Справа № 159/1570/25
Провадження № 2/168/223/25
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
27 травня 2025 року сел.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської областів складі:
головуючого - судді Малюти А.В.,
секретаря судового засідання Таксюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Ланового Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом представника товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Ланового Є.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою суду від 07 травня 2025 року відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено судове засідання на 09.00 год. 27 травня 2025 року.
Лист із копією ухвали про відкриття провадження, надісланий відповідачу, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шкворець Я.А. подав клопотання про зупинення розгляду справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України. Оскільки відповідач з 27 лютого 2022 року проходить військову службу в ЗСУ. Про що додав копію наказу № 51 від 27 лютого 2022 року, копію військового квитка, довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача в позові просив розгляд справи провести без участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1, 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Судовий захист прав і свобод людини і громадянина необхідно розглядати як вид державного захисту прав і свобод людини і громадянина. І саме держава бере на себе такий обов`язок відповідно до частини другої статті 55 Конституції України. Право на судовий захист передбачає і конкретні гарантії ефективного поновлення в правах шляхом здійснення правосуддя. Відсутність такої можливості обмежує це право. А за змістом частини другої статті 64 Конституції України право на судовий захист не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (рішення Конституційного Суду України від 07.05.2002 NN 8-рп/2002).
Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.
Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» по всій територій країни було введено воєнний стан, який продовжує діяти.
Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З доданих представником відповідача документів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ЗСУ, від його представника є заява про зупинення провадження у справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у цивільній справі.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Дослідивши клопотання представника відповідача, додані до нього документи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Шкворця Я.А.. слід задовольнити. Зупинити провадження по справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтями 222, 247, 251, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України,
суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шкворця Ярослава Анатолійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 159/1570/25 за позовом представника товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Ланового Євгена Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Міністерство оборони України у випадку звільнення ОСОБА_1 з військової служби негайно надати суду інформацію.
Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення дії обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Малюта