печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі -заявник, ГУ ДПС у Запорізькій області), за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 (далі -заінтересована особа-1, ОСОБА_1 ), Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі -заінтересована особа-2, АТ КБ «Приватбанк») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року головуючим суддею визначено суддю Підпалого В.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року заяву ГУ ДПС у Запорізькій області залишено без руху.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 року проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. № 238 від 13.05.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Підпалого В.В. у довгостроковій відпустці головуючим суддею визначено суддю Григоренко І.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, заявником в заяві про розкриття інформації, що містить банківську таємницю не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відтак, заява ГУ ДПС у Запорізькій області не відповідає вимогам ст.ст. 175, 194 ЦПК України.

Частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 194 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявникові строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 136, 177, 185, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко