Справа №399/238/25
Провадження №2/399/162/2025
02 травня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.07.2010 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області про що був складений відповідний актовий запис № 10.
Свій позов мотивує тим, у 2010 році позивач уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. Зазначив, що основна причина розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого постійно виникали непорозуміння між ними. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Почуттів любові та взаємних поваги один до одного не відчувають. За таких обставин примирення між ними не можливе.
Причин, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем мають істотне значення та збереження даного шлюбу суперечить їхнім інтересам. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені з вересня 2024 року, оскільки вони стали проживати окремо один від одного. Причиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення їхніх сімейних проблем, зокрема навіть і питань, пов`язаних з веденням домашнього господарства, з приводу чого постійно виникали непорозуміння.
Намагання позивача зберегти сім`ю були безрезультатними. Подальше збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Їхня сім`я існує формально, він з відповідачкою різні люди, мають протилежні погляди на життя, моральні цінності та майже не спілкуються та не цікавляться життям один одного. Всі ці обставини призвели до втрати почуттів, поваги та любові до відповідачки. На підставі вище викладеного просить суду розірвати шлюб між ним та відповідачем в судовому порядку.
Ухвалою суду від 19.03.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справу без його участі, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору просив стягнути з відповідача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду відзив на позовну заяву та заяви про відкладення розгляду справи не подавала.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено що, 06.07.2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено шлюб, який зареєстрований 06.07.2010 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 3/.
Причин, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу з відповідачем мають істотне значення та збереження даного шлюбу суперечить їхнім інтересам. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені з вересня 2024 року, оскільки вони стали проживати окремо один від одного. Причиною цього стали різні погляди на життя щодо вирішення їхніх сімейних проблем, зокрема навіть і питань, пов`язаних з веденням домашнього господарства, з приводу чого постійно виникали непорозуміння.
Намагання позивача зберегти сім`ю були безрезультатними. Подальше збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Їхня сім`я існує формально, він з відповідачкою різні люди, мають протилежні погляди на життя, моральні цінності та майже не спілкуються та не цікавляться життям один одного. Всі ці обставини призвели до втрати почуттів, поваги та любові до відповідачки. На підставі вище викладеного просить суду розірвати шлюб між ним та відповідачем в судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 6 липня 2010 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.М. Лях