Справа № 708/341/25
Провадження № 2/708/248/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

представниці позивача адвоката Ракоїд Л. В.,

представниці відповідачки адвоката Кучер Ю. В.,

розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свою представницю адвоката Ракоїд Л. В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.04.20254 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представниця відповідачки адвокат Кучер Ю. В. у визначений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк на подання відзиву на позов подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого засідання представниця відповідачки адвокат Кучер Ю. В. просила зустрічний позов прийняти до розгляду із первісним, оскільки його задоволення може виключати задоволення первісного позову, тому спільний розгляд цих позовних заяв є доцільним.

Представниця позивача адвокат Ракоїд Л. В. проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Заслухавши учасників, суд дійшов таких висновків.

Право відповідача подати зустрічний позов регламентовано статтею 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні суд, що відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, доцільність спільного розгляду первісного позову та зустрічного, наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду та його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 185, 197, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня прийняття зустрічного позову до розгляду із доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Установити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Установити відповідачеві за зустрічним позовом строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 22.05.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ