КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 370/1311/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3126/2025
У Х В А Л А

15 травня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- адвоката Мариніної Марини Олександрівни про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- адвоката Мариніної Марини Олександрівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі,

встановив:

рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 9 серпня 2024 року.

На вказане рішення суду 25 вересня 2024 року представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокат Мариніна М.О. поштовим зв`язком направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 8 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 9 січня 2025 року справу призначено до судового розгляду. Наступне засідання призначено на 21 травня 2025 року на 14 год. 00 хв.

8 травня 2025 року представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- адвокат Мариніна М. О. направила на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні 21 травня 2025 року та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має

право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання адвокатом Мариніною М.О. доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, заява Мариніної М.О. про забезпечення її участі у судовому засіданні 21 травня 2025 року та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Адвокат Мариніна М.О. попереджається, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- адвоката Мариніної Марини Олександрівни задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- адвоката Мариніної Марини Олександрівниу судовому засіданні 21 травня 2025 року о 14 год. 00 хв. та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя