Справа № 686/9174/25
Провадження № 2/686/3952/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Гуменному В.В.,

за участю: представників позивача Іваницького А.М., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову: виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову: виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що з 2008 року по 2019 рік він спільно мешкав з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, протягом цього, періоду у них народилися спільні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. З огляду на те, що спільне проживання сторін не склалося та сімейні відносини між ними припинені з лютого 2019 року, неповнолітні діти, після фактичного припинення сімейних відносин Позивача та Відповідача почали проживали лише з батьком ОСОБА_2 , утримання дітей здійснювалося та здійснюється за рахунок останнього.

Оскільки Відповідач у добровільному порядку відмовлялась надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, він звернувся до Новогродівського міського суду Донецької області з позовом до Відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року по справі № 239/419/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.07.2021 року і до повноліття дітей.

Водночас з лютого 2019 року мати, ОСОБА_3 , фактично ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зважаючи на зростання потреб дітей, у зв`язку з їхнім дорослішанням, що призводить до збільшення витрат на їх забезпечення, а також у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, він був змушений переїхати зі своїми неповнолітніми дітьми з м. Новогродівка Донецької області, у більш безпечне місце, тобто до с. Велика Калинівка, Хмельницького р-ну, Хмельницької області, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 та його неповнолітніх доньок. Це призвело до значного збільшення витрат на проживання, включаючи оренду житла, комунальні послуги та інші необхідні витрати.

Спільні діти, навчаються у школі та потребують систематичного всебічного розвитку, їхні потреби включають відвідування позашкільних гуртків у дитячому будинку творчості, а також додаткові платі заняття, що є необхідним для забезпечення їхніх найкращих інтересів.

ОСОБА_4 , учениця 10-го класу, має намір продовжити навчання у закладі вищої освіти, що зумовлює необхідність додаткових витрат на репетиторські послуги з різних навчальних дисциплін.

Зважаючи на природний процес зростання дітей, виникає об`єктивна потреба у регулярному оновленні гардеробу, зокрема придбанні сезонного одягу та взуття. Розмір аліментів, встановлений у 2021 році, не відповідає актуальним потребам дітей та не забезпечує належних умов для їхнього розвитку.

Крім того, діти періодично потребують медичного обслуговування, включаючи діагностичні процедури, лікування у закладах охорони здоров`я, стоматологічні послуги та профілактичні огляди.

Тому він самостійно у повному обсязі забезпечити не має об`єктивної можливості, у зв`язку з чим виникла юридична підстава для звернення до суду з метою збільшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Зазначене збільшення розміру аліментів є необхідним для забезпечення гармонійного та всебічного розвитку дітей, створення належних умов для їхнього навчання, виховання та задоволення їхніх життєвих потреб.

З врахуванням наведеного позивач просить суд: збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Новогродівського міського суду Донецької області по справі №239/419/21 від 06.10.2021 року, та стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили задоволити та змінити розмір аліментів на утримання двох дітей на 1/2 частку від доходів відповідача, оскільки збільшились витрати на утримання дітей.

Відповідач, та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Згідно рішення Виконавчого комітету Новогродівської міської ради від 23.06.2021 року №131, визначено місце мешкання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області по справі №239/419/21 від 06.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 23.07.2021 року і до повноліття дітей.

Згідно довідки Новогродівського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області від 05.12.2024 року, згідно з матеріалами виконавчого провадження № 76146249, відкритого 26.09.2024 року з примусового виконання виконавчого листа № 239/419/21 від 13.10.2021р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.11.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка складає три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання у розмірі 15486,57грн. Згідно рішення суду з 23.07.2021 по 30.11.2024 заборгованість зі сплати аліментів складає 211041,93грн.

ОСОБА_2 , а також його неповнолітні діти взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи, із зазначенням фактичного місця проживання, перебування: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 18.07.2024р. та від 07.08.2024 року.

Діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються у 7 та 10 класі Іванковецького ліцею Хмельницької міської ради відповідно, з вересня 2024 року, що підтверджується довідками Іванковецького ліцею Хмельницької міської ради від 12.12.2024р. та характеристиками на дітей.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів та їх розміру, що підтверджувало б можливість сплати аліментів на утримання дітей у розмірі частини заробітку (доходу) останньою.

Крім наведеного, з долученого до матеріалів справи рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.12.2024р. в справі № 202/9847/24 вбачається, що з відповідача стягнуто також аліменти на утримання іншої малолітньої дитини в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.08.2024 року і до повноліття дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову: виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180,182,183,192 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81, 258,259,263-265, 280 - 289 ЦПК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову: виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета позову: виконавчий комітет Хмельницької міської ради як орган опіки та піклування (, адреса: 29005, м. Хмельницький, пров. Героїв Майдану, 3).

Дата складання повного тексту рішення суду 19.05.2025 року.

Суддя: