Справа № 466/238/25
Провадження № 2/466/1265/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення способів спілкування та участі у вихованні дитини,

за участю:

представника позивача Вишневецької Т.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зеленіна С.С.,

в с т а н о в и в:

08.01.2025р. адвокат Вишневецька Тетяна Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (як внутрішньо переміщена особа), третя особа Служба у справах дітей департаменту гуманітарної політики львівської міської ради та просить суд:

визначити спосіб спілкування та участі у вихованні встановивши наступний графік побачень та спілкування батька ОСОБА_1 зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня вступу рішення в законну силу:

кожного дня з 19-00 години до 20-00 години за допомогою телефонного та/або аудіо-, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших без присутності матері;

кожної першої та третьої п`ятниці, суботи та неділі кожного місяця з 18-00 години п`ятниці до 18-00 години неділі з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території без присутності матері;

кожного року на день народження дитини ОСОБА_3 з 18-00 години ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 години ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день народження батька ОСОБА_1 з 18-00 години 11 серпня до 12-00 години 12 серпня з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території без присутності матері;

спільний відпочинок/проведення часу разом батька ОСОБА_1 зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного року у літній період не менше 10 (десяти) днів поспіль з ночівлею за місцем проживання батька або на нейтральній території без присутності матері з правом виїзду в інший населений пункт або закордон;

Зобов`язати ОСОБА_2 не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дитини ОСОБА_1 у присутності дитини.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити технічну можливість (доступ до телефону, планшету та/або комп`ютеру, наявність мобільного та/або інтернет зв`язку, тощо) малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для спілкування з батьком за допомогою телефонного та/або аудіо-, відеозв`язку з використанням додатків WhatsApp, Viber, Facebook Messenger, Skype, та інших за встановленим графіком.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про зміну адреси проживання та/або навчального закладу малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом направлення письмового повідомлення про це на адресу його місця реєстрації та/або електронної пошти протягом однієї доби з моменту таких змін.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 23 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 90. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року по справі №466/12651/24 шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова 17.12.2024 року справа №466/656/24 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини. Після розірвання шлюбу спільний син залишився проживати разом з відповідачкою.

Позивач стверджує, що через постійні конфлікти, взаємні претензії та образи, сторони не в змозі за взаємним погодженням віднайти способи участі позивача у вихованні їхньої спільної дитини, місце та час їхнього спілкування, які б влаштовували обидві сторони.

Ухвалою від 15 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Здійснив заміну третьої особи на орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

18.02.2025 р. відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позов та в обґрунтування зазначає, що вона ніколи не перешкоджала у можливості спілкування та побачень позивача з сином. ОСОБА_1 не звертався до органу опіки та піклування із заявою про встановлення днів та годин побачень, однак наполягає, що його права порушені, оскільки у сторін існують конфлікти, існуючий графік побачень не влаштовує позивача. Вважає, що позивачу ОСОБА_1 спочатку варто налагодити позитивний психологічний контакт з дитиною, завоювати її довіру та любов. Відтак, відповідач заперечує щодо задоволення позову, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

24.02.2025 року від представника позивача адвоката Вишневецької Т.А. надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про відсутність контакту та зв`язку дитини ОСОБА_3 з батьком. Просить задоволити позовну заяву у повному обсязі.

01.04.2025 року представником третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргородом В.В. подано до суду клопотання про долучення доказів, а саме: висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 25.03.2025 року №260001-вих-43492.

Ухвалою від 07.04.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Беручи участь в судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача адвокат Вишневецька Т.А. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Додатково повідомила, що вони ознайомлені з Висновком органу опіки та фактично погоджуються з таким.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Зеленін С.С. частково заперечили щодо задоволення позовних вимог. Вважають, що дитина в перші роки розвитку має здійснювати побачення з батьком у присутності матері та незабаром планується операція дитині, після якої має бути особливий режим. В загальному підтримують Висновок органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В.В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані в справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Під час ухвалення рішення суд керується Декларацією прав дитини та Конвенцією про права дитини, положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", а також іншими правовими актами.

Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Суд встановив такі обставини справи.

23 січня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено актовий запис №90.

У шлюбі народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.спр.22).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 січня 2025 року в справі №466/12651/24 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу спільна дитина - син ОСОБА_4 залишився проживати разом з мамою.

17.12.2024 Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №466/12656/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частки заробітку усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з 16.12.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, суд враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини, вік дитини.

При вирішені спору по суті, суд також враховує рекомендації органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Так, до суду органом опіки та піклування надано висновок від 25.03.2025, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити ОСОБА_1 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- 1 і 3 субота місяця з 12:00 год. до 19:00 год.;

- 2 і 4 неділя місяця з 16:00 год. до 20:00 год.

За домовленістю між батьками дитини зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітнього ОСОБА_5 (арк.спр. 70-71).

Верховний Суд наголошує, що, визначаючи способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати, у першу чергу, інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Конвенцією про права дитини передбачено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд зауважує, що право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає їм інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Дитина має рости під опікою і відповідальністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні доньки, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування з дитиною, а також беручи до увагидосліджені у справі докази, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини і вимог статей 157, 158 СК України, суд, врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дитини на час вирішення цього питання, режим її розпорядку дня, дійшов висновку про часткове задоволення позову та визначення судом способу спілкування батька з дитиною, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей.

Однак, як зясовано батьки разом не проживають, виниккають спірні питання щодо виховання та утримання дитини, з огляду на таке суд вважає, що побачення та спілкування батька ОСОБА_1 зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в перші півроку з часу набрання рішенням законної сили повинні відбуватися у присутності мами, або без неї за згодою.

Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні дитини з батьком у формі встановлення порядку спілкування відповідає інтересам дитини, сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання доньки, створить умови для виконання батьком, який проживає окремо, обов`язку на виховання дитини та здійснення його права на особисте спілкування із дитиною, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Саме такий спосіб участі батька у вихованні сина та спілкуванні з ним, як зазначено у Висновку повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дитини, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі вихованні дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про встановлення днів та годин ОСОБА_1 зустрічей з дитиною.

Керуючись ст. 19, 141, 153, 155, 157, 159 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 89, 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Визначити спосіб спілкування та участі у вихованні встановивши наступний графік побачень та спілкування батька ОСОБА_1 зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня вступу рішення в законну силу:

- 1 і 3 субота місяця з 12:00 год. до 19:00 год.;

- 2 і 4 неділя місяця з 16:00 год. до 20:00 год.;

В перші півроку з часу набрання рішенням законної сили побачення та спілкування повинні відбуватися у присутності мами, або без неї за згодою.

В решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, код ЄДРПОУ -04056115, юридична адреса: м. Львів, вул.Липинського, 11.

Повний текст рішення складено 20.05.2025 року.

Суддя П. С. Невойт