Справа № 570/4337/24
Номер провадження 2/570/229/2025
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.

у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі майна, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі майна.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання було призначене на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2024 року. Представником відповідача було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку із цим в підготовчому засіданні була оголошена перерва до 10 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року.

18 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат - Михайлов В.О., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися. 18 грудня 2024 року представник позивача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з перебуванням позивача на лікарняному.

У зв`язку із неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2025 року.

17 лютого 2025 року, позивач ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, повторно, в підготовче засідання не з`явилися. Факт належного повідомлення позивача про розгляд справи підтверджується судовою повісткою та довідкою про доставку електронного листа (а.с. 43).

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи підготовче засідання було відкладено на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року.

В подальшому, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат - Михайлов В.О., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання 07 квітня 2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без їх участі не подали. Факт належного повідомлення підтверджується телефонограмою від 17 лютого 2025 року про повідомлення представника позивача про час та дату підготовчого засідання (а.с. 56). Також, факт належного повідомлення сторони позивача підтверджується клопотанням представника позивача - адвоката Кушнірука А.В. про відкладення підготовчого засідання, яке було призначено на 11 год. 00 хв. 07.04.2025 року на іншу дату.

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи, підготовче засідання, яке було призначено на 11 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року - відкладено на 09 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

22 травня 2025 року в підготовче засідання позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, повторно, не з`явилися. Факт належного повідомлення підтверджується телефонограмою від 07 квітня 2025 року про повідомлення представника позивача про час та дату наступного підготовчого засідання (а. 63).

Відповідач та її представник - адвокат Корень О.М., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 17 лютого 2025 року, 07 квітня 2025 року та повторно 22 травня 2025 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без їх участі не подали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ (ст.ст. 209-245) ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в підготовче засідання 17 лютого 2025 року, 07 квітня 2025 року та повторно 22 травня 2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або заяви про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акта приймання-передачі майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.