Справа № 703/3636/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

03 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області подання Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою та признання їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним поданням, в якому просить встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом ІІ групи, безтерміново, та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує нагляду та турботи, внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує догляду та встановлення над ним опіки. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2025 року у справі №703/3636/24, 2-о/703/3/25, ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

З метою виконання цивільних прав та обов`язків в інтересах ОСОБА_2 , обов`язки опікуна виявила бажання виконувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що нею особисто, 01 квітня 2025 року, було подано заяву до органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради. ОСОБА_1 колишня дружина ОСОБА_2 . Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13 травня 2025 року №245 було затверджено висновок опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 . Представниками Сунківського старостинського округу, 03 квітня 2025 року, було проведено обстеження житлових умов проживання заявника умови проживання задовільні. ОСОБА_1 характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, не знятої та не погашеної судимості не має. Її поведінка не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка. Вона ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок.

З метою забезпечення прав та інтересів повнолітньої недієздатної особи, Орган опіки і піклування особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду з даним поданням.

Представник Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить розгляд подання провести без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позиція заявника та заінтересованої особи, які викладені у їх заявах, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2025 року, яке набрало законної сили 18 лютого 2025 року, у справі №703/3636/24, 2-о/703/3/25, за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, вирішено: заяву задовольнити частково; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ; у задоволенні решти заявлених вимог відмовити; тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 на орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить 2 роки з часу набрання даним рішенням законної сили (а.с.108).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №435004 від 05 червня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безтерміново. Висновок про умови та характер праці працепристосування в спеціально створених умовах. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція (а.с.104).

Згідно довідки №56, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська лікарня» СМР 28 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває на обліку в кабінеті психіатра (а.с.105).

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради з заявою, в якій просила розглянути її заяву на засіданні опікунської ради питання щодо надання дозволу на призначення її опікуном над ОСОБА_2 та звернутись від її імені до суду. Зобов`язується виконувати правила опіки та піклування, несе відповідальність за збереження майна (а.с.109).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської області 20 січня 2004 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20 січня 2004 року зроблено запис за №18 (а.с.117).

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 14 березня 2025 року за №2025/003478783, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.112).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного старостою Сунківського старостинського округу Бутченко О.В., діловодом Сунківського старостинського округу Петровщенко О.В., адміністратором ВРМ с. Сунки ЦНАП 03 квітня 2025 року, на підставі запису управління прав та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянського міської ради з метою призначення опікуном, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, який є у власності її матері ОСОБА_4 . ОСОБА_1 утримує будинок в належному стані. Будинок складається з п`яти кімнат. У будинку чисто, дуже тепло, ліжка застелені, чисті, на яких є все необхідне для відпочинку. Гігієнічні умови для проживання створені. За будинком числиться земельна ділянка площею 0,39 га, яку обробляє ОСОБА_1 , за потреби огороди допомагає обробляти донька та зять. На земельній ділянці вирощуються різноманітні овочі для власних потреб. З підсобного господарства утримує птицю (а.с.118).

Як вбачається з висновку про стан здоров`я заявника, складеного Комунальним некомерційним підприємством «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 28 березня 2025 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.114).

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №784, складеного КНП «Смілянського міська лікарня» Смілянської міської ради 28 березня 2025 року, в ОСОБА_1 розлади психіки та поведінки, ознаки наркологічних захворювань, відсутні (а.с.115).

Згідно довідки №143 про результати досліджень з виявлення серологічних маркерів ВІЛ, яка складена КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, під час проведення досліджень від 28 березня 2025 року у ОСОБА_1 антитіла до ВІЛ 1/2 не виявлено. Особа не потребує подальшого обстеження (а.с.115).

Відповідно до характеристики, складеної старостою Сунківського старостинського округу Березняківської сільської ради 31 березня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , у будинку, власником якого є її мати ОСОБА_4 . ОСОБА_1 відповідальна, хороша донька для своєї матері любляча мати та бабуся для доньки та онуків. Багато років доглядає за своєю старенькою матір`ю, гляділа маленьких онуків та і зараз вони часті гості у бабусі. У громадських місцях поводиться чемно, виважено. За час проживання в селі ОСОБА_1 зарекомендувала себе як добросовісна і вихована жителька. Скарг від сусідів та односельчан не надходило. Спиртні напої не вживає. Порушень громадського порядку за нею не спостерігалося. Серед односельчан, товаришів користується повагою. Добросовісна, дуже трудолюбива, товариська, порядна, чуйна до оточуючих. У селі характеризується з позитивної сторони. У сім`ї панують доброзичливі відносини. (а.с.113).

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за №ФОВА-003496979, ОСОБА_1 на території України станом на 25 березня 2025 року є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.116).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 13 травня 2025 року №245 «Про затвердження висновку опікунської ради про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 » вирішено затвердити висновок Опікунської ради від 17 квітня 2025 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок додається) (а.с.119).

Як вбачається з висновку опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , що є Додатком до рішення виконавчого комітету від 13 травня 2025 року №245, опікунська рада дійшла висновку про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 та в подальшому звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.120).

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради підлягає задоволенню.

Керуючись ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273, 299, 300, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення опіки над недієздатною особою та признання їй опікуна, - задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко