У Х В А Л А

Справа № 200/10378/16-ц

Провадження № 2-во/932/70/25

27 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 25621 грн. 61 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 259 грн. 51 коп., витрати на проведення експертного дослідження у сумі 331 грн. 65 коп. та витрати на проведення експертизи у сумі 1105 грн. 50 коп., а всього 1696 грн. 66 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.06.2023 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 року залишено без змін

24.04.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, де невірно вказано дату народження стягувача, оскільки ця помилка унеможливлює виконання рішення суду від 24.10.2022 року. Також подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи встановлені законодавцем строки для розгляду судом заяви про усунення описки у виконавчому листі, а також відсутність доказів, які підтверджують поважність неявки у судове засідання представника відповідача, відсутність обґрунтувань недоцільності розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі без участі відповідача, а також беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджується, що 11.12.2023 року, на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 року, позивачу видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 25621 грн. 61 коп. та стягннення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 259 грн. 51 коп., витрат на проведення експертного дослідження у сумі 331 грн. 65 коп. та витрат на проведення експертизи у сумі 1105 грн. 50 коп., а всього 1696 грн. 66 коп.

У даних виконавчих листах зазначено дату народження стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що у виконавчих листах невірно вказано дату народження стягувача ОСОБА_1 та враховуючи, що викладені представником позивача обставини допущення помилки у виданих по справі виконавчих листах віднайшли своє підтвердження, заяву належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, які видані Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 11.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме, вважати вказаною вірно дату народження стягувача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя В.В. Куцевол