Справа № 135/513/25
Провадження № 2/135/288/25
У Х В А Л А

іменем України

21.05.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Чаленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

21.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лунегов О.О. у підготовче судове засідання не з`явилися. 21.05.2025 на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява представника позивача адвоката Лунегова Олександра Олексійовича про розгляд справи № 1356/513/25 призначеної на 21.05.2025 без участі ОСОБА_1 та її представника адвоката Лунегова О.О. за наявними матеріалами справи.

Відповідач Ладижинська міська рада Гайсинського району у підготовче судове засідання не з`явився, через «Електронний суд» (вх.. № 2342/25 від 15.05.2025) подано клопотання про розгляд справи у відсутність відповідача, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч.2 ст.198 ЦПК України, судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі сторін по справі.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано наявність інших заяв і клопотань учасників справи, а саме клопотання про виклик свідків;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 91, 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, і призначити справу до судового розгляду по суті у Ладижинському міському суді Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) на 01 липня 2025 о 11 год 30 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна