ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 381/5486/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1018/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Спаського Андрія Юрійовича на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім"ї Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

16 травня 2025 року ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги, та одночасно подав заяву, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що з повним текстом рішення він ознайомився 10.04.2025.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа № 381/5486/23 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 06.05.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Спаського Андрія Юрійовича на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, служба у справах дітей та сім"ї Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Спаському А.Ю. для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , службі у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, службі у справах дітей та сім"ї Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: