Справа № 357/1673/25
Провадження № 2/357/2157/25
УХВАЛА

про роз`єднання матеріалів справи

22 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Сомок О.А. ,

секретар судового засідання - Пугач В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Біла Церква Київської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Приходько П.В. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 16 вересня 2017 року виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 54. Також, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Сомок О.А.

05.02.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

25.02.2025 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням про направлення його на адресу позивачки, в якому він просив надати їм шестимісячний строк для примирення та зупинити провадження у справі.

22.05.2025 сторони в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Як убачається з пред`явленої представником позивача позовної заяви, ним заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з вимогами пункту 1 частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, для розгляду малозначних справ призначено спрощене позовне провадження.

Відповідно до пункту частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Справи про розірвання шлюбу є малозначними справами, як це закріплено положеннями пункту 4 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, як це унормовано вимогами статті 275 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Ці вимоги є основними та не є похідними, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини не залежить від вирішення одне від одного. Крім того, діючими нормами процесуального права передбачений різний порядок позовного провадження у справах за такими вимогами, а у справі щодо стягнення аліментів пріоритетним є її швидке вирішення.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року № 30 ( зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання заявлених вимог, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз`єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги про розірвання шлюбу. В даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з присвоєнням справі нового номеру.

У межах справи № 357/1673/25 залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного

суду Київської області Олена СОМОК