Справа № 646/1049/13-ц
№ провадження 6/646/121/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світлани Гончаренко про видачу дубліката виконавчого листа

У С Т А Н О В И В :

29.04.2025 до Основ`янського районного суду м.Харкова надійшло подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світлани Гончаренко, погоджене начальником цього відділу, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 646/1049/13-ц від 21.01.2014, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 37 496, 54 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго».

Подання обґрунтовано тим, що при перевірці, проведеної у зв`язку з розглядом звернення стягувача, встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого листа.

За даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» у провадження Червонозаводського районного суду м.Харкова 04.03.2025 надійшло аналогічне подання державного виконавця, за результатами розгляду якого ухвалою судді Клімової С.В. від 31.03.2025 у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

На вказане судове рішення 14 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» Ботман Дар`я Ігорівна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго» до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ботман Дар`ї Ігорівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Харківобленерго», на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 березня 2025 року в складі судді Клімової С.В. по справі № 646/1049/13-ц за поданням головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Світлани Гончаренко про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 646/1049/13-ц за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд враховує правовий висновок, сформульований у постанові КЦС ВС від 23.09.2024 № 367/8869/23 (61-6416св24), відповідно до якого залишення позову без розгляду можливе лише за умови, що позов у справі, яка перебуває у провадженні цього чи іншого суду, є тотожним щодо позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Враховуючи, що подання державного виконавця є тотожним за своїм змістом, складом учасників, підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд дійшов висновку про залишення подання без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 257, ст. 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Світлани Гончаренко, погоджене начальником цього відділу, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 646/1049/13-ц від 21.01.2014, виданого Червонозаводським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 37 496, 54 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок протиправних дій на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст складено 21.05.2025.

Суддя І.М.Демченко