Справа № 450/2217/23 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/3235/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 , разом із іншими заявниками, подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 05 листопада 2024 року.

Проте, судом апеляційної інстанції помилково було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , а не ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року.

У цьому зв`язку, ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року залишено без руху, заявнику запропоновано надати документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року, а також докази в обгрунтування заявленого клопотання.

Встановлено для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

17 квітня 2025 року належним чином засвідчена копія ухвали Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року скерована заявниці за адресою, зазначеною в матеріалах апеляційної скарги.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник копію ухвали отримала 24 квітня 2025 року.

Станом на 15 травня 2025 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі суду апеляційної інстанції від 17 квітня 2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 358ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року для ОСОБА_1 збіг, остання не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В.Ніткевич