ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/813/25 Справа № 701/228/24
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Гончар Н.І., Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та скасування постанови державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон у справі № 701/228/24,-

встановив:

26 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі скаржник просив визнати причини пропуску на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 у справі №701/228/24 (провадження №4-с/701/3/25). Відкрити провадження за апеляційною скаргою. Скасувати ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області суду у справі №701/228/24 (провадження №4-с/701/3/25) від 29.01.2025 та ухвалити нове рішення, яким скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання, зокрема щодо винесення постанови старшого державного виконавця Бундєлєвої Олександри В`ячеславівни у ВП № 75861158 від 07.11.2024 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України скасувати.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання належних доказів в обгрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження відповідної ухвали, зокрема щодо невідображення в електронному кабінеті жодного документу у судовому провадженні № 4-с/701/3/25 та некоректному внесенні статусу скаржника працівниками Маньківського суду у системі під час реєстрації вказаних проваджень.

16 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» скерував до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надав скріншоти зображення монітору ноутбуку з відображенням інформації системи «Електронний суд» в його електронному кабінеті по справі №701/228/24, в якому відсутнє провадження № 4-с701/3/25, а також його заяву від 11.03.2025 до Маньківського районного суду Черкаської області про отримання ухвали суду в зв`язку із відсутністю зображення в його електронному кабінеті системи Електронний суд. Скаржник наполягав, що вказана ситуація виникла не з його вини, а внаслідок дій працівників канцелярії Маньківського районного суду та 11.03.2025 року після отримання його заяви в його присутності біля 16.00 секретарем канцелярії з цивільних справ був змінений статус, як учасника процесу, після чого провадження № 4-с 701/3/25 з наявними документами стало йому відомо. Вважає, що вказаних підтверджень достатньо для підтвердження обставин, внаслідок яких він не міг вчасно отримати можливість ознайомлення із ухвалою та іншими документами провадження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для подачі додаткових обгрунтованих доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження. Скаржнику роз`яснені наслідки відсутності обгрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження судового рішення шляхом відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу зазначена ухвала суду доставлена скаржнику до електронного кабінету 14.04.2025 р.

Постановляючи ухвалу, судом були досліджені матеріали справи та встановлено, що 04.02.2025 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, документи надіслані одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет і доставлені 05.02.2025 6:56:25.

Разом з тим, відповідно до листа Державного підприємства «Інформаційні судові системи» №16553/3/11-30-25 від 26.03.2025 у відповідь на лист від 14.03.2025 №1.5/36/2025 повідомлено, що до провадження №4-с/701/2/25, що перебуває в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, РНОКПП учасника справи " ОСОБА_1 » було внесено «2025-01-09 12:21». Виходячи із зазначеного вище, вказаний учасник справи має доступ до документів запитуваного провадження у підсистемі ЕС з «2025-01-09 12:21». До провадження №4-с/701/3/25, що перебуває в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області, РНОКПП учасника справи « ОСОБА_1 » було внесено «2025-01-09 12:21». Виходячи з зазначеного вище, вказаний учасник справи має доступ до документів запитуваного провадження у підсистемі ЕС з «2025-01-09 12:21».

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» 26.03.2025.

При цьому, скаржник так і не обгрунтував належними доказами причини, на які він посилався як на поважні для пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Отже, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого законом строку та наведені обґрунтування апелянтом не дають підстав для його поновлення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та скасування постанови державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон у справі № 701/228/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді: О.М. Новіков

Н.І. Гончар

О.В.Карпенко