Справа № 367/3422/24
Провадження №2/367/1266/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача Сініциної О.П. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просила суд в порядку поділу майна, визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:093:0234 та 1/2 (одну другу) частину розташованого на ній житлового будинку загальною площею (кв.м): 58.6, житловою площею (кв.м): 25.4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію вартості (однієї другої) частини земельної ділянки, кадастровий номер: :01:093:0234 та (однієї другої) частини розташованого на неї житлового будинку загальною площею (кв.м): 58.6, житловою площею (кв.м): 25.4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 1001449 (один мільйон одна тисяча чотириста сорок дев`ять тисяч) грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

03.10.2024 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому просив суд витребувати від ГУ ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Хороброго,5а)

відомості щодо рівня доходів, джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2017 по 01.03.2022.

22.11.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зміну предмета позову, в якому просила суд змінити предмет позову шляхом заміни позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 права власності на (одну другу) частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:093:0234 та (одну другу) частину розташованого на ній житлового будинку загальною площею (кв.м): 58.6, житловою площею (кв.м): 25.4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на вимогу щодо визнання земельної ділянки, кадастровий номер: :01:093:0234 та розташованого на ній житлового будинку загальною площею (кв.м): 58.6, житловою площею (кв.м): 25.4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; в іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

Також, 22.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про допит свідків, в якому просила суд вирішити питання щодо виклику в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала подані нею клопотання, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Щодо клопотання про витребування доказів не заперечувала.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , просила суд вирішити питання щодо витребування доказів. Щодо клопотань про зміну предмета позову та виклик свідків не заперечувала.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Щодо прийняття судом заяви про зміну предмету позову.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд ураховує, що зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічний висновок зроблений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 жовтня 2022 року у справі № № 204/6085/20).

Як вже зазначалося, 22.11.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зміну предмету позову, в якій просила змінити предмет позову шляхом заміни позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 права власності на (одну другу) частину земельної ділянки, кадастровий номер: :01:093:0234 та (одну другу) частину розташованого на ній житлового будинку загальною площею (кв.м): 58.6, житловою площею (кв.м): 25.4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на вимогу щодо визнання земельної ділянки, кадастровий номер: :01:093:0234 та розташованого на ній житлового будинку загальною площею (кв.м): 58.6, житловою площею (кв.м): 25.4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; в іншій частині позовні вимоги просила залишити без змін.

Судом установлено, що заява про зміну предмету позову подана до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення її копії іншим учасникам справі, зміна предмету позову відбулася в межах спірних правовідносин шляхом доповнення заявленої позовної вимоги новою, а тому заява про зміну предмету позову підлягає прийняттю.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків.

Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків та під час допиту сторін як свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу з дня отримання цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

2. Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ГУ ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Хороброго,5а) відомості щодо рівня доходів, джерела/суми нарахованого доходу, податку та військового збору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) за період часу з 01.01.2017 по 01.03.2022.

2.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Під час судового розгляду справи по суті заявлених вимог викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду. Роз`яснити свідкам положення ст. 63 Конституції України, згідно з якими особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк