Справа № 697/2772/23
Провадження № 2-во/697/21/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» адвоката Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 представник позивача адвокат Танцуріна Є.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2024, просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині рішення, а саме: ПІБ боржника було зазначено « ОСОБА_1 , вказавши правильно « ОСОБА_1 ».

У судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 17.12.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 108334-КС-003 про надання кредиту від 29.08.2020 в розмірі 76380,60 грн. (сімдесят шість тисяч триста вісімдесят гривень 60 копійок), з яких: - сума прострочених платежів по тілу кредиту 35000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 копійок);- сума прострочених платежів по процентах 41380,60 грн. (сорок одна тисяча триста вісімдесят гривень 60 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок). (а.с. 74-78).

Зі змісту вище вказаного рішення суду вбачається, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено по батькові відповідача: замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_1 ». (а.с.77).

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» адвоката Танцуріної Єлизавети Вадимівни про виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2024 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2024, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача : « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.

Суддя Л . О . Колісник