справа № 691/1380/24
провадження № 2/691/211/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони у справі:

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_1

представник відповідачів, адвокат Гречуха В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення проступку (в порядку цивільного судочинства),-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення проступку (в порядку цивільного судочинства).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачам часу для подачі відзивів, пред`явлення зустрічних позовів.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та представник позивача, адвокат Милаш Г.А., будучи належно повідомленими, не з`явилися, згідно до вручених поштових відправлень отримали судові повістки. Представник позивача 22 квітня 2025 року подала письмову заяву про підтримання позовних вимог і проведення підготовчого засідання у їх відсутність, зареєстрована відповідь на відзив ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача ОСОБА_3 взяли участь у підготовчому засіданні, заперечили проти позовних вимог, направили відзив на позовну заяву та просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача ОСОБА_3 прибули до суду, у підготовчому засіданні заявили про не визнання позовних вимог позивача, заявили про намір допитати свідка в судовому засіданні, і просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

З врахуванням вищезазначеного, суд, вбачає можливим провести підготовче засідання у відсутності сторони позивача, повідомивши їх про прийняте судом рішення.

Суд, заслухавши сторони у справі, враховуючи належне повідомлення позивача і представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи з надісланими сторонами до провадження суду відзивами на позовну заяву, відповіддю на відзив, вбачає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило, як і не надходило інших заяв та клопотань.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення проступку (в порядку цивільного судочинства) - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення проступку (в порядку цивільного судочинства) до судового розгляду по суті на 07 липня 2025 року 14 год. 10 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідачі, представник відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко