Справа № 214/8775/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Верра Фінанс» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 31.05.2018 року в розмірі 42 994,44 грн., з яких: 27 603,59 грн. заборгованість за основним боргом; 15 390,85 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами. Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.05.2018 року між АТ «Укрсиббанк» та з ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0. Підписавши договір відповідач погодився з викладеними у договорі та у правилах споживчого кредитування АТ «Укрсиббанк», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку.

Відповідно до договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановлення ліміту кредитування у розмірі 10 000,00 грн. зі строком дії до 10.06.2020 року, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%, пільговий період для погашення заборгованості 56 днів.

Відповідно до п. 2.6 договору відповідач зобов`язаний повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 20-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку.

Пунктом 2.7 цього договору встановлена відповідальність відповідача за прострочення сплати чергового платежу. Позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі 500 грн.

25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Відповідно новим кредитором за кредитним договором №0 від 31.05.2018 року виступає ТОВ «Верра Фінанс».

Згідно п. 2.2 умов договору факторингу №237 від 25.01.2025 року до позивача перейшли вимоги в розмірі заборгованості боржників перед кредитором, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників.

Всупереч умовам договору відповідач тривалий час не здійснював своєчасні платежі в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентів, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Станом на 30.09.2024 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, комісії становить 42 994,44 грн. з яких:

-27 603,59 грн. заборгованість за основним боргом;

-15 390,85 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розгляд справи провести за відсутністю представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

6.Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» належним чином засвідчену виписку про рух коштів картки з лімітом ОСОБА_1 за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №0 від 31.05.2018 року за період з 31.05.2018 року по 25.01.2023 року. Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з правилами) №0 від 31.05.2018 року за період з 31.05.2018 року по 25.01.2023 року.

Процесуальні дії у справі.

7.07 листопада 2024 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

8.07 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів за клопотанням представника позивача.

9.06 травня 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

10.31.05.2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №, відповідно до якого остання отримала встановлення ліміту кредитування у розмірі 10 000,00 грн., строком дії до 10.06.2020 року, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%, пільговий період для погашення заборгованості 56 днів (а.с.11-12).

11.Крім того, відповідач підписав анкету-заяву на надання споживчого кредиту (а.с.10) та паспорт споживчого кредиту (а.с.13-13 зворот).

12.Відповідно до укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» договору факторингу №237 від 25.01.2023 року АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. (а.с.34-38).

13.Згідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №237 від 25.01.2023 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 42 994,44 грн (а.с.39).

14.Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 31.05.2018 року, заборгованість відповідача станом на 30.09.2024 року становить 42 994,44 грн. з яких:

-27 603,59 грн. заборгованість за основним боргом;

-15 390,85 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами. (а.с.30)

15.ТОВ «Верра Фінанс» зверталось до відповідача з вимогою щодо повернення кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 42 994,44 грн. (а.с.28-29)

16.Відповідно до виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковим картковим рахунком до кредитного договору №0 від 31.05.2018 року за період з 31.05.2018 по 25.01.2023 року суд вбачає, що відповідач ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами.

17.Відповідно до виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковим картковим рахунком до кредитного договору №0 від 06.05.2018 року за період з 06.05.2018 по 25.01.2023 року суд вбачає, що відповідач ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами.

Джерела права й акти їх застосування.

18.Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

19.За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

20.Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

21.Крім того, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22.За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

23.Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

24.В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

25.В розумінні Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту.

26.За положеннями ч. 2 ст. 8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

27.За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

28.Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

30.Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

31.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

32.Судом встановлено, що 31.05.2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0, відповідно до якого остання отримав встановлення ліміту кредитування у розмірі 10 000,00 грн., строк дії до 10.06.2020 року

33.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

34.Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед АТ «Укрсиббанк» заборгованість складає 44 994,44 грн. з яких: 27 603,59 грн. заборгованість за основним боргом; 15 390,85 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

35.25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу №237, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

36.Згідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №23 від 25.01.2023 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 42 994,44 грн.

37.Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0, заборгованість відповідача станом на 30.09.2024 року становить 42 994,44 грн. з яких:

-27 603,59 грн. заборгованість за основним боргом;

-15 390,85 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

38.Відповідно до витребуваної судом за клопотанням представника позивача виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковим картковим рахунком до кредитного договору №0 від 31.05.2018 року за період з 31.05.2018 по 25.01.2023 року та виписки з обліку кредитної заборгованості за позичковим картковим рахунком до кредитного договору №0 від 06.05.2018 року за період з 06.05.2018 по 25.01.2023 року суд вбачає, що відповідач ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами за відповідними картковими рахунками.

39.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

40.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що АТ «Укрсиббанк» свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього заборгованість за кредитним договором становить у розмірі 42 994,44 грн.

41.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

42.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.7).

43.Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі з відповідача на корить позивач підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» заборгованість за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 31.05.2018 року в розмірі 42 994,44 грн., з яких: 27 603,59 грн. заборгованість за основним боргом; 15 390,85 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс»витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», , адреса: вул. Гімназична, буд. 11, м. Одеса.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська