Справа № 141/424/25
Провадження № 2/141/219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

19.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1391905 сформовано та отримано 20.05.2025).

Враховуючи визначені у ст.274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами без повідомлення сторін.

Крім того, до позовної заяви представником ТОВ «Українські фінансові операції» адвокатом Дідух Є.О. додано клопотання від 24.03.2025 про витребування доказів (в порядку ст. 84 ЦПК України), у яких представник позивача адвокат Дідух Є.О. просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.02.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3000,00 грн (три тисячі гривень), за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна»( ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»;

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.02.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень), за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна»( ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

В обгрунтування клопотань адвокатом Дідух Є.О. зазначено, що витребувані документи будуть належним доказом у даній справі про зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, однак у позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази, витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється законом України «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, з метою з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Українські фінансові операції» адвоката Дідух Є.О. від 24.03.2025 про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказані у клопотаннях докази мають суттєве значення для вирішення справи, є необхідними для правильного та об`єктивного вирішення спору, а отримати їх самостійно позивач позбавлений можливості.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №141/424/25 за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 03 липня 2025 року в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

3. Зобов`язати позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за договором № 4390723 від 15.02.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а також за додатковим договором від 15.02.2024 до договору № 4390723 від 15.02.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Витребувані документи надати суду у строк до 30.06.2025.

4. Зобов`язати відповідача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду у строк до 30.06.2025 докази погашення боргу за договором № 4390723 від 15.02.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а також за додатковим договором від 15.02.2024 до договору № 4390723 від 15.02.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

5. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» у строк до 30.06.2025:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.02.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3000,00 грн (три тисячі гривень), за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна»( ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення»;

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 15.02.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень), за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна»( ) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://or.vn.court.gov.ua.

7. Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

8. Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

11. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи

12. Копію ухвали суду направити учасникам справи, а також АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук