Справа № 212/7187/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог поданої 22.05.2025, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_3 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 03 жовтня 2019 року до 21 лютого 2023 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої, на користь відповідача ОСОБА_2 ,судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що з 03 червня 2023 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої, на користь відповідача ОСОБА_3 судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Зазначив, що змінився матеріальний стан позивача, він має на утриманні інших осіб, оскільки рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, починаючи стягнення з 24.10.2024, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на утриманні позивача перебуває його мати ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, пенсіонером за віком та непрацездатною особою, яка також має онкологічне захворювання. Зазначив, що сумарно з позивача стягується дві третини від його заробітку, разом з тим позивач матеріально допомагає своїй матері ОСОБА_6 . Зазначив, що у зв`язку зі зміною сімейного стану, перебуванням на його утриманні непрацездатної матері, розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями судів на користь відповідачів на малолітніх дітей є занадто високим, значно погіршує його матеріальний стан, тому вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2024 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 25 листопада 2024 року за клопотаннями представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року підготовче засідання відкладено на 18 грудня 2024 року за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ратушної Р.П.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року підготовче засідання відкладено на 21 січня 2025 року за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ратушної Р.П.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року прийнято до розгляду заву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, відкладено підготовче засідання на 27 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 27 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року розгляд справи по суті відкладено на 21 квітня 2025 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ратушної Р.П.

22 травня 2025 року представник позивача Фараджева А.А. огли подав до суду заяву про поновлення процесуального строку для подання заяви про зменшення позовних вимог, заяву про зменшення позовних вимог.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, справу просив розглянути за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Ратушна Р.П. в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких не заперечували проти поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала. Справу просили розглядати за відсутності відповідача та її представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти поновлення строку на подання заяви про зменшення позовних вимог не заперечувала, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/5 частину всіх видів заробітку (доходу) позивача не визнала, просила позов задовольнити.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом цієї норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначені обставини визначені у ст. 182-184 Сімейного кодексу України. До таких обставин, законодавець зокрема відніс стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03 жовтня 2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року, що набрало законної сили 24.03.2023 (а.с.7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої в свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.03.2020 (а.с.9).

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року, що набрав законної сили 21.09.2020, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви, тобто з 18 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

03 червня 2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 03 червня 2023 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками якої в свідоцтві про народження зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати- ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 27.06.2024 (а.с. 14).

Судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2024 року, що набрав законної сили 10.07.2024, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2024 року (а.с. 15).

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 жовтня 2024 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 139-142).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, а тому необхідно зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 з 1/4 до 1/5 частки, та зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_10 з 1/4 до 1/5 частки, який буде відповідати інтересам, як позивача, відповідачів, так і інтересам дітей.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дітей, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 155, 182-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 206, 247, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на малолітню дитину - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на малолітню дитину - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено та підписано 26 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Колочко