Справа № 375/675/24
Провадження № 2/375/411/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2025 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу.

Ухвалою суду від 13.06.2024 року провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повним виконанням зобов`язання відповідачем, та вирішити питання з судовим збором.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору..

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суму сплаченого судового збору слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (код ЄРДПОУ 39592941, місцезнаходження за адресою: 04108, м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А.) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Київській області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (м. Київ, вул. Полярна, 20, корпус А) на р/р НОМЕР_2 , , судовий збір у розмірі 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок відповідно до оригіналу платіжної інструкції № 101079 від 19.03.2024 року.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК