Справа № 490/2684/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича про заміну боржника на його спадкоємця у виконавчому провадженні №61366078, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №4880, виданого 24.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Булахевіч С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження - боржника у виконавчому провадження № 61366078 від 24.02.2020 відкритого на підставі виконавчого напису № 4880 від 24.12.2019 Приватного нотаріуса ІМНО Кондратюк В. С., з « ОСОБА_1 », у зв`язку з її смертю, на « ОСОБА_2 » спадкоємця за заповітом.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Сторони до судового засідання не з`явилися, приватний виконавець Булахевіч С.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 надав клопотання, в якому проти заміни сторони стягувача не заперечував.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За такого, беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського МНО Миколаївської області Грищенко Л.А. копію спадкової справи №6/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського МНО Миколаївської області Грищенко Людмили Анатоліївни копію спадкової справи №6/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд заяви на 03.07.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова