КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 372/921/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9366/2025
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури - Андрія Сватка на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 лютого 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,

встановив:

ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 12 березня 2025 року перший заступник керівника Київської обласної прокуратури - Андрій Сваток засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 18 березня 2025 року.

20 березня 2025 року матеріали справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 8 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а прокурору наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

6 травня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Київської обласної прокуратури - Андрія Сватка, до додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на те, що копія ухвали надійшла до електронного кабінету прокуратури 28 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24 лютого 2025 року проголошенні вступна та резолютивна частини ухвали, дата складання повного тексту ухвали не зазначена, тому строк на її оскарження закінчився 11 березня 2025 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали отримана прокурором Кузьменком К.О. 4 березня 2025 року у приміщенні суду (с.с.148 т. 3), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першому заступнику керівника Київської обласної прокуратури - Андрію Сватку підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити першому заступнику керівника Київської обласної прокуратури - Андрію Сватку строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 24 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури - Андрія Сватка на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 24 лютого 2025 року про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук