Справа № 185/1651/25
Провадження № 2-во/185/57/25
15 травня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі № 185/1651/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, ТОВ «Коллект Центр»,
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі № 185/1651/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, ТОВ «Коллект Центр» задоволено.
12 травня 2025 року надійшла заява представника заявника ТОВ «ДебтФорс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі № 185/1651/24, у якій просить постановити ухвалу про виправлення описки вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали вірне ім`я боржника « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/1651/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, ТОВ «Коллект Центр», вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 17 квітня 2025 року.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 17 квітня 2025 року по цивільній справі № 185/1651/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Сидорук Леся Вікторівна, ТОВ «Коллект Центр» - задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2025 року у наступній редакції:
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна