Провадження №: 6/336/176/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулась представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» - Бойковська Єлизавета Миколаївна з заявою про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі, виданому 22.04.2025 року (в справі № 336/124/24) на виконання рішення суду в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 17.02.2025 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У резолютивній частині судового рішення було зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість в загальному розмірі 17486,67 грн, що складається з наступного: 4677,54 заборгованість за тілом кредиту 4677,54 грн., заборгованість по процентам 4270, 00 грн., заборгованість за процентами на прострочену позику 4500,00 грн., заборгованість за 3 % річних 995,65 грн., заборгованість за інфляційними витратами 3043,48 грн.».

Отже, число 4677,54, вказане у резолютивній частині заочного рішення перед словосполученням «заборгованість за тілом кредиту», є зайвим.

У виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.04.2025 року також було допущено вказану помилку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За положеннями ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду порушеного питання.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи, уд доходить висновку, що в судовому рішенні було допущено суто технічну описку, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Крім того, вказана описка, була перенесена у виконавчий лист, що виданий представнику 22.04.2025. Тому зазначена помилка підлягає виправленню у виконавчому документі в порядку ст. 432 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 269, 431-432, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року (справа № 336/124/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним таке формулювання в абз. 2 резолютивної частини судового рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість в загальному розмірі 17 486,67 грн., що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4677,54 грн., заборгованість по процентам 4270, 00 грн., заборгованість за процентами на прострочену позику 4500,00 грн., заборгованість за 3 % річних 995,65 грн., заборгованість за інфляційними витратами 3043,48 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 22.04.2025 року по справі № 336/124/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викресливши зайве посилання на 4677, 54 грн.

Вважати вірним таке формулювання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.04.2025 року по справі № 336/124/24:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість в загальному розмірі 17486,67 грн, що складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 4677,54 грн., заборгованість по процентам 4270, 00 грн., заборгованість за процентами на прострочену позику 4500,00 грн., заборгованість за 3 % річних 995,65 грн., заборгованість за інфляційними витратами 3043,48 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.С. Боєв