КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №361/3847/18 Головуючий у 1 інстанції: Сердинський В.С.
Провадження №22-ц/824/9874/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Гаращенко Д.Р. (суддя-доповідач), вирішуючи питання за заявою адвоката Шейко Вольги Василівни представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на майно та стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2025 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

08 травня 2025 року адвокат Шейко Вольга Василівна представник ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; просить задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно частин першої-третьої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

До клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвокат Шейко В.В. не надала належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити адвокату Шейко В.В. взяти участь у судовому засіданні безпосередньо, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Шейко Вольги Василівни представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко