Справа № 522/932/25
Провадження № 2/522/3503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок на Катерининській», генерального директора ОСББ «Будинок на Катерининській» Скрипачука Олександра Миколайовича про зобов`язання провести комплексну комісійну будівельно-технічну, санітарно-епідеміологічну експертизу будівельних конструкцій спільного майна будинку об`єднання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок на Катерининській», генерального директора ОСББ «Будинок на Катерининській» Скрипачука Олександра Миколайовича про зобов`язання провести комплексну комісійну будівельно-технічну, санітарно-епідеміологічну експертизу будівельних конструкцій спільного майна будинку об`єднання.

28.04.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду її позову до ОСББ «Будинок на Катерининській», генерального директора ОСББ «Будинок на Катерининській» Скрипачука Олександра Миколайовича про зобов`язання провести комплексну комісійну будівельно-технічну, санітарно-епідеміологічну експертизу будівельних конструкцій спільного майна будинку об`єднання, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

За таких обставин, оскільки позивач, подавши заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядилася своїм процесуальним правом і така заява подана до початку розгляду справи по суті та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок на Катерининській», генерального директора ОСББ «Будинок на Катерининській» Скрипачука Олександра Миколайовича про зобов`язання провести комплексну комісійну будівельно-технічну, санітарно-епідеміологічну експертизу будівельних конструкцій спільного майна будинку об`єднання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА