У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., представника позивача адвоката Новака А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення незалежної оцінки по справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення незалежної оцінки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подається позовна заява в інтересах ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Страхова група «Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 23 грудня 2023 року об 19:49 годині по вулиці Електрозаводська, 25-Ж, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та її зміну, залежно від неї не обрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці свого маневру, своєчасно не застосував заходи для зменшення руху аж до зупинки та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді корпусу пульта керування апарату самообслуговування (без дверей) в кількості двох одиниць. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримані механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки. У відповіді № 2911-07 від 29.11.2024 року Відповідач 1 повідомив, зокрема те, що враховуючи відсутність правових підстав для виплати страхового відшкодування, ТВД «СГ «Оберіг» не визначало розмір матеріального збитку у зв`язку з пошкодженням майна, а також не замовляло та не проводило жодних оцінок та/або експертиз, тому виникла необхідність в проведенні оцінки.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду повідомлені належним чином.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи те, що для встановлення дійсного розміру матеріальних збитків завданих в результаті ДТП необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити у справі незалежну оцінку, поставивши на розгляд питання які мають доказове значення по справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди незалежну оцінку.

На вирішення поставити питання:

- яка сума матеріальної шкоди з урахуванням зносу майна (обладнання та устаткування) завдана ФОП ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням майна корпусу пульта керування апарату самообслуговування (без дверей) на автомийці самообслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 23 грудня 2023 року за участі транспортного засобу Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , на підставі фотознімків, зроблених аварійним комісаром ТДВ «СГ «Оберіг» під час огляду.

Проведення оцінки доручити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 та попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (по ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити для виконання.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 212/12410/24 (провадження № 2/201/1002/25).

Витрати по проведенню оцінки покласти на позивача ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Провадження у справі - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.05.2025.

Суддя: О. Г. Пустовіт