ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/367/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1036/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2025 року, Акціонерне товариство Універсал Банк звернулося із апеляційною скаргою, сформованою в системі Електронний суд 28.04.2025 року, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга зареєстрована апеляційним судом 29.04.2025 року.

Матеріали цивільної справи №740/367/25, які були 01.05.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (а.с.73), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Універсал Банк міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2025 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного заочного рішення суду від 27.03.2025 року апелянт отримав 28.03.2025 року, що дає йому право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2025 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до приписів статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження Акціонерним товариством Універсал Банк заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.03.2025 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.03.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.60) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції від 27.03.2025 року АТ Універсал Банк необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 633 грн. 60 коп., виходячи із наступного розрахунку: 3 028 х 150% х 0,8 = 3 633 грн. 60 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу АТ Універсал Банк на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного у даній ухвалі недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Універсал Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року у даній цивільній справі №740/367/25 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Універсал Банк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Універсал Банк на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2025 року у цивільній справі №740/367/25 - залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Універсал Банк десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Універсал Банк, що в разі невиправлення у встановлений строк вказаного недоліку, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Акціонерному товариству Універсал Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка