ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5500/25 Справа № 932/526/25 Суддя у 1-й інстанції - Коваленко Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

вислухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення від 10 березня 2025 року та на додаткове рішення від 20 березня 2025 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №932/526/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №932/526/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, яким позовні вимоги задоволено частково.

20 березня 2025 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у вказаній справі, за наслідками розгляді заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меркулової Т.П., ухвалено додаткове рішення про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в особі представника Новікової С.А., подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року цивільну справу №932/526/25 витребувано із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянтові строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

26 травня 2025 року від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в особі представника Новікової С.А., через підсистему «Електронний суд» до апеляційного суду подано заяву з доданими до неї матеріалами, ознайомившись з якими встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуті у визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою та призначення її до апеляційного розгляду, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 10 березня 2025 року (а.с. 100-103зв.), оскаржуване додаткове рішення ухвалено 20 березня 2025 року (а.с.113-114), апеляційна скарга подана апелянтом через підсистему «Електронний суд» 30 березня 2025 року, тобто, апеляційну скаргу подано в межах строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання цієї апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною 3 статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частини 1 статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити у справі апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до судового розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення від 10 березня 2025 року та на додаткове рішення від 20 березня 2025 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі №932/526/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди заподіяної незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 02 липня 2025 рік о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: