Справа № 572/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у справі № 572/60/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 6523 (шість тисяч п`ятсот двадцять три) євро 50 центів та 219837 (двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 64 коп. завданої матеріальної шкоди - в порядку регресу, вирішивши питання розподілу судових витрат, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4395 (чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) гривень 02 коп. судового збору в дохід держави.

Рішенням Сарненського районного суду від 12 травня 2021 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Відповідно до ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення.

В подальшому 24 грудня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду від 22 липня 2021 року із клопотанням про поновлення строку подання такої заяви.

Враховуючи зміст частини 3 статті 284 ЦПК України відповідач був вправі подати заяву про перегляд вказаного вище заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копія вказаного вище рішення суду була направлена відповідачу судом, однак, поштове відправлення повернуто без вручення адресату.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити заявникові строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року відповідач ОСОБА_2 зазначав, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк», оскільки жодного повідомлення він не отримував.

Крім цього, позивач просить врахувати, що судом при вирішенні по суті заявленого АТ КБ «Приватбанк» позову не було враховано, що сума позову у даній справі значно перевищує суму грошових коштів, якими заволодів відповідач, будучи працевлаштованим у позивача, що вбачається із копії вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 травня 2018 року.

На думку сторони наведені заявником обставини є суттєвими для вірного вирішення спору, ці обставини не були враховані судом при ухваленні рішення, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились представником заявника попередньо суду подано письмову заяву, згідно із якою представник ОСОБА_2 , просила здійснювати розгляд поданої заяви про перегляд заочного рішення суду у відсутності сторони, заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала суду відзив на заяву ОСОБА_2 , в якому заперечує можливість скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року, вказує, виходячи із матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про час проведення судових засідань, жодних клопотань з цього приводу не подавав. Крім цього, просить врахувати, що жодних нових обставин, які могли б вплинути на рішення суду відповідачем не надано, а судові рішення, на які посилається сторона, були предметом дослідження суду під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник зазначає, що жодного повідомлення від суду щодо судового провадження у цій справі сторона не отримувала, через що був позбавлена права надати заперечення та бути присутньою під час судових засідань.

Вказані аргументи спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, вказана справа перебувала в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області з 14 січня 2021 року по 12 травня 2021 року.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались саме в зв`язку із відсутністю у суду документального підтвердження про повідомлення ОСОБА_2 про час проведення судових засідань, оскільки двічі поштові відправлення були повернуті із відміткою «Адресат не проживає».

В зв`язку із наведеним, судом, у відповідності до вимог законодавства, а саме : ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на веб-сайті Сарненського районного суду та повторно скеровано відповідачеві разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною.

Наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення доводить, що ОСОБА_2 отримав повістку у судове засідання, яке призначалось судом на 09 год. 12 травня 2021 року, особисто 27 квітня 2021 року.

З огляду на наведене, відповідач був обізнаний про наявність на розгляді Сарненського районного суду позову АТ КБ «Приватбанк», не з`явився у судові засідання без поважних причин.

Крім цього, відповідач вказує на певні обставини, які, на думку сторони, є суттєвими для вірного вирішення даного спору, а саме : на наявність судових рішень, якими визначався розмір шкоди, завданої внаслідок протиправних дій позивача, який є значно меншим від дійсного розміру шкоди.

За змістом ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню у випадку, якщо докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року судові рішення, на які посилається відповідач, були предметом дослідження суду, а обставини, наведені в них, враховувались судом при ухваленні остаточного рішення у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» про відшкодуванні шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду та не подав відзив на позов без поважних причин, був обізнаний про наявність судового провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк», та не надав суду до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, через що підстав для скасування заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року немає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року .

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року у справі № 572/60/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ