ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/6856/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1088/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 квітня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» в інтересах якого діє його представник - адвокат Тараненко А.І., 09 травня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 13 травня 2025 року справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 20 травня 2025 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року була залишена без руху через ненадання належних доказів надсилання відповідачці копії апеляційної скарги з усіма доданими матеріалами, оскільки з поданих доказів щодо направлення таких документів, з урахуванням вимог статті 43 ЦПК України, встановлено, що відповідачці було направлено лише 9 аркушів, тоді як апеляційна скарга разом з додатками подана до суду, фактично складає 35 аркушів (69 сторінок), з яких апеляційна скарга - на 9 арк (18 стор.), а додатки - на 26 арк (51 стор.).

У наданий судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» подало заяву про усунення недоліків, у якій зазначило, що ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року отримано заявником у той же день, і на її виконання надає докази відправки апеляційної скарги з додатками на адресу відповідачки. Водночас у переліку додатків до цієї заяви такі докази відсутні.

З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» не виконало вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року щодо подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідачці ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» строк на виконання вимог ухвали суду від 22 травня 2025 року щодо подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 травня 2025 року щодо подання Чернігівському апеляційному суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачці ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, з наданням для цього заявнику 5-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» та його представнику - адвокату Тараненко Артему Ігоровичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко