Справа № 674/290/25
Провадження № 2-о/674/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

присяжних Щельської Л.І., Анікіної О.М.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи представника виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради як орган опіки та піклування Богуш Р.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним Мутаса В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Алексєєва Майя Антонівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання особи недієздатним та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном.

Вимоги заяви мотивовані тим, що син заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає психічним захворюванням-шизофренією параноїчної форми, з приводу якого він знаходиться на обліку у лікаря -психіатра в КНП Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_3 має першу Б групу інвалідності безстроково, у нього важкі психічні розлади. Заявниця є здоровою та здатна виконувати функції опікуна, здійснює догляд за сином, а тому просить суд визнати сина недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

25 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №313 від 21.04.2025 року, а також експертною установою повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання у справі на 14 травня 2025 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити, зазначивши, ОСОБА_1 здійснює догляд за хворим сином, який не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, з метою виконання опікунських обов`язків та реалізації прав як опікуна звернулася до суду з означеною заявою.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В. в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном заявницю.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 підтримав заяву щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над сином та визнання його недієздатним, пояснивши, що дійсно ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групу, не здатний усвідомлювати своїх дій та здійснювати догляд за собою, чим постійно займається мати заявниця.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, заінтересовану особу представника виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради як орган опіки та піклування Богуш Р.В., представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є мамою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки акта огляду МСЕК №225646 серія ХМ зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом першої Б групи.

Згідно довідки Дунаєвецької багатопрофільної лікарні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП ДМР « Дунаєвецької багатопрофільної лікарні.

Згідно довідки виданої Дунаєвецькою міською радою Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 03.02.2025 року, вбачається, що дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №313 від 21 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання - параноїдну щизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи.

Орган опіки та піклування Дунаєвецької міської ради подав висновок №15 від 19 лютого 2025 року про доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 лютого 2025 року Опікунською радою при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради прийнято подання про доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявниця ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, вона є матір`ю ОСОБА_3 , зареєстрована та прожитває разом з ним. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатним та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Алексєєва Майя Антонівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради про визнання особи недієздатним та призначення опікуном -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075 грн. 62 коп. віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова

Присяжні Л.І. Щельська

О.М. Анікіна