У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В подальшому, ухвалою суду від 30 січня 2025 року постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

14 травня 2025 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів цивільної справи оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_3 , а саме: оригінали декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-К060-Р905 від 07 червня 2018 року, № 0000-МКН9-ТКЗР від 07 червня 2018 року, № 0000-МЕНМ-6265 від 07 червня 2018 року, заяв про прийняття до школи дітей відповідача ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року та ОСОБА_6 від 24 травня 2022 року, всього на 5 арк.

Також представник відповідача адвокат Стройванса В.Л. у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у ОСОБА_1 оригіналу розписки від 13 жовтня 2020 року, складеної ОСОБА_3 .

Крім того, 14 травня 2025 року представник відповідача адвокат Стройванс В.Л. заявив усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи документа, а саме: розписки від 13 жовтня 2020 року, складеної ОСОБА_3 , оскільки відповідач не підписувала її.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлені її представником клопотання.

Представник позивача адвокат Коваль Є.Б. у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань представника відповідача, вказавши, що судом розглядається спір про повернення заборгованості за договором позики, для доказування якого не є необхідним призначення почеркознавчої експертизи, а сама розписка у встановленому законом порядку не визнана недійсною.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, приходить до наступного.

Згідно з вимогами статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування ( стаття 78 ЦПК).

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями частини п`ятої статті 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з статтею 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи існуючі суперечності між сторонами, дотримуючись принципу змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд з урахуванням вимог статті 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Приймаючи до уваги і те, що для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та направити дану цивільну справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі статей 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Стройванса В.Л. про долучення до матеріалів цивільної справи № 606/2325/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики оригіналів документів, в яких містяться підписи ОСОБА_3 на 5 арк., задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 606/2325/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики оригінали декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-К060-Р905 від 07 червня 2018 року, № 0000-МКН9-ТКЗР від 07 червня 2018 року, № 0000-МЕНМ-6265 від 07 червня 2018 року, заяв про прийняття до школи дітей відповідача ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року та ОСОБА_6 від 24 травня 2022 року, всього на 5 арк.

Клопотання представника відповідача адвоката Стройванса В.Л. про витребування в ОСОБА_1 оригіналу розписки від 13 жовтня 2020 року, складеної ОСОБА_3 , задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 13 жовтня 2020 року, складеної ОСОБА_3 , зобов"язавши його надати розписку до суду у строк до 22 травня 2025 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Стройванса В.Л. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис в рядку «Отримала кошти (згідна з умовами розписки)» у розписці від 13 жовтня 2020 року, складеної ОСОБА_3 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім`ї Бродських, 6, Київ, 03057).

В розпорядження експертів вказаної експертної установи для дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 606/2325/24 із оригіналами декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0000-К060-Р905 від 07 червня 2018 року, № 0000-МКН9-ТКЗР від 07 червня 2018 року, № 0000-МЕНМ-6265 від 07 червня 2018 року, заяв про прийняття до школи дітей відповідача ОСОБА_5 від 27 березня 2019 року та ОСОБА_6 від 24 травня 2022 року, всього на 5 арк.

- експериментальні взірці підпису ОСОБА_3 на 5 арк.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза мають значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_3 , яку зобов`язати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта. Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С.Ромазан