провадження № 2-др/753/117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Хильченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали про внесення змін до прізвища та по баткові дитини, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про визнання батьківствата внесення змін до актового запису про народження дитини, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткової ухвали відповідно до статті 170 ЦПК України, якою просив внести зміни до прізвища дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по баткові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по справі за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про визнання батьківствата внесення змін до актового запису про народження дитини.

Вважаючи, що виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, яке набуло чинності, та яким його позовні вимоги задоволено, не здійснюється Дарницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) в частині його бажання щодо зміни прізвища дитини та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », й просиь винести додаткову ухвалу, якою зобов`язати Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини зі зміної її прізвища та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони, треті в судове засідання не з"явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, звернулись до суду із заявами про розгляд подавної заяви за їх відтутності, їх неявка відповідно до ст.270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, що узгоджується із правилом ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Наведені обставини свідчать, що сторони, треті особи завчасно повідомлені про розгляд справи судом.

Виходячи з положень ст.13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у тому числі, правом визначити свою участь в судовому засіданні.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 270 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, зміст позовних вимог, рішення суду, його вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_1 не містили позовної вимоги про зміну прізвища та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », й всі вимоги згідно позовної заяви судом вирішені вцілому.

Тобто, у цій справі суд вирішив всі вимоги позовної заяви ОСОБА_1 з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, про що ухвалено рішення, яке набуло чинності, буд-яка вимога позовної заяви ОСОБА_1 , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, й судом не ухвалено рішення по ній, відсутня.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення також не містить відомостей про те, що ним (позивачем) вимога про зміну прізвища та по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ставилась, що підтверджує необгрунтваність й безпідставність даної заяви.

Так, відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу (ч.1 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.2-5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Встанволено, що згідно вимог позовної заяви позивач просив внести зміни до актового запису про народження дитини щодо батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 », вимога ж про зміну прізвища дитини та по батькові дитини не ставилась, а тому правових підстав відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення по справі немає, адже вимоги позову ініціює лише позивач, суд не вправі втручитись у формування змісту вимог позову й вирішувати вимоги, які позивачем не пред`являлись до відповідача, на стадії виконання рішення суду, є порушенням процесуальних прав відповідача й закону вцілому.

Вирішуючи таку заяву суд також зазначає й про таке.

Судом у цій справі було встановлено, що факт батьківства позивача відносно дочки підтверджується зібраними у справі доказами, не заперечувався відповідачем, встановлення даного факту відповідає інтересам дитини.

Так, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року, яке набуло чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про визнання батьківствата внесення змін до актового запису про народження дитини,задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесено зміни до актового запису № 78 від 16 січня 2024 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ): виключено відомості про особу ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Тобто, суд у цій справі вирішив всі вимоги позову, ті, які не вирішені судом, відсутні.

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до частини першої, третьої статті 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Встановлення батьківства та внесення відомостей до актового запису про народження дитини про батька дитини самі по собі не є підставою для зміни прізвища дитини.

Відповідно до статті 7 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Одним із основних засобів ідентифікації дитини є її ім`я, яке надається дитині при народженні і складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до статті 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із частиною п`ятою статті 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Інтереси дитини є пріоритетними і визначальними для вирішення спору щодо зміни прізвища дітей.

У постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі № 753/7395/20, щодо доведеності вимоги зміни прізвища дитини зазначено, що доводи заявника є безпідставними, оскільки висновки у цій справі і у справі, яка переглядається, а також встановлені судами фактичні обставини, що формують зміст правовідносин, є різними, у кожній із зазначених справ суди виходили з конкретних обставин справи та фактично-доказової бази з урахуванням наданих сторонами доказів, оцінюючи їх у сукупності.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-прівовнй акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставівищевикладеного, п.9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), про визнання батьківствата внесення змін до актового запису про народження дитини, - відмовити.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст. 270 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: