Справа № 523/2013/25
Провадження №2-о/523/141/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р.

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К,

при секретарі - Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості оформлення заповіту, однак через наявність розбіжностей в зазначенні дошлюбного прізвища заявниці та прізвища її матері заявнику було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 від 10.02.2025р. відкрито провадження по справі.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Суворовського районноого суду м.Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку» відповідно до наказу №10-о/с ОСОБА_3 відраховано зі штату Суворовського районного суду міста Одеси , справу передано до канцелярії для повторного аторозподілу.

03.04.2025 року при повторному автоматизованому розподілі автоматизованою системою документообігу суду головуючим визначено суддю Кисельова В.К., відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді від 04.04.2025р. справу прийнято до провадження.

Відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів»» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Суворовський районний суд міста Одеси перейменовано на Пересипський районний суд міста Одеси

Заявник в судове засідання не з`явився, її адвокат Боровик А.О. подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. У матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить задовольнити подану заяву та справу розглянути у її відсутність.

Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главами 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від заявника, її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжностей в написанні прізвищ, заявниця не має змоги встановити документально кровну спорідненість між нею та матір`ю, встановлення якої необхідно для оформлення заповіту.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1981р., (мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені : мовою оригіналу « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », про що 22 січня 1981 року в книзі реєстрації записів актів про народження зроблено відповідний запис №543.

Як зазначено в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , 17 липня 2007 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 17.07.2007р. зроблено відповідний актовий запис №3 Красносільською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області та прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Як видно з представлених доказів, в паспорті громадянина України НОМЕР_3 , виданому 12 лютого 2013 року Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області вказано, що ним документовано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Сенкевичівка, Горохівського району Волинської області.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28 серпня 2007 року була документована паспортом громадянина України, який видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Згідно п.2.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.11.2011р. №96/5, заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається особою, щодо якої складено актовий запис.

Отже, судом встановлено розбіжності в написанні прізвищ в документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , оскільки згідно з копією свідоцтва про народження заявника, виданого 22.01.1981 року міськідділом ЗАГС м.Миколаєва вказано, що її матір`ю є (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 », а згідно копії паспорту громадянина України, НОМЕР_3 , виданого 12 лютого 2013 року Приморським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: .Сенкевичівка, Горохівського району Волинської області.

Отже, в даному випадку при перекладі імені з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans«через», «по той бік» і litera«літера»), механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища матері та дошлюбного прізвища заявниці з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354,355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К.Кисельов

Рішення складено 19.05.2025 року