КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

30 травня 2025 року місто Київ

справа № 756/4131/25

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025року про повернення позовної заяви, постановлену під головуванням судді Луценка О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської окружної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 02 травня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

06 травня 2025 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи № 756/4131/25.

27 травня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, позивачем було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала судді Оболонського районного суду міста Києва постановлена 14 квітня 2025 року.

Відповідно до супровідного листа від 14 квітня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 14 квітня 2025 року та оригінал позовної заяви з додатками на поштову адресу та було отримано ним 30 квітня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17, 18).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду 02 травня 2025 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Всупереч п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, яка повинна відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України, надати її копії та копії доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025року про повернення позовної заяви, ухвалене під головуванням судді Луценка О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської окружної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.