Справа № 577/6499/24
Провадження № 2-др/577/11/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовлено.

06.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення у справі № 577/6499/24 додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні 28.04.2025 року рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором не було вирішено вимогу про судові витрати, а саме про стягнення 484,48 грн. сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення..

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Згідно пункту 3 частини 1, частин 2, 3, 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Положеннями статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 484,48 грн. за подачу заяви про перегляд заочного рішення , що підтверджується платіжною інструкцією № C2MP-MA3E-BM66-P646 від 24.02.2025 року, то відповідно до вимог статей 133, 141 ЦПК України з ТОВ «Юніт Капітал» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір сплачений за подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (), юридична адреса: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4-А, оф. 10 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу заяви по перегляд заочного рішення в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири ) грн. 48 копійок».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рідзевська І. О.