ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5576/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1044/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 року, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк 30.04.2025 року звернулося із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему Електронний суд.

Матеріали цивільної справи №751/5576/245, які були 01.05.2025 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Новозаводського районного суду м. Чернігова, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У прохальній частині апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 року, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду від 17.02.2025 року апелянт отримав 01.04.2025 року на електронну адресу банку, а на поштову адресу банку копія рішення суду першої інстанції від 17.02.2025 року не надходила. До ЄДРСР оскаржуване рішення суду від 17.02.2025 року було надіслано судом: 31.03.2025 року, зареєстровано: 01.04.2025 року, забезпечено надання загального доступу: 03.04.2025. Із врахуванням вищевикладеного, Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк у прохальній частині апеляційної скарги просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17.02.2025 року.

З даного приводу необхідно зазначити наступне.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до приписів статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.02.2025 року підлягає поновленню, оскільки наведені у апеляційній скарзі зазначені вище доводи апелянта, на підставі яких він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 17.02.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.263, том 1, а.с.28-31, том 2) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк не може бути відкрито, оскільки за подання апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ціна позову складає 146 458 грн. 36 коп.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17.02.2025 року АТ КБ ПриватБанк необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 757 грн. 50 коп., виходячи із наступного розрахунку: 146 458 грн. 36 коп. х 1% х 150% х 0,8 = 1 757 грн. 50 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу АТ КБ ПриватБанк на підставі положень статей: 185, 357 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаного у даній ухвалі недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2025 року у цивільній справі №751/5576/24 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживачів, стягнення безпідставно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2025 року у цивільній справі №751/5576/245 - залишити без руху, надавши Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що в разі невиправлення у встановлений строк вказаного недоліку, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка