СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5259/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Зазначена позовна заява подана позивачем засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме через підсистему "Електронний суд".

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем порушено вимоги статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 43 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, якщо такі особи відповідно до закону зобов`язані це зробити, або якщо вони є представниками органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, або зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі реєстрації сторони в ЄСІТС, відправлення документів засобами "Електронного суду" вважається належним доказом їх направлення, і додаткового надсилання паперових копій не вимагається.

Однак, якщо відповідач (або інший учасник справи) не зареєстрований в ЄСІТС, обов`язок направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи залишається за позивачем. У такому випадку позивач має надати суду докази такого направлення, наприклад, поштову квитанцію та опис вкладення, що підтверджують відправлення зазначених документів рекомендованим листом.

Матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, або підтвердження того, що відповідач має зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС, що дозволило б автоматичну доставку документів. Відсутність таких доказів перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко