Справа № 177/838/25
Провадження № 2/177/690/25
У Х В А Л А

19.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До канцелярії суду від відповідача 15.05.2025 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у позивача повний розрахунок заборгованості, з якого можливо встановити розмір пені за порушення строків сплати кредиту, розмір процентів за користування кредитом, розмір основної суми боргу за кредитом, розмір штрафних санкцій за прострочення виконання кредиту.

У відзиві на позовну заву відповідач вказала, що позовні вимоги визнає в частині заборгованості по тілу кредиту. Наданий позивачем розрахунок не містить підтвердження реальності господарської операції, неможливо встановити порядок нарахування відсотків та їх розмір. Клопотання про витребування доказів відповідач мотивувала тим, що даний розрахунок заборгованості необхідний для всебічного та повного розгляду цивільної справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Представником позивача Плачиндою К.О. подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи належне повідомлення сторін, із метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, що передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивачем ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 436001,43 грн, яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) в розмірі 26540,70 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 17060,73 грн.

Разом з тим, із наданого до позовної заяви розрахунку заборгованості слідує, що за договором про надання кредиту № 501196514 станом на 20.09.2021 утворилася заборгованість у загальному розмірі 43601,43 грн, яка включає: заборгованість за кредитом у розмірі 26540,70 грн, заборгованість за відсотками в розмірі 6081,90 грн та заборгованість за комісією за обслуговування кредиту в розмірі 10978,83 грн.

Враховуючи характер та предмет спору, який стосується стягнення заборгованості, задля забезпечення можливості встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування від ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» розрахунку заборгованості, із якого було б можливим встановити порядок застосування первісним кредитором відсоткової ставки, комісії та обчислення розміру заборгованості за договором про надання кредиту від 24.10.2019 № 501196514, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Іншу частину клопотання про витребування доказів залишити без задоволення, оскільки з`ясування порядку нарахування та розміру заборгованості за пенею та штрафними санкціями не стосується предмету спору та відповідачем не доведено його доказового значення для вирішення даного спору.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76-78, 81, 84, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035, ) повний розрахунок заборгованості, а саме, нарахування первісним кредитором відсоткової ставки, комісії та обчислення розміру заборгованості за договором про надання кредиту від 24.10.2019 № 501196514, укладеним між акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 04.06.2025.

Докази подати (надіслати) до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: просп. Миру, буд. 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 177/838/25.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання відкласти на 04.06.2025, о 12:45 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2025

Суддя: