ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2234/21
провадження № 2-др/753/126/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №753/2234/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за її заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в якій просить повернути стягнутий з неї виконавчий збір та витрати виконавчого провадження на користь держави у виконавчих провадженнях НОМЕР_1, НОМЕР_2, №НОМЕР_3 та №НОМЕР_4 на загальну суму 8 324,25 грн.

Документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 травня 2025 року справу передано в провадження судді Мицик Ю.С.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року у справі №753/2234/21, пров. 6/753/179/25 визнано таким, що не підлягають виконанню з 19 вересня 2024 року виконавчі листи № 753/2234/21, видані Дарницьким районним судом м. Києва 17 жовтня 2024 року, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем кошти в розмірі 62 279,15 грн за виконавчими листами № 753/2234/21, виданими Дарницьким районним судом м. Києва 17 жовтня 2024 року.

Під час перебування зазначених виконавчих листів на виконанні у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державним виконавцем було стягнуто з ОСОБА_1 виконавчий збір на користь держави на загальну суму 8 324,25 грн.

Зваживши доводи вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2025 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 . Визнано такими, що не підлягають виконанню з 19 вересня 2024 року: виконавчий лист № 753/2234/21, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 17 жовтня 2024 року, стягувач - ОСОБА_2 . боржник - ОСОБА_1 , про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 25 515,00 грн; виконавчий лист № 753/2234/21, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 17 жовтня 2024 року, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 , про стягнення в рахунок компенсації понесених судових витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн, виконавчий лист № 753/2234/21, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 17 жовтня 2024 року, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 , про стягнення судового збору у розмірі 9 909,00 грн, витрати, пов`язані із залученням оцінювача, - 2 670,00 грн; виконавчий лист № 753/2234/21, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 17 жовтня 2024 року, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 , про стягнення витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді касаційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем кошти в розмірі 62 279,15 грн за виконавчими листами № 753/2234/21, виданими Дарницьким районним судом м. Києва 17 жовтня 2024 року, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 .

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Перелік є виключним.

Частинами 3, 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Будь-які правові підстави для ухвалення Дарницьким районним судом м. Києва додаткового рішення в даній справі відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Питання повернення стягнутого виконавчого збору не підлягає вирішенню судом в порядку, передбаченому для ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 432, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №753/2234/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК