Справа № 208/1814/2012
Ухвала

Іменем України

30 травня 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Цю заяву мотивовано тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.09.2012 у справі № 208/1814/2012 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54918,07 доларів США, що еквівалентно 438685,54 гривень, а також 281042,97 гривень і 3219,00 гривень судового збору.

24.01.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МБ-В00/009/2008.

24.01.2024 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №8К-В00/009/2008.

01.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № РМL- В00/009/2008, посвідчений 01.02.2008 ПП Калинівського РПО Г.П. Майбородою за р.№ 545.

27.09.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 09-П.

01.10.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№ 351/

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № РМL- В00/009/2008 від 24.01.2008 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 .

07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.В. Комарницькою за р. № 1157.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича перебуває виконавче провадження № 75243933 по стягненню боргу зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 208/1814/2012, виданого Калинівським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 75243933 із примусового виконання виконавчого листа у справі №208/1814/2012, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, по стягненню боргу зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі 722947,51 грн. стосовно боржника ОСОБА_1 , з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», (адреса: 49001, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 9, ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «АКЦЕНТ- БАНК», МФО 307770).

Також до цієї заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» долучено клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. інформації щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №208/1814/2012 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно, за виконавчим провадженням №75243933.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15.05.2025 прийнято до свого провадження заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та призначено її до розгляду на 16:00 год. 22.05.2025 в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (вул. В. Нестерчука, 70, м. Калинівка). Цією ухвалою також залучено до участі в справі в якості заінтересованої сторони ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Клопотання ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича інформацію щодо примусового виконання виконавчого листа у справі №208/1814/2012 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у тому числі, але не виключно, за виконавчим провадженням №75243933, а саме: чи надходив приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича виконавчий лист у справі №208/1814/2012 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; чи перебував у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича виконавчий лист у справі №208/1814/2012 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; чи перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича виконавчий лист у справі №208/1814/2012 щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

До суду 19.05.2025 надійшло клопотання представника заявника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О.М. з проханням провести судове засідання, призначене на 22.05.2025 та усі подальші без участі заявника.

Також до суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В.В. 22.05.2025 надійшла витребувана судом інформація про те, що на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП №75243933 з примусового виконання виконавчого листа у справі №208/1814/2012, виданого 15.01.2013 Калинівським районним судом Вінницької області про: «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МБ-В00/009/2008 від 24.01.2008, що складається із залишку заборгованості за кредитним договором та з заборгованості за нарахованими і несплаченими відсотками, в сумі 54918,07 доларів США, що еквівалентно 438685,54 грн., а також 281042,97 грн. пені станом на 30.11.2011. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 3219 грн.» Боржник за цим виконавчим документом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи та боржник ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду вказаної заяви, призначене на 22.05.2025, не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд заяви відкладено на 13:00 год. 30.05.2025.

Представник заявника та заінтересовані особи (їх представники), яких належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, в це засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від них не надходило.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.09.2012 у справі № 208/1814/2012 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 54918,07 доларів США, що еквівалентно 438685,54 гривень, а також 281042,97 гривень і 3219,00 гривень судового збору.

24.01.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №МБ-В00/009/2008.

24.01.2024 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №8К-В00/009/2008.

01.02.2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № РМL- В00/009/2008, посвідчений 01.02.2008 ПП Калинівського РПО Г.П. Майбородою за р.№ 545.

27/09/2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу № 09-П.

01/10/2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.П. Івановою за р.№ 351.

01.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № РМL- В00/009/2008 від 24.01.2008 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

07.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений ПН Київського МНО О.В. Комарницькою за р. № 1157.

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору кредитором у зобов`язанні стало ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість попередніх стягувачів за кредитним договором від № РМL-В00/009/2008 від 24.01.2008 належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт перший частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно із частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 05.12.2018 №643/4902/14-ц.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб стаття шість детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті шість тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про зміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах, до якого перейшло право вимоги до боржника, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», що є підставою для задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 211, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»», Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 75243933 із примусового виконання виконавчого листа у справі №208/1814/2012, виданого Калинівським районним судом Вінницької області, по стягненню боргу зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі 722947,51 грн. стосовно боржника ОСОБА_1 , з ТОВ «ОТП Факторинг Україна», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», (адреса: 49001, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 9, ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «АКЦЕНТ- БАНК», МФО 307770).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 30.05.2025.

Суддя Н.П. Карнаух