Справа №296/8900/23 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 травня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 червня 2024 року,

по цивільній справі №296/8900/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 18 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 192 827,58 грн з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1928,28 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 618,10 грн.

Не погодившись з рішенням суду, 16 травня 2025 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» (далі Товариство) подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як підставу для поновлення строку Товариство зазначає, що копію оскаржуваного рішення вони отримали 17 квітня 2025 року, тому мають право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2024 року Корольовським районним судом міста Житомира було оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні з участю учасників справи (том 2 а.с.67).

АТ « «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»» має електронний кабінет в системі «Електронний суд», код ЄДРПО 03344071.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 18 червня 2024 року було доставлено до електронного кабінету АТ ««Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - 17 квітня 2025 року о 0:24: 33 (том 2 а.с.81).

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 17 травня 2025 року.

Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 16 травня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 18 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді