КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8336/2025
У Х В А Л А

12 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К» - адвоката Богуш Марини Костянтинівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року з ТОВ «Ювента-К» та ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правову допомогу.

На вказані рішення суду 21 лютого 2025 року представник ТОВ «Ювента-К» - адвокат Богуш М.К. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду

24 лютого 2025 року матеріали справи витребуванні з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та визначено представнику відповідача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали судді надіслано 18 квітня 2025 року до електронного кабінету представника ТОВ «Ювента-К» - адвоката Богуш М.К. та доставлено цього ж дня об 11год. 00хв., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору закінчився 23 квітня 2025 року.

Однак, станом на 12 травня 2025 року представником ТОВ «Ювента-К» - адвокатом Богуш М.К. недоліки апеляційної скарги, зазначенні в ухвалі судді від 17 квітня 2025 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у

строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не оплачена судовим збором, у встановлений строк представником ТОВ «Ювента-К» - адвокатом Богуш М.К. не надані докази сплати судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату Богуш М.К..

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К» - адвоката Богуш Марини Костянтинівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року та додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-К», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вважати неподаною та повернути адвокату Богуш Марині Костянтинівні

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук