Справа № 203/2752/24
Провадження № 2/0203/123/2025
УХВАЛА

03.06.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Марченка В.В.,

представника відповідача адвоката Собка С.Ю.,

представника відповідача Яріз О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 31 травня 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху. (т.1 а.с.71) 06 червня 2024 року позивачкою було усунуто недоліки позовної заяви, надано документ про сплату судового збору. (т.1 а.с.73-76)

Після надходження з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи ОСОБА_2 (т.1 а.с.78), ухвалою судді від 04 липня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. (т.1 а.с.79)

25 липня 2024 року від представника відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. (т.1 а.с.86-88)

30 липня 2024 року від представника відповідача Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. (т.1 а.с.95-98)

Підготовче засідання 15 серпня 2024 року не відбулося через зайнятість судді в іншому провадженні. У зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 13 вересня 2024 року. (т.1 а.с.106)

12 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Собка Сергія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.1 а.с.111)

В підготовче засідання 13 вересня 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим та надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 24 вересня 2024 року. (т.1 а.с.117)

24 вересня 2024 року від представника відповідача Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.1 а.с.121-122)

В підготовчому засіданні 24 вересня 2024 року за участю представника позивачки та представників відповідачів було ухвалено задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2024 року. (т.1 а.с.125)

03 жовтня 2024 року від представника позивачки надійшло клопотання про долучення доказів. (т.1 а.с.128-130)

В підготовчому засіданні 07 жовтня 2024 року за участю представника позивачки та представників відповідачів було ухвалено долучити додаткові докази до матеріалів справи, закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2024 року. (т.1 а.с.а.с.148, 149-150)

18 листопада 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Собка Сергія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.1 а.с.154)

В судове засідання 18 листопада 2024 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим та надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 10 грудня 2024 року. (т.1 а.с.157)

В судовому засіданні 10 грудня 2024 року за участю позивачки, її представника та представників відповідачів було з`ясовано думку сторін по справі щодо позовної заяви та оголошено перерву до 09 січня 2025 року. (т.1 а.с.161-163)

Судове засідання 09 січня 2025 року не відбулося через зайнятість судді в іншому провадженні. У зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 03 лютого 2025 року. (т.1 а.с.170)

31 січня 2025 року від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.1 а.с.175)

03 лютого 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Собка Сергія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.1 а.с.179)

В судове засідання 03 лютого 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим та надходженням від представника позивачки та представника відповідача клопотань про відкладення, розгляд справи було відкладено на 04 березня 2025 року. (т.1 а.с.180)

04 березня 2025 року від позивачки надійшло клопотання про долучення доказів. (т.1 а.с.189-191)

В судовому засіданні 04 березня 2025 року за участю позивачки, її представника та представників відповідачів було ухвалено відкласти розгляд справи на 03 квітня 2025 року - для надання можливості представнику позивачки ознайомитись з матеріалами справи. (т.1 а.с.205-206)

24 березня 2025 року від представника позивачки надійшли додаткові пояснення, відповіді на відзиви відповідачів, клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення строку для подання нових матеріалів. (т.1 а.с.210-218, 219-231, т.2 а.с.1-13, 33-39, 44-49)

03 квітня 2025 року від представника відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради надійшли заперечення на відзив. (т.2 а.с.85-88)

В судовому засіданні 03 квітня 2025 року за участю позивачки, її представника та представників відповідачів було ухвалено повернутись до стадії підготовчого судового провадження, долучити додаткові пояснення, відповіді на відзиви, заперечення на відзив до матеріалів справи та оголосити перерву до 24 квітня 2025 року. (т.2 а.с.101-102)

22 квітня 2025 року від представника відповідача Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (т.2 а.с.105-106)

В підготовче засідання 24 квітня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим та надходженням від представника відповідача клопотання про відкладення, розгляд справи було відкладено на 23 травня 2025 року. (т.2 а.с.110)

В підготовчому засіданні 23 травня 2025 року за участю позивачки, її представника та представників відповідачів було ухвалено часткового задовольнити клопотання представника позивачки про витребування доказів та витребувати докази від відповідача ОСОБА_2 , у решті клопотань про витребування доказів відмовити, та оголосити перерву до 03 червня 2025 року. (т.2 а.с.115-116)

02 червня 2025 року від представника відповідача Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів. (т.2 а.с.118)

В підготовче засідання 03 червня 2025 року з`явились позивачка, її представник, представник відповідача Крупіна Олександра Сергійовича та представник відповідача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, представник відповідача Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному засіданні було ухвалено долучити додаткові докази до матеріалів справи. Сторони по справі вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки всі дії з підготовки справи до розгляду в судовому засіданні виконані, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 203/2752/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради про усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2025 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко