ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року

м. Харків

справа № 613/849/23

провадження № 22-ц/818/3509/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року в складі судді Шалімова Д.В., по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі: Богодухівського відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Подана 05 травня 2025 року апеляційна скарга Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого апелянт зазначив, що 11.12.2024 до Харківського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу. Проте ухвалою Харківського апеляційного суду помилково було визнано апеляційну скаргу Міністерства юстиції України неподаною та повернуто. 01.04.2025 Харківським апеляційним судом було винесено ухвалу про виправлення описок в ухвалах від 23.12.2024 про витребування справи, 20.01.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, 12.02.2025 про визнання неподаною та повернуто апеляційну скаргу, а саме замінено особу яка звернулось з апеляційною скаргою «Міністерство юстиції України» на «Богодухівський ВДВС у Богодухівсьуому районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції». Богодухівський ВДВС зазначену не отримувало.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, ЗУ «Про Державний бюджет України», справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богодухівського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року в складі судді Шалімова Д.В., по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі: Богодухівського відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Державна казначейська служба України, про стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилтпчук