УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/125/23

провадження № 22-ц/4809/1092/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Єгорова С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 січня 2023 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х років.

Відповідно до ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2025 року поновлено відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення; заяву відповідача про перегляд заочного рішення у даній справі залишено без задоволення.

Враховуючи наведене, відповідачем подано апеляційну скаргу на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2023 року у загальному порядку.

На підставі відповідного наказу голови Кропивницького апеляційного суду у період з 14 травня по 19 травня 2025 року головуючий суддя у даній справі Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Апеляційна скарга подана у межах встановленого процесуальним законом строку.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2023 року.

Позивачка у строк до 10 червня 2025 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Апеляційний розгляд справи може здійснюватись судом за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова