Справа № 643/7804/25
Провадження № 2/643/3916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керімов А.З., звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Балух Н.В., в якому просить поновити пропущений строк та встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви на її відповідність вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на повноважний суд також гарантоване ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якою визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження справ, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України).

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Водночас, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України до позовів спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Як визначено ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Натомість зі змісту позовної заяви неможливо встановити, яке саме майно (рухоме/нерухоме) входить до складу спадщини, що унеможливлює визначення підсудності цієї справи.

Крім того, відповідачем у цій справі визначено ОСОБА_2 , однак в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про прийняття ним спадщини, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Балух Н.В., хоча у позовній заяві не обґрунтовано наявності юридичної заінтересованості нотаріуса у розгляді справи.

У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у даній категорії справ відповідачами мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № 759/3515/19.

До того ж суддя зазначає про помилковість залучення нотаріуса до розгляду справи як третьої особи, оскільки останній немає юридичної заінтересованості у розгляді справи, адже позивач не обґрунтовує свої вимоги неправомірними діями чи рішеннями нотаруса.

І хоча пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, однак з метою економії процесуального часу, вказані недоліки доцільно усунути одночасно із уточненням спадкового майна задля визначення підсудності цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заяви підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу, необхідного для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула