Справа № 297/713/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

15 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельник П.П., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, яка розташована за адресою 89600, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2, Закарпатської області, , про позбавлення батьківських прав, а саме просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис № 570.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_3 .

10 вересня 2018 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду у справі № 303/4429/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

З вересня 2015 року відповідач припинила проживати разом з позивачем та донькою, участь у вихованні дитини не брала та сім?ю не утримувала.

Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 42 від 26.02.2019 року місце проживання ОСОБА_3 визначено разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення № 170 від 25.06.2019 року відповідачу встановлено спосіб участі у вихованні доньки.

Усупереч вказаному рішенню, ОСОБА_2 не підтримує спілкування із донькою, не бере участі у навчально-виховному житті дитини та не цікавиться її успіхами.

ОСОБА_3 проживає з позивачем на його повному утриманні.

Крім того, ОСОБА_3 хворіє на дитячий аутизм, що супроводжується якісними порушеннями соціальної взаємності, комунікації, когнітивною недостатністю, ВВР головного мозку, арахноїдальну кісту лівої скроневої частки. Внаслідок вказаного захворювання дитина потребує постійного лікування та опіки, додаткової підтримки.

Вказану допомогу надає батько ОСОБА_3 . Відповідач не цікавиться станом здоров?я дитини та результатами лікування доньки.

Будь-які намагання позивача вплинути на відповідача з метою налагодження її стосунків із донькою були безуспішними. Жодного разу відповідач не намагалася зустрітися з донькою. Змінити поведінку відповідача є неможливим. Бездіяльність щодо утримання та виховання доньки є триваючою останні дев?ять років.

Таким чином, позивач вважає,що відповідач у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 15 травня 2025 року (а.с. 29-30).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025 року від органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради витребувано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

15 травня 2025 року судом отриманий висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мельник П.П. в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи в разі їх явки в судове засідання, дослідження поданих ними доказів та письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Суд, здійснивши необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про позбавлення батьківських прав до розгляду по суті на 19 червня 2025 року о 09:10 год. в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ