Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/132/25
Провадження № 2/670/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Побережної І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник третьої особи Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Шваєнко - не з`явилася,

представник третьої особи Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Пуківська О.С. - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 електронній формі з використанням системи «Електронний суд» позивач через свого представника адвоката Побережну І.В. звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовною заявою, у якій просив визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису № 20 від 19.04.2012 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого відділом ДРАЦС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області, а таклж визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису № 83 від 24.12.2013 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого відділом ДРАЦС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області. Свої позовні вимоги мотивує таким.

16.09.2005 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.10.2011 у справі № 2-577/11 вказаний шлюб розірвано. Рішення суду набрало законної сили 28.11.2011. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , починаючи з 2008 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_8 . Реєстрацію народження Христини було здійснено на підставі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому батьком ОСОБА_8 у свідоцтві про народження від 19.04.2012 серії НОМЕР_1 значиться ОСОБА_5 , а матір`ю записана ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_9 . Реєстрацію народження ОСОБА_9 було здійснено на підставі свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому батьком ОСОБА_9 у свідоцтві про народження від 24.12.2013 серії НОМЕР_2 значиться ОСОБА_5 , а матір`ю записана ОСОБА_6 . Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Саме з таких підстав було проведено реєстрацію народження дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак особа, яка записана батьком дітей ( ОСОБА_5 ), насправді ним не являється, а відомості в актових записах про народження дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є невірними та такими, що не відповідають дійсності. 25.12.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували свій шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області. ОСОБА_6 змінила своє прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_14 .

Позивач зазначає, що 09 грудня 2024 року проведено молекулярно-генетичне дослідження, в якому порівнювались біологічні зразки позивача та дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якого встановлена ймовірність батьківства - 99,99938% і 99,99969% із першою і другою доньками. Тому позивач, звернувшись до суду, просить визнати його батьківство щодо дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 05.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, проведення підготовчого судового засідання призначено на 01.04.2025. Також витребувано у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- копію актового запису № 20 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 19.04.2012 відділом ДРАЦС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області;

- копію актового запису № 83 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого 24.12.2013 відділом ДРАЦС Віньковецького РУЮ у Хмельницькій області.

Ухвалою від 01.04.2025 витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарської Л.А. інформацію щодо наявності/відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: витяг зі Спадкового реєстру про відомості щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 09.04.2025 витребувано у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 35/2024 (номер у спадковому реєстрі 72105338), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою від 30.04.2025 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 14.05.2025, в судове засідання викликано учасників справи та свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 14.05.2025 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача адвокат Побережна І.В. у судовому засіданні 14.05.2025 позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просила задоволити їх повністю та пояснила, що діти мають певні права, а саме право знати своїх батьків і право на їх піклування, на ідентифікацію та збереження сімейного оточення, а позивач має право на батьківство як елемента сімейної правоздатності. Зазначила, що відповідно до Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Вважає, що оскільки чоловік, який записаний батьком дітей, помер, а спадкоємці першої черги відсутні, то належним відповідачем у цій справі є саме мати вказаних дітей. Також звертає увагу суду на те, що лише після отримання результатів тесту ДНК позивач дізнався про своє батьківство (хоча відносився до дітей як до рідних), оскільки сама мати не була у цьому в повній мірі впевнена.

Відповідач ОСОБА_2 14.05.2025 через канцелярію суду подала заяву про визнання позову, у судовому засіданні 14.05.2025 позовні вимоги визнала та пояснила, що після проведення молекулярно-генетичного дослідження переконалася у батьківстві свого теперішнього чоловіка, оскільки не була у цьому впевнена.

Представник третьої особи Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Шваєнко у судове засідання 14.05.2025 не з`явилася, 18.03.2025 та 10.04.2025 подала зави, у яких просила розгляд справи проводити за відсутності представника, у задоволенні позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради Пуківська О.С. у судове засідання 14.05.2025не з`явилася, 09.04.2025 та 30.04.2025 подала заяви, у яких просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі, оскільки це сприятиме забезпеченню інтересів дітей.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що 16.09.2005 у Стінківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_15 (відповідачкою) укладено шлюб, актовий запис № 17, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 28.10.2011 у справі № 2-577/11 розірвано (а.п. 25, 26). Рішення суду набрало законної сили 28.11.2011.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_1 від 19.04.2012 батьком значиться ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.п. 21).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_2 від 24.12.2013 батьком значиться ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.п. 22).

Відповідно до актового запису № 20 від 19.04.2012 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, у графі «відомості про батька» зазначено - « ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.п. 77).

Відповідно до актового запису № 83 від 24.12.2013 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, у графі «відомості про батька» зазначено - « ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.п. 78).

25.12.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, а ОСОБА_6 змінила своє прізвище із « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.12.2014 (а.п. 20).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 17.02.2015 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_14 (а.п. 23).

Відповідно до довідки № 453 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Віньковецькою селищною радою 26.02.2025, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , проживає без реєстрації ОСОБА_1 (а.п. 34).

З характеристик, виданих директором Віньковецького ліцею І. Богдановим, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ученицями Віньковецького ліцею, зарекомендували себе як дисципліновані та працелюбні учні, виховуються в родині, де відповідально ставляться до виховання та навчання дітей (а.п. 35, 36).

Відповідно до результатів молекулярно-генетичного дослідження від 09 грудня 2024 року ймовірність батьківства позивача щодо дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 становить 99,99938% і 99,99969% із першою і другою доньками (а.п. 27, 28).

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.02.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.п. 24, 135).

Як свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. 06.03.2024 заведена спадкова справа № 35/2024 (номер у спадковому реєстрі 72105338) після смерті ОСОБА_5 (а.п. 106).

З копії спадкової справи № 35/2024 (номер у спадковому реєстрі 72105338), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. та наданої на виконання ухвали суду, встановлено, що спадкоємці першої черги відсутні. Заяву про прийняття спадщини за законом 06.03.2024 подала двоюрідна сестра спадкодавця (а.п. 133-139).

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою позивача та що позивач і відповідачка почали проживати разом з 2008 року, однак, як і в кожній сім`ї, у них були суперечки. Також їй відомо, що відповідачка на той час перебувала у шлюбі і їй достеменно не відомо хто був батьком дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що є племінницею позивача. Також зазначила, що їй відомо про минулий шлюб його теперішньої дружини і про те, що позивач не знав про своє батьківство, що стало причиною проведення тесту ДНК, кошти на проведення якого він позичив у неї.

Свідки зазначили, що хоча позивач і не знав про своє батьківство, однак, відносився до дітей як до рідних, піклувався про них, виховував.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Під час розгляду справи суд також враховує вимоги ст. 206 ЦПК України, відповідно до яких позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України). Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини (ст. 5 Сімейного кодексу України).

Відповідно до Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. Чоловік має право на батьківство (ст. 5, 50 Сімейного кодексу України). Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ст. 121 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

ОСОБА_5 та відповідачка, які розірвали шлюб 28.11.2011, не подали до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, а позивачу ОСОБА_1 не було відомо про факт його батьківства. Тому відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України після народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ОСОБА_18 записали її матір`ю, а ОСОБА_5 - її батьком.

Водночас підстави, з яких після народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 її батьком записали ОСОБА_5 , не відомі.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. За приписами ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Оскільки ОСОБА_5 , який записаний батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , помер, а спадкоємці першої черги відсутні, то суд погоджується з позицією позивача про те, що мати вказаних дітей є належним відповідачем у цій справі. Суд також враховує те, що іншого способу захистити свої порушені, невизнані права і свободи, а також законні інтереси дітей у позивача немає.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти російської федерації» (заява № 3451/05), зауважував, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

У справі «Міфсуд проти Мальти» (Mifsud v. Malta, заява № 62257/15, рішення набуло статусу остаточного 29 квітня 2019 року) ЄСПЛ вкотре повторив, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Відтак висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства в даній справі. Проте, суд здійснює його оцінку з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України, зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до підп. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння) тощо, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За таких обставин суд вважає, що необхідним є внесення змін до актових записів № 20 від 19.04.2012 та № 83 від 24.12.2013, вчинених відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області про народження дітей.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач просить не стягувати їх з відповідачки, а - залишити за собою. Тому розподіл судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України суд не здійснює.

На підставі положень Конституції України, Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виключити з актового запису № 20 від 19.04.2012 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька - « ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 », прізвище дитини - « ОСОБА_12 », по батькові дитини - « ОСОБА_19 ».

Включити до актового запису № 20 від 19.04.2012 про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька - « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, Україна, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 », прізвище дитини - « ОСОБА_13 », по батькові дитини - « ОСОБА_20 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виключити з актового запису № 83 від 24.12.2013 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька - « ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 », прізвище дитини - « ОСОБА_12 », по батькові дитини - « ОСОБА_19 ».

Включити до актового запису № 83 від 24.12.2013 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, відомості про батька - « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, Україна, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 », прізвище дитини - « ОСОБА_13 », по батькові дитини - « ОСОБА_20 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код юридичної особи 21323842, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 6, м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області.

Третя особа: Служба у справах дітей Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборної України, буд. 15, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 21 травня 2025 року.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО