печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни про скасування рішення про державну реєстрацію державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Тарасенка Ігоря Миколайовича, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21, затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), далі - Положення.

У пункті 29 Положення зазначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених аційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Убачається, що позивач подав до суду позовну заяву через Електронний кабінет. Однак, такий спосіб звернення до суду не скасовує обов`язок позивача, одночасно із поданням позовної заяви згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України, подання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме відповідачу та третім особам.

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів про направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або доказів надсилання відповідачам листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Окрім цього, позивачем визначено відповідачем приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О. С. При цьому, спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому, вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано.

Отже, вказаний приватний нотаріус має бути заявлений як третя особа. Самостійно змінити статус сторони суд не має права, окремих клопотань щодо заміни сторони не надходило.

Крім того, однією з вимог позивача є скасування рішення про державну реєстрацію державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Тарасенка І. М., однак вказана особа не залучена стороною по справі, хоча заявлена вимога стосується його прав та обов`язків.

З урахуванням означеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ч.1 ст. 4, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись статтями 175, 177, частин 1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславівна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни про скасування рішення про державну реєстрацію державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Тарасенка Ігоря Миколайовича, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування рішення приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова