ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 644/8387/24
Номер провадження 22-ц/818/3651/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Савенка М.Є., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рябовола Володимира Володимировича, який діє в інтересах Житлово-Будівельного кооперативу «Талісман» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2025 року в складі судді Бабенко Ю.П. по справі № 644/8387/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Талісман» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 12 травня 2025 року Рябовол Володимир Володимирович, який діє в інтересах Житлово-Будівельного кооперативу «Талісман» через суд першої інстанції подав апеляційну скарг.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 21 травня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рябовола Володимира Володимировича, який діє в інтересах Житлово-Будівельного кооперативу «Талісман» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2025 року в складі судді Бабенко Ю.П. по справі № 644/8387/24 за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Талісман» про стягнення остаточного розрахунку при звільненні та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді М.Є. Савенко

В.Б. Яцина