Номер провадження: 22-ц/813/842/25
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Сєвєрової Є.С.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, постановлене під головуванням судді Бондар В.Я. 28 листопада 2023 року у м. Одеса, -

встановила:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 180536,63 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утримані. Відповідач мав сплачувати аліменти, відповідно до рішення суду, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 22.08.2011 року по 13.12.2018 року ОСОБА_1 тривалий час офіційно не працював, мав заборгованість по аліментам за період з 22.08.2011 року по 12.12.2018 року у розмірі 180536,63 грн. З невідомих позивачці причин, 12.10.2023 року суму боргу було змінено та вона стала становити 110851,03 грн. Розмір заборгованості оскаржувався ОСОБА_1 , однак провадження у справі №522/20731/21 було закрито. За розрахунком позивача, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів становить 100% розміру заборгованості, тобто 180536,63 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 року позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 110851,03 грн. та, на користь держави, судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що заборгованість зі сплати аліментів утворилась внаслідок неправильного розрахунку заборгованості та не зарахування відповідних коштів з боку державної виконавчої служби, що у свою чергу свідчить про відсутність вини боржника. Стягувач звертаючись до суду не повідомила про всі обставини справи, так як намагається штучно створити заборгованість, якої насправді немає.

Сторони про розгляд справи на 03.06.2025 року були сповіщені належним чином, у судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 .

Колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому розгляді справи, освідомленість учасників справи про її розгляд, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.п. 1-3 ч.1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення судом норм процесуального права; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом встановлено, що 30.10.22012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 1522/10313/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.08.2011 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.07.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1522/10313/12, виданого 30.10.2012 року Приморським районним судом м. Одеси.

Згідно розрахунку заборгованість по аліментам станом на 01.10.2023 року за період з серпня 2011 року по грудень 2018 року, виконавче провадження 42146014, склала 110851,03 грн.

Посилаючись на необґрунтованість зазначеного розрахунку, ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на дії начальника Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко М.М. щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 38038/23.16 від 22.11.2023 року за період з серпня 2011 року по грудень 2018 року без врахування платежів здійснених боржником ОСОБА_1 на підставі наданих ним платіжних документів, окрім платежів за квитанціями № TS202064 від 03.12.2016 року, № TS202064 від 10.01.2017 року, № TS213312 від 02.03.2017 року, № TS213312 від 04.09.2016 року та 7 платежів на ім`я ОСОБА_3 від 10.04.2020 року, від 11.05.2020 року, від 20.06.2020 року, від 06.07.2020 року, від 11.07.2020 року, від 10.08.2020 року та від 04.12.2020 року) неправомірними.

Зобов`язано державного виконавця Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко М.М. здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 42146014 з урахуванням платежів здійснених боржником ОСОБА_1 на підставі наданих ним платіжних документів, окрім платежів за квитанціями № TS202064 від 03.12.2016 року, № TS202064 від 10.01.2017 року, № TS213312 від 02.03.2017 року, № TS213312 від 04.09.2016 року та 7 платежів на ім`я ОСОБА_3 від 10.04.2020 року, від 11.05.2020 року, від 20.06.2020 року, від 06.07.2020 року, від 11.07.2020 року, від 10.08.2020 року та від 04.12.2020 року).

В решті вимог скарги було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 року було залишено без змін.

До суду від представника ОСОБА_1 було надано розрахунок заборгованості в новій редакції станом на 01.04.2024 року зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №42146014. Так, із наданого розрахунку вбачається, що у боржника ОСОБА_1 станом на 01.02.202о року заборгованість зі сплати аліментів становить 25568,86 грн., станом на 01 квітня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Абзацом 1 ч. 1 ст. 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 2 ст. 196 СК України).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 196 СК України.

Період (включно): 22.08.2011 - 31.08.2011

Кількість днів прострочення: 10 днів

Сума, на яку нараховується пеня: 201,85 грн.

Розрахунок: 201,85 (сума аліментів) ? 1% ? 10 (кількість днів прострочення) = 20,19 грн.

Розмір пені, але не більше 100 відсотків заборгованості: 20,19 грн.

Період (включно): 01.09.2011 - 31.12.2011

Кількість днів прострочення: 122 дні

Сума, на яку нараховується пеня: 625,75 грн.

Розрахунок: 625,75 (сума аліментів) ? 1% ? 122 (кількість днів прострочення) = 763,42 грн.

Період (включно): 01.01.2012 - 31.12.2012

Кількість днів прострочення: 366 днів

Сума, на яку нараховується пеня: 705,50 грн.

Розрахунок: 705,50 (сума аліментів) ? 1% ? 366 (кількість днів прострочення) = 2582,13 грн.

Період (включно): 01.01.2013 - 31.12.2013

Кількість днів прострочення: 365 днів

Сума, на яку нараховується пеня: 774,75 грн.

Розрахунок: 774,75 (сума аліментів) ? 1% ? 365 (кількість днів прострочення) = 2827,84 грн.

Період (включно): 01.01.2014 - 30.09.2014

Кількість днів прострочення: 273 дні

Сума, на яку нараховується пеня: 826,25 грн.

Розрахунок: 826,25 (сума аліментів) ? 1% ? 273 (кількість днів прострочення) = 2255,66 грн.

Період (включно): 01.10.2014 - 31.10.2014

Кількість днів прострочення: 31 день

Сума, на яку нараховується пеня: 789,13 грн.

Розрахунок: 789,13 (сума аліментів) ? 1% ? 31 (кількість днів прострочення) = 244,63 грн.

Період (включно): 01.12.2014 - 31.01.2015

Кількість днів прострочення: 62 дні

Сума, на яку нараховується пеня: 2 020,14 грн.

Розрахунок: 2 020,14 (сума аліментів) ? 1% ? 62 (кількість днів прострочення) = 1252,49 грн.

Період (включно): 01.02.2015 - 28.02.2015

Кількість днів прострочення: 28 днів

Сума, на яку нараховується пеня: 3 929,04 грн.

Розрахунок: 3 929,04 (сума аліментів) ? 1% ? 28 (кількість днів прострочення) = 1100,13 грн.

Період (включно): 01.03.2015 - 31.12.2015

Кількість днів прострочення: 306 днів

Сума, на яку нараховується пеня: 1 022,25 грн.

Розрахунок: 1 022,25 (сума аліментів) ? 1% ? 306 (кількість днів прострочення) = 3128,09 грн.

Період (включно): 01.01.2016 - 31.12.2016

Кількість днів прострочення: 366 днів

Сума, на яку нараховується пеня: 1 262,75 грн.

Розрахунок: 1 262,75 (сума аліментів) ? 1% ? 366 (кількість днів прострочення) = 4621,67 грн.

Період (включно): 01.01.2017 - 31.12.2017

Кількість днів прострочення: 365 днів

Сума, на яку нараховується пеня: 1 689,25 грн.

Розрахунок: 1 689,25 (сума аліментів) ? 1% ? 365 (кількість днів прострочення) = 6165,76 грн.

Період (включно): 01.01.2018 - 31.03.2018

Кількість днів прострочення: 90 днів

Сума, на яку нараховується пеня: 2 019,76 грн.

Розрахунок: 2 019,76 (сума аліментів) ? 1% ? 90 (кількість днів прострочення) = 1817,78 грн.

Період (включно): 01.04.2018 - 30.06.2018

Кількість днів прострочення: 91 день

Сума, на яку нараховується пеня: 2 263,75 грн.

Розрахунок: 2 263,75 (сума аліментів) ? 1% ? 91 (кількість днів прострочення) = 2060,01 грн.

Період (включно): 01.07.2018 - 30.09.2018

Кількість днів прострочення: 92 дні

Сума, на яку нараховується пеня: 2 590,34 грн.

Розрахунок: 2 590,34 (сума аліментів) ? 1% ? 92 (кількість днів прострочення) = 2383,11 грн.

Період (включно): 01.10.2018 - 30.11.2018

Кількість днів прострочення: 61 день

Сума, на яку нараховується пеня: 2 527,68 грн.

Розрахунок: 2 527,68 (сума аліментів) ? 1% ? 61 (кількість днів прострочення) = 1541,88 грн.

Період (включно): 01.12.2018 - 31.12.2018

Кількість днів прострочення: 31 день

Сума, на яку нараховується пеня: 896,92 грн.

Розрахунок: 896,92 (сума аліментів) ? 1% ? 31 (кількість днів прострочення) = 278,05 грн.

Усього: 33042, 84 грн.

При зазначених обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, не з`ясував обставини справи що, відповідно, призвело до неправильного її вирішення у зв`язку із чим рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2023 рокупідлягає скасуванню із ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Малиновський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , м. Одеса) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 22.08.2011 року по 12.12.2018 року у розмірі 33042,84 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 03 червня 2025 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді Є.С. Сєвєрова

О.М. Таварткіладзе