Справа № 367/4589/21
Провадження №2/367/582/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Миколаєнко П.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Резнік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до Бучанської міської ради, треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік, про що 18 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 537, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть видане Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 18 грудня 2020 року.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі Договору про поділ житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І. 04 квітня 2015 року і зареєстрованого в реєстрі за № 497.

Вказує, що за життя покійний батько не розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, а тому спадкування здійснюється за законом.

Керуючись статтею 1261 ЦК України, зазначає, що він є спадкодавцем першої черги спадкового майна покійного батька ОСОБА_10 .

Зазначає, що родинні відносини з батьком ОСОБА_10 підтверджуються записом про батька у його свідоцтві про народження.

Вказує, що він у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті батька звернувся до Бучанської міської нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області було відкрито спадкову справу № 58/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . В подальшому державним нотаріусом встановлено, що дружина спадкодавця ОСОБА_11 померла у віці 57 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що крім нього, спадкоємцем першої черги за законом міг би бути ще один син спадкодавця - ОСОБА_9 , 1978 року народження, однак в строк визначений законом заяву про прийняття спадщини ОСОБА_9 не подав до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Зазначає, що після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, 08 червня 2021 року він звернувся до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

Проте, 08 червня 2021 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковською Л. М. було прийнято Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 740/02-32, відповідно до якої ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру на ім`я померлого та рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання.

Вказує, що факт наявності даної квартири АДРЕСА_1 підтверджується копією технічного паспорту складеного станом на 24 лютого 2015 року, однак, згідно Інформаційної довідки № 262354801, сформованої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18 червня 2021 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Зазначає, що документами, які підтверджують виникнення у його батька ОСОБА_10 права власності на квартиру АДРЕСА_2 є:

- договір про поділ житлового будинку від 04 квітня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Макарчук Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 497; ???

- договір купівлі-продажу частин житлового будинку від 28 грудня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Ладогою О.С., зареєстровано в реєстрі за № 4012;

???- витяг № 8661080 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 серпня 2013 року;

- попередній договір від 29 листопада 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Бадрудіновою Н.О., зареєстрований за № 339.

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 між його померлим батьком ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_12 з другої сторони було укладено Попередній договір, в якому було закріплено намір продавця і покупця в майбутньому оформити Основний договір купівлі-продажу частини житлового будинку або цілої квартири в житловому будинку АДРЕСА_3 , на земельній ділянці загальною площею 0,0342 (кадастровий номер - :01:056:0068). Відповідно до зазначеного Попереднього договору, в якості гарантії та на підтвердження намірів про наступне укладення Основного договору і придбання визначеного в договорі нерухомого майна, покупець ОСОБА_10 передав забудовнику ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 207 818 (двісті сім тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) 00 копійок, що згідно курсу погодженого сторонами на день укладення Попереднього договору становили 26 000 (двадцять шість тисяч) доларів США, 00 центів.

При цьому, 28 грудня 2012 року між продавцем - ОСОБА_12 та покупцями : ОСОБА_10 (покійним батьком позивача), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 було укладено Договір купівлі-продажу частин житлового будинку, який було посвідчено приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Ладогою О.С. і зареєстровано в реєстрі за № 4012. Згідно даного Договору купівлі-продажу, у власність покупця - ОСОБА_10 перешли 18/100 частин житлового будинку АДРЕСА_4 , у вигляді приміщень 1-17 (9,2 кв.м.), 1-18 (5,6 кв.м.), 1-19 (12,9 кв.м.), 1-20 (8,5 кв.м.), 1- 21 (12,4 кв.м.) загальною площею 48, 6 кв.м., житловою площею 25,3 кв. м.

Зазначає, що загальна площа вказаних приміщень, що були набуті ОСОБА_10 за Договором купівлі-продажу частин житлового будинку від 28 грудня 2012 року, відповідає технічним характеристикам квартири АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується відомостями з технічного паспорту, який було розроблено ТОВ «Підприємство Агрофон» на квартиру АДРЕСА_1 від 24.02.2015 року.

Вказує, що 13серпня 2013 року, його батько - ОСОБА_10 зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 18/100 частин житлового будинку АДРЕСА_4 .

Таким чином, після завершення будівництва та введення в експлуатацію, житловий будинок АДРЕСА_4 , відповідно до Договору купівлі-продажу частин житлового будинку від 28 грудня 2012 року, зареєстрований № 4012, належав покупцям зазначеним у даному Договорі, в тому числі і ОСОБА_10 , на праві спільної часткової власності.

Зазначає, що в подальшому співвласники житлового будинку АДРЕСА_4 дійшли згоди щодо поділу у натурі між собою даного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . 04 квітня 2015 року співвласники житлового будинку АДРЕСА_4 уклали між собою договір про поділ даного житлового будинку відповідно до часток, які належать кожному з них на праві спільної часткової власності.

Вказує, що згідно висновку ТОВ «Підприємство АГРОФОН» щодо технічної можливості поділу нерухомого майна № 5 від 26 лютого 2015 року було визначено, що за технічними показниками житловий будинок АДРЕСА_4 може бути поділений. В результаті поділу утворювались нові об`єкти нерухомого майна: квартири.

Тому відповідно до умов Договору про поділ житлового будинку від 04 квітня 2015 року ОСОБА_10 (батько позивача) отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., що складається з: коридор 1 (9,2 кв. м.); вбиральня 2 (5,6 кв. м.); житлова кімнати 3 (12,9 кв. м.); кухня 4 (8,5 кв. м.); житлова кімната 5 (12,4 кв. м.).

Зауважує, що за наявними даними Ворзельського старостинського округу Бучанської міської ради, громадянин ОСОБА_10 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з 15 січня 2014 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підтвердженням даного факту є Довідка № 11-8978, видана Бучанською міською радою, адресна картка від 15 січня 2014 року та картка реєстрації особи.

Зазначає, що за життя його покійний батько ОСОБА_10 , так і не встиг зареєструвати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Зареєструвати право власності на дану квартиру на даний час є неможливим у зв`язку із його смертю.

Позивач вказує, відсутність державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я померлого ОСОБА_10 позбавляє його можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, позивач зазначає, що єдиним способом реалізації своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_10 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, у зв`язку з чим він і звернувся з позовною заявою до суду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2021 року витребувано з Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 58/2021, після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 листопада 2021 року до канцелярії Ірпіньского міського суду Київської області від Бучанської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 58/2021 до майна померлого ОСОБА_10 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

16 грудня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області залучено до участі в цивільній справі № 367/4589/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 (адреса місця реєстрації: Київська обл. с. Зазим`є).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 Білоус-Литвиненко Лариса Олександрівна позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Бучанської міської ради Резнік Марія Олексіївна в судовому засіданні просила прийняти рішення пославшись на розсуд суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про, що в книзі реєстрації актів народження 26 липня 1988 року зроблено відповідний запис № 2595, батьками зазначені: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 грудня 2020 року зроблено відповідний актовий запис №537.

Згідно матеріалів спадкової справи № 58/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 наданої Бучанською нотаріальною конторою Київської області на виконання ухвали суду від 08 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_10 .

Встановлено, що крім позивача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бучанської нотаріальної контори ніхто не звертався, даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи № 58/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 .

08 червня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувся із заявою до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 740/02-32 від 08 червня 2021 року державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що поділ об`єкта нерухомого майна та реєстрацію права власності на новоутворені об`єкти нерухомого майна було проведено державним реєстратором з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки у результаті поділу житлового будинку, який перебував у спільній частковій власності утворилися квартири, тобто фактично відбулася зміна типу об`єкта нерухомого майна.

Згідно з Попереднього договору від 29 листопада 2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 339 посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Бабрудіновою Н.О., між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 було закріплено намір продавця і покупця в майбутньому оформити Основний договір купівлі-продажу частини житлового будинку або цілої квартири в житловому будинку АДРЕСА_3 , на земельній ділянці загальною площею 0,0342 (кадастровий номер - :01:056:0068).

Відповідно до Договору купівлі продажу частин житлового будинку від 28 грудня 2012 року зареєстрованого в реєстрі за № 4012, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Ладогою О.С., між ОСОБА_12 з однієї сторони та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 з другої сторони, було укладено договір, відповідно до якого продавець продає (передає) належні йому на праві власності відповідні частини житлового будинку з господарськими спорудами, а покупці купують (приймають) відповідні частини житлового будинку за АДРЕСА_4 .

Відповідно до даного договору у власність ОСОБА_10 переходять 18/100 частин житлового будинку за АДРЕСА_4 , зазначені на плані літерою «А» у вигляді приміщень: 1-17 (9,2 кв.м.), 1-18 (5,6 кв.м.), 1-19 (12,9 кв.м.), 1-20 (8,5 кв.м.), 1- 21 (12,4 кв.м.) загальною площею 48, 6 кв.м., житловою площею 25,3 кв. м. Приміщення 1-1 (8,7 кв. м.), 1-2 (1,3 кв. м), 1-12 (12,2 кв. м.), 1-22 (12,2 кв. м.), огорожа № 1, свердловина № 2 перебувають в загальному користуванні.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8661080 від 29 серпня 2013 року, ОСОБА_10 , зареєстрував за собою право спільної часткової власності на 18/100 житлового будинку АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, виданого 28 грудня 2012 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С.

Відповідно до Договору про поділ житлового будинку від 04 квітня 2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 497, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчук Г.І, співвласники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 домовилися про поділ у натурі між собою житлового будинку АДРЕСА_4 .

Згідно пункту 5 Договору про поділ житлового будинку від 04 квітня 2015 року, ОСОБА_10 належить квартира АДРЕСА_7 , що складається з коридор 1 (9,2 кв. м.); вбиральня 2 (5,6 кв. м.); житлова кімнати 3 (12,9 кв. м.); кухня 4 (8,5 кв. м.); житлова кімната 5 (12,4 кв. м.).

Відповідно до Технічного паспорту виготовленого 24 лютого 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство Агрофон», замовником якого є ОСОБА_10 , об`єктом нерухомості за № 4, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , є квартира посімейного, спільного заселення розташована на 2-му поверсі 3-х поверхового будинку, та складається з 2-х кімнат загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 25,3 кв. м.

Рішенням № 26-5-VII П`ятої сесії сьомого скликання Ворзельської селищної ради про перейменування вулиць, провулків, проспектів селища Ворзель від 25 грудня 2015 року було перейменовано вулиці, провулки в селищі Ворзель, в тому числі вулицю Радянську на вулицю Європейська.

Відповідно до ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України, визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1ст. 1270 ЦК України).

За вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Такий висновок зробив Верховний Суд у постанові від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19 (провадження - № 61-16069св20).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_10 , спадщину прийняв своєчасно, інший спадкоємець ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини не звертався, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права позивач не може, а тому необхідно визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,6 кв. м., житловою площею 25,3 кв.м, в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Бучанської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48, 6 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук