Справа № 459/608/25 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1917/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 01 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 01 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) суму заборгованості за кредитними договорами, в розмірі 107 589, 59 грн, а саме:

- кредитним договором №901 від 29.01.2019 заборгованість у сумі 30 296, 76 грн, з яких: 15 608,01 грн. - заборгованість за кредитом; 6,84 грн - заборгованість за процентами, 14681,91 грн заборгованість за комісією;

- кредитним договором № 4801 від 12.07.2019 заборгованість у сумі 13 419,17 грн, з яких: 7507,08 грн. - заборгованість за кредитом; 3,2 грн - заборгованість за процентами; 5908,89 грн. - заборгованість за комісією;

- кредитним договором № 01 від 02.06.2017 заборгованість у сумі 63873,66 грн, з яких: 41876,95 грн. - заборгованість за кредитом; 21996,71 грн - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2 422,40 грн судового збору.

Вищезгадане рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що зазначено також і у резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Порядок перегляду заочного рішення за письмовою заявою відповідача встановлений ст.ст. 287-289 ЦПК України.

Отже, процесуальним законом (главою 11 розділу ІІІ ЦПК України) визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення суду і встановлено, що лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту, що не позбавляє останнього права звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 01 травня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.