У Х В А Л А

06.05.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою позивачі подали клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: які можливі варіанти виділу в натурі ідеальної частки домоволодіння по АДРЕСА_1 з врахуванням побажань власників; які можливі варіанти визначення порядку користування з формованої земельною ділянкою з врахуванням побажань співвласників по АДРЕСА_1 , відповідно до часток у домоволодінні.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про проведення засідання без їх участі, просили призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти призначення експертизи, позовні вимоги визнала.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування вищезазначених питань потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі №766/22223/24 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-які можливі варіанти виділу в натурі ідеальної частки домоволодіння по АДРЕСА_1 з врахуванням побажань власників;

- які можливі варіанти визначення порядку користування з формованої земельною ділянкою з врахуванням побажань співвласників по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників у домоволодінні.

Проведення експертизи доручити експерту Малому О.В. попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, надав строк на оплату до 06.06.2025 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І. Рядча