КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2071/25
Провадження № 2/488/1423/25 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Чуприну І.О., звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 13 квітня 1998 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , як покупцями та ОСОБА_3 , як продавцем, зареєстрований Південною товарною біржею в журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю за № 8600 від 13 квітня 1998 року та КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації 14 квітня 1998 р., за реестровым номером 13454.

- Визначити, що частки у праві власності житлового будинку АДРЕСА_1 господарських будівель і споруд є рівними та становлять: - 1/2 частка житлового будинку за ОСОБА_4 та 1/2 частка житлового будинку за ОСОБА_2 .

- Визначити, що частки у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0624 га. кадастровий номер :01:010:0050, надану для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , є рівними і становлять: - 1/2 частка земельної ділянки за ОСОБА_4 та 1/2 частка земельної ділянки за ОСОБА_2 .

Позивач у позові наводить обставини справи та підстави позову.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Категорії справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження наведений у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа до такої категорії не відноситься.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим слухати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визначення часток в праві спільної сумісної власності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачам роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута без повідомлення учасників у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева