Справа № 752/5163/25
Провадження № 2/752/4623/25
У Х В А Л А

16.05.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про залучення третіх осіб у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування.

До суду надійшла заява відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, за якою просить залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аско ДС» та ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначено про те, що позивачка також була визнана винною в ДТП, що сталася 30.10.2024р. у м. Запоріжжі. На момент ДТП її відповідальність була застрахована ПрАТ «СК «Аско ДС» за полісом страхування №СА2893914. Позивачка є відповідальною за шкоду, завдану транспортному засобу Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_2 . На думку відповідача, як проміжні процесуальні судові рішення в даній справі, так і остаточне рішення суду можуть вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, оскільки ОСОБА_2 має право звернутися до ПрАТ «Аско ДС» із заявою про страхове відшкодування, а для уповноважених представників ПрАТ «СК «Аско ДС», які займатимуться врегулюванням відповідної страхової справи, перебіг даного судового провадження може стати в нагоді задля прийняття правильного рішення за наслідком розслідування страхового випадку, визначення обсягу відповідальності.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що

рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, третю особу без самостійних вимог на предмет спору можна визначити як суб`єкта цивільно-правових відносин, яка входить у цивільний процес на боці або позивача або відповідача у вже почату цивільну справу з метою захисту своїх суб`єктивних прав, свобод та інтересів. Зазначена особа не є суб`єктом спірного правовідношення. Юридична занітересованість третіх осіб без самостійних вимог відносно результатів розгляду судом цивільного справи між сторонами визначається тим, що ухвалене судом у цивільному процесі рішення може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Метою взяття участі в цивільному процесі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є їх допомога при відстоюванні інтересів та захисту прав тієї сторони, на боці якої вони беруть участь при розгляді цивільної справи, та не дозволити процесуальними засобами ухвалення для сторони такого рішення суду, яке для третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, буде мати негативне преюдиціальне значення.

Суд відмічає про те, що заява відповідача не містить викладу обставин про те, яким чином судові рішення в даній справі можуть вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Аско ДС» та ОСОБА_2 , зокрема, не вказано, яке саме конкретне право чи обов`язок можуть виникнути, змінитися або бути припиненими з моменту прийняття судового рішення.

За вказаних обставин, слід відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про залучення до третіх осіб у справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА