19.05.2025 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/356/25
Номер провадження: 2/150/38/25
УХВАЛА

19 травня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П. розглянувши клопотання представника заявника адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Піпко Андрій Миколайович, заінтересована особа Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання по справі призначено на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року.

Представником заявника адвокатом Піпко А.М. подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд».

Згідно даних функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзвязку ЄСІТС, Чернівецьким районним судом Вінницької області створено заявку, яку підтверджено, на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання, призначеного 20 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з огляду на технічну можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату судового засідання, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за участі адвоката Піпко А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Піпко Андрія Миколайовича про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи задоволити.

Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 20 травня 2025 року за участі представника заявника адвоката Піпко Андрія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного представника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Попередити представника, що у відповідності до п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Електронний примірник ухвали направити представнику засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету представника у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН