Справа № 274/6471/22 Провадження № 2-о/0274/75/25 РІШЕННЯ
19.05.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Заводяної О.Б., Мельник О.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2023 у справі № 274/6471/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, справа № 274/6471/22 від 08.02.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився, він потребує постійного нагляду.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судовому засіданні заявниця вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - адвоката Пашковська Н.В. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням у відпустці.

Неявку в судове засідання представника особи, відносно якої вирішується питання суд вважає з неповажних причин, з огляду на те, що адвокат Пашковська Н.В. не надала суду підтверджуючі документи перебування останньої у відпустці. Указана обставина не перешкоджає розгляду справи за відсутності представника особи, відносно якої вирішується питання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду інформаційний лист, що перебуває у відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного на підставі ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Обставини, встановлені судом

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 174-2023 від 24.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку страждає на стійкій, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з недорозвитком мови 1 рівня, судомними нападами внаслідок ДЦП (F72.1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 за його психічним станом у судовому засіданні недоцільна.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно з ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ураховуючи, що висновком судово-психіатричного експерта підтверджено факт продовження стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Оскільки, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, адже остання від виконання обов`язків не звільняється.

V. Розподіл судових витрат

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 295-299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2023 у справі № 274/6471/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Особа, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: пл. Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2025.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Оксана ЗАВОДЯНА

Ольга МЕЛЬНИК