ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1159/24 Номер провадження 22-ц/814/917/25Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Чумак О.В.,

суддів Бутенко С.Б., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2024 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування позову посилався на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надає послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії та послуги гарячої води за період з 01.01.2018 по 01.01.2024 у розмірі 53662 грн. 46 коп., індекс інфляції в розмірі 3573 грн. 08 коп. та 3 % річних в сумі 1623 грн. 03 коп., а всього - 58858 грн. 57 коп.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2024 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2024 року в сумі 58858 грн. 57 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 3028 грн. понесені судові витрати, по 1009 грн. 33 коп. з кожного.

28 травня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд та скасування заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2024 року скасовано заочне рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 травня 2024 року та призначено справу до розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2024 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корись на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 по 01.01.2024 в сумі 23543 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а всього 24754 грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корись на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 по 01.01.2024 в сумі 23543 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., а всього 24754 грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 по 01.01.2024 в сумі 11771 грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., а всього 12377 грн. 31 коп.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу. Просить рішення суду частково скасувати, та ухвалити нове, яким стягнути заборгованість відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 3/10 частки, ОСОБА_2 5/10 часток, ОСОБА_3 - 2/10 часток. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 5626 грн 60 коп.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції не правильно встановлені обставини, а саме розмір часток відповідачів. Так зазначає, що йому на праві власності належить 3/10 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 5/10 часток, а ОСОБА_3 2/10 частки. Однак суд вказав, що йому та ОСОБА_2 належить по 3/10 часток, ОСОБА_3 - 2/10 часток, що в сумі 8/10 часток, при цьому стягнув з відповідачів заборгованості у повному розмірі.

У відзиві на апеляційну скаргу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» зазначило, що на момент розгляду справи судом першої інстанції відповідачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 належить 5/10 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову становить 58858 грн. 57 коп. та беручи до уваги положення частини 13 статті 7, статті 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 було надано копію рішення Київського районного суду від 26 березня 2021 року у справі № 552/1266/20.

Згідно частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до змісту рішення у справі№ 552/1266/20 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Управлінням ЖКГ ВК Полтавської міської ради 31.03.2009, зареєстрованого ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» 09.10.2009, реєстраційний номер 28503047 є власником 1/5 частки спірної квартири та власником 1/10 частки на підставі про право на спадщину, що видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. зареєстровано в реєстрі за №1805.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Управлінням ЖКГ ВК Полтавської міської ради 31.03.2009, зареєстрованого ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» 09.10.2009, реєстраційний номер 28503047 є власником 1/5 частки спірної квартири та власником 1/10 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину, що видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. зареєстровано в реєстрі за №1805.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, що видане Управлінням ЖКГ ВК Полтавської міської ради 31.03.2009, зареєстрованого ПП «ПБТІ «Інвентаризатор» 09.10.2009, реєстраційний номер 28503047 є власником 1/5 частки спірної квартири, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.11.2020 ОСОБА_2 успадкувала від батька ОСОБА_6 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто ОСОБА_1 на праві власності належить 3/10 (1/5+1/10) частки квартири, ОСОБА_2 на праві власності належить 5/10 (1/5+1/10+1/5) частки квартири, ОСОБА_3 на праві власності належить 2/10 частки квартири.

Зазначена в рішенні інформації також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно доданим до апеляційної скарги (а.с. 179-180)

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою АДРЕСА_2 за період січня 2018 року по 01 січня 2024 року становить 53662 грн. 46 коп., індекс інфляції в розмірі 3573 грн. 08 коп. та 3 % річних в сумі 1623 грн. 03 коп. (а.с. 4 -7, 10)

Правильність розрахунків відповідачем не оспорюється.

За змістом статей 150, 156, 162 ЖК України власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами.

Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах з утримання будинку (квартири) і прибудинкової території та проведення ремонту.

Згідно статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Враховуючи, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить відповідачам на праві спільної часткової власності, то кожен із співвласників зобов`язаний брати участь в її утримання відповідно до розміру частки.

Однак, при винесенні оскаржуваного рішення суд встановивши правильний розмір частки ОСОБА_1 допустив помилку в розрахунках та стягнув з нього суму заборгованості яка не відповідає його частці.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 на праві власності належить 3/10 квартири з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2024 року у розмірі 17657 грн. 58 коп. (58858,57 / 10 х 3)

У свою чергу, безпідставними є посилання ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на те, що на момент розгляду справи судом першої інстанції відповідачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 належить 5/10 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дана обставина встановлена рішенням суду у справі № 552/1266/20 доданим до заяви про перегляд заочного рішення.

А отже розподіл заборгованості має проводитися відповідно до розміру часток відповідачів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, оцінюючи докази наявні в матеріалах справи в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2024 року слід змінити, зменшивши розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 по 01.01.2024 з 23543 грн. 43 коп. до 17657 грн. 58 коп.

Збільшити розмір стягнутої з ОСОБА_2 на корись ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 по 01.01.2024 з 23543 грн. 43 коп. до 29429,28 грн.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 13 статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи задоволення апеляційної скарги та як наслідок часткове задоволення позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2024 року також в частині розподілу судових витрат, зменшивши розмір стягнутого судового збору з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з 1211 грн. 20 коп. до 908 грн. 40 коп. та збільшивши розмір стягнутого судового збору з ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» з 1211 грн. 20 коп. до 1514 грн. 00 коп.

Стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги, у розмірі 4542 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2024 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 по 01.01.2024 з 23543 грн. 43 коп. до 17657 грн. 58 коп. та судовий збір з 1211 грн. 20 коп. до 908 грн. 40 коп.

Збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 на корись Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01.01.2018 по 01.01.2024 з 23543 грн. 43 коп. до 29429,28 грн. та судовий збір у розмірі з 1211 грн. 20 коп. до 1514 грн.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4542 грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та у випадках передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 15 травня 2025 року

Головуючий О.В. Чумак

Судді С.Б. Бутенко

Л.І. Пилипчук