Справа № 202/962/25
Провадження № 2/202/2062/2025
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпро Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даною позовною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

31 січня 2025 року суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 25 лютого 2025 року о 14:30 в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за неявки учасників справи, суд з`ясував про відсутність в матеріалах справи доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу, у зв`язку з чим, керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК, суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надав строк на усунення недоліків.

10.03.2025 позивач надав суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

25.03.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, яким просить суд застосувати до позовних вимог строк позовної давності; врахувати, що відповідач має статус ВПО та перебуває у скрутному фінансовому становищі; зобов`язати позивача надати суду належні докази заборгованості відповідача за період з грудня 2022 року з помісячним розрахунком заборгованості, погашення кредитних сум та нарахування процентів; провести розгляд справи у загальному позовному порядку з викликом сторін.

На клопотання відповідача про проведення розгляду справи у загальному позовному порядку з викликом сторін суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зважаючи на категорію та незначну складність справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, наявні підстави для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (п.1 ч. 4 ст. 19 ЦПК, п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 274 ЦПК) в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відтак, згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 277 ЦПК суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.04.2025 засобами Електронного суду до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла відповідь на відзив, яким позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд зазначає, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Відтак, за приписами ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 12 червня 2025 року о 12:00 в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 84 (каб. 105).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК