єдиний унікальний номер справи 546/458/25
номер провадження 2-о/546/23/25
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лівер І.В. вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факту самостійного виховання та утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 . Документ було сформовано в системі «Електронний суд» 14.05.2025.

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що він є батьком двох неповнолітніх дітей, якими опікується, виховує та забезпечує матеріально, що просить встановити у судовому порядку. Мета встановлення вказаного факту для заявника є підставою для повноцінної та безперешкодної реалізації ним у повному обсязі соціальних, освітніх та інших прав його дітей, а також для представництва і захисту заявником в усіх органах та установах їх законних інтересів.

Отже, в даному випадку, від встановлення факту перебування дітей на утриманні батька залежить виникнення, в тому числі, певних майнових прав, оскільки батько звернувся до суду для встановлення факту утримання дітей, що потрібно йому для повноцінної та безперешкодної реалізації ним у повному обсязі соціальних, освітніх та інших прав його дітей, а також для представництва і захисту заявником в усіх органах та установах їх законних інтересів.

Факт одноосібного виховання та утримання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання та утримання дитини.

Такі правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у справі за позовом батька про встановлення факту самостійного виховання дитини (постанова ВП ВС від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Велика Палата ВС виснувала, що в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Доведення факту одноосібного виховання (як і утримання) дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного утримання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Згідно із ч .4 ст. 315 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Решетилівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2025 року.

Суддя- І.В. Лівер