ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2346/25
провадження № 2-во/753/76/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - адвоката Петровської Ірини Юріївни про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/753/76/25),

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться справа № 753/2346/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 04.03.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надати висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

15.04.2025 відповідачка подала відзив та зустрічний позов. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

15.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення її зустрічного позову у цій справі.

Ухвалою від 18.04.2025 суд постановив: прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та об`єднати їх в одне провадження. Приєднати до матеріалів справи відзив ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задовольнити частково.

Представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) - адвокат Петровська Ірина Юріївна подала заяву про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/753/76/25), в якій зазначила таке:

- в описовій частині ухвали (абз.4) невірно зазначено ім`я та по батькові малолітню дитину - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- в описовій частині ухвали (абз.4) невірно зазначено вулицю - « вул. Садова» ;

- у резолютивній частині ухвали (абз.1) невірно зазначено ім`я та по батькові малолітню дитину - « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Ухвалою від 18.04.2025 суд постановив: прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та об`єднати їх в одне провадження. Приєднати до матеріалів справи відзив ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову задовольнити частково.

При складанні тексту ухвали допустив описки, а саме:

- у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково зазначив прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_5 » замість правильних « ОСОБА_4 »;

- у четвертому абзаці описової частини ухвали помилково зазначив назву вулиці «Садова» замість правильної «47 Садова»;

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначив прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_5 » замість правильних « ОСОБА_4 ».

Ці описки підлягають виправленню.

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - адвоката Петровської Ірини Юріївни про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/753/76/25) задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2025 у справі № 753/2346/25 (провадження № 2-з/753/753/76/25), зазначивши:

- у четвертому абзаці описової частини ухвали правильні прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_4 »;

- у четвертому абзаці описової частини ухвали правильну назву вулиці «47 Садова »;

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильні прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова