Справа №573/927/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черкашина М. С.
Номер провадження 22-ц/816/668/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

15 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що у період з 19 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року він перебував на стаціонарному лікуванні. На підтвердження зазначеної обставини надав довідку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

15 серпня 2024 року суд ухвалив оскаржуване рішення, 27 серпня 2024 виготовлений його повний текст (а.с. 75-78).

Копію рішення суду заявник отримав 31 серпня 2024 року, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 26 вересня 2024 року.

Враховуючи, що заявник подав апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку 27 вересня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, крім того, перебував на лікуванні у період з 19 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року, колегія суддів визнає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 (а.с. 1) .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова