Справа № 758/5401/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Київського апеляційного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.03.2025 матеріали цивільної справи

№ 758/5401/13-ц та копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2013 повернуто до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, та для оформлення матеріалів справи відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20.08.2019

№ 814.

Відновлення втраченого судового провадження у справі № 758/5401/13-ц необхідне для розгляду питання про оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва в апеляційному порядку. Апеляційний суд наразі позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , поданої від імені та в її інтересах адвокатом Молявко Олесею Михайлівною, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 15.07.2013 у цій цивільній справі, оскільки для здійснення апеляційного перегляду ухвали суду про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, необхідно відновити втрачене (знищене) судове провадження та належним чином оформити матеріали справи.

Враховуючи, що матеріали справи знищено за строком зберігання, апеляційний суд дійшов висновку про повернення до Подільського районного суду м. Києва матеріалів для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України та оформлення матеріалів справи у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації «Про затвердження інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» від 20.08.219 року № 814.

Після відновлення втраченого судового провадження належним чином сформовану справу за №758/5401/13-ц Подільський районний суд м. Києва має направити до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.03.2025 відкрито провадження у справі.

Позивач та представник позивача просили відмовити у відновленні провадження у справі в зв`язку з тим, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2013, на їх думку, є виконаною.

Представник відповідача заявив клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи та допит свідків.

Протокольною ухвалою Подільського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання в частині допиту свідка представнику відповідача - відмовлено, оскільки свідок передав наявні в нього документи адвокату Молявко О.М., в іншій частині клопотання про долучення документів у справі - задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи; копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст. 493 ЦПК України).

На виконання вимог ст. 493 ЦПК України, учасники справи надали суду копії документів, які в них залишилися по вказаній справі, а саме: копія мирової угоди від 15.07.2013; копія договору іпотеки земельної ділянки № K2KCLOS02011/DZ2; лист подільський районний суд

м. Києва від 26.02.2025; ухвала Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2013; копія довіреності (реєстр. № 174) від 21.03.2013, копія позовної заяви від 01.04.2013; копія договору позики від 21.05.2010; копія державного акту на право приватної власності на землю серії Р2

№ 009594; ухвала Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2013; оригінал та копія заявки на перевод № 5408.13.4 від 17.04.2013; копія заявки на перевод № 5408.13.3 від 17.04.2013; відомості з державного реєстру речових прав від 25.02.2025; копія акту прийому-передачі земельної ділянки від 03.10.2013; відомості про справу від 12.05.2025; копія ухвали

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2025 у справі № 369/7455/25; копія листа щодо зміни умов мирової угоди (у справі № 758/5401/13-ц) від 20.04.2021; копія заяви 2015 року (без дати) про закриття виконавчого провадження у справі № 758/5401/13-ц

від 15.07.2013; копія заяви 2015 року (без дати) про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 758/5401/13-ц від 15.07.2013 по справі № 758/5401/13-ц; витяг з державного реєстру речових прав від 03.12.2024.

В судовому засіданні учасники справи проти долучення вказаних документів не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних та перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, провівши дослідження та порівняльний аналіз наданих учасниками справи документів, з огляду на потребу відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 758/5401/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, по якій ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.07.2013 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження у цивільній справі, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження у вище згадуваній цивільній справі, а саме в частині наданих сторонами документів належної якості (які можливо прочитати).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353, 488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 758/5401/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, по якій ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 15.07.2013 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження в цивільній справі, а саме в частині таких документів:

1.копія мирової угоди від 15.07.2013 - 2 арк.;

2.копія договору іпотеки земельної ділянки № K2KCLOS02011/DZ2 - 4 арк.;

3.лист Подільського районного суду м. Києва від 26.02.2025 - 1 арк.;

4.ухвала Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2013 - 1 арк.;

5.копія довіреності (реєстр. № 174) від 21.03.2013 - 1 арк.;

6.копія позовної заяви від 01.04.2013 - 3 арк.;

7.копія договору позики від 21.05.2010 - 2 арк.;

8.копія державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 009594 -

1 арк.;

9.ухвала Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2013 - 1 арк.;

10.оригінал та копія заявки на перевод № 5408.13.4 від 17.04.2013, копія заявки на перевод № 5408.13.3 від 17.04.2013 - 2 арк.;

11.відомості з державного реєстру речових прав від 25.02.2025 - 2 арк.;

12.копія акту прийому-передачі земельної ділянки від 03.10.2013 - 1 арк.;

13.відомості про справу від 12.05.2025 - 1 арк.;

14.копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.05.2025 у справі № 369/7455/25 - 2 арк.;

15.копія листа щодо зміни умов мирової угоди (у справі № 758/5401/13-ц) від 20.04.2021 - 1 арк.;

16.копія заяви 2015 року (без дати) про закриття виконавчого провадження у справі №758/5401/13-ц від 15.07.2013 - 1 арк.;

17.копія заяви 2015 року (без дати) про зміну порядку виконання судового рішення по справі №758/5401/13-ц від 15.07.2013 - 1 арк.;

18.витяг з державного реєстру речових прав від 03.12.2024 - 1 арк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Блащук