Справа №303/3872/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення частки у спільному майні та визнання права власності.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону ОСОБА_3 на відчуження належного їй майна, яке є предметом спору, а саме: 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/3 частину будинку АДРЕСА_2 ; 1/6 частки транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/6 частки транспортного засобу марки NISSAN F15/C/C01, рік випуску 2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип загальний легковий універсал, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; 1/3 частки транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип легковий загальний універсал В, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Позивачка вважає, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним для унеможливлення відчуження відповідачкою своєї частки майна та запобігання порушення, таким чином, її прав.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 365 ЦК України припинення права на частку в спільному майні можливе, якщо частка не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування неможливе, та припинення не завдає значних збитків іншим співвласникам. Забезпечення позову в такому випадку може бути необхідним для захисту прав позивача та запобігання можливих ускладнень під час розгляду справи. Зокрема, відчуження (наприклад, дарування) або обтяження (скажімо, заставою) своєї частка відповідачем тягне зміну складу учасників процесу та обставин, які підлягають з`ясуванню в цій категорії справ.

На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 149-153, 260, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , на відчуження належного їй майна, а саме:

-1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ;

-1/3 частину будинку АДРЕСА_2 ;

-1/6 частки транспортного засобу марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-1/6 частки транспортного засобу марки NISSAN F15/C/C01, рік випуску 2012, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тип загальний легковий універсал, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-1/3 частки транспортного засобу марки HYUNDAI TUCSON, рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , тип легковий загальний універсал В, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Копію ухвали суду для виконання направити до Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та відповідних компетентних органів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Юрій Мирошниченко