С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3121/25
В справі 760/1869/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

28 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

ІІ. Описова частина

У січні 2023 року Позивач ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 4 від 19.01.2022 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в загальному розмірі 33 311,97 гривень, а також судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Ухвалою від 06.02.2023 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позов, Позивач вказує, що 19.01.2022 року між ТОВ «РОЗЕТКА.УА» () та Відповідачем було укладено договір № 4 (далі - Договір) про надання в оренду на умовах лізингу мобільного телефону Apple iPhone 11 128GB Black Slim Box (MHDH3) вартістю 20 999,00 грн. Договір укладено в електронній формі, що, відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється до письмової форми. Передача товару засвідчена підписом Відповідача. Адреса експлуатації товару: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 8.1 Договору, всі права вимоги за Договором відступлені ТОВ «ФК «Фангарант Груп» у момент його підписання, про що Відповідач повідомлений письмово. Умови Пакету фінансування передбачають: платіж при отриманні товару - 2 000,00 грн, 12 щомісячних платежів по 2 318,22 грн, починаючи з наступного місяця після укладення Договору. Право власності переходить до Відповідача після повної виплати зобов`язань.

Позивач зазначає, що Відповідач не виконував зобов`язань щодо своєчасної оплати, у зв`язку з чим станом на 23.01.2023 утворилася заборгованість у розмірі 33 311,97 грн, з яких 23 023,14 грн - основний борг, 10 288,83 грн - штрафні санкції, нараховані відповідно до п. 12.2-12.3 Договору за прострочення платежів.

Від Відповідача 13 лютого 2023 року до суду надійшли пояснення, проте у зв`язку з відсутністю доказів їх направлення стороні Позивача вони залишаються судом без розгляду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () є правонаступником прав вимоги за договором № 4 від 19.01.2022, укладеним між ТОВ «РОЗЕТКА.УА» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Договір є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), що підтверджується п. 1.4 Правил отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, які є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 13.7 Договору, Відповідач ознайомлений із Правилами, зміст яких йому зрозумілий, і він погодився їх виконувати.

Згідно з п. 8.1 Договору, клієнт (Відповідач) отримує товар від постачальника на умовах Договору та обраного Пакету фінансування. У момент підписання Договору всі права вимоги відступлені на користь позивача, що підтверджується п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № від 29.03.2021. Факт повідомлення Відповідача про відступлення прав вимоги засвідчено письмово, як передбачено п. 8.1 Договору.

Відповідно до п. 9.1 Договору, передача товару - мобільного телефону Apple iPhone 11 128GB Black Slim Box (MHDH3) вартістю 20 999,00 грн - відбулася в момент підписання Договору, що підтверджується електронним підписом Відповідача. Адреса експлуатації товару визначена як м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 7, кв. 15.

Умови Пакету фінансування, визначені Договором, встановлюють: платіж при отриманні товару - 2 000,00 грн; 12 щомісячних платежів по 2 318,22 грн до 20 числа кожного місяця, починаючи з лютого 2022 року; вид договору - прямий лізинг; перехід права власності до клієнта - після виконання всіх зобов`язань. Відповідач, підписавши Договір, погодився з цими умовами, включаючи зобов`язання щодо своєчасної оплати.

Згідно з п. 12.2-12.3 Договору, у разі прострочення платежів до 10 календарних днів нараховується неустойка в розмірі 5 % від суми заборгованості за кожен прострочений платіж, а за прострочення понад 10 календарних днів - 10 % від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Пункт 12.4 Договору передбачає, що за прострочення понад 30 календарних днів Відповідач зобов`язаний за вимогою позивача достроково сплатити всі належні платежі. Пункт 12.5 Договору зобов`язує Відповідача повернути товар за адресою позивача у разі прострочення понад 30 днів, що не звільняє від сплати заборгованості.

Станом на 23.01.2023 Відповідач не виконав зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару. Позивач надав розрахунок заборгованості, згідно з яким загальна сума становить 33 311,97 грн, з них: 23 023,14 грн - основний борг за невиконані платежі, 10 288,83 грн - штрафні санкції, нараховані відповідно до п. 12.2-12.3 Договору. Суд перевірив наданий розрахунок і визнав його обґрунтованим, оскільки він відповідає умовам Договору та підтверджений доданими доказами, зокрема копією Договору, Правилами, протоколом електронного підпису та розрахунком заборгованості від 23.01.2023.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношенням, у якому боржник зобов`язаний виконати певну дію на користь кредитора, зокрема сплатити гроші. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у встановлений строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені законом або договором, зокрема сплата неустойки (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Стаття 655 ЦК України визначає, що за договором купівлі-продажу (або лізингу з правом викупу, як у цьому випадку) одна сторона передає майно у власність чи користування іншій стороні, а остання зобов`язана сплатити за нього певну суму. Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець (або лізингоодержувач) зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою договором.

Суд встановив, що Відповідач, отримавши товар, не виконав своїх зобов`язань щодо оплати у встановлені строки, що є порушенням умов Договору та норм ЦК України. Доказів сплати заборгованості чи повернення товару Відповідачем не надано. Відсутність відзиву на позов та неявка Відповідача в судове засідання, попри належне повідомлення, не спростовують обґрунтованості позовних вимог.

Згідно з п. 12.7 Договору та п. 15.2 Правил, сторони погодили збільшення позовної давності до 20 років відповідно до ст. 259 ЦК України, що є чинним, оскільки договір укладено у письмовій (електронній) формі. Таким чином, позов подано в межах строку позовної давності.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 546 та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, яка, за п. 12.2-12.3 Договору, нарахована позивачем правомірно. Сплата неустойки не звільняє Відповідача від виконання основного зобов`язання в натурі (ст. 552 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок невиконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором утворилася заборгованість у розмірі 33 311,97 грн, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Позовні вимоги підтверджені належними доказами, зокрема: копією Договору № 4, Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, договором про відступлення прав вимоги № , розрахунком заборгованості та платіжним дорученням про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який підлягає компенсації за рахунок Відповідача.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 552, 610, 612, 629, 634, 655, 691 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» суму заборгованості за договором № 4 від 19.01.2022 у розмірі 33311,97 гривень, у тому числі 23023,14 гривень - основний борг, 10288,83 гривень - штрафні санкції.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21, корпус B.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: