Справа № 285/775/25
провадження № 2-зз/285/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участі секретаря Горбатюк І.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 285/775/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Звягельського районного округу Житомирської області Качан Олена Олександрівна про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна.

18 лютого 2025 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/775/25 накладено арешт на 20/100 ідеальних часток нежитлової будівлі телятника №3 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О. за реєстровим № 111 від 21.03.2018 року.

14 травня 2025 року рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Звягельського районного округу Житомирської області Качан Олена Олександрівна про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна відмовлено повністю.

16 травня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про скасування арешту з 20/100 ідеальних часток нежитлової будівлі телятника №3 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О. за реєстровим № 111 від 21.03.2018 року.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Звягельського районного округу Житомирської області Качан Олена Олександрівна про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна відмовлено повністю. Однак суд також враховує, що зазначене судове рішення від 14 травня 2025 року на даний час не набрало законної сили.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна, однак з урахуванням частини 10 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні зберігати свою дію до набрання законної сили рішенням у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у виді арешту на 20/100 ідеальних часток нежитлової будівлі телятника №3 за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О.О. за реєстровим № 111 від 21.03.2018 року, що були накладені ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2025 року скасувати з дня набрання законної сили рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 14 травня 2025 року у справі № 285/775/25.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий