У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/1006/24

провадження № 22-ц/4809/220/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Зайченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2024 року, -

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача.

20.05.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника скаржника про витребування доказів, а саме просила витребувати відеозапис з камери відео-спостереження, яка знаходиться у відділені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: проспект Соборний, 87, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, у період часу з 16:00 години 26.12.2023 до 18:00 годин 26.12.2023.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін щодо заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката Ковальової Тетяни Юріївни, ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» відеозапис з камери відео-спостереження, яка знаходиться у відділені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: проспект Соборний, 87, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, у період часу з 16:00 години 26.12.2023 до 18:00 годин 26.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич