Справа № 953/2519/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2025 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шаренко С.Л.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 , є її дочкою та матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є опікуном онуки відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради №563 від 14.11.2023. З моменту народження ОСОБА_4 проживає в позивачем. Мати дитини зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працює, залишила доньку на піклування позивача, станом здоров`я дитини не цікавиться, ухиляється від обов`язку щодо її утримання. Дитина забезпечується всім необхідним за рахунок позивача. Також позивач зазначила, що відповідач раніше судима. Дитина тривалий час перебувала на обліку служби у справах дітей по Київському району як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Київським районним судом м. Харкова від 22.01.2025 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.
На підставі викладеного позивач звернулась до суду з даним позовом.
07.05.2025 представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав до суду висновок №197 від 28.04.2025 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що малолітня ОСОБА_4 тривалий час перебувала на обліку Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з невиконанням матір`ю дитини своїх батьківських обов`язків. Мати малолітньої ОСОБА_2 , відомості про батька згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 внесено до актового запису №347 народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Мати дитини зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не працює, вихованням та утриманням доньки не займається. З отриманої на дитину державної допомоги гроші не надавала, станом здоров`я не цікавиться. Дитина забезпечувалась всім необхідним: одежею, взуттям, формою, шкільним приладдям, продуктами харчування за рахунок бабусі та рахунок соціальних служб. Не телефонувала дочці, на телефонні дзвінки не відповідала. Перебувала у розшуку ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Згідно довідки Харківської гімназії №55 Харківської міської ради ОСОБА_6 регулярно виходить на онлайн уроки, пропусків без поважних причин не має, завжди охайно одягнута, забезпечена всіх необхідним для навчання. Мати дитини мало приділяє уваги вихованню дитини. З класним керівником спілкується рідно. Стосунку з бабусею, ОСОБА_1 у ОСОБА_7 добрі, дитина з повагою ставиться до бабусі. ОСОБА_1 активно займається вихованням та розвитком онуки, підготовкою дитини до самостійного життя, регулярно спілкується з класним керівником, практичним психологом та соціальним педагогом.
З довідки КНП «Міська дитяча поліклініка №23» ХМР вбачається, що вихованням та забезпеченням належного догляду ОСОБА_4 та ОСОБА_8 займається бабуся ОСОБА_9 .
Відповідно до листа ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , засуджена за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Московського районного суду м. Харкова.
Згідно довідки ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 06.03.2025 №3312/119-61/2025 відносно ОСОБА_2 складено протокол від 06.02.2025 про адміністративне правопорушення за ст..173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять прийняти рішення з урахуванням висновку Департаменту служб у справах дітей.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею ч.1 ст.164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини : 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Статтею 12 вище згаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.
Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
З врахуванням того, що мати дитини ОСОБА_2 жодної участі в житті дитини не приймає, повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків позовна заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: не піклується про її побут, фінансово не підтримує, не цікавиться духовним розвитком, здоров`ям, нею не створені умови для проживання, навчання та розвитку дитини, а тому, суд доходить переконання, що є достатньо підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь Держави судового збору, суд бере до уваги, те, що ухвалою Київського районного суду від 20.03.2025 відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення судом рішення, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.
Тому із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст.ст.63,64,67,75 ЦК України, ст.ст. 243-251 СК України, керуючись ст.ст.76-81,263-265,273,300,353,355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідачі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55).

Суддя: С.Л. Шаренко