Справа № 346/6491/24
Провадження № 22-ц/4808/920/25
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л. В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костракевич Іванни Василівни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 рокузупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ грошових коштів як спільного майна подружжя на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону.

15 травня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Костракевич І. В. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Встановлено, що Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області постановив оскаржувану ухвалу 29 квітня 2025 року, відтак останнім днем на апеляційне оскарження цієї ухвали було 14 травня 2025 року, представник ОСОБА_1 адвокат Костракевич І. В. апеляційну скаргу подала 15 травня 2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Костракевич І. В. не просить поновити строк на апеляційне оскарження та не надає доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Отже, представнику ОСОБА_1 адвокату Костракевич І. В. необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій навести підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази на їх підтвердження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 адвоката Костракевич Іванни Василівни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2025 рокузалишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду або визнання судом підстав для поновлення строку неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Василишин