532/764/25
2-о/532/69/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

- Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області,

- приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявський Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,4900 га, кадастровий номер :00:005:0139, розташованої на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ № 047849.

Однак у зазначеному документів не вірно вказане ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , хоча в дійсності правильним є « ОСОБА_4 ». На цей час ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , не може належним чином здійснювати свої спадкові права на земельну ділянку в повному обсязі, а тому прохає суд встановити факт належності померлій ОСОБА_2 Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ПЛ № 047849.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує повністю.

Заінтересовані особи: представник Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Рішення прохають прийняти на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Чернявським Ю. В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на спадкову земельну ділянку площею 1,0000 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що належала померлій ОСОБА_2 , в зв`язку з розбіжністю даних про особу померлої та особу, зазначену у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку (а.с. 8).

У Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №047849 зазначено, що на підставі рішення виконавчого комітету Кіровської сільської ради народних депутатів від 21.07.1994 року, земельна ділянка площею 1 га передана у приватну власність для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_5 (а.с. 9).

Судом установлено, що вірним прізвищем, ім`ям і по батькові спадкодавця згідно паспорта громадянина України є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Указані ідентифікуючі дані підтверджуються також заповітом серії НРА 673613 від 14.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом Кобеляцького районного нотаріального округу Русняк Л. І, в якому ім`я спадкодавця значиться як « ОСОБА_4 ».

Із довідки № 14.6-34/45-02 від 06.03.2025 року, виданої виконкомом Кобеляцької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1980 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та була єдиною на території с. Гарбузівка із таким прізвищем, ім`ям та по батькові як ОСОБА_2 . Водночас ОСОБА_5 в с. Гарбузівка немає.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, про який прохає заявник, необхідний йому для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то заяву про встановлення факту належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 047849, виданий 17 червня 1999 року Кіровською сільською радою, належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Полтавського апеляційного суду.

Суддя