Справа № 361/347/25
Номер провадження 2/585/606/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 27 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області. Рішенням суду з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. На даний час син досягнув повноліття. Але разом з тим, він навчається на другому курсі денної форми навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська Юридична Академія» на контрактній основі. У зв`язку з тим, що син продовжує навчання на денній формі, самостійного заробітку не має, а тому потребує матеріальної допомоги. Дитина перебуває на утриманні матері, відповідач самостійно не надає матеріальної допомоги сину. Позивач працює, має середньомісячний заробіток, але в зв`язку з тим, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2012 р.н., має тяжке матеріальне становище. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, а тому зобов`язаний утримувати свого сина доки він продовжує навчання. Тому просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2025 року і до досягнення ним 23 х років за умови продовження навчання. Просила допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за одним місяць.
3. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечень щодо ухвалення заочного розгляду справи від неї не надходило.
5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-порталі сайту «Судова влада». Крім того, судова повістка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві (1-ий провул. Дудіна, 10, м. Ромни, Сумська область).
Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року (а.с.23) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач заперечень проти проведення заочного розгляду справи не висловив, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
8. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , 1983 року народження (а. с. 5-6, 8).
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився, ОСОБА_3 . Його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
10. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2010 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 27 серпня 2005 року у відділі РАЦС Роменського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 233 (а.с.3).
11. Згідно довідки Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська Юридична Академія» від 02.10.2024 року, ОСОБА_3 навчається на 2-ому курсі денної форми навчання. Термін навчання за освітньо кваліфікаційним рівнем бакалавр по 30.06.2027 року (а.с.4).
12. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
VI. Оцінка суду.
13. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , 2005 року народження, син навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своєму сину, який продовжує навчання, а останній її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які йому надає мати, не вистачає. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати фінансову допомогу ОСОБА_3 . Заперечень відносно позовних вимог ОСОБА_1 від відповідача до суду не надійшло. Суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача, так і позивача, буде стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 січня 2025 року і до закінчення терміну навчання останнього - по 30.06.2027 року, на період навчання ОСОБА_3
VІІ. Розподіл судових витрат.
14. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаю стягнення з 09 січня 2025 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на період навчання ОСОБА_3 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.
4. В іншій частині позову відмовити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ