Справа №567/387/25
Провадження №2/567/236/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , яка за життя 08.09.2016 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла їй.

Зазначає, що вона, як спадкоємець за заповітом, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказує, що на час смерті баби ОСОБА_4 , не знала про написаний на її ім`я заповіт, а дізналася про нього лише із спливом строку. Із спадкодавцем на момент смерті вона не проживала.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 терміном в два місяці.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 14.03.2025 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2025 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві. Просять позов задоволити.

Представник відповідача Острозької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій вказав, що визнає позов та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами, позов визнає. Відзиву із запереченнями проти позову на адресу суду не надходило.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що вона є тіткою заявниці , і та їй повідомила, що як здійснювала прибирання у грудні 2024 року, за місцем проживання померлої ОСОБА_4 , то знайшла заповіт складений на її ім`я. Вказала, що після цього ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у якій їй було відмовлено.

З урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду по суті, у відсутності сторін по справі.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідка, розглянувши справу відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.04.2022. (а.с.8)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80187110 від 20.02.2025. (а.с.11)

Родинні відносини позивачки разом зі спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.1994, згідно з яким батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.15); свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.09.2012, згідно з яким ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.16); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.05.1967, згідно з яким матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 (а.с.17)

Згідно довідки вих. № 521/07.08-12 від 05.04.2024, виданої старостою сіл Межиріч, Прикордонне, Слобідка, ОСОБА_4 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна. Інших осіб зареєстроване не було. (а.с.9)

Вищевказаний будинок по АДРЕСА_1 належав дідові ОСОБА_4 ОСОБА_11 (виписка з погосподарської книги с. Межиріч № 996/07.08-12 від 15.11.2021, видана старостою сіл Межиріч, Прикордонне, Слобідка). (а.с.10)

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшли земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :10:002:0078, :13:004:0062 та :13:002:0135, які розташовані на території колишньої Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області та належали померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 22.10.2018 за р.№№ 1160, 1161, 1162. (а.с.18,19,20)

Окрім того, до складу спадщини увійшли також земельні ділянки загальною площею 4,57 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території колишньої Межиріцької сільської ради, право власності на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 048838 від 16.03.2005. (а.с.21)

За життя, 08.09.2016, ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом, заповіла своїй внучці ОСОБА_1 (а.с.14)

20.02.2025 позивач звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. щодо можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 , яка листом від 20.02.2025 за вих. № 7/01-16 повідомила, що оскільки на момент смерті спадкодавця позивачка постійно з нею не проживала, заяву про прийняття спадщини протягом встановленого законом строку не подавала, то вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. (а.с.22)

Отже, 18.04.2022, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_4 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 18.10.2022.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 закінчився 18.10.2022 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті за місцем її реєстрації, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.