Справа № 683/586/25
У Х В А Л А
08 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
з участю заявниці ОСОБА_1
її представника адвоката Солдаткіна О.С.
заінтересованої особи ОСОБА_2
її представника адвоката Козака І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Солдаткін О.С., звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог зазначила, що вона із ОСОБА_4 протягом тривалого часу проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в районі ведення бойових дій в Донецькій області. Заявниця зазначила, що встановлення заявленого факту необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї відповідно до законодавства.
До суду звернулась ОСОБА_2 (мати ОСОБА_4 ) із клопотанням про залучення її до участі у справі як заінтересованої особи. Окрім того вказала про наявність між ними спору про право щодо майбутніх правовідносин спадкування після смерті ОСОБА_4 , отримання одноразової грошової допомоги після загибелі ОСОБА_4 , як військовослужбовця тощо.
Міністерство оборони України також звернулось із клопотанням про залучення до участі в справі як заінтересованих осіб батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 (батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 ).
Протокольною ухвалою суду від 08 квітня 2025 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб було залучено батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 - батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 .
В судовому засіданні сторона заявниці підтримала заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування.
Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового розгляду заперечила проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 та підтвердила наявність спору.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань не подавали.
Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Водночас, у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Таким правом, відповідно до статті 16-1 цього ж Закону, разом з іншими, наділені члени сім`ї загиблого, в тому числі і утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Згідно зі статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» одноразова грошова допомога виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, перелік яких визначений ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
З огляду на матеріали справи вбачається, що право на отримання одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_4 безспірно мають його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .
Очевидно, що встановлення заявленого факту надасть можливість заявниці отримати частку одноразової допомоги, що безумовно призведе до зменшення частки одноразової допомоги на батьків загиблого, а відтак вплине на їх права та інтереси.
Тому, суд приходить до висновку, що між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2 виник спір про право на отримання одноразової грошової допомоги за загиблим ОСОБА_4 , а відтак заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду відповідно і на підставі ст.ст. 294 ч. 6, ст. 315 ч. 4 ЦПК України.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що заявниця не позбавлена права звернутись до суду з позовом в загальному позовному порядку.
Керуючись ст.ст. 260, 315 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Солдаткін Олександр Сергійович, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити заявниці її право звернення до суду за правилами позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя