Справа № 157/1296/22
Провадження №2/157/17/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4 , у якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя: житловий будинок, загальною площею 78 кв.м., житловою площею 43 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 680 018 гривень, земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:001:0919, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 118 000 гривень, автомобіль марки «Volkswagen Golf» VIN- НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 346 153 гривні 60 копійок, автомобіль марки «ЗАЗ 11022», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_3 , вартістю 23 400 гривень, всього 1 167 571 гривня 60 копійок, та визнати за ним та відповідачкою право власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку за кожним, 1/2 частку зазначеної земельної ділянки за кожним, і за ним визнати право власності на автомобіль марки «ЗАЗ 11022», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, VIN НОМЕР_3 , припинивши право спільної сумісної власності на цей транспортний засіб, а також припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки «Volkswagen Golf» VIN- НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 346 153 гривні 60 копійок, у зв`язку з його відчуженням відповідачкою третій особі, стягнути з ОСОБА_4 на його користь грошову компенсацію різниці у вартості транспортних засобів у розмірі 161 376 гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 5 603 гривні 86 копійок та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000 гривень.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, та зустрічний позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У зустрічному позові ОСОБА_4 просить встановити факт окремого проживання її та ОСОБА_1 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин у період з 01 квітня 2019 року до дня розірвання їх шлюбу 05 березня 2021 року; визнати за нею право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :01:001:0919, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214; визнати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , таким, що належав їй на праві особистої приватної власності під час її шлюбу з ОСОБА_1 ; визнати автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11022», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , об`єктом права спільної сумісної власності її та ОСОБА_1 ; здійснити поділ майна, що належить на праві спільної сумісної власності їй та ОСОБА_1 , наступним чином: припинити її право на частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11022», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «11022», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 17 550 гривень грошової компенсації її частки у спільному майні; стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1 984 гривні 80 копійок на відшкодування судового збору.

Ухвалою суду від 24 травня 2023 року у справі призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року провадження у справі поновлено.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні зустрічний позов підтримали.

З метою забезпечення правильного розгляду справи по суті судом у підготовчому засіданні виконано необхідні підготовчі дії, вирішено питання про прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, розглянуто заяви та клопотання сторін та їх представників, у тому числі про виклик свідків, витребувано докази, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, визнання майна особистою приватною власністю подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 03 червня 2025 року у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Антонюк