Справа № 302/394/25
Провадження № 2-во/302/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., за участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кривка Павло Павлович, про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.04.2025 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кривка Павло Павлович, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.04.2025цю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Установлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14 травня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кривка П. П., звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що у мотивувальній та резолютивній частині цього рішення допущено описку в даті смерті ОСОБА_2 /батька заявниці ОСОБА_1 /, а саме замість правильної дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим у неї виникли труднощі в оформленні спадщини у нотаріуса.

З огляду на наведене просила виправити вказану описку в даному рішенні суду та розглянути заяву без її участі та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд уважає за можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення і за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою під час вирішення вказаного питання згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід уважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Як убачається із копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , то він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12), а не як помилково зазначено в абзаці 5 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення суду - 14.06.2021.

За таких обставин допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кривка Павло Павлович, про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.04.2025 задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 5 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.04.2025 у справі № 302/394/25, а саме в частині зазначення неправильної дати смерті ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати вірною датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено та підписано 15 травня 2025 року.

Суддя В. Ю. Готра