ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2162/19 Номер провадження 22-ц/814/2478/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Карпушина Г.Л., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Автоварта» про визнання права власності

за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказували на незалучення їх до участі у справі, а тому вони не були повідомлені про наявність оскаржуваного рішення суду. Про існування рішення Октябрського районного суду від 13.06.2019 року Полтавській міській раді стало відомо після отримання листа Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради від 17.03.2025 року № 285.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляйне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи Полтавська міська рада не була залучена до участі у справі №554/2162/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Автоварта» про визнання права власності. Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.

До апеляційної скарги Полтавською міською радою додано лист Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради № 285 від 17.03.2025 року про повідомлення останніх про наявність оскаржуваного рішення суду та вжиття необхідних дій для його оскарження.

Апеляційну скаргу скаржником подано до суду апеляційної інстанції 11 квітня 2025 року року.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Полтавської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити Полтавській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: Г.Л. Карпушин

О.В. Чумак