Справа № 511/1274/25
Провадження № 2/511/177/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

21 травня 2025 року надійшла до суду цивільна справа № 511/1274/25 за позовом ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку надійшла за підсудністю із Роздільнянського районного суду Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд встановити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 9,45 гектарів що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з ділянки № НОМЕР_1 та ділянки № НОМЕР_2 у сукупності;

Відновити межі належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 9,45 гектарів за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Затишанська селищна рада, масив НОМЕР_3 , як фактичні зовнішні межі ділянки, що складається сукупністю ділянки № НОМЕР_1 та ділянки № НОМЕР_2 , масиву НОМЕР_3 Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як встановлено судом, 14.12.2022 року ОСОБА_1 звертався до Фрунзівського районного суду Одеської області з позовом до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності.

Рішенням суду від 02 травня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності відмовлено (а.с. 25-26).

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

04.12.2023 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 02 травня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення (а.с. 27-29).

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 9,45 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постанова суду набрала законної сили 08.12.2023 року (а.с. 27-29).

Тобто, предмет та підстави позову, розглянуті між сторонами у спорі Одеським апеляційним судом 04 грудня 2023 року у цивільній справі № 517/754/22 є тотожними з предметом та підставами позову у спорі між тими ж самими сторонами у цій справі. Що стосується позовної вимоги щодо відновлення меж земельної ділянки то вказана вимога є похідною та не може розглядатися окремо від першої позовної вимоги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

При таких обставинах, з огляду на наявність судового рішення, яке набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).

Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.).

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку слід відмовити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: