ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6866/24 Номер провадження 22-ц/814/2814/25Головуючий у 1-й інстанції Сініцин Е.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_1 кошти страхового відшкодування у розмірі 44 161,15 гривень.

Стягнуто з ПрАТ «СК «Саламандра» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням його в апеляційному порядку оскаржено ПрАТ «СК «Саламандра».

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом з тим, визначений в ст.284 ЦПК України порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно із ч.4 ст.287 ЦПК України правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється лише за умови постановлення ухвали про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вище наведене відповідає роз`ясненням, викладеним у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", де зазначено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, подана апеляційна скарга щодо скасування заочного рішення є порушенням процедури, встановленої ЦПК України для перегляду заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року слід відмовити, оскільки відповідачем не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов