РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 01.12.2005 року між АКІБ «Укрсиббанк» (з 24.11.2018 року перейменувано АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №151-75-Ф від 01.12.2005 року. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 15100доларів США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати с 01 по 10 число кожного місця сплачувати проценти у розмірі 12,5% річних в порядку, встановлених п.1.3 кредитного договору, але в будь-якому випадку повернути кредит не пізніше 01.12.2025 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №1/151-75-Ф від 01.12.2005 року, між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

Всупереч умов Кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснює своєчасних плат в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 13.11.2024 року заборгованість становить 3782,27 дол. США, з яких: 2830,60 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 2013,44 дол. США з 02.05.2022 року по 13.11.2024 року; 621,46 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 01.04.2022 року по 31.10.2024 року; 330,21 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін. У зв`язку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №151-75-Ф від 01.12.2005 року у розмірі 3782,27 дол. США та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №151-75-Ф від 01.12.2005 року у розмірі 2830,62дол. США, з яких 2830,60дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2013,44дол.США з 02.05.2022 по 13.11.2024 року; 0,02 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.04.2022 року по 31.10.2024 року та судові витрати в розмірі 3028,300грн., в рівних частках з кожного по 1514,00грн. та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2005 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №151-75-Ф. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 15100доларів США, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати с. 01 по 10 число кожного місця сплачувати проценти у розмірі 12,5% річних в порядку, встановлених п.1.3 кредитного договору, але в будь-якому випадку повернути кредит не пізніше 01.12.2025 року.

АКІБ «Укрсиббанк» змінило найменування та з 24.11.2018 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №1/151-75-Ф від 01.12.2005 року, порука прийнята ОСОБА_2 .

Встановлено, що в період дії договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувалася умов кредитного договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором №151-75-Ф від 01.12.2005 року станом на 11.04.2025 року заборгованість становить 3782,27 дол. США, з яких: 2830,62дол. США, з яких 2830,60дол.США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 2013,44дол.США з 02.05.2022 по 13.11.2024 року; 0,02 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом з 01.04.2022 року по 31.10.2024 року.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд при розгляді справи виходить з того, що позивач, як сторона договору, яка виконала свої зобов`язання за договором, має право вимагати від другої сторони належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості.

Таким чином, за невиконання позичальника ОСОБА_1 її зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем, щодо зобов`язань позичальника за кредитним договором кредитної лінії.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позивач має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від позичальника та відповідача разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язання належним чином не виконували, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем станом на 11.04.2025 року наявна заборгованість у розмірі 2830,62 дол. США.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню на користь позивача 3028,00грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.6-13, 81, 141,258, 259, 263, 354ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) заборгованість за кредитом № 151-75-Ф від 01.12.2005 року у розмірі 2830,62 дол.США.(дві тисячі вісімсот тридцять доларів США шістдесят два центи).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (, місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00грн, а саме по 1514,00грн.(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00копійок) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна