Справа № 585/4634/24
Номер провадження 2-о/585/18/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних: Лут О.І., Редько В.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

захисника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування у особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над нею, призначити його опікуном останньої.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, потребує постійного стороннього догляду, виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії, що є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Представник Міністерства оборони України в поясненнях до суду просив справу розглядати без його участі, прийняти рішення в межах чинного законодавства, що не суперечить інтересам обороноздатності України в умовах введеного на території України воєнного стану.

Треті особи до суду не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 29.10.2024 № 90 ОСОБА_4 , 1947 р.н., встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з емоційно-вольовим дефектом по апатоабулічному типу та з помірною інтелектуально-мнестичною недостатністю», потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно з реєстру територіальної громади від 31.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживає його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Паркова 14А» від 29.10.2024 р.

Старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою № 252 від 31.10.2024 р.

Згідно характеристики голови правління ОСББ «Паркова 14А» від 04.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання зарекомендував себе як порядний громадянин, що підтримує добрі стосунки в спілкуванні з сусідами, бере участь у громадських зборах, відкрито висловлює свою думку, в конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, дружелюбний, чуйний, має родину, хороший сім`янин, відповідальний, бережливий і турботливий.

Як вбачається з довідки-прохання № 13 від 12.10.2024 голова правління ОСББ «Паркова 14А», мешканці будинку АДРЕСА_3 просять відповідні органи та заклади зробити висновок про стан здоров`я ОСОБА_4 та убезпечити мешканців багатоквартирного будинку від непередбачуваних ситуацій, враховуючи критичний стан ОСОБА_4 та її агресивну поведінку.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 31.10.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП СОР «Клінічна спеціалізована лікарня» від 06.11.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може надавати соціальні послуги хронічно хворій особі на непрофесійному рівні та бути опікуном.

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 2.1-23/3931 від 25.11.2024 у разі визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном над нею її сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 204 від 21.03.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_4 недієздатною, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що у ОСОБА_4 родичі першої та другої лінії спорідненості, які можуть здійснювати опіку за нею - відсутні, остання страждає хронічним психічним захворюванням, проживає в багатоквартирному будинку, мешканці якого звернулись з проханням убезпечити їх від непередбачуваних ситуацій,ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо своєї матері ОСОБА_4 , що підтверджується поданням органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області № 2.1-23/3931 від 25.11.2024.

У судовому засіданні було з`ясовано, що у ОСОБА_4 із родичів першого ступеня спорідненості є сестра віком 81 р., з родичів другого ступеню спорідненості - двоє онуків, 2001 та 2004 року народження, які у 2010 році виїхали з матір`ю в АР Крим та з того часу до Сумської області не повертались, батьку їх доля насьогодні не відома.

Суд також приходить до переконання, що сам по собі факт проходження особою військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначенні її опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 341/1526/23.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Строк дії рішення суду про визнання недієздатною визначається строком на 1 рік відповідно до ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж 15 днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5453 грн. 54 коп. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 295-299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5453 грн. 54 коп. віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення на два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О. ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: О.І. Лут

В.П. Редько