Справа № 201/4268/25
Провадження № 2-о/201/166/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованими особами є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 31 від 01 травня 1958 року, складеному Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо зазначення в графі відомості про нареченого: прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », зміни по батькові нареченого з « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », зміни прізвища нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Та встановити порядок виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 89 років, помер її чоловік ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_6 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Оскільки ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_6 , вона є спадкоємцем першої черги. 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яковлевої I.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу з номером у спадкову реєстрі 71746998 та номером у нотаріуса 123/2023. Спадкоємцями померлого ОСОБА_6 , крім дружини ОСОБА_1 , також є сини: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 18 грудня 2023 року відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 , що підтверджується заявами, які знаходяться в матеріалах спадкової справи за № 123/2023. Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевою I.М., під час вивчення правовстановлюючих документів, наданих спадкоємцем, виявлено їх невідповідність з даними зазначеними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та рекомендовано звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану із питанням про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану. 04 березня 2024 року ОСОБА_1 отримала відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб, через відсутність підстав. 17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Яковлевої I.M. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 . Постановою приватного нотаріуса ДМНО Яковлевої I.М., від 17 січня 2025 року, заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав невідповідності даних зазначених в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 з даними зазначеними в архівних актових записах, що внесені до реєстру актів цивільного стану. У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2025 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Яковлевої Інни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи № 123/2023, відкритої після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву просив задовольнити.

Від приватного нотаріуса ДМНО Яковлевої І.М. до суду надійшла копія спадкової справи № 123/2023 та заява з проханням розглядати справу без її участі.

Представник Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що 01 липня 2023 року складено відповідний актовий запис № 2749, та Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить:

- земельна ділянка площею 0,0622 гектари, розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ДП № 001115, та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

- гараж № НОМЕР_3 , у гаражному кооперативі «Транспортник», який розташований за адресою: вул. Академіка Лазаряна, 7-Г в м. Дніпрі, право власності на який встановлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2007 року, а також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності, реєстраційний № НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб - легковий автомобіль седан, марки Ніссан Прем?єра, чорного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

Оскільки ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , то відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги.

18 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Яковлевої I.М. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу з номером у спадкову реєстрі 71746998 та номером у нотаріуса 123/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_6 , крім дружини ОСОБА_1 , також є сини: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 18 грудня 2023 року відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері ОСОБА_1 , що підтверджується заявами, які знаходяться в матеріалах спадкової справи № 123/2023.

Приватним нотаріусом ДМНО Яковлевою I.М., під час вивчення правовстановлюючих документів, наданих спадкоємцем, виявлено їх невідповідність з даними зазначеними в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та рекомендовано звернутися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану із питанням про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 отримала відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб № 31 від 01 травня 1958 року, складеному Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо зміни прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », зміни по батькові нареченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », зміни прізвища нареченої після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » через відсутність підстав, що підтверджується Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з текстом вказаного вище Висновку зазначено, що для з?ясування правильного написання прізвища та імені ОСОБА_6 , до Державного архіву Хмельницької області направлено запит щодо актового запису про народження, який би сприяв розгляду справи.

Але згідно отриманого повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 08 січня 2024 року № 06/01.01.-15/24 книги реєстрації актів про народження по м. Городок Городоцького району Хмельницької області (до 1937 року - Вінницької, до 1954 - Кам?янець-Подільської області) за 1933 рік на державне зберігання не надходили, тому підтвердити народження ОСОБА_6 не можливо.

В книзі реєстрації актів про народження Тростянецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (до 1937 року - Вінницької, до 1954 - Кам?янець- Подільської області) за 1933 рік ОСОБА_6 не значиться.

Тобто актовий запис про народження чоловіка заявниці, який є першоджерельним документом, що підтверджує відомості про особу, відсутній.

17 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Яковлевої I.M. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 .

Постановою приватного нотаріуса ДМНО Яковлевою I.М., від 17 січня 2025 року, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав невідповідності даних зазначених в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 з даними зазначеними в архівних актових записах, що внесені до реєстру актів цивільного стану.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов?язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У постанові Верховного Суду у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов?язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов?язків.

Верховний Суд у своїй постанові від 20 грудня 2023 року по справі № 761/16555/23 дійшов до висновку, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов?язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб?єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов?язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб?єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Також у вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов?язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між

Отже, суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (див. постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження N? 61-126cв22)).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов?язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

Схожих за змістом висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 07 лютого 2024 року у справі № 545/844/23, від 14 грудня 2022 року у справі №180/2132/21, від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19, від 22 квітня 2020 року у справ № 200/14136/17.

В даному випадку відсутній спір про право, оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, як дружина померлого ОСОБА_6 , бо інші спадкоємці - діти спадкодавця: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - відмовилися від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає.

У даній справі правовідносини пов?язані зі встановленням факту неправильності запису в актовому записі про шлюб № 31 від 01 травня 1958 року, складеному Тростянецьким районним відцілом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, оскільки Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не має змоги внести зміни до вказаного актового запису про шлюб заявника через відсутність відповідних первинних документів.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов?язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб?єктом цивільних прав та обов?язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, шлюб (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону).

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявниця, є встановлення факту неправильності актового запису про шлюб у судовому порядку, оскільки саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб особи вносяться зміни.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб № 31 від 01 травня 1958 року, складеному Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо зазначення в графі відомості про нареченого: прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », зміни по батькові нареченого з « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », зміни прізвища нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Що стосується вимоги про встановлення порядку виконання рішення суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення порядку виконання рішення суду є передчасною, оскільки саме таке рішення і є підставою для внесення відповідних змін до актового запису, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева Інна Миколаївна, Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 31 від 01 травня 1958 року, складеному Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, щодо зазначення в графі відомості про нареченого: прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », зміни по батькові нареченого з « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », зміни прізвища нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев