Провадження №: 2/336/273/2025
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання представника позивача Кошліченко Ніни Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі № 336/6656/24 (номер провадження 2/336/273/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошліченко Ніна Валеріївна, до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яна Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко Оксана Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

04 липня 2024 року представник позивача адвокат Кошліченко Н.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В., про визнання заповіту недійсним. В позовній заяві представник позивача просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О., 24 листопада 2021 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 559. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на проведення судово-психіатричної експертизи (розмір витрат буде відомо після призначення експертизи та її оплати), та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 26 000 грн. (розмір буде уточнено в залежності від кількості складених процесуальних документів та проведених судових засідань).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко Оксани Володимирівни (69059, м. Запоріжжя вул. Північнокільцева, 9 кв 24) належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2024 заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (69035, м. Запоріжжя вул. Леоніда Жаботинського, 33) належним чином завірену копію документів, на підставі яких 24.11.2021 року приватним нотаріусом приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталею Олександрівною, було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 590.

Витребувано з КНП «Запорізький обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, що знаходиться за адресою: 69033, м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе 10-а оригінали медичних документів, що містять інформацію про проходження в період з січня 2018 року по 07 січня 2024 року обстеження та/або лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

26 липня 2024 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. надала належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2024

23 серпня 2024 року на виконання ухвали суду приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. надала копію заповіту та документи, на підставі яких він посвідчений.

На виконання ухвали суду медичний заклад надав медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3

21 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з КНП «Запорізький обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, що знаходиться за адресою: 69033, м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе 10-а оригінали всіх медичних документів, що містять інформацію про надходження до медичного закладу 06 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , його лікування, вжиті заходи та причину смерті, в тому числі виписку з карти стаціонарного хворого та висновок судово-медичного експерта про причину смерті. Витребувати з Головного управління національної поліції у Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29, повну інформацію із бази Армор (інформаційно-пошукової системи МВС за декількома групами та критеріями) та її підсистеми відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Кущове (Кущеве) Запорізької області, а також її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кущове (Кущеве) Запорізької області, в тому числі про притягнення її та/або його до будь-яких видів відповідальності, пов`язаних осіб, а у разі наявності інформації про притягнення її та / або його до адміністративної відповідальності надати копії рішень про накладення на неї та нього адміністративних стягнень органами поліції.

Клопотання про витребування доказів представник позивача просить розглядати без її участі та задовольнити його.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлялись, причина їх неявки суду не відома..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частини 1 та 4 статті 83 ЦПК України передбачають, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з метою реалізації процесуальних прав сторони позивача, складу учасників судового процесу та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 83-84, 189, 197, 198, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Запорізький обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, що знаходиться за адресою: 69033, м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе 10-а оригінали всіх медичних документів, що містять інформацію про надходження до медичного закладу 06 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , його лікування, вжиті заходи та причину смерті, в тому числі виписку з карти стаціонарного хворого та висновок судово-медичного експерта про причину смерті.

Витребувати з Головного управління національної поліції у Запорізькій області, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29, повну інформацію із бази Армор (інформаційно-пошукової системи МВС за декількома групами та критеріями) та її підсистеми відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Кущове (Кущеве) Запорізької області, а також її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кущове (Кущеве) Запорізької області, в тому числі про притягнення її та/або його до будь-яких видів відповідальності, пов`язаних осіб, а у разі наявності інформації про притягнення її та / або його до адміністративної відповідальності надати копії рішень про накладення на неї та нього адміністративних стягнень органами поліції.

Ухвалу суду надіслати до КНП «Запорізький обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, Головного управління національної поліції у Запорізькій області, для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 26 червня 2025 року, викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: