Справа № 541/1704/25
Провадження № 2-о/541/94/2025
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних: Чемари В.Г., Хухри Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 хворіє на шизофренію, параноїдної форми, з галюцинарно-параноїдним синдромом, внаслідок розладу психічного здоров`я не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю.

16 травня 2025 року представник виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області надіслав повідомлення, в якому зазначив, що виконавчий комітет не може бути заінтересованою особою у цій справі, оскільки заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , проживають в с. Зуївці Миргородського району, яке не входить до складу Миргородської міської територіальної громади.

Представник заявника Жага Є.Г. заявив клопотання про залучення в якості заінтересованої особи Комишнянської селищної ради як органу опіки та піклування, до складу якої входить с. Зуївці, та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , судове засідання просив провести у їх відсутність.

Представник особи, щодо якої подано заяву, ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила, що не може прийняти участь в судовому засіданні, проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Комишнянську селищну раду як орган опіки та піклування, оскільки справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються за участю представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для вирішення даної справи по суті необхідні спеціальні знання, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 294, 300, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні, давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 до Полтавській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36000 м. Полтава, вул. Медична, 1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О.М. Вірченко

Присяжні: В.Г. Чемара

Л.М. Хухра