Провадження №2/752/1494/25
УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №752/23575/24,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Стратілатов Костянтин Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду одночасно із позовом з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.01.2024 реєстр №99 на ім`я ОСОБА_2 щодо квартир за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, на підставі яких було видано вказане свідоцтво, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірини Валеріївни належним чином завірену копію заповіту, реєстр №1266, зареєстрованого в спадкового реєстрі №68821398 та копії документів, на підставі яких було видано вказаний заповіт.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у позивача наявні складнощі в самостійному отриманні відповідних доказів. Вказані докази необхідні на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві щодо предмету позову, та можуть спростувати або підтвердити відповідні обставини.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Стратілатов К.В. у клопотанні просив провести підготовче засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

В провадженні суду знаходиться справа №752/23575/24 за позовною заявою адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності на квартиру та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_3 на праві власності належала вказана квартира, відносно якої вона склала 10.12.2021 заповіт на його ім`я. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилася спадщина. Під час оформлення спадщини позивач дізнався, що спірна квартира була переоформлена на відповідача ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивачу невідомий відповідач, який не є родичом померлої, внаслідок чого відповідач не міг отримати у спадщину спірну квартиру. Наразі, спірна квартира зареєстрована за відповідачем та відсутні будь-які обтяження відносно неї.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позовної заяви, аналізуючи обставини, встановлені у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позивач та його представник позбавлені можливості самостійно отримати та надати суду докази щодо нотаріальної таємниці, в яких містяться відомості, що мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83-84, 197, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №752/23575/24 - задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 69, прим. 10) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.01.2024 реєстр №99 на ім`я ОСОБА_2 щодо квартир за адресою: АДРЕСА_1 , та копії документів, на підставі яких було видано вказане свідоцтво:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трейтяк Ірини Валеріївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 48-а, прим. 5) належним чином завірену копію заповіту від 10.12.2021, реєстр №1266, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрованого в спадкового реєстрі №68821398, та копії документів, на підставі яких було видано вказаний заповіт.

Зобов`язати вказаних приватних нотаріусів подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити вказаним приватним нотаріусам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Б. Кокошко