Дата документу 29.05.2025
Справа № 501/2177/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області)про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дубінчук Ж.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2016 року до 24 січня 2021 року. За час перебування в шлюбі у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що основною причиною розпаду подружніх стосунків став той факт, що відповідач без поваги відносився до позивачки та їх спільних дітей. Принижував честь та гідність позивачки в присутності дітей, фінансово родину не забезпечував, проявляв домашнє насильство, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про розірвання шлюбу вони домовились, що доньки після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою ОСОБА_1 і на теперішній час діти постійно проживають з матір`ю, однак спільної згоди з цього приводу сторони досягти не можуть. Ці обставини змусили позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити в повному обсязі, вважає, що дітям краще буде проживати разом з батьком, а позивачка не зможе створити для них належні умови (т.1 а.с.35-38).

Також, відповідач подав до суду зустрічний позов в якому просив визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 (т.1 а.с.79-82).

В подальшому, відповідач надав заяву про залишення його зустрічного позову без розгляду, у зв`язку чим судом було винесено ухвалу про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з батьком, - без розгляду.

Представник позивача адвокат Дубінчук Ж.М. надала заяву в якій підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 19 липня 2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23.12.2020 було розірвано (т.1 а.с.9,13).

За час перебування в шлюбі у них народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (т.1 а.с.10,11).

З народження діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на території Чорноморської міської громади відвідували дитячий садок та перебували на обліку в дитячій поліклініці.

З червня місяця 2021 року, після фактичного припинення стосунків між подружжям, діти залишились проживати в сім`ї матері та мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

Умови проживання матері ОСОБА_1 задовільні, придатні для виховання і розвитку дітей, про що начальником служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області та фахівцем соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають окремі кімнати, облаштовані відповідно до віку та потреб дітей, місця для занять та відпочинку (т.1 а.с.180-185).

Батько ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Умови проживання батька ОСОБА_2 задовільні, придатні для виховання і розвитку дітей, про що спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб Чорноморського міського центру соціальних служб, було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб. У дітей є окрема кімната, ліжко, деякий одяг та іграшки (т.1 а.с.187-188, 193).

Мати ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України виїхали за кордон, де і перебувають на теперішній час, про що нею зазначено в заяві, поданій на електронну адресу суду 14 березня 2023 року (т.1 а.с.151).

За інформацією комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області з дітьми на прийом до лікаря - педіатра зверталися як матір, так і батько, які сумлінно виконують всі призначення та рекомендації лікаря по лікуванню дітей, в разі їх хвороби (т.1 а.с.179).

За інформацією закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 5 «Теремок» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_4 відвідувала дитячий садочок з вересня місяця 2020 року до середини літа 2021 року. Адаптація До садка проходила важко. У дитини спостерігалась підвищена збудливість, роздратованість. Дитина до садка ходила охайна. Останнім часом ОСОБА_4 до садочка приводив батько. ОСОБА_2 відвідувала дитячий садочок з вересня місяця 2020 року до середини літа 2021 року. Адаптація до садка проходила повільно, без особливостей. Навички самообслуговування, сформовані відповідно до віку, але потребувала вказівної допомоги від дорослого (т.1 а.с.195, 196).

За інформацією Одеського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 37 Одеської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вихованцями ОЗДО «Ясла-садок» №37. Мати дівчат належно виконує свої обов`язки. Дівчата охайно вдягнуті, чисті, регулярно відвідують дитячий садок. Батько у вихованні дітей участі не приймає, з моменту зарахування дітей до садку жодного разу не бачили (т.1 а.с.197,198).

За інформацією Чорноморського міського центру соціальних служб Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області в травні місяці 2021 року до Центру звернувся батько ОСОБА_2 щодо надання допомоги у вихованні дітей, так як мати ОСОБА_1 залишила сім`ю. Родину було взято на облік сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, надавались юридичні та інформаційні послуги. В серпні місяці 2021 року, зі слів батька ОСОБА_2 , мати забрала дітей до себе (т.1 а.с.186).

За інформацією Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 28.02.2023 заборгованість по аліментам боржника ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 26827,01 грн. (т.1 а.с.189 зв.).

02 лютого 2022 року мати ОСОБА_1 разом з дітьми знаходилася на території міста Чорноморська та була запрошена до служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. Спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було проведено опитування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом з мамою та молодшою сестрою ОСОБА_4. Батька дівчинки ОСОБА_2 , він мешкає окремо. Подарунки дівчинкам купує мама, батько подарунки не купував. Коли вони мешкали разом, батько ображав маму. Дівчинці подобається жити з мамою та молодшою сестрою (т.1 а.с.194).

ОСОБА_1 надала до служби у справах дітей заяву, в який зазначила, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 постійно потерпала від психологічного, морального та фізичного насилля з його боку, свідками чого були діти. Саме це і стало причиною розлучення. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Чорноморського відділу поліції з заявами щодо домашнього насилля (т.1 а.с.191).

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.43-3, ст.173, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується постановами від 22.12.2020 (справа №501/3923/20), від 16.02.2021 (справа №501/4433/20), від 04 березня 2021 (справа №501/4436/20).

Згідно висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування по справі №501/2177/21, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 23.06.2023 №166, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с.177-178).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон

або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

За змістом статей 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Тобто, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Отже, під час розгляду спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

Матеріалами справи підтверджено наявність між сторонами конфліктних стосунків, що негативно впливають на емоційний стан дітей.

Визначення місця проживання дитини є важливим питанням як у механізмі захисту прав дитини, так і у реалізації її суб`єктивних майнових прав.

У даній справі позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, посилалась на внутрішньо сімейні конфлікти, в тому числі, щодо того, з ким із батьків слід проживати донькам, які тривають між сторонами та впливають на емоційний стан дітей. На підтвердження цих обставин надала відповідні докази.

Враховуючи, що на даний час діти проживають разом з матір`ю, мають особисту прихильність до неї, за місцем їх проживання створені всі належні умови, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, думки дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання дітей, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя