Справа № 495/2760/24
№ провадження 2/495/909/2025
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
16 травня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.
за участю секретаря Дарій О.М.
Справа № 495/2760/24
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав,
представника позивача - Сунцової І.М.,
Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав, просить суд постановити рішення про відібрання дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення її батьківських прав.
Стислий виклад позиції позивача
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відомості про батька дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відомості про батька дитини, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відомості про батька дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Відомості про батька дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року, справа № 495/10990/23, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнаний батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 311 від 18 червня 2021 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, видав свідоцтво: Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 є батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прізвище дитини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають з батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 460 від 23.09.2015 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини з « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 89 від 03.12.2016 року, місце державної реєстрації: Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області шлюб між ОСОБА_12 та дружиною ОСОБА_1 розірвано.

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що знаходяться в складних життєвих обставинах, з 19 вересня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи № 78 від 01.09.2022 року сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на обліку в Білгород - Дністровському міському центрі соціальних служб.

Згідно інформації Білгород - Дністровського міського центру соціальних служб від 06 березня 2024 року № 63, відомо, що відповідно рішення Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород - Дністровської міської ради від 01.09.2022 року № 213, родині надаються послуги: інформування, консультування, соціальна профілактика, соціальний адаптація, у зв`язку з напруженістю сімейного середовища, емоційних зривів матері, відсутність позитивного клімату в родині, порушення санітарно - гігієнічних норм проживання.

ОСОБА_1 не завжди йшла на контакт із фахівцями, не впускала до помешкання, не в повній мірі виконує батьківські обов`язки, діти часто не відвідують школу. В помешканні не створені умови для навчання дітей, проведення дозвілля.

Мати ніде не працює, не виконує в повній мірі обов`язки з виховання та догляду за дітьми, має низький батьківський потенціал. Від надання соціальних послу з виховання дітей відмовляється.

ОСОБА_1 має низький батьківський потенціал, не забезпечує своїх дітей матеріально, не контролює їхнє навчання в навчальних закладах міста та не сприяє їх всебічного, гармонійного розвитку та навіть своїми діями, вчинками створює ситуації безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю.

Сім`я ОСОБА_1 проживає в будинку матері, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власного житла не має.

Житлово - побутові умови не задовільні.

Житлові кімнати потребують капітального ремонту. В будинку не облаштовані дитячі кімнати, ванна кімната та туалет. В кімнатах повна антисанітарія, посуд не помитий, ліжка не заправлені, дитячий одяг не складений, іграшки валяються на підлозі. Подвір`я домогосподарства постійно закидане різним мотлохом та пустими банками, пляшками.

Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з матір`ю щодо покращення житлово - побутових умов, облаштування дитячих кімнат та створення комфортних умов для проживання дітей в сім`ї. На зауваження суб`єктів соціальної роботи мати не реагує, на шлях виправлення не стає, відповідних висновків не робить.

За неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

13.08.2023 року мав місце факт залишення матір`ю дітей одних в зачиненій квартирі без нагляду дорослих на тривалий час, що створювало ситуацію безпосередньої загрози життю та здоров`ю.

З ОСОБА_1 проведено відповідну профілактичну роботу та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Мати не має впливу на старшого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не навчається, вдома не ночує, неодноразові бесіди з дитиною щодо охоплення його навчанням результатів не дало. Відповідно до повідомлення Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 11.12.2023 року № 63/33286, у зв`язку з не охопленням дитини шкільного віку навчальним процесом, старшим інспектором ювенальної превенції складено на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

02 лютого 2024 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення № 24 від «Білгород - Дністровський професійний будівельний ліцей» про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відрахований з навчального закладу.

Малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часто пропускає навчання в ЗЗСО № 6 м. Білгород - Дністровського, домашні завдання не виконує, схильний до бродяжництва та скоєння крадіжок.

Відповідно до характеристики ЗЗСО № 6 м. Білгород - Дністровського від 06.03.2024 року № 64, ОСОБА_4 має навчальні досягнення середнього рівня, не виявляє інтересу до вивчення навчальних дисциплін. На зауваження вчителів та класного керівника не реагує. На уроки ходить не підготовлений. Схильний до пропусків занять без поважних причин. Стоїть на внутрішньому шкільному обліку, схильний до правопорушень.

Мати не цікавиться навчанням та шкільним життям сина, не підтримує зв`язок з класним керівником, не відповідає на телефоні дзвінки. Батьківські збори не відвідує.

В вересні місяці 2023 року, ОСОБА_14 перебуваючи в місцевому магазині вчинив крадіжку іграшок. Відповідно до повідомлення Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 03.10.2023 року № 63/26098 на матір ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06.11.2023 року № 63/29852 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ночував в під`їзді багатоповерхівки по АДРЕСА_3 .

Спеціалісти служби спільно зі старшим інспектором ювенальної превенції провели бесіду з матір`ю щодо недопущення перебування дитини в нічний час на вулицях міста та на матір знову складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Службою у справах дітей отримано характеристику від 06.03.2024 року № 65 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої ОСОБА_15 навчається на середній та достатній бали. Приймає активну участь у шкільній та позашкільній діяльності. До своїх обов`язків ставиться не завжди відповідально. В другому семестрі багато пропусків через хвороби і по сімейним обставинам. Мати дівчинки не цікавиться навчанням. Дуже рідко попереджає про відсутність дитини, на телефоні дзвінки не відповідає і потім не передзвонює. З батьками класу напружені стосунки, конфліктна. Свої обіцянки не виконує.

ОСОБА_1 немає повного розуміння потреб дітей, не усвідомлює батьківських завдань та рівня відповідальності за здійснення виховання та догляджу за дітьми та своїми діями та поведінкою становить загрозу їх життю та здоров`ю.

Під час останніх відвідувань сім`ї ОСОБА_1 , мати до суб`єктів із соціальної роботи не виходила, на телефонні дзвінки не відповідала. На запрошення до служби у справах дітей не з`являлася.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на обліку в Департаменті соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород - Дністровської міської ради та відповідно до інформації від 05.03.2024 року № 673/01-09/741 отримує державну допомогу при народжені дитини у розмірі 860, 00 грн, щомісячно, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, у розмірі 4200 грн щомісячно.

26 лютого 2024 року до служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від ОСОБА_16 про неналежне виконання батьківських обов`язків його сестрою ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умови проживання дітей не задовільні, що може призвести до загрози їх життю та здоров`ю.

До того ж повідомив, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявили бажання тимчасово проживати з ним, у зв`язку з тим, що їх мати не створює належні умови для проживання та не забезпечує їх матеріально.

Попередньо ОСОБА_7 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , скинув спеціалісту відео на якому зафіксовані жахливі, антисанітарні та не задовільні умови проживання для дітей.

Спеціалістами служби у справах дітей спільно зі старшим інспектором відділу ювенальної превенції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, директором Білгород - Дністровського міського центру соціальних служб здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 для проведення оцінки рівня безпеки дітей.

Мати ОСОБА_1 , суб`єктів із соціальної роботи до будинку не впустила, була в занедбаному стані, агресивно реагувала на зауваження та повідомила, що малолітніх дітей вкладає спати.

На прохання поліції показати дітей, мати вивела на вулицю ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , діти були одягнуті в брудний одяг та занедбані. До будинку не впустила, чітких пояснень щодо своїх дій не надала.

27 лютого 2024 року ОСОБА_7 повідомив, що він забрав дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері, для спільного проживання та виховання.

Також, 27 лютого 20254 року комісійно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обстеження умов проживання дітей.

Двері будинку відчинив ОСОБА_16 , ОСОБА_1 вдома не було.

Брат ОСОБА_1 дозволив обстежити умови в яких проживали діти.

Обстеження проводилося в присутності ОСОБА_16 , за результатами якого встановлено, що в житлових кімнатах повна антисанітарія, дитячий одяг, іграшки валяються на підлозі, ліжка не заправлені, на стінах павутиння. Дитячі кімнати не облаштовані, місця для відпочинку та виконання уроків відсутні. В коридорі розміщена кухня, яка захаращена різним мотлохом, брудним посудом, на підлозі лежала електроплитка з каміном. Продукти харчування відсутні. Покриття на підлозі відсутнє, застелене брудними килимами, в інших не житлових кімнатах на підлозі в хаотичному стані валявся дитячий одяг та взуття. Територія біля будинку захаращена сміттям та пустими банками, мішками. Запаси твердого палива відсутні.

За результатами оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , потребують негайного відібрання від матері ОСОБА_1 , у зв`язку з виникненням загрози їх життю та здоров`ю та направлене відповідне клопотання до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про негайне відібрання дітей у матері.

Рішенням виконавчого комітету від 07 березня 2024 року № 106 діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , негайно відібрані від матері ОСОБА_1 , у зв`язку з виникненням загрози їх життю та здоров`ю.

Про відібрання дитини інформували Білгород - Дністровську окружну прокуратуру.

Наказом служби у справах дітей від 27.02.2024 року № 14/1 діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовані в сім`ю дядька ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають з батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

За адресою: АДРЕСА_1 , створені умови проживання дітей.

На підставі вищевикладеного позивач і звернувся з позовом до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

17 червня 2024 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

16 вересня 2024 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та призначений її розгляд по суті справи.

28 листопада 2024 року Ухвалою суду витребувані докази по справі.

13 грудня 2024 року витребувані докази надійшли на адресу суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, зазначаючи, що судом було зобов`язано службу у справах дітей обстежити нове місце проживання відповідача, що було зроблено і з`ясовано, що в будинку була присутня мати власника будинку ОСОБА_19 , яка повідомила, що проживає одна.

ОСОБА_1 знає, так як вона проживає з її сином, точної адреси сина мати не знає. Він інколи приходить до неї в гості. Де проживає ОСОБА_1 їй не відомо.

Тобто з`ясувати де в теперішній час проживає відповідач не можливо, як і з`ясувати питання щодо створення нею умов для проживання дітей.

Відповідач в судовому засіданні повідомила, що не згодна з позовом, що її поведінка змінилася, вона виходить заміж, проживає у будинку де створені належні умови для проживання дітей, просила суд надати перерву для надання суду підтверджуючих документів щодо зміни поведінки відносно дітей.

Після оголошеної перерви в судове засідання не з`явилася, повідомлялася неодноразово належним чином, в судові засіданні не з`являється, не повідомляє суд про причини своєї неявки, за адресою, яку зазначила в судовому засіданні, не проживає, жодного підтвердження щодо зміни умов проживання до суду нею не надано, не наданий відзив на позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні з`ясовувалась думка неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ОСОБА_3 повідомила, що з позовом згодна, не бажає повертатися до матері, мати не створила умови для проживання дітей, постійно їх залишала самих, а її примушувала сидіти з меншими дітьми. Вона не бажає повертатися до матері та з нею проживати.

ОСОБА_4 повідомив, що бажає проживати з матір`ю, вона до нього добре ставиться, хоче до неї повернутися.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалою на місці, перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Вислухавши представника позивача, з`ясувавши думку неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України про те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 6)

Відомості про батька дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 8)

Відомості про батька дитини, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 10)

Відомості про батька дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 12-13)

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відомості про батька дитини, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 13 грудня 2023 року, справа № 495/10990/23, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнаний батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 311 від 18 червня 2021 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, видав свідоцтво: Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород - Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_7 є батьком малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прізвище дитини змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». (а.с. 16-17)

Малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають з батьком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 460 від 23.09.2015 року, місце державної реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини з « ОСОБА_13 » змінено на « ОСОБА_9 ». (а.с. 18)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 89 від 03.12.2016 року, місце державної реєстрації: Білгород - Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області шлюб між ОСОБА_12 та дружиною ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 19)

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що знаходяться в складних життєвих обставинах, з 19 вересня 2023 року по теперішній час.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи № 78 від 01.09.2022 року, сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на обліку в Білгород - Дністровському міському центрі соціальних служб.

Згідно інформації Білгород - Дністровського міського центру соціальних служб від 06 березня 2024 року № 63, відомо, що відповідно рішення Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород - Дністровської міської ради від 01.09.2022 року № 213, родині надаються послуги: інформування, консультування, соціальна профілактика, соціальний адаптація, у зв`язку з напруженістю сімейного середовища, емоційних зривів матері, відсутність позитивного клімату в родині, порушення санітарно - гігієнічних норм проживання.

ОСОБА_1 не завжди йшла на контакт із фахівцями, не впускала до помешкання, не в повній мірі виконує батьківські обов`язки, діти часто не відвідують школу. В помешканні не створені умови для навчання дітей, проведення дозвілля.

Мати ніде не працює, не виконує в повній мірі обов`язки з виховання та догляду за дітьми, має низький батьківський потенціал. Від надання соціальних послуг з виховання дітей відмовляється.

ОСОБА_1 має низький батьківський потенціал, не забезпечує своїх дітей матеріально, не контролює їхнє навчання в навчальних закладах міста та не сприяє їх всебічного, гармонійного розвитку та навіть своїми діями, вчинками створює ситуації безпосередньої загрози їх життю та здоров`ю.

Сім`я ОСОБА_1 проживає в будинку матері, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власного житла не має.

Житлово - побутові умови не задовільні.

Житлові кімнати потребують капітального ремонту. В будинку не облаштовані дитячі кімнати, ванна кімната та туалет. В кімнатах повна антисанітарія, посуд не помитий, ліжка не заправлені, дитячий одяг не складений, іграшки валяються на підлозі. Подвір`я домогосподарства постійно закидане різним мотлохом та пустими банками, пляшками.

Спеціалістами служби у справах дітей неодноразово проводилися бесіди з матір`ю щодо покращення житлово - побутових умов, облаштування дитячих кімнат та створення комфортних умов для проживання дітей в сім`ї. На зауваження суб`єктів соціальної роботи мати не реагує, на шлях виправлення не стає, відповідних висновків не робить.

За неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

13.08.2023 року мав місце факт залишення матір`ю дітей одних в зачиненій квартирі без нагляду дорослих на тривалий час, що створювало ситуацію безпосередньої загрози життю та здоров`ю.

З ОСОБА_1 проведено відповідну профілактичну роботу та складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Мати не має впливу на старшого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніде не навчається, вдома не ночує, неодноразові бесіди з дитиною щодо охоплення його навчанням результатів не дало.

Відповідно до повідомлення Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 11.12.2023 року № 63/33286, у зв`язку з не охопленням дитини шкільного віку навчальним процесом, старшим інспектором ювенальної превенції складено на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

02 лютого 2024 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення № 24 від «Білгород - Дністровський професійний будівельний ліцей» про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відрахований з навчального закладу.

Малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часто пропускає навчання в ЗЗСО № 6 м. Білгород - Дністровського, домашні завдання не виконує, схильний до бродяжництва та скоєння крадіжок.

Відповідно до характеристики ЗЗСО № 6 м. Білгород - Дністровського від 06.03.2024 року № 64, ОСОБА_4 має навчальні досягнення середнього рівня, не виявляє інтересу до вивчення навчальних дисциплін. На зауваження вчителів та класного керівника не реагує.

На уроки ходить не підготовлений. Схильний до пропусків занять без поважних причин. Стоїть на внутрішньому шкільному обліку, схильний до правопорушень.

Мати не цікавиться навчанням та шкільним життям сина, не підтримує зв`язок з класним керівником, не відповідає на телефоні дзвінки. Батьківські збори не відвідує.

В вересні місяці 2023 року, ОСОБА_14 перебуваючи в місцевому магазині вчинив крадіжку іграшок.

Відповідно до повідомлення Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 03.10.2023 року № 63/26098 на матір ОСОБА_1 , складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до повідомлення Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 06.11.2023 року № 63/29852 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ночував в під`їзді багатоповерхівки по АДРЕСА_3 .

Спеціалісти служби спільно зі старшим інспектором ювенальної превенції провели бесіду з матір`ю щодо недопущення перебування дитини в нічний час на вулицях міста та на матір знову складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Службою у справах дітей отримано характеристику від 06.03.2024 року № 65 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, ОСОБА_15 навчається на середній та достатній бали. Приймає активну участь у шкільній та позашкільній діяльності. До своїх обов`язків ставиться не завжди відповідально. В другому семестрі багато пропусків через хвороби і по сімейним обставинам. Мати дівчинки не цікавиться навчанням. Дуже рідко попереджає про відсутність дитини, на телефоні дзвінки не відповідає і потім не передзвонює. З батьками класу напружені стосунки, конфліктна. Свої обіцянки не виконує.

ОСОБА_1 немає повного розуміння потреб дітей, не усвідомлює батьківських завдань та рівня відповідальності за здійснення виховання та догляду та своїми діями та поведінкою становить загрозу їх життю та здоров`ю.

Під час останніх відвідувань сім`ї ОСОБА_1 , мати до суб`єктів із соціальної роботи не виходила, на телефонні дзвінки не відповідала. На запрошення до служби у справах дітей не з`являлася.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на обліку в Департаменті соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород - Дністровської міської ради та відповідно до інформації від 05.03.2024 року № 673/01-09/741 отримує державну допомогу при народжені дитини у розмірі 860, 00 грн, щомісячно, допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, у розмірі 4200 грн щомісячно.

26 лютого 2024 року до служби у справах дітей надійшло усне повідомлення від ОСОБА_16 про неналежне виконання батьківських обов`язків його сестрою ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , умови проживання дітей не задовільні, що може призвести до загрози їх життю та здоров`ю.

До того ж повідомив, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявили бажання тимчасово проживати з ним, у зв`язку з тим, що їх мати не створює належні умови для проживання та не забезпечує їх матеріально.

Попередньо ОСОБА_7 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав спеціалісту відео на якому зафіксовані жахливі, антисанітарні та не задоволені умови проживання для дітей.

Спеціалістами служби у справах дітей спільно зі старшим інспектором відділу ювенальної превенції Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, директором Білгород - Дністровського міського центру соціальних служб здійснено виїзд за адресою: проживання сім`ї ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 для проведення оцінки рівня безпеки дітей.

Мати ОСОБА_1 , суб`єктів із соціальної роботи до будинку не впустила, була в занедбаному стані, агресивно реагувала на зауваження та повідомила, що малолітніх дітей вкладає спати.

На прохання поліції показати дітей, мати вивела на вулицю ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , діти були одягнуті в брудний одяг та занедбані. До будинку не впустила, чітких пояснень щодо своїх дій не надала.

27 лютого 2024 року ОСОБА_7 повідомив, що він забрав дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері, для спільного проживання та виховання.

Також, 27 лютого 20254 року комісійно здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою обстеження умов проживання дітей.

Двері будинку відчинив ОСОБА_16 , ОСОБА_1 вдома не було.

Брат ОСОБА_1 дозволив обстежити умови в яких проживали діти.

Обстеження проводилося в присутності ОСОБА_16 , за результатами якого встановлено, що в житлових кімнатах повна антисанітарія, дитячий одяг, іграшки валяються на підлозі, ліжка не заправлені, на стінах павутиння. Дитячі кімнати не облаштовані, місця для відпочинку та виконання уроків відсутні. В коридорі розміщена кухня, яка захаращена різним мотлохом, брудним посудом, на підлозі лежала електроплитка з каміном. Продукти харчування відсутні. Покриття на підлозі відсутнє, застелене брудними килимами, в інших не житлових кімнатах на підлозі в хаотичному стані валявся дитячий одяг та взуття. Територія біля будинку захаращена сміттям та пустими банками, мішками. Запаси твердого палива відсутні.

За результатами оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , потребують негайного відібрання від матері ОСОБА_1 , у зв`язку з виникненням загрози їх життю та здоров`ю та направлене відповідне клопотання до виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про негайне відібрання дітей у матері.

Рішенням виконавчого комітету від 07 березня 2024 року № 106 діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вирішено негайно відібрати від матері ОСОБА_1 , у зв`язку з виникненням загрози їх життю та здоров`ю.

Про відібрання дітей службою проінформовано Білгород - Дністровську окружну прокуратуру.

Наказом служби у справах дітей від 27.02.2024 року № 14/1 діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово влаштовані в сім`ю дядька ОСОБА_16 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . (а.с. 50)

В судовому засіданні суд зобов`язав орган опіки та піклування обстежити умови проживання за новою адресою, про яку зазначила відповідач, а саме: АДРЕСА_5 .

На адресу суду надійшов акт обстеження умов проживання від 27 лютого 2025 року, відповідно до якого зазначено, що в будинку була присутня мати власника будинку ОСОБА_19 , яка повідомила, що проживає одна.

ОСОБА_1 знає, так як вона проживає з її сином, точної адреси сина мати не знає. Він інколи приходить до неї в гості. Де проживає ОСОБА_1 їй не відомо.

Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами матеріального права визначені, зокрема, Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 статті 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Згідно ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Із роз`яснень, викладених у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися.

Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Таким чином, при вирішенні питання про відібрання дітей у батьків, суди повинні виходити з доведеності їх винної поведінки і з урахуванням характеру, особи цього з батьків, а також інших конкретних обставин справи, брати до уваги, чи свідомо та умисно батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, чи є доведеними факти такого ухилення, в чому саме полягає небезпека залишення дитини у батьків для її життя та морального виховання.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними.

Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею ст. 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються.

Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення.

Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Аналізуючи доводи позивача, якими обґрунтовуються позовні вимоги, щодо підстав відібрання дітей від матері в частині наявності загрози здоров`ю та життю дітей у випадку залишення останніх з нею, суд вважає, що зазначені обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом.

За час розгляду справи, відповідачем до суду не надано жодного доказу на спростування стверджень позивача, не зважаючи на те, що їй відомо про розгляд справи в суді, те, що вирішується питання щодо відібрання дітей, до суду не з`являється, не вчиняє жодних активних дій на зміну свого ставлення щодо дітей, на створення належних умов для їх проживання та повернення дітей до неї.

При таких обставинах, суд вважає, що на момент вирішення справи залишення малолітніх дітей за місцем проживання матері є небезпечним для їхнього життя і здоров`я, тому відібрання дітей від матері є виправданим та таким, що здійснюється в інтересах дітей.

Аналізуючи досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків це санкція за невиконання батьківських обов`язків.

Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дітей, суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дітей.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 170, 171 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Відібрати дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення її батьківських прав.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дітей, суд за її заявою може постановити рішення про повернення дітей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду про відібрання дітей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, , адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Михайлівська, 56.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 26 травня 2025 року.

Суддя: