Справа № 309/1063/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безвершенко Ірина Сергіївна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року, постановлену суддею Орос Я.В., в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про встановлення факту постійного догляду

встановив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із за заявою про встановлення факту постійного догляду, де заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 ДПСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безвершенко І.С., подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безвершенко І.С., подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безвершенко І.С., від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безвершенко Ірина Сергіївна, відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Безвершенко Ірина Сергіївна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2025 року закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 травня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: