Справа № 373/1764/24
Номер провадження 2-о/373/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

присяжних Навальної М.І, Ярмоленко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Кравченко І.О.,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника органу опіки і піклування Лебідь Н.Ф.,

розглянув в закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Переяславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1 групи, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 13.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Ухвалою суду від 29.08.2024 задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи; призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання.

07.01.2025 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, оскільки судово-психіатричну експертизу проведено, і судом отримано відповідний висновок експерта. Справу призначено до розгляду на 23.01.2025 о 10:00.

15.01.2025 від присяжної Навальної М.І. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з її перебуванням за межами України.

23.01.2025 судове засідання знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 373/1285/21. Розгляд справи відкладено до 05.03.2025 о 10:00.

04.03.2025 від присяжної Навальної М.І. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з виробничою необхідністю.

05.03.2025 судове засідання знято з розгляду в зв`язку із зайнятістю присяжної Навальної М.І. Розгляд справи відкладено до 24.03.2025 о 11:00.

24.03.2025 судове засідання знято з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 373/1891/21. Розгляд справи відкладено до 17.04.2025 о 15:30.

15.04.2025 від присяжної Ярмоленко С.В. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з виробничою необхідністю.

16.04.2025 від присяжної Навальної М.І. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з виробничою необхідністю.

17.04.2025 судове засідання знято з розгляду в зв`язку із зайнятістю присяжних Ярмоленко С.В. та Навальної М.І. Розгляд справи відкладено до 19.05.2025 о 16:00.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кравченко І.О. та представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, адвокат Потупа С.В. підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Переяславської міської ради Лебідь Н.Ф. не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до копії довідки МСЕК серії АВ № 1083882, виданої 23.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу, підгрупа «Б», інвалідності з 23.12.2022 довічно.

Як вбачається з довідки КНП «Переяславська БЛІЛ» від 08.07.2024 за № 597, ОСОБА_3 має діагноз F01.801.

Згідно з копією Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.07.2024 ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 одна.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.12.2008, ОСОБА_3 є власником домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Судом досліджено копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 ), батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; акти обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 21.06.2024; копію витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо ОСОБА_1 від 28.10.2024.

Рішенням виконавчого комітету Переяславської міської ради № 581-21 від 17.12.2024 вирішено за доцільне подати висновок до суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 , встановлення опікунства над нею, та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З подання виконавчого комітету Переяславської міської ради від 17.12.2024 слідує, що ОСОБА_1 може бути опікуном своєї мами ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 457-ц від 11.12.2024 ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.800 за МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є сином ОСОБА_3 . Обоє проживають у місті Переяслав.

Поданням виконавчого комітету Переяславської міської ради від 17.12.2024 на підставі оцінки сукупності документів, поданих заявником, визнано за доцільне запропонувати суду призначити ОСОБА_1 опікуном його недієздатної матері ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом, не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже наявні підстави для визнання її недієздатною.

Заявник перебуває у родинних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, для його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останньої.

Відтак, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Переяславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії даного рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що опікун (представник органу опіки та піклування) має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 27/25, м.Переяслав, Київська область, 08400.

Суддя В.В.Хасанова

Присяжні М.І.Навальна

С.В.Ярмоленко