БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1408/24
Провадження № 2-о/497/9/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А. В., секретар судового засідання Георгієва А. В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою адвоката Кірчева Ігоря Івановича представника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024р. представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його дідусем спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник є рідним онуком спадкодавця ОСОБА_1 , але після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся, з`ясувалося, що відсутні докази підтвердження родинного зв`язку між ними, а саме - у документах про народження батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні дані про його батька, - з-за цього нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини.

Заявник та його представник у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, представник заінтересованої особи Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області, надіслала суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечуючи проти задоволення вимог заявника.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; ... 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом з заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, - з зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на її обмін, оскільки, в разі відмови щодо визнання права на житло чи на її обмін, зацікавлена особа може звернутися до суду з відповідним позовом і таким чином захистити своє право. Згідно ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, що подані відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих суду доказів; особа, яка бере участь у справі, зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, ... що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; справи окремого провадження розглядаються з дотриманням цих принципів і вимог за виключенням принципу змагальності.

З наданих суду заявником відомостей у судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступне:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 дід заявника (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , вид. 12.02.2003р. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №9), (а.с.34);

- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (серії НОМЕР_2 , вид. російською мовою 23.08.1972р. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №24), (а.с.35), його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.35);

- згідно свідоцтва про одруження (серії НОМЕР_3 , вид. Виноградненською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №6), - батьки заявника є чоловіком та дружиною а.с.36);

- з довідки про народження батька заявника ОСОБА_3 , що видане 05.10.2019р. Металургічним відділом РАЦС м.Челябінськ, РФ, вказано лише відомості про матір ОСОБА_5 , дані про його батька відсутні (а.с.37), що унеможливлює підтвердження родинних зв`язків заявника та його дідуся ОСОБА_2 ;

- довідкою №385 від 06.06.2023 старости Виноградненського старостинського округу, -підтверджується, що дідусь заявника - спадкодавець ОСОБА_2 - постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті був зареєстрований та проживав онук заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39), тобто, спадкодавець ОСОБА_2 є рідним дідусем заявника ОСОБА_1 ;

- згідно постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 06.06.2021р., заявнику відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_2 через відсутність доказів родинного зв`язку (а.с.31);

- згідно акту опитування свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.06.2024р. (а.с.38,40-44), засвідчений старостою с.Виноградне Кубейської сільської ради, р.№59 - вони підтвердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно заяви представника відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.50).;

- з матеріалів спадкової справи, копія якої на ухвалу суду надана 07.02.2025р. Арцизькою РДНК щодо майна гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - його спадкоємцем за законом є його онук - заявник ОСОБА_1 , інших спадкоємців не вбачається.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на оформлення спадщини і підтвердження для цього родинного зв`язку, у позасудовому порядку захистити не може з об`єктивних причин, а з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, - суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його дідусем, - враховуючи надані суду докази; задоволенням вимог заяви не вбачається порушення прав інших осіб.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273,293,315, 352, 354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Кірчева Ігоря Івановича - представника ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області.

Визнати та вважати встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), є онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 02.05.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова