Провадження №: 2-п/336/20/2025
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Приходько В.А., за участю секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р.

представника відповідача Ковальської Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.02.2025 року у цивільній справі № 336/10520/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя 26.02.2025 року ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 336/10520/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, яким позов задовольнив в повному обсязі.

15.05.2025 до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В своїй заяві посилався на те, що підставами для перегляду та скасування заочного рішення є те, що в судовому засіданні відповідач не був присутній, жодної судової повістки на адресу свого фактичного проживання не отримував, як і не отримував копію ухвали про відкриття провадження, копію заочного рішення. Щодо пред`явлених позовних вимог, заперечує в повному обсязі, вважає ухвалене заочне рішення по суті необґрунтованим.

22.05.2025 року представник позивача Ружицький О.А. надав письмові пояснення, в яких заперечив на подану заяву про скасування заочного рішення суду, зазначив, що відповідно до матеріалів справи місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 . Керуючись, ч.6 ст. 187 та п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК, матеріали справи містять докази направлення відповідачу судових повісток про дату та час розгляду позовної заяви, вказані повістки були відправлені саме за адресою реєстрації відповідача. Тому, на заяву про скасування заочного рішення в своїх поясненнях заперечував, наполягав, що відповідач, який був належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву. Просив заяву про перегляд заочного рішення від 26.02.2025 року залишити без задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву про перегляд та скасування заочного рішення, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачу весь цей час не було відомо про наявність такого рішення, жодного судового повідомлення у справі він не отримував, дізнався про наявність заочного рішення суду 29.04.2025 року, коли отримав від приватного виконавця виконавчого округу Хохлова К.К. матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2. Одночасно зазначила, що адреса реєстрації відповідача дійсно є - АДРЕСА_1 , але проживає він за адресою - АДРЕСА_2 , адресу проживання не змінював. Ця саме адреса і зазначалась в договорі та в позовній заяві, але ніяких документів на фактичну адресу проживання відповідачу не надходило. І, як видно з матеріалів справи, суд ніяких документів на адресу місця проживання відповідачу не надсилав. Тому що документи приватного виконавця були отримані одразу, оскільки були направлені за реальним місцем проживання ОСОБА_1 . Крім того, представник заявника зазначила, що вони не згодні з заочним рішенням суду по суті, вважають його незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не перевірено належним чином формулу нарахування відсотків.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши подану заяву і матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що в позовній заяві останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивач зазначив: АДРЕСА_2 та номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, 08.11.2024 року судом перевірялась інформація щодо місця реєстрації відповідача. Так, відповіддю на запит №871084 від 29.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання фізичної особи підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження на 26 лютого 2025 року.

До справи долучено конверт, в якому міститься пакет документів, де адресатом зазначений ОСОБА_1 та його адреса АДРЕСА_3 ., який повернувся на адресу суду і не вручений адресату. На цьому конверті мається довідка Укрпошти про причини повернення, із зазначенням причини повернення конверту, але позначка, що інформує про причини не вручення поштового відправлення, зазначена не коректно.

Далі на аркуші справи 45 мається роздруківка супровідного листа від 08.11.2025 року в якому вказано адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою і надсилалась відповідачу копія ухвали суду з додатками.

Також на аркуші справи 49 міститься довідка «про доставку SMS повідомлення» відповідачу на контактний номер телефону, який був зазначений в позовній заяві, а саме НОМЕР_1 . Із даної довідки видно, що смс адресату не доставлено,оскільки відсутня дата та час доставки в довідці.

Далі на аркушах справи 50-53 міститься заочне рішення у цивільній справі № 336/10520/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - про задоволення позову, в якому на аркуші 51 зазначено, що сторони в судове засідання не з`явились і суд ухвалює заочне рішення у справі.

Будь-які відомості про те, що відповідачу направлялось поштове відправлення на вказану в позовній заяві його адресу - АДРЕСА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, із досліджених документів у справі видно, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи 26 лютого 2025 року не був повідомлений за належною адресою його проживання,а на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві, судові повістки не направлялись.

Копія заочного рішення від 26.02.2025 року відповідачем також не отримана, в матеріалах справи на аркушах 56-57 присутній конверт, в якому міститься пакет документів, де адресатом зазначений ОСОБА_1 та його адреса АДРЕСА_3 . На цьому конверті мається довідка Укрпошти «про причини повернення», із зазначенням причини повернення конверту - за закінченням терміну зберігання.

Далі із матеріалів справи вбачається, що 02.05.2025 року на розгляд суду надходила заява представника відповідача ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи і про надання доступу до електронної справи 336/10520/24.

13 травня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення було встановлено, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи 26 лютого 2025 року, тому заочне рішення від 26 лютого 2025 року має бути скасоване і справу необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також заслуговують на увагу і доводи відповідача, викладені в заяві про скасування заочного рішення та висловлені доводи представника відповідача в судовому засіданні, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст.261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити строк на оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2025 року у цивільній справі № 336/10520/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2025 року у цивільній справі № 336/10520/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ФАЙНЕНС" до ОСОБА_1 , про стягнення коштів - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 24.06.2025 року на 11.00.

Повідомити відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня проголошення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачу право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько