Справа № 723/1285/25
Провадження № 2/723/2249/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору, на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору, на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

Житловии будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспників і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_1 (позивачка), син ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_7 (відповідачі), що підтверджується довідкою Петрівецької сільської ради №295 від 05.03.2025 року.

ОСОБА_8 09.07.2019 року змінив своє ім`я та прізвище і став ОСОБА_9 , також 12.02.2020 ще раз змінив своє ім`я та прізвище і став ОСОБА_5 , копії про зміну імені додаються.

Позивач вважає, що кожному належало по 1/5 частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблений 09.05.2009 року актовий запис №12, копія свідоцтва про смерть додається.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, яка складається з частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . ,

Позивачка ОСОБА_1 як дружина і спадкоємець першої черги за законом, вчасно прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №292 від 05.03.2025 року.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалась, витяг додається.

Спадкоємцем першої черги за законом, окрім позивачки, є відповідач - син покійного та позивачки ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину та не претендує на свою частку в колгоспному дворі, що підтвердить в судовому засіданні

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також не претендують на свої долі в колгоспному дворі, що підтвердять в судовому засіданні.

Згідно технічного паспорта житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: Житлового будинку літ. «А-І», прибудови «А1-І», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні літ. «Е», гаражу «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, а всього майна загальною вартістю 229 603 грн.

Доказами того, що у покійного та у позивачки було у власності перелічене майно є довідка Петрівецькоі сільської ради №293 від 05.03.2025 року де зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспників і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_7 , дану обставину також підтверджує витяг з облікових даних книги Нижньопетрівецької сільської ради №23, довідкою №292 від 05.03.2025 року де зазначено, що на день смерті ОСОБА_6 а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному господарстві з ним проживала його дружина ОСОБА_1 , довідкою Петровецької сільської ради №2978 від 05.03.2025 року де зазначено, що за домоволодінням померлого ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 1,33га в тому числі 0,25 для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, технічним паспортом на житловий будинок.

Оскільки в свідоцтві про смерть чоловік позивачки значиться як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про одруження - « ОСОБА_6 », для звільнення позивачки від сплати податку після отримання спадщини, їй необхідно встановити факт родинних відносин з покійним ОСОБА_6 , а саме встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був чоловіком ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №296 від 05.03.2025 року де зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж особа і дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , довідкою сільської ради, де вказано, що станом на 15.04.1991 рік в будинку проживали як подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали в суд заяви про розгляд справу у їх відсутності, визнанні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 складається з: Житлового будинку літ. «А-І», прибудови «А1-І», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні літ. «Е», гаражу «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 229 603 грн.

Згідно довідки Петрівецькоі сільської ради №293 від 05.03.2025 року зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспників і станом на 15.04.1991 року там були зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_6 , дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_3 , невістка - ОСОБА_4 , онук - ОСОБА_7 (а.с.24).

Оскільки в свідоцтві про смерть чоловік позивачки значиться як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про одруження - « ОСОБА_6 », для звільнення позивачки від сплати податку після отримання спадщини, їй необхідно встановити факт родинних відносин з покійним ОСОБА_6 , а саме встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був чоловіком ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №296 від 05.03.2025 року де зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж особа і дійсно був чоловіком ОСОБА_1 (а.с.27).

Спадкоємців за законом, які могли б претендувати на спадкове майно є відповідачі, однак вони надіслали в суд заяви про розгляд справу у їх відсутності, визнанні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні..

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно бувшого колгоспного двору, на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був чоловіком ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в колгоспному дворі та спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та який складається з: Житлового будинку літ. «А-І», прибудови «А1-І», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», вбиральні літ. «Е», гаражу «Ж», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, загальною вартістю 229 603 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: