Справа № 523/9178/25
Провадження №2/523/4627/25
У Х В А Л А

"23" травня 2025 р.

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бугаєнко Олег Володимирович, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання грошових коштів у розмірі 109000 грн., які були витрачені на лікування ОСОБА_2 , спільним майном подружжя, та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 54 500 грн..

Після надходження цивільної справи, 19.05.2025р. суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно доповідної записки відповідального працівника ОСОБА_3 , позовна заява з додатками були подані до канцелярії суду 19.05.2025р. особисто позивачем. При цьому на титульному листі позовної заяви, яка була подана позивачем, міститься відмітка про те, що він роздрукований з підсистеми "електронний суд" 14.02.2025р, однак ця позовна заява не міститься в підсистемі «Електронний суд»

В тексті даної позовної заяви зазначено, що це зустрічна позовна заява, яка подана у справі №523/21010/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси Далеко К.О. по справі 523/21010/24 від 19.02.2025р. було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та повернуто позивачу.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Серед вимог, які ставляться до позовної заяви за нормами пунктів 4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК країни, позовна заява повинна містити : - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; -перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Слід звернути увагу позивача, що на порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, вищевказана позовна заява не підписана ані позивачем, ані її адвокатом, тоді як підпис позивача (або представника) у позовній заяві - є необхідним реквізитом, оскільки розгляд анонімних заяв не допускається. Крім того, відсутні докази представництва ОСОБА_4 інтересів позивача ОСОБА_1 , так як до матеріалів справи не додано ордеру/витягу з договору про надання правничої допомоги, документів на підтвердження отримання ОСОБА_4 адвокатського посвідчення, оскільки позовна заява подана в паперовій формі, а не через систему «Електронний суд»

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у належну форму, оскільки це вже не може бути зустрічний позов, а є окремої позовною заявою, яка повинна бути оформлена відповідно до вимог ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі надання до суду додаткових документів до позовної заяви та/або уточненої позовної заяви, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен надати їх копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2025р.

Суддя: В.К. Кисельов