У Х В А Л А Справа №607/9473/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,-
08 травня 2025 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 84 652,34 грн за адресою АДРЕСА_1 .
14 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить відмовити у видачі судового наказу. Вказала, що частина заборгованості за споживання природного газу нею сплачена. З розрахунку наведеного стягувачем, не вбачається об`єм газу, який був їй наданий, не зрозуміло, з якого розрахунку нарахована заборгованість.
Розглянувши заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Завдання наказного провадження зводиться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов`язані зі стягненням із боржника грошових коштів. До характерних ознак провадження належить: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).
Встановлено, що стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу в розмірі 84 652,34 грн за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, судом встановлено, що із поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право стосовно вимог заявника, а відтак суд приходить до переконання, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Положеннями частини 1 статті 166 ЦПК України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 165, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Повна ухвала суду складена 15 травня 2025 року.
Суддя І.М. Черніцька