Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

20 травня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2025 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бузок-9" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузок-9» заборгованість зі сплати внесків на утримання спільного майна за період з 1 січня 2021 року по 20 грудня 2024 року у розмірі 17 689,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузок-9» судовий збір у сумі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, відповідачка подала до суду апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

Так, цивільним процесуальним законодавством України передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 8 квітня 2025 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив заочне рішення. Заява про перегляд вказаного заочного рішення, ОСОБА_2 не подавалась.

Отже, особою яка звернулась з апеляційною скаргою не дотримано порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст.287 ЦПК України та роз`яснень даних у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З огляду на те, що відповідачкою порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 8 квітня 2025 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати відповідачці.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуюча Судді :