Справа № 277/526/25
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"02" червня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Позовні вимоги мотивує тим, що літом 2024 року вона дізналася про наявність заповіту від 19.11.2013 року, який складений та посвідчений секретарем Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження та житловий будинок, земельні ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, площею 0,6310 га для ведення особистого селянського господарства, а також все майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що їй належить на день смерті і за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить вказані житловий будинок та земельні ділянки.

18.04.2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але в цьому їй було відмовлено, у зв`язку з тією обставиною, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила, оскільки проживає в м. Києві, тому не знала про смерть спадкодавця, а також про те, що ОСОБА_2 було складено заповіт на її користь.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений секретарем Кочичинської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 19.11.2013 року, ОСОБА_2 належні їй житловий будинок та земельні ділянки і все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 11.07.2024 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ (м. Київ), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 13).

Як вбачається з ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №91 від 25.03.2025 року, ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18).

ОСОБА_2 була власником житлового будинку та земельних ділянок площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і площею 0,631 га для ведення особистого селянського господарства, про що свідчать ксерокопія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.06.2011 року та ксерокопії витягів з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2013 року та від 29.03.2013 року. (а.с. 9-12).

Після укладення шлюбу 15.05.2015 року із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що стверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане відділом ДРАЦС Солом`янського РУЮ у м. Києві. (а.с. 15).

Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області ПіскунаО.С. №283/02-31/81/25 від 18.04.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як спадщину після смерті останньої вона вчасно не прийняла. (а.с. 16 зворотній бік-17).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном три місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський