УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 761/26313/23

провадження № 61-3126ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконного наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури Україниподала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада

2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 12 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 січня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надати клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням підстав для його поновлення, обґрунтування наявності об`єктивних та непереборних обставин для подання касаційної скарги, а також поданням доказів сплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 31 березня 2025 року отримана заявником

02 квітня2025 року, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

У квітні 2024 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги та заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2025 року визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 29 квітня 2025 року отримана заявником та представником заявника 30 квітня2025 року, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа.

У травні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якій заявник повторно посилається на ті ж підстави, які вже були визнані судом неповажними.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 23 травня 2025 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31 березня 2025 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 04 листопада 2024 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун