Справа № 676/3815/25
Номер провадження 2/676/2281/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жванецької сільської ради, третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 28.05.2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жванецької сільської ради, третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до матеріалів позовної заяви додала квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 27.05.2025 року на суму 1211,20 грн.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд відстрочити сплату судового збору, оскільки вона є пенсіонером, її єдиний дохід це пенсія в сумі 4085,00 грн. на місяць, на підтвердження надала суду копію довідки про доходи за період з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року.

Розглянувши клопотання та з`ясувавши фактичні підстави, суддя вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, слід відмовити з таких підстав.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

На підставі ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частина 3 статті 136 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведених законодавчих нормах дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Згідно із ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження N 11-336апп20) зазначила, що як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір"), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч. 2 цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію" суд, враховуючи майновий стан сторони, може…", тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Як вбачається з наведеної норми, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Доказами рівня майнового стану фізичної або юридичної особи можуть бути наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність чи відсутність рухомого чи нерухомого майна, Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, довідка з Пенсійного фонду України, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Таким чином особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження майнового стану позивачем надано довідку за три місяці з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року, якої є недостатньо, оскільки, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» вказує про надання доказів майнового стану за річний дохід позивача тобто за попередній календарний рік.

Позивач просить суд визнати недійсним заповіт від 01.08.1997 року зареєстрованого 11.04.2024 року в спадковому реєстрі відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 ; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.04.2024 року зареєстрованого в реєстрі за №1-511; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Жванецької сільської ради №115 від 28.12.2009 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 17.04.2012 року виданого виконавчим комітетом Жванецької сільської ради на ім`я ОСОБА_3 на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; визнати за позивачкою право власності на частину домоволодіння по АДРЕСА_1 ; визнати право власності позивачки на земельну ділянку частку (пай) землі розміром 3,33 га, яке перебуває у колективній власності аграрно-акціонерної спілки селян «Незалежність» с. Жванець;

Позивач пред`явив до суду 6 позовних вимог, 4 позовні вимоги немайнового характеру та 2 позовні вимоги майнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатну особу, на даний час сума збору становить 1 211,20 грн..

До позовної заяви прикріплено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки на суму 1211,20 грн. за № 12 від 27.05.2025 року, вартість сплаченого судового збору за одну позовну вимогу з шести.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 6056,00 грн. за п`ять недоплачених позовних вимог та вказати ціну позову з врахуванням вартості спірного майна( частину домоволодіння по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 3,33 га, яке перебуває у колективній власності аграрно-акціонерної спілки селян «Незалежність» с. Жванець).

Судовий збір підлягає до сплати в сумі 6056,00 грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA0022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, по справі №676/3815/25, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

У зв`язку з наведеним, означені вище вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору чи надання суду доказів про майновий стан позивача, який відповідає вимогам законодавства на відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Жванецької сільської ради, третя особа Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.