справа № 619/2229/25
провадження № 2/619/1173/25
Ухвала

03 червня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/2229/25,

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області,

вимоги позивача: про визнання права власності за заповітом,

представниця відповідача: Шенькарук С.М.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 24.04.2025 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу в Харківській області Коробець О.М.

Ухвалою суду від 29.04.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.06.2025.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, надавши заяву про здійснення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представниця відповідача у судове засідання не з`явилася, надіславши в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги не визнає.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, упідготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Представницею відповідача подано до суду відзив, у зв`язку з чим, позивачка має право подати відповідь на відзив, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, а представниця позивача має право подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 02 липня 2025 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, запропонувати позивачці, подати до суду відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Позивачці подати відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня постановлення ухвали.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно зі ст. 180 ЦПК України, запропонувати представниці відповідача подати до суду, заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подати протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко