УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 686/9868/25

Провадження № 2/684/159/2025

20 травня 2025 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Волошин Р.Р., ознайомившись з клопотанням представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» - адвоката Дениса Кеню про витребування доказів при розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.04.2025 позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2025 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу передано на розгляд за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

19.05.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д ) інформацію щодо:

1) чи було емітовано на імя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

2) надання виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки, маска картки № НОМЕР_2 за період з 28.11.2023 по 01.12.2023;

3) чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

4) інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.11.2023 по 01.12.2023;

5) чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 15000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 в період з 28.11.2023 по 01.12.2023.

Витребування доказів необхідне для встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, зокрема факту отримання боржником кредитних коштів.

Враховуючи, що витребувана інформація є банківською таємницею доступ до якої обмежено, тому відповідач не може самостійно отримати такі докази і надати їх до суду, відомості, які необхідно витребувати мають доказове значення у справі, клопотання підлягає задоволенню частково на підставі ст.84 ЦПК України, оскільки для встановлення обставин у справі достатньо буде інформації про фінансовий номер телефона, про випуск картки на ім`я відповідача та зарахування на неї кредитних коштів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д ) інформацію щодо:

1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 ;

2) чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , як її фінансовий номер (РНОКПП: НОМЕР_1 );

3) чи отримувала ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 15000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 в період з 28.11.2023 по 01.12.2023.

Витребувану інформацію надати до 08.06.2025 на адресу Старосинявського районного суду Хмельницької області (вул. Грушевського, 53, селище Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В іншій частині клопотання відмовити.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВОЛОШИН