Справа № 706/641/25
2-з/706/6/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 травня 2025 року м.Христинівка Черкаська область

Христинівський районний суд Черкаської області у складі судді Михайла Орендарчука, розглянувши заяву Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про забезпечення позову по справі за позовом Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «ЗСМ», про визнання права власності на посіви та врожай.

УСТАНОВИВ:

Представниця Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» звернулась до суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «ЗСМ», про визнання права власності на посіви та врожай.

В обґрунтування заяви вказано, що ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області 20 травня 2025 року відкрито провадження за позовом Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» до ОСОБА_1 , третя особа: Фермерське господарство «ЗСМ», про визнання права власності на посіви та врожай.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Предметом спору по даній справі є визначення прав власності на посіви та врожай озимої пшениці 2025 року, що зростають на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0049, площею 2,6702 га та земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

12.09.2017 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» (Позивач) та ОСОБА_1 (Відповідач) були укладені наступні договори оренди землі: - договір оренди землі № 66 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0049, площею 2,6702 га; - договір оренди землі № 67 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га. На підставі вище зазначених договорів Позивач у встановленому законом порядку зареєстрував своє інше речове право:

- Індексний номер .10.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0049;

- Індексний номер .10.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0014.

30.10.2024 року Позивач надіслав Відповідачу повідомлення № 69 та № 70 також на адресу АДРЕСА_1 , якими сповістив про надсилання попереднього листа і документів від 04.07.2024 року та наявність незавершеного виробництва (озимина пшениці врожаю 2025 року) на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:002:0014, :03:002:0049 з посиланням на п. 8.4. договорів оренди від 12.09.2017 року та орієнтовні строки збору врожаю. Відповідач отримав повідомлення 03.12.2024 року.

04.03.2025 року Позивач надіслав Відповідачу чергове повідомлення № 19 та № 20 також на адресу АДРЕСА_1 , якими сповістив про проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0014, :03:002:0049 на предмет наявності на них незавершеного виробництва СТОВ «ОБРІЙ». Відповідач отримав повідомлення 06.03.2025 року.

Жодного реагування Відповідача на вище зазначені листи-повідомлення не було.

Відповідно до умов договорів оренди землі № 66 та № 67 від 12.09.2017 року: - договори укладені на сім років (п.8.1.); - повернення земельної ділянки здійснюється на підставі Договорів із складанням актів повернення земельних ділянок ( п. 4.2.); - у разі якщо, на дату повернення земельних ділянок на них є посіви, незібраний врожай договори вважаються продовженими до завершення робіт по збиранню врожаю (п.4.2.); - після закінчення строку оренди Позивач має переважне право на поновлення строку оренди на умовах цього Договору та при поновленні на новий строку сторони вправі визначити інші умови договору, ніж у ньому визначені ( п.8.2.); - якщо Позивач продовжує користуватися об`єктом оренди після закінчення договорів, за відсутності заперечень Відповідача протягом одного місяця, договір вважається поновленим на тих самих умовах і та той самий строк (п.8.3.); - сторони у договорі передбачили, що якщо після закінчення договору на об`єктах оренди є незавершене виробництво, договори продовжуються до закінчення повного циклу (збору врожаю) та право власності на врожай в такому випадку належить Позивачу (п. 8.4.).

14.05.2025 року на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0049, площею 2,6702 га та земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га з`явилась техніка підприємства, яка не належить Позивачу та почало здійснювати обробку посівів, що завдає шкоди запланованому циклу виробництва Позивача.

Директор СТОВ «ОБРІЙ» звернувся до правоохоронних органів із заявою, яка була зареєстрована в ЄО за № 13474 14.05.2025 року (копію талону- повідомлення ЄО № 13474 та відповідь на адвокатський запит додаю додаю). Як відомо Позивачу, роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0049, площею 2,6702 га та земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га проводило фермерське господарство «ЗСМ», яке є третьою особою у справі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до перед`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

Заборона вчиняти певних дій-заборона, що зобов`язує сторони утримуватися від вчинення певних дій. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.

Як зазначалось представницею СТОВ «ОБРІЙ», на земельних ділянках кадастровий номер :03:002:0049, площею 2,6702 га та земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га, містяться посіви озимої пшениці, були закуплені добрива, інсектициди та гербіциди, у березні 2025 було вже здійснено підживлення озимої пшениці, тобто невжиття заходів забезпечення позову у виді заборона вчинення певних дій, може призвести до знищення посівів озимої пшениці, що призведе до порушення прав СТОВ «ОБРІЙ».

Враховуючи співмірність виду забезпечення, беручи до уваги, що вчиняти будь-яких дій ОСОБА_1 , та: Фермерського господарства «ЗСМ» щодо обробітку земельних ділянок, кадастровий номер :03:002:0049, площею 2,6702 га та земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га., призведе до ускладнення захисту прав позивача, суд вважає, що у даному випадку необхідним видом забезпечення позову буде заборона вчинення будь-яких дій ОСОБА_1 та Фермерського господарства «ЗСМ» щодо обробітку земельних ділянок, кадастровий номер:03:002:0049, площею 2,6702 га та земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га., є спів мірним видом забезпечення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141,149-153, 259, 260, 353ЦПК України ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ» про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), як власнику земельних ділянок, фермерському господарству «ЗСМ» (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 20045, Черкаська обл., Уманський р-н, село Велика Севастянівка, вул. Св. Покрови, будинок 18), як орендарю земельних ділянок, та будь-яким третім особам, які діють в інтересах та за замовленням зазначених осіб, проводити будь-які польові роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0049, площею 2,6702 га та земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га на яких знаходиться посіви та врожай озимої пшениці 2025 року.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали - три роки.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити заявнику - для відома.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), як власнику земельних ділянок, фермерському господарству «ЗСМ» (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 20045, Черкаська обл., Уманський р-н, село Велика Севастянівка, вул. Св. Покрови, будинок 18) - для виконання в частині вчиняти будь-яких дії щодо обробітку земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0049, площею 2,6702 га та земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0014, площею 2,7801 га.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Михайло Орендарчук