У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2025 року м. Житомир

Про призначення експертизи

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

За участю секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача адвоката Невмержицької Т.О.

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача адвоката Могильницького В.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ майна подружжя відповідно до позовних вимог.

02.04.2025 клопотання про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи задоволено.

Від судового експерта Землюка В.В. надійшло клопотання щодо долучення доказів для проведення експертизи (а.с. 137-138 том 2).

Представник ОСОБА_2 адвокат Могильницький В.Ю. в судовому засіданні повідомив, що на вимоги клопотання експерта надає копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а саме: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та SCHMITZ S 0, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Також адвокатом Могильницьким В.Ю. заявлено клопотання щодо долучення до експертизи, що проводиться, та поставити на вирішення наступне питання: яка ринкова вартість транспортних засобів: вантажний сідловий тягач E SCANIA R144G, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; вантажний спеціалізований сідловий тягач SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; напівпрічіп бортовий SCHMITZ S 01, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; причеп АВТОБАН ВТ9210, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Невмержицька Т.О., заперечувала щодо даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

В статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя, суд вважає, що клопотання про призначення у справі транспортно товарознавчої експертизи обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За правилами ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, суд, призначаючи експертизу, ставить питання, які заявлені позивачем в клопотанні про проведення експертизи.

За клопотанням представника, суд доручає проведення експертизи ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Покровська, 4, офіс 5).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Поставити додаткові запитання на проведення транспортно товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів:

-вантажний сідловий тягач E SCANIA R144G, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-вантажний спеціалізований сідловий тягач SCANIA R440, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-напівпрічіп бортовий SCHMITZ S 01, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-причеп АВТОБАН ВТ9210, реєстраційний номер НОМЕР_7 .на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити Землюку Вадиму Володимировичу (м. Житомир, вул. Покровська, 4, офіс 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 278/12963/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Буткевич