Провадження № 2/947/3550/25
УХВАЛА

27.05.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченка В.О. ,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Податкової Служби в Одеській області Державної Податкової Служби України про визнання податкового повідомлення-рішення незаконним та визнання особи потерпілою

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеса, шляхом подання у паперовому вигляді до канцелярії суду позовної заяви 23.05.2025 року, звернулась ОСОБА_1 із вимогами про визнання податкового повідомлення-рішення від 24.03.2025 року прийнятого Головним Управлінням ДПС в Одеській області на підставі акту №6934/15-32-24-0615/ від 19.02.2025 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходів, отриманих платником податків за період з 01.01.2021 по 31.12.2022.

Також заявник просить суд зупинити нарахування податкових зобов`язань і штрафних санкцій, зазначених в Акті та визнати заявницю потерпілою у цієї ситуації.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заявник вважає, що при розгляді Акту та її заперечень і пояснень на податкове повідомлення-рішення відповідачем не було враховано, що ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів із заявою про здійснення відносно неї кримінального злочину невстановленими особами, яка після звернення до слідчого судді, була внесена до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань під №0000192.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025 року головуючим у справі визначено суддю Луняченко В.О.

Цивільний процесуальний кодекс України ( скорочене ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства ( ч.1 ст. 19 ЦПК України).

Правовідносини пов`язані із оскарженням рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень відносяться до адміністративного судочинства ( ч.2 ст. 2 Кодексу Адміністративного Судочинства України ( скорочене КАС України).

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг ( п.7 ч.1 ст. 4 КАС України ), до яких, в межах повноважень, відноситься і органи Державної податкової служби України.

Питання зупинення нарахування податкових зобов`язань і штрафних санкцій є похідним від вимог про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Потерпілий є стороною кримінального провадження ( згідно положення п. 26 ч.1 ст. 2 Кримінального процесуального Кодексу України ( скорочене КПК України)) тому питання визначення особи потерпілою може бути вирішено лише у кримінальному провадженні. Цивільний та Адміністративний процеси не містять такого процесуального учасника як потерпілий.

Таким чином позовні вимоги заяви, поданою у порядку цивільного процесу, містять одночасно декілька вимог які відносяться до різних юрисдикцій і одночасно не містять вимоги, які можуть бути розглянуті саме у цивільному процесі.

Відповідно до ч.4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Частиною четвертою статті 184 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Також, згідно положень ч.5,6 ст. 184 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, та про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 184,188, 353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику ОСОБА_1 позовну заяву подану 23.05.2025 до Головного Управління Державної Податкової Служби в Одеській області Державної Податкової Служби України про визнання податкового повідомлення-рішення незаконним та визнання особи потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено під час складення має право на поновлення строку апеляційного оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.