справа № 274/2279/25
провадження № 2/0274/1189/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.05.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді - Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в письмовому провадженні в м. Бердичеві Житомирської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів в цивільній справі №274/2279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 29.04.2025 року постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

26.05.2025 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування судом доказів у АТ «Ощадбанк».

Вказане клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з надходженням відзиву на позовну заяву, виникла необхідність у наданні додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів представником позивача, суд враховує вимоги ст.ст.83, 84 ЦПК України, основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені представником позивача підстави для поновлення пропущеного строку, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, про витребування яких клопоче сторона позивача, містить банківську таємницю і сторона не має можливості надати такі докази самостійно, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.13, 83-84, 127, 258-261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул.Госпітальна, 12 г, ):

- інформацію, чи видавалась АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 15 001,00 грн., які 04.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.10.2021 по 04.11.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 04.10.2021 по 04.11.2021 року.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 01 липня 2025 року.

Роз`яснити АТ «Ощадбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Вдовиченко