провадження № 2/294/1185/25
справа № 294/481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Сріблянської селищної ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 07.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.05.2025.

У судове засідання 28.05.2025 сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання сторін.

15.05.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на позбавленні батьківських прав відповідача наполягає.

Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 45 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також процесуальні права, в тому числі, безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки. При цьому, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 13.03.2024 у справі № 753/17344/19 зауважив, що суд може оцінювати думку малолітньої дитини з урахуванням її віку не лише безпосередньо в судовому засіданні, але і через професійне посередництво, зокрема шляхом її опитування у присутності експерта психолога, який має відповідну кваліфікацію та може проводити бесіди з дитиною і правильно передати та інтерпретувати її слова, з фіксацією його результатів для суду у вигляді висновків експерта.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вік дітей, віддаленість місця проживання позивача та дітей від місця розташування приміщення суду, суд вважає, що необхідно провести опитування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , поза межами приміщення суду.

Підрозділ 6 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей «Свідчення та заяви дітей» окремо містить положення, що вказують, що опитування дітей з метою отримання інформації та доказів по справі має бути проведено спеціально навченим фахівцем. Опитування та збір заяв дітей повинні, наскільки це можливо, проводитись кваліфікованими фахівцями. Всі зусилля мають бути направлені на те, щоб діти надавали свідчення у найбільш сприятливому оточенні та за найсприятливіших умов, з урахуванням віку, зрілості та рівня розуміння, а також будь-яких труднощів, які вони можуть мати. Україна як держава приєдналася до держав-членів Ради Європи на підставі Закону України «Про приєднання України до Статуту Ради Європи» № 398/95-ВР від 31.10.1995.

Зважаючи на зазначене, з метою об`єктивного проведення опитування та виключення впливу близьких родичів на думку дітей, суд вважає таке опитування слід провести практичними психологами Срібнянського ліцею Срібнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, Горобіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Срібнянської селищної ради Чернігівської області - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищезазначене опитування, яке буде здійснено практичними психологами навчальних закладів за місцем навчання дітей виключить будь-який вплив батьків та інших зацікавлених осіб на дітей.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 247, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити практичним психологам Срібнянського ліцею Срібнянської селищної ради Чернігівської області (вул. Миру 51 Б, селище Срібне, Прилуцького району, Чернігівської області) та Горобіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Срібнянської селищної ради Чернігівської області (вул. Шкільна 26, с. Горобіївка Прилуцького району Чернігівської області) опитати дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , у комфортних для них умовах, без присутності батьків, і надати суду з`ясування відповідних думок дітей, оформлені у письмовому вигляді.

Поставити дітям наступні питання:

- Який психоемоційний стан дітей на даний час? З чим саме пов`язані їх актуальні емоційні переживання?

- Чи відмічається ознаки негативного впливу на психічний розвиток дітей з боку матері чи батька, в чому саме вони проявляються?

- З ким вони проживають на даний час та де?

- З якого часу вони проживають разом з матір`ю, але без батька?

- Чи подобається їм проживати з матір`ю?

- Яке ставлення дітей до матері та до батька? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- Що їм відомо про батька, чи спілкуються з ним, як часто, коли останній раз бачились?

- ОСОБА_9 займався їх вихованням та утримання в останній час, з якого саме часу?

- Чи забезпечує їх батько всім необхідним для розвитку, навчання та виховання?

- Які відкриті та приховані бажання дитини щодо спілкування з батьком?

- Чи проявляв батько інтерес до дітей останні 5 років?

- Чи дарував подарунки батько та які саме?

- Чи наявні ознаки впливу на психоемоційний стан дитини з боку матері, що стосується ставлення до батька?

- Чи наявні у дітей спогади, в тому числі позитивно емоційні, пов`язані із їх перебуванням разом з батьком?

- Яке відношення дітей до позбавлення батьківських прав відносно них батька?

Письмові результатами виконання доручення щодо опитування дітей, а також належним чином завірені документи, які підтверджують повноваження психолога (диплом про освіту, наказ про прийняття на роботу) направити в строк до 01.07.2025 на адресу суду: вулиця Соборна, 3, Чуднів, Житомирська область, 13200 (електронна пошта - ).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та ознайомлення, а директорам Срібнянського ліцею Срібнянської селищної ради Чернігівської області (вул. Миру 51 Б, селище Срібне, Прилуцького району, Чернігівської області) та Горобіївської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Срібнянської селищної ради Чернігівської області (вул. Шкільна 26, с. Горобіївка Прилуцького району Чернігівської області) - до виконання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16 год 00 хв 03.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА