Справа № 473/3560/24
УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання (та усіх наступних підготовчих та судових засідань) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, в якому вказувала, що 27 грудня 2014 року вона уклала з відповідачами договір позики, що підтверджується письмовою розпискою від 27 грудня 2014 року.

За умовами договору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (на той час - ОСОБА_5 ) отримали від позивачки в борг грошові кошти в розмірі 5 278 доларів США та зобов`язалися повернути борг до 31 грудня 2020 року у валюті позики або в національній валюті України (згідно курсу валют станом на момент повернення), а також сплатити проценти за користування позикою у розмірі 10 % щомісячно від суми позики, а в разі порушення взятих на себе зобов`язань в порядку погашення заборгованості передати позивачці у власність належні їм земельні ділянки.

Посилаючись на те, що відповідачі ухилилися від виконання умов договору позики, а тому ОСОБА_2 просила стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь борг за договором позики у розмірі 5 278 доларів США, 38 016 доларів США в якості договірних процентів за користування позикою, 3 % річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1 494,53 долари США, а всього 44 788,53 доларів США.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

12 серпня 2024 року від представника відповідачів ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року провадження по справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання 30 червня 2025 року, 09 годину 30 хвилин.

30 травня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивачки Вишневський А.А. надав клопотання про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 30 червня 2025 року, а також усіх наступних підготовчих та судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, абз. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 3, абз. 1 ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки участь представника позивачки у підготовчих та судових засіданнях є необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з об`єктивних причин, а тому клопотання про проведення підготовчого засідання, а також усіх наступних підготовчих та судових засідань, за його участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 212, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести в режимі відеоконференції за участю представника позивачки ОСОБА_1 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яке призначено на 30 червня 2025 року, 09 годину 30 хвилин, а також усіх наступних підготовчих та судових засідань, в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв