Справа № 568/158/25
Провадження № 2/568/167/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

16 травня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Вишковської В.І. (в режимі ВКЗ)

відповідача 1: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з січня 2020 року.

30.01.2025 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 10:30 год. 25 лютого 2025 року.

Відповідачам було надіслано копію позовної заяви з доданими матеріалами та визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Третій особі було надіслано копію позовної заяви з доданими матеріалами та визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень і строк п`ять днів із дня отримання відзиву для подання пояснень на відзив.

25.02.2025 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи та ненадходження від них відзиву та пояснення відповідно.

25.02.2025 від представника позивача адвокат Вишковської В.І. надійшло клопотання про виклик свідків (а.с.69).

13.03.2025 від третьої особи Міністерства оборони України, надійшли пояснення щодо позову(а.с.83-87).

14.03.2025 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача та клопотанням представника позивача про надання терміну для ознайомлення із поясненнями третьої особи.

Ухвалою суду від 28.03.2025 закрито підготовче провадження у справі(а.с.102-103).

11.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду надійшла заява від відповідача 2 - Військової частини НОМЕР_1 , про долучення документів та розгляд справи за відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 (а.с.116-133).

Судове засідання призначене на 11.04.2025 відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача(а.с.134-135).

16.04.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд», 22.04.2025 поштовим відправленням надійшли до суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.146-151,152-153).

25.04.2025 було винесено ухвалу про залучення у справі співвідповідача неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_5 , та повернення на стадію підготовчого провадження та призначене підготовче судове засідання на 10:00 год. 16 травня 2025 року(а.с.160-162).

08.05.2025 від законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 та його законного представника(а.с.174-175).

Станом на 16.05.2025 відзивів на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено та прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Вишковська В.І. в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона не заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності відповідачів та третьої особи, рахує за доцільне закрити підготовче провадження у справі. Окрім того, підтримала своє клопотання від 25.02.2025 про виклик свідків та просила його задоволити.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 11.04.2025 просив розгляд справи проводити за відсутності представника Військової частини НОМЕР_1 (а.с.116-133).

Відповідач ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно заяви від 08.05.2025 законний представник просила розгляд справи проводити за відсутності відповідача ОСОБА_3 та його законного представника(а.с.174-175).

Представник третьої особи Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно пояснень до позову просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 83-87).

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про виклик свідків суд виходить з такого.

Частинами першою третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази, заслухати покази свідків.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року викликати свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази, допитати свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Вишковській В.І. в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію ухвали надіслати відповідачеві ОСОБА_3 та його законному представникові ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку.

Копію ухвали надіслати свідкам засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали направити відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію ухвали направити третій особі - Міністерству оборони України в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, адреса вул. Поповича, 30 м.Дубно, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 2: Військова частина НОМЕР_1 , адреса, код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Законний представник відповідача 3: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерство оборони України, ЄРДПОУ НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_5 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_5 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК