Справа № 755/8887/24
Провадження № 2/211/2974/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи №755/8887/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Покровської районної військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Дрєвін С.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 24.05.2025 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно, що на теперішній час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської районної військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської районної військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно передано на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передано у провадження судді Лебеженка В.О. 29.05.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно абз. 5 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Дослідженням змісту позовної заяви та доданих до неї документів установлено, що позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно подана та підписана представником позивача Дрєвіним С.І. за довіреністю Дрєвіної Г.В. на підставі довіреності від 08.11.2023 року.

Суд звертає увагу позивача та його представника, що даний позов не підпадає під категорію малозначних справ і повинен розглядатися в порядку загального позовного провадження. Тобто представником за цим позовом може бути виключно адвокат чи законний представник позивача.

Матеріали позовної заяви не містять ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження Дрєвіна С.І., як адвоката. До позову додано тільки довіреність на ім`я представника позивача і відсутні документи на підтвердження повноважень представника як адвоката.

Крім того, документів про те, що ОСОБА_2 є законним представником Дрєвіної Г.В., матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 5-7 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Беручи до уваги, що представник за довіреністю Дрєвін С.І. не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів позивача у цій справі, оскільки суду не надано доказів на підтвердження його повноважень як адвоката або законного представника, позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Покровської районної військової адміністрації Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №755/8887/24.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати представнику позивача після постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 30 травня 2025 року

Суддя В.О. Лебеженко