КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/245/2025
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року про поворот виконання рішення суду у складі судді Єросової І.Ю.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» до ОСОБА_1 , ДП «Інноваційно-інжинірингові технології», товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Білдінг», товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕР СІ», товариства з обмеженою відповідальністю «БК МОДУС ГРУП» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення задоволено. Допущено поворот виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року (виконавчий лист № 759/23110/19 від 06 липня 2022 року) по справі №759/23110/19, стягнувши з ТОВ «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 763 109 грн 37 коп в порядку повороту виконання судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2022 року по справі №759/23110/19.

30 серпня 2023 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції ТОВ «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» подало апеляційну скаргу.

Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити сплату судового збору в розмірі 2 684 грн на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Питання поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-Будівельна компанія «Спецмонтажбуд» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: