УХВАЛА

03 червня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат звернувся представник АТ «Акцент-Банк» у якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2019 року у розмірі 90755,65 грн. станом на 31 травня 2024 року (яка складається з наступного: 49963,53 грн. заборгованість за кредитом; 40792,12 грн. заборгованість по відсоткам) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. з підстав, викладених у позовній заяві.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2019 року у розмірі 90 755,65 грн. станом на 31 травня 2024 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 49 963,53 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 40 792,12 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1667 грн. В решті позовних вимог позивачу відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2024 року прийнято заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2024 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено; скасовано заочне рішення Рівненського міського суду від 01 серпня 2024 року по справі №569/11829/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнення судових витрат. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 07 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв. з обов`язковою явкою учасників судового процесу в судове засідання.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03 березня 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на користь АТ «Акцент-Банк», м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рах. № НОМЕР_3 , , МФО 307770 заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 жовтня 2019 року у розмірі 90755,65 грн. станом на 31 травня 2024 року (яка складається з наступного: 49963,53 грн. заборгованість за кредитом; 40792,12 грн. заборгованість по відсоткам) та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2024 року. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 2 525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 96 копійок заборгованості.

21 травня 2025 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист у даній цивільній справі.

02 червня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку допущену у виконавчому листі, а саме зазначити у виконавчому листі адресу реєстрації боржника.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому 21 травня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було допущено описку, а саме не зазначено адресу проживання боржника, що в свою чергу унеможливить виконати рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задоволити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області 21 травня 2025 року по цивільній справі №569/11829/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, а саме вважати вірною адресу реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов