Справа № 669/339/25
Провадження № 2/669/187/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Валігури А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Ніколайчук З.І.,

представника третьої особи Довгошей С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ніколайчук З.І. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 квітня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також позивачка та її представник - адвокат Ніколайчук З.І. з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин даної справи заявили клопотання про з`ясування думки неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її допит в судовому засіданні, а також виклик та допит свідків. Проти призначення до розгляду справи по суті не заперечували.

Відповідач своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Довгошей С.Л. проти призначення до розгляду справи по суті не заперечував.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано. За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Вишневського В.О.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 669/339/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Хмельницької області.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Ніколайчук З.І. про з`ясування думки дитини в судовому засіданні - задовільнити.

Для з`ясування думки дитини, викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ