КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8755/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

справа № 752/22466/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», яка подана представником Сімейком Артуром Миколайовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року, постановлену у складі судді Хоменко В.С.,

у справі за заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа - голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко Ірина Олександрівна про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» - Сімейка А.М. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 25 лютого 2025 року представник ЖБК «Темп-11» - Сімейко А.М. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

07 березня 2025 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 752/22466/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Сімейка А.С. та відомості щодо наявності електронного кабінету ЖБК «Темп-11».

29 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ЖБК «Темп-11» - Сімейка А.М. про усунення недоліків, в якій вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків адвоката Сімейка А.С., разом з відповіддю №9293612 про наявність у ЖБК «Темп-11» зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», яка подана представником Сімейком Артуром Миколайовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11», третя особа - голова Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» Косенко Ірина Олександрівна про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.