Справа № 711/2799/25
Провадження № 2-о/712/160/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2025 зазначену заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня отримання її копії.

Копії ухвал про залишення заяви без руху були направлені заявникам засобами поштового зв`язку на адреси, зазначені ними у заяві. Натомість, вищезгадані ухвали повернулись до суду як такі, що не вручені адресатам 08.05.2025 та 21.05.2025 з відміткою причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно, термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 19.05.2025. В зазначений строк заявниками недоліки заяви усунені не були.

Отже, станом на 22.05.2025 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2025 про залишення заяви без руху заявниками не виконана, зокрема ними не надано письмового договору про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.04.2025 заявниками не виконані, тому заяву потрібно повернути заявникам, роз`яснивши право на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - вважати не поданою і повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 22.05.2025.

Суддя В.О. Пономар