Справа № 522/9558/14-ц
Провадження № 6/522/242/25
УХВАЛА

14 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

представника заявника Компанійця Б. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття уточненої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 522/9558/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Одеси, стягувач - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та просив замінити стягувача з АТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Компані Фінанс»

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2025 призначено розгляд заяви ТОВ «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувач АТ «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 ) в судовому засіданні.

26.03.2025 ТОВ «Компані Фінанс» через підсистему «Електронний суд» подало уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заяву про заміну сторони доповнено новою вимогою про заміну стягувача з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Компані Фінанс» у виконавчих листах № 522/9558/14-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси, щодо стягнення заборгованості в тому числі з ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника Компанієць Б. М. просив прийняти уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про прийняття уточненої заяви ТОВ «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як слідує з уточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «Компані Фінанс», подаючи таку уточнену заяву, фактично змінив підстави та предмет заяви, доповнив її новими обставинами та новими вимогами.

При цьому розділ VI « Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України (статті 430- 446) узагалі не передбачає право заявника на подання уточненої заяви, оскільки правом змінити предмет або підстави позову наділений виключно позивач на підставі ч. 3 ст. 49 ЦПК України і лише у позовному провадженні.

Проте, у разі необхідності заміни сторони в іншому виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із окремою заявою.

За таких обставин, уточнена заява ТОВ «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, яка була подана 26.03.2025, підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 260, 430-446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА