Провадження № 2/686/1561/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користування майном,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користування майном.

05 травня 2025 року позивачем ОСОБА_3 подана заява про зміну предмету позову в якому остання просила залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_5 та змінити предмет позову шляхом зміни позовних вимог виклавши прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: «Зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користування частиною житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення за їх власний рахунок самовільно збудованої будівлі нежитлове приміщення з влаштуванням експлуатуємої крівлі (РНОНМ:040), загальною площею: 443,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:003:0482».

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав. Просив прийняти до розгляду вказану заяву.

Представник відповідача проти задоволення поданої позивачем заяви про зміну предмета позову не заперечував. Разом з цим просив врахувати, що по суті своєї заяви позивачкою сформульовано ще одну вимогу немайнового характеру до іншої особи, яку вона просить залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача. З огляду на це остання зобов`язана сплатити судовий збір за таку вимог, проте доказів виконання такого обов`язку до поданої заяви не надано.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 11 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено із долучених до позовної заяви документів за подання вказаного позову сплачено судовий збір у сумі 968,96 тобто як за одну вимогу немайнового характеру.

У своїй заяві про зміну предмету позову, позивачем заявлено вимоги про усунення перешкоду у користуванні нерухомим майном до двох відповідачів, тобто по суті заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином при поданні заяви про зміну предмета позову позивач повинна доплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру у розмірі 968,96 гривень та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну предмета позову у цивільній справі 686/17425/24 залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення виявлених недоліків сплати судового збору у сумі 968,96 гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: