Справа №303/3883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з того, що відповідно до ч.1 п.2, ч.2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Судом встановлено, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилася аналогічна за змістом та вимогами цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна та припинення права спільної часткової власності (справа № 303/3273/25).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В вказаній справі № 303/3273/25, 20.05.2025 року постановлена ухвала про повернення позовної заяви позивачу, оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі суду від 08 травня 2025 року недоліки позовної заяви.

З огляду на вищезазначене та те, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2025 року про повернення позовної заяви не набула законної сили, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна та припинення права спільної часткової власності слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі майна та припинення права спільної часткової власності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Курах