Справа № 577/1707/25
Провадження № 2/577/764/25
У Х В А Л А

"14" травня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 112000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Ільїнська Л. надала клопотання про витребування у АТ КБ Приват Банк інформації про зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2022 р. по 30.06.2023 р. по 8000 грн. щомісячно, а загалом в сумі 112000,00 грн. (безготівкове зарахування); у разі підтвердження зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2022 р. по 30.06.2023 р. по 8000 грн. щомісячно, а загалом в сумі 112000,00 грн. (безготівкове зарахування, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у АТ КБ Приват банк заявлену у клопотанні інформацію.

Роз`яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.83, 84, 148 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку Приват банк (м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2022 р. по 30.06.2023 р. по 8000 грн. щомісячно, а загалом в сумі 112000,00 грн. (безготівкове зарахування); у разі підтвердження зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01.03.2022 р. по 30.06.2023 р. по 8000 грн. щомісячно, а загалом в сумі 112000,00 грн. (безготівкове зарахування, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок).

Ухвалу суду виконати у строк до 04 червня 2025 року.

Судове засідання відкласти на 08.30 год. 05 червня 2025 року.

Роз`яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст.148 ЦПК Україна суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман