Справа № 685/98/25
Провадження № 2/685/139/25
УХВАЛА

( про призначення оціночно-будівельної експертизи )

19 травня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області у підготовчому провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільно набутого майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку житла та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , заявивши вимогу визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 в порядку поділу спільно набутого майна під час зареєстрованого шлюбу.

06 березня 2025 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частку вищезазначеної квартири та стягнути з нього на її користь грошову компенсацію вартості цієї частки в сумі 153236,84 грн.

Первинні та зустрічні вимоги об`єднані судом в одне провадження.

Представником позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) адвокатом Ткачуком О.А. заявлене клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, доручивши проведення судовому експерту Власюку В.В., на вирішення якої поставити питання дійсної ринкової вартості спірної квартири та її 1/2 частини.

Необхідність встановлення вартості квартири викликана тим, що предметом зустрічного позову ОСОБА_4 є припинення права власності на 1/2 її частку з одночасною компенсацією дійсною (ринковою) вартістю даного нерухомого майна, для визначення остаточної ринкової вартості квартири та її 1/2 частки та внесення ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду грошової суми у цій справі.

В ході судового засідання представник позивачки своє клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Хомяк О.М. не заперечує проти призначення експертизи, проте просить доручити її проведення не судовому експерту Власюку В.В., а експертам Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

Визначення об`єктивної вартості спірного майна має значення при вирішенні питання щодо його поділу, однак її з`ясування потребує спеціальних знань, тому судом вбачаються підстави для призначення експертизи.

Представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 не наведено обґрунтувань щодо доцільності доручення проведення експертизи саме експертам Хмельницького відділу КНДІСЕ, тому її виконання необхідно покласти на експерта, визначеного ініціатором.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладаються на позивачку (відповідачку за зустрічним позовом), якою заявлено клопотання про проведення експертизи.

В разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, в тому числі і ухилення від оплати витрат на проведення експертизи, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 188, 197, 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Ткачука Олександра Анатолійовича від 05 травня 2025 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити судову оціночно-будівельну експертизу по даній справі.

На вирішення експерта поставити питання:

1.) яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247)?

2.) яка дійсна (ринкова) вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 247)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57 конт. 310).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку (відповідачку за зустрічним позовом) ОСОБА_1 .

Попередити учасників судового розгляду про наслідки ухилення від участі в експертизі, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 19 травня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.