Справа № 129/1062/25
Провадження по справі № 2/129/920/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27.03.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

22.04.2025 р. представник позивача АТ «Універсал Банк» надіслав до суду заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просив закрити провадження у справі на підставі п. 2) ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно здійснила виплату позивачу АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 10096,37 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки предметом спору у цивільній справі № 129/1062/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитним договором, а саме стягнення заборгованості в сумі 10096,37 грн. та судових витрат у справі (судового збору в сумі 3028,00 грн.), а відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором позивачу АТ «Універсал Банк» в сумі 10096,37 грн. та судовий збір в сумі 3028,00 грн., що визнається сторонами, то предмет спору з приводу якого існував спір (не повернута заборгованість за договором про надання банківських послуг від 25.09.2023 р.) відсутній, а тому необхідно закрити провадження у цивільній справі № 129/1062/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 129/1062/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: