Справа № 135/538/25
Провадження № 2/135/298/25
У Х В А Л А

іменем України

02.06.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Ладижинського міського суду вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.04.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19.05.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Авраменка О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що 25.04.2025 до Електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 надійшла ухвала суд від 23.04.2025 про відкриття провадження у цивільній справі. 28.04.2025 представником відповідача отримано доступ до цивільної справи засобами підсистеми Електронний суд на підставі виданої відповідачем електронної довіреності. При ознайомленні представником відповідача встановлено, що матеріали електронної судової справи не містять позовної заяви та доданих до неї доказів, про що представник відповідача 30.04.2025 повідомив суд. Реєстраційна картка вхідного документу (позовної заяви з додатками) надійшла до електронного кабінету 01.05.2025 о 11-59. При ознайомленні з позовною заявою, представником відповідача встановлено, що вона подана 21.04.2025 в електронні формі засобами електронного кабінету Електронного суду. З 19.02.2025 відповідач ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет, проте позивач у позовній заяві зазначив про відсутність електронного кабінету у відповідача та не направив йому позовну заяву з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Згідно частини першої ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява сформована та подана до суду за допомогою системи «Електронний суд».

У позовній заяві зазначено про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд.

Разом з тим, згідно відповіді №11088418 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 19.02.2025.

Проте позивач, у порушення наведених норм, не надав доказів того, що у відповідача зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та не направив відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд».

Неотримання учасником справи копії відповідної позовної заяви з додатками порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Частинами 11-13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова