Справа №476/511/19
Провадження № 22-ц/812/1166/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів:1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства «Валентина», підписане ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Югземсервіс», державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , Єланецької селищної ради Миколаївської області про визнання недійсним наказу, визнання недійсним результатів земельних торгів та визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 березня 2025 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Югземсервіс», державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , Єланецької селищної ради Миколаївської області про визнання недійсним наказу, визнання недійсним результатів земельних торгів та визнання недійсним договору відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 22 травня 2025 р. особа, яка не приймала участь у справі, Фермерське господарство «Валентина» (далі ФГ «Валентина») подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження разом з клопотанням про його поновлення. Як на поважність пропуску строку посилається на те, що 29 квітня 2025 р. ФГ «Валентина» стало відомо про ухвалене рішення суду від 11 березня 2025 р.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалено 11 березня 2025 р. Повний текст рішення судом було виготовлено судом 21 березня 2024 р. В матеріалах справи міститься заява ФГ «Валентина» від 29 квітня 2025 р. про отримання копії ухваленого рішення та відміткою про таке.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ФГ «Валентина» вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фермерського господарства «Валентина», підписане ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 березня 2025 року задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Валентина» строк на апеляційне оскарження рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 11 березня 2025 року.

Головуючий

Судді: