ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2025 року місто Чернівці справа №727/39/25

провадження №22-ц/822/536/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калінін Сергій Костянтинович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 15 квітня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» суму заборгованості за договором позики №1112975 від 05 травня 2021 року в розмірі 33 681,00 грн., (тридцять три тис. шістсот вісімдесят одна грн.) з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23681 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калінін С.К. сформував в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калінін С.К. сформував в системі «Електронний Суд» 19 травня 2025 року заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої прилучив квитанцію про доплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калінін Сергій Костянтинович на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівців від 15 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет», ОСОБА_1 , адвокату Калініну Сергію Костянтиновичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, позивачу разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити позивачу право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу №727/39/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк