КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/12170/19-ц

провадження № 22-ц/824/11023/2025

16 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного реєстратора Комунального підприємства «УСДР» Купріянової Ганни Миколаївни, Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11», про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщук Тетяни Василівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року в складі судді Григоренко І.В.,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року клопотання представника ДП «Укржитлосервіс» - арбітражного керуючого Потупало Н.І. задоволено.

Вказану справу передано до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду в межах справи № 910/19842/23 про банкрутство ДП «Укржитлосервіс».

28.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Кіщук Т.В. на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу.

07.05.2025 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

14.05.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Кіщук Т.В. подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 10.04.2025 о 23:47.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ОСОБА_1 10.04.2025 о 23:47, про що свідчить роздруківка картки руху документу із ЄСІТС, яка була долучена до апеляційної скарги, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кіщук Тетяні Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного реєстратора Комунального підприємства «УСДР» Купріянової Ганни Миколаївни, Державного управління справами, Державного підприємства «Укржитлосервіс», третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворова 11», про визнання неправомірними дій, визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію права власності, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кіщук Тетяни Василівни на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук