ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3024/24 Номер провадження 22-ц/814/1518/25Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2024 року, постановлене суддею Яковенко Н.Л., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 12.09.2024 позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суму заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1 за період із 01.10.2021 по 01.04.2024 у розмірі 30 423,57 грн., а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 12.09.2024.

Відповідач не погодився із судовим рішенням та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 30.01.2025 витребувано цивільну справу №552/3024/24 із Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 11.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги, зокрема: сплати судового збору; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 листами суду від 12.02.2025р./552/3024/24/3373/2025 та повторно 28.04.2025р./552/3024/24/10449/2024 та повернута без вручення адресату з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».

Станом на 23.05.2025 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у визначений в ухвалі термін не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 12 вересня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак