Справа № 931/349/25
Провадження № 2-о/931/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

07.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював з 1987 року по 1999 рік в колгоспі ім. Сврдлова в с. Губин Локачинського району. Даний колгосп є ліквідованим.

З метою отримання пенсії він звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області та подав трудову книжку і архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради.

Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність в написанні його по батькові в архівній довідці № 90 від 01.04.2025 року з його паспортом та трудовою книжкою, а саме: в довідці зазначено "ПАНАСЮК ОЛ-ДР АДАМ." та " ОСОБА_2 " (без по батькові).

Така розбіжність ставить під сумнів факт належності йому - ОСОБА_1 архівної довідки № 90 від 01.04.2025 року, записи в якій мають значення для реалізації його права на призначення та розрахунок пенсії.

Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка № 90 від 01.04.2025 року, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Губин Володимирського району Волинської області.

Заявник 29.05.2025 року подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу - судової повістки про виклик до суду, в кабінет Електронного суду. У відзиві на позов від 28.05.2025 року просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії.

Водночас, в архівних документах, що стосуються його трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні його по батькові, а саме: у архівній довідці № 90 від 01.04.2025 року зазначено "ПАНАСЮК НОМЕР_1 ." та " ОСОБА_2 " (без по батькові) (а.с.12), тоді як у паспорті серії НОМЕР_2 , трудовій книжці серії НОМЕР_3 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 - " ОСОБА_1 " (а.с. 4-11, 13). Із трудової книжки також вбачається, що заявник в період 1987-1999 роки працював у колгоспі ім. Свердлова.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії. Даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.

Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 77, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка № 90 від 01.04.2025 року, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Губин Володимирського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місцезнаходження: вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 13358826.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба