РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5859/24

провадження у справі №2/0285/510/25

23 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі: позивач 1 ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

позивач 2 ОСОБА_3 ,

відповідач Звягельська міська рада Житомирської області, представник відповідача Кулик Олена Борисівна,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, -

установив:

22.11.2024 представник позивача 1 та позивач 2 подали до суду позовну заяву, в якій просили встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, визнати за позивачем 1 та позивачем 2 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) ВАТ Колодянський бекон с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, площею 1,45 в умовних кадастрових га, що належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0328602.

В обґрунтування свого позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачів по лінії матері, ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому ж числі, на право на земельну ділянку (пай), яку прийняла їх мати ОСОБА_5 . Разом з тим, коли вони звернулися до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на земельну частку (пай), їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (пай) та родинних відносив між покійними матір`ю та бабою. Тому, з метою захисту спадкових прав відбулося звернення до суду з даним позовом.

27.11.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у загальному позовному провадженні.

21.01.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд справи по суті.

У судовому засідання представник позивача 1 позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися. У заявах до суду позивач 2 та представник відповідача просили справу розглянути за їх відсутності. Крім того, позивач 2 позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити; представник відповідача поклалася на розсуд суду.

З`ясувавши обставини, на які позивачі у справі посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

З інформаційної довідки відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради Житомирської області від 27.10.2023 № 2689 вбачається, що на момент смерті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

27.09.2024 позивач 1 та позивач 2 подали до приватного нотаріуса спільну заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.23).

Однак, 02.10.2024 приватний нотаріус Звягельського нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського товариства ВАТ Колодянський бекон с. Колодянка Колодянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на вказану земельну частку (пай). Крім того, у зв`язку із неможливістю встановити родинний зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_7 у графі мати зазначена як ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 (а.с.24).

Під час надання правової оцінки даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому ж числі, родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, за правилами ч. 1 ст. 319 ЦПК України у разі задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підтвердження факту родинних відносин позивачі подали до суду ряд доказів, яких, на переконання суду, недостатньо для встановлення заявленого факту.

Так, згідно довідки Наталівського старостинського округу Звягельської міської територіальної громади від 12.07.2024 № 159 на момент смерті з ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Разом з тим, дана довідка не містить вказівки на підстави, з який було встановлено дані обставини, зокрема те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою ОСОБА_4 .

Також, позивачами надано свідоцтва про народження ОСОБА_9 , згідно якого остання ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , згідно якого остання ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12,13).

Однак, позивачами не надано суду витягу з актового запису про народження ОСОБА_9 , що позбавило можливість встановити дату та/або місце народження її матері ОСОБА_8 та співвставити дату та/або місцем народження, що зазначенні у свідоцтві про народження ОСОБА_10 .

Також, позивачами не надано суду витягу з актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою з`ясування співпадіння із датою та/або місцем народження померлої та датою та/або місцем народження, які зазначені у свідоцтві про народження ОСОБА_10 .

Крім того, позивачем заявлені свідки для підтвердження даного факту, які є їх близькими особами, зокрема: свідок ОСОБА_11 , зі слів останньої, є племінницею позивачів по батьку ОСОБА_12 , а свідок ОСОБА_13 , зі слів останньої, є дружиною позивача 1 ОСОБА_1 , а тому суд не може взяти їх покази до уваги, так як останні є зацікавленими у результаті розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачами не надано суду достатніх та достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, позовні вимоги у частині встановлення факту родинних відносив задоволенню не підлягають.

З огляду на вище викладене, не підлягають задоволенню також позовні вимоги у частині визнання права власності за позивачами у порядку спадкування, оскільки останні є похідними від вимог про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Звягельської міської ради Житомирської області про визнання права власності у порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування сторін :

позивач 1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

позивач 2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ),

відповідач Звягельська міська рада Житомирської області ( місце знаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область).

Суддя А.В.Михайловська