Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/494/25

Провадження № 2/126/607/2025

"19" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.2012 виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.10.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Під час шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають кардинально різні погляди на взаємовідносини та обов`язки чоловіка та дружини в шлюбі. Втрата почуття поваги один до одного та неможливість подальшого спільного проживання призвели до фактичного припинення в 2022 році шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Представник позивачки подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу в його відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.10.2012 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ).

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки вони мають кардинально різні погляди на взаємовідносини та обов`язки чоловіка та дружини в шлюбі. Втрата почуття поваги один до одного та неможливість подальшого спільного проживання призвели до фактичного припинення в 2022 році шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.

Спору щодо поділу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.10.2012 виконавчим комітетом Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Губко