РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» в інтересах якого діє Городніщева Єлизавета Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» заборгованості за кредитним договором № 4403808 від 20.02.2024 в сумі 95750 грн., 2422,40 грн. сплаченого судового збору та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.02.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Лінеура Україна», було укладено електронний договір № 4403808 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Сума кредиту 10000 грн., строк кредиту 360 днів, строк позики до 14.02.2025 року, стандартна процентна ставка 2,5 % від суми позики за кожен день користування відповідно до п.1.4.1. договору. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання виконало та надало кредит в сумі 10000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. Відповідач своїх обов`язків не виконав та кошти не повернув. У подальшому, 25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 25/10/2024, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» отримало право грошової вимоги за договорами, в тому числі за договором № 4403808, укладеним з відповідачем 20.02.2024. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 25.10.2024 року, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором відповідача було повідомлено в особистому кабінеті. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач своїх боргових зобов`язань не виконав, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», ані на рахунки первісного кредитора не здійснив. Загальна сума заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» становить 95750 грн., що складається з 10000 грн - тіла кредиту; 62250 грн - нарахованих процентів первісним кредитором та 23500 грн - нарахованих позивачем процентів за 94 календарних днів. Таким чином позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року відкрито провадження у в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Будь-яких заяв та відзиву суду не надавала.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про розгляд її справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслала.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як дана справа відноситься до малозначних, оскільки позовні вимоги позивача з зазначенням ціни позову складають 95750 грн., тобто ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що 20.02.2024 року між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» укладено кредитний договір № 4403808, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. Строк дії договору складає 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 2,5% в день. Цей договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 52472 20.02.2024. Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст.6, 627 ЦК України та ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію».

Факт перерахунку коштів 20.02.2024 року в сумі 10000 грн. на платіжну карту відповідача підтверджується також листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.11.2024 року. 25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу №25/10/2024, згідно якого до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги до боржників, зокрема і за кредитним договором № 4403808 від 20.02.2024 року. Станом на дату укладання договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024, строк дії Договору № 4403808 від 20.02.2024 не закінчився, а тому позивач, в межах строку дії Договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, у період з 26.10.2024 року по 27.01.2025 року (94 календарних днів) здійснив нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 23500 грн. Проценти за договором нараховані первісним кредитором та позивачем у межах строку кредитування.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконав, порушивши вимоги кредитного договору.

Сума заборгованості відповідача за договором становить 95750 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10000 грн; заборгованість за відсотками, нарахованими первісним кредитором 62250 грн. та 23500 грн. нарахованих позивачем, що підтверджені копіями розрахунків заборгованості за Договором № 4403808 від 20.02.2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ч. 1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач не виконав своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування ним, тому позовні вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" як нового кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з 1211,20 грн. суми судового збору за подання позовної заяви та 10000 грн. витрат на професійну правову допомогу .

Керуючись ст. 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (вул.Загородня,15, офіс 118/2, м. Київ, 03150, ) заборгованість за кредитним договором № 4403808 від 20 лютого 2024 року в сумі 95750 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. та 10000 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.