Справа № 524/5680/19
Провадження № 2-др/524/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 04 березня 2025 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 75926841, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/5680/19 від 19 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

У системі "Електронний суд" була сформована 05 травня 2025 року вказана заява за ЕЦП представника приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича - Лейковської Альони Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 04 березня 2025 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 75926841, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/5680/19 від 19 червня 2023 року, в якій з посиланням на факт розгляду скарги та постановлення судом 28 квітня 2025 року ухвали, численної судової практики ставилася вимога про стягнення із заявника скарги ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу у розмірі 4500 грн. на користь приватного виконавця.

19 травня 2025 року до суду надійшли заперечення заявника - боржника ОСОБА_1 щодо задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. та його представник Лейковська А.О. не прибули, просили заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи, які були залучені до участі у справі та які про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не прибули, причини неявки, крім ОСОБА_2 , не повідомили.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Як визначено у ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у відповідності до ст. 222, 223 ЦПК України не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи факт подання ОСОБА_1 заперечень щодо заяви ОСОБА_3 , і, що явки залучених до участі у справі учасників справи не були визнані судом обов`язковими, що також не встановлено і відповідними нормами ЦПК України.

Звідси необхідно відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу, а клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 222, 223, 258, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу.

Клопотання ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Провести розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 04 березня 2025 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 75926841, відкритого на підставі виконавчого листа за № 524/5680/19 від 19 червня 2023 р., у відсутності учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: