Справа № 524/5576/25
Провадження № 2-р/524/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 травня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

В ухвалі зазначалося та було звернуто суддею увагу на те, що у провадженні цього суду раніше перебувала цивільна справа за № 524/939/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Рішенням суду від 28 січня 2025 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2025 року, ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви.

Заява, яка надійшла до суду 15 травня 2025 року, є повністю тотожною заяві про встановлення такого ж факту, яка була предметом розгляду судом 28 січня 2025 року цивільної справи за № 524/939/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Крім того в ухвані наявне посилання на п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Також було звернуто увагу заявника та її представника на те, що вказані заяви про встановлення одного і того ж самого факту, які були подані відповідно у січні та травні 2025 року є повністю тотожними.

До того ж зазначалося в ухвалі, що у заяві, яка надійшла до суду у травні 2025 року, відсутні посилання щодо викладу нових обставин та наявності відповідних документів, які стали відомі та отримані після 28 січня 2025 року щодо обставин смерті ОСОБА_2 , проведення повторного службового розслідування, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення;3) постанови; 4) судові накази.

У ст. 260 ЦПК України визначено зміст ухвали суд, а саме:

1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала від 16 травня 2025 року, зокрема вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини ухвали викладені відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки ухвала від 16 травня 2025 року відповідає вимогам щодо змісту згідно ст. 260 ЦПК України, є зрозумілою та не потребує роз`яснення. Питання, які заявником ставляться у заяві про роз`яснення ухвали, вказують на наміри заявника щодо здійснення фактичного перегляду тих питань, які заявник ставила у заяві про встановлення факту.

Керуючись ст. 208, 258-261, 271, 352, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16 травня 2025 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Ухвала виготовлена та підписана 23 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: