Справа № 727/3008/25
Провадження № 2/727/949/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

представника позивача Михашули Є.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціо-нерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборго-ваності за кредитним договором,-

встановив:

АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №С-118-0 від 01.12.2021 року в розмірі 99606,36 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. сплаченого су-дового збору.

В обґрунтування позову зазначено, що 01.12.2021 року між АТ «Ідея Банк» та від-повідачем ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття Кредитної лінії, обслуго-вування Кредитної картки № С-118-0 (далі кредитний договір). Згідно кредитного договору відповідачці надано кредит на споживчі цілі у вигляді відновлю-вальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів відпові-дача на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності. Процентна ставка за користування кредитом становить 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому до-говором. Натомість відповідач отриманий кредит у встановлений договором термін не повернула та не сплатила нараховані відсотки та інші платежі за кредитним договором. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом, оскільки від-повідач у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, а досудову вимогу банку щодо виконання договірних зобов`язань залишив без реагу-вання. Позивач зазначає, що заборгованість у відповідача за кредитним договором ста-ном на 07.02.2025 року становить 99606,36 грн., з яких 79170,32 грн. прострочений борг, 20436,04 грн. прострочені проценти.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спро-щеного позовного провадження з викликом сторін.

22.04.2025 року на адресу суду від представника позивача Михашули Є.І. надій-шла заява, згідно якої остання просила залишити частину позовних вимог без розгляду, та просила стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 77034,36 грн.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2021 згідно з умовами Договору комплексного бан-ківського обслуговування фізичних осіб, текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку, між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С-118-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки.

Згідно з п.3 Угоди Банк відкриває клієнту кредит, шляхом встановлення віднов-лювальної кредитної лінії по рахунку на наступник умовах:

- максимальний кредитний ліміт 200 000,00 грн. (п. 3.1 Угоди); - ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди - 49900 грн. та може бути змінений в межах встановленого Угодою максимального ліміту за ініціативи Банку або Клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО; - процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних, згідно Тарифів Банку (п. 3.3 Угоди).

Встановлено, що Відповідач отримала кредит на погоджених сторонами умовах, користувалась кредитними коштами, проте свої зобов`язання належним чином не вико-нала.

Відповідно до розрахунку, Відповідач має непогашену заборгованість перед АТ «Ідея Банк» за угодою № С-118-0 від 01.12.2021 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки станом на 07.02.2025 року у розмірі 99606,36 грн., з яких: 79170,32 грн. прострочений борг; 20436,04 грн. прострочені проценти.

Угода № С-607-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка підписана Відповідачем, містить інформацію щодо кредитування, зокрема, тип кредиту, суму (ліміт) кредиту, строк кредитування, розмір процентної ставки тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пунк-ти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відпо-відно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних дого-ворів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елемен-ти яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладе-ним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного ви-ду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Положення щодо сплати процентів міститься у самому договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернен-ня частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором вико-нав та надав грошові кошти Відповідачу у вигляді кредитного ліміту на кредитну карт-ку. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч. 1 ст. 1054 Ци-вільного кодексу України.

Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності спла-ти боргу Відповідачем не виконано, при цьому, судом враховується відмова позивача від частини позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням заборгованості зі сторо-ни відповідачки, а також факт визнання позовних вимог відповідачкою ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольни-ти уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з Відповідача на користь Пози-вача суму судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 142, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк»(код ЄДРПОУ: 193 90819) заборгованість за кредитним договором у розмірі 77034,36 (сімдесят сім тисяч тридцять чотири) гривні (тридцять шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНО КПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк»(код ЄДРПОУ: 193 90819) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отриман-ня копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 травня 2025 року.

Суддя: Терещенко О.Є.