Номер провадження: 22-ц/813/5163/25
Справа № 523/2792/24
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Наседкіна Олега Ігоровича, представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіка.» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

встановив:

У лютому 2024 року ТОВ «Абіка.» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду адвокат Наседкін О.І., представник ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що отримав повний текст рішення суду в електронному кабінеті лише 04 березня 2025 року.

Згідно матеріалів апеляційної скарги, в судовому засіданні 19 лютого 2025 року при постановленні рішення був присутній адвокат Наседкін О.І., представник ОСОБА_1 , повний текст рішення суду адвокат отримав до електронного кабінету ЄСІТС 04 березня 2025 року, що підтверджується скріншотом вхідного документу та карткою руху документу, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 01 квітня 2025 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката Наседкіна Олега Ігоровича, представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 рокузадовольнити.

Поновити адвокату Наседкіну Олегу Ігоровичу, представнику ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Наседкіна Олега Ігоровича, представника ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абіка.» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2025 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

С.М. Сегеда