Справа № 182/5468/23
Провадження № 2/0182/1806/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування змін до актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року по даній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року по даній справі було призначено судово-генетичну експертизу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2025 року по даній справі провадження було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2025 року. Однак, ані позивача, ані відповідач, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення та довідки про доставку смс-повідомлення, в судове засідання не прибули, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надали.

Суд, розглянувши матеріали, дослідивши докази, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 11 жовтня 2023 року, вищевказана справа перебуває в провадженні суду та, у відповідності до вимог чинного законодавства, а також, враховуючи заявлені вимоги та подане позивачем клопотання, судом, на підставі ухвали від 13 листопада 2023 року, було призначено судово-генетичну експертизу. Однак, 19 березня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради надійшов лист про повернення Ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року про призначення судово-генетичної експертизи без виконання, у зв`язку з неявкою обох сторін на експертизу, що фактично свідчить про те, що, як відповідачка, так і позивач, який звернувся до суду з даним позовом, не зацікавлені в розгляді справи та не демонструють свою готовність брати участь в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими і про проведення призначеної експертизи, і про призначення справи до розгляду, не з`явились до відповідного закладу для проведення експертизи, не прибули до суду в призначене судове засідання на 13 травня 2025 року, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надали, суд вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання .

Керуючись ч.1 п.3 ст.257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування змін до актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал