У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025 Справа №607/22342/24 Провадження №2-во/607/43/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ЕКСПОРТ» з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та у виконавчих листах, виданих на підставі зазначеного рішення суду,

у с т а н о в и в:

24.04.2025 представник позивача адвокат Вітів В.А. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у судових рішеннях та виконавчих листах, у якій просить: виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 у справі №607/22342/24 та у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №607/22342/24, а саме в резолютивній частині рішень помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; та виправити помилку допущену при оформленні виконавчих листів у справі №607/22342/24, виданих на підставі рішень Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 та 27.02.2025, а саме ім`я позивача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подавши суду заяву про розгляд справи у відсутності. Заяву підтримали та просили суд її задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ЕКСПОРТ» в користь ОСОБА_1 60015 (Шістдесят тисяч п`ятнадцять) гривень 06 копійок грошового відшкодування завданої матеріальної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ЕКСПОРТ» в користь ОСОБА_1 10000 (Десять тисяч) грошового відшкодування завданої моральної шкоди спричиненої пошкодженням автомобіля. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ЕКСПОРТ» в користь ОСОБА_1 1211,20 гривень сплаченого позивачем судового збору та 5000 (П`ять тисяч) гривень сплачених позивачем за проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

На підставі вказаного рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи №607/22342/24.

27.02.2025 судом ухвалено додаткове рішення по справі №607/22342/24, яким стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ЕКСПОРТ» в користь ОСОБА_1 11667 (Одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2024 у справі №607/22342/24 та додаткового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №607/22342/24 судом було допущено описку, а саме помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

На виконання вказаних рішень суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчі листи № 607/22342/24, у яких також ім`я позивача помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Описки допущенні у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 у справі №607/22342/25, у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №607/22342/24 та помилка у виконавчих листах №607/22342/24, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області є очевидними, що вбачається з матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 у справі №607/22342/24, у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №607/22342/24 тапомилка у виконавчих листах №607/22342/24, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області не є наслідком юридичної помилки, їх виправлення не стосується змісту рішення, описки є технічними та допущені помилково, а тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст рішення та виконавчих листів, а саме:

- в резолютивній частині рішення суду від 13.02.2025 у справі №607/22342/24, ім`я позивача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 »;

- в тексті додаткового рішення суду від 27.02.2025 у справі №607/22342/24, ім`я позивача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 »;

- у виконавчих листах у справі №607/22342/24, виданих на підставі рішень Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 та 27.02.2025, ім`я позивача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.02.2025 у справі №607/22342/24, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ЕКСПОРТ» з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в резолютивній частині рішення суду ім`я позивача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Виправити описку у додатковому рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2025 у справі №607/22342/24, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНО ЕКСПОРТ» з участю третіх осіб ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в тексті рішення суду ім`я позивача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчих листах №607/22342/24, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме: ім`я позивача зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич