Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2633/24
Провадження № 2-во/689/6/25
УХВАЛА

20 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Коллект центр'' про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду від 27.03.2025 року по справі № 689/26363/24 провадження № 2/689/128/25 та у виконавчих листах від 05.05.2025 року,

встановив:

19.05.2025 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся директор ТОВ ''Коллект Центр'' Ткаченко М.М. про виправлення описки в судовому рішенні Ярмолинецького районного суду від 27.03.2025 року по справі № 689/2633/24 провадження № 2/689/128/25 та виконавчих листах від 05.05.2025 року.

На обґрунтування заяви зазначено, що у вказаному рішенні та виконавчому листі судом допущено описку, а саме, невірно вказано адресу реєстрації відповідача боржника ОСОБА_1 . Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в поданій заяві про виправлення описки, просить заяву розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.07.2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 75156267 від 20.08.2021 року в сумі 17031,50 (сімнадцять тисяч тридцять одна) грн. 50 коп.

Рішення набрало законної сили 29.04.2025 року.

У тексті рішення суду місце реєстрації боржника вказана вірно '' АДРЕСА_1 '' що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №992263 від 26.12.2024 року (а.с.55).

За таких обставин, суд вважає за необхідне в частині заяви про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

В той же час, на підставі вказаного рішення 27.03.2025 року судом було направлено виконавчі листи на адресу ТОВ «Коллект Центр», в яких при їх оформленні в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» '' АДРЕСА_2 '' тоді як правильно слід вказати '' АДРЕСА_3 ''.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в частині виправлення описки у виконавчих листах, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне виправити описку, допущену при оформленні вищевказаних виконавчих листів, в яких в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» вказати адресу боржника '' АДРЕСА_3 ''.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -.

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів по справі № 689/2633/24, провадження № 2/689/128/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданих 29.04.2025 року на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 27.03.2025 року, згідно з якими: стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 75156267 від 20.08. 2021 року в сумі 17031,50 (сімнадцять тисяч тридцять одна) грн. 50 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 9000,00 (дев`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

У вказаних виконавчих листах в графі «(адреса (постійне або останнє місце проживання боржника))» слід правильно читати « АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів..

Суддя В. Мазурчак