КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
№ 22-з/824/765/2025
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/11327/23

02 червня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши заяву представника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія Олексійовича про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Олексій Денисюк в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року у задоволенні позову заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі №369/11327/23 шляхом зняття арешту з: -земельної ділянки, площею 0,15 га, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59952931 від 20.08.2021 року, кадастровий номер :04:001:5366; -земельної ділянки, площею 0,15 га, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59953301 від 20.08.2021 року, кадастровий номер :04:001:5367; -земельної ділянки, площею 0,15 га, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59953682 від 20.08.2021 року, кадастровий номер :04:001:5368; -земельної ділянки, площею 0,1017 га, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 59953910 від 20.08.2021 року, кадастровий номер :04:001:5369.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 червня 2024 року заступник керівника Київської області прокуратури Грабець І.Н. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської області прокуратури задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року скасовано.

Позовні вимоги заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, задоволено повністю.

Витребуваноіз чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельні ділянки: площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5366, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5386, площею 0,01017 га з кадастровим номером :04:001:5369.

Стягнутоз ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Київської обласної прокуратури () судовий збір у розмірі 6 710,00 грн.

15 травня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія Олексійовича надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що як в описовій так і в резолютивній частині допущено описку в кадастровому номері однієї з земельних ділянок та в площі іншої земельної ділянки. Зокрема, замість вірного кадастрового номеру земельної ділянки :04:001:5368 помилково зазначено земельну ділянку з кадастровим номером, :04:001:5386.

Також, судом допущено описку в площі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5369 та замість вірної площі 0,1017 га помилково зазначено площу 0,01017 га.

З огляду на вище викладене просила суд виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява представника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка О.О. про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 рокупідлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельних ділянок: площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5366, площею 0,15 з кадастровим номером :04:001:5367, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5368, площею 0,1017 га з кадастровим номером :04:001:5369.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року було допущено описку, а саме замість вірного кадастрового номеру земельної ділянки :04:001:5368 помилково зазначено :04:001:5386. Також було помилково зазначено площу земельної ділянки :04:001:5369, а саме замість правильного 0,1017 га зазначено 0,01017 га.

Окрім того, як вбачається з мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельних ділянок: площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5366, площею 0,15 з кадастровим номером :04:001:5367, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5368, площею 0,1017 га з кадастровим номером :04:001:5369.

Разом з тим, в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року судом було допущено описку, а саме не зазначено про витребування земельної ділянки площею 0,15 з кадастровим номером :04:001:5367.

Ураховуючи наведене суд апеляційної інстанціївважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області Денисюка Олексія Олексійовичапро виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, зазначивши вірний кадастровий номер земельної ділянки :04:001:5368 замість помилково зазначеного кадастрового номеру :04:001:5386, та вірну площу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5369 у 0,1017 га замість помилково зазначеної площі 0,01017 га.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року зазначивши правильно: «Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельні ділянки:

площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5366,

площею 0,15 з кадастровим номером :04:001:5367,

площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5368,

площею 0,1017 га з кадастровим номером :04:001:5369.»,

замість помилкового «Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області земельні ділянки: площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5366, площею 0,15 га з кадастровим номером :04:001:5386, площею 0,01017 га з кадастровим номером :04:001:5369.»

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: