Справа № 2-1722/2007
Номер провадження № 2-во/521/122/25
УХВАЛА

про виправлення описки

26 травня 2025 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-1722/2007 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на спадкове майно.

14 травня 2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 ., в якій вона просить суд виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2007 року про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, а саме у мотивувальній та резолятивній частині ухвали виправити її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

26.05.2025року з архіву суду на запит надійшла інформація про знищення цивільної справи у зв`язку із закінченням термінів зберігання та копії процесуальних документів до неї.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2007року про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди було визнано мирову угоду, розподілено нерухоме майно між сторонами, провадження у справі закрито у зв`язку із визнанням мирової угоди.

У вищевказаному рішенні судом була допущена описка, яка підлягає виправленню за заявою позивача, а саме, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали необхідно зазначити прізвище сторони « ОСОБА_5 », замість невірно вжитого « ОСОБА_5 ».

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за заявою позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2007 року по справі № 2-1722/2007:

У мотивувальній частині ухвали:

Абзац 3 викласти наступним чином:

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 , відмовляється від належної їй долі у спадщині домоволодіння, власником якого був померлий ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., на користь ОСОБА_2 .

Абзац 4 викласти наступним чином:

ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 розподіляють у рівних частках по 50 % домоволодіння, що є об`єктом спадщини, наступним чином, у власність ОСОБА_2 надходять приміщення житлового будинку, що позначені у Технічному паспорті 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 47,9 кв.м, а також 1/2 частина земельної ділянки, що розташована зліва від входу на ділянку, шириною по фасаду 7,05 м., враховуючи доріжку, вхідну хвіртку, сарай Г, навіс Д; а також ділянка, що розташована між приміщеннями 1-3, 1-4 та огорожею сусідів, площею 1,9х7м.

У резолютивній частині ухвали:

Абзац 1 викласти наступним чином:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого, згідно якої ОСОБА_1 , відмовляється від належної їй долі у спадщині домоволодіння, власником якого був померлий ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., на користь ОСОБА_2 .

Абзац 2 викласти наступним чином:

ОСОБА_1 , відмовляється від належної їй долі у спадщині домоволодіння, власником якого був померлий ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., на користь ОСОБА_2 .

Абзац 3 викласти наступним чином:

ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 розподіляють у рівних частках по 50 % домоволодіння, що є об`єктом спадщини, наступним чином, у власність ОСОБА_2 надходять приміщення житлового будинку, що позначені у Технічному паспорті 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 47,9 кв.м, а також 1/2 частина земельної ділянки, що розташована зліва від входу на ділянку, шириною по фасаду 7,05 м., враховуючи доріжку, вхідну хвіртку, сарай Г, навіс Д; а також ділянка, що розташована між приміщеннями 1-3, 1-4 та огорожею сусідів, площею 1,9х7м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвало складено та підписано суддею 26.05.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО