Справа № 152/531/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 1 липня 2020 року після одруження позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 за заповітом є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір позивачки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Морки, Моркинського району, Республіки Мері Ел, Російської Федерації. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті матері позивачці було роз`яснено, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не відповідає вимогам законодавства України, у зв`язку із чим не підтверджує факту смерті останньої, тому не може бути відкрито спадкову справу, та рекомендовано звернутися до відділу ДРАЦСу з метою оформлення свідоцтва про смерть відповідно до вимог законодавства України. Рішенням Шаргородського районного суду у справі № 152/1694/24 було визнано факт смерті ОСОБА_2 .. Лише після набрання цим рішенням законної сили, позивачці було видано свідоцтво про смерть матері відповідно до законодавства України. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0154, площею 1,0000 га, яка знаходиться на території Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області (колишньої Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району) і належить спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 . При зверненні до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Хлапоніна О.О. з метою оформлення спадщининотаріус відмовив у оформленні спадщини, посилаючись на пропуск позивачкою строків для прийняття спадщини. Представник позивачки вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, адже лише у лютому 2025 року позивачка отримала свідоцтво про смерть матері. У зв`язку із вищевикладеним представник позивачки просила визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущеним позивачкою з поважних причин та визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері, тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили (а.с.2-5).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта та копію свідоцтва про народження позивачки, копію свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_2 , копію заповіту, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копії витягів зі спадкового реєстру, копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області, копію свідоцтва про право власності.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 16 квітня 2025 року від представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надсилання примірника позовної заяви разом з додатками відповідачу (а.с.29).

5. 23 квітня 2025 року представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти задоволення позову, в тому числі і в підготовчому засіданні, не заперечує (а.с.35).

6. 16 травня 2025 року від представника позивачки адвоката Залокоцької В.Д. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи провести без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засідання (а.с.38).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, відповідачеві запропоновано надати в строк до 16 травня 2025 року відзив на позовну заяву та зобов`язано Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 16 травня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Морки Моркинського району Республіки Марій Ел Російської Федерації (а.с.34).

8. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

9. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

10. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

11. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця. Батьком заявниці записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7-8,12).

13. Згідно із копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 липня 2020 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №834. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

14. Із копій свідоцтв про смерть видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Морки Моркинського району Республіки Марій Ел Російської Федерації (а.с.13, 14).

15. Згідно із копією заповіту від 2 жовтня 2019 року та копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80634191 від 28 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своїй дочці ОСОБА_6 . Даний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі під номером №64858553 та є чинним (а.с.15, 18-19).

16. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 28 березня 2025 року №234/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

17. Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80634185 від 28 березня 2025 року видно, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а.с.17).

18. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 січня 2025 року по справі №152/1694/25, заяву адвоката ОСОБА_7 , що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту смерті задоволено та встановлено факт, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Морки Моркинського району Республіки Марій Ел Російської Федерації (а.с.20-22).

19. Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 червня 2015 року за індексним номером:38815146, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0154, площею 1 га (а.с.23).

20. Згідно із повідомленням державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №301/01-16 від 29 квітня 2025 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася, згідно алфавітних книг обліку спадкових справ за 2024-2025 року (а.с.37).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

22. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

23. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

24. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 85 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.

25. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

26. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

27. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28. Як видно із матеріалів справи, позивачка зобов`язана була у шестимісячний строк після смерті спадкодавця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

29. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

30. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

31. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

32. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини не мала свідоцтва про смерть своєї матері державного зразка та лише у лютому 2025 року отримала свідоцтво про смерть матері, не встигла вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Окрім цього, встановлено також, що інших спадкоємців немає, а відповідач позов визнає повністю. Тому, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання строку для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

2. Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі міського типу Морки Моркинського району Республіки Марій Ел Російської Федерації, тривалістю три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт номер НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1562661 від 7 квітня 2025 року.

Відповідач: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження вул. Героїв Майдану, 224 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА