Провадження № 2/761/1117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, про визнання нікчемним заповіту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023р. було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначена позиція висловлена Верховним Судом України у справі №6-788цс16 від 22 лютого 2017р.

Судом встановлено, що по тексту питань №№1-4, які поставлені судом на вирішення судовим експертам, було допущено описку у невірному зазначені по-батькові нотаріуса, яким було посвідчено досліджуваний заповіт, а саме: судом помилково було вжито « ОСОБА_3 » замість вірного - « ОСОБА_4 », що підлягає виравленню.

Оскільки судом дійсно було допущені вказані описки в зазначеному судовому рішенні, а тому вказана описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, про визнання нікчемним заповіту, шляхом зазначення у питаннях №№1-4, які були поставлені судом на вирішення судовим експертам, вірного по-батькові нотаріуса, яким було посвідчено досліджуваний заповіт, а саме: зазначити вірно у всіх вживаннях - « ОСОБА_4 » замість помилково вжитого судом - « ОСОБА_3 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: