КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3468/24
Провадження № 2/488/328/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.05.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Годунова Т.О.,

за участі: представника позивача адвоката Логовського В.В., представника відповідача адвоката Притикіна І.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Притикіна І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Логовського Віталія Віталійовича, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь: різницю між фактичним розміром матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і страховою виплатою у розмірі 1 831 694 грн.; відшкодування завданої їй моральної шкоди в сумі 200 000 грн.; вартість послуг щодо оцінки вартості транспортного засобу в сумі 6000 грн.; судові витрати.

У підготовчому засіданні 06.05.2025 представника відповідача адвокат Притикін І.І. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати:

- у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про проходження технічного огляду та отримання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, перереєстрованого з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 у період з 02.10.2024;

- у Сервісного центру МВС № 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65123, м. Одеса, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1-Г) копії документів щодо перереєстрації 02.10.2024 транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску з реєстраційного номеру НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , у тому числі договору купівлі-продажу та висновку експертизи про оцінку транспортного засобу на момент здійснення угоди.

В обґрунтування клопотання зазначав, що витребування вказаної інформації та документів необхідне для встановлення, чи дійсні позовні вимоги, оскільки з`ясувалося, що позивач відновила і продала транспортний засіб, кошти за ремонт якого вона стягує з відповідача. щодо якого про

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, Зазначав, що вартість ремонту транспортного засобу, яка стягується з відповідача, перевищувала вартість цього транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди. Тому, витребувана за клопотанням представника відповідача інформація та документи не впливають на розрахунки та зміст позовних вимог.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для повного та всебічного з`ясування обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково. А саме, в частині витребування у Сервісного центру МВС № 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65123, м. Одеса, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1-Г) копії документів щодо перереєстрації 02.10.2024 транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску з реєстраційного номеру НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , у тому числі договору купівлі-продажу та висновку експертизи про оцінку транспортного засобу на момент здійснення угоди.

Клопотання представника відповідача в частині витребування у Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-85, вул. Лук`янівська, 62) інформацію про проходження технічного огляду та отримання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, перереєстрованого з номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 у період з 02.10.2024, задоволенню не підлягає.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 26.02.2025 Головний сервісний центр МВС повідомив, у тому числі, що транспортний засіб марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_2 , проходив ОТК 03.10.2024 з терміном дії до 03.10.2025. І ця відповідь долучена до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 244, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Притикіна Ігоря Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Сервісного центру МВС № 5142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (65123, м. Одеса, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, 1-Г) копії документів щодо перереєстрації 02.10.2024 транспортного засобу марки MAN TGL 12.220, 2016 року випуску з реєстраційного номеру НОМЕР_1 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , у тому числі договору купівлі-продажу та висновку експертизи про оцінку транспортного засобу на момент здійснення угоди.

Вказані документи необхідно надати суду у строк до 01 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання у справі відкласти до 13.30 год. 15 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова