справа № 619/5392/24
провадження № 2-во/619/26/25
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі, виданого Дергачівським районним судом Харківської області у справі 619/5392/24 від 20.01.2025,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила наступне.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2024 у справі 619/5392/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

20.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист.

Проте, в отриманому виконавчому листі допущено описку, а саме: в резолютивній частині зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП: НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим просить суд виправити описку у виконавчому документі виданого Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/5392/24 та зазначити в резолютивній частині вірний РНОКПП Боржника - НОМЕР_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,заяву просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належиним чином про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, заяв чи клопотань щодо ррозгляду справи до суду не надсилала. (а.с. 76-77).

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2024 у справі 619/5392/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 17.12.2024.

20.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист.

Проте, на зворотній частині виконавчого листа у відомостях про боржника РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 зазначений, як - НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП: НОМЕР_2 .

Як вбачається з копії картки фізичної особи - платника податків Дергачівської МДПІ у Харківській області від 06.02.2003, РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 . (а.с. 25).

Між тим, як вбачається з рішення суду, у резолютивній частині якого, у розділі «Повне найменування (Ім`я) сторін», РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 також вказаний, як - НОМЕР_1 , замість правильного РНОКПП: НОМЕР_2 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Ці описки об`єктивно перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання вказане рішення суду та виконавчий лист.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі виданому 14.08.2024 Дергачівським районним судом Харківської області судом допущена очевидна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні.

За таких обставин є всі підстави для усунення описки у рішенні суду від 15.11.2024 та виконавчому листі від 20.01.2025, із зазначенням правильного РНОКПП відповідача як НОМЕР_2 .

Оскільки наявність вказаної описки впливає на правильність виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті виконавчого листа, виданого 20.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/5392/24.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а її навність впливає на правильність виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2024 у справі 619/5392/24 та у виконавчому листі виданого 20.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2024 року у цивільній справі №619/5392/24 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , замість неправильного НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 20.01.2025 Дергачівським районним судом Харківської області у справі №619/5392/24, зазначивши правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков