Справа № 147/274/25
провадження № 2/588/331/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

в порядку розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, у якому позивач просить суд стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 заборгованість за договором № 483045-КС-008 про надання кредиту від 16.08.2024, що становить 207762,80 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2493,15 грн.

Також представник позивача подав клопотання про витребування з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 06.12.2024 року (дата закінчення кредиту).

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначено засідання на 28.04.2025.

Протокольною ухвалою суду від 28.04.2025 розгляд справи відкладено до 23.05.2025 у зв`язку із клопотанням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» доказів підлягає задоволенню.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з огляду на те що ця інформація становить банківську таємницю і не могла бути отримана позивачем самостійно, необхідність в її отриманні виникла у позивача у зв`язку із необхідністю підтвердження належності карткового рахунку відповідачці.

Керуючись вимогами статей 76, 84, 182, 193, 194, 274, 277, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 23 червня 2025 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місце реєстрації 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім.я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 16.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 06.12.2024 року (дата закінчення кредиту).

Установити термін виконання ухвали до 20 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лебедь