Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 05.11.2023між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4116067, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 5000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,00% в день, строком на 350 днів. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 28 500,00грн., яка складається із заборгованості за кредитом 5000,00грн., заборгованості за відсотками 23 600,00грн. Відповідно до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 ТОВ «Лінеура Україна» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на свою користь.

Крім того, 12.11.2023між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16132-11/2023, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 12 825,00грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованості за відсотками 9825,00грн. Відповідно до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на свою користь.

Крім того, 13.11.2023між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17484-11/2023, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 12 750,00грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованості за відсотками 9750,00грн. Відповідно до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на свою користь.

Крім того, 05.11.2023між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05826-11/2023, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 13 350,00грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованості за відсотками 10 350,00грн. Відповідно до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на свою користь.

Крім того, 11.11.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №76637643, відповідно до якого останній отримав в позику грошові кошти в сумі 9000,00грн., зі сплатою процентів за користування позикою 2,5% в день, строком на 30 днів до 10.12.2023. Однак відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 30 937,50грн., яка складається із заборгованості за позикою 9000,00грн., заборгованості за відсотками 21 937,50грн. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Додаткової угоди №22 від 11.04.2024, Актом прийому-передачі реєстру боржників від 11.04.2024, Витягу з реєстру боржників №22 від 11.04.2024, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за договором позики на свою користь.

Крім того, 06.11.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №4347671, відповідно до якого останній отримав в позику грошові кошти в сумі 5000,00грн., зі сплатою процентів за користування позикою 3,00% в день, строком на 25 днів до 01.12.2023. Однак відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню позики та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 19 625,00грн., яка складається із заборгованості за позикою 5000,00грн., заборгованості за відсотками 14 625,00грн. Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Актом прийому-передачі реєстру боржників від 11.04.2024, Витягу з реєстру боржників №23 від 11.04.2024, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за договором позики на свою користь.

Крім того, 12.11.2023між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06267-11/2023, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів. Відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальній сумі 17 925,00грн., яка складається із заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованості за відсотками 14 925,00грн. Відповідно до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим він має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на свою користь.

Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.11,14 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, із договорів. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст.525,526,530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.3,6,627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст.639 ЦК України).

Згідно з ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Відповідно до ч.1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем на даний час визначається Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015р. (далі Закон №675).

Відповідно до ст.3 цього Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст.11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Ст.12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Суд встановив, між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 05.11.2023 було укладено кредитний договір №4116067, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 5000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,00% в день, строком на 350 днів.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до договору факторингу №27062024 від 27.06.2024 ТОВ «Лінеура Україна» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим останній набув право вимоги за кредитним договором №4116067 від 05.11.2023, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 28 600,00грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту 5000,00грн., заборгованості за відсотками 23 600,00грн.

Крім того, 12.11.2023між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №16132-11/2023, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,у зв`язку з чим останній набув право вимоги за кредитним договором №16132-11/2023 від 12.11.2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 12 825,00грн., та складається із заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованості за відсотками 9825,00грн.

Крім того, 13.11.2023між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17484-11/2023, у зв`язку з чим останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,у зв`язку з чим останній набув право вимоги за кредитним договором №17484-11/2023 від 13.11.2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 12 750,00грн., та складається із заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованості за відсотками 9750,00грн.

Крім того, 05.11.2023між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05826-11/2023, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до договору факторингу №21032024 від 21.03.2024 ТОВ «Аванс Кредит» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,у зв`язку з чим останній набув право вимоги за кредитним договором №05826-11/2023 від 05.11.2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 13 350,00грн., та складається із заборгованості за кредитом 3000,00грн., заборгованості за відсотками 10 350,00грн.

Крім того, 11.11.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №76637643, відповідно до якого останній отримав в позику грошові кошти в сумі 9000,00грн., зі сплатою процентів за користування позикою 2,5% в день, строком на 30 днів до 10.12.2023.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Додаткової угоди №22 від 11.04.2024, Актом прийому-передачі реєстру боржників від 11.04.2024, Витягу з реєстру боржників №22 від 11.04.2024, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим останній набув право вимоги за договором позики №76637643 від 11.11.2023, укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вищевказаним договором позики становить 30 937,50грн., та складається із заборгованості за позикою 9000,00грн., заборгованості за відсотками 21 937,50грн.

Крім того, 06.11.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №4347671, відповідно до якого останній отримав в позику грошові кошти в сумі 5000,00грн., зі сплатою процентів за користування позикою 3,00% в день, строком на 25 днів до 01.12.2023.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Актом прийому-передачі реєстру боржників від 11.04.2024, Витягу з реєстру боржників №23 від 11.04.2024, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступив право вимоги за вказаним договором позики ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим останній набув право вимоги за договором позики №4347671 від 06.11.2023, укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вищевказаним договором позики становить 19 625,00грн., та складається із заборгованості за позикою 5000,00грн., заборгованості за відсотками 14 625,00грн.

Крім того, 12.11.2023між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №06267-11/2023, відповідно до якого останній отримав в кредит грошові кошти в розмірі 3000,00грн., зі сплатою процентів за користування кредитом 2,50% в день, строком на 360 днів.

Вказаний кредитний договір укладений за допомогою електронного сервісу та підписаний електронним підписом одноразового ідентифікатора, містить усі істотні умови, тому є чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до договору факторингу №28052024 від 28.05.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у зв`язку з чим останній набув право вимоги за кредитним договором №06267-11/2023 від 12.11.2023, укладеним між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 17 925,00грн., та складається із заборгованості за позикою 3000,00грн., заборгованості за відсотками 14 925,00грн.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач порушив умови укладених кредитних договорів та договорів позики, оскільки не виконав свого зобов`язання щодо повернення коштів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за вказаними договорами, які суд вважає необхідними стягнути з відповідача на користь позивача.

Розмір заборгованості за договорами кредиту та договорами позики підтверджується відповідними розрахунками, які узгоджується з умовами договорів, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при ухваленні цього рішення.

При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не подав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.3,6,11,15,16,526,530,610,611,625,626-629,638,1049,1050,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.2,4,5,12,13,76-82, 89,141,142, 211,259, 263-265, 280,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованості за кредитним договором №4116067 від 05.11.2023 в загальному розмірі 28 600,00грн., заборгованість за кредитним договором №16132-11/2023 від 12.11.2023 в загальному розмірі 12 825,00грн., заборгованості за кредитним договором №17484-11/2023 від 13.11.2023 в загальному розмірі 12 750,00грн., заборгованості за кредитним договором №05826-11/2023 від 05.11.2023 в загальному розмірі 13 350,00грн., заборгованість за договором позики №76637643 від 11.11.2023 в загальному розмірі 30 937,50грн., заборгованості за договором позики №4347671 від 06.11.2025 в загальному розмірі 19 625,00грн., заборгованості за кредитним договором №06267-11/2023 від 12.11.2023 в загальному розмірі 17 925,00грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3028,00грн., усього 139 040,50грн. (сто тридцять дев`ять тисяч сорок гривень 50 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Мурашова