Справа № 229/9354/23
Провадження № 6/211/61/25
У Х В А Л А

іменем України

про видачу дубліката виконавчого документа

03 червня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Бодрухіної Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

встановив:

заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду з вказаною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, посилаючись на його втрату, що унеможливлює пред`явлення його до виконання.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Прокурором Гудимою Л. до суду було скеровано заяву про розгляд заяви за її відсутності.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом у провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа №229/9354/23 за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

08.07.2024 судом ухвалено рішення, яким вирішено (а.с. 152-154):

«… позовні вимоги заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури (адреса знаходження: м. Дніпро вул. Щепкіна, 35, ), який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (адреса знаходження: м.Полтава вул. Уютна, 23, ), до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Припинити право власності громадянки РФ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, з кадастровим номером :01:001:0264 площею 0,37 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сіверської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209) шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. …».

10.07.2024 судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено (а.с. 157, 158):

«… ініційоване судом питання про ухвалення додаткового рішення по справі №229/9354/23 за позовом заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

Конфіскувати на користь держави земельну ділянку сільськогосподарського призначення громадянки російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з кадастровим номером :01:001:0264 площею 0,37 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сіверської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 209), шляхом припинення права власності, відомості про яку зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 21.07.2021 за №43079319, та визнання права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) …».

25.09.2024 судом постановлено ухвалу, якою виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 08.07.2024 та додаткового рішення від 10.07.2024, а саме вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки «:00:001:0264» (а.с. 164).

03.12.2024 заступником керівника прокуратури було подано заяву про видачу виконавчого листа щодо стягнення судового збору.

У грудня 2024 канцелярією Дружківського міського суду Донецької області було направлено виконавчі листі.

02.01.2025 до Дружківського міського суду Донецької області заступником керівника прокуратури було скеровано заяву про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2025 справу було розподілено на суддю Худіну О.О.

У зв`язку зі зміною підсудності відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 справа №229/9354/23 надійшла до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 справу розподілено на суддю Ніколенко Д.М.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі у справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, як на підстави для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 89, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області задовольнити.

Видати Бахмутській окружній прокуратурі Донецької області дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 липня 2024 року у справі №229/9354/23, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір в розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 червня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко