БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/672/25
Провадження № 2/730/332/2025
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"21" травня 2025 р.

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А :

15.05.2025 АТ «Акцент Банк» в особі свого представника Шкапенка О.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT70558302 від 01.12.2024 у розмірі 28043.99 грн. станом на 15.05.2025.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а тому на підставі ч. 1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з абзацом другим частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява була сформована та подана до суду через систему «Електронний суд».

До позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

Водночас, представник позивача надав докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформація про те, що вказана електронна адреси є офіційною електронною адресою ОСОБА_1 у матеріалах позовної заяви відсутня. Електронний кабінет відповідача в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі відсутній. Тому, вказані документи не є належними доказами виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати до суду докази направлення йому вказаних копій листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT70558302 від 01.12.2024 у розмірі 28043,99 грн. станом на 15.05.2025 - залишити без руху.

Повідомити АТ «Акцент Банк» про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної вили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько