Провадження №2-др/522/114/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у рамках розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мартинчука Владислава Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №757/25663/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться заява представника ОСОБА_1 адвоката Мартинчука Владислава Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №757/25663/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу.

Судове засідання по справі призначено на 23 травня 2025 року на 11 год. 15 хв.

Представник ТОВ «РАДА 5» адвокат Фоменка Д.А. 15.05.2025 року через систему Електронний суд надав клопотання, згідно якого просив надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні 23.05.2025 року в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Зазначене клопотання суддя отримала 16.05.2025 року.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України від 15.04.2025 року №235/2025 «Про Продовження строку дії во-єнного стану в Україні» щодо продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 09.05.2025 року строком на 90 діб до 05 год. 30 хв. 07.08.2025 року.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

У п. 2 Розділу II Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 23 травня 2025 року о 11 год. 15 хв. щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мартинчука Владислава Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №757/25663/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 5» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди у порядку регресу, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.