Справа № 683/772/25
У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В березні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 7333235 від 02 грудня 2023 року в сумі 23347,39; № 1343803 від 17 грудня 2023 року в сумі 56425,00, в загальній сумі 79772,39 грн, а також судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (надалі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7333235.

27 вересня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 7333235 від 02 грудня 2023 року, яке останнє прийняло.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27092024 від 27 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 23347,39 грн за кредитним договором № 7333235, яка складається із 9219,84 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14127,55 грн сума заборгованості за відсотками.

Оскільки станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором № 7333235 від 02 грудня 2023 року, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 23347,39 грн за вищевказаним кредитним договором.

17 грудня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (надалі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1343803.

14 жовтня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 1343803 від 17 грудня 2023 року, яке останнє прийняло.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14102024 від 14 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму 56425,00 грн за кредитним договором № 1343803, яка складається із 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49425,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Оскільки, станом на день пред?явлення даного позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов?язань згідно з кредитним договором № 1343803 від 17 грудня 2023 року, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 56425,00 грн за вищевказаним кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами становить 79772,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, при цьому в позовній заяві просив розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов, клопотань, заяв не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя