Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

02 червня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/11661/24

Провадження № 2 /635/2730/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на колісний транспортний засіб

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач), від імені якої діє її представник- ОСОБА_3 (далі-представник позивача), звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі- відповідач) про визнання права власності на колісний транспортний засіб.

У позовній заяві просить визнати за ОСОБА_1 право власності на колісний транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN», кузов НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, до суду надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни інформацію: копію нотаріальної справи з усіма документами після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Просив розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни інформацію: чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадкових прав, про відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи їх неможливість отримання самостійно.

Суд також роз`яснює, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на колісний транспортний засіб задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни копію нотаріальної справи з усіма документами після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА