Справа № 456/1640/25
Провадження № 2-о/456/137/2025
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

при секретарі Яніцькій М.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника). Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її та заінтересованої особи матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0700 га для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «Кут» Стрийського (Сколівського) району Львівської області, кадастровий №:01:010:0021; земельну ділянку площею 0,1020 га для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «На мланці» Стрийського (Сколівського) району Львівської області, кадастровий №:01:010:0022; земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «Під верхом» Стрийського (Сколівського) району Львівської області, кадастровий №:01:009:0077. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належатиме, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частки. Заповіт посвідчений ОСОБА_5 , секретарем виконкому Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області 16.04.2003 за реєстровим №22. Спадкоємці до обов`язкової частки майна у відповідності до ст. 1241 України відсутні. В свою чергу, ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не приймав. У вересні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_4 . З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 09.09.2024 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. за №52/02-32 вбачається, що нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також зазначила, що вона після заміжжя переїхала проживати в м.Стрий Львівської області до свого чоловіка, який отримав від ТОВ «Стрийбудмонтаж» квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На той час її батьки проживали в с. Плав`я Сколівського району Львівської області. Періодично вона приїздила до батьків, допомагала їм поратися по господарству. Після смерті батька у 1998 році, вона продовжувала регулярно навідувати свою матір, оскільки мати сама не могла самостійно доглядати за будинком. В подальшому, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я матері, вона забирала її до себе на зимовий період в м.Стрий, а в літній період мати проживала в селі. На час відсутності матері, роботу по господарству в селі допомагав робити син померлої - ОСОБА_3 . З 2012 року вона забрала свою матір ОСОБА_4 до своєї квартири в м.Стрию на постійне проживання. З того часу і до моменту смерті мати постійно проживала разом зі нею однією сім`єю. Факт їхнього спільного проживання з ОСОБА_4 підтверджується довідкою КП «УК «Комфортний Стрий» від 17.03.2025 №346, актом №66 від 17.03.2025. Також зазначений факт можуть підтвердити свідки. У зв`язку із вищенаведеним, заявниця звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заінтересованою особою у справі є її рідний брат ОСОБА_3 . Їхній батько помер в 1998 році, а мати в 2014 році. Мати проживала в с. Плав`є Сколівського району Львівської області, після смерті чоловіка проживала одна, мала господарство. Брат ОСОБА_3 із сім`єю проживав окремо, однак допомагав матері по господарству. З 2008 року вона почала забирати матір взимку до себе проживати, так як матір хворіла, в неї була гіпертонія та цукровий діабет, а влітку мати жила в с. Плав`є. Останні два роки свого життя мати постійно проживала разом з нею, а брат доглядав за господарством в с. Плав`є. Після смерті матері питанням спадщини вона не цікавилася, оскільки думала, що мати все заповіла брату. У 2024 році було знайдено заповіт матері, після чого вона звернулася до нотаріуса. Також значила, що до 2019 році вона проживала по АДРЕСА_1 , а в 2020 році придбала житло по АДРЕСА_2 , де проживає на даний час.

В судове засідання, призначене на 29.05.2025 заявниця не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи адвокат Горзов О.О. в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.

Позиція заінтересованої осіби.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 23.04.2025 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує, не заперечує щодо її задоволення.

Показання свідків. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що заявниця є її товаришкою, з якою вона знайома з 2004 року. Вона пам`ятає батьків заявниці, була в них в с. Плав`є в гостях. Мати заявниці останні два роки до своєї смерті постійно проживала із заявницею, так як потребувала догляду, часто хворіла.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що працювала разом із заявницею, знає її приблизно з 2014 року. Вона бувала в заявниці вдома, було знайома з її матір`ю. Мати заявниці проживала в с. Плавє Сколівського району Львівської області, однак за два роки до смерті матері заявниця забрала її до себе, доглядала за нею.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 04.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з огляду на таке.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2000 Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.3-4/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 18.03.1967 Плавською с/р Сколівського району Львівської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 /а.с.5/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №7 від 21.07.2017, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб, актовий запис №5 від 25.04.1987, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 12.10.1959 в с. Плав`є Сколівського району Львівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_4 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 02.06.2014, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 13.03.1961 в с. Плав`є Сколівського району Львівської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 13.03.1961, актовий запис №6, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 01.04.1998, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №6 /а.с.10/.

Відповідно до копії заповіту від 16.04.2003, посвідченого секретарем виконкому Плав`янської сільської ради Вадрус Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №22, ОСОБА_4 , що мешкає в селі Плав`є Сколівського району Львівської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке на день смерті буде їй належатиме, де б воно не було і з чого б не складалося, на що вона за законом матиме право заповіла по 1/2 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.11/.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №198099593 від 18.05.2009, заповіт ОСОБА_4 зареєстрована в реєстрі за №22 /а.с.12/.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №78264753 від 07.09.2024, спадкова справа ОСОБА_4 зареєстрована за №47/2024 /а.с.13/.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2024 вбачається, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Бораковською О.Я. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України /а.с.14/.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 034833 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в с. Плав`є Сколівського району Львівської області є власником земельної ділянки площею 0,0700 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «Кут» Сколівського району Львівської області, кадастровий №:01:010:0021 /а.с.15/.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 034834 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в с. Плав`є Сколівського району Львівської області є власником земельної ділянки площею 0,1020 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «На мланці» Сколівського району Львівської області, кадастровий №:01:010:0022 /а.с.16/.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 034832 вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає в с. Плав`є Сколівського району Львівської області є власником земельної ділянки площею 0,1200 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «Під верхом» Сколівського району Львівської області, кадастровий №:01:009:0077 /а.с.17/.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 17.03.2025 за №346, така видана ОСОБА_2 , 1967 р.н. про те, що ОСОБА_4 , 1931 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації разом із донькою ОСОБА_2 та вели спільне господарство (акт №66 від 17.03.2025) /а.с.18/.

З копії акту №66 від 17.03.2025 Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» вбачається, що такий складено про те, що ОСОБА_4 , 1931 р.н., до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації разом із донькою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , згідно з свідченнями сусідів ОСОБА_14 , 1967 р.н., жительки кв. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_15 , 1966 р.н., жительки кв. АДРЕСА_4 /а.с.19/.

З копії спадкової справи №47/2024 вбачається, що така заведена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 40-53/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.03.1967.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0700 га для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «Кут» Стрийського (Сколівського) району Львівської області, кадастровий №:01:010:0021; земельну ділянку площею 0,1020 га для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «На мланці» Стрийського (Сколівського) району Львівської області, кадастровий №:01:010:0022; земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення особистого селянського господарства в с. Плав`я, ур. «Під верхом» Стрийського (Сколівського) району Львівської області, кадастровий №:01:009:0077.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належатиме, де б воно не було і з чого б не складалося, на що вона за законом матиме право заповіла по 1/2 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні також встановлено, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки нею пропущено строк прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємиці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 1931 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації разом із донькою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» за №346 від 17.03.2025.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявниця, суд приходить до висновку, що слід встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: адвокат Горзов Олександр Олександрович, РНОКПП НОМЕР_8 , місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Незалежності, 29а/2;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 03.06.2025.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська