Справа № 426/5041/15-ц
Провадження № 6/185/73/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф капітал факторинг», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 426/5041/15-ц від 08 липня 2019 року, виданого Сватівським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроуф капітал факторинг» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 008 грн 12 коп.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі № 426/5041/15-ц в частині таких документів:

-ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 11 листопада 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

-заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за договором № 30/57/190711 від 19.07.2011 року у розмірі 267 334 (двісті шістдесят сім тисяч триста тридцять чотири) грн. 77 коп,

-ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 23 травня 2019 року про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» у цивільній справі № 426/5041/15-ц за позовом ТОВ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Довжанським відділом державної виконавчої служби у Довжанському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється виконавче провадження № 59786602 з примусового виконання виконавчого листа № 426/5041/15-ц, виданого 08 липня 2019 року Сватівським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 008 грн 12 коп. (а.с.14)

Постановою державного виконавця від 09 вересня 2024 року зупинено вчинення виконавчих дій у зв`язку з направленням до суду заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача ТОВ «Гроуф капітал факторинг» на ТОВ «Українська факторингова компанія».

Як передбачено частиною 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступником у цивільному процесі є особа, до якої переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача додано копію договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами № 15.02/2022_ГКФ від 15 лютого 2022 року, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф капітал факторинг» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» право вимоги до позичальників за кредитними договорами, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за договором № 30/57/190711 від 19.07.2011 року. Оплата за зазначеним договором підтверджується платіжним дорученням № UA74900008 від 15 лютого 2022 року. (а.с.5-11)

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» перейшли права та обов`язки кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору № 30/57/190711 від 19.07.2011 року, тому ТОВ «Українська факторингова компанія» є правонаступником ТОВ «Гроуф капітал факторинг» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду про стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф капітал факторинг», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 426/5041/15-ц, виданого 08 липня 2019 року Сватівським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 008 грн 12 коп.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф капітал факторинг» замінити його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», 01054 місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, поверх 8, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва