Справа № 176/431/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Платошина О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом адвоката Платошина Олега Миколайовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ЖОВТОВОДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Водолазька Тетяна Федорівна про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, БАХМУТСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Платошин Олег Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просив: визнати право власності на квартиру в порядку спадкування. Мотивуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 03.12.2023 року звернулася до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з посиланням на те, що до майна померлого ОСОБА_2 в Першій бахмутській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 127/2022. Станом на 03.12.2024 року місто Бахмут Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території. Позивачка бажає оформити свої спадкові права на у зв`язку з чим звертається до суду.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року позовну заяву прийнято у провадження судді Чайкіна І.Б. за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представники БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 14.03.1969 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11 зворотній).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 10 зворотній).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2006 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 12).

Інформацією з витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію підтверджено право власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності має розмір частки 1/1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна (а.с. 12 зворотній - 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та заведено спадкову справу 127/2022 державним нотаріусом ПЕРШОЇ БАХМУТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса ЖОВТОВОДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Водолазька Т.Ф. від 03.12.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що до майна померлого ОСОБА_2 в ПЕРШІ БАХМУТСЬКІЙ ДЕРЖАВНІЙ НОТАРІАЛЬНІЙ КОНТОРІ заведена спадкова справа № 127/2022. Станом на 03.12.2024 року місто Бахмут Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території. У зв`язку з чим, не є за можливим витребувати зазначену спадкову справу для ознайомлення нотаріусом та з`ясування кола спадкоємців, що прийняли спадщину або відмовилися від неї (а.с.9 зворотній -10)

Згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 1296 ЦК визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд зазначає, що територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, а з 12.12.2023 року віднесена до тимчасово окупованих територій України.

За наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з перейменуванням в Бахмутську державну нотаріальну контору з місцезнаходженням за адресою: вул. Незалежності 73, м. Бахмут, Бахмутський район, Донецька область, що наразі є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно у порядку спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Аналогічна правова позиці викладена Верховним Судом у постанові від 16.02.2022 року по справі № 752/3435/16.

Отже, оскільки спадкова справа не була закінчена внаслідок відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, оскільки ПЕРША БАХМУТСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА знаходиться на тимчасово окупованій території, то нотаріус не може видати наразі свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 за такою спадковою справою, тому позивачка змушена була звернутись до суду із даним позовом.

Судом було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак через обставини, що не залежать від неї, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки документи Бахмутської державної нотаріальної контори не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території м. Бахмут Донецької області, тому доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні такої нотаріальної контори наразі відсутній через тимчасову окупацію такої території України.

З огляду на відсутність заперечень представника відповідача щодо задоволення позовних вимог, враховуючи, що до складу спадщини входять усі права, належні спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та які не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи, що до позивачки перейшли спадкові права чоловіка ОСОБА_2 , то таким чином ОСОБА_1 успадкувала спадщину на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою:АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги адвоката Платошина Олега Миколайовича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС ЖОВТОВОДСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Водолазька Тетяна Федорівна про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, БАХМУТСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності на квартиру в порядку спадкування, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 04 червня 2025 року.

Суддя: І. Б. Чайкін