Справа № 569/1073/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши матеріали справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2025 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року цивільну справу № 569/1073/25 передано за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 травня 2025 року цивільну справу № 569/1073/25 повернуто до Рівненського міського суду Рівненської області, як помилково направлену.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року заяву судді Левчука О.В. про самовідвід по цивільній справі № 569/1073/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено та передано до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для повторного розподілу між суддями в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 569/1073/25 розподілено судді Кучиній Н.Г.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 33, 34, 175, 260, 261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 569/1073/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (м.Рівне, вул. Кн. Володимира, 71б) про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Кучина