справа № 2-1152/11 головуючий у суді І інстанції Плахотнюк К.Г.
провадження № 22-ц/824/576/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строкудля пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «Укрсиббанк»на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року у зазначеній справі. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Представник заявника просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що ухвалу отримано 11 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заявника не було належним чином повідомлено про розгляду справи, оскільки відомості про отримання ним судової повістки у матеріалах справи відсутні. Оскаржувану ухвалу було постановлено 12 січня 2023року та у цей же день складено її повний текст. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 13 січня 2023 року та закінчився 27 січня 2023 року. Повна ухвала не була вручена заявнику у день її проголошення. У даному випадку у заявника виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання заявником копії оскаржуваної ухвали. Як зазначає сам заявник, 11 січня 2024 року представник банку отримав ухвалу, а апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 26 січня 2024 року, тобто, у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.