Провадження № 2-з/522/318/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про прийняття заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в якій заявник, з посиланням як на ч. 4 ст. 84 ЦПК України, так і на ч. 4 ст. 116 ЦПК України, просить витребувати у приватного нотаріуса Машкіної Н. О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації останнього місця проживання померлого ОСОБА_1 інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позичальник позивача - ОСОБА_1 . На момент смерті останній не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором та залишилася несплаченою заборгованість в сумі 67 110 грн. Банк звернувся з претензією кредитора до Малиновської державної нотаріальної контори, яку направлено нотаріусом за належністю. 05.02.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до приватного нотаріуса Машкіної Н. О., яка листами від 21.01.2025 та 18.02.2025 відмовила Банку у наданні інформації про спадкоємців ОСОБА_1 .

Наразі заявник має намір звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , проте банку не відома інформація про коло спадкоємців, тому заявник звернувся до суду з даною заявою.

Дослідивши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є зокрема витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, чинним законодавством передбачено можливість подання заяви про витребування доказів до подання позовної заяви лише в порядку їх забезпечення (ст. 116 118 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів

Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення, потрібні для вирішення справи, але, насамперед, спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов, суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Проте у заяві заявником, в порушення вимог п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, не зазначено підстав, які дали б можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, як то передбачено ч. 1 ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 116, 117 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА