Справа № 203/3797/24
Провадження №2/204/475/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м.Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 02 червня 2025 року, у приватного виконавця Мосейко А.Г. на виконанні перебувало виконавче провадження №61922442, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк», стан ВП завершено.

Як вбачається з Єдиного реєстру приватних виконавців України, станом на 02 червня 2025 року діяльність приватного виконавця Мосейко А.Г. припинена.

Відповідно до пункту другого розділу XII наказу Міністерства юстиції України від 07 червня 2017 року № 1829/5 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», у разі припинення діяльності приватного виконавця з підстав, передбачених статтею 44 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», справи (документи) поточного діловодства та архів приватного виконавця, у тому числі передані до архіву виконавчі провадження, підлягають передачі до архіву міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за місцезнаходженням виконавчого округу, у якому приватний виконавець провадив діяльність.

Враховуючи, що матеріали виконавчого провадження №61922442 мають важливе значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження ВП №61922442.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а) копію належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження ВП №61922442.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий