Дата документу 12.05.2025
Справа № 501/517/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності а житло.

На випадок своєї смерті батько залишив заповіт з правом спадкування його майна за ним (позивачем) та ОСОБА_2 .

В вересні 2024року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини але у відкритті спадкової справи йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням, визначеного ст.. 1270 ЦК України, строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст..ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1268-1270, 1272. 1273-1275 ЦК України просив задовольнити позовні вимоги.

Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Березніченко А.В. надав відзив на позовну заяву в якій просив суд відмовити у задоволені позову з тих підстав, що позивач не вжив передбачених законом заходів для належного оформлення своїх спадкових прав. Не звертався до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини, не намагався повторно подати документи нотаріусу після отримання апостильованого свідоцтва про смерть, оминув нотаріальний порядок оформлення спадщини (а.с. 36-37).

ІІ. Заяви, клопотання

Представник позивача адвокат Дубінчук Ж.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.43).

Відповідач у судове засідання не прибув та не повідомив про причини неявки.

IIІ. Процесуальні дії у справі

06.02.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.26).

09.04.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження (а.с.40).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

ОСОБА_3 приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

23.06.2017 року приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області посвідчено свідоцтво про справо на спадщину за законом за яким ОСОБА_3 , як чоловік ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав вказане свідоцтво про право на спадщину, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .

Згідно вказаного свідоцтва, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від своїх частко у спадщині.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло(а.с.11) та свідоцтвом про право на спадщину (а.с.13).

ОСОБА_3 , 18.11.2010 року склав заповіт, яким належну йому на праві власності 1/2 частину вказаної квартири заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , що підтверджується заявою, яка засвідчена Генеральним Консульством України у Франкфурті на Майні (а.с.34).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини на отримав відповідь, що прийняти його заяву не можливо у зв`язку з тим що ним був пропущений визначений ст..1270 ЦК України строк для прийняття спадщини (а.с.17).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідност.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.1218, ч.ч.1,2ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Ст..346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі: припинення юридичної особи чи смерті власника;

Частинами 1,3 ст. 1296 ЦК України визначено, що право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину : спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014р. №5 З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач внаслідок пропуску строку для прийняття спадщини не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому його право підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на це майно.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеського району одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов