Справа № 456/1824/25
Провадження № 2-н/456/387/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

14 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022 до 28.02.2025 у розмірі 4935,08 грн.; судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи, на електронну адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради було надіслано запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників, за відомостями якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу.

Окрім того, з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи, на електронну адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників, за відомостями якого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу, однак ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 ст. 186 ЦПК України визначено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки Комунальне підприємство «Стрийводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022 до 28.02.2025 у розмірі 4935,08 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн., однак за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 померли, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Стрийводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2022 до 28.02.2025 у розмірі 4935,08 грн.; судового збору в розмірі 242,24 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев