справа № 361/956/15-ц
провадження № 6/361/75/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня, заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня (далі КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня) звернулося до суду із заявою, у якій просить видати йому дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/956/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня (правонаступником якого є КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня) кошти витрачені на стаціонарне лікування у сумі 5293 грн. 89 коп.

В обґрунтування заяви зазначало, що 08 лютого 2021 року на підставі рішення суду у цивільній справі № 361/956/15-ц за позовом заступника Броварського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, судом видано виконавчий лист № 361/956/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня кошів витрачених на стаціонарне лікування у сумі 5293 грн. 89 коп., який було пред`явлено до виконання та виконавчою службою відкрито виконавче провадження № 64955514. 03 листопада 2021 року виконавчою службою винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа стягувачу та направлено на фактичну адресу КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня. Разом з тим, даний виконавчий лист до КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня не надходив, його місцезнаходження невідомо, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Учасники справи КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

14 квітня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі № 361/956/15-ц ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня коштів витрачених на стаціонарне лікування у сумі 5293 грн. 89 коп.

На виконання цього судового рішення судом 14 липня 2016 року на адресу стягувача направлено виконавчий лист № 361/956/15-ц.

Із матеріалів справи вбачається, що у вересні 2020 року КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 361/956/15-ц та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

20 листопада 2020 року ухвалою суду вказану заяву КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня задоволено поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області у справі №361/956/15-ц та видано йому дублікат цього виконавчого листа.

08 лютого 2021 року судом на виконання вказаної ухвали суду видано дублікат виконавчого листа № 361/956/15-ц, який КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня пред`явлений до виконання та на підставі якого виконавчою службою відкрито виконавче провадження № 64955514.

Із матеріалів справи вбачається, що на запит КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня щодо місцезнаходження виконавчого листа № 361/956/15-ц, виконавчою службою надано відповідь за № 45781 від 24 травня 2023 року, у якій повідомила, що 03 листопада 2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа № 361/956/15-ц стягувачу, виконавчий лист направлено стягувачу за місцем фактичної адреси. Станом на 25 травня 2023 року повторно на виконання до виконавчої служби він не надходив.

Наведені обставини дають суду підстави для висновку про те, що оригінал виконавчого листа № 361/956/15-ц втрачено при його пересилці, оскільки оригінал виконавчого листа на адресу КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня не надходив.

Згідно із ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом ст. 1 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII), який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень.

Однією із засад цивільного судочинства та виконавчого провадження є обов`язковість судового рішення (ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 2 ЦПК України, ч. 1 ст. 2 Закону № 1404-VIII).

У ч. 1 ст. 5 Закону № 1404-VIII визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 даного Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 5 ст. 12 Закону № 1404-VIII у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виданий судом виконавчий лист № 361/956/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня коштів витрачених на стаціонарне лікування у сумі 5293 грн. 89 коп., постановою державного виконавця повернутий стягувачу КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня, тому слід дійти висновку про те, що строки пред`явлення цього виконавчого документа до виконання переривалися та стягувач не позбавлений права пред`явити його повторно.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи обставини справи, своєчасне пред`явлення стягувачем виконавчого документа до виконання, відсутність вини стягувача у втраті оригіналу виконавчого листа, обов`язковість виконання судових рішень, суд дійшов висновку, що заява КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня про видачу йому дубліката виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь КНП КОР Київська обласна клінічна лікарня коштів витрачених на стаціонарне лікування у сумі 5293 грн. 89 коп.є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76, 89, 259, 260, 431, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня, , у цивільній справі № 361/956/15-ц дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь комунального закладу Київської обласної ради Київська обласна клінічна лікарня, , кошти витрачені на стаціонарне лікування у сумі 5293 (п`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн. 89 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.