Провадження № 2/484/898/25
Справа № 484/1664/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна до ТОВ "Росвен Інвест Україна" про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса безпідставно набутих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ "Росвен Інвест Україна" про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою від 28.03.2025 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 21.04.2025 на 09.30 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою від 21.04.2025 розгляд справи було відкладено на 19.05.2025 на 09.10 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

19.05.2025 представник позивача - адвокат Бабкова О.С. подала до суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - ТОВ "Росвен Інвест Україна", належним відповідачем - ТОВ "Свеа Фінанс", мотивуючи тим, що 21.07.2022 вказана юридична особа змінила назву, а оскільки про такі зміни позивач дізналась після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 51 ЦПК України, адвокат просила поновити строк для звернення до суду з даним клопотанням.

Дослідивши подане клопотання, додану до клопотання інформацію з сайту "Опендатабот", суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ч.1ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши подане клопотання та доводи на його обгрунтування, суд визнає поважними причини пропуску подання представником позивача клопотання про заміну відповідача та вважає за необхідне поновити процесуальний строк подання такого клопотання, оскільки судом встановлено, що про зміну назви відповідача, позивач дізналась після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 51 ЦПК України.

Тож, беручи до уваги те, що ТОВ "Росвен Інвест Україна" було залучено до участі у даній справі у якості відповідача помилково, оскільки 21.07.2022 вказане товариство змінило назву на ТОВ "Свеа Фінанс", суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

В зв`язку із заміною відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розглячд справи по суті та зобов`язати позивача направити відповідачу - ТОВ "Свеа Фінанс", копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст.51, 127, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бабкова Ольга Сергіївна, строк для подання клопотання про заміну відповідача.

Здійснити заміну неналежного відповідача - ТОВ "Росвен Інвест Україна", належним відповідачем - ТОВ "Свеа Фінанс".

Судове засідання для розгляду справи по суті, відкласти на 17.06.2025 на 13.00 год.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу - ТОВ "Свеа Фінанс", строк протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, для подачі до суду відзивів на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.ШИКЕРЯ