Справа № 944/1250/25
Провадження №2-о/944/265/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

03.06.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

присяжних: Ліскевич-Карпи М.Р. та Левицької Л.В.

за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варениці В.С.

представника ОСОБА_2 - адвоката Зозулі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка разом з ним проживає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи внаслідок психічного захворювання безтерміново. За висновком МСЕК, мати ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду і такий догляд та нагляд за нею фактично здійснює заявник. Окрім нього, у ОСОБА_2 є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вересні 2023 року був призваний на військову службу за мобілізацією. У грудні 2024 року дружині брата ОСОБА_4 надійшло сповіщення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини зник безвісти. У зв`язку із зникненням безвісти брата, матері належить право на отримання або відмови від отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця, однак через наявність в матері психічного захворювання та по стану свого психічного здоров`я посадові особи уповноважених органів відмовляються від прийняття від матері відповідних заяв.

Заявник здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 , стан здоров`я останньої погіршується, вона по стану свого здоров`я нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує здійснення за нею постійного стороннього догляду. Фактично внаслідок даного психічного захворювання ОСОБА_2 є недієздатною, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник, адвокат Варениця В.С., вимоги клопотання підтримав, просив призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Зозуля А.В. в судовому засіданні заявив, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи внаслідок психічного захворювання, хворіє на психічні розлади, а тому не заперечує щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засіданні не прибув, однак скерував до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Суд, заслухавши думку представника учасників справи, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААВ №616896, виданого Психіатричною МСЕК №1, встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А, безтерміново.

З висновку №590 від 17.12.2024 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи та потребує постійного стороннього нагляду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , а встановлення її психічного стану, зокрема, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для його встановлення необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_2 за станом свого здоров`я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №944/1250/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то якою саме?;

чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?;

чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Направити для проведення експертизи копію даної ухвали та завірені копії матеріалів цивільної справи № 944/1250/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 :

доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертної установи для проведення експертизи;

надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.О. Білецька

Присяжні М.Р. Ліскевич-Карпа

Л.В. Левицька