Справа № 477/91/24
Провадження № 2-о/477/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., присяжних Хроленко К.О., Щербініної В.Ф.,

з секретарем, обов`язки якого виконує помічник судді, Щербіною Л.В.,

з участю:

представника адвоката Бурлакова М.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи недієздатною. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона є сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11 серпня 1978 року сестрі було встановлено ІІ групу інвалідності.

Через стійкий психічний розлад сестра заявниці не може себе сама обслуговувати, не може висловлювати свої думки, бо не розуміє, має обмежену дієздатність до організації та спілкування, обмежена здатність контролювати свою поведінку, відповідно вона потребує постійного стороннього огляду та догляду, спостереження у психіатра.

Вважає, що саме вона має бути її опікуном, оскільки є особою, яка піклується про сестру, за місцем проживання характеризується позитивно. Нею вже створені всі необхідні умови для проживання сестри.

Для повного і належного захисту законних прав та інтересів своєї сестри, для забезпечення її нормального життя, оздоровлення, відпочинку, розвитку тощо, їй необхідно оформити над нею опіку, у зв`язку з цим вона звернулася до суду з цією заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила про вищевикладене, просила їх задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив свою думку щодо необхідності визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки, з огляду на висновок експерта остання страждає на хронічний стійкий розлад важку розумову відсталість. В силу свого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Не заперечував щодо призначення опікуном ОСОБА_4 заявника.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Воскресенської селищної ради Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника селищної ради. Вимоги заявника підтримує у повному обсязі.

28 квітня 2025 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вислухавши пояснення заявниці, думку адвоката, вивчивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі справою МСЕК № 345 ОСОБА_4 з 11 серпня 1978 року встановлений діагноз: олігофренія в ступені глибокої імбецильності, має ІІ групу інвалідності. 20 листопада 2013 року був встановлений діагноз: важка розумова відсталість.

Вказане також підтверджується висновком лікарської комісії від 28 квітня 2006 року №33 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с. 4), довідкою від 11 серпня 1978 року, серії ВМ-76 № 099292 (а.с. 14).

ОСОБА_4 18 листопада 2001 року видане пенсійне посвідчення, серії НОМЕР_1 , на термін з 01 серпня 2001 року до довічно (а.с. 15). Вона знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Вітовської райдержадміністрації та їй призначена державна допомога інвалідам з 03 грудня 2013 року по 31 грудня 2054 року відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» (а.с. 15).

10 грудня 2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області постановлено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішення законної сили.

Заявник вчасно не звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 24 грудня 2024 року № 330 Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий розлад важку розумову відсталість. В силу свого психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що вимога щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною, що має місце у даній справі.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 3 та 4 статті 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на зміст рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2021 року (справа 477/1172/21) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами (а.с. 14-17).

Батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Воскресенською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області складено актовий запис за № 52 та видано 08 серпня 2006 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Мати ОСОБА_9 , з огляду на свідоцтво про смерть, видане виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області 19 травня 2021 року, серії НОМЕР_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

З чого слід дійти висновку, що заявниця ОСОБА_1 є єдиною близькою родичкою ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення опікуном заявника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд призначити її опікуном, посилаючись на те, що її сестра ОСОБА_2 після смерті батьків проживає разом із нею, вона про піклується та утримує сестру, та є єдиною хто має намір піклуватися про ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх, заявник ОСОБА_1 хоче турбуватися про сестру, приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси та фактично виконує зазначені дії, слід дійти висновку, що заявниця може бути призначена опікуном недієздатної особи.

Викладені обставини в їх сукупності свідчать про те, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до переконання, що в інтересах ОСОБА_4 , необхідно встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сестру ОСОБА_1 , яка виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також можливість здійснювати догляд за недієздатною.

Обставин, які спростовують заяву, в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 308, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Воскресенської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Соборна, 84, смт. Воскресенськ Миколаївської області.

Представник особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвокат Бурлаков Максим Олександрович, адреса: пр-т. Героев Украины, 13, оф. 217, м. Миколаїв,

Повний текст рішення складений та підписаний 08 травня 2025 року.

Головуючий суддя В.В.Полішко

Присяжні: К.О. Хроленко

В.Ф.Щербініна