Провадження № 2-о/756/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пашун С. О., звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна.

В обґрунтування заяви зазначається, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. За заявою матері ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. відкрита спадкова справа 12/2024. Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) також звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю у заявниці оригіналу свідоцтва про народження, видача свідоцтва про право на спадщину неможлива без відповідного рішення суду. З метою підтвердження родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 , відновленням (отриманням дублікату) свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Пунктом РАГС м. Нойштрелитц, Німеччина 13.08.1991 або витребування його копії для подальшого звернення до суду, представником заявниці адвокатом Пашун С.О. було направлено адвокатські запити до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), Державної міграційної служби України, Міністерства внутрішніх справ, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області. Відповідно до наданих відповідей в отриманні дублікату ОСОБА_1 було відмовлено. Зокрема, Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації в своєму листі від 19.06.2024 № 1284/8.1-48 повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_6 не виявлено, та проінформовано, що актові записи цивільного стану, які були складені консульськими установами союзу радянських соціалістичних республік, а також органами запису актів громадянського стану при військових комендатурах радянських окупаційних військ за кордоном зберігаються в органах запису актів громадянського стану міста москви російської федерації. У зв`язку з повномасштабною війною дипломатичні відносини розірвані. Ураховуючи, що громадянство України було набуте заявницею ОСОБА_1 у 2007 році на підставі заяви її батька ОСОБА_4 , з метою отримання хоча б копії втраченого свідоцтва про народження для подальшого підтвердження факту родинних відносин в судовому порядку адвокатом були направлені відповідні запити до ДМС та ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, внаслідок чого витребувано копії документів на підставі яких заявниця у 2007 році отримала громадянство України. З аналізу вказаних документів вбачається, що в копії свідоцтва про народження (завіреної ЦМУ ДМС в м. Києві) поданої для отримання громадянства в 2007 році вказано в графі батько - померлий ОСОБА_4 , а мати ОСОБА_2 . Станом на теперішній час, виїхавши від війни задля збереження свого життя заявниця і її мати тимчасово проживають в Німеччині, що підтверджується копіями закордонних паспортів останніх, де окрім іншого для отримання соціального захисту та допомоги як членам однієї сім`ї виникла необхідність в пред`явленні втраченого свідоцтва про народження або іншого документа який засвідчить факт родинних відносин, зокрема рішення суду. На підставі зазначеного у зв`язку з неможливістю в умовах збройної агресії російської федерації ніяким іншим способом відновити втрачений документ - свідоцтво про народження, яке зберігається в архіві москви, та довести факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 , померлим батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 заявниця вимушена звернутись до суду з цією заявою. У зв`язку з зазначеним заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлого ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.08.2024 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» на адресу суду представником заявника надіслано заяву про усунення недоліків, разом з усуненими недоліками. У заяві, серед іншого, зазначається, що зважаючи на відсутність (втрату у зв`язку з військовою агресією російської федерації оригіналу свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ), заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати таке свідоцтво відповідно до законодавства, яке регламентує порядок його отримання. У даному випадку іншого механізму в державі окрім як через рішення суду встановити факт родинних відносин громадянки України ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , та померлим батьком ОСОБА_4 . Щодо отримання соціального захисту в Німеччині як членам однієї родини зазначається, що згідно інформації розміщеної на офіційному вебсайті Правлячого Бургомістра Берліну Канцелярія Сенату Біженцям з України: https://www.berlin.de/ukraine/uk/pributtja/podannja-sajawi-na-otrimannja-sozialjnichposlug/ розміщені офіційні вимоги та правила отримання соціальної допомоги, зокрема: заява на допомогу згідно з Законом про надання соціальної допомоги прохачам притулку у відомство соціального забезпечення. Заява на отримання соціальної допомоги подається особисто у відповідне відомство соціального забезпечення. Документи, які слід надати: заповнена заява на отримання послуг згідно з Законом про надання соціальної допомоги прохачам притулку, разом із необхідними підтверджувальними документами. До заяви німецькою мовою (PDF). До заяви німецькою мовою з перекладом на українську (PDF). Сім`ї подають лише одну заяву. Документ, що ідентифікує особу: закордонний паспорт або посвідчення особи; підтвердження того, що ви можете залишитися в Берліні. Це може бути або направлення Земельного відомства у справах біженців (LAF) в Берлін (його ви отримаєте, якщо у процесі розподілу в Центрі приймання біженців у Тегелі вас було розподілено до федеральної землі Берлін; по дві фотографії на паспорт на кожну особу; свідоцтва про народження дітей. Таким чином в переліку документів також присутнє свідоцтво про народження як доказ наявності родинних відносин між заявниками. Факт виїзду та перебування ОСОБА_1 в Німеччині підтверджується її закордонним паспортом, копії якого долучені до заяви.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.11.2024 витребувано у Одинадцятої київської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті приблизно 20.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням найменування державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса, яким відкривалась спадкова справа; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни інформацію чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі наявності відкритої спадкової справи постановлено надіслати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

16.12.2024 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №79495641 щодо наявності/відсутності спадкової справи/свідоцтва про право на спадщину до майна померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

22.01.2025 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли документи по справі.

11.02.2025 на адресу суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни на виконання вимог ухвали суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №12/2024, заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2025 до суду представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пашун С.О. подала клопотання, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни копію постанови про відмову у видачі ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_8 , яка зі слів заявниці була винесена, однак, копія якої не була долучена до матеріалів спадкової справи, надісланих на адресу суду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.02.2025 клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_9 задоволено, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко Валентини Василівни інформацію щодо того, чи виносилась постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 , винесеної у межах спадкової справи №12/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо виносилась, надіслати належним чином засвідчену копію постанови.

21.04.2025 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2025 надійшов лист, в якому повідомляється, що станом на 11.04.2025 постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_8 нотаріусом не виносилась.

28.04.2025 до суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення постанови Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, серед іншого, з підстав відсутності оригіналів документів, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_4 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились. При цьому, у матеріалах справи, наявна заява представника заявника, у якій просить розглянути справу за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2024, виданим Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 434.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. відкрито спадкову справу за №12/2024.

11.07.2024 ОСОБА_1 надіслала заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. про прийняття нею спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер приблизно 20.05.2024, заяву про прийняття спадщини нотаріусу подала заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 . Крім того, на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також був зареєстрований, зокрема ОСОБА_3

25.04.2025 представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Пашкун С. О. було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. №74/02-14 від 25.04.2025 відмовлено представнику заявниці ОСОБА_1 -адвокату Пашкун С.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , серед іншого, з огляду на те, що ОСОБА_1 не надала оригінали документів, які є доказом родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 .

Відтак, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті останнього на його спадкове майно.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово проживають у Федеративній Республіці Німеччина, метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є отримання соціальної допомоги у Федеративній Республіці Німеччина, як членами однієї сім`ї.

За доводами сторони заявника, що викладені у змісті поданої заяви, слідує, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно з відповіді Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 19.06.2024, актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Ліхен Федеративної Республіки Німеччина, не виявлено. При цьому, вказано, що актові записи цивільного стану, які були складені консульськими установами союзу радянських соціалістичних республік, а також органами запису актів громадянського стану при військових комендатурах радянських окупаційних військ за кордоном зберігаються в органах запису актів громадянського стану міста москви російської федерації. У зв`язку з повномасштабною війною росії проти України дипломатичні відносини розірвано.

Відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 12.06.2024, проведеною перевіркою встановлено, що 17.12.2007 рішенням ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оформлено набуття громадянства України відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про громадянство України».

Відповідно до заяви № 13/415-07 від 01.09.2007 про оформлення набуття громадянства України дитиною у зв`язку з перебуванням у громадянстві України її батьків чи одного з них, батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_4 , який просив оформити набуття громадянства України його дитиною відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про громадянство України» у зв`язку з перебуванням у громадянстві України її батька.

У Заяві про згоду дитини віком від 14 до 18 років на набуття громадянства України ОСОБА_10 від 01.09.2007, у графі «прізвище, ім`я та по батькові батька, матері або законного представника дитини» вказано - ОСОБА_4 .

Декларація про відсутність у дитини іноземного громадянства щодо дитини ОСОБА_10 від 01.09.2007, заповнена ОСОБА_4 від імені одного з батьків чи законного представника дитини.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 19.12.2011 між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.09.1991, виданого Пунктом реєстрації актів громадянського стану при Управлінні коменданту гарнізону радянських військ, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «батько» вказано ОСОБА_4 , а у графі «мати» вказано ОСОБА_2 .

Також, наявні у матеріалах справи докази опосередковано вказують на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зокрема, повторно видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , відповідно до якого 23.08.1986 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заява ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В. В. про прийняття спадщини від 03.06.2024, у якій повідомляє, що вона як спадкоємиця, яка на час відкриття спадщини проживала постійно зі спадкодавцем ОСОБА_4 , прийняла спадщину згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК України, а також повідомила, що крім неї спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та письмова заява надіслана до суду ОСОБА_2 , у якій серед, іншого підтверджує, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донькою від ОСОБА_4 .

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факти, які просить встановити заявниця, мають для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме оформлення спадкових прав після смерті батька та отримання соціальної допомоги в Федеративній Республіці Німеччина; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначені факти родинних відносин знайшли своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.05.2025.

Відомості про учасників справи:

1. Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );

2. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Гаврилишина Богдана, буд. 7, офіс 310);

3. Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

4. Заінтересована особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя М. М. Ткач