УХВАЛА

15 травня 2025 року

м. Київ

справа № 641/8048/21

провадження № 61-16950св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Полтавського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року у складі колегії суддів Лобова О. А., Дорош А. І., Триголова В. М.

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк»), треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд:

- визнати незаконною відмову ПАТ АБ «Укргазбанк» в проведенні реструктуризації заборгованості за кредитним договором від 28 серпня 2007 року № 12, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , в порядку передбаченому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування»;

- зобов`язати ПАТ АБ «Укргазбанк» провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 28 серпня 2007 року № 12, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , в порядку передбаченому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Ленінський районний суд м. Полтави рішенням від 17 травня 2023 року відмовив у задоволенні позову.

Полтавський апеляційний суд постановою від 13 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2023 року скасував, ухвалив нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Визнав незаконною відмову ПАТ АБ «Укргазбанк» в проведенні реструктуризації заборгованості за кредитним договором від 28 серпня 2007 року № 12, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Зобов`язав ПАТ АБ «Укргазбанк» провести реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 28 серпня 2007 року № 12, укладеним між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому пунктом 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування».

Стягнув з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 грн за подачу позову до суду та апеляційної скарги.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2023 року до Верховного Суду, ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Ленінського районного суду м. Полтави.

16 січня 2024 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров