Провадження № 2/742/1297/25
Єдиний унікальний № 572/800/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-капітал» через систему «Електронний суд», звернулося до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представником відповідача адвокатом Денисенком С.В.. подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати:

-у АТ «Креді Агріколь Банк2 (01024, м. Київ, вул.. Євгена Чикаленка, 42/4, ) відомості про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжної картки НОМЕР_2 , а також усі відомості щодо перерахування 11.10.2023 на вказану картку коштів від кредитора ТОВ «Аванс кредит», , якщо такі мали місце;

-у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 4-А, ) усі відомості щодо перерахування коштів за платіжною операцією на підставі платіжної інструкції №775 від 01.04.2024 платника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», ;

-у первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит» (01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15А, ) оригінал повідомлення від 30.12.2024 за вих. №3466_55 про успішне перерахування коштів 11.10.2023 о 14:05:11 у сумі 8000 грн. за підписом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», а також оригінал платіжної інструкції по цій платіжній операції.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідач не має у користуванні платіжної картки № НОМЕР_2 та не може підтвердити чи спростувати отримання коштів на неї від позивача.

Також представник відповідача зазначає, що позивач не надав доказів виконання платіжної інструкції №775 від 01.04.2024 та перерахування коштів за нею для підтвердження переходу права вимоги.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, вказані докази можуть підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81, 84, 223 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Денисенка С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази:

-у АТ «Креді Агріколь Банк2 (01024, м. Київ, вул.. Євгена Чикаленка, 42/4, ) відомості про належність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 платіжної картки НОМЕР_2 (чи інших платіжних карток, відкритих на його імя), а також усі відомості щодо перерахування 11.10.2023 на вказану картку (чи на інші картки) коштів від кредитора ТОВ «Аванс кредит», , якщо такі мали місце;

-у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, ) усі відомості щодо перерахування коштів за платіжною операцією на підставі платіжної інструкції №775 від 01.04.2024 платника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», ;

-у первісного кредитора ТОВ «Аванс Кредит» (01015, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15А, ) оригінал повідомлення від 30.12.2024 за вих. №3466_55 про успішне перерахування коштів 11.10.2023 о 14:05:11 у сумі 8000 грн. за підписом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», а також оригінал платіжної інструкції по цій платіжній операції.

Вказані докази надати безпосередньо до суду у строк до 01 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи до 10.00 год 27 серпня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК