ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Постанова

іменем України

справа №766/1349/23

провадження № 22-ц/819/247/25

28 травня 2025 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

секретар судового засідання: Олійник К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2025 року, постановлене під головуванням судді Гонтаря Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської дирекції Акціонерного Товариства «Укрпошта» про скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

Зміст позовних вимог

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов мотивований тим, що згідно наказа №867 від 14 червня 2010 року позивач прийнятий на роботу до Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» на посаду фельдшера з проведення передрейсового огляду водіїв.

У зв`язку з окупацією Херсонської області та м.Херсона 24 лютого 2022 року, за наказом директора Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» Фірмана В.І. №206 від 11 березня 2022 року, робота на підприємстві була зупинена у зв`язку з простоєм, встановлені умови простою та організація трудових відносин та оплати праці. 30 червня 2022 року в мережі Інтернет Генеральним директором АТ «Укрпошта» Ігорем Смілянським було опубліковане підтвердження, що з 01 липня 2022року на тимчасово окупованих територіях Херсонщини, АТ «Укрпошта» зупинила свою роботу, а з 01 серпня 2022року відділення товариства працюють лише на підконтрольній Україні території.

Зазначив, що ні до встановлення простою на підприємстві, ні після встановлення простою, відповідач заробітну плату не виплачував, хоча згідно електронного листа Пенсійного фонду України №13178-14197Щ-40526-260023 від 06 квітня 2023року нарахування позивачу заробітної плати відбувалось по червень 2022року.

26 червня 2023року позивач отримав лист від генерального директора АТ «Укрпошта» Ігоря Смілянського №103.003.-5641-23 від 25 червня 2023року про те, що 25 липня 2022року він був звільнений з роботи у зв`язку зі скороченням штату на підставі наказу Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» №985-1/к від 25 липня 2022року.

Позивач вважає, що зазначений наказ про звільнення є незаконним, оскільки з 01 липня 2022року Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» зупинила свою діяльність та відповідно не мала права приймати рішень, зокрема, про його звільнення. Позивач не був ознайомлений з повідомленням про вивільнення у зв`язку зі скороченням штату та з самим наказом про звільнення. Наказ підписаний неуповноваженою особою, тобто не керівником підприємства, який мав повноваження про прийняття на роботу та звільнення, а Генеральним директором АТ «Укрпошта» Ігорем Смілянським, тоді як на час видання наказу керівником підприємства був директор Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» Фірман В.І.

Зазначив, що знаходився в простої з дня видання відповідачем наказу №206 від 11 березня 2022 року про простой підприємства і до 16 листопада 2022 року, коли підприємство відновило свою роботу. Після відновлення роботи Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» в листопаді 2022року, він неодноразово намагався приступити до роботи, однак відповідач не допустив його до виконання посадових обов`язків.

Про звільнення з посади довідався лише 26 червня 2023року, після отримання копії наказу про звільнення.

З урахуванням уточнених позовних вимог, Щукін Ю.П. просив поновити строк звернення до суду з позовом; скасувати незаконний наказ №985-1/к від 25 липня 2022 року про звільнення та поновити його з 25 липня 2022 року на роботі на посаді фельдшера з проведення предрейсового огляду водіїв Херсонської дирекції АТ «Укрпошта»; стягнути з Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» заборгованість по заробітній платі у зв`язку з простоєм у розмірі 36 833,00грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу, розрахований на день винесення судового рішення.

Рішення суду першої інстанції

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позов у справі пред`явлений до неналежного відповідача в особі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта». Врахувавши приписи статей 80, 95 ЦК України, суд зазначив, що Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» не є юридичною особою, а є філією товариства, яка наділена майном юридичної особи, що її утворила, і діє на підставі затвердженого положення.

В Положенні про Херсонську дирекцію АТ «Укрпошта», затверджену наказом Генерального директора АТ «Укрпошта» Смілянським І.Ю. №1190 від 05 грудня 2019 року визначено, що філія Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені товариства (АТ «Укрпошта») в межах повноважень, наданих їй товариством і закріплених цим положенням. Метою діяльності філії є надання від імені товариства послуг поштового зв`язку, фінансових та інших послуг, передбачених положенням.

Вирішуючи справу, суд послався на постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі №760/32455/19, в якій викладений правовий висновок про те, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Суд зауважив, що право замінювати неналежного відповідача належить саме позивачу, який в ході розгляду справи заперечував щодо проведення такої заміни та наполягав на розгляді справи за участі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта».

Доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , пославшись на незаконність та необґрунтованість рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2025року, неповне з`ясування судом обставин справи та не дослідження наданих доказів, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив судове рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скаржник зазначив, що в ході розгляду справи судом не досліджувалося Положення про Херсонську дирекцію АТ «Укрпошта» і він не був обізнаний про те, що Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» не є юридичною особою. Від імені відповідача виступав представник АТ «Укрпошта» за довіреністю, яка не заявляла про незаконність пред`явленого позову до Херсонської дирекції, а суд не з`ясував чи повідомлялися сторони про всі обставини справи. Відповідач свідомо приховав цей факт від позивача, що призвело до постановлення незаконного рішення.

Судами неодноразово розглядалися позови та скарги позивача подані в інших справах до Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», під час розгляду яких представники дирекції не повідомляли, що відповідач не є юридичною особою.

Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21 грудня 2018року та 26 липня 2023року, Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» не записана як філія з кодом за КОПФТ-16 (філія), а зазначений код юридичної особи ЄДПОУ 22740252. Згідно до Вимог до написання найменування юридичної особи від 05 березня 2012року №368/5, відокремлений підрозділ повинен містити слова «відокремлений підрозділ (філія, представництво, відділення чи інший вид) та вказувати на належність до юридичної особи, яка створила відокремлений підрозділ. Ці вимоги щодо правильного написання в реєстрі даних для ідентифікації юридичної особи та відокремлених підрозділів при їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Укрпошта» не виконало, що дало підстави для сумніву щодо організаційно-правової форми Херсонської дирекції АТ «Укрпошта».

Не дослідивши в судовому засіданні всі докази, що підтверджують статус Херсонської дирекції як філії, суд зробив передчасний висновок про те, що Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» як філія не наділена цивільною процесуальною здатністю та не може бути відповідачем у справі, та не запропонував позивачу замінити неналежного відповідача.

На думку скаржника, суд некоректно послався в оскаржуваному рішенні на постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі №760/32455/19, оскільки вибірково прийняв до уваги висновки касаційного суду лише в частині правильного визначення статусу філій та представництв, але не звернув уваги на висновки про можливість представлення інтересів філії уповноваженим представником за довіреністю, виданою юридичною особою.

Оскільки від імені Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» у справі приймав участь представник за довіреністю від юридичної особи АТ «Укрпошта», наділений усіма процесуальними правами відповідача, то у суду були відсутні підстави для відмови у позові з мотивів відсутності цивільно-процесуальної дієздатності Херсонської дирекції АТ «Укрпошта».

Позиція інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Укрпошта» просило у задоволенні апеляційної скарги відмовити, зазначивши про законність рішення суду від 24 січня 2025року та його постановлення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів товариство зазначило, що згідно пункту 1.2. Положення про Херсонську дирекцію АТ «Укрпошта», затвердженого наказом Генерального директора АТ «Укрпошта» N?1190 від 05 грудня 2019року, Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» діє в структурі товариства. Пунктом 1.5 Положення закріплено, що філія не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені товариства в межах повноважень, наданих їй товариством і закріплених цим Положенням.

Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» була відокремленим підрозділом АТ «Укрпошта», що підтверджено доданим до відзиву на позовну заяву витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Положенням про Херсонську дирекцію АТ «Укрпошта», наданим до суду першої інстанції.

Про те що Херсонська дирекція АТ "Укрпошта" є відокремленим структурним підрозділом АТ "Укрпошта" (філією) відповідач неодноразово наголошував в письмових заявах та відзиві на позов, пояснював під час судових засідань. Суд першої інстанції неодноразово уточнював у позивача чи дійсно Херсонська дирекція АТ "Укрпошта" на його думку є відповідачем у справі та позивач неухильно дотримувався своєї позиції, що позов ним пред`явлений саме до дирекції.

Оскільки Херсонська дирекція АТ "Укрпошта", яка визначена відповідачем у справі, в силу положень статей 95 ЦК України та 48 ЦПК України не є юридичною особою та не наділена цивільно-процесуальною дієздатністю виступати стороною у цивільному процесі, то суд правомірно відмовив у задоволені позову.

Розгляд справи апеляційним судом

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції Щукін Ю.П. просив апеляційну скаргу задовольнити. Представник АТ «Укрпошта» Репалова Ю.А. проти задоволення скарги заперечувала. Пояснила, що представництво інтересів відповідача у справі здійснювалося на підставі виданої довіреності від імені товариства, оскільки з 20 жовтня 2023року діяльність Херсонської філії припинена.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно наказу директора Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» №867 від 14 червня 2010 року ОСОБА_1 працював на посаді фельдшера із проведення предрейсового огляду водіїв (т.1 а.с.6).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Херсонська дирекція АТ "Укрпошта" є філією Акціонерного товариства «Укрпошта». Наказом АТ «Укрпошта» від 05 грудня 2019року №1190 затверджено Положення про Херсонську дирекцію АТ «Укрпошта», згідно якого Херсонська дирекція не є юридичною особою.

За пунктом 2.7.16 Положення філія зобов`язана здійснювати заходи щодо організації та проведення тарифікації робочих місць, забезпечувати приведення чисельності штату у відповідність до нормативної, використання витрат на оплату праці в межах затвердженого бюджету.

Згідно пунктів 4.1, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.11 управління філією здійснює директор філії або особа, яка відповідно до наказу виконує його обов`язки. Керівник філії діє на підставі довіреності товариства у межах повноважень, закріплених цим Положенням (посадовою інструкцією) та контрактом. Керівник видає в межах своєї компетенції накази та розпорядження; складає та затверджує штатний розпис філії та зміни до нього в межах затверджених товариством граничної чисельності штату, бюджету витрат на оплату праці; встановлює конкретні розміри посадових окладів працівників філії, доплати та надбавки до посадових окладів працівників; укладає, змінює та припиняє дію трудових договорів з працівниками, застосовує до них заходи заохочення, матеріального та дисциплінарного стягнення.

Наказом директора філії від 14 березня 2022року №209 у зв`язку з військовою агресією рф проти України та відсутністю технічних умов для виконання роботи Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», з 01 по 31 березня 2022року встановлений простій у роботі виробничих та невиробничих підрозділів дирекції, у яких немає можливості в забезпеченні працівників роботою через умови, які виникли внаслідок воєнного стану. Зобов`язано здійснювати оплату простою з розрахунку не нижче від двох третин тарифної ставки посадового окладу працівника (т.2 а.с.34).

Згідно наказу Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» №297 від 14 квітня 2022 року «Про затвердження Заходів щодо організації трудових відносин та оплати праці працівників», в зв?язку з веденням активних бойових дій на території Херсонської області та обмеженням об?єму надання послуг поштового зв?язку, неможливістю надання та виконання певними працівниками роботи за посадою, було прийнято рішення про призупинення дії трудових договорів з працівниками (зазначеними в додатку до наказу) та зміну істотних умов праці з 16 квітня 2022 року. На час призупинення трудових договорів, працівникам заробітну плату не нараховувати та не виплачувати. Відшкодування заробітної плати, гарантійних та компенсаційних виплат працівникам на час призупинення дії трудового договору у повному обсязі покладено на державу, що здійснює військову агресію проти України. (т.1 а.с.106,107).

Наказом директора філії Херсонської дирекції «Укрпошта» від 20 травня 2022року №386 прийняте рішення про виведення зі штатного розпису посади фельдшера з проведення передрейсового огляду водіїв (т.1 а.с.108). На виконання цього наказу було сформовано письмове повідомлення про наступне вивільнення ОСОБА_1 від займаної посади на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України за скороченням штату, через два місяці з моменту отримання цього попередження (т.1 а.с.109).

Згідно акту від 24 травня 2022 року, ОСОБА_1 в означений день, в кабінеті директора Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» був повідомлений про наступне звільнення з посади на підставі наказу №386 від 20 травня 2022 року «Про оптимізацію чисельності штату фельдшерів з проведення передрейсового огляду водіїв», проте від підпису повідомлення відмовився (т.1 а.с.110).

Наказом Генерального директора АТ «Укрпошта» від 30 червня 2022 року №664 «Про роботу філії Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» в умовах воєнного стану на територіях, які тимчасово окуповані/контролюються збройними формуваннями рф та/або збройними формуваннями самопроголошених ЛНР/ДНР» тимчасово зупинено роботу виробничих структурних підрозділів в складі філії Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» до окремого розпорядження генерального директора про поновлення роботи (т.1 а.с.111-112).

Наказом АТ «Укрпошта» від 01 липня 2022року №983-1/к призупинено дію трудових договорів з працівниками Херсонської дирекції АТ «Укрпошта», серед яких ОСОБА_1 на період з 01 липня 2022року на строк до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше дати припинення або скасування воєнного стану (т.1 а.с.113-131).

Відповідно до наказу №985-1/к від 22 липня 2022року, виданого Генеральним директором АТ «Укрпошта», ОСОБА_1 на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України звільнений з займаної посади з 25 липня 2022року. Підставам для звільнення слугували наказ Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» від 20.05.2022 №386; повідомлення про наступне вивільнення; акт від 24.05.2022 про відмову від ознайомлення з повідомленням про наступне вивільнення у зв`язку з скороченням чисельності штату (т.1 а.с.7).

Наказом Генерального директора АТ «Укрпошта» від 14 листопада 2022року №1255, в зв`язку з визволенням з-під окупації м.Херсона і населених пунктів Херсонської області поновлено роботу виробничих структурних підрозділів, функціональних структурних підрозділів та структурних одиниць філії Херсонська дирекція АТ «Укрпошта» (т.1 а.с.133-138).

Згідно талонів-повідомлень єдиного обліку про прийняття та реєстрацію заяв (повідомлень) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20, 25, 30 листопада та 01 грудня 2022року встановлено, що в зазначені дні ОСОБА_1 звертався до органів поліції з заявами про недопущення його до роботи в приміщення Укрпошти (т.1 а.с.20-25).

Під час розгляду справи представництво інтересів відповідача в особі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» здійснювалося Репаловою Юлією Анатоліївною, яка приймала участь у розгляді справи на підставі довіреностей від 09 листопада 2023року та 10 червня 2024року, виданих Генеральним директором АТ «Укрпошта» Смілянським І.Ю.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції і застосовані норми права

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи судом.

Згідно частини першої статті 47, статті 48 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Аналізуючи наведені норми права, Верховний Суд в постановах, зокрема, від 14 червня 2021року у справі №760/32455/19; від 22 травня 2019року у справі №676/5955/18 виклав правовий висновок про те, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Встановивши, що позовні вимоги пред`явлені до Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», яка не є юридичною особою та не може виступати стороною судового процесу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, на що неодноразово звертала увагу представник товариства, серед іншого у відзиві на позов.

В ході розгляду справи представництво інтересів відповідача в особі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» здійснювалося Репаловою Юлією Анатоліївною на підставі довіреностей від 09 листопада 2023року та 10 червня 2024року, виданих Генеральним директором АТ «Укрпошта». Однак, наявність у представника зазначених довіреностей не спростовує необхідність проведення заміни неналежного відповідача, оскільки питома частина пред`явлених вимог (перевірки законності видання Генеральним директором АТ «Укрпошта» наказів від 01 липня 2022року №983-1/к про призупинення дії трудових договорів з працівниками Херсонської дирекції АТ «Укрпошта»; наказу №985-1/к від 22 липня 2022року про звільнення ОСОБА_1 з посади; своєчасності вручення позивачу копії наказу про звільнення; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу після звільнення), безпосередньо стосується оскарження дій АТ «Укрпошта», яке до участі у справі не залучено. Наведені обставини, у разі можливого постановлення судового рішення на користь позивача, унеможливлять ухвалення цього рішення відносно особи, яка не притягнута до участі у справі. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості усунути дану невідповідність і залучити до участі у справі належного відповідача. Також встановлено, що 20 жовтня 2023року діяльність Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» припинена, що сторонами не заперечується.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги.

Разом із цим, згідно частини четвертої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, у разі коли має місце неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до частини першої статті 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Встановивши, що позов у справі пред`явлений до філії товариства, яка в силу положень статті 95 ЦК України не є юридичною особою, а отже, не наділена цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ураховуючи положення пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про скасування рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2025 року та закриття провадження у справі.

Колегія суддів звертає увагу, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду першої інстанції за захистом порушеного права, пред`явивши позов до належного відповідача на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 255, 367, 374, 377, 381, 382, 384 ЦПК України,

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2025 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 02 червня 2025 року.

Головуючий : В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько