Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/3842/23
Провадження № 22-ц/812/1185/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Жовтневого (натепер Вітовського) районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року, ухвалене за заявою акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересовані особи Миколаївська міська громада в особі Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого (натепер Вітовського) районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року заяву акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено повністю.

Визнано спадщину, у вигляді 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про право на власність від 06 травня 1999 року, б/н, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть від 07 жовтня 2019 року №68, складений виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області), відумерлою.

Передано 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у власність Миколаївської міської громади в особі Миколаївської міської ради.

Визнано спадщину, у вигляді нежитлових приміщень, загальною площею 55,2 кв.м. у цокольному поверсі в літ А-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до договору купівлі-продажу від 31 жовтня 2008 року, № 3084, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лашиною О.П., належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть від 07 жовтня 2019 року №68, складений виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області), відумерлою.

Передано нежитлові приміщення, загальною площею 55,2 кв.м. у цокольному поверсі в літ А-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 у власність Миколаївської міської громади в особі Миколаївської міської ради.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції Миколаївська міська рада подала на нього апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 грн.

Згідно із підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1342 грн).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2013 грн. (1342х150%).

У додатках до апеляційної скарги міститься посилання на докази сплати судового збору, проте згідно акту №1/160/2025 від 28 травня 2025 року складеного працівниками відділу забезпечення автоматизивоного розподілу судових справ та діловодства (канцелярія), у конверті який надійшов від Миколаївської міської ради та містив апеляційну скаргу на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області по справі № 490/3842/23 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме доказу сплати судового збору.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 2013 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Жовтневого (натепер Вітовського) районного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

?сплатити 2013 (дві тисячі тринадцять) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська