Справа № 146/525/25
РІШЕННЯ
"20" травня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Мороза І.С.
за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1
заінтересована особа: Міністерство оборони України
заінтересована особа: ОСОБА_2
вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин
представник заявника: адвокат Семко В.М.
Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
27 березня 2025 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 315 ЦПК України, звернулася ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження, АДРЕСА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Дану заяву обґрунтовано наступним.
Заявниця вказує, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був мобілізований та проходив службу в ЗСУ. 18 грудня 2024 року було направлено сповіщення про зникнення безвісті, про те, що син заявниці ОСОБА_3 навідник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 зник безвісти 12 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій в районі с. Успенівка, Покровського району Донецької області.
Отримавши вказане повідомлення заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 де їй повідомили, що для виплати фінансової допомоги їй необхідно подати документи які підтверджують родинні відносини із сином, так як у свідоцтві про народження сина він зазначений як ОСОБА_3 , а її прізвище також помилково зазначено як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 », відповідно неможливо встановити їхні родинні зв`язки.
Заявниця вказує, що встановлення даного факту має для неї правові наслідки, так як впливає на розмір передбачених їй законом виплат, дозволить їй реалізувати права.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 31 березня 2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи- Міністерство оборони України та ОСОБА_2 , справу призначено до розгляду на 14 квітня 2025 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 квітня 2025 року відкладено розгляд справи на 7 травня 2025 року, витребувано докази.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 7 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 20 травня 2025 року.
Доводи учасників процесу.
В судовому засіданні 7 травня 2025 року заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Семко В.М. заявлені вимоги підтримали та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
20 травня 2025 року заявниця та її представник адвокат Семко В.М. в судове засідання не з`явилися, однак останній направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 7 травня 2025 року підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , який на даний час пропав безвісти, доводиться сином ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 7 травня 2025 року підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , який на даний час пропав безвісти, доводиться сином заявниці.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглядати без її участі, не заперечує проти її задоволення.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).
Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 12 квітня 1975 року уклали шлюб в Липівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , батьками останнього вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Як встановлено з копії актового запису № 37 від 1 листопада 1977 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками останнього вказано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заявниця звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 являється її сином.
Згідно сповіщення про зникнення безвісті № 1/4126, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навідник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , зник безвісті 12 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі с. Успенівка, Покровського району Донецької області.
Відповідно до довідки виданої Липівським старостинським округом Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 10 січня 2025 року № 14-18-09/17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З виписки з погосподарської книги № 1 особовий рахунок № НОМЕР_4 по Липівській сільській раді с. Липівка за 1977-1979 року, встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - голова двору, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук.
З виписки з погосподарської книги № 6 особовий рахунок № НОМЕР_5 по Липівській сільській раді с. Липівка за 2001-2005 року, встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 голова двору, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 невістка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онук.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навідник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісті 12 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань в ході ведення бойових дій в районі с. Успенівка, Покровського району Донецької області, являється сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.
Після зникнення безвісти сина, заявниця як його мати, отримала право на одержання грошового забезпечення згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМ України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також право на отримання пільг, передбачених чинним законодавством для членів сім`ї військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин за наявності заяви та визначених чинним законодавством України документів, які підтверджують родинні зв`язки.
Висновки суду за результатом розгляду справи.
Відповідно ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки, судом встановлено та доведено, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється сином заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами, даний юридичний факт має для заявниці юридичне значення і впливатиме на одержання грошового забезпечення згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМ України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - факту родинних відносин підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навідник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісті 12 грудня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань в ході ведення бойових дій в районі с. Успенівка, Покровського району, Донецької області, доводився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6);

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: І. С. Мороз