Справа № 513/593/25
Провадження № 2/513/661/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

01 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Саратського районного суду Одеської області в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 15 липня 1989 року у Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеси, актовий запис №484.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 15 липня 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . В шлюбі народились четверо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Троє старших дітей досягли повноліття, молодший є неповнолітнім. За період шлюбу їх сімейне життя було різним. Спочатку між ними було взаєморозуміння, повага та любов, але потім її стосунки сталили погіршуватися. Вони стали сваритися, оскільки не розуміли один одного. Вона намагалась довести відповідачу, що в сімейному житті не може бути правильною лише думка чоловіка. З дружиною слід радитись, але чоловік не хоче навіть її чути. Багато рішень та витрат з сімейного бюджету чоловік приймав без її згоди, та взагалі не враховує її думки. У зв`язку з постійними сварками та скандалами, вони довгий час могли не розмовляти один з одним. Останні два роки їх сімейне життя стало нестерпним. Чоловік так й змінив свого ставлення до неї, зневажає її як жінку та особистість. Витрачає великі суми грошей з сімейного бюджету без її відома. Також, більшість спорів між ними виникає через різний менталітет та різні культури. Крім того, протягом останнього року чоловік вимагає від неї щоб вона виїхала з України на постійне місце проживання до іншої держави, де мешкають його родичі. Але вона не може з цим погодитись, оскільки в Україні їх діти, житло, а також її мати, яка єє людиною похилого віку та потребує її допомоги, турботи та підтримки. Подальше збереження шлюбу та сім`ї, вважає неможливим, оскільки воно суперечить її інтересам та інтересам неповнолітнього сина, який не повинен бути свідком постійних сварок між батьками.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилася, від неї надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 15 липня 1989 року, що підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 20 травня 1992 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеса. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Сторони є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 липня 2008 року Зорянською сільською радою Саратського району Одеської області.

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 15 липня 1989 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Одеса, актовий запис № 484, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 07 жовтня 2022 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 09 вересня 2011 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя К. Ю. Рязанова