ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3278/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування та усунення від права на спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування та усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні, призначеному на 18.03.2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у Відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області належнм чином завірені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 з приводу встановлення та здійснення нею особистого догляду за свекрухою ОСОБА_7 , що була занесена до журналу єдиного обліку заяв ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області за № 2769 від 30.03.2024р.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідач. представники відповідачів заперечували щодо витребування зазначеного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, надання права на спадкування та усунення від права на спадкування- задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області надати належнм чином завірені копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 з приводу встановлення та здійснення нею особистого догляду за свекрухою ОСОБА_7 , що була занесена до журналу єдиного обліку заяв ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області за № 2769 від 30.03.2024р.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню особа підлягає кримінальній відповідальності згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА