Справа № 629/2997/25
Провадження № 2/629/967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №629/2997/25 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лозівської міської територіальної громади в особі міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, в якому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою (по материнській лінії) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також позивачка просила витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. належним чином завірену копію спадкової справи №158/2024 заведеної після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; викликати до суду та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 травня 2025 року по справі в порядку загального позовного провадження призначено підготовче судове засідання.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила проводити підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Треті особи в підготовче судове засідання зявилися.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи категорію справи, обставини того, що заявлений до витребування доказ має доказове значення для правильного вирішення справи, оскільки містить відомості щодо обставин, зазначених в позові, суд доходить до переконання про те, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання щодо виклику свідків,суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в силу ст. 76 ЦПК України показання свідків є доказами, суд вважає, що клопотання позивачки про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання та порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу №629/2997/25 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської територіальної громади в особі міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду по суті на 09 липня 2025 року на 12:30 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Лозова, Харківської області.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. належним чином завірену копію спадкової справи №158/2024 заведену після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. (адреса: бул. Шевченка, буд.2, м. Лозова, Харківська область, 64602)- до виконання.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 .

Про час та дату судового засідання, в яке викликаються свідки для допиту, свідків буде повідомлено.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на позивачку.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Оскільки відповідачем у строки, встановлені в ухвалі про відкриття провадження, відзив подано не було, то строк для подання відповіді на відзив встановлюватися не буде.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. КАРАЩУК