Справа №589/18/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/951/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коломійця Дмитра Миколайовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СИЛАМЕТ», про захист прав споживача, визнання договору недійсним, стягнення коштів отриманих на виконання договору та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір №18/03-21 купівлі-продажу від 18 березня 2021 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти сплачені на виконання умов Договору № №18/03-21 купівлі-продажу від 18 березня 2021 року в розмірі 87300 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1305,01 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у стягненні витрат на професійну правову допомогу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Позивачка з рішенням суду частково не погодилась та через представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін представник ОСОБА_1 - адвокат Коломієць Д.М. був повідомлений електронним листом від 16 серпня 2022 року о 09 год. 52 хв. (а.с. 41). Адресу електронної скриньки адвокат Коломієць Д.М. зазначив у позовній заяві (а.с. 1).

Копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року суд направив учасникам справи поштою 27 вересня 2024 року, тобто через рік після його ухвалення, позивачка рішення не отримала у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною на конверті адресою (а.с. 53), в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане судове рішення оприлюднене 26 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник позивачки зазначив, що копію ухвали про відкриття позовного провадження не отримував, дізнався про неї 12 серпня 2022 року з реєстру судових рішень, а про оскаржуване судове рішення позивачка дізналась 12 листопада 2024 року. Апеляційна скарга подана поштою 06 грудня 2024 року.

Вказані вище підстави апеляційний суд вважає поважними для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а тому на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України поновлює його.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Коломійцю Дмитру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коломійця Дмитра Миколайовича на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 вересня 2023 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов