Справа № 367/3043/24
Провадження №2-во/367/67/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, згідно якої просить виправити помилки у виконавчому листі від 22.01.2025 у справі № 367/3043/24, а саме :у графі « Боржник» зазначити «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, );у графі «розмір стягування» додати стягнути з боржника судовий збір у сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок). Згідно з резолютивної частини рішення у справі № 367/3043/24.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, установив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Київський обласний державний нотаріальний архів, Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22.12.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною за реєстровим № 49631 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» у розмірі 25050,00 (гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 грн. Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції № 44 від 13.04.2024 року та при поданні заяви про забезпечення позову згідно квитанції № 8195-8584-7385-5921 від 03.04.2024 року в розмірі 1 211,20 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00.

На виконання вказаного рішення суду 22.01.2025 року Ірпінським міським судом Київської області видано виконавчий лист.

Суд встановив, що в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2024 року та виконавчому листі було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено відповідача по справі та у виконавчому листі в графі «суд вирішив (присудив)» невірно вказано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203), замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, ).

Крім того, у виконавчому листі від 22.01.2025 у справі № 367/3043/24 у п. 1 графи «суд вирішив (присудив)» помилково вказано про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн., замість стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на зазначене, враховуючи, що в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2024 року по справі №367/3043/24 та у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області на виконання вказаного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача/боржника, а також у виконавчому листі не вказано про стягнення судового збору, суд вважає за необхідне виправити дану помилку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2024 року в цивільній справі №367/3043/24, зазначивши в пунктах 3 та 5 резолютивної частини рішення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, ), замість невірно вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203).

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 22.01.2025 року на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2024 року в цивільній справі № 367/3043/24, зазначивши боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, ), замість невірно вказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Стельмаха, будинок 9А, офіс 203).

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 22.01.2025 року на виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2024 року в цивільній справі № 367/3043/24, зазначивши в п. 1 графи «суд вирішив (присудив)» виконавчого листа «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9А, офіс 204, ) на користь ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), судовий збір у сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова