Справа № 129/1702/25
Провадження № 2/144/331/25
У Х В А Л А

"27" травня 2025 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гуравської В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Теплицького районного суду Вінницької області від 19 травня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

27.05.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Вважає за необхідне бути залученою до розгляду справи, оскільки прийняте рішення в даному майновому спорі впливає на її права та обов`язки.

Позивач проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки предметом спору в даній справі є майно, яке придбане нею з відповідачем в період перебування у зареєстрованому шлюбі, а також за спільно зароблені у цьому шлюбі грошові кошти.

Відповідач та його представник адвокат Гуравська В.Ю. проти задоволення клопотання заперечили, надали суду копію рішення суду про розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_3 , стверджували, що до майна, яке входить до предмету даного спору заявниця жодного відношення не має. Воно придбавалось у період, коли між нею та відповідачем шлюбних відносин не було, а тому рішення у даній справі не вплине на її права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Сімейне законодавство України встановлює презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними за період шлюбу (стаття 60 СК України).

Предметом спору у даній справі є спільне майно подружжя, яке сторони набули у спільну власність за період шлюбу з 14 березня 2003 року по 31 травня 2024 року та з 06 червня 2024 року по 27 вересня 2024 року, коли сторони ще продовжували проживати разом.

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із відповідачем 31 грудня 2024 року.

Доказів того, що ОСОБА_3 має відношення до майна сторін, набутого ними під час шлюбу чи у період з часу розірвання шлюбу і до укладення ОСОБА_2 шлюбу з нею, суду не надано, відсутнє і будь-яке документальне підтвердження факту їх спільного проживання з відповідачем з 2020 року.

Земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:1114, що по АДРЕСА_1 , та житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) відчужила 06.06.2024 року на користь відповідача згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2587 (а.с. 38-40).

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя