справа №176/3441/24
провадження №2/176/265/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій АТ «Дніпропетровськгаз» протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій АТ «Дніпропетровськгаз» протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 06 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

16 грудня 2024 року на адресу суду надійшов відзив АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», в якому представник відповідача звертає увагу суду на те, що згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.09.2023 року №1771 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Дніпропетровськгаз», зупинено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 29.06.2017 року №844. В зв`язку з чим, з 01 жовтня 2023 року АТ «Дніпропетровськгаз» не є надавачем послуг розподілу природного газу, в тому числі позивачу по даній справі та не має права на проведення будь-яких дій, щодо провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, а тому не має жодних цивільних зобов`язань перед позивачем щодо встановлення нового приладу обліку за власний рахунок

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п.п.4,5 ч.3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки АТ «Дніпропетровськгаз» не є суб`єктом господарювання, що здійснює розподіл природного газу на відповідній території та не має законних підстав для встановлення лічильників газу споживачам, позивачу необхідно визначитися з колом належних відповідачів по справі.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання дій АТ «Дніпропетровськгаз» протиправними та зобов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК