Провадження № 2-п/521/90/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Турава Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/19135/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20 липня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 липня 2021 року по цивільній справі № 521/19135/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на такі обставини.

Заочне рішення у цій справі було ухвалено без участі ОСОБА_1 , оскільки він не був належним чином повідомлений про день, час і місце судового розгляду. Протягом усього провадження в суді жодного разу ОСОБА_1 не надходили судові повістки, повідомлення чи будь-які інші документи щодо розгляду цієї справи. Відповідно, він не мав об`єктивної можливості подати відзив на позов, заявити свої заперечення чи пояснення та взяти участь у судовому процесі.

З моменту початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, тобто з 24 лютого 2022 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, виконуючи обов`язки захисту держави в умовах воєнного стану та бойових дій, він був фактично позбавлений можливості слідкувати за поштовими відправленнями та брати участь у цивільному процесі.

Про ухвалення заочного рішення та відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 дізнався лише наприкінці березня 2025 року, після того, як із його заробітної плати, як військовослужбовця, почали щомісяця утримувати 20% в рахунок стягнення боргу за виконавчим документом.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Позивач надав заяву про участь в цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні якої ухвалою суду від 14 травня 2025 року було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/19135/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20 липня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судових засідань (реєстр поштових відправлень), але поштові повідомлення про вручення повісток до суду не поверталися. Також відсутні докази отримання відповідачем позовної заяви, додатків до неї та заочного рішення суду.

Відсутність відповідача в судових засіданнях позбавило його права довести свою позицію в спорі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом береться до уваги, що урахування правової позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно постанови Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17) розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 20256 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 260, 280 288, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати, призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.К.Гуревський