Справа № 404/3792/25
Номер провадження 2-о/404/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

присяжних - Соломеннікової Л.В., Трибой Н.С.

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою Коваленко Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_2 , по якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, що підтверджується висновком ЛКК КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

В зв`язку з хворобою не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення її психічного стану.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.04.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання щодо призначення експертизи підтримав.

В судове засідання особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною та її адвокат подали клопотання, яким просили провести засідання у їх відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

В зв`язку з тим, що для об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 404/3792/25, провадження №2-о/404/86/25 за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психіатричними захворюваннями чи слабоумством? Якщо так то якими саме? Чи розуміє вона значення своїх дій та здатна керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я правильно сприймати, запам`ятовувати і відображати навколишні події?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення їй опіки та піклування?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО

Присяжні: Лариса СОЛОМЕННІКОВА

Наталія ТРИБОЙ