ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/3544/23
провадження № 2/753/253/25
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

"27" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивача за об`єднаними позовами ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на частку в домоволодінні;

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Золочівської сільської ради про визнання незаконною відмови у знятті відповідача з реєстрації, визнання його зареєстрованим без законних підстав, визнання відповідача таким, що не має права користування житлом, зобов`язання зняти відповідача з реєстрації, внести відповідні зміни до реєстру територіальної громади та видати відповідний витяг, стягнення моральної шкоди;

позовом ОСОБА_1 до Десятої київської державної нотаріальної контори, Золочівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними дій нотаріуса, скасування постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними дій органу місцевого самоврядування, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди.Судове засідання у вказаній справі призначено на 06 травня 2025 року о 12 год. 00 хв.

26 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивача за об`єднаними позовами ОСОБА_1 від 26 травня 2025 року про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів у порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну індетифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивача за об`єднаними позовами ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 28 травня 2025 року об 11 год. 00 хв., та усі інші судові засідання, які будуть призначені у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивача за об`єднаними позовами ОСОБА_1 з використанням нею власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивачу за об`єднаними позовами ОСОБА_1 невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р. В. Котенко