Справа № 162/257/25
Провадження № 2-о/162/20/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання - Гичук О.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ткачука В.В. (в режимі відеоконференції)

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любешівська селищна рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 18.03.2025 звернулася до суду з заявою (заінтересовані особи: Любешівська селищна рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без шлюбу, в період часу з 13.03.1998 по ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 30.04.1995 по 13.03.1998. За час спільного проживання в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу 13.03.1998 ОСОБА_1 з дочкою переїхала до своїх батьків на проживання. Приблизно через два місяці вони примирились з ОСОБА_3 та почали спільно проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В 2000 році в АДРЕСА_1 , вони придбали будинок, в якому постійно проживали разом та зареєстрували за цією адресою своє місце проживання. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому вони спільно виховували та утримували своїх дітей, вели господарство, мали спільний бюджет та дбали про добробут сім`ї. ОСОБА_3 23.06.2024 був призваний на військову службу в Збройні Сили України по загальній мобілізації та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 . Він брав участь в бойових діях та ІНФОРМАЦІЯ_8 під час штурмових дій позиції в населеному пункті АДРЕСА_4 зник безвісти. З метою отримання грошового забезпечення, інших додаткових винагород та отримання пільг у зв`язку із зникненням безвісти ОСОБА_3 вона звернулася з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у задоволенні даної заяви їй було відмовлено через не підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів ОСОБА_1 , в тому числі права на отримання допомоги від держави та користуватися пільгами, як дружини зниклого безвісти військовослужбовця.

Ухвалою судді від 21.03.2025 відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.04.2025 залучено до участі в цивільній справі № 162/257/25 в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та ОСОБА_3 .

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ткачука В.В. надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що обґрунтування заяви ОСОБА_1 є недостатнім, належних доказів для встановлення факту проживання однією сім`єю не надано. Зокрема, заявницею не долучено до заяви копії наступних документів та доказів: - щодо спілкування (розмов, листування, тощо) між нею та зниклим безвісті з часу спільного проживання та до моменту зникнення безвісті, у тому числі щодо ведення спільного господарства, наявності спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків; - копії/витяги з наказу командира військової частини про зниклого безвісті, призначення та завершення службового розслідування (з якого повинно вбачатись хто записаний родичем та/або членом сім`ї загиблого, хто отримав з військової частини відповідні грошові виплати, тощо); - витягу з особової справи у військовій частині щодо відомостей про членів його сім`ї та/або родичів, копії автобіографії (за наявності); - анкети вивчення особи військовослужбовця (аркушу співбесіди), у ході якого встановлюється наявність родичів, утриманців тощо; - доказів того, хто отримав після зникнення безвісті його грошове забезпечення у військовій частині, де він проходив військову службу. Також додають, що відповідно до сповіщення № 4128 від 02.12.24, сповіщають ОСОБА_2 про смерть батька, що свідчить про зазначення ОСОБА_2 в особовій справі ОСОБА_3 як найближчого родича військовослужбовця. Вирішуючи вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки слід врахувати, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 у справі № 582/18/21 (провадження № 61-20968сво21). На підставі вищевикладеного просять суд прийняти дані письмові пояснення та врахувати їх при прийнятті рішення у даній справі.

Представник заінтересованої особи Любешівської селищної ради Боснюк Ю.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву ОСОБА_1 вважає обґрунтованою та не заперечує проти її задоволення (а.с.24).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву у повному обсязі, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, підтримали подану заяву та просили її задовольнити. Підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 13.03.1998 по ІНФОРМАЦІЯ_9. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виховували та утримували своїх дітей, мали взаємні права та обов`язки.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Ткачук В.В. у судовому засіданні підтримав свої додаткові пояснення у справі від 21.05.2025. Вважав, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У ході судового розгляду встановлено, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом в зареєстрованому шлюбі з 30.04.1995 по 13.03.1998, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4 . З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.03.1998 вбачається, що шлюб між ними розірвано, про що зроблено відповідний запис № 9 (а.с.7, 8).

З 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. У незареєстрованому шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.2010 (а.с.10-11).

ОСОБА_3 , 23.06.2024 призваний на військову службу у Збройні Сили України по загальній мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8 під час штурмових дій позиції в н.п. АДРЕСА_4 (сповіщення сім`ї № 142 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2024), а.с.15, зворот.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 28.12.2000 р. зареєстровані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, зворот, 6, зворот, 13).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність досліджених доказів та фактів, повідомлених заінтересованими особами. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно стверджуються з іншими письмовими доказами у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.

Разом з тим, передбачені статтями 12, 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Згідно із ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що "згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3.06.1999 № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки".

Встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу надасть заявниці підстави для реалізації свого права на отримання забезпечення безвісно відсутнього військовослужбовця.

Забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, проаналізувавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши всі докази у справі в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що заявниця достатніми, належними та допустимими доказами довела, що між нею та ОСОБА_3 склалися усталені сімейні відносини, притаманні чоловікові та жінці.

Разом з цим, щодо періоду спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» Сімейного кодексу України від 10.01.2002 № 2947-ІІІ (далі - СК України), цей Кодекс набрав чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01.01.2004.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004. До сімейних відносин, які існували до 01.01.2004, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене ст. 74 СК України, який набрав чинності з 01.01.2004.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01.01.2004 законом не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 19.03.2020 у справі № 303/2865/17 (провадження № 61-43499св18), від 19.02.2021 у справі № 738/1093/19 (провадження № 61-19041св19), від 17.01.2023 у справі № 293/2211/20 (провадження № 61-8854св22), 12.01.2024 у справі № 755/20288/21 (провадження № 61-14261св23).

Таким чином, з огляду на вищенаведене, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 13.03.1998 до 01.01.2004, встановленню не підлягає, оскільки інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки було введено в національне законодавство Сімейним кодексом України, який набрав чинності одночасно з набранням чинності ЦК України. Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР, який діяв до 01.01.2004, таких норм не містив. Тому вказаний факт може бути встановлений лише з 01.01.2004.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Любешівська селищна рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без шлюбу, в період часу з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У решті заявлених вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 26.05.2025.

Відомості щодо учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявниці: ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Любешівська селищна рада, адреса вул. Незалежності, 53, сел. Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області, .

Представник заінтересованої особи: Боснюк Юрій Володимирович, адреса вул. Незалежності, 53, сел. Любешів, Камінь-Каширського району Волинської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса: м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6, електрона адреса: .

Представник заінтересованої особи: Ткачук Віталій Володимирович, місцезнаходження: АДРЕСА_5.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич