Справа № 169/267/25
Провадження № 2/169/243/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/267/25

сторони справи:

позивач КП «Волинський обласний фонд

підтримки індивідуального

житлового будівництва на селі»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Турійськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ФОНД ПІДТРИМКИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА НА СЕЛІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача Смолярчук В. М.,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 3156 від 01 квітня 2020 року в розмірі 24 050 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що 01 квітня 2020 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, котрий рішенням Волинської обласної ради № 22/43 від 13 липня 2023 року шляхом перетворення був реорганізований у Комунальне підприємство «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію, купівлю) житлового будинку та облаштування інженерних мереж на суму 50 000 гривень, зі строком кредитування на 10 років, зі сплатою 3% річних. Згідно договору погашення позики здійснюється щорічно рівними частинами в строк до 01 квітня. Однак, в порушення умов договору, починаючи з 01 квітня 2022 року, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, в повному обсязі не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідачу, з метою врегулювання спору, було надсилано претензії про наявність заборгованості та зобов`язання її сплатити. Проте, ОСОБА_1 претензії проігнорував, зобов`язання не виконав. У зв`язку з чим, станом на 03 квітня 2025 року, виникла заборгованість за договором позики у розмірі 24 050 гривень, яка складається з: 20 000 гривень сума позики; 4 050 гривень - заборгованість за відсотками. Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання, в добровільному порядку заборгованість не погашає, в зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, до позову приєднав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а. с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причину своєї неявки суду не повідомив. 13 травня 2025 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а. с. 23).

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, 01 квітня 2020 року між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, який рішенням Волинської обласної ради № 22/43 від 13 липня 2023 року був реорганізований у Комунальне підприємство «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 3156 про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію, купівлю) житлового будинку та облаштування інженерних мереж. Згідно пункту 1.2 Договору, Фонд надав відповідачу пільгову позику в розмірі 50 000 гривень, зі строком кредитування на 10 років для облаштування інженерних мереж, зі сплатою 3% річних в гривнях за користування позикою, з кінцевою датою її повернення до 01 квітня 2030 року. Отримання відповідачем грошових коштів в сумі 50 000 гривень підтверджується відповідним платіжним дорученням № 325 від 23 квітня 2020 року (а. с. 7-8, 9).

З метою врегулювання спору, на адресу ОСОБА_1 , від КП «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» надсилались претензії № 36 від 08 лютого 2024 року та № 51 від 12 березня 2025 року. Однак зазначені претензії відповідачем проігноровані, умови договору не виконані, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів на спростування факту несплати заборгованості (платіжні інструкції, квитанції тощо) (а. с. 10, 11, 13).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

В статті 599 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та процентів.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, представником позивача належним чином доведено укладення договору позики між сторонами у справі та факт отримання грошових коштів відповідачем.

Крім того встановлено, що відповідачем, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти та відсотки за їх користування не повернуто.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також його достатність і взаємний зв`язок у сукупності, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого, через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором позики № 3156, виникла заборгованість в розмірі 24 050 гривень, з яких: 20 000 гривень сума позики; 4 050 гривень - заборгованість за відсотками, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок, що документально підтверджено наданими в матеріалах справи доказами, а тому, у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 526, 610 - 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282 - 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ФОНД ПІДТРИМКИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА НА СЕЛІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ФОНД ПІДТРИМКИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА НА СЕЛІ» заборгованість за договором позики № 3156 від 01 квітня 2020 року в розмірі 24 050 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, з яких:

-суму позики в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень на р/р: UA0007066, отримувач коштів: КП «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», , Держказначейська служба України, м. Київ;

-суму відсотків в розмірі 4 050 (чотири тисячі п`ятдесят) гривень на р/р: UA0803880, отримувач коштів: КП «Волинський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», , АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ФОНД ПІДТРИМКИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА НА СЕЛІ» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 16 травня 2025 року.

Позивач: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВОЛИНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ФОНД ПІДТРИМКИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЖИТЛОВОГО БУДІВНИЦТВА НА СЕЛІ», , місцезнаходження юридичної особи: вулиця Перемоги, будинок 14, місто Луцьк, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Ковальчук