КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1003/25
Провадження № 2-о/488/73/25 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири.

Заявниця ОСОБА_2 зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 03 грудня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Козленок С.І., вона придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей договір зареєстрований в реєстрі за № 1-4137 від 03.12.1993 р., а право власності зареєстроване того ж дня за № 5632 у КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації.

На теперішній час у заявниці виникла необхідність здійснити відчуження вказаної квартири, а саме: посвідчити договір дарування на ім`я її онуки ОСОБА_3 , яка зареєстрована у вищевказаній квартирі.

З цього приводу 06.01.2025р. ОСОБА_2 звернулася (в усній формі) до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко С.В., але вказаним нотаріусом заявниці відмовлено у посвідченні договору дарування з тих підстав, що у правовстановлюючому документі ( в договорі купівлі-продажу квартири від 03.12.1993р.) її прізвище та по-батькові (українською мовою) вказані як ОСОБА_2 , а відповідно до паспорту заявниці № НОМЕР_1 , виданого органом 4811 від 03.04.2018р., який дійсний до 03.04.2028р., запис №501, її дані зазначені як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим існують розбіжності в трактуванні її прізвища та по-батькові.

06.03.2025р. ОСОБА_2 звернулася до П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області на предмет внесення змін та виправлення помилок (описок) в написанні її прізвища та по-батькові в договорі купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 03.12.1993р., посвідченого П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-4137 від 03.12.1993р., а саме: вказати прізвище, ім`я та по-батькові покупця квартири: ОСОБА_2 , оскільки наявність цих помилок (описок) в правовстановлюючому документі перешкоджає їй здійснити відчуження вищевказаного нерухомого майна.

10.03.2025р. за №163/01-16 від завідувача П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Лісовської Н.В. заявниця отримала відповідь на її письмове звернення, у вказаному документі зазначено, що договір купівлі-продажу, посвідчений П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 03.12.1993р. за р. № 1-4137, де продавці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та покупець ОСОБА_2 , передано на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, а тому надати будь-яку інформацію по вищезазначеному договору неможливо.

Підсумуючи вищенаведене, заявниця зазначає, що на час укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.12.1993р., посвідченого П`ятою миколаївською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-4137, її було документовано паспортом громадянки Росії, в якому її прізвище, ім`я та по-батькові було вказано російською мовою: ОСОБА_8 , тому заявниця робить припущення, що описки, які допущені у вищевказаному правовстановлюючому документі, обумовлені саме невірним транслітераційним перекладом її прізвища та по-батькові з російської мови на українську мову.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить суд встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , від 03 грудня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Козленок Світланою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №1-4137 від 03 грудня 1993 року, та зареєстрованого 03 грудня 1993 року в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради за реєстровим №5632.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересована особа П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст. 315, ст. 316, ст.ст. 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення, оскільки по справі встановлений і доведений факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , від 03 грудня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Козленок Світланою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №1-4137 від 03 грудня 1993 року, та зареєстрованого 03 грудня 1993 року в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради за реєстровим №5632.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення даного факту для заявниці продовжить юридичні наслідки, а саме надасть можливість реалізувати своє право на володіння та розпорядження належним їй майном.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , від 03 грудня 1993 року, посвідченого старшим державним нотаріусом П`ятої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Козленок Світланою Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за №1-4137 від 03 грудня 1993 року, та зареєстрованого 03 грудня 1993 року в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської міської ради за реєстровим №5632.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган, що видав паспорт: 4811, дата видачі - 03.04.2018р.; дійсний до 03.04.2028р., унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі: 501.

Заінтересована особа: П`ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), 54050, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок №314,.

Суддя Л.І. Селіщева