Справа № 635/2648/25
Провадження № 2-сз/635/3783/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 635/2648/25 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_2 , яким просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 23 квітня 2021 року, актовий запис № 342.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

23 квітня 2025 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві, оскільки недоліки у вказаний строк не усунуто.

14 травня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він просить повернути сплачений судовий збір за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 1211,20 грн.

За нормами ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VIвід 08липня 2011року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до п.44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Згідно платіжної інструкції № ВТМ7-1744-ММH9-8490 від 16 квітня 2025 року при пред`явленні вищевказаного позову до суду ОСОБА_1 були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Згідно п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 2 ч. 1, ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 635/2648/25 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок сплачену ОСОБА_1 за квитанцією № ВТМ7-1744-ММH9-8490 від 16 квітня 2025 року, одержувач ГУК Харківськом р-н/Харків/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA0020429.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М.Омельник