Провадження № 2-о/127/261/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Як вказано в ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 297 ЦПК України.

Однак, клопотання підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Проте, заява не містить доказів, що підтверджують вказані обставини в заяві, зокрема, щодо не покращення здоров`я ОСОБА_2 , продовження його захворювань, станом на момент звернення до суду з цією заявою.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Разом з тим, всуперечи вимогам вказаної вище статті заявником не залучено до участі у справі орган опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 року у справі №127/12505/23, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення експертизи, яке не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч. 9 ст. 10, ст.185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Водночас суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст.ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 297, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 03.06.2025 року, але не більше трьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: