Справа № 690/242/25
Провадження № 2/690/189/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

21 травня 2025 року м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи виконавчий комітет Багачевської міської ради (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області), ОСОБА_13 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за змістом якої просить надати йому дозвіл на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв`язку з недотриманням вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та надано позивачу п`ятиденний строк, з моменту її отримання, на їх усунення, які позивачем усунуто.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є дозвіл місця реєстрації проживання особи, без згоди співвласників, з підстав, передбачених ст.ст. 4, 16, 316, 321, 391 ЦК України, ст. 156 Житлового кодексу України, Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 року № 265.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Багачевському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, та обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також відсутність обмежень, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження в справі та провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 30, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог виконавчий комітет Багачевської міської ради, ОСОБА_13 , про надання дозволу на реєстрацію місця проживання без згоди співвласників.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачам та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом семи днів з дня одержання копії цієї ухвали, копій позову, відзиву та доданих до них документів, має право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, а також мають бути надіслані (надані) до суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, письмового пояснення третьої особи іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.