Справа № 471/352/25
Провадження №2/471/213/25
Номер рядка звіту 29
У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" травня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

за участю секретаря Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Представник заявника адвокат Козиревич О.С. подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області (55401, Миколаївська область Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 86 ) інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації щодо кола спадкоємців та складу спадкового майна, посилаючись на те, що вказані докази мають значення для з`ясування обставин справи та неможливість самостійно отримати вказані докази, оскільки вони містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею.

В підготовче засіданні представник позивача адвокат Козиревич О.С. не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просить суд провести підготовче засідання у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також росить суд розглянути клопотання про витребування доказів, які підтримує повністю.

Вивчивши вказане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати вищевказані докази, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Козиревич Оксани Сергіївни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області (55401, Миколаївська область Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 86 ) інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформації щодо кола спадкоємців та складу спадкового майна.

Надати витребувані документи до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 23 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.