ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/11069/24

Головуючий у першій інстанції Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/918/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»,-

відповідач: ОСОБА_1 ,-

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі по тексту ТОВ «Юніт Капітал») через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №473778628 від 21.12.2020 у розмірі 59 061,03 грн, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2025 в задоволені позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду 07.04.2025 ТОВ «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2025, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

23.05.2025, 26.05.2025 ТОВ «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернулось до апеляційного суду з заявами про відмову від апеляційної скарги, в яких просить закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та повернути сплачений судовий збір ТОВ «Юніт Капітал» у сумі 3 633,60 грн.

29.05.2025 ТОВ «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернулось до апеляційного суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою та повернути сплачений судовий збір ТОВ «Юніт Капітал» у сумі 3 633,60 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Чернігівський апеляційний суд своєю ухвалою від 21.04.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Юніт Капітал» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2025, а тому заявник має право відмовитися від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

За приписами ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З огляду на зміст заяви ТОВ «Юніт Капітал» про відмову від апеляційної скарги, позивач усвідомлює наслідки, які виникають у разі відмови від апеляційної скарги.

З урахуванням того, що заяви про відмову від апеляційної скарги подані ТОВ «Юніт Капітал» до закінчення апеляційного провадження, підстав, передбачених частиною шостою статті 364 ЦПК України для неприйняття відмови від апеляційної скарги не встановлено, вони підлягають задоволенню, а апеляційне провадження в цій справі - закриттю.

Зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

ТОВ «Юніт Капітал» просить повернути сплачений ним судовий збір при поданні апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.03.2025, за подання якої сплатило 3 633,60 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 07.04.2025 №12353 (а.с. 128).

Зважаючи на наведені обставини, заява ТОВ «Юніт Капітал» підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у сумі 3 633,60 грн поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 206 ч. 5, 260, 261, 362 ч. 1 п. 1, 364 ч. 4-6, 381, 389, 390 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» від апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" () з Державного бюджету України:

- сплачений судовий збір у розмірі 3 633,60 грн згідно з платіжною інструкцією від 07 квітня 2025 р. № 12353,

платник: ТОВ «Юніт Капітал»;

код платника: 43541163;

рахунок платника: НОМЕР_1 ;

надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»;

отримувач: ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів /22030101;

код отримувача: 37972475;

рахунок отримувача: UA79 8999 9803 1311 1206 0800 2573 9;

надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України;

призначення платежу: 101; 43541163;Судовий збір, за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», на рішення від 07.03.2025 по справі 751/11069/24, Чернігівський апеляційний суд;

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко