Справа№592/5133/25
Провадження №2/592/1678/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого-судді - Онайка Р.А., з участю секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, свої позовні вимоги обґрунтовуєтим, що 24.04.2023 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір A31UCT42, щодо надання останній кредиту в розмірі 18000.00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 23.04.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 01.04.2025 заборгованість відповідача складала суму в розмірі 33714.65 грн., яка складається з: 17374.52 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);16340.13 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею. Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № A31UCT42 від 24.04.2023 року у розмірі 33714.65 грн та судові витрати.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:45 19.05.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначено про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації, 19.05.2025 надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Між АТ «А-Банк» та відповідачем 24.04.2023 відбулося укладення кредитного договору № A31UCT42, щодо надання останньому кредиту в розмірі 18000.00 грн. строком на 24 місяців (тобто до 23.04.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Підставами позовних вимог АТ «Акцент-Банк» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору та стягнення заборгованості.

Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

У зв`язку з не належним виконанням зобов`язань за кредитним договором № A31UCT42 від 24.04.2023 станом на 01.04.2025 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 33714.65 грн., яка складається з: 17374.52 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);16340.13 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею, що вбачається з розрахунку заборгоіваності за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідачем не заперечується факт укладення кредитного договору та порушення ним зобов`язань за зазначеним договором, не оспорюється розмір заборгованості.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у відповідача виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача, тому позов підлягає задоволенню, а саме сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача станом на 01.04.2025 становить 33714.65 грн., яка складається з: 17374.52 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);16340.13 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. загальний залишок заборгованості за комісією; 0 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 1211,20 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Керуючись ст. 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № A31UCT42 від 24.04.2023 у розмірі 33714,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Повернути з державного бюджету на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» 50 відсотків судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №138 від 01.04.2025, при поданні позову, що становить 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.05.2025

Позивач: Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко