печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву представника Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Балюра Андрія Станіславовичапро повернення судового збору у справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Спіріна Марина Валеріївна, Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1567/5 від 27.05.2024 «Про задоволення скарги», -

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»Балюра А. С. про повернення судового збору у зв`язку з тим, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2024 було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Міністерства юстиції України, треті особи: державний реєстратор Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Спіріна Марина Валеріївна, Всеукраїнська профспілка працівників науки, виробництва та фінансів, про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 1567/5 від 27.05.2024 «Про задоволення скарги».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 346 від 16.07.2024 на суму 3028, 00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки було відмовлено у відкритті провадження, та до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.

Керуючись ч. 2ст.133 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Балюра Андрія Станіславовичапро повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (Печерський район) повернути Первинній профспілковій організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»судовий збір у сумі 3028 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 346 від 16.07.2024 на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач: ГУК у м. Києві, Печерський район, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код отримувача: 37993783.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко