06.05.2025 Справа № 756/2681/22
Справа №756/2681/22
Провадження № 6/756/150/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційні втрати у розмірі 15 374,86 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн.

06.06.2023 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у цивільній справі №756/2681/22, на підставі яких Оболонським відділом ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла боржник у вказаному виконавчому провадженні - ОСОБА_3 .

Станом на 07.01.2025 заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 у цивільній справі №756/2681/22 не виконано, оскільки залишились не погашеними заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційні втрати у розмірі 15 374,86 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн.

Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. № 15 від 14.03.2025 стягувача повідомлено, що спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного заявник просить: 1) замінити боржника ОСОБА_3 на її правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційних втрат у розмірі 15 374,86 грн., а також у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судового збору судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн.;

2) встановити порядок стягнення згідно виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційних втрат у розмірі 15 374,86 грн.;

3) встановити порядок стягнення згідно виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судового збору судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційні втрати у розмірі 15 374,86 грн.; витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн.

06.06.2023 Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у цивільній справі №756/2681/22.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова А.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційних втрат у розмірі 15 374,86 грн.

Постановою старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова А.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судового збору судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла боржник у вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_3 .

Станом на 07.01.2025 заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 у цивільній справі №756/2681/22 не виконане, що підтверджується довідкою № 856/8/8/02-25 від 21.01.2025, виданою розрахунковим департаментом ПрАТ «АК «Київводоканал».

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В. № 15 від 14.03.2025 стягувача повідомлено, що спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1216 ЦК, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зі змісту статті 1218 ЦК вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3 на її правонаступників - спадкоємців ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційних втрат у розмірі 15 374,86 грн., а також у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судового збору судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн., у зв`язку з чим заява ПрАТ «АК «Київводоканал» в частині заміни сторони у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заяви про встановлення порядку стягнення згідно виконавчих листів, виданих 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, що регулює виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З пункту 12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, (далі - Інструкція) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Це питання також врегульовано ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє прийти до висновку, що законодавством встановлений певний порядок дій, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження, згідно з яким спочатку відбувається заміна сторони у виконавчому провадженні шляхом винесення виконавцем відповідної постанови та лише у разі наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, стягувач чи виконавець може звернутися до суду з заявою про встановлення/зміну способу або порядку виконання рішення.

Крім того, державний виконавець не позбавлений можливості звернутися до суду з поданням для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в порядку ч. 1 ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ЦПК України одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звертаючись з відповідною заявою до суду, заявник повинен зазначити правове обґрунтування заявлених вимог з посиланням на відповідні статті нормативно-правових актів, які регулюють відповідні правовідносини, разом з тим, звертаючись з вимогою про встановлення порядку стягнення за виконавчими листами, представник стягувача жодним чином не обґрунтувала її необхідність, не послалася на наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тощо. Крім того, на переконання суду, заявлена вимога є передчасною, оскільки державним виконавцем ще не прийнято рішення про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги про встановлення порядку стягнення за виконавчими листами, виданими 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2022 у цивільній справі № 756/2681/22, задоволенню не підлягає як передчасна.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 258-261, 353-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити частково.

Замінити боржника ОСОБА_3 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційних втрат у розмірі 15 374,86 грн.

Замінити боржника ОСОБА_3 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судового збору судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн.

Замінити боржника ОСОБА_3 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 35 783,04 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 4 184,69 грн.; інфляційних втрат у розмірі 15 374,86 грн.

Замінити боржника ОСОБА_3 на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.06.2023 на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.09.2023 у цивільній справі № 756/2681/22, про стягнення з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" судового збору судового збору у розмірі 2481,00 грн.; витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у розмірі 35,00 грн.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха