КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

справа № 758/4586/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ», яка подана представником Ковдій Мариною Сергіївною, та апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року, постановлену у складі судді Левицької Я.К., про забезпечення позову

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 74, а саме на:

приміщення 278/1, площею 80,7 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 253/1, площею 71.1 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 256-п, площею 2.1 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 255-п, площею 1,7 кв. м (реєстр. № ОНМ:000);

приміщення 253-п, площею 1,5 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 254-п, площею 2 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 251-п, площею 2.6 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 277-п, площею 47.8 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 276-п, площею 1.6 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 275-п, площею 1.6 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 274-п, площею 1.6 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 248-п, площею 2.7 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 270-п, площею 1.6 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 269-п, площею 1.6 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 268-п, площею 1.6 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 247-п, площею 2.1 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 266-п, площею 1.6 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 246-п, площею 1.7 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 245-п, площею 2 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 244-п, площею 2.2 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 260-п, площею 3.8 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 243-п, площею 1.5 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 238-п, площею 3.3 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 257-п, площею 2.1 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 237, площею 2 кв. м (реєстр. № OHM: 000);

приміщення 228, площею 161.4 кв. м (реєстр. № OHM: 000).

У задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 11 квітня 2025 року представник ТОВ «ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ» - Ковдій М.С.подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

14 квітня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва належним чином оформлені копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги ТОВ «ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року про забезпечення позову у справі №758/4586/25.

Не погоджуючись з ухвалою, 16 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Копії матеріали цивільної справи № 758/4586/25 надійшли до суду апеляційної інстанції 02 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року копії матеріалів справи №758/4586/25 було повернуто до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення.

16 травня 2025 року копії матеріалів цивільної справи №758/4586/25 повернулись до суду апеляційної інстанції після дооформлення.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬТОРГСТАНДАРТ», яка подана представником Ковдій Мариною Сергіївною, та апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 04 квітня 2025 року про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.