Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1717/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.06.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Акцент-Банк (надалі Банк) подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 (далі по тексту Клієнт, Позичальник, Відповідач) звернувся до АТ «А-Банк» (скорочена назва АТ А-Банк, далі по тексту Банк, Кредитор, Позивач) щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

04.10.2022 року будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT88723398, щодо надання останній кредиту в розмірі 12 500.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 03.10.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Відповідач взятого на себе зобов`язання за умовами договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.03.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 27234.87 грн., яка складається з: 12007.37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15227.50 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ABH0CT88723398 від 04.10.2022 року у розмірі 27234.87 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду не повідомив, заяв не надійшло. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкеті-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк».

04.10.2022 року позичальник ОСОБА_1 уклав з Банком кредитний договір ABH0CT88723398, щодо надання останній кредиту в розмірі 12 500.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 03.10.2025 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Відповідач взятого на себе зобов`язання за умовами договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.03.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 27234.87 грн., яка складається з: 12007.37 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 15227.50 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав (а.с. 18-35).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь AT "А-БАНК" (, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT88723398 від 04.10.2022 року у розмірі 27234.87 UAH грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.06.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк