Справа № 718/822/25
Провадження 2-о/718/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Яремія Я.В., Зеліско В.С

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу №718/822/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, в особі органу опіки й піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його бабусю по лінії споріднення з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що остання внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що ОСОБА_2 , згідно висновку ЛКК № 448 від 05.09.2024 року хворіє на цукровий діабет II типу, середньої важкості, що супроводжується ускладненим діабетичною мікро-макроангіопатією, ритинопатією, гепатопатією, невропатією, а також рак тіла матки, після комплексного лікування. Відповідно до відомостей довідки № 83 від 26.02.2025 року, ОСОБА_2 , перебуває на постійному лікуванні та на контролі лікаря психіатра із діагнозом «F01.9 Судинна деменція, неуточнена», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, як за своїм фізіологічним так і за психічним станом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_2 , являється єдиним внуком, (повнокровним родичем), що піклується про своїх стареньких дідуся й бабусю, адже його мати - ОСОБА_3 , їх донька, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від неврологічного захворювання під час чергового епілептичного нападу. Саме бабуся займалась його вихованням та опікою після смерті моєї матері.

Згідно відомостей із акту про встановлення факту здійснення постійного догляду, від 10.01.2025 року №16, виданого виконавчим комітетом Кіцманської міської ради, ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Вказує, що у зв`язку із нездатністю ОСОБА_2 , керувати своїми діями, набувати цивільних прав та нести відповідні цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати, нездатністю нести відповідальність у разі не виконання цивільних прав та обов`язків, він ОСОБА_1 , здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над ОСОБА_2 , та для належного оформлення відповідних документів, змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту недієздатності та призначення його опікуном над ОСОБА_2 ..

За таких обставин просить заяву задовольнити, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 11.04.2025 року. Залучено до участі у цивільній справі адвоката для особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.23-24)

11.04.2025 року ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення. (а.с.35)

12.05.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 652 від 01.05.2025 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.37-38)

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.05.2025 поновлено провадження у справі, та призначено розгляд справи на 02.06.2025. (а.с.39)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 02.06.2025 через канцелярію суду скерував заяву про підтримання заявлених вимог, які просив задоволити. Розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Стоцький Р.М. 07.04.2025 скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу, в якому він просить провести судові засідання, призначені у даній справі, без його участі. Щолдо призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Заінтересована особа: голова опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради О.Сухолотюк 11.04.2025 скерувала на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання по даній справі провести без її участі. Не заперечує щодо заявлених вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу Кіцманського райвиконкому Чернівецької області 24.06.1978, народилася ОСОБА_4 , батьком якої вказаний ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 . (а.с.15)

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським районним відділом реєстрації актів громадського стану від 06.06.1996, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 06.06.1996, після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_7 ». (а.с.16)

Відповідно до актового запису про народження № 83, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого вказана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 10.07.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла, ОСОБА_3 . (а.с.14)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м.Кіцмань, на території України станом на 30.01.2025, незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.10)

Відповідно до копії висноку ЛКК №448, виданий КНП «Кіцманський районний центр ПМД» від 05.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , відповідно до встановлений їй діагнозів, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.11)

Згідно довідки № 83, виданої КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 26.02.2025. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: м.Кіцмань, знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «F 01.9 Судинна деменція, неуточнена». Знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. (а.с.12)

Відповідно до Висновку ЛКК 448/2493 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.13)

Відповідно до Подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 12.03.2025, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 25.03.2025 №100/3, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , 1996 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 1950 року народження. (а.с.17-18)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта № 652 від 01.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції змішаного (діабетичного, атеросклеротичного) генезу.

За своїм психічним станом, в силу наявного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність».

В силу стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.37-38)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_2 , остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та відповідно призначення їй опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , тобто перебувають у сімейних відносинах із підопічною. ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном для своєї бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин можливе призначення ОСОБА_1 , опікуном своєї бабусі ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, в особі органу опіки й піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23.02.2000, мешканки АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.11.2012, мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки з дня набрання ним законної сили.

Судове рішення у відповідності до ч. 4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.С. Зеліско

Я.В. Яремій