Справа №705/7130/24
УХВАЛА

21.05.2025 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба з питань захисту прав дитини Бабанської селищної ради, Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба з питань захисту прав дитини Бабанської селищної ради, Служба у справах дітей Звенигородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про необхідність заміни третіх осіб належнимиу, а саме: Службу з питань захисту прав дитини Бабанської селищної ради на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради, таСлужбу у справах дітей Звенигородської міської радина Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення підготовчого розгляду справи не надходило.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2 та 4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно вимог ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну третіх осіб належними підлягає задоволенню, оскільки згідно зазначених вище приписів закону належними органами опіки та піклування в даній справі є виконавчий комітет Бабанської селищної радита виконавчий комітет Звенигородської міської ради, як повноважні органи з огляду на відоме місце проживання дитини та її батьків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.53, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору належними особами, а саме:

- службу у справах дітей Бабанської селищної радиу справі, на орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради(вул. Соборна,4, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351);

- службу у справах дітей Звенигородської міської ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради (просп. Шевченка,63, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202).

Копію даної ухвали направити сторонам та залученим третім особам.

Зобов`язати позивача в строк 5 днів з дня отримання ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надіслання третій особі відзиву на позов.

Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду пояснень щодо позову, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Піньковський