Провадження № 2/750/261/25
27 травня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
суддіСупруна О.П.,
17.09.2024 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення з відповідачів матеріальної шкоди в сумі 132 288,60 грн, витрат по проведенню автотоварознавчого дослідження в сумі 4 250,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн, а також судового збору в сумі 1 211,20 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.07.2024 о 18 год. 29 хв. у місті Чернігові по вулиці Захисників України біля будинку № 7б, на території КЗПМО «Чернігівська міська школа мистецтв ім. Любомира Боднарука», внаслідок падіння сухих гілок з дерев було пошкоджено автомобіль позивачки «Honda E NS 1», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Зазначає, що вказана подія була зафіксована працівниками поліції, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Позивачем проведено автотоварознавче дослідження, яким оцінено вартість матеріального збитку, що становить 132 288,60 грн та має бути відшкодований відповідачами.
Ухвалою суду від 15.04.2025 до участі у справі залучене Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради для подання висновків на виконання своїх повноважень.
Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради у своєму листі від 21.05.2025 № 571/1-08/25, на виконання зазначеної ухвали суду, запропонувало для обстеження території, виявлення дерева та встановлення, на якій земельній ділянці перебувало/є дерево, гілками якого було пошкоджено транспортний засіб, здійснити комісійний виїзд, у тому числі за участі представників Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради та/або її структурних підрозділів, інженера-землевпорядника, інженера-геодезіста, та осіб, які фіксували падіння гілок на транспортний засіб, з наданням комісії детальної інформації щодо місця події.
До початку судового засідання представник позивача просив зобов`язати Чернігівську міську раду створити таку комісію та здійснити комісійний виїзд, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління культури та туризму Чернігівської міської ради.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, представники позивача та виконавчого комітету Чернігівської міської ради у письмових заявах просили відкласти розгляд справи, представник Комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Чернігівська міська школа мистецтв імені Любомира Боднарука» просила провести судове засідання без її участі.
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Під час судового розгляду позивач стверджував, що 14.07.2024 о 18 год. 29 хв. у місті Чернігові по вулиці Захисників України біля будинку № 7б, на території КЗПМО «Чернігівська міська школа мистецтв ім. Любомира Боднарука», внаслідок падіння сухих гілок з дерев було пошкоджено автомобіль позивачки «Honda E NS 1», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». При цьому постало питання щодо точного місцезнаходження дерев, гілками яких було пошкоджено транспортний засіб позивача, - на території виконкому Чернігівської міської ради чи Управління культури та туризму Чернігівської міської ради.
Відповідно до підпункту 1 пункту «б» частини першої статті 33 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає за доцільне залучити Управління культури та туризму Чернігівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись статтями 56, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити Управління культури та туризму Чернігівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зобов`язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради здійснити комісійний виїзд за адресою: місто Чернігів, вулиця Захисників України (біля будинку № 7-б), і за участі ОСОБА_1 (її уповноваженого представника) та представника Управління культури та туризму Чернігівської міської ради провести обстеження земельних ділянок за адресою: місто Чернігів, вулиця Захисників України (біля будинку № 7-б), та за результатами перевірки скласти акт із зазначенням, на якій земельній ділянці перебувало/є дерево, гілками якого було пошкоджено транспортний засіб, а також план розміщення суміжних земельних ділянок та тимчасових об`єктів.
У судовому засіданні продовжити перерву до 12.00 год. 01.07.2025.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя