Справа № 466/4032/25
Провадження № 2-о/466/231/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Невойта П.С.,

присяжних Бичишин Е.І.,

Головчак І.А.,

секретаря с/з Хомляк О.П.,

справа №466/4032/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

з участю: представника заявника адвоката Кульчицького О.С.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа про визнання недієздатним адвоката Бердара С.В.,

представника Шевченківської районної адміністрації ЛМР Равойт-Верес Х.,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2025 року адвокат Кульчицький О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, , звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку.

За поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Окрім цього, разом з поданою заявою адвокат Кульчицький О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання про призначення психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке він в судовому засіданні підтримав та просив задоволити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Бердар С.В. не заперечував щодо призначення психіатричної експертизи.

Аналогічну позицію в судовому засіданні висловила представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.

Заслухавши пояснення адвоката Кульчицького О.С., який просив призначити експертизу в Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Іститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та адвоката Бердара С.В., представника Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, щодо необхідності призначення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Статтею 299 ЦПК України зазначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про обмеження дієздатності фізичної особи необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, то у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі ст.252,298, 299, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-яке захворювання, що впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Іститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

В розпорядження експерта направити копію ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.298 ЦПК України коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. С. Невойт

Присяжні: Е.І. Бичишин

І.А. Головчак