Справа № 167/452/25
Номер провадження 2/167/292/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів в користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_4 в його користь аліментів на сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на місяць.

До суду одночасно з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України з Республікою Польща за період з 2021 року по теперішній час ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовується тим, що позивач постійно проживає та працює в Республіці Польща, а тому стороною відповідача категорично заперечуються твердження ОСОБА_3 щодо спільного проживання з сином, його виховання та надання утримування.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання та вказувала про можливість самостійного представлення стороною позивача таких доказів суду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Із наданих суду копій адвокатського запиту, накладної з інформацією про відправлення та опису вкладення у рекомендований лист з оголошеною цінністю, з урахуванням долученої відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про відмову у наданні інформації, можна дійти висновку, що у відповідача є складнощі в отриманні вищевказаних доказів. Відомості щодо перетину державного кордону України з Республікою Польща ОСОБА_3 мають значення для вирішення даної справи.

Тому, враховуючи предмет спору, неможливість самостійного подання до суду відповідачем зазначених доказів, слід клопотання представника відповідача

ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Одночасно, слід вирішити питання про виклик в судове засідання заявлених стороною відповідача свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 81-84, 223, 259, 260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України з Республікою Польща громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1 січня 2021 року по теперішній час.

Зазначені відомості слід подати суду до 20 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду.

Судове засідання відкласти на 15 липня 2025 року о 9 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик