Справа №579/1315/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/829/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою 08 листопада 2024 року заявник, окрім іншого, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване зміною підсудності справи, а також обмеженнями, пов`язаними з військовою агресією рф.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

15 листопада 2023 року суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, роз`яснив позивачу про його право звернутися з позовом до Господарського суду Сумської області (а.с. 151).

17 листопада 2023 року копія ухвали надійшла до електронного кабінету позивача (а.с 153), який у подальшому діяв відповідно до роз`яснень суду та чинних процесуальних законів.

Господарський суд Сумської області ухвалою від 02 квітня 2024 року закрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач також зазначив про загальновідомі негативні наслідки, спричинені військовою агресією рф: численні повітряні тривоги, обстріли, відключення електроенергії, що стали суттєвою перешкодою для своєчасного звернення до апеляційного суду.

З огляду на встановлені обставини та з метою дотримання права учасника на доступ до суду, апеляційний суд визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює АТ «Банк Кредит Дніпро»строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії з додатками відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на апеляційне оскарження ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 (а.с. 157).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов