Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною заявою, вказавши заінтересованою особою відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ та ОСОБА_2 , в якій просить:

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №13 складений 16 березня 1992 року Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради в Ужгородському районі Закарпатської області в графі відомості про матір в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові» ім`я « ОСОБА_4 » і встановити, що правильним є ім`я « ОСОБА_4 ».

Встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зміни до актового запису №13 складений 16 березня 1992 року Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради в Ужгородському районі Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Відомості про матір» в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові»: змінити ім`я « ОСОБА_4 » на правильне ім`я « ОСОБА_4 ».

Вказує, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала необхідність встановлення факту неправильності запису в актовому записі про його народження №13 складений 16 березня 1992 року Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради в Ужгородському районі Закарпатської області в графі відомості про матір в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові» ім`я « ОСОБА_4 » і встановити, що правильним є ім`я « ОСОБА_4 ». Дана обставина є перешкодою в оформленні для заявника паспорта громадянина України, якого у нього ніколи не було, так як неможливо встановити дані матері заявника.

В судове засідання сторона заявника не з`явилася, наявна заява від представника адвоката Чорій Н.В. про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа відділ ДРАЦС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ в особі представника та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.02.2022 року Ужгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.02.1992р. складено відповідний актовий запис № 13 Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради в Ужгородському районі Закарпатської області.

В графі «Мати» зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.08.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що матері заявника з народження присвоєно ім`я « ОСОБА_4 ».

З ID-паспорту громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_3 , орган, що видав 2123 від 05.08.2019, видно, що у матері заявника правильне ім`я - « ОСОБА_4 ».

13 вересня 2024 року заявник подав заяву до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення змін в актовий запис про своє народження та просив виправити допущену помилку у відомостях про матір та повторно видати свідоцтво про народження.

Згідно з відповіді відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1590/31.13-25 від 04.10.2024 у задоволенні заяви про внесення змін в актовий запис цивільного стану ОСОБА_1 відмолено у зв`язку з відсутністю у нього паспорта громадянина України.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст.293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі Правил) підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення, неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського.

Відповідно до абз.4 п.7 вищевказаної Постанови питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Пунктом 2.16.7 вищевказаних Правил встановлено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні належними доказами доведено факт неправильності запису в актовому записі про народження заявника, складеного 16 березня 1992 року Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради в Ужгородському районі Закарпатської області, в частині зазначення відомостей про ім`я матері заявника як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », а тому враховуючи, що іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, та те, що встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки отримання ним паспорту громадянина України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №13 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16 березня 1992 року Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради в Ужгородському районі Закарпатської області, в частині зазначення в графі «Відомості про матір» ім`я « ОСОБА_4 », зазначивши, що правильним є ім`я « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №13 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 16 березня 1992 року Виконавчим комітетом Середнянської селищної ради в Ужгородському районі Закарпатської області, а саме в графі «Відомості про матір» в частині «Прізвище, власне ім`я, по батькові» змінити невірно зазначене ім`я « ОСОБА_4 » на правильне ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов