Номер провадження: 22-ц/813/857/25
Справа № 509/3018/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №509/3018/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тертичної Елеонори Віталіївни, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року у складі судді Бочарова А.І., -

в с т а н о в и в :

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Представником публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандарівським Т.Г. через систему «Електронний суд» подано 22 травня 2025 року клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заява підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано учасником справи у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України, заява обґрунтована.

Явка учасника справи в судове засідання обов`язковою судом не визнана.

Керуючись ст.212, ч.2 ст.381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандарівського Тараса Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» Шандарівського Тараса Григоровича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов`язати учасника справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Л.М. Вадовська