Справа № 373/868/25
Номер провадження 2/373/640/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 р. м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач 01.04.2025 звернулась з даним позовом до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 5 000,00 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з відповідною індексацією до діючого законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 по 21.01.2020. За час шлюбу вони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019 (справа № 373/2018/19) було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 18.11.2019 до досягнення старшою дитиною повноліття.

11.02.2020 державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрите виконавче провадження по виконанню за виконавчим листом про стягнення аліментів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_4 досяг повноліття, в зв`язку з чим державним виконавцем було повідомлено, що нарахування аліментів за даним виконавчим листом припинено, у тому числі і на неповнолітню дитину, оскільки по іншому трактувати рішення суду неможливо. Стягнення наявної заборгованості по аліментам станом на 07.03.2025 на обох дітей буде продовжено до повного її погашення.

В зв`язку з цим вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що дочка перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, не цікавиться її життям, не займається вихованням та доглядом. Разом із нею також проживає повнолітній син ОСОБА_6 , який навчається на третьому курсі ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей» та також перебуває на її утриманні. Кошти на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку відповідач не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Як відомо позивачу відповідач має ще одну неповнолітню дитину, на утриманні непрацездатних осіб не має. Він має задовільний стан здоров`я, працездатний, має постійне місце роботи, а тому може сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ з 25.04.2025 змінене найменування Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на Переяславський міськрайонний суд Київської області.

У встановлений судом строк відповідачем, який 15.04.2025 отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, 29.04.2025 наданий відзив на позов. У відзиві відповідачем зазначено, що після досягнення сином ОСОБА_6 повноліття він продовжує сплачувати на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів, відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019 ( справа № 373/2018/19). Визначений позивачкою розмір аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі 5 000,00 грн на місяць є для нього непосильним, оскільки він має єдиний та стабільний дохід у вигляді заробітної плати, яку отримує за місцем роботи ТОВ «ТОРГРУП», що підтверджує звітом про здійснення відрахувань та виплат та відомостями за формою ОК-7. Будь-якого іншого доходу він не має. Також він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та має на своєму утриманні доньку від цього шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З урахуванням цих обставин відповідачем зазначено, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн щомісячно.

Відповідач звертає увагу на те, що позивач фактично пред`являючи даний позов просить змінити (збільшити) розмір раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення. Однак, вона належним чином не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами факт зміни обставин, які мали місце з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів та станом на час звернення до суду з даним позовом, а також нею не обґрунтовано заявлений розмір аліментів, не надано доказів про збільшення витрат на утримання дитини та погіршення її матеріального стану. З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні позову.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 по 21.01.2020, що підтверджено рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019 (справа № 373/2018/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей).

Цим рішенням стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 18.11.2019 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.02.2020 відкрито виконавче провадження № 61219958 на виконання виконавчого листа № 373/2018/19, виданого 03.02.2020 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 18.11.2019 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Листом за № 21217 від 27.03.2025 Переяславським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області повідомлено позивача про припинення нарахування аліментів, оскільки старший син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 досяг повноліття. Проте виконавче провадження не буде закінчене до повного погашення заборгованості, що виникла на момент досягнення старшою дитиною повноліття.

Донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за зареєстрованим місцем проживання позивача: АДРЕСА_1 . Також разом із позивачем проживає повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на третьому курсі ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей». Зазначені обставини встановлені матеріалами справи: витягами з Реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання позивача, доньки ОСОБА_3 , сина ОСОБА_4 ; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача від 24.03.2025; довідкою № 80 з місця навчання ОСОБА_4 виданої 27.03.2025.

З наданих відповідачем доказів вбачається, що він має постійне місце роботи, що підтверджено звітом ТОВ «ТОРГРУП» про здійснені відрахування та виплати за виконавчим документом № 373/2018/19, виданим 03.02.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за період з 01.01.2025 по 31.03.2025, а також формою ОК-7.

Відповідач перебуває з 04.11.2020 у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.2020 Яготинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від цього шлюбу він має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.01.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд приймає до уваги подані сторонами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Позивач скористалась своїм правом звернутись до суду із позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, оскільки листом Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області за № 21217 від 27.03.2025 її було повідомлено про припинення нарахування аліментів, оскільки старший син досяг повноліття. Державним виконавцем не було застосовано положення ч. 3 ст. 183 СК України, а рекомендовано позивачу звернутись з позовом до суду про визначення розміру аліментів на іншу дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на утримання дитини є гарантією виконання кожним з батьків свого обов`язку забезпечувати дитину, надавати їй можливість на користування всіма благами соціального забезпечення, належним харчуванням, житлом, розвагами, надати їй захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Суд зауважує, що звернення позивача до суду з даним позовом є бажанням в судовому порядку врегулювати розмір аліментів на іншу дитину після досягнення повноліття найстаршою дитиною в порядку ч. 3 ст. 183 СК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність вирішення спору щодо розміру аліментів.

Посилання відповідача на те, що позивач звернулась з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів є хибним, щодо встановлених судом обставин та правовій природі спору.

Визначаючись щодо способу стягнення аліментів, суд враховує, що відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 5 000,00 грн щомісячно, як і не надано у порушення ст. 81 ЦПК України доказів нарахування саме такої суми до стягнення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та є доцільним стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для забезпечення розвитку дитини.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211,2 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Виданий 03.02.2020 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області виконавчий лист № 373/2018/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, повернути до Переяславського міськрайонного суду Київської області після погашення боржником заборгованості за таким виконавчим документом.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О. І. Рева