ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6153/25 Справа № 201/3718/25 Суддя у 1-й інстанції - Наумова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

28 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-2000", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "Альфа", про визнання недійсними правочинів, відновлення становища, яке існувало раніше,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року частково задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення вищевказаного позову.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник АТ КБ "ПриватБанк" - адвокат Шевченко А.О., 22.04.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка 23.04.2025 року надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року витребувані з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року матеріали цивільної справи №201/3718/25.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року виправлено описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року. Перший абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року викладено в наступній редакції: «Витребувати з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська виділені матеріали цивільної справи №201/3718/25».

Матеріали цивільної справи №201/3718/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 08.05.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року цивільну справу №201/3718/25 - повернуто до Соборного районного суду м. Дніпра для належного оформлення в місячний строк, після чого виділені матеріали направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Виділені матеріали цивільної справи №201/3718/25 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 28.05.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Між тим, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що виділені матеріали з цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Разом з тим, у виділених матеріалах справи відсутні, додатки до позову та належним чином завірена копія ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, було встановлено, що у виділених матеріалах відсутні, оригінали апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2025 року про забезпечення позову зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду та додатками до неї; протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 23.04.2025 року; ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24.04.2025 року про витребування; заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" Шевченка А.О. про витребування виділених матеріалів зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду та додатками до неї; ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29.04.2025 року про виправлення описки; заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" Шевченка А.О. про повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду та додатками до неї; довідок про доставку електронного листа; супровідного листа Соборного районного суду м. Дніпра щодо направлення матеріалів цивільної справи №201/3718/25 до Дніпровського апеляційного суду зі штампом вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду, а також оригінал ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, виділені матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-2000", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-центр "Альфа", про визнання недійсними правочинів, відновлення становища, яке існувало раніше - повернути до Соборного районного суду м. Дніпра для належного оформлення в тижневий строк, після чого виділені матеріали повернути до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна