Єдиний унікальний номер справи 183/1858/25
Провадження № 2/183/2690/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Ресенчук Олени Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 03 червня 2025 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

23 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Ресенчук Олени Юріївни про проведення судового засідання 03 червня 2025 року та усіх наступних у цій цивільній справі за участі представника позивача, та безпосередньо позивача, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату Ресенчук О. Ю. у цій справі приймати участь у судовому засіданні 03 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, профіль в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Щодо вимоги адвоката про участь в судовому засідання позивача з технічних засобів адвоката Ресенчук О. Ю., суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 217 ЦПК України головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

Тобто, особа встановлюється за офіційними документами (паспорт, ID, інше).

Відповідно до п. 2.2 Інструкція з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Пiдсистема вiдеоконференцзв`язку ЄСIТС надає Користувачам ЄCITC можливість в режимі вiдеоконференцii, у тому числі, брати участь у судовому засіданні поза межами приміщенні суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для цього необхідно авторизуватись в кабінеті Електронного суду за допомогою особистого ключа КЕП. Перейти за посиланням «Відеозв`язок» у лівій частині навігаційної панелі, де автоматично буде пере направлено на сайт vkz.court.gov.ua та авторизовано за допомогою КЕП в профілі Користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

За виконання вказаних дій, у судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку суддя має можливість встановити учасника процесу за його КЕП.

Ураховуючи зазначене, суд констатує, що участь двох і більше учасників з одного облікового запису в режимі відеоконференції унеможливлює належне, передбачене діючим законодавством, встановлення осіб, які присутні в судовому засіданні.

У той же час, суд звертає увагу, що діючим ЦПК України, також передбачено право учасника процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні його заяви в частині подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що у суду відсутня інформація щодо можливості проведення засідань у такий спосіб у майбутньому, що викликана певними технічними особливостями, а тому зазначена заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Ресенчук Олени Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначеного на 15 год. 40 хв. 03 червня 2025 року проводити в режимі відеоконференції.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, - є адвокат Ресенчук Олени Юріївни, профіль в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язкуза веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію ухвали направити усім учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 червня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна