Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/843/25
Провадження № 2/553/790/2025
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава спільну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гарківець Людмила Валентинівна, та ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на припинену частку,

у с т а н о в и в :

В провадженні Подільського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на припинену частку.

16.05.2025 на розгляд суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила затвердити укладену мирову угоду та розглянути справу без її участі.

Представник позивача адвокат Гарківець Л.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила затвердити укладену мирову угоду та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив затвердити укладену мирову угоду та розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, наявну в матеріалах справи мирову угоду від 16 травня 2025 року, суд приходить до переконання про необхідність її затвердження, з огляду на таке.

Відповідно до змісту мирової угоди, сторони погодили, що:

- позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості за 1/15 частину будинку, що складає 5,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 25000,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 14755,00 грн., які були внесені на депозитний рахунок Подільського районного суду м. Полтави 03.03.2025 за квитанцією № 29 та шляхом сплати особисто 16.05.2025 за розпискою 10245,00 грн., після чого 1/15 частина в житловому будинку, що складає 5,10 кв.м. та належних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , переходять у власність позивача ОСОБА_1

- відповідач ОСОБА_2 засвідчив, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на 1/15 частину в житловому будинку, що складає 5,10 кв.м. та належних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

- сторони не матимуть один до одного жодних неврегульованих майнових питань та претензій майнового та немайнового характеру щодо майна, що є предметом даної мирової угоди.

- наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також зміст статей 205-206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін. Передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, відтак суд дійшов висновку про затвердження укладеної сторонами мирової угоди з одночасним закриттям провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Про наслідки визнання мирової угоди сторони повідомлені.

Суд, вважає, що мирова угода не суперечить законним інтересам сторін та вимогам закону, а тому її слід визнати та затвердити.

В зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачці ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 737,75 грн. (1475,50 грн. х 50%).

Керуючись ст.ст.207,208 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Спільну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гарківець Людмила Валентинівна, та ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 2025 року в цивільній справі №553/843/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на припинену частку, згідно з умовами якої сторони домовились про таке:

1.Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачує відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості за 1/15 частину будинку що складає 5, 10 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 14 755, 00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн.) 00 коп., які були внесені 03.03.2025 року на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Полтави (що підтверджено квитанцією з банку №29 від 03.03.2025 року та є в матеріалах справи).

2.Грошові кошти, які були внесені на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Полтави 03.03.2025 року (що підтверджено квитанцією з банку №29 від 03.03.2025 року) підлягають перерахуванню ОСОБА_2 , як грошову компенсацію вартості за 1/15 частки що складає 5, 10 кв. м. в житловому будинку та належних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 14 755, 00 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн.) 00 коп..

3.Також позивач ОСОБА_1 домовилась з відповідачем ОСОБА_2 збільшити грошову компенсацію до 25 000,00 грн. (двадцяти п`яти тисяч гривень) з урахуванням 14 755, 00 грн., що вже покладені на депозитний рахунок Ленінського районного суду м. Полтави, що є договірна вартість між сторонами, та зобов`язується виплатити особисто 16.05.2025 року до проголошення рішення суду за розпискою 10 245, 00 грн. (десять тисяч двісті сорок п`ять грн. 00 коп.), разом 25 000, 00 грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) після чого 1/15 частина в житловому будинку що складає 5, 10 кв. м. та належних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 переходять у власність позивача ОСОБА_1 .

4.Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на 1/15 частину в житловому будинку що складає 5, 10 кв. м та належних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Сторони по цивільній справі №553/843/25, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не мають і не матимуть один до одного жодних неврегульованих майнових питань та претензій майнового та немайнового характеру щодо зазначеного у п.п. 1-4 цієї мирової угоди майна а саме щодо 1/15 частина в житловому будинку що складає 5, 10 кв. м. та належних до нього господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом даної Мирової угоди.

6.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

7.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один для справи № 553/843/25, що розглядається в Подільському районному суді м. Полтави та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також зміст ст.ст. 205-206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на припинену частку - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 737,75 грн. (сімсот тридцять сім грн. 75 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16.05.2025

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук