Справа №760/928/25 2/760/6971/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Костенка Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року представник позивача, Альховська І.Б. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 13 січня 2025 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.30 год. 25.03.2025.

11 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, Альховської І.Б. про підтримання позовних вимог.

В судове засідання 25.03.2025сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено на 14.00 год. 09.05.2025.

17 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача, Альховської І.Б. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання 09.05.2025сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Беручи до уваги подану представником позивача заяву та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так, сплата позивачем судового збору підтверджується Меморіальним ордером №463619 від 03.01.2025 в національній валюті на суму 4116,72 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, Альховської І.Б. - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 4116,72 (чотири тисячі сто шістнадцять) гривень 72 копійки, сплачений згідно Меморіального ордеру №463619 від 03 січня 2025 року в національній валюті.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Майстренко