Справа № 591/2506/25
Провадження № 2-о/591/42/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року заявник звернулася до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1998 року вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві її прізвище вказано як ОСОБА_2 , однак у всіх інших документах її прізвище зазначено як ОСОБА_3 . Неправильність в написанні її прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації її права власності. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого згідно розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 18.12.1998 р. № 4774 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 14.05.2025 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при розгляді заяви просять прийняти законне і обґрунтоване рішення суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_2 (а.с.5-7).

Згідно картки фізичної особи платника податків від 19.01.2009, пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.14).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.03.2016 року ОСОБА_4 зареєструвала 08 серпня 1985 року шлюб з ОСОБА_5 , про що складений відповідний актовий запис № 1555, та змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми від 12.12.2001 у справі № 2-3339/2001 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний (а.с.17).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.12.1998 року Виконавчим комітетом Сумської міської ради квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.9). У свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 05.02.2025 року право власності на квартира за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.18).

Зазначені розбіжності в написанні прізвища заявника викликають сумніви у належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, а позасудовим порядком їх усунути неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, в якому невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року, виданого згідно розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 18.12.1998 р. № 4774 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місцезнаходження : майдан Незалежності, буд.2, м.Суми, Код .

Повний текст рішення складений 14.05.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко