Справа № 298/37/24
Номер провадження 2/298/5/24
УХВАЛА

12 травня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі прокурора Безугла І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в с-ще. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим керівником Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, який діє в інтересах держави в особі Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція архітектури та містобудування України про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованої нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Домніцький Ю.В., який діє в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністраціїзвернулася до суду із вищевказаним позовом.

До канцелярії суду було подано клопотання про залучення у справі ТОВ «Вішка», в якому зазначається, що об`єктом розгляду в даній справі виступає нежитлова будівля площею 350, 2 м.кв. на земельній ділянці із кадастровим № :05:002:0163, яка виникла наслідок розподілу земельної ділянки під кадастровим № :03:002:0015. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-016 виданого 15.07.2016 року у відомостях про власників (користувачів) земельної ділянки у графі «Орендар» - зазначено ТОВ «Вішка», Відтак, починаючи з 01.09.2005 року з моменту укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вішка» та Вишківською сільською радою колишнього Великоберезнянського району договору оренди землі з послідуючим укладенням додаткової угоди до даного договору від 01.01.2017 року земельна ділянка, на якій розташована зазначена вище нежитлова будівля перебувала в користуванні їхнього товариства.

Як зазначено в рішенні Вишківської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області № 318 від 08 листопада 2019 року ТОВ «Вішка» було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки та надано дозвіл на надання частини земельної ділянки в суборенду відповідачам. Також було вирішено внести зміни в договір оренди землі, що находиться у користуванні Товариства. На скільки їм відомо - після підписання договору суборенди, який належним чином не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в основний договір оренди землі від 01.09.2005 року жодних змін не вносилося. Отже на підставі первісних договору оренди та додаткової угоди до нього земельна ділянка на якій розташована будівля закладу громадського харчування (кафе «Панорама») знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішка».

Враховуючи, що згадане вище рішення Вишківської сільської ради містить відомості про заклад громадського харчування логічним є висновок про те, що зазначена будівля була побудована на деякий час раніше і вже безумовно - на земельній ділянці, що перебувала в користуванні ТОВ «Вішка».

Виходячи з вищенаведеного, просить залучити ТОВ «Вішка» , як третю особу у справі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо клопотання про залучення третьої особи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підлягає задоволенню, оскільки доведено, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, спірного майна.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Вішка» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вішка», місцезнаходження: с-ще. Великий Березний, вулиця Шевченка, 45 Ужгородського району Закарпатської області, .

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити третій особі ТОВ «Вішка»

Розгляд справи відкласти для виклику сторін по справі на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Тарасевич П.П.