Справа № 570/1591/25
Номер провадження 2/570/1172/2025
У Х В А Л А

09 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачки адвокат Меркулов С. подав до суду позов в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» заява не була оплачена судовим збором.

Також до справи не були надані докази вартості майна.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15.04.2025 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишена без руху.

Надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали: - надати суду докази вартості майна, - сплатити судовий збір, що складати 1% від ціни позову, але не менше 1 211,20 грн. та не більше 9 084 грн.

25.04.2025 р. ухвала була отримана представником позивачки.

05.05.2025 р. до суду надійшла заява представника позивачки адвокат Меркулова С., згідно якої від просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом. До заяви додав докази вартості майна, та відомості про застраховану особу (позивачку), що видані ПФУ.

Згідно відомостей про застраховану особу, останній дохід позивачки датований 2018 роком.

За положеннями стаття 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позов відповідає одній з умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вже зазначалося, суду були подані відомості про доходи позивачки як застрахованої особи, останній звітний рік доходів 2018.

Таким чином представник позивачки не надав суду відомості про доходи позивачки за попередній календарний рік, як про це зазначено у статті 8 Закону України «Про судовий збір», що надало б суду можливість прийняти рішення про відстрочення сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки фізичної особи за попередній календарний рік.

В ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 15.04.2025 року зазначалося про те, що відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивачка виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачці.

За наведеного не можна констатувати, що вимоги суду були виконані.

Тому наявні підстави для повернення позовної заяви позивачці (представнику позивачки).

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачці (її представнику).

Роз`яснити позивачці та її представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.