Справа № 462/5208/23
УХВАЛА

15 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивача - адвоката: Гелемея Ю.М.,

представника відповідача адвоката: Добушовського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Добушовського Ореста Васильовича про витребування доказів, суд

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Добушовський О.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме інформації щодо оподаткування ФОП ОСОБА_2 .

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання сторони відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, прийшов до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області /79000, м. Львів, вул. Стрийська, 35/ інформацію та копії документів , а саме:

1) на якій системі оподаткування перебуває ФОП ОСОБА_2 (податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2018-2021років?

2) чи подавались ФОП ОСОБА_2 (податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2018, 2019, 2020, 2021роки? Якщо так, то надати належно засвідчені копії цих декларацій;

3) повідомити про щорічний валовий і чистий дохід ФОП ОСОБА_2 (податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2018-2021 років;

4) повідомити суму сплачених податків ФОП ОСОБА_2 (податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2018-2021 років;

5) чи зареєстровано за ФОП ОСОБА_2 (податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) РРО? Якщо так, то яка сума (безготівкових та готівкових) коштів зареєстрована через РРО за період 2018-2021 років.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.