У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Коби М.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е., за допомогою підсистеми «Електронний Суд» 12.08.2024 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 796257 від 13.01.2022 у розмірі 249 710,44 грн та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

У судове засідання 26.05.2025 представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала суду клопотання від 26.05.2025 про витребування інформації про підтвердження заборгованості відповідача. У клопотанні міститься прохання про витребування від комерційного банку «Акордбанк» договір № ІРК 220321/411-0 щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку та паперові носії інформації про платіж 334851 переказ коштів від ОСОБА_1 для погашення кредиту АТ «ПУМБ».

Представник відповідача адвокат Коба М.Г. в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації підтримав. Також просив витребувати в банку «Акордбанк» відомості про картку відповідачки та обставини її оформлення.

Зазначене клопотання представник відповідача адвокат Коба М.Г. додатково обґрунтував необхідністю встановлення фактичних обставин справи та вказав на неможливість самостійного отримання вказаних доказів. Пояснив, що витребування від банку «Акордбанк» зазначеної у клопотанні інформації дасть можливість з`ясувати, чи був фактично укладений зазначений у клопотанні договір, оскільки про його існування ОСОБА_1 невідомо, картка на її ім`я не випускалася.

Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача адвоката Коби М.Г., з урахуванням уточнень до клопотання, зроблених представником відповідача в усній формі під час судового засідання, вважає за доцільне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі слід витребувати зазначену у клопотанні інформацію від Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК».

Відтак клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», що за адресою (04136, м. Київ, вулиця Стеценко, будинок 6).

- належним чином засвідчену копію договору № ІРК 220321/411-0 щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_1 від 13.01.2021, укладеного між Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 .

- належним чином засвідчені копії первинних та/або інших документів щодо здійснення 14.01.2021 ОСОБА_1 платежу НОМЕР_2 з призначенням «Переказ коштів від ОСОБА_1 : Погашення кредиту згідно договору 501».

- належним чином засвідчені копії первинних та/або інших документів щодо здійснення 14.01.2021 ОСОБА_1 платежу з поповнення Mastercard/Visa, № карти НОМЕР_3 .

- відомості про те, чи була емітована Публічним акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» банківська картка на імя ОСОБА_1 для фінансових операції по картковому рахунку № НОМЕР_4 .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», надати витребувані судом документи та інформацію протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 17 червня 2025 року о 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Попадюк С.С.