Дата документу 15.05.2025
Справа № 334/757/25
Провадження № 2/334/1205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

представника позивача Микитенко В.Д.,

представника відповідача Новікова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 06.02.2025 року, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14 лютого 2025 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новіков І.О., через систему «Електронний суд», надав заяву в якій просив суд, залучити до розгляду справи ПАТ «Запоріжжяобленерго» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході розгляду справи може виникнути необхідність для отримання пояснень по фактичним обставинам справи від адміністратора комерційного обліку та з метою встановлення фактичних обставин справи та у разі необхідності отримання додаткових доказів та пояснень, а також повного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, 15 травня 2025 року, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новіков І.О. надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме копію розрахунку об`ємів споживання з доказами відповідності зазначених у розрахунку показів лічильника за спірний період; підтвердження виконання ПАТ «Запоріжжяобленерго», перенесення лічильника зі стола на фасад будинку (з дотримання вимог ПУЕ) та документ, що посвідчує повідомлення відділу НКРЕКП у Запорізькій області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Новіков І.О., свої клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» Микитенко В.Д. проти клопотань не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 5,6,7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що представником відповідача доведені обставини, що рішення у вищевказаній справі може вплинути на права на обов`язки ПАТ «Запоріжжяобленерго», суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування обставин у справі, клопотання представника відповідача про витребування доказів у ПАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити.

Керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Новікова Ігоря Олександровича про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Запоріжжяобленерго» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме:

- засвідчену копію розрахунку об`ємів споживання з доказами відповідності зазначених у розрахунку показів лічильника за спірний період;

- підтвердження виконання ПАТ «Запоріжжяобленерго», перенесення лічильника зі стола на фасад будинку (з дотримання вимог ПУЕ) та документ, що посвідчує повідомлення відділу НКРЕКП у Запорізькій області.

Вказані документи надати до судового засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року.

Про неможливість надання вказаних документів повідомити головуючого у справі письмово із зазначення відповідних причин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.