№ 202/8552/24
№ /п 2-п/317/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2025 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено у повному обсязі.

19.05.2025 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сікорська І.С., звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не отримував судові повістки про призначення справи до розгляду, не знав про розгляд справи за його участю 10.01.2025 р., зазначила, що в матеріалах справи відсутні розписки про повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи. Відповідач вважає, що заочне рішення прийняте з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, що потягло за собою неправильне вирішення справи по суті, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів відчуження права вимоги за кредитним договором №.07.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, у зв`язку із чим наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 ,тому право на позов відсутнє. Крім того, у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, на підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за кредитними договорами, а тому рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, тому заявник просила суд скасувати заочне рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сікорська І.С., не з`явилися, у заяві про скасування заочного рішення суду просила розглянути справу без участі сторони відповідача.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

10.01.2025 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 особисто участі у розгляді цивільної справи не приймав.

В судові засідання, призначені на 08-30 год. 01.11.2024 р., на 08-00 год. 04.12.2024 р., на 08-10 год. 10.01.2025 р. ОСОБА_1 повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом оголошень на сайті «Судова влада України», оскільки у зв`язку із припиненням відправки поштової кореспонденції на тимчасово окуповану територію (місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 ) поштова кореспонденція не відправлялась, а саме позовну заяву з додатками та судові повістки за місцем реєстрації не отримував.

Як вбачається з матеріалів справи, після винесення заочного рішення суду від 10.01.2025 р., зазначене рішення суду не було направлено відповідачеві, у зв`язку із припиненням відправки поштової кореспонденції на тимчасово окуповану територію.

З матеріалів справи вбачається, що лише 29.04.2025 року Запорізьким районним судом Запорізької області на запит представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської І.С., на електронну пошту адвоката Сікорської І.С. були направлені матеріали справи.

З доданих додатків до заяви про перегляд зазначеного рішення суду вбачається, що заявником 30.04.2025 р. було сплачено судовий збір за подання зазначеної заяви, а 05.05.2025 р. представником відповідача зазначена заява була направлена на адресу Запорізького районного суду Запорізької області, тобто представником відповідача строк на перегляд заочного рішення суду не пропущений.

Відповідач з позовними вимогами не згоден, вважає що заочне рішення прийняте з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, що потягло за собою неправильне вирішення справи по суті, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів відчуження права вимоги за кредитним договором №.07.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, у зв`язку із чим наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 ,тому право на позов відсутнє. Крім того, у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, на підтвердження перерахування на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів за кредитними договорами, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 внаслідок окупації смт.Розівка, Запорізької області не отримав позовну заяву з додатками та судові повістки на 08-30 год. 01.11.2024 р., на 08-00 год. 04.12.2024 р., на 08-10 год. 10.01.2025 р., суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному проваджені, надавши можливість стороні надати відзив на позов та докази.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сікорської Ірини Станіславівни про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.01.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов