Справа № 539/4688/24
Провадження № 2/539/121/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

учасники справи: представник позивача Сечко С. В., відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Чабаненко В. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

про стягнення суми страхового відшкодування, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача.

1.22.10.2024 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» (далі ПАТ «СК «УСГ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 13073,79 гривень та стягнення судових витрат.

1.1.Обґрунтування позову: 14.11.2023 мала місце ДТП за участю автомобілів «Great Wall», під керуванням ОСОБА_1 та «Renault Logan», під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «Фірма Ерідон». Водія ОСОБА_1 постановою суду визнано винним у скоєнні ДТП.

1.2.На дату вчинення ДТП у страхувальника ТОВ «Фірма Ерідон» діяв договір з страховиком ПАТ «СК «УСГ» № 28-2802-00037 від 31.03.2023; цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Great Wall» була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АР6942485.

1.3.Після настання страхового випадку, ПАТ «СК «УСГ» сплатила страхувальнику страхове відшкодування у сумі 83249,94 грн, після чого страхова компанія звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» з заявою на виплату відшкодування, яке остання сплатила у сумі 70176,15 грн.

1.4.Відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, має відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою ТОФ «Фірмі Ерідон» та сумою страхового відшкодування, сплаченої ТДВ «СК «Гардіан» у сумі 13073,79 грн, відповідно до статті 1194 ЦК України.

2.25.11.2024 представник відповідача надіслав суду відзив на позов, в якому просив відмовити в позові.

2.1.Обґрунтування заперечень: 14.11.2023 відповідач керував автомобілем «Great Wall» та вчинив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті якого автомобіль «Renault Logan» отримав механічні пошкодження.

2.2.Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ТДВ «СК «Гардіан», з сумою страхового відшкодування 160 тис грн. ТДВ «СК «Гардіан» відшкодувало ПАТ «СК «УСГ» 70176,15 грн, замість належних 83249,94 грн.

2.3.Відповідач вважає необґрунтованими вимоги ПАТ «СК «УСГ» про стягнення різниці у відшкодуванні у сумі 13073,79 грн, оскільки сума страхового відшкодування у 160 тис грн за умовами договору страхування з ТДВ «СК «Гардіан» повністю покриває спричинену відповідачем шкоду у сумі 83249,94 грн.

3.27.03.2025 третя особа ТДВ «СК «Гардіан» надіслало суду заяву, в якій зазначило, що 12.01.2024 товариство сплатило страхове відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» у розмірі 70176,15 грн, тому ТДВ «СК «Гардіан» виконало свої зобов`язання перед ПАТ «СК «УСГ» у повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.Заяви та клопотання позивача: 21.11.2024, 22.05.2025 представник позивача подавав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував; 14.02.2024, 16.01.2025 подавав заяви про відкладення розгляду справи.

4.1.Заяви та клопотання відповідача: 26.11.2024 відповідач подав клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТДВ «СК «Гардіан»; 26.02.2025 клопотання про долучення документів до справи; 11.03.2025 клопотанням про витребування доказів у третьої особи ТДВ «СК «Гардіан»; 09.04.2025 клопотанням про відкладення розгляду справи; 22.05.2025 клопотанням про розгляд справи без участі відповідача та його представника, проти задоволення позову заперечував.

4.2.Заяви та клопотання третьої особи: 27.03.2025 заява про виконання ухвали суду про витребування доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.25.10.2024 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

5.1.17.12.2024 суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ «СК «Гардіан».

5.2.17.03.2025 суд постановив ухвалу про витребування доказів у ТДВ «СК «Гардіан».

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

6.14.11.2023 близько 14 год в м. Лубни по проспекту Володимирському, біля будинку 99 сталася ДТП за участю автомобілів: «Great Wall» під керуванням ОСОБА_1 , «Ikco Samand» під керуванням ОСОБА_3 та «Renault Logan» під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ «Фірма Ерідон». В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

7.23.11.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області прийняв постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн (а. с. 17)

8.На час настання страхового випадку, між власником автомобіля «Renault Logan» ТОВ «Фірма Ерідон», як страхувальником, та ПАТ «СК «УСГ», як страховиком, діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2802-00037 від 31.03.2023 (а. с. 4 11).

9.На час настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Great Wall» ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ «СК «Гардіан» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів №АР6942485 від 02.11.2023, строк дії полісу з 03.11.2023 по 02.11.2024, страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну майну, 160 тис грн, розмір франшизи 0 (а. с. 49).

10. Після настання страхового випадку, страхувальник ТОВ «Фірма Ерідон» звернувся до страховика ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у сумі 83254,70 грн, яка дорівнювала вартості відновлювального ремонту автомобіля «Renault» та була визначена ремонтною калькуляцією № НОМЕР_1 від 01.12.2023 (а. с. 18, 22 24).

11. Згідно з страховим актом № ДККА-85074 від 04.12.2023 та розрахунку суми страхового відшкодування від 04.12.2023, розмір страхового відшкодування становить 83249,94 грн (а. с. 26).

12. 04.12.2023 страховик ПАТ «СК «УСГ» сплатила страхувальнику ТОВ «Фірма Ерідон» страхове відшкодування у сумі 83249,94 грн (а. с. 27).

13. 29.11.2023 ПАТ «СК «УСГ» звернулось до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою на виплату страхового відшкодування за полісом № АР-6942485 у сумі 83249,94 грн в порядку статей 993, 1191 ЦК України та статей 20, 27 Закону України «Про страхування» (а. с. 19).

14.Згідно з консультацією № 00-D/14/08 від 23.12.2023 оцінювача ФОП ОСОБА_4 , зробленою на замовлення ТДВ «СК «Гардіан», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Renault Logan» внаслідок ДТП станом на 14.11.2023 з урахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали становить 77041,88 грн; вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля без врахування ПДВ 70176,15 грн (а. с. 193 202).

15.12.01.2024 ТДВ «СК «Гардіан» сплатила ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль «Renault Logan» у сумі 70176,15 грн (а. с. 28, 218).

16. Різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-2802-00037 ПАТ «СК «УСГ» на користь власника автомобіля «Renault Logan» ТОВ «Фірма Ерідон» та сумою страхового відшкодування, сплаченою за полісом № АР6942485 ТДВ «СК «Гардіан» на користь ПАТ «СК «УСГ», складає 13073,79 грн.

17. Згідно з бюлетенем автотоварознавця (електронна версія) середньорічний нормативний пробіг транспортного засобу Renault Logan 1,5 dCi 90HP становить 19,5 тис км, середньостатистичний пробіг 112,1 тис км (а. с. 126).

V. Норми права, які застосував суд.

18. Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на день набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на 04.12.2023)

Стаття 979 - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 993 - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частина перша статті 1166 - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина друга статті 1187 - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1194 - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

19.Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на день набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на 04.12.2023)

Стаття 3 - обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Стаття 6 - страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пункти 9.1., 9.4. статті 9 - страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Пункт 22.1 статті 22 - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 28 - шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 29 - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

20.Закон України «Про страхування» (в редакції, що діяла на день набрання законної сили постановою у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на 04.12.2023):

Пункт 54 частини першої статті 1 - страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору страхування та/або законодавства зобов`язаний провести страхову виплату в разі настання страхового випадку;

Пункт 59 частини першої статті 1 - страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства;

Пункт 69 частини першої статті 1 - страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством;

Пункт 1 частини першої статті 92 - у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.

Стаття 108 1. Страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійснення страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

2.Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

21.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина шоста статті 82 постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частина перша статті 141 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21. Висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду України від 04.07.18 в справі № 755/18006/15-ц.

VІ. Мотивована оцінка суду

22.Суд встановив, що між сторонами справи виникли спірні правовідносини щодо сплати різниці між сплаченою страховиком потерпілій особі страховою виплатою та отриманим цим страховиком страховим відшкодуванням.

23. ПАТ «СК «УСГ», з посиланням на статті 993, 1194 ЦК України та статтю 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути з водія ОСОБА_1 різницю між сплаченим потерпілому ТОВ «Фірма «Ерадон» страховим відшкодуванням за договором страхування «КАСКО» та отриманим страховим відшкодуванням від ТДВ «СК «Гардіан» за договором про страхування цивільно-правової відповідальності водія ОСОБА_1 .

24. Суд встановив, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні 14.11.2023 дорожньо-транспортної пригоди.

24.1. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована страховиком ТДВ «СК «Гардіан» (а. с. 49).

24.2. Згідно з полісом № АР/6942485 від 02.11.2023 страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майна становила 160 тис грн, розмір франшизи становив 0 грн.

24.3. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні ушкодження автомобіль «Renault Logan» 2019 року випуску, який належить ТОВ «Фірма Ерідон», тобто це товариство є потерпілою особою.

24.4. В свою чергу, між ТОВ «Фірма Ерідон» та ПАТ «СК «УСГ» 31.03.2023 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів «КАСКО», який покривав можливі фінансові втрати власника автомобіля у разі його пошкодження (а. с. 4 11).

24.5. ПАТ «СК «УСГ» розрахувало суму страхового відшкодування за договором «КАСКО» від 31.03.2023 власнику автомобіля «Renault Logan» ТОВ «Фірма Ерідон» у сумі 83249,94 грн, яку сплатило 04.12.2023 на користь власника автомобіля (а. с. 22 24).

24.6. Ця сума страхового відшкодування у 83254,70 розрахована як різниця між вартістю ремонту автомобіля у сумі 92028,34 грн та його зносу у сумі 8773,64 грн.

25. ПАТ «СК «УСГ», як страховик за договором «КАСКО», який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, звернулося до ТДВ «СК «Гардіан», яке є страховиком за договором обов`язкової цивільно-правової відповідальності страхувальника ОСОБА_1 , який є винним у вчиненні ДТП, з вимогою сплатити заподіяні збитки, у розмірі здійснення страхової виплати у сумі 83249,94 грн.

25.1. ТДВ «СК «Гардіан» розрахувала вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу в суму 70176,15 грн, яку й сплатила на користь ПАТ «СК «УСГ» (а. с. 193, 200 - 202).

26.ПАТ «СК «УСГ» вважає, що різницю 13073,79 грн має сплатити винуватець в ДТП водій ОСОБА_1 .

27. Суд не погоджується з цим доводом позивача з таких мотивів:

27.1. ПАТ «СК «УСГ» сплатила потерпілій особі ТОВ «Фірма «Ерідон» страхове відшкодування 83249,94 грн, проте ТДВ «СК «Гардіан» сплатило 70176,15 грн на користь ПАТ «СК «УСГ» (а. с. 193, 200 - 202).

27.2. Суд вважає, що страховик ТДВ «СК «Гардіан», уклавши з страхувальником ОСОБА_1 , договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, має обов`язок у разі настання страхового випадку відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоду майну третьої особи, в межах страхової суми 160 тис грн стаття 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

27.3. За вимогами статті 993 ЦК України до ПАТ «СК «УСГ» перейшло право вимоги у межах фактичних витрат у сумі 83249,94 грн, яке ПАТ «СК «УСГ» має до ТДВ «СК «Гардіан» як страховика ОСОБА_1 , який є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди.

27.4. За приписами статті 1194 ЦК України ОСОБА_1 має обов`язок сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням лише у разі недостатності страхової виплати.

27.5. Суд встановив, що сплачені страховиком ТДВ «СК «Гардіан» кошти у сумі 70176,16 грн не покривають в повному обсязі фактичні витрати у сумі 83249,94 грн, сплачені потерпілому як страхове відшкодування.

27.6. ПАТ «СК «УСГ», сплативши страхове відшкодування за договором добровільного страхування «Каско» в порядку статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право звернутися з позовом до ТДВ «СК «Гардіан», яке є страховиком цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 в межах страхової суми 160 тис грн.

27.7. ПАТ «СК «УСГ» не надало суду доказів звернення до ТДВ «СК «Гардіан» з вимогою доплатити різницю сплаченого потерпілому страхового відшкодування у сумі 13073,79 грн та доказів відмови ТДВ «СК «Гардіан» у цій виплаті.

27.8. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 є необґрунтованими.

28. Суд відмовляє в задоволені позову повністю.

VII. Розподіл судових витрат

29.За статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

З цих підстав суд вирішив:

1.Відмовити повністю в позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», про стягнення суми страхового відшкодування.

2.Судові витрати залишити за позивачем.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (адреса: місто Київ, вулиця І. Федорова, будинок 32, літера А; ).

6.1. Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

7. Суддя підписала повне рішення 27.05.2025.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.