УХВАЛА

"22" травня 2025 р. Справа № 596/512/25

Провадження № 2/596/308/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю їхнього представника ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати незаконним та скасувати рішення сесії Копичинецької міської ради №2950 від 24.09.2024 року «Про розгляд заяви громадянина ОСОБА_2 ». Також, просить визнати укладеною між Копичинецькою міською радою та ОСОБА_2 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі № 64/57-17-ДО від 03.11.2017р., зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис №24524741) щодо земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0550, площею 20,6421 га на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, що викладена позивачем у додатку до заяви, зареєстрованої відповідачем за вх.№169 від 13.03.2025.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 травня 2025 року .

Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району 21.05.2025 надіслав до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за його участі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, статтею 212 ЦПК України передбачено право учасника справи брати участь у відповідному судовому засіданні в режимі відеоконференції та встановлено вимоги щодо подання відповідної заяви.

Всупереч положенням ст. 212 ЦПК України представником позивача подано до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у переддень на який призначено підготовче судове засідання (21.05.2025), а не за п`ять днів до судового засідання, а також не надано суду доказів направлення копій заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті клопотання також відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю їхнього представника Кливак С.З. - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна