КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2024 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 16.01.2025 Головне управління ДПС у Чернігівській області оскаржило його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

20.01.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 20.01.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Олійник В.І., судді: Музичко С.Г., Сушко Л.П.

22.01.2025 матеріали справи витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

Розпорядженням Київського апеляційного суду № 355/06.1-01/25 від 25.02.2025, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.4. розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, на підставі заяви судді-доповідача Олійника В.І., призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 752/25698/24 (а/п 22-ц/824/7041/2025).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 25.02.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

27.02.2025, 31.03.2025, 23.04.2025, 07.05.2025, 22.05.2025 матеріали справи було витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

29.05.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, вбачається, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у Чернігівській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова