Єдиний унікальний номер: 379/1609/23
Провадження № 2/379/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Корженко О.В.,

представника позивача адвоката Вишнівського І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Олійника О.О.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 1, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Таращанська міська рада про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні нежитловим приміщенням шляхом демонтажу тимчасових споруд (малих архітектурних форм),

УСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Вишнівський І.А. у підготовчому засіданні заявив письмове клопотання про витребування доказів, просив суд: поновити строк для подання клопотання у зв`язку з неможливістю подати зазначене клопотання у встановлений законом строк; витребувати у відповідача ОСОБА_1 проектно-кошторисну документацію з будівництва торгово-офісної будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:0106006. Клопотання обґрунтовував тим, що йому, як представнику позивача, про існування проектно-кошторисної документації з будівництва торгово-офісної будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:0106006 стало відомо після проведення будівельно-технічної експертизи у цій цивільній справі та після опрацювання у квітні-травні 2025 року відомостей у порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а тому не мав можливості подати до суду цей доказ до суду разом із заявою про уточнення позовних вимог. Більше того, вказаний письмовий доказ знаходиться у приватній власності відповідача, який не заперечував про його доручення до справи, але на підставі ухвали суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Олійник О.О. у підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили.

28.04.2025 через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Таращанської міської ради Кудрицькою І.О. подано клопотання про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, суд вважає за можливе та необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити, поновивши строк для його подання.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У зв`язку з чим, на виконання положень ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 95, 198, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Вишнівського І.А. про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача адвокату Вишнівському І.А. строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проектно-кошторисну документацію з будівництва торгово-офісної будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:010:0006.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год 30 хв 21 липня 2025 року.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 18.07.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін