Справа № 446/476/19
УХВАЛА

14.05.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

представника позивача Соболь О.В.

представника відповідачки Хом`як О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє: Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акта на право приватної власності на землю, клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Соболь Ольги Василівни про залучення співвідповідача,-

встановив:

представник Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє: Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" Клос О.В. 28.02.2019 звернувся до суду з позовом до Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акта на право приватної власності на землю, в якому просить суд визнати недійсним рішення Запитівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 19 сесії 5 скликання від 10.07.2008 № 11 в частині надання ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1199 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 803439 від 19.06.2009.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 18.02.2025 цивільну справу прийнято до розгляду, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" Соболь О.В. 13.05.2025 через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить суд залучити до участі у розгляді даної цивільної справи ОСОБА_2 в якості співвідповідача. Клопотання мотивує, тим що на сьогоднішній день спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0051, яка накладається на смугу відведення залізниці, належить ОСОБА_2 , а тому виходячи з наведеного, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважають за необхідне залучити ОСОБА_2 у якості співвідповідача у справі.

Представник позивача Соболь О.В.. в підготовчому засіданні подане клопотання про залучення співвідповідача підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідачки-адвокат Хом`як О.Г. в підготовчому засіданні проти клопотання заперечив. Додатково вказав, що право позивача не порушено, відтак підстави для задоволення клопотання відсутні.

Представник Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги заперечують і просять відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 426613623 від 13.05.2025, земельна ділянка, площею 0,1199 га з кадастровим номером :01:008:0051, що розташована за адресую: АДРЕСА_1 перебуває у приватній власності ОСОБА_2 , підстава державної реєстрації: договір дарування, серія та номер: 515-НАІ15, виданий 21.03.2016, видавник: приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Л.А..

Представник позивача, враховуючи те, що на сьогоднішній день власником спірної земельної ділянки є ОСОБА_2 , просить суд залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Вирішуючи клопотання суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, беручи до уваги пояснення представника позивача та те, в ході судового розгляду поданого клопотання, судом встановлено, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0051 на сьогоднішній день перебуває у приватній власності ОСОБА_2 суд дійшов висновку, про необхідність залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача.

Заперечення сторони представника відповідача щодо недоцільності залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 , суд відхиляє як безпідставні.

Одночасно, суд вважає, що підготовче засідання у справі необхідно відкласти для повідомлення такого відповідача про час та місце судового слухання.

Керуючись ст. ст. 51, 81, 197-200, 263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Соболь Ольги Василівни про залучення співвідповідача задоволити.

Залучити до участі в справі 446/476/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє: Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та державного акта на право приватної власності на землю в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 28.05.2025 на 10.30 год..

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 16.05.2025.

Суддя Костюк У.І.