Справа № 346/222/25
Провадження № 22-ц/4808/870/25
Головуючий у 1 інстанції Яремин М. П.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Баркова В. М., Максюти І. О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року задоволено позов ТОВ «Укр кредит фінанс».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1222-8166 від 15 червня 2023 року в загальному розмірі 73 800 грн, визначену станом на 17 грудня 2024 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Репало О. О. на рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Репала О. О. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, попереджено про наслідки її невиконання.

Копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09 травня 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Репалу О. О. надіслана в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 09.05.2025 18:24:38, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи, що у відведений судом строк та станом на 02 червня 2025 року вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Репала Олексія Олександровича на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта