Справа№938/398/25
Провадження № 2/938/174/25
УХВАЛА

про вирішення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору,відкладення підготовчого засідання,

продовження строку підготовчого провадження

15 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради про скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акта, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верховинської селищної ради про скасування рішення сільської ради від 18.05.2007 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1500 га (кадастровий номер :01:002:0305), для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Ільці, урочище «Центр», та на підставі якого видано державний акт серії ЯД №850119, зареєстрований 31.05.2007 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №95 та визнати недійсним державного акта серії ЯД №850119 на підставі рішення Ільцівської сільської ради від 18 травня 2007 року про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1500 га (кадастровий номер :01:002:0305) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Ільці урочище Центр.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадення в справі в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача до суду поступила заява про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що під час подачі позову до матеріалів справи долучено схему землевпорядного проектування за адресою с. Ільці, з якої вбачається що земельна ділянка, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №5549902 належала ОСОБА_4 , межувала зі земельною ділянкою ОСОБА_3 , яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №890025. Ільцівська сільська рада, приймаючи рішення 18.05.2007 року, про передачу у власність земельної ділянки площею 0,15 га ОСОБА_2 прийняла рішення стосовно земельної ділянки ОСОБА_4 , а також стосовно земельної ділянки ОСОБА_3 , чим також порушила його право на можливість розпоряджатися його майном, яке належало йому на праві власності. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_3 бажає вступити в цю справу, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

У підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, від представника позивача до суду поступила заява про проведення підготовчого засідання без участі представника у зв`язку із її зайнятістю у іншій справі в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка на 16.04.2025 року, копія позовної заяви з додатками, копія ухвали адресовані за адресою вказаною позивачем: АДРЕСА_1 повернулася до суд з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Із інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Тернопіль.

Відповідно до повідомлення управління Державної міграційної служби у Тернопільській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17.07.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі судова повістка на 15.05.2025 року, копія позовної заяви з додатками та ухвала суду, направлені за адресою: вул. 15 квітня, 4/92 м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач Верховинська селищна рада, явку представника у підготовче засідання не забезпечила, від представника до суду поступила заява про розгляд справи без його участі.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши вищевказане клопотання представника позивача приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Крім того, у ч.2 ст.62 ЦПК України передбачено перелік документів, що підтверджують повноваження представників учасників справи, а в ч.2 ст.61 ЦПК України закріплено, що особа не може бути представником, якщо вона в цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Таким чином, представник позивача адвокат Мищишин І.Я., заявляючи клопотання від імені особи ОСОБА_3 , не надала документи, які підтверджують її повноваження, як представника цієї особи, за умови, що його інтереси та інтереси позивача не суперечать між собою. Також представником позивача не обгрунтовано, як рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, оскільки останній в разі передачі Ільцівською сільською радою земельної ділянки відповідачу за рахунок земельної ділянки ОСОБА_3 , то його порушене право підлягає захисту шляхом заявлення ним цивільного позову.

Зважаючи на вищевказане, слід відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мищишин І.Я. про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 17.05.2025 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти його проведення.

Керуючись ст. ст. 189, 198, 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мищишин І.Я. про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 12.06.2025 року о 11.00 годин.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН