Провадження №2-о/748/74/25
Єдиний унікальний № 748/1135/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Костюкової Т.В.,

при секретарі Шкоді А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олена Іванівна про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат Павленко Ольга Владиславівна, діючи на підставі ордеру серії СВ №1117928 від 11.04.2025 та в інтересах Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, 11.04.2025 звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачі її у розпорядження територіальної громади Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із земельної ділянки/паю, площею 0,93 га з кадастровим номером :06:000:4179, що належала йому на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №753555, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.11.2004 року №636.

Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 27 травня 2025 року.

У судове засідання призначене на 27.05.2025 учасники справи не з`явились, 26.05.2025 р., через канцелярію суду, від представник заявника адвоката Павленко О.В. надійшла заява про залишення заяви про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою - без розгляду.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку окремого провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а подана заява Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , відумерлою, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 247, 257, 258-260, 294, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олена Іванівна про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова