Провадження №2-п/748/8/25
Справа № 748/816/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року по справі № 748/816/25, провадження 2/748/578/25 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Мотивує вимоги тим, що ухвалу Чернігівського районного суду від 18 березня 2025 року про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін у справі № 748/816/25 та матеріали позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» не отримало, а про наявність заочного рішення суду від 15 квітня 2025 року товариству стало відомо в результаті моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Зазначає, що в рішенні суду, яке підлягає перегляду не вказано, як саме повідомлявся відповідач про розгляд справи, відсутні посилання на дату відправки та отримання копії ухвали від 18 березня 2025 року та позовної заяви засобами поштового зв`язку, а також враховуючи що судове засідання в спрощеному судовому засіданні не призначалось та не проводилось, відповідач був позбавлений можливості вчасно підготувати і надати суду відзив на позовну заяву. Вважає, що існування цих обставин свідчать про обґрунтованість неподання відзиву та необхідності скасування заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК Украни до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником не наданано до заяви про перегляд заочного рішення квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті судовий збір, який становить для юридичних осіб 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн. 00 коп.).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: КОД ; Отримувач: ГУК у Черніг.обл/Чернігів.р-н) 22030101; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); р/р: UA0025522; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України.050); Призначення платежу: Судовий збір. До суду небхідно подати оригінал документу про сплату вказаного платежу.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, відповідно до положень ч. 8 ст. 285 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких підстав заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявникові строк для виправлення вказаних недоліків.

Отже, заява відповідача ТОВ «Агрофірма «Іванівка АГ» про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 280-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ТОВ «Агрофірма «Іванівка «АГ» про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Хоменко Л.В.