"03" червня 2025 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

м.Харків

Справа 642/2198/25

Провадження 2-о/642/45/25

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Падалка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганчевої М.А., яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги №129 від 22.04.2025, заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що в Книзі реєстрації смертей 07 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №24.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

Оскільки заявник була єдиною спадкоємицею після смерті її матері та проживала разом з нею, то вважала себе такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, тому і не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Більш того, 20 липня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно та домоволодіння у АДРЕСА_1 та взагалі все те, що належало їй на день смерті заповіла заявниці.

Звернувшись до нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, 30.10.2024 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини. Також нотаріус зазначив, що спадкоємиця не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник звертає увагу суду, що хоча і мала інше зареєстроване місце проживання, ніж її матір, вони все ж проживали разом, вели спільне господарство, заявник сплачувала за комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 через вік і стан здоров я не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду.

Таким чином, оскільки заявник є спадкоємицею матері ОСОБА_2 за заповітом (а за законом - спадкоємицею І черги), спадщину фактично прийняла, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час смерті. Проте, внаслідок відсутності у неї реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, заявник не може документально підтвердити цей факт, через що змушена звернутися до суду.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті необхідно заявнику для реалізування своїх спадкових прав.

Ухвалою Холодногірського районного суду м.Харкова від 25.04.2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрито окреме провадження у справі (а.с.18-19).

В судовому засіданні 22.05.2025 заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ганчева М.А. заявлені вимоги підтримали повністю, просили суд встановити факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 03.06.2025 заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Ганчева М.А. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, подали до суду клопотання, в яких просили розгляд справи провести без їх участі наявними матеріалами (а.с.35,39).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки невідомі, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи - Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки невідомі, будь-яких заяв чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.211 КПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності представників заінтересованих осіб, які належним чином повідомлені про дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши думку заявника, покази свідків, дослідившивсебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 5 ЦПК України закріплено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, не визнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної у позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів ( рішеннявід 21 лютого 1975 року у справі «Голдерпроти Сполученого Королівства» ( Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення « спору судом ».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 30 грудня 1971, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 (а.с. 14)

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 11 серпня 2010 р., дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є " ОСОБА_4 " (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 07 липня 2010 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 07 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №24 (зв.а.с.3).

Відповідно копії заповіту від 20 липня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Костянтинівської Ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за №93, ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно та домоволодіння у АДРЕСА_1 та взагалі все те, що належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину від 16.01.1996, посвідченого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 99, ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області В.О. Руденко від 30.10.2024 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7).

Але заявниця, хоч і мала інше зареєстроване місце проживання, ніж її матір, вони все ж проживали разом, вели спільне господарство, заявниця сплачувала за комунальні послуги, оскільки ОСОБА_2 через вік і стан здоров`я не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду.

Факт сумісного проживання ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті останньої підтверджується наступними доказами:

- копією довідки від 15.07.2010 №1106, виданою виконавчим комітетом Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області (зв.а.с.5);

- копією довідки від 15.02.2025 №16-01-09/11, виданою Костянтинівським старостинським округом апарату Краснокутської селищної ради (а.с.12);

- копією акту від 15.02.2025 за № 16-02-08/23, складеного депутатом Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Легкою А.Г., у присутності односельців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (зв.а.с.12).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 до своєї смерті мешкала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 через вік і стан здоров`я не могла самостійно себе обслуговувати та потребувала стороннього догляду, вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги, піклувалася за матір`ю, доглядала її, надавала медичну допомогу та поховала.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.1-ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Частинами 1,6 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачою свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18: відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінені судом належні, допустимі та достатні докази, показання свідків дають підстави дійти висновку про те, що заявниця ОСОБА_1 та її померла матір ОСОБА_2 , хоча і не були зареєстровані за однією адресою, однак фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 18, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Представник заявника адвокат Ганчева Марія Андріївна, ІПН НОМЕР_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001247 від 27.02.2017, адреса: 08292, Київська область, м.Буча, вул.В.Вернандського, 20, а/с 1001.

Заінтересована особа Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області, , адреса: 62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул.Охтирська, 1

Заінтересована особа - Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області, , адреса: 62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ,вул.Миру, 138

Повне судове рішення складено 03.06.2025

СУДДЯ Наталя Петрова