У Х В А Л А

іменем України

/ про залучення до участі у справі співвідповідача /

30.05.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання представника позивача приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни адвоката Юхименко Юрія Юрійовича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в інтересах якої дії представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в інтересах якої дії представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

08.01.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку проведення підготовчого судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що відповідачем відчужено транспортний засіб, який є предметом спору на користь ОСОБА_5 , направив до суду заяву із проханням вирішити подане клопотання у його відсутність.

Відповідачка та треті особи в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, ініціатива стосовно залучення до участі у справі конкретного кола відповідачів/співвідповідачів має виходити з боку позивача, при цьому, суд позбавлений можливості поза волею позивача виключити із кола відповідачів тих, які були заявлені позивачем при поданні позову до суду.

Отже, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справу у якості співвідповідача ОСОБА_5 , який є власником спірного транспортного засобу, слухання справи необхідно відкласти з метою направлення на адресу співвідповідача примірника позовної заяви із додатками та копій ухвал суду про відкриття провадження та залучення до участі у справі співвідповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 51, 188, 196 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в інтересах якої дії представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами у якості співвідповідача:

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача подати до Солом`янського районного суду міста Києва примірник позовної заяви з додатками для подальшого направлення на адресу співвідповідача.

Копію ухвали направити на адресу співвідповідача.

Встановити відповідача у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Застрожнікова