Справа №534/2803/24
Провадження №2/534/827/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 рокум. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 13.05.2023 р. між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцького району Полтавської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 15 та видане свідоцтво про шлюб.

Ухвалою суду від 27.11.2024 позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.01.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача в якому останній просить суд розглядати справу за участі представника відповідача та проводити розгляд справи за правилами загальному позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2025 здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

31.01.2025 у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про подачу зустрічної позовної заяви, в якій просив суд.

Об`єднати зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняти рішення про проведення судово-медичної молекулярногенетичної експертизи з встановлення батьківства гр.-на ОСОБА_2 у відношенні до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Обласному бюро судово медичної експертизи ДОР, розташованому за адресою вул. Жовтнева площа, 14 м. Дніпро інд. 49005 тел. (0562)46-34-45.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи може бути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи це виключається?

2.Чи може дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 походити від батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

В разі доведення судово-медичною експертизою відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийняти рішення про виключення відомостей, про ОСОБА_2 як батька дитини, з актового запису про її народження.

Ухвалою суду від 31.01.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Матвієнка Сергія Миколайовича про долучення зустрічного позову, призначення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи задоволено повністю.

Ухвалою суду від 02.04.2025 провадження поновлено у зв`язку з надходженням матеріалів справи разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 24.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судове засідання по суті сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновка судової медичної молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним 6атьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999% (а.с. 48-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За ч. 2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 3 цієї статті, передбачено оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 4 цієї статті оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Частина 5 цієї статті, передбачає, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя. Шлюб між сторонами розірвано, проживають окремо, при цьому, їхні діти постійно проживають разом із позивачем та повністю утримуються за її рахунок.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Також враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку, що у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини слід відмовити.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У силу вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 06 листопада 2024 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення.

Відомості, які суддя не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ