Справа №:461/2999/23
Провадження №: 6/461/109/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити громадянку України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №73404921 з примусового виконання виконавчого листа №461/2999/23 виданого 27.09.2023 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 126488 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Оскільки, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, тому державний виконавець просить подання задоволити.

14.05.2025 року заявник приватний виконавець Шелінська Ю.А. подала заяву, в якій просила розглядати подання без її участі, подання підтримує з мотивів, викладених у ньому, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Суд встановив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №73404921 з примусового виконання виконавчого листа №461/2999/23, виданого 27.09.2023 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 126488 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2684 грн.

22.11.2023 року виконавцем винесено постанову про вiдкриття виконавчого провадження ВП №73404921 та скеровано рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника, що пiдтверджується списком згуртованих поштових вiдправлень від 22.11.2023 року.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження боржник отримала 28.11.2023 року за адресою: Львiвська обл., м. Львів, вул. Мазепи, 10/34, що підтверджується рекомендованим повiдомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вiд 22.11.2023 року.

Отже, боржник володіє інформацією про вiдкрите виконавче провадження ВП №73404921 з примусового виконання виконавчого листа №461/2999/23 виданого 27.09.2023 року Галицьким районним судом м. Львова.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацiю про доходи та майно протягом п`яти робочих днiв.

Боржником вказану декларацiю виконавцю не подано.

Згiдно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копiї постанов виконавця та iншi документи виконавчого провадження (далi - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до вiдома сторiн та iнших учасникiв виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крiм постанов про вiдкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повiдомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, якi надсилаються рекомендованим листом з повiдомленням про вручення. Боржник вважається повiдомленим про початок примусового виконання рiшень, якщо йому надiслано постанову про вiдкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документi.

22.11.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №73404921, згiдно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

3 метою виконання рiшення суду виконавцем 22.11.2023 року, 23.11.2023 року, 07.04.2025 та 05.05.2025 року скеровано запити в реєструючi органи з метою перевiрки майнового стану боржника.

22.11.2023 року виконавцем винесено постанову про арешт коштiв боржника ВП №73404921 та скеровано в банкiвськi установи до виконання: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; АТ «Кредобанк», МФО 325365; АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335; АТ «Ощадбанк», МФО 300465; АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346; АТ «Укрексiмбанк», МФО 322313; АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; АТ «Унiверсал Банк», МФО 322001; АБ «Укргазбанк», МФО 320478; АТ «ПУМБ», МФО 334851; АТ «А-Банк», МФО 307770; АТ «Таскомбанк», МФО 339500; АТ «OKCI БАНК», МФО 325990; ПАТ «АКБ Індустрiалбанк», МФО 313849; ПАТ «Банк Восток», МФО 307123; АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, АТ АКБ «Львiв», МФО 325268, АТ «АКБ «Конкорд» МФО 307350, АТ «Iдея Банк», АТ «Агропросперiс Банк», МФО 380548; АТ «КРЕДI АГРIКОЛЬ БАНК», МФО 300614; АТ «БАНК АВАНГАРД», МФО 380946; ПАТ «АБ «Південний», МФО 328209; АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119; АТ «БАНК КРЕДИТ ДНIПРО», МФО 305749.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк», АТ «Ідея Банк», ПАТ «Банк Восток» від 22.11.2023 року арешт накладено.

Згiдно вiдповiдi АТ «Акцент-Банк» вiд 24.11.2023 року арешт накладено, боржник має два рахунки, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.

Згiдно вiдповiдi АТ «ПУМБ» вiд 30.11.2023 року арешт накладено, боржник має три рахунки, залишок коштів на яких становить 0,00 грн., 12,10 грн. та 6,41 грн.

Згiдно вiдповiдей iнших банкiвських установ в боржника вiдсутнi вiдкритi рахунки.

Згідно вiдповiдi Головного управлiння державної міграційної служби України у Львiвськiй області від 29.11.2023 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 вiд 05.12.2014 року виданий органом 4602 та cepiї GD №718954 вiд 20.08.2022 року виданий органом 4655.

06.12.2023 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштiв боржника та скеровано в АТ "Унiверсал Банк".

Згiдно електронної вiдповiдi АТ "Унiверсал Банк" вiд 06.12.2023 року арешт накладено.

20.12.2023 року виконавцем виставлено платiжну iнструкцiю №4558 на рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ «ПУМБ» та направлено в банкiвську установу до виконання.

Згiдно платiжної iнструкцiї №JBКLNCKO8H вiд 21.12.2023 року на депозитний рахунок приватного виконавця надiйшли кошти в сумi 12,10 грн.

20.12.2023 року виконавцем виставлено платiжну iнструкцiю №4557 на рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ» та направлено в банкiвську установу до виконання.

Згідно платiжної iнструкцiї №JBКLNCKO8H вiд 21.12.2023 року на депозитний рахунок приватного виконавця надiйшли кошти в сумi 6,41 грн.

10.01.2024 року виконавцем виставлено платiжну iнструкцiю №5286 на рахунок НОМЕР_5 в АТ "Унiверсал Банк" та направлено в банкiвську установу до виконання.

Згідно платiжної iнструкцiї №JBКLO18O8K вiд 11.01.2024 року на депозитний рахунок приватного виконавця надiйшли кошти в сумi 1899,62 грн., якi були перерахованi наступним чином: 1058,35 rрн. заборгованостi на користь стягувача, 105,83 грн. основної винагороди приватного виконавця та 753,95 грн. витрати виконавчого провадження.

Кошти, що були стягнутi у межах виконавчоrо провадження ВП №73404921 у сумi 1918,13 грн., що в спiввiдношеннi до загальної суми заборгованостi, стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, що становить 142 843,15 грн., не є достатнiм стягненням коштiв в розумнi строки.

Згiдно електронної вiдповiдi МВС у Львiвськiй областi вiд 28.02.2025 року вiдсутнi данi про зареєстрованi за боржником транспортнi засоби.

08.04.2025 року виконавцем надiслано вимогу-виклик боржнику на адреси: Львiвська обл., м. Львiв, вул. Мазепи, 10/34 та Львiвська обл., м. Львiв, вул. Пiд Голоском, 8/220 з`явитись 25.04.2025 року о 14:00 год. для дачi пояснень з приводу виконавчого документа, що пiдтверджується списком згуртованих поштових вiдправлень вiд 08.04.2025 року.

Листи з вимогою-виклик повернулися приватному виконавцю, як не врученi, у зв`язку iз закiнченням термiну зберігання.

Згiдно вiдповiдi Головного центру обробки спецiальної iнформацiї державної прикордонної служби України вiд 16.04.2025 року надано витяг щодо перетину державного кордону України, лiнiї розмежування з тимчасово окупованою територiєю України громадянином в перiод з 27.09.2023 р. по 16.04.2025 р. Боржник здiйснювала регулярні поїздки за кордон.

Дане свiдчить про те, що в боржника були наявнi кошти на перетин державного кордону України.

Згiдно вiдповiдi Вiддiлу облiку та монiторинrу iнформацiї про реєстрацiю мiсця проживания ГУ ДМС України у Львiвськiй областi вiд 16.04.2025 року боржник була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проте знята з реєстрації 09.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згiдно вiдповiдi Захiдного мiжрегiонального управлiння державної служби з питань працi вiд 17.04.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облiк вiдповiдно до наданих повноважень.

Згiдно вiдповiдi Головного управлiння Держгеокадастру у Львiвськiй областi вiд 22.04.2025 року земельних дiлянок у власностi на територiї областi не зареєстровано.

24.04.2025 року виконавцем надiслано електронну вимогу в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Унiверсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «УкрСиббанк», АТ "СЕНС БАНК", АТ «Таскомбанк», АТ "Райффайзен Банк", АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ», ПАТ "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахункiв боржника.

Згiдно електронної вiдповiдi АТ КБ «ПриватБанк» вiд 24.04.2025 року в боржника наявно чотири вiдкритi рахунки в банку, залишок коштiв на яких становить 9,73 грн.; 0,00 доларiв США; 0,00 грн. та мiнус 75,66 грн.

Згiдно електронної вiдповiдi АТ «ТАСкомбанк» вiд 24.04.2025 року в боржника наявно чотири вiдкритi рахунки в банку, залишок коштiв на яких становить 5,02 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн. та 0,57 доларiв США.

Згiдно електронної вiдповiдi АТ «Унiверсал Банк» вiд 24.04.2025 року в боржника наявний один вiдкритий рахунок, залишок коштiв на якому становить 0,00 грн.

Згiдно електронної вiдповiдi ПАТ "Банк Восток" вiд 24.04.2025 року в боржника наявний один вiдкритий рахунок, залишок коштiв на якому становить 0,00 грн.

Згiдно електронної вiдповiдi АТ «Ощадбанк» вiд 24.04.2025 року в боржника наявно два рахунки в банку, залишок коштiв на яких становить 0,00 грн. та 0,00 грн.

Згiдно електронної вiдповiдi Пенсiйного фонду України вiд 05.05.2025 року про фiзичних осiб боржникiв, якi отримують пенсiї, розмiр їx пенсiй та найменування органу Пенсiйного фонду України, на облiку в якому перебуває боржник, та iнформацiю про фiзичних осiб-боржникiв, якi працюють за трудовими та цивiльно-правовими договорами, про їx останнє мiсце роботи: особу не знайдено в РЗО.

Згiдно електронної вiдповiдi Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону вiд 05.05.2025 року за вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України надано данi щодо перетину боржником державного кордону в перiод з 22.11.2023 по 05.05.2025 року. Боржник здiйснювала перетин державного кордону України.

Дане свiдчить про те, що в боржника були наявнi кошти на перетин державного кордону України.

Згiдно електронної вiдповiдi Державної податкової служби України вiд 05.05.2025 року боржник отримала дохід - ознака доходу 104 (у разi отримання доходiв вiд операцiй з продажу об`єктів нерухомого майна) вiд ОСОБА_2 в сумi 686 000,00 грн., за 1 квартал 2023 року та вiд ОСОБА_3 в сумi 2 200 000,00 грн., за 3 квартал 2023 року.

Вiдповiдно до деталiзованої iнформацiї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностi на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що квартира загальною площею 68.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 належала боржнику ОСОБА_4 , на пiдставi договору купiвлi-продажу, квартири, серiя та номер: 1, виданий 02.01.2003, видавник: Пилипенко Л.1., приватний нотарiус Львiвського мiського нотарiального округу.

Проте, 14.02.2023 року боржник продав квартиру ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) на пiдставi договору купiвлi-продажу №427 виданого 14.02.2023 року посвiдчений приватним нотарiусом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, 03 серпня 2023 року Галицьким районним судом м. Львова у справi №461/2999/23 встановлено, що 17.09.2021 року згiдно з умовами Договору комплексного банкiвського обслуговування фiзичних осiб (надалi Договiр) текст якого розмiщено на Iнтернет-сторiнцi Банку, мiж Банком та ОСОБА_l (надалi Вiдповiдач) було укладено Угоду №С-207-0 про відкриття Кредитної лiнiї та обслуговування Кредитної картки (надалi Кредитний договiр) та ухвалено рiшення про стягнення заборгованостi, яка станом на 23.03.2023 р. виникла у сумi 126 488 грн., яка складається з наступного: основний борг 84 007,85 грн.; прострочений борг 11 899,55гrрн.; простроченi проценти 30 580,60 грн.

Вiдповiдно до деталiзованої iнформацiї з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власностi на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон вiдчуження об`єктiв нерухомого майна встановлено, що квартира загальною площею 71.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належала боржнику ОСОБА_4 , на пiдставi договору купiвлi-продажу майнових прав на квартиру, що буде збудована в майбутньому, серiя та номер: 2810-44-1712, виданий 17.12.2015, видавник: КБП "Карпатбуд" та ОСОБА_7 ; Акт прийому-передачi квартири АДРЕСА_3 та номер: б/н, виданий 27.12.2017, видавник: КБП "Карпатбуд" та ОСОБА_7 ; Довiдка, серiя та номер: 220, виданий 04.04.2018, видавник: КБП "Карпатбуд".

Проте, 04.09.2023 року боржник продала квартиру Пташинськiй Юнi Миколаївнi (РНОКПП: НОМЕР_7 ) на пiдставi договору купiвлi-продажу, серiя та номер: 3429, виданий 04.09.2023, видавник: Приватний нотарiус Львiвського мiського нотарiального округу Кулиняк 1.Я.

Згiдно ухвали про вiдкриття провадження у справi Галицьким районним судом м. Львова вiд 02 травня 2023 року по справi №461/2999/23 вiдкрито провадження в данiй справi. Тобто вже пiсля вiдкриття провадження у справi № 461/2999/23 боржник 04.09.2023 року вiдчужив своє нерухоме майно.

Боржник володів об`єктами нерухомого майна, проте відчужив ці об`єкти нерухомого майна після укладення договору кредиту та зобов`язання його повернути. Вказане свідчить про умисні дії боржника, спрямовані на невиконання своїх кредитних зобов`язань. І в подальшому зробило неможливим виконання рішення суду за рахунок реалізації такого майна боржника для погашення заборгованості, що склалась.

Незважаючи на те, що боржник володiє iнформацiєю про вiдкрите виконавче провадження ВП №73404921 з примусового виконання виконавчого листа №461/2999/23 Галицького районного суду м. Львова та боржник отримала дохiд вiд продажу квартир 14.02.2023 року та 04.09.2023 року, як пiдтверджує вiдповiдь Податкової служби України від 05.05.2025 року у розмiрi 686 000,00 грн. та 2 200 000 грн., але заборгованiсть перед АТ «Iдея Банк» за договором кредиту та страхування №1C-207-0 вiд 17.09.2021 року не була noгашeнa.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходiв встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банкiвських установах в розмiрi, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник офiцiйно не працює, пенсії не отримує, хоча регулярно здiйснювала поїздки за кордон.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 достовірно обізнана як про наявність судового рішення, так і про наявність відкритого, на виконання згаданого рішення суду, виконавчого провадження. Обізнаність ОСОБА_1 щодо наведених фактів підтверджується списком поштових відправлень листів рекомендованих.

Встановлено, що станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця (боржник жодного разу не з`явився на вимогу приватного виконавця, жодних пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду не надавав), роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Шелінської Ю.А. про тимчасово обмежити громадянку України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому документу, підставне, обґрунтоване, тому підлягає до задоволення. Оскільки у судовому засідання достовірно встановлено, що на даний час рішення суду не виконано, хоча приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник надалі ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Заборгованість ОСОБА_1 в добровільному порядку не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинено, а також не повідомлено про поважні причини невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №73404921 з примусового виконання виконавчого листа №461/2999/23 виданого 27.09.2023 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 126488 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Виконання покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцятть днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Романюк В.Ф.