Справа №751/9616/24
Провадження №2-во/751/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 16.12.2024 та виконавчому листі по цивільній справі № 751/9616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 від позивача ТОВ «Коллект Центр» до суду надійшла заява, згідно якої просять виправити описку у заочному рішенні суду від 16.12.2024 та виконавчому листі по цивільній справі №751/9616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: вказати правильно у резолютивній частині заочного рішення суду та у виконавчому листі суму заборгованості за тілом кредиту 7663,00 грн (сім тисяч шістсот шістдесят три гривні), замість неправильної 7633,00 грн (сім тисяч шістсот тридцять три гривні), а також вказати заборгованість по комісії 869,00 грн (вісімсот шістдесят дев`ять), яку судом помилково не зазначено.

25.02.2025 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву позивача ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Новозаводським районним судом м. Чернігова 16 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ухвалено заочне рішення.

Вказаним рішенням суду позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено частково, судом вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 5133433 від 17.10.2021 в розмірі 33560 грн 97 коп (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят гривень дев`яносто сім копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту 7633,00 грн (сім тисяч шістсот тридцять три гривні), заборгованості за процентами 25028 грн 97 коп (двадцять п`ять тисяч двадцять вісім гривень дев`яносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 2274 грн 85 коп (дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні) та професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн 00 коп (п`ять тисяч гривень)».

29.01.2025 Новозаводський районним судом м.Чернігова на підставі вказаного заочного рішення видано виконавчий лист по справі №751/9616/24.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту заочного рішення у його резолютивній частині допущено описки.

У другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано суму заборгованості за тілом кредиту 7633,00 грн (сім тисяч шістсот тридцять три гривні), замість правильної 7663,00 грн (сім тисяч шістсот шістдесят три гривні), також пропущено фразу «та заборгованості по комісії 869 грн 00 коп (вісімсот шістдесят дев`ять гривень)», хоча у мотивувальній частині рішення, у висновку суду про часткове задоволення позовних вимог вона присутня (а.с. 60). Окрім того, шляхом простого розрахунку, зрозуміло, що відсутність вказаної фрази є опискою, оскільки загальна сума заборгованості стягнута судом у розмірі 33560 грн 97 коп (яка зазначена у резолютивній частині заочного рішення) складється з: 7663 грн 00 коп (заборгованості за тілом кредиту) + 25028 грн 97 коп (заборгованості за процентами) + 869 грн 00 коп (заборгованості по комісії) = 33560 грн 97 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту заочного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.12.2024 по вказаній цивільній справі дійсно мала місце описка, та, як наслідок, і у виконавчому листі, яка суттєво впливає на права сторін та може ускладнити виконання в цілому судового рішення, суд вважає за необхідне її виправити, виклавши другий абзац резолютивної частини заочного рішеня у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 5133433 від 17.10.2021 в розмірі 33560 грн 97 коп (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят гривень дев`яносто сім копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту 7663,00 грн (сім тисяч шістсот шістдесят три гривні), заборгованості за процентами 25028 грн 97 коп (двадцять п`ять тисяч двадцять вісім гривень дев`яносто сім копійок) та заборгованості по комісії 869 грн 00 коп (вісімсот шістдесят дев`ять гривень)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у заочному рішенні суду від 16.12.2024 та виконавчому листі по цивільній справі № 751/9616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.12.2024 у цивільній справі № 751/9616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та у виконавчому листі, виданому 29.01.2025 Новозаводський районним судом м.Чернігова на підставі вказаного заочного рішення по справі №751/9616/24, виклавши другий абзац його резолютивної частини у редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 5133433 від 17.10.2021 в розмірі 33560 грн 97 коп (тридцять три тисячі п`ятсот шістдесят гривень дев`яносто сім копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту 7663,00 грн (сім тисяч шістсот шістдесят три гривні), заборгованості за процентами 25028 грн 97 коп (двадцять п`ять тисяч двадцять вісім гривень дев`яносто сім копійок) та заборгованості по комісії 869 грн 00 коп (вісімсот шістдесят дев`ять гривень)».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя І. В. Яременко