Справа № 444/242/25
Провадження № 2/444/645/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складіф :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Головач Орислава Романівна про визнання доровору дарування недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Головач Орислава Романівна про визнання доровору дарування недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

20.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв"язку із тим, що відповідач ОСОБА_4 станом на сьогодні проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. До заяви відповідач ОСОБА_4 додав довідку про безпосередню участь у бойових діях.

Позивач в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.

Його представник щодо заявленого клопотання зазначив, що покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 підтримала, просить таке задоволити.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, відповідача щодо поданого клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі ж висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.

Як встановлено судом, відповідачем ОСОБА_4 до клопотання про зупинення провадження у справі долучено довідку № 1227 від 03.04.2025 року, яка підтверджує, що відповідач ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України та бере безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи безпосередньо в районах запезпечення оборони України, захисту і безпеки населення та інтересів держави у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України, здійснення заходів із національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.04.2025 року по теперішній час.

Отже, дана довідка підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

За таких обставин, заява відповідача ОСОБА_4 до клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись статтями п.2 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадженняв справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Головач Орислава Романівна про визнання доровору дарування недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)Головач Орислава Романівна про визнання доровору дарування недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.