Справа № 202/5627/24
Провадження № 2-о/202/23/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

судді Доценко С. І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна , про встановлення факти родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду за наступними підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини, але ж нотаріусом виявленні розбіжності в написанні прізвищ заявниці та спадкодавця . Так, прізвище заявниці « ОСОБА_3 » , а спадкодавця « ОСОБА_4 » , що стало перешкодою в оформленні права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин з бабусею необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті бабусі.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року відкрите провадження по справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року задоволено клопотання заявника про витребування від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.11.2024 року витребувано із Дніпровського відділу ДРАЦС Заорізької області Управління державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного управління юстиції повний актовий запис про народження ОСОБА_1 , повний витяг про народження дітей, народжених ОСОБА_2 , повний витяг про шлюб ОСОБА_5 , повний витяг про розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, хоча ОСОБА_1 в судовому засіданні в повній мірі підтримав вимоги своєї скарги та просив Заінтересована особа .в судове засідання не з`явилась.

Неявка сторін, які належним чи ном повідомлені про час судового розгляду не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідноположеньст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст.315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою (ст.318 ЦПК України).

Таким чином, у справі підлягає встановленню родинні відносини між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Встановлення фактів родинних відносин та належності державного акту необхідно заявнику для отримання спадщини заповітом.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за актовим записом №4571 від 27.10.2023 року зареєстрована смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому в повному витягу про смерть зазначено місце народження померлої особи - Дніпропетровська область, Цпричанський район , с Китайгород. (а.с.7)

З копії спадкової справи №70/2024 , яка заведена після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо акт ового запису про смерть саме ОСОБА_1 заявляла про смерть ОСОБА_2 .

За змістом заповіту від 26.06.2003 року спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Звернення заявника, у встановлений законом строк, до нотаріальної контори підтверджує намір реалізувати право на спадщину, та цим підтверджуються підстави її звернення до суду із зазначеною заявою.

Вирішуючи вимогу щодо встановлення факту родинних відносин суд в ході дослідження доказів встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до наявної копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що № 1410 від 07.12.1956 зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до запису акту про народження №1410 від 07.12.1956 , який оформлений рукописним текстом російською мовою зареєстровано народження дитини « ОСОБА_7 ». При цьому із тексту прізвище дитини та батьків неможливо однозначно встановити чи « АлифОнови» чи « ОСОБА_8 » ( мовою оригіналу ( рос)

За змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що батько заявника ОСОБА_6 , 1930 р.н. одружився з ОСОБА_2 1932 року народження, дошлюбне прізвище якої є ОСОБА_9 , яка народилась Дніпропетровська область Царичанській район .

Відповідно до копії трудової книжки від 05.10.1950 року встановлено зміна прізвища працівника « ОСОБА_10 » 1932 р.н. на « ОСОБА_8 » ( російською мовою)

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що збігаються відомості про дату, місце народження спадкодавця ОСОБА_2 з відомостями про місце і дату народження ОСОБА_2 , яка записана матір`ю заявниці.

Окрім того, судом встановлено, що батько заявниці ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_11 , 1932 року народження , уродженкою Дніпропетровської області Царичанського району, що збігається з датою та місцем народження спадкодавці та записами в її трудовій книжці ,де зазначене дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », яке в подальшому змінено на призвище « ОСОБА_12 » ( рос.мовою ) і збігається з прізвищем померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем ОСОБА_2 , яка є її матір`ю.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини заповітом, що залишилась після смерті матері.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.258-259,315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна , про встановлення факти родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне судове рішення складено 02.05.2025 року.

Суддя С. І. Доценко