Справа №490/954/22
Провадження №22-ц/812/1156/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписано його представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2025 року, постановлене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2025 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за укладеним 22 грудня 2016 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 кредитним договором № 5469/2016 станом на 23 грудня 2021 р. в розмірі 558572 грн. 23 коп.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості а також витрат про надання професійної правової допомоги відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 24 травня 2025 р. АТ «Кредобанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій містилося клопотання про його поновлення.

Як на поважність причин пропуску строку ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач не брав особисто участь у справі. Про ухвалене рішення дізнався від неї лише 25 квітня 2025 р.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» та Єдиного державного реєстру судових рішень, що оскаржуване судове рішення ухвалено 08 квітня 2025 р. у відсутність учасників справи. Повне рішення судом було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 25 квітня 2025 р., а забезпечено надання загального доступу лише 28 квітня 2025 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписано його представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 08 квітня 2025 року.

Головуючий Судді: