Справа №701/227/25
Провадження №2-во/701/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

23 травня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Маньківка питання про виправлення допущенної описки в судовому рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2025 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині невірно вказані дані, а саме номер актового запису "№ 6", тому виникає необхідність у виправленні даної описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № 701/227/25 від 17.04.2025 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані, а саме номер актового запису "№ 6", що є правильним.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 року по справі №701/227/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та викласти абзац другий описової частини рішення в наступній редакції:

"На підставу своїх вимог спирається на те, що з 02 травня 1982 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 02.05.1982 року зроблено відповідний актовий запис за № 6.";

Абзац дванадцятий мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

"Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 02 травня 1982 року позивач перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 02.05.1982 року зроблено відповідний актовий запис за № 6. Шлюбні стосунки позивача з відповідачем припинені, оскільки вони не зійшлись характером.";

Абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Шлюб, зареєстрований 02 травня 1982 року Русалівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 травня 1982 року зроблено запис за № 6 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (жителем АДРЕСА_2 ) РОЗІРВАТИ."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко