Справа № 489/9925/24
Провадження 2/127/635/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 489/9925/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований Ленінським районним судом м. Миколаєва 17.12.2024 року і мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.02.2024 року в Консульстві України в Дубаї (ОАЕ), актовий запис № 08.

Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя сторін не склалось через відсутність порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач ОСОБА_1 вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.01.2025 року справу надіслано до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Провадження у справі відкрите Вінницьким міським судом Вінницької області 11.02.2025 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Селезньов М.В. не з`явились, адвокат надав клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача. Повідомив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільних інтересів та спільних планів на майбутнє сторони не мають, проживають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, підписану ЕЦП, про розгляд справи у її відсутності, проти ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу не заперечила, позовні вимоги визнала (а.с. 12).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 14.02.2024 року в Консульстві України в Дубаї (ОАЕ), актовий запис № 08, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.02.2024 року в Консульстві України в Дубаї (ОАЕ), актовий запис № 08, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 12 травня 2025 року.

Суддя: