Справа № 583/2943/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 травня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 року по справі № 583/2943/23 провадження № 2-о/583/98/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною. Встановлено строк дії рішення до 15.08.2025 року

Таким чином, строк дії вказаного рішення спливає 15.08.2025 року.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Отже, закон передбачає механізм періодичного перегляду доцільності визнання особи недієздатною, шляхом встановлення строку дії відповідного рішення.

У разі закінчення перебігу строку дії судового рішення передбачена можливість його продовження.

В такому разі, законодавством передбачено граничний строк звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Разом з тим, ЦПК України не встановлює обмежень щодо завчасності звернення із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Водночас, вочевидь є передчасним звернення, подане за три місяці до закінчення строку дії рішення, оскільки не виключається, що до спливу встановленого строку стан особи, визнаної недієздатною, може змінитися. В такому випадку завчасне продовження строку визнання особи недієздатною призведе до вирішення на майбутнє питання її дієздатності, навіть якщо такі підстави перестануть існувати.

Однак, заявник жодним чином не обґрунтовує необхідність такого завчасного звернення з відповідною заявою.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, у контексті строків розгляду справ вказаної категорії слід керуватися загальними правилами передбаченими ЦПК України.

Відповідно до ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто, суд не уповноважений відкласти розгляд заяви про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, на тривалий час поза межами розумного строку.

Втім, заявник не наводить у поданій заяві обставин, які дають йому підстави вважати, що впродовж трьох місяців до закінчення строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , стан здоров`я останньої не зміниться.

З огляду на викладене заявнику слід обґрунтувати подану заяву з наведенням обставин, які б свідчили про необхідність передчасного звернення до суду із заявою продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60-62, 175, 185, 258-260, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 583/2943/23 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко