Справа №402/442/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" травня 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ "Укр кредит фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивув наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 15.02.2024 року уклали електронний кредитний договір № 1349-3438 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 27.02.2025 року сума заборгованості складає 34000,00 грн, з яких:

- 4000,00 грн - сума заборгованості за кредитом;

- 30000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Просив позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 28.04.2025 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 15.02.2024 року уклали електронний кредитний договір № 1349-3438 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало відповідачу кредит в сумі 4000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Відповідач не виконав умови кредитного договору - не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 27.02.2025 року сума заборгованості складає 34000,00 грн, з яких:

- 4000,00 грн - сума заборгованості за кредитом;

- 30000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Разом з тим «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повідомляє, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 14000,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 20000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме:

- прострочену заборгованість за кредитом - 4000,00 грн;

- прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 16000,00 грн, що разом становить 20000, 00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.)

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору.

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, -

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Код , бульвар Лесі Українки, 26 , офіс 407 м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором від 15.02.2024 року № 1349-3438 в розмірі 20000, 00 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ульяновським районним судом після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , місцезнаходження місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26; офіс 407.

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя: А.А. Бондаренко