МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 210/3005/25
Провадження № 2-н/210/905/25
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КВАРЦИТ-24» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду 08 травня 2025 року з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Заявник у поданій заяві адресою місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначає: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України 12 травня 2025 року здійснено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.

16 травня 2025 року до суду надійшла довідка Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, згідно якої, боржник ОСОБА_1 , значиться зареєстрованим за вказаною адресою на теперішній час.

При цьому, 21 травня 2025 року до суду також надійшла довідка Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, згідно якої, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак знята з реєстрації 28 серпня 2023 року, у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Положеннями п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене та беручи те, що один з боржників помер і спірні правовідносини в наказному провадженні не допускають правонаступництва у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КВАРЦИТ-24» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по оплаті внесків з утримання будинку та прибудинкової території, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду з тими самими вимогами про стягнення заборгованості в порядку позовного провадження за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до потенційних спадкоємців боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович