№ 2/688/539/25
Ухвала

20 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути грошові кошти,

встановив:

06.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти в сумі 617550 грн, що складаються з завдатку в розмірі 308775 грн, додатково нарахованої суми в розмірі 308775 грн, сплачений судовий збір.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2024, залишеною без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.02.2025, цивільну справу передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.03.2025 відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 год 00 хв 07.04.2025, яке через неявку сторін відкладено до 11 год 30 хв 29.04.2025.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2025 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 17.03.2025, укладеної між сторонами, відкладено проведення підготовчого засідання на 09 год 00 хв 20.05.2025.

14.05.2025 до суду надійшла заява від 08.05.2025, у якій сторони просять визнати укладену між ними мирову угоду і закрити провадження в справі. У даній заяві вказують, що відповідач визнає позов в повному обсязі. Позивач погоджується, що сплата боргу відповідачем буде здійснюватись щомісячно, рівними частинами на протязі 4 років з моменту визнання судом мирової угоди, щомісячний платіж складає 12865 грн. Повернення коштів може відбуватися як в готівковій, так і безготівковій формі. У разі погашення боргу в готівковій формі позивач передає відповідачу розписку про отримання платежу. Сторони домовились, що за згодою сторін в якості погашення боргу відповідач може розраховуватись із позивачем в будь-якій іншій формі, відмінній від грошової (надання майна, послуг, консультацій і т.і.) шляхом укладання цивільно-правових угод. Відповідач зобов`язується повністю розрахуватись із позивачем до 31.12.2029. У разі несплати більше ніж пів року від останнього платежу, позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби за примусовим стягненням боргу. Відповідач має право достроково погасити борг перед позивачем у спосіб передбачений мировою угодою. Будь-які зміни до цієї мирової угоди можливі за спільною заявою сторін шляхом укладання додаткової угоди, що не передбачає ухвалення судовою інстанцією. В разі виникнення форс-мажорних обставин, строк виконання мирової угоди зупиняється на час дії таких обставин і починається з дня їх усунення. Позивач засвідчує, що після виконання мирової угоди він не буде мати до відповідача будь-яких неврегульованих питань та грошових претензій, що є предметом даної мирової угоди, про що він зобов`язаний повідомити суд.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просив розгляд справи провести у його відсутності у зв`язку з тим, що він є опікуном своєї матері, яка є особою з інвалідністю і потребує постійного догляду та затвердити заяву про укладення мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив розглянути спільну з позивачем заяву від 08.05.2025 та визнати мирову угоду без його участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко і зрозуміло, мирова угода має бути підписана позивачем і відповідачем. Сторони в добровільному порядку, розуміючи наслідки укладення та виконання мирової угоди, домовляються про умови її укладення та врегулювання цивільного спору шляхом взаємних поступок на умовах, визначених в письмовій мировій угоді.

14.05.2025 до канцелярії суду подано заяву про укладення мирової угоди, яка датована 08.05.2025 та підписана сторонами. Зі змісту поданої заяви вбачається, що сторонами укладена мирова угода з метою врегулювання спору на основі поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо виконання грошового зобов`язання відповідачем, що виникло на підставі розписки від 07.12.2021 про отримання ним грошових коштів в якості завдатку за продаж нежитлого приміщення площею 375,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1719 га за цією ж адресою. В той же час, підписаної сторонами мирової угоди до заяви не долучено, а заява про її затвердження та закриття провадження в справі не має її підміняти.

Механізм захисту прав позивача у випадку невиконання своїх обов`язків відповідачем передбачений умовами мирової угоди і знаходить своє відображення в чч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, відповідно до яких ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є вимога позивача до відповідача про повернення грошових коштів в сумі 617550 грн, про що зазначено у позовній заяві. Натомість умовами мирової угоди передбачено, в тому числі погашення боргу в будь-якій іншій формі, відмінній від грошової (надання майна, послуг, консультацій і т.і.) шляхом укладення цивільно-правових угод. Також передбачено внесення змін до мирової угоди, що не передбачає ухвалення судовою інстанцією. Крім того, виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди визначено без дотримання порядку її примусового виконання, передбаченого законодавством для виконання судових рішень. Отже такі умови не відповідають вимогам закону, а тому у затвердженні мирової угоди між сторонами необхідно відмовити.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 УПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене вище, для з`ясування думки сторін про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, суд вважає необхідним проведення підготовчого засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 207, 208, 260, 261 ЦПК України суд -

ухвалив:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 08 травня 2025 року, укладеної між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути грошові кошти на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК