Провадження № 2/522/1599/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сирової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4000000,00 гривень, а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.03.2024 між позивачем та відповідачем в простій письмовій формі укладено договір позики шляхом оформлення письмової розписки, згідно якої позивач передав, а відповідач прийняв у власність безоплатно, без нарахування процентів на суму позики грошову суму у розмірі 4000000,00 гривень. Відповідач зобов`язався повернути позивачу отриману позику до 01.11.2024, або в рахунок погашення боргу оформити на позивача право власності на належне відповідачу нерухоме майно. Відповідач у вказані строки ані повернув отриману позику, ані оформив на позивача право власності на нерухоме майно. Оскільки відповідач не повернув суму позики, відповідач вважає, що є підстави для звернення до суду з позовом про примусове стягнення суми позики.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справи передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою від 26.11.2024 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі розпорядження № 100/25 від 16.01.2025 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 17.12.2024 № 3650/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку», відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/20460/24-E провадження № 2/522/1599/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/20460/24-E провадження № 2/522/1599/25 передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 04.02.2025 справу прийнято до провадженнята призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.03.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 29.04.2024.

На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК України 05.05.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відклав проголошення судового рішення до 15.05.2025.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення суд дійшов висновку, що позивач та відповідач мають надати особисті пояснення суду щодо спірних правовідносин.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ст. 223 ЦПК України викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для з`ясування наведених вище обставин.

Керуючись ст. 43, 223, 244, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначити на 11.06.2025 на 13 годину 30 хвилин.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) для дачі особистих пояснень.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) для дачі особистих пояснень.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА