РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/19001/24; провадження №2/766/6946/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

до

відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Володимира Примаченка, буд.5)

Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Європейська, буд.29)

предмет та підстави позову: про позбавлення батьківських прав

учасники справи: не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду справи по суті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції позивача.

08 листопада 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач є матір`ю ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обов`язки з догляду за дітьми, а саме: не займається вихованням та створенням належних умов життєдіяльності дітей, життям дітей не цікавиться, жодної участі в утриманні та вихованні не приймає.

Спільне життя між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було припинено та Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона, від 19.04.2013 р. у справі №668/2501/13-ц шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати із матір`ю яка самостійно їх виховувала та утримувала за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона, від 10.04.2013 р. у справі №668/2502/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_8 , неповнолітні діти залишилися проживати разом з їх бабусею. Всі питання пов`язанні із утриманням та вихованням дітей, позивачем вирішуються самостійно, без участі та підтримки відповідача.

Відповідач має заборгованість за сплатою аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 338 745,19 грн. За період з лютого 2022 року по вересень 2024 року жодних коштів на утримання дітей не сплачував.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 30.10.2024 року, відповідач зазначив, що не має можливості для утримання, виховання, належного розвитку дітей та забезпечення їх відповідними умовами проживання, та оскільки мати померла, надав згоду на позбавлення батьківських прав та покладення опіки на бабусю - ОСОБА_1 та на спільне проживання дітей з нею.

Відповідач не приймає участі в житті дітей, не сприяє їх розвитку та фінансово не підтримує. Оскільки відповідач покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, позивач звернулася до суду з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей.

ІІ. Виклад позиції відповідача.

02.04.2025 року та 20.05.2025 року відповідач через канцелярію суду подав заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків.

31.01.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків позову, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 03.03.2025 року.(відпустка)

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27.03.2025 року.

У зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області та м. Херсон, підготовче засідання відкладено на 29.04.2025 року.

02.04.2025 року позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

02.04.2025 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Центральної районної у м. Херсоні ради 29.04.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду за суттю на 20.05.2025 року.

15.05.2025 року виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради надав на адресу суду висновок органу опіку та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У час призначений для розгляду справи учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, раніше подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Таким чином, враховуючи згоду сторін та третіх осіб про розгляд справи у їх відсутності, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_6 , про що 02.04.1985 року Комсомольським РАЦС м. Херсон складено відповідний актовий запис №293 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Матір`ю ОСОБА_6 зазначена ОСОБА_1 .

30 листопада 2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано шлюб, про що 30.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №509 та 27.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Від вказаного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей:

- сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ;

- доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 15.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ;

- доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 10.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні складено відповідний актовий запис №723 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 .

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.04.2013 року у цивільній справі №668/2502/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.04.2013 року у цивільній справі №668/2501/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до розрахунку стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття у виконавчому провадженні НОМЕР_9 наданого Суворовським відділом державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального Міністерства юстиції України, заборгованість ОСОБА_2 станом на вересень 2024 року складає 338 745,19 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 01.10.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №2214 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

Згідно довідки №477 від 04.10.2024 року, ОСОБА_4 навчається у ДНЗ «Херсонське вище професійне училище» на денному відділенні в групі ККТ-52, наказ на зарахування №03 «3-УДЗ» від 30.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2024 року по 31.01.2028 року. Процесія «Кухар, кондитер», І курс

Згідно довідки №478 від 04.10.2024 року, ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Херсонське вище професійне училище» на денному відділенні в групі ККТ-49, наказ на зарахування №06 «3-УДЗ» від 29.08.2024 року. Термін навчання з 01.09.2023 року по 20.01.2027 року. Процесія «Кухар, кондитер», ІІ курс.

Згідно довідки №524 від 01.11.2024 року, ОСОБА_2 , за час навчання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 контакту з навчальним закладом не підтримував і на даний момент не підтримує, успішністю дітей не цікавився, з викладачами не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

Відповідно довідки №01-20/229 від 21.10.2024 року виданої Херсонським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №33 Херсонської міської ради, ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримував, успішністю дітей не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Дітей до школи приводила і забирала мати, на виклики до школи приходила теж тільки мати.

За довідкою №01-20/220 від 04.10.2024 року виданої Херсонським навчально-виховним комплексом «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №33 Херсонської міської ради, ОСОБА_5 навчається очно, з використанням технологій дистанційного навчання у 5 класі Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №33 Херсонської міської ради.

Відповідно до заяви посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А., ОСОБА_2 не має можливості для утримання, виховання, належного розвитку дітей та забезпечення їх відповідними належними умовами проживання. Оскільки мати дітей, ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , надає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь бабусі дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , т.т. на покладання опіки/піклування над його дітьми та їх виховання і утримання на бабусю дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також надав згоду на спільне проживання дітей разом з ОСОБА_1 . Надав згоду на розгляд даного питання в компетентних органах без його участі.

Згідно довідки Голови ОСББ «Лавреньова 24» від 05.11.2024 року після смерті матері, діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку від 14.05.2025 №131 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради діючи в інтересах дітей дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

V. Оцінка Суду.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За умовами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом п. п. 15, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявних у матеріалах справи доказів встановлюється, що позивач є бабусею неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після смерті матері проживають із нею за однією адресою та перебувають на її утриманні. Позивач піклується про дітей, утримує та виховує самостійно.

Відповідач являючись батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з дітьми не проживає, участі у їх вихованні, забезпеченні не приймає, у жовтні 2024 року склав нотаріально посвідчену заяву про відмову від батьківських прав у повному обсязі відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а отже свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У поданій до суду заяві не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його дітей. Таким чином встановлено, що діти не отримують від батька жодної турботи та допомоги для морального і фізичного розвитку, з огляду на таке ставлення відповідача до дітей та відсутність турботи та піклування про них, систематичне не виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей і байдужість по відношенню до їх життя, позбавлення відповідача батьківських прав повністю відповідає інтересам самих дітей, неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і є справедливим, передбачуваним та невідворотним наслідком свідомого вибору самого ОСОБА_2 , тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 30.01.2025 року позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування судових витрат у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 165, 169 СК України, ст. ст. 12, 76, 80, 81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Володимира Примаченка, буд.5), Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Європейська, буд.29) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної у м. Херсоні ради, , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Володимира Примаченка, буд.5.

Третя особа: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, , місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Європейська, буд.29.

Повний текст рішення складено 20.05.2025 року.

Суддя Є.М. Булах