Дата документу 28.05.2025Справа № 554/4414/25
Провадження № 2/554/2871/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави розглянувши позовну заяву адвоката Чумака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Чумака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На запит суду, надійшла відповідь 27.05.2025,щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При дослідження позовної заяви та доданих документів суддею встановлено наступне.

У відповідності до ч.5,6,7ст.43 ЦПК України, документи (втому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В даному випадку, із змісту позовної заяви вбачається, що вона сформована в системі «Електронний суд», однак, доказів направлення на адресу учасників справи копії позовної заяви з додатками, позивачем та його представником не додано.

За таких обставин, представнику позивача необхідно подати до суду підтвердження про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі.

Крім того, в порушенняст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено інформація про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст.175та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви, з урахуванням вимог ст.175,177 ЦПК України та даної ухвали.

Керуючись ст.14,175,177,185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Чумака Романа Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу та його строку строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко