справа № 732/658/25
Ухвала

про повернення заяви

15.05.2025 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

заявник, вказуючи, що діє від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обгрунтовуючи, що їх батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі н.п. Курахове, Покровського району, Донецької області. Однак, просить визнати померлим третю особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не ОСОБА_4

01 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме: підтвердити дійсну мету оголошення фізичної особи померлою; подати рішення про відмову у видачі та оформленні виплат, зазначених у ч.6 ст. 9 Закону № 2011-XII; відмову органів реєстрації актів цивільного стану у видачі дубліката втраченого свідоцтва про смерть; подати документи, які підтверджують підсудність заяви суду, на розгляд якого вона подана. Такі недоліки запропоновано усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено наслідки неусунення недоліків у строк, визначений судом.

Слід зазначити, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і йому повертається.

Заявник отримала ухвалу 06.05.2025 і недоліки заяви не усунула, таким чином заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких умов судовий збір в сумі 605,60 грн, зарахований до державного бюджету згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" 29.04.2025 слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,ч.3 ст. 293 ЦПК України, ст. 305-306 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про оголошення фізичної особи померлою вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн, зарахований до державного бюджету згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" 29.04.2025.

Роз`яснити, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Карпинська Н.М.