Справа № 169/269/23
Провадження № 2/169/26/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.

прокурора Лебедюк-Гудкової Т.В.

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури Олександра Бабенкова в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури О. Бабенкова в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання.

Відповідачі: Турійська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 через канцелярію суду, кожен зокрема, подали відзив на позовну заяву, а прокурор Козачук Н.І.- відповідь на відзив.

Суд своєю ухвалою за клопотанням відповідача ОСОБА_2 зупинив провадження у вказаній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 554/10517/16-ц за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання недійсним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки, та своєю ухвалою поновив провадження у справі після усунення обставин, які викликали зупинення провадження у цій справі, призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Суд своєю ухвалою за клопотанням відповідача ОСОБА_1 у вказаній справі призначив судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи зупинив та своєю ухвалою поновив провадження у справі після усунення обставин, які викликали зупинення провадження у цій справі, а підготовче засідання продовжив.

У підготовчому засіданні прокурор Лебедюк - Гудкова Т.В. позовні вимоги позивача підтримала повністю, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, однак селищний голова О.М. Безсмертний подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд вказаної справи за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився також, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд вказаної справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури Олександра Бабенкова в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 08 липня 2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий