Справа №735/542/25р.
Провадження по справі № 2-о/735/96/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Понорницька селищна рада про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця прийняла спадщину після смерті чоловіка проживанням та реєстрацією в одному будинку. Однак, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому, що у документах по різному зазначено її ім`я. Вказує, що вона зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану для отримання повторного свідоцтва про шлюб, але їй було відмовлено. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити право власності на спадщину.

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте у заяві просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_3 , що підтверджується копією посвідки про народження (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про одруження ім`я заявниці вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 4).

Згідно паспорту заявниці її ім`я вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У матеріалах справи міститься лист Коропського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, яким заявниці відмовлено у отриманні документа про шлюб з ОСОБА_2 , оскільки у пред`явлених документах виявлено розбіжності в написанні імені заявниці, тому родинні стосунки не доведено.

Згідно довідки виданої Понорницькою селищною радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 57 від 20.01.2025 року на підставі погосподарської книги Вербівської сільської ради № 4, номер об`єкта погосподарського обліку № 0360-1 за 2011-2015 роки, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті мав слідуючий склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приймаючи до уваги викладені заявницею обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на прийняття спадкового майна, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Понорницька селищна рада (місцезнаходження: вул. Довженка, буд. 18, с-ще Понорниця, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, ) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 1 лютого 1957 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складено 26.05.2025.

Суддя: О.А. Балаба