Єдиний унікальний номер № 333/3974/25
Провадження № 2-во/333/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Ігнатов Євген Євгенович звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описки у рішенні суду від 09.05.2025, зазначити у другому абзаці резолютивної частини рішення вірне прізвище заявниці ОСОБА_1 " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ", та у шостому абзаці резолютивної частини рішення вірне ім`я заявниці ОСОБА_1 " ОСОБА_5 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 ".

Судом встановлено, що рішенням суду від 09.05.2025 (а.с.21-22), встановлено факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь АР Крим, від батьків: батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка у зазначенні прізвища заявниці ОСОБА_1 , а саме було помилково зазначено " ОСОБА_4 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".

Також, у шостому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка у зазначенні ім`я заявниці ОСОБА_1 , а саме було помилково зазначено " ОСОБА_5 ", замість вірного " ОСОБА_5 ".

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Отже, з урахуванням наведених правових норм та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення описки, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, які допущені у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірне прізвище заявниці ОСОБА_1 " ОСОБА_3 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ", та у шостому абзаці резолютивної частини рішення вірне ім`я заявниці ОСОБА_1 " ОСОБА_5 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько