Провадження № 2/344/1295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретарів Волощук Є.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: відділ ДРАЦС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Позов обґрунтований тим, 25 березня 2008 року між ним та Відповідачкою відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб про, що зроблено актовий запис №356. Зазначає, що він ніколи не мав намір створити сім`ю з відповідачкою, вказаний шлюб був необхідністю для отримання дозвільних (візових) документів для виїзду закордон. В реєстрації шлюбу їм допомогло візове агентство, яке займалось збором та підготовкою необхідних документів для подачі до консульства. Зазначене агентство також займалось організацією укладення та реєстрації шлюбу. До реєстрації шлюбу, а також з моменту реєстрації шлюбу вони з відповідачкою ніколи не проживали разом, не вели спільне господарство, спільне сумісне майно у них відсутнє, а також спільних дітей у нас немає. Укладення даного шлюбу було лише з корисливих мотивів. Відтак, розуміючи, що шлюб з відповідачкою фіктивний, 6 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб про, що зроблено актовий запис № 1512. Від даного шлюбу у позивача народилося двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . А 20 липня 2011 року між Відповідачкою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про, що зроблено актовий запис 1054. Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вказані обставини свідчать про те, що у них з відповідачкою ніколи не було наміру створювати сім`ю, вести спільне господарство та набути прав та обов`язків подружжя. Укладення шлюбу мало на меті тільки корисливі цілі. За наведених обставин позов просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачка визнає позовні вимоги у повному обсязі. Просив суд розгляд справи проводити без її участі та участі представника.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Стаття 25 СК України закріплює принцип одношлюбності, тобто жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У силу ч. 1 ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі: 1) рішення суду; 2) висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є, зокрема, рішення суду про визнання шлюбу недійсним.

За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, тобто, щоб хоча б одна із осіб, які укладають такий шлюб, не бажала створити сім`ю. При цьому зовнішнє виявлення волі волевиявлення особи або осіб, які уклали шлюб, суперечить їх волі. Оскільки однією із умов дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які укладають шлюб, за фіктивного шлюбу така умова відсутня, а тому такий шлюб має визнаватися недійсним.

Судом встановлено, що згідно копії Витягу реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 25 березня 2008 року (а.с.13-14).

Згідно копії Витягу реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 06.10.2009 року. У графі відомості про сімейний стан ОСОБА_1 зазначено у шлюбі не перебував, хоча з попереднього акту вбачається, що перебував (а.с.9-10).

Представник відділу ДРАЦС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції жодних пояснень з даного приводу не надав.

Також на ухвалу суду не було надано копії заяв наречених та не було повідомлено чи перебували наречені під час укладення шлюбу (а.с.40).

У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Згідно копії свідоцтва про одруження відповідач 20.07.2011 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 . про що зроблено актовий запис 1054.

Від вказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім того із порталу Судової влади України вбачається що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 20 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1054 розірвано.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 , та окрім того ОСОБА_12 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_1 , що за змістом ст.39 СК України та вищевказаної судової практики створює недійсність шлюбу та не потребує визнання такої недійсності судом.

Водночас, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить фіктивний характер. Як підтвердили сторони, укладений 25.03.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб є фіктивним, оскільки був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя, крім того, сторони не перебували в приміщенні РАЦС під час укладення шлюбу, а лише з метою оформлення документів для виїзду за кордон, що відповідно до ст. 40 СК України є підставою для визнання шлюбу недійсним за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 який зареєстрований 25.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №356 - недійсним від дня його державної реєстрації, з огляду на його фіктивність, а відтак позов слід задовольнити.

Що стосується вимоги позову про анулювання актового запису та зобов`язання відділу ДРАЦС внести зміни про анулювання актового запису про шлюбу, то такі вимоги не підлягають до задоволення, оскільки сам факт визнання судом шлюбу недійсним є підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.12,13,76-82,264,265 ЦПК України, ст. 21,24,25,38-40,44,45 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог відділ ДРАЦС у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу недійсним задовольнити.

Визнати недійсним шлюб укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_14 , зареєстрований 25 березня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 356 з моменту його укладення, а саме, з 25 березня 2008 року.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.