Справа № 128/903/22
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача Макеєва Андрія Сергійовича про виправлення описки про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі №128/903/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу»,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Вінницягаз Збут» - Макеєв А.С., за допомогою системи «Електронний суд» звернувся Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою про виправлення описки, яку умотивував тим, що 13.05.2025 Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 128/903/22 за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу та судового збору.

Вказує, що на виконання рішення від 13.05.2025 Вінницьким районним судом видано виконавчий лист, однак при ознайомленні з виконавчим листом Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/903/22 виявлено, що в ньому допущено описку в РНОКПП та даті народження ОСОБА_1 та зазначено РНОКПП НОМЕР_1 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірними є: РНОКПП НОМЕР_2 та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому просить суд виправити описки, допущені в виконавчому листі Вінницького районного суду Вінницької області у справі № 128/903/22, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що в травні 2022 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу», в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області 05.07.2022 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 17 157,30 грн. за період з 01.01.2022 по 01.05.2022 рік, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. (а.с.42-44).

Проте, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2022 заяву представника відповідача адвоката Малика О.В.,- задоволено та скасовано заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05.07.2022 по цивільній справі №128/903/22 за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу; призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с.93-95).

13.02.2023 ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області, клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного задоволено та замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 (а.с.165).

В подальшому, заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2025 позовну заяву ТОВ «Вінницягаз Збут» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Вінницягаз Збут», заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.01.2022 по 01.05.2022 в сумі 19260,27 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 гривні (а.с.224-226).

На підставі даного заочного рішення, Вінницьким районним судом Вінницької області 29.04.2025 видано виконавчий лист №128/903/22.

Однак, при винесенні вищезазначеного рішення суду та видачі виконавчого листа, допущено описку в зазначенні РНОКПП та даті народження ОСОБА_1 та вказано РНОКПП НОМЕР_1 та дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як вірними є: «РНОКПП НОМЕР_2 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.08.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. та зареєстрованого в реєстрі за номером 831 (а.с.107-110).

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, а наявна описка в заочному рішенні суду та виконавчому листі підлягає до виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» Макеєва Андрія Сергійовича про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущену судом в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 13.03.2025 та виконавчому листі від 29.04.2025 у цивільній справі №128/903/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу», а саме: замість невірно зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 та дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 , вірною вважати дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області 13.03.2025 та виконавчого листа від 29.04.2025 по справі № 128/903/22.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО