КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/64/25 Доповідач: Шебуєва В.А.
Провадження № 22-вк/824/64/2025
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. 476 ЦПК України за заявою адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича, який діє від імені та в інтересах Tiki doo Stara Pazova(Республіка Сербія), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2023 року в справі №410/2023 за позовом Tiki doo Stara Pazova (Республіка Сербія) до Приватного підприємства «РАДОС КР» (Україна) про стягнення 99 629,84 євро заборгованості, арбітражних зборів та витрат, понесених позивачем, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Шульги А.В., який діє від імені та в інтересах Tiki doo Stara Pazova(Республіка Сербія), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2023 року в справі №410/2023 за позовом Tiki doo Stara Pazova (Республіка Сербія) до Приватного підприємства «РАДОС КР» (Україна) про стягнення 99 629,84 євро заборгованості, арбітражних зборів та витрат, понесених позивачем.

Відповідно до вимог п.п. 2, 6 ч. 4 ст. 476 ЦПК Українидо заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди;

засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

На виконання вказаних вимог до заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу адвокат Шульга А.В., який діє від імені та в інтересах Tiki doo Stara Pazova (Республіка Сербія), додав:

копію Контракту № GORTIKI-UKR 054/2/15 на поставку товарів від 02 листопада 2015 року, до якої було прикріплено аркуш із засвідчувальним написом, вчиненим 19 лютого 2025 року нотаріусом Республіки Сербії Петар Джурджевич,

а також переклад вказаного засвідчувального напису з сербської на українську мову, виконаний перекладачем «Аккордо Україна» Парфіненком О. 15 травня 2025 року, викладений на окремому аркуші.

Разом з тим, прикріплення до копії Контракту № GORTIKI-UKR 054/2/15 на поставку товарів від 02 листопада 2015 року засвідчувального напису нотаріуса Республіки Сербії Петар Джурджевич не є належним завіренням такої копії, оскільки це не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Оформлення вказаного нотаріального акту також не відповідає вимогам Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року.

Крім того, в засвідчувальному написінотаріуса Республіки Сербії Петар Джурджевич від 19 лютого 2025 року зазначено, що засвідчувана копія відповідає документу, що копіюється та був надрукований на принтері.

Водночас, внизу кожного аркуша копії Контракту розміщено напис із текстом «Копія вірна, 14 лютого 2023 року» та відтиском печатки Приватного підприємства «РАДОС КР», що вказує на те, що надана суду копія Контракту була виготовлена не з оригіналу, а з копії, виготовленої уповноваженою особою Приватного підприємства «РАДОС КР» ще 14 лютого 2023 року, тобто, за два роки до вчинення засвідчувального напису.

Наданий суду переклад засвідчувального напису нотаріуса Республіки Сербії Петар Джурджевич з сербської на українську мову, не був засвідчений відповідно до законодавства України.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 476 ЦПК України заява адвоката Шульги А.В., який діє від імені та в інтересах Tiki doo Stara Pazova (Республіка Сербія), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2023 року в справі №410/2023, підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме:

надання оригіналу арбітражної угоди, а саме, Контракту № GORTIKI-UKR 054/2/15 на поставку товарів від 02 листопада 2015 року, або нотаріально завіреної відповідно до вимог чинного законодавства копії такої угоди, із засвідченим відповідно до вимог законодавства перекладом документів, викладених іноземною мовою.

Керуючись ст. ст. 185, 476 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича, який діє від імені та в інтересах Tiki doo Stara Pazova (Республіка Сербія), про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 грудня 2023 року в справі №410/2023 за позовом Tiki doo Stara Pazova (Республіка Сербія) до Приватного підприємства «РАДОС КР» (Україна) про стягнення 99 629,84 євро заборгованості, арбітражних зборів та витрат, понесених позивачем, залишити без руху.

Встановити заявникові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва