Справа № 129/2249/21
Провадження по справі № 2/129/48/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондар О.В.

розглянув у відсутність сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Краснопільської сільської ради про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації права власності, -

установив:

11.08.2021р. до Гайсинського районного суду Вінницької області представником позивача адвокатом Катричем П.С. в інтересах ОСОБА_3 подано позов про визнання незаконним та скасування рішення Краснопільської сільської ради 27 сесії 7-го скликання від 17.03.2020 р. про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 2.4337 га, кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного с/господарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської - теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та скасування державної реєстрації права власності номер запису про право власності 36717890 від 02.06.2020р., внесеного державним реєстратором Ковтун С.С. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 52480151 від 02.06.2020 р., посилаючись на те, що позивач є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який після смерті баби як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину у виді земельної частки (паю) відповідно до сертифікату серії ВН № 0195853, зареєстрованого 05.06.1997 р. за № 862, оскільки на день смерті проживав зі спадкодавицею і мав на руках сертифікат, позивач як спадкоємець звернувся в установленому законом порядку нотаріуса про видачу йому відповідного свідоцтва, але отримав від останнього відмову 15.03.2021р., в зв?язку з тим, що даний сертифікат був виданий на ім?я спадкодавиці після смерті, потім дізнався, що рішенням Гайсинського районного Вінницької області від 26.09.2019р. по справі N?129/2385/19 за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку(пай) згідно зазначеного земельного сертифікату, дане рішення постановою Вінницького апеляційного суду від 02.06.2021р. по справі N?129/2385/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено повністю, після скасування рішення суду першої інстанції, на підставі якого за ОСОБА_2 було визнано право на земельну частку(пай), остання втратила на нього право, але на земельну ділянку, яка була сформована внаслідок виділення в натурі (на місцевості) земельної частки(паю), яка входила складу спадщини після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 оформила право власності на підставі рішення Краснопільської сільської ради 27 сесії 7-го скликання від 17.03.2020року, відповідно до якого передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, що підтверджується інформацією з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.2020р., номер запису про право власності 36717890, що порушує спадкові права позивача.

11.08.2021 р. автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Капушу І.С.

16.08.2021р. ухвалами Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні та забезпечено позов.

28.07.2022р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області витребувано з Краснопільської сільської ради завірену в установленому законом порядку копію (оригінал для огляду в судовому засіданні) рішення Краснопільської сільської ради 27 сесії 7-го скликання від 17.03.2020року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 2.4337 га., кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного с/господарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської - теперішньої Краснопільської сільської ради, Гайсинського р-ну, Вінницької області, для огляду в судовому засіданні.

01.09.2022р. на адресу суду від Краснопільської сільської ради надійшли витребовувані документи.

13.04.2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.05.2023 р.

Ухвалою від 14.11.2023 р. задоволено відвід головуючому судді Капушу І.С., справу автоматизованою системою документообігу передано судді Ковчежнюку В.М.

Ухвалою від 15.11.2023 р. суддя Ковчежнюк В.М. прийняв справу до свого провадження та призначив до підготовчого розгляду на 22.01.2024 р.; ухвалою від 22.01.2024 р. закрито підготовче провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2024 р. суддя Бондар О.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до підготовчого розгляду на 13.02.2025 р.; ухвалою від 13.02.2025 р. закрито підготовче провадження.

Представник позивача адвокат Катрич П.С. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, просив його задовільнити, судові витрати залишити за позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник А.М. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування рішення Краснопільської сільської ради про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності номер запису про право власності 36717890 від 02.06.2020р. визнають та не заперечують проти їх задоволення, вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат не визнають, оскільки відповідачка є особою похилого віку з поганими станом здоров`я та матеріальним становищем справу, просив розглядати справу у його та відповідачки відсутність.

Представник відповідача Кранопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово справу просив розглянути без нього, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне задовільнити позовні вимоги з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є внуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який після смерті баби як спадкоємець всього майна за заповітом від 01.12.1988 р., підтвердженого його дублікатом від 06.08.2020 р., фактично прийняв спадщину у виді земельної частки (паю) відповідно до сертифікату серії ВН № 0195853, зареєстрованого 05.06.1997 р. за № 862, оскільки на день смерті проживав зі спадкодавицею і мав на руках сертифікат, позивач як спадкоємець звернувся в установленому законом порядку до нотаріуса про видачу йому відповідного свідоцтва, але отримав від останнього відмову 15.03.2021р. у зв?язку з тим, що даний сертифікат був виданий на ім?я спадкодавиці після її смерті; рішенням Гайсинського районного Вінницької області від 26.09.2019р. по справі N?129/2385/19 за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку(пай) згідно зазначеного земельного сертифікату, яке постановою Вінницького апеляційного суду від 02.06.2021р. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено повністю. Після скасування рішення суду першої інстанції, на підставі якого до скасування Вінницьким апеляційним судом за ОСОБА_2 було визнано право на земельну частку(пай), остання втратила на нього право, але на земельну ділянку, яка була сформована внаслідок виділення в натурі (на місцевості) земельної частки(паю), яка входила складу спадщини після смерті спадкодавиці, ОСОБА_2 оформила право власності на підставі рішення Краснопільської сільської ради 27 сесії 7-го скликання від 17.03.2020року, відповідно до якого передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, що підтверджується інформацією з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.2020р., номер запису про право власності 36717890, що порушує спадкові права позивача.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.19 Конституції України, за змістом якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

-ст.41 Конституції України та ч.1 ст.321 ЦК України, відповідно до яких ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним;

-ч.1 ст.1218 ЦК України, на підставі якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-ч.1 ст.122 ЗК України, згідно з якою сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за змістом якого документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки рішення Гайсинського районного Вінницької області від 26.09.2019р. по справі N?129/2385/19, яким за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку(пай) згідно сертифікату серії ВН № 0195853, зареєстрованого 05.06.1997 р. за № 862, скасоване постановою Вінницького апеляційного суду від 02.06.2021р. та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено повністю; після скасування рішення суду першої інстанції, на підставі якого до скасування Вінницьким апеляційним судом за ОСОБА_2 було визнано право на земельну частку(пай), остання втратила на нього право, але на земельну ділянку, яка була сформована внаслідок виділення в натурі (на місцевості) земельної частки(паю), яка входила складу спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , ОСОБА_2 оформила право власності на підставі рішення Краснопільської сільської ради 27 сесії 7-го скликання від 17.03.2020року, відповідно до якого передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, що підтверджується інформацією з державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.11.2020р., номер запису про право власності 36717890, що порушує спадкові права позивача, то необхідно рішенням суду визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської сільської ради 27 сесії 7-го скликання від 17.03.2020 р. про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 2.4337 га, кадастровий номер :01:001:0188, для ведення товарного с/господарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської - теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та скасувати державну реєстрацію права власності номер запису про право власності 36717890 від 02.06.2020р., внесеного державним реєстратором Ковтун С.С. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 52480151 від 02.06.2020 р.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заповітом від 01.12.1988 р., підтвердженим його дублікатом від 06.08.2020 р., за яким ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна, належного на день смерті ОСОБА_5 (а.с.14);

- сертифікатом серії ВН № 0195853, зареєстрованим 05.06.1997 р. за № 862, відповідно до якого ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12);

- довідками Краснопільської сільської ради Гайсинського району №592 від 30.10.2020 р. та №29 від 27.01.2021 р. про те, що ОСОБА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав разом зі спадкодавицею в АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, зокрема сертифікатом серії ВН № 0195853, зареєстрованого 05.06.1997 р. за № 862 (а.с.13,15);

- постановою приватного нотаріуса Кобилянської О.А. № 105/02-31 від 15.03.2021р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв?язку з тим, що сертифікат серії ВН № 0195853 був виданий на ім?я спадкодавиці після її смерті (а.с.17);

- рішенням Гайсинського районного Вінницької області від 26.09.2019р. по справі N?129/2385/19, яким за ОСОБА_2 визнано право на земельну частку(пай) згідно сертифікату серії ВН № 0195853, зареєстрованого 05.06.1997 р. за № 862, скасованим постановою Вінницького апеляційного суду від 02.06.2021р. та прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено повністю (а.с.20,41-44).

З огляду на вимогу представника позивача судові витрати по цій справі залишити за сторонами в обсязі понесених.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 271-273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовільнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської сільської ради 27 сесії 7-го скликання від 17.03.2020 р. про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки розміром 2,4337 га кадастровий номер :01:001:0188 для ведення товарного с/господарського виробництва, яка розташована на території колишньої Митківської - теперішньої Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Скасувати державну реєстрацію права власності номер запису про право власності 36717890 від 02.06.2020р., внесений державним реєстратором Ковтун С.С. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 52480151 від 02.06.2020 р.

Судові витрати залишити за сторонами в обсязі понесених.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: