Справа № 438/646/22
Номер провадження 2/438/19/2025
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М. за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю,

учасники справи:

позивач - відповідач: ОСОБА_1 ;

представник позивач- відповідач: ОСОБА_3 (доручення №193/5 від 19.12.2022);

відповідач-позивач: ОСОБА_2 не з`явився;

представник відповідача-позивача: Крамар Юрій Миколайович (свідоцтво №611 від 24.12.2010, ордер серій Вс№1163717 від 29.11.2022)- не з`явився,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю.

03.06.2025 представник відповідача-позивача: Крамар Ю., прибувши в приміщення суду, через канцелярію суду подав заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача. Просить відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 та задовольнити його зустрічний позов.

Представник позивача- відповідача: ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив, що ОСОБА_4 перебував в приміщенні суду, однак зловживаючи своїми правами в судове засідання не з`явився. Ним проігноровано той факт, що в судове засідання з`явились свідки та позивач, якого він вимагав допитати. Вважає, що йому треба задати питання відповідачу ОСОБА_2 та допит свідків слід провести за обов`язкової участі сторони відповідача за первісним позовом. На підставі наведеного просить визнати явку відповідача-позивача: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_5 обов`язковою.

Позивач - відповідач: ОСОБА_1 думку свого представника підтримала.

Суд заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали провадження, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач-позивач: ОСОБА_2 бажає брати участь у судовому розгляді, проте в судові засідання не з`являється. В матеріалах справи відсутні будь які докази, які б підтверджували не можливість прибуття в судове засідання відповідача-позивача: ОСОБА_2 . Також з матеріалів справи вбачається (заява ОСОБА_4 подана через канцелярію суду 03.06.2025 о 12.01), що представник відповідача ОСОБА_4 перебував 03.06.2025 о 11.58 год в приміщенні Бориславького міського суду Львівської області, проте проігнорував можливість з`явитись в судове засідання, не повідомляючи суд про поважність причин такої відсутності.

Таким чином враховуючи те, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті з метою надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, допит свідків, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача - відповідача: ОСОБА_3 слід задовольнити, визнавши явку відповідача-позивача: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою, а судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача - відповідача: ОСОБА_3 про обов`язкову явку відповідача-позивача: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 в судові засідання - задовольнити.

Визнати явку відповідача-позивача: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 в судові засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи та допит свідків на 11 год 00 хв 02.07.2025 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Світлана ТКАЧОВА