"22" травня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/294/25
Номер провадження: 2/150/153/25
УХВАЛА

22 травня 2025 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження, клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Позивачем подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення походження дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, клопотала про вирішення клопотання про призначення експертизи у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильного вирішення спору належить встановити походження дитини, що можливо лише при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, а тому клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність доручення проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України, як про це клопоче позивач.

В силу положень п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 126, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (юридична адреса вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, інд. 21021).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертної установи - Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру НДЕКЦ МВС України (юридична адреса вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця, інд. 21021) у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків і проведення експертизи.

Витрати за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН