Справа № 758/3951/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Зазначав, що він перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживає разом з ним.

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2016 з ОСОБА_2 на його користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, його матеріальний стан погіршився, оскільки з моменту ухвалення рішення розмір витрат на утримання дитини значно збільшився, зросли ціни на харчування, продукти та одяг, даної суми грошових коштів не вистачає на утримання доньки.

Вказав, що він не може забезпечити дитину достатнім рівнем матеріальної підтримки, оскільки погіршився стан його здоров`я, він страждає хворобою серця.

Посилаючись на зазначені обставин, просив змінити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на його користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 600 грн. на 4 000 грн.

У відзиві на позову заяву, заперечуючи проти позову, відповідачка вказала, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження збільшення розміру її доходів, як і не обґрунтовано підстав збільшення розміру аліментів до 4 000 грн.

Зазначила, що позивачем не доведено факт того, що вона отримує дохід, який значно покращив її матеріальне становище з моменту ухвалення заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2016 про стягнення з неї аліментів, та позивачем не надано доказів на підтвердження факту того, що його матеріальний стан погіршився.

Крім того, вказала, що вона ніде не працює, не отримує дохід, в неї відсутнє рухоме та нерухоме майно, має на утриманні ще одну дитину.

Посилаючись на вищевикладене, просила у задоволені позову відмовити.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, у відзиві вказала, що проти розгляду справи за її відсутності не заперечує.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2015 розірвано шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.09.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис - № 344 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.07.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 у розмірі 1 600 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 23 постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Обґрунтовуючи позов позивач посилається на покращення матеріального стану відповідача, погіршення свого матеріального стану та стану свого здоров`я, однак у порушення вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, доказів на підтвердження покращення матеріального стану відповідача суду не надано, як і не надано суду доказів погіршення матеріального стану позивача та погіршення стану здоров`я останнього.

До відзиву на позовну заяву відповідачкою додано довідку Зарічненської селищної ради Рівенської області № 330 від 03.06.2024 відповідно до якої на утриманні ОСОБА_2 знаходиться її донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою Зарічненського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.06.2024, доданої до відзиву, станом на 04.06.2024 у ОСОБА_2 відсутня заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого документа № 758/3140/16-ц, виданого Подільським районним судом м. Києві 31.05.2016 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 03.06.2024 у вказаному реєстрі відсутня інформація про нарахований дохід, нарахований податок та військовий збір ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року.

Ураховуючи те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження зміни матеріального стану відповідача, погіршення стану свого здоров`я та погіршення свого матеріального стану, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 181, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 14, 79, 81, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук