Справа № 577/1329/25
Провадження № 2/577/654/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Декань М.В. звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

20 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Декань М.В. надав заяву в якій відмовляється від заявлених вимог, у зв`язку з тим, що відбулося примирення позивача з відповідачем, сторони бажають зберегти сім`ю, та надали спільну згоду на закриття справи з метою збереженню сім`ї. Провадження у справі просить закрити. Наслідки закриття провадження у справі відомі.

Сторони, будучи належно повідомленими, в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 43 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову не встановлено.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Декань Миколи Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: Декань Микола Володимирович (юридична адреса АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

СуддяН. В. Потій