Справа № 170/83/24
Провадження №2/170/16/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Остапчук Н.В.,

представника позивачів - Климович Т.Д.,

представника третьої особи - Москалюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» заяву адвоката Климович Тетяни Дмитрівни про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Климович Т.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Представник позивачів ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить визнати за позивачами, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/2 земельної частки (паю) за кожним, розміром 2,45 в умовних кадастрових одиницях без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», посвідчене сертифікатом серії ВЛ № 0234673, який виданий Шацькою РДА Волинської області ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Шацької РДА Волинської області № 172 від 11.06.1996, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4912 від 15.11.2000.

Представник позивачів Климович Т.Д. в судовому засіданні просила заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи Москалюк О.О. не заперечувала проти прийняття до розгляду вказаної заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в судове засідання не направила. Суду подано письме клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши заяву представника позивачів про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку, що заяву адвоката Климович Т.Д. слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що до початку підготовчого засідання представник позивачів Климович Т.Д. подала заяву про збільшення розміру позовних вимог у даній справі, однак дану заяву не було розглянуто. Оскільки Шацькій селищній раді копія заяви про збільшення позовних вимог була направлена адвокатом Климович Т.Д., і представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а представник третьої особи не заперечувала щодо прийняття судом до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, тому суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень на заяву про збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у справі до 10 год. 11 червня 2025 року.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16 травня 2025 року.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук