Справа №676/2509/25
Номер провадження 2/676/1827/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гула М.С. 10.04.2025 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що сторони 08 липня 2017 року уклали шлюб, який зареєстровано Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 167. У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично Позивачка з Відповідачем офіційно перебуває у шлюбі з липня 2017 року. Однак, у зв`язку з несумісністю характерів, різних поглядів на сімейні відносини, неможливості дійти спільної згоди під час вирішення сімейних та побутових проблем, різних поглядів на виховання спільної малолітньої дитини, їх спільне подружнє життя не склалось. Внаслідок зазначеного Позивачка з Відповідачем протягом тривалого часу не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство, шлюб між ними носить лише формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам як Позивачки так і Відповідача, оскільки кожен з подружжя живе своїм життям, а також у них відсутні наміри продовжувати шлюбні відносини. Окрім цього, збереження шлюбу є неможливим у зв`язку з систематичними сварками, які негативно впливають на фізичний та емоційний стан, при цьому завдаючи суттєвої шкоди моральному стану їх спільній дитині. Отже, подальше перебування Сторін у шлюбних відносинах також суперечить інтересам дитини. Примирення між подружжям є неможливим, оскільки вже були неодноразові спроби примирення, результатом яких не стало поліпшення ситуації, що свідчить про те, що рішення про розірвання шлюбу не є спонтанним. Після розлучення дитина проживатиме з Позивачкою. Термін на примирення не потрібен. Представник позивача просить суд: Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Личаківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 167, 08.07.2017 року. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі та без позивача, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання позову, не заперечив щодо розірвання шлюбу, просить розгляд справи провести без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 08 липня 2017 року в Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 167. У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося. В зв`язку із різними характерами та різними поглядами на життя в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння в зв`язку із чим сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що вказали в своїх заявах поданих до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 08 липня 2017 року в Личаківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 167, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.