Справа № 676/2666/22
Номер провадження 2/676/70/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2025 року Кам`янець- Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мужилівської Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та стягнення компенсації 1/2 частини дійсної ринкової вартості автомобіля, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Мельника А.І. задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля SUBARU FORESTER, VIN- НОМЕР_1 , 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см3, з автоматичною коробкою передач була станом на травень 2022 року та станом на день проведення експертизи.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам з матеріалів справи копії документів які найшли з ТСЦ МВС № 6843 на виконання ухвали суду від 27.09.2022 р.(а.с.92-97 т1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали суду та матеріалів цивільної справи(а.с 92-97 т.1).

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Мельника Андрія Івановича.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу(вул. В.Чорновола, 1, оф.9, м.Кам`янець-Подільський).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Які будівельні матеріали, обладнання та конструктивні елементи використовувались під час будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, використаних для будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованогона території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

3. Коли було розпочато будівництво незавершеного будівництвом житлового будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

4. Які технічні характеристики та технічний план розташування приміщень в незавершеному будівництвом житловому будинку, збудованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

5. Яка ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?

6. Які комунікації (світло, вода, газ) підведені до незавершеного будівництвом житлового будинку, збудованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 та підключені у вказаному будинку?

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Мельника Андрія Івановича.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.