г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/546/22
Номер провадження 2/213/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Мазуренка В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Кривенко Ірина Миколаївна, до Виконавчого комітету Широківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Широківської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання прав й обов`язків в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов вказаний позов. В обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка в свою чергу є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Прабаба дітей була до смерті їх опікуном, та після її смерті дітям встановлено опікуна позивача. У позивача відсутні документи на підтвердження родинних зв`язків вказаних дітей з їх прабабою, що не визнається та необхідно для отримання спадщини. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживала з народження, але відсутні документи що посвідчують право власності спадкодавця. Просили встановити факт родинних відносин та визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рівних частинах, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прабаби ОСОБА_7 , право, яке належало померлій на день її смерті, на оформлення та реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позов не подавався.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, поклались на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлявся належним чином.

Третя особа орган опіки та піклування надали суду лист про наявність підстав для задоволення позову (а.с.223 т1).

09.08.2024р. справу прийнято до розгляду.

03.12.2024р. залучено третю особу.

24.01.2025р. витребувано докази.

14.02.2025р. закрито підготовчий розгляд та справу призначено до розгляду.

27.03.2025р. витребувано докази.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_8 , батьками якої вказано: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.49 т1). ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.115,116-117 т1).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_12 , батьками якої зазначені ОСОБА_10 , ОСОБА_13 (а.с.27 т1). ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с.119, 120-121 т1)

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_2 , батьками якої вказані: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_3 , батьками якої вказані: ОСОБА_14 , ОСОБА_16 (а.с.10 т1).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_13 (а.с.122 т1).

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_16 (а.с.19т1).

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_14 (а.с.20 т1).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (а.с.23 т1).

13.02.2019р. рішенням Широківського районного суду було позбавлено батьківських прав ОСОБА_14 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та призначено опікуном ОСОБА_7 . В судовому рішенні вказано про родинний зв`язок малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх прабаби ОСОБА_7 (а.с.231-232 т1). Відповідно до листа №48/2-18/3 селищний голова повідомляв службу у справах дітей, що станом на 2019 рік у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є бабуся ОСОБА_7 , про інших родичів інформація відсутня (а.с.233,235 т1).

Відповідно до ст 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У зв`язку з невизнанням факту родинних відносин позивач в інтересах малолітніх дітей звернулась до суду.

Враховуючи вказане, суду доведено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (а.с.23 т1).

Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, яка складається з усіх прав та обов`язків (в тому числі право на реєстрацію права власності), які належали померлій на день її смерті, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.161-164 т1).

Враховуючи встановлені вище факти родинних відносин, судом встановлено, що ОСОБА_7 доводилась рідною прабабою малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядженням Широківської районної державної адміністрації від 18.04.2019р. надано статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.17,18 т1).05.05.2020р змінено статус дітей на дітей-сиріт (а.с.21,22 т1). 20.08.2021р. встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.24,136 т1).

Рішенням Широківської селищної ради від 16.05.2019р. №159 за малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закріплено право користування будинком по АДРЕСА_1 в якому діти проживали разом з матір`ю та в якому зареєстровані (а.с.236 т1).

Опікун ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталась до нотаріуса для отримання дітьми спадщини після смерті прабаба ОСОБА_7 , але отримала Постанову про відмову від 14.02.2022р., відповідно до якої не є можливим перевірити склад спадкового майна, оскільки правовстановлюючий документ на будинок по АДРЕСА_1 , у спадкоємців відсутній (а.с.26,133-153 т1).

Матеріали спадкової справи містять заяву спадкоємця ОСОБА_4 , що він відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.135 т1).

На зберіганні у Виконавчому комітету Широківської селищної ради перебувають рішення прийняті з 2009 року (а.с.113,240 т1). Архівний відділ не володіє інформацію про використання земельної ділянки без документів по АДРЕСА_1 . Виконавчий комітет не має правовстановлюючих документів, що посвідчують права на володіння, користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Домової книги, ОСОБА_7 зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 , з 1945 року по момент смерті (а.с.29 т1).

ОСОБА_2 зареєстрована з 23.06.2009р. за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 зареєстрована з 24.06.2011р. за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9,12,15,16 т1).

Суд зазначає, що ОСОБА_7 зареєстрована у спірному домоволодінні з народження, тобто з 1945р, та вона відкрито користувалась будинком; також і спадкоємці малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з народження зареєстровані та проживають у будинку по АДРЕСА_1 , та жодних вимог та претензій з боку відповідача не заявлялось, права на будинок не оспорювались, позови не подавались. За життя ОСОБА_7 зверталась до БТІ та отримала технічну документацію на будинок з метою оформлення права власності, однак не встигла зробити це. Відповідач не заперечував правомірності побудови спірного будинку та правомірності проживання в ньому як спадкодавця, так і спадкоємців; в суді відповідач не заперечував визнання за спадкоємцями відповідних спадкових прав.

Станом на 31.12.2012р. відомості про зареєстроване право власності на будинок по АДРЕСА_1 , в КП КРБТІ ДОР відсутні, в наявності лише матеріали технічної інвентаризації на замовлення ОСОБА_7 у 2007 році (а.с.31 т1).

Матеріали на а.с. 176-195 т1 не є належними доказами по даній справі, не стосуються даного спору.

Викладеним обставинам відповідають спадкові правовідносини та відносини, що регулюються ст. 370 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Позивачі з народження проживають у спірному будинку, за ними рішенням відповідача закріплено право користування будинком, тобто вони на законних підставах у ньому зареєстровані, проживали, є спадкоємцями ОСОБА_7 , яка мала права на реєстрацію права власності за собою.

За вказаних обставин, судом встановлено, що за життя спадкоємець ОСОБА_7 мала право на оформлення, реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , враховуючи закріплений статус малолітніх осіб в інтересах яких подано позов, в інтересах дітей, за відсутності заперечень інших спадкоємців та відповідача, враховуючи позицію органу опіки та піклування, задля недопущення майнових прав дітей, суд вважає підлягає задоволенню позовна вимога про визнання в порядку спадкування за законом усіх прав й обов`язків (в тому числі право на реєстрацію права власності), які належали померлій на день її смерті, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Кривенко Ірина Миколаївна, до Виконавчого комітету Широківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Широківської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання прав й обов`язків в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 прабаби ОСОБА_7 , усі права й обов`язки (в тому числі право на реєстрацію права власності), які належали померлій на день її смерті, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Широківської селищної ради, , Криворізький р-н смт Широке, вул. Соборності, 107.

Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Широківської селищної ради, Криворізький р-н смт Широке, вул. Соборності, 107.

Суддя: В.В. Мазуренко