Справа №345/1062/25
Провадження № 2-о/345/92/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхнянської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Тодарчук Т.В. звернулася до суду з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким призначити опікуном над ОСОБА_2 його брата ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є особою 1 групи інвалідності підгрупи А з дитинства довічно, внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК Серія 10ААА №885887 виданою Івано-Франківськ психіатрична МСЕК від 25.08.2011 року. Рішенням Калуського міськрайонного суду у справ №345/6043/23 від 31.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 визнано недієздатним. За фактом розгляду заяви ОСОБА_1 надано рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області №11 від 27 січня 2025 року про затвердження подання опікунської ради про можливість (доцільність) призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 Верхня Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради, котра визнала доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та Подання (в порядку ст.60ЦК України) опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради про можливість (доцільність) призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 . На підставі наведеного просить призначити опікуном над ОСОБА_2 , його брата ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, заяву про встановлення опіки і призначення опікуна підтримують та просять суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської областітакож в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 року (справа № 345/6043/23) визнано недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Згідно вищевказаного рішення було встановлено, що на підставі копії довідки до Акта огляду МСЕК Серія 10ААА №885887 виданою Івано-Франківською психіатричною МСЕК від 25.08.2011 року, встановлено що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи інвалідності підгрупи А з дитинства довічно внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього нагляду і фактично нездатний до самообслуговування; згідно Висновку №318/62 ЛКК КНП «Калуської міської лікарні Калуської міської ради» від 23.10.2023 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи, внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності обмежений до самообслуговання, обмежений до орієнтації та контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду; відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 призначена пенсія у зв`язку із інвалідністю.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 20.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 в господарстві мами ОСОБА_4 , яка хворіє, що підтверджується довідкою №342 від 13.12.2024 та не в змозі здійснювати догляд за ОСОБА_2 котрий є особою з інвалідністю ІА групи, нездатний до самостійного самообслуговування і потребує стороннього догляду, який фактично здійснює його брат ОСОБА_1 .

Весь цей час за ОСОБА_2 доглядала мама, ОСОБА_4 , однак у зв`язку із станом здоров`я, котрий погіршився після смерті чоловіка та її віком, вона вже не може здійснювати такий догляд, оскільки й сама потребує допомоги та постійного лікування, а тому звернулася до із заявою щодо призначення опікуном її сина ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подав відповідну заяву щодо призначення його опікуном над ОСОБА_5 , оскільки фактично давно опікується братом, а інших родичів (братів, сестер, племінників і т.д.) у них з братом немає, що підтверджується і органом міського самоврядування. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не судимий. Має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном.

Заяв від інших осіб, які б виявили бажання (згоду) стати опікуном ОСОБА_6 не поступало. Скарг від сусідів, родичів, само ОСОБА_6 на ОСОБА_1 до органу опіки і піклування теж не надходило.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

За фактом розгляду заяви ОСОБА_1 надано рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 11 від 27 січня 2025 року про затвердження подання опікунської ради про можливість (доцільність) призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 Верхня Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради, котра визнала доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та Подання (в порядку ст. 60 ЦК України) опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради про можливість (доцільність) призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, зважаючи на подання опікунської ради, затвердженого рішення виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області № 11 від 27 січня 2025 року, який вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є родичем (рідним братом), обмежень, встановлених законом, щодо його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 263 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 58, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Тодарчук Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: виконавчий комітет Верхнянської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення опіки і призначення опікуна- задоволити.

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Верхня, Калуського р-ну, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: