Єдиний унікальний номер 728/512/25
Номер провадження 2/728/287/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

та залучення до участі у справі третіх осіб

26 травня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

прокурора - Москаленко С.М.

представника Чернігівської обласної ради, в інтересах якої подано позов - Кравченка Д.В. (в режимі відеоконференції)

представника відповідачів - адвоката Лисенка О.М. (в режимі відеоконференції)

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «БАХМАЧРАЙАГРОЛІСНИЦТВО» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОДІМ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради (далі Позивач), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «БАХМАЧРАЙАГРОЛІСНИЦТВО» (далі Третя особа) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка-1), ТОВ «СП «АГРОДІМ» (далі Відповідач-2) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до ухвали суду від 11.03.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.04.2025.

15.04.2025 підготовче засідання було відкладено до 06.05.2025 у зв`язку з відповідним клопотанням представника Відповідачів для надання йому можливості отримати докази.

06.05.2025 підготовче засідання було відкладено до 26.05.2025 у зв`язку з неявкою до суду Відповідачів та їх представника, відсутності від них заяв про розгляд справи без їх участі та оголошення на початок підготовчого засідання на території Чернігівської області сигналу «Повітряна тривога».

22.05.2025 Позивачем через систему Електронний суд, з урахуванням зміни практики Верховного Суду, яка мала місце після звернення до суду з даним позовом, була подана заява про зміну предмета позову, у якій також у новій редакції викладено позовні вимоги до Відповідачів.

У підготовчому засіданні судом було з`ясовано думку учасників справи про можливість прийняття вказаної заяви до розгляду та щодо залучення до справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, оскільки виходячи з матеріалів позову, спірна земельна ділянка знаходиться на території Батуринської міської територіальної громади і рішенням Батуринської міської ради був затверджений проект землеустрою щодо відведення її у власність відповідачці ОСОБА_1 , при цьому, дозвіл на розробку вказаного проекту надавало ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області.

Прокурор та представник Чернігівської обласної ради у підготовчому засіданні просили прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду; підстав для залучення до участі у справі Батуринської міської ради та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області у якості третіх осіб не вбачають.

Представник Відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «СП «АГРОДІМ», проти прийняття заяви про зміну предмета позову не заперечував; у вирішенні питання про залучення до справи третіх осіб поклався на розсуд суду.

Представник Третьої особи - Бахмацького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «БАХМАЧРАЙАГРОЛІСНИЦТВО» у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та 19.03.2025 подав письмові пояснення щодо позову, у яких зазначив, що даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Ознайомившись із заявою Позивача про зміну предмета позову, з`ясувавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до наступних висновків.

Виходячи з положень ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У даному випадку суд не вбачає перешкод для прийняття вказаної заяви Позивача, оскільки вона подана у порядку та строки, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

У підготовчому засіданні було встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться на території Батуринської міської територіальної громади; рішенням Батуринської міської ради був затверджений проект землеустрою щодо відведення її у власність відповідачці ОСОБА_1 , при цьому, дозвіл на розробку вказаного проекту надавало ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області та ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області.

Також, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідачів та третіх осіб щодо подання відзиву та пояснень щодо позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.49, 53, 198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову у справі за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «БАХМАЧРАЙАГРОЛІСНИЦТВО» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОДІМ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Підготовче засідання відкласти до 24.06.2025 до 11:00 год., про що повідомити учасників справи.

Направити третім особам - Батуринській міській раді Ніжинського району Чернігівської області та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, копію позовної заяви та заяви про зміну предмета позову з копіями доданих до них документів.

Встановити відповідачам та третім особам строк для подачі відзивів та пояснень щодо позову, з урахуванням зміни його предмету, до 24.06.2025 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із відзивами та поясненнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода