Справа № 523/6886/24
Провадження № 2/946/2404/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 523/6886/24 (провадження 2/946/2404/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року по справі призначено комплексну судово - почеркознавчу та судово технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

13 травня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідницького інститута судових експертиз Міністерства юстиції України Сакалюк В. №2108-34-25, якою експерт просить надати додаткові матеріали, погодити виконання експертизи у ІV кварталі 2025 року та вчинити інші дії, пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи у межах експертної спеціальності 1.1. «Дослідження почерку і підписів», а саме вирішити питання про залучення для проведення експертизи фахівця (експерта) з відповідним досвідом та кваліфікацією Юрченка Євгена Миколайовича або іншого фахівця (експерта) у цій галузі.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року поновлено провадження по вказаній справі та призначено до розгляду вказану справу.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти виконання експертизи у ІV кварталі 2025 року та залучення для проведення експертизи фахівця (експерта) з відповідним досвідом та кваліфікацією ОСОБА_5 або іншого фахівця (експерта) у цій галузі.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти виконання експертизи у ІV кварталі 2025 року та залучення для проведення експертизи фахівця (експерта) з відповідним досвідом та кваліфікацією ОСОБА_5 або іншого фахівця (експерта) у цій галузі.

Заслухавши пояснення учасників по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу стягнення коштів за земельну ділянку та житловий будинок за попереднім договором від 18 жовтня 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г.

Положеннями ч. 7 ст. 103 ЦПК України визначено, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року за №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-ХІІ(зі змінами; далі - Закон № 4038-ХІІ) особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону № 4038-ХІІ судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

За приписами частини п`ятої статті 10 Закону № 4038-ХІІ до фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу ІІІ цього Закону.

Підпунктом 1.2.14 пункту 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (зі змінами; далі -Інструкція № 53/5), визначено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до пункту 3.7 розділу ІІІ Інструкції № 53/5у документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна(і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім`я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані.

Згідно із пунктом 4.6 розділу IV Інструкції № 53/5якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Системний аналіз вказаних нормативно-правових актів дає підстави дійти висновку про те, що у разі потреби, за клопотанням керівника експертної установи до проведення комплексної експертизи можуть бути залучені як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, про що суд постановляє ухвалу про залучення експерта.

На думку суду, оскільки в клопотанні керівника експертної установи вказано про потребу у залученні для проведення комплексної експертизи у даній справі фахівця (експерта) з відповідним досвідом та кваліфікацією ОСОБА_5 або іншого фахівця (експерта) у цій галузі, при цьому, без залучення експерта виконання експертною установою ухвали суду від 30 квітня 2025 року про призначення експертизи є неможливим, тому суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення поданого клопотання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідницького інститута судових експертиз Міністерства юстиції України Сакалюк В. №2108-34-25 від 12 травня 2025 року про необхідність залучення фахівців для проведення судової експертизи задовольнити.

Залучити для проведення судово почеркознавчої та судово технічної експертизи в цивільній справі №523/6886/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів фахівця (експерта) з відповідним досвідом та кваліфікацією ОСОБА_5 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Одеського науково-дослідницького інститута судових експертиз Міністерства юстиції України надати матеріали цивільної справи №523/6886/24, провадження №2/946/2404/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 травня 2025 року.

Суддя: О.Я.Присакар