САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1744/25
Провадження №2-о/726/48/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30.05.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувшиу відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці про відкриття провадження у справі від 28.05.2025 у цивільній справі № 726/1744/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною, у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку.

28.05.2025 суддею постановлено ухвалу про прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі за цією заявою.

Однак, у тексті ухвали, зокрема мотивувальній та резолютивній її частині допущено описку у написанні назви органу безоплатної правничої допомоги та вказано «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги» замість правильного «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суддя доходить такого висновку.

Відповідно дост.269 ЦПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в ухвалі перешкоджає її виконанню, оскільки вжито невірну назву органу безоплатної правничої допомоги, якому в ухвалі доручено призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, відповідно до ч.5 ст. 293 ЦПК України.

Вказана описк адопущена судддею, є технічною, зробленою на письмі, а її виправлення має істотний характер, оскільки сприяє забезпеченню подальшого виконання ухвали відповідним органом, проте не впливає на зміст судового рішення по суті, а тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущенупід час виготовлення судового рішення ухвали Садгірськогорайонного суду м. Чернівці провідкриття провадження у справі від 28.05.2025 у цивільній справі № 726/1744/25та внестидо такої ухвали відповідні виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці про відкриття провадження у справі від 28.05.2025 у цивільній справі № 726/1744/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною.

Вважати вірним у тесті ухвали, зокрема мотивувальній та резолютивній її частині, назву органу безоплатної правничої допомоги «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала суду у відповідності до ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С. А. Асташев