Провадження №6/523/65/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 523/19342/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтувала тим, що 14.01.2020 Суворовський районний суд м.Одеси видав судовий наказ за яким ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний судовий наказ був отриманий представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Твердохлібом В.Ю., проте в подальшому був втрачений.

Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, справу № 523/9392/14, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 14.01.2020 Суворовський районний суд м.Одеси видав судовий наказ за яким ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено про те, що виконавчий лист було втрачено, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у судовому наказі.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України зазначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає про те, що необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки оригінал судового наказу втрачено, судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/19342/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 07.05.2025р.

Суддя: Аліна С.С.