Справа № 748/697/25
Проваждення № 2-о/737/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заявуОСОБА_1
представник заявникаОСОБА_2
заінтересовані особиЧернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявникОСОБА_1
представники заявникаОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заявуОСОБА_1
представник заявникаОСОБА_2
заінтересовані особиЧернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провстановлення факту, що має юридичне значення
учасники справи та представники:
заявникОСОБА_1
представник заявникаОСОБА_2

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається безвісти зниклим з 28 жовтня 2024 року є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису № 02 від 04 квітня 2013 про народження, вчиненого Виконавчим комітетом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме у відомостях про батька дитини вказати батьком - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України.

В обґрунтування заяви вказує, що заявниця ОСОБА_1 з липня 2010 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Хотинівка Носівського (наразі Ніжинського) району, Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_3 . ОСОБА_4 визнавав себе батьком сина, виконував свої батьківські обов`язки, піклувався про нього, однак запис про батька у свідоцтві про народження дитини було проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_4 як під час вагітності заявиці так і після народження дитини визнавав, що ОСОБА_5 є його сином та приймав активну участь в його вихованні та утриманні.

З 30 серпня 2024 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу, а 28.10.2024 ОСОБА_6 отримала сповіщення, що її син солдат ОСОБА_4 зник безвісти 28.10.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новоградівка, Покровського району, Донецької області, під час захисту Батьківщини.

Встановлення факту батьківства заявнику необхідне для оформлення на дитину пенсії по втраті годувальника.

Законний представник заявника та адвокат Полевик Н.С. в судовому засіданні просили заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надала заяву в якій вказує, що заперечень не мають та при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про розгляд справи повідомлена належним чином, свого представника в судове для участі в судовому засіданні не направило.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що сім`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знає близько п`яти років. Донька свідка ОСОБА_10 товаришує з сином заявника. Вона була свідком того, що ОСОБА_4 звертався до ОСОБА_11 як до сина, ОСОБА_11 звертався до нього як до батька. ОСОБА_12 спілкувався з ОСОБА_11 як з сином та займався його виховання.

Свідок ОСОБА_13 показала, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .. Зазначила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_1 проживали разом без укладення шлюбу, їх відносини носили сімейний характер. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали спочатку в батьків ОСОБА_12 , а після народження ОСОБА_11 стали проживати окремо в іншому будинку. Пізніше вони проживали в с. Смолянка та в м. Бровари де й на даний час проживає заявник. Вона впевнена, що ОСОБА_11 це спільна дитина ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . ОСОБА_11 проживав з ними постійно. ОСОБА_12 дуже любив сина ОСОБА_11 та допомагав ОСОБА_15 з сином, мав намір подати заяву про визнання батьківства. Мати ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_11 як свого онука. ОСОБА_12 приділяв увагу сину та займався його вихованням.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши обставини справи та письмові докази, допитавши свідків приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 4 квітня 2013 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: в графі батько « ОСОБА_16 », в графі мати « ОСОБА_1 ». Підставою запису відомостей про батька була заява матері дитини. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14, 17)

Згідно довідки від 12.08.2024, виданої заступником командира військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 з 30 серпня 2024 року (а.с.36).

Відповідно до сповіщення сім`ї від 06.11.2024, солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти 28.10.2024 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новоградівка, Покровського району, Донецької області (а.с.38).

Згідно витягу з ЄРДР внесено

Відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України щодо зниклого безвісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені в ЄРДР 06.11.2024 №000204 (а.с.39).

Відповідно до повідомлення Ніжинського РУП ВП №4 (м. Носівка) в провадженні слідчого відділення ВП №4 Ніжинського РУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №000204 від 06.11.2024. По даному кримінальному провадженню з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи проведено відбір зразків букального епітелію у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . В рамках кримінального провадження, за фактом безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 , було проведено відбір букального епітелію в осіб, що були заявлені кровними родичами (а.с. 41)

З платіжних інструкцій та квитанцій про сплату комунальних послуг вбачається, що ОСОБА_4 надавав ОСОБА_1 матеріальну допомогу та приймав участь у сплаті витрат на комунальні послуги (а.с. 24 - 35, 81 - 105)

Згідно декларації 30001-0НМ2-0Р про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу підписану ОСОБА_4 в графі довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстренного випадку з паціентом значиться ОСОБА_1 (а.с.80).

З наданих заявником фото та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_4 приймав активну участь в житті малолітнього ОСОБА_3 (а.с.18-22,106)

Покази свідків, пояснення заявниці та її представника узгоджується з письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За змістом ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», надав роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити, загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Суд приймає заяву про встановлення факту батьківства, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Тобто, у випадку коли при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Судом встановлено, що підставою запису відомостей про батька ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати права дитини, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до п. 7 та 8 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що заява є обґрунтованою, факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Смолянка, Куликівського р-ну, Чернігівської обл. є доведеним.

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12 13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, вул. Шевченка, 50-А, м. Чернігів), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а) про встановлення факту батьківства задовольнити.

2 Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця с. Смолянка, Куликівського р-ну, Чернігівської обл.

3. Внести зміни до актового запису № 02 від 04.04.2013 року, вчиненого Виконавчим комітетом Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а саме у відомостях про батька дитини вказати батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина України.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 2 червня 2025 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ