Справа №718/1161/25
Провадження №6/718/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» - Литвин П.М., заінтересована особа 1: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, заінтересована особа 2: ТзОВ «Фінансова компанія горизонт», заінтересована особа 3: ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Кредит готівкою» - П.М. Литвин звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 62439152, з ТОВ «Фінансова компанія горизонт» на ТОВ «Кредит готівкою», як правонаступника.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до виконавчого напису №3029 вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Фінансова компанія горизонт», ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул..Ш.Руставелі, буд. 44 офіс 104. Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.М. (ВП №62439152).

Вказує, що 31.03.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія горизонт», код за , як первісним кредитором та ТзОВ «Фінансова «Еліт Фінанс Груп» , код за як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. В подальшому, 26.02.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», код за вже як Первісний кредитор та ТЗОВ «Кредити готівкою», , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою отримало право вимоги до ОСОБА_1 ..

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62439152 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт», код за , на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за .

У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредити готівкою», не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, однак скерував заяву про розгляд справи без участі заявника.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, заінтересована особа 2: ТзОВ «Фінансова компанія горизонт», заінтересована особа 3: ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп» не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТОВ «Кредити готівкою» Литвин П.М. про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, необхідно задовольнити з таких підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, що 31.03.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія горизонт», код за , як первісним кредитором та ТзОВ «Фінансова «Еліт Фінанс Груп», код за як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за №31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ «Фінансова компанія горизонт») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за №31/03-23-3 (п.2.1.Договору) (а.с.7-8,12)

Також встановлено, що 26.02.2024 ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», код за вже як Первісний кредитор та ТЗОВ «Кредити готівкою», , як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою отримало право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.9-10,15)

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження за № 62439152, 01.07.2020 року відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №3029 виданого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість в розмірі 10500,00 грн. (а.с.11)

Доказів того, що виконавче провадження №62439152, закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені ВП №62439152 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», код за , місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.. Шота Руставелі, буд.44 офіс 104, на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», код за , місцезнаходження: 04053, м.Київ, пров.Киянівський, буд.3-7, офіс 110.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І. Мінів