Номер провадження 2-во/754/119/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.04.2025 (передано судді по виходу з відпустки 29.04.2025 року) на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме у невірному зазначенні РНОКПП відповідача замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.03.2025 року Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначенні даних сторін резолютивної частини заочного рішення від 21.01.2025 року було допущено описку у невірному зазначенні РНОКПП відповідача, а саме було зазначено « НОМЕР_2 », у той час, як вірним є « НОМЕР_1 », що також у майбутньому спричинило аналогічну описку у виконавчому листі.

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у зазначенні даних відповідача в резолютивній частині заочного рішення від 21.01.2025 року та у виконавчому листі виданому Деснянським районним судом м. Києва від 26.03.2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме РНОКПП відповідача замість « НОМЕР_2 », вказати вірно « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2025.

Суддя: Т.А.Зотько