Справа № 673/929/24
Провадження № 2-о/673/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

з участю присяжних Каленик Л.Є. та Гуцуляк Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.

заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , з участю Органу опіки та піклування Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ним опіку та призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Так, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що його рідний брат ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства І групи з важкою розумовою відсталістю хромосомних порушень. Наразі проживає в Зяньковецькому психоневрологічному інтернаті Хмельницької області.

На даний час ОСОБА_4 є повнолітньою особою, однак через психічне захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, не усвідомлює навколишні обставини, абсолютно безпорадний у побуті та самостійно не виходить за межі лікувального закладу, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. Неодноразово лікувався в психіатричних закладах та визнавався судом недієздатним.

Їх спільні батьки померли. Батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших близьких родичів у них немає. Після смерті батьків заявник постійно виконує опікунські обов`язки по відношенню до свого брата - ОСОБА_4 , а тому заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_3 опікуном.

Згідно з ухвалою судді від 27.08.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Разом з тим, ухвалою судді від 27.01.2025 року було призначено щодо ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

Згідно з ухвалою судді від 28.03.2025 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 в заключне судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню підлягає.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та в графі «батько» записаний ОСОБА_5 , а в графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с.9);

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 29.04.1967 року Ялинівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та в графі «батько» записаний ОСОБА_5 , а в графі «мати» - ОСОБА_6 (а.с.10).

Їх батьки померли. Батько ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявними у матеріалах справи свідоцтвами про смерть(а.с.11-12).

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №119655, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності - перша Б, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена довічно (а.с.13).

Крім того, із висновку лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» №215 від 15.08.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 1981 року народження потребує стороннього догляду, нагляду, опіки та контролю (а.с.14).

Разом з тим, із висновку обласної ЛКК №3999 від 27.12.2018 року виданому в тому, що ОСОБА_4 , 1981 року народження. Діагноз: Важка розумова відсталість внаслідок хромосомних порушень (а.с.15).

З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №202 від 05.03.2025 року, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість. ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Питання щодо опіки не входить у компетенцію судово-психіатричних експертиз.

Згідно рішення Виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 16.01.2025 року №3, подано подання щодо призначення опікуна, з якого вбачається, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.01.2025, виконавчий комітет міської ради вирішив подати подання до Деражнянського районного суду щодо призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 у разі визнання його судом недієздатним (а.с.45-47).

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_4 немає.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановивши над ним опіку та призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Орган опіки і піклування Деражнянської міської ради,

адреса: вул. Миру, 11/1, м. Деражня Хмельницький район Хмельницька область, індекс 32200.

Суддя Дворнін О.С.

Присяжні: Каленик Л.Є.

Гуцуляк О.П.