Справа № 206/5969/24
Провадження № 2-п/206/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Шевцової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява вмотивована тим, що при ухваленні заочного рішеня, судом не було враховано Відзив на позовну заяву, наданий представником відповідача, адвокатом Новіковим В.В..

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/11746807-СК 5В від 22 вересня 2021 року у розмірі 89190 (вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто) грн., 46 коп., та понесені позивачем судові витрати у розмірі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн., 00 коп..

Представник заявника (відповідачки Забеліної А.В.) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви долученої до матеріалів заяви, наголосив на тому, що позовні вимоги заперечує у повному обсязі. Розгляд справи просить провести без участі відповідачки та його, як представника, опираючись на подану заяву про перегляд заочного рішення та інші раніше подані заяви відповідачкою та її представником.

Представник позивача, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»,у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не пояснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні заочного рішеня, судом не було враховано Відзив на позовну заяву, наданий представником відповідача, адвокатом Новіковим В.В. та заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.02.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 24.06.2025 о 10-30 год. у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Нестеренко