Справа №295/9562/24
02.06.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Лєдньова Д.М.
секретаря - Желєвої Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У проваджені Богунського районного суду м .Житомира перебувала справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням суду від 12.05.2025 року позов задоволено частково.

Стороною позивача 16.05.2025 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вказуючи на нормативне врегулювання питань, пов`язаних з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на докази, які підтверджують понесення витрат даного виду, позивач просить стягнути з відповідача витрати в загальному розмірі 8500,00 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, позивач звернувся в суд із позовом, в якому, вказуючи на виникненні із відповідачем ОСОБА_1 правовідносин, заснованих на членстві особи у Гаражному кооперативі «Хмільники» та існуванні у зв`язку із цим зобов`язань зі сплати внесків, просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 18 524,47 горн.

Рішення суду від 12.05.2025 року позов задоволено частково, з відповідача стягнуто 17 508,07 грн.

Судом надано оцінку наявним в матеріалах справи, а також долученим до заяви про ухвалення додаткового рішення доказам договору про надання правничої допомоги від 26 лютого 2024 року, акту наданих послуг від 21 червня 2024 рок, платіжному дорученню на оплату правничої допомоги в розмірі 2500,00 грн., акту наданих послуг та платіжному дорученню на оплату правничої допомоги в розмірі 2000,00 грн., актам наданих послуг від 14 січня 2025 року, 10 травня 2025 року, 16 квітня 2025 року, 12 травня 2025 року та платіжним інструкціям на оплату зазначених актів.

Отже, оскільки розмір витрат є належно підтвердженим відповідними доказами, суд вважає необхідним стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог на відшкодування даного виду витрат 8018,87 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Хмільники», , адреса: м. Житомир, вул. Маликова, 6, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8018,87 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов