Єдиний унікальний номер 341/150/25
Номер провадження 2/341/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

прокурор: Кабаль А.І.,

Бурштинська міська рада: представник за довіреністю - Пергельський А. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву керівника Івано-Франківської окружної прокуратури (адреса місця знаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48) в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради (юридична адреса: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4, Івано-Франківська область), ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі,

встановив:

Керівник Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю від 18.02.2009 серії ЯЖ № 556153, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.1176 га для ведення садівництва в урочищі «Касова Гора»;

-усунути перешкоди у здійсненні Бурштинською міською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,1176 га в урочищі «Касова Гора» на території Бурштинської міської ради шляхом скасування державної реєстрації в державному земельному кадастрі від 18.02.2009 земельної ділянки площею 0,1176 га з цільовим призначенням «для індивідуального садівництва», виключивши відповідні відомості з державного земельного кадастру» та стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.02.2025, з подальшим відкладенням за клопотанням представника Бурштинської міської ради.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, передбаченими ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник Бурштинської міської ради підтримали позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулось із відміткою "адресат відсутній за указаною адресою".

У Постанові від 01.12.2023у справі № 591/4832/22,провадження № 61-10261св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 197 ЦПК України передбачено здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема п. 19, суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 83, 84, 197-198, 200, 247 ЦПК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі.

Цивільну справу за позовом керівника Івано-Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю та скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі призначити до судового розгляду у залі засідань Галицького районного суду Івано-Франківської області (адреса: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область), на 26 червня 2025 року о 10-30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.if.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА