Справа № 487/6204/21
Провадження № 2/487/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання дій протиправними, скасування договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання дій протиправними, скасування договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

01 вересня 2021 року позовна заява зареєстрована канцелярією суду та здійснено автоматизований розподіл справи між суддями.

06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.00 год 02.11.2021.

09 вересня 2021 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про забезпечення позову.

13 вересня 2021 року постановлено ухвалу про повернення заявникові заяви про забезпечення позову.

04 жовтня 2021 року канцеляріє суду зареєстровано заяву позивача про відвід головуючого у справі.

08 жовтня 2021 року постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі у зв`язку із передачею заяви про відвід головуючого судді на розгляд іншому судді.

26 листопада 2021 року здійснено автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду заяви про відвід головуючого у справі.

01 грудня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід головуючого.

17 грудня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.00 год 19 січня 2022 року.

18 грудня 2021 року зареєстровано заяву позивача у якій вона просить надсилати адресовану їй судову кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_1 .

05 січня 2022 року відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» подано відзив на позов.

17 січня 2022 року подано відзив на позов відповідачем ТОВ «2Х2 ФІНАНС».

16 лютого 2022 року канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кузьменка В.В. від розгляду справи.

05 грудня 2022 року постановлено ухвалу про задоволення заяви про відвід головуючого.

27 травня 2025 року працівниками канцелярії складено акт про передачу даної цивільної справи до канцелярії суду 27 травня 2025 року о 16.37 год.

28 травня 2025 року здійснено автоматизований розподіл справи між суддями.

29 травня 2025 року дану цивільну справу передано судді Скоринчук К.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивач не зазначила обставин щодо наявності спору між нею та відповідачами, а ткож які саме її права порушили відповідачі, якими доказами підтверджується такі її її права, у тому числі на квартиру, договір купівлі-продажу якої вона опросить скасувати.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а з урахуванням положення ст. 2 ЦПК України, такий захист судом має бути ефективним.

А тому, з метою ефективного захисту прав позивачки судом, їй необхідно усунути недоліки у позовній заяві та зазначити яке її право є порушеним, якими доказами підтверджується таке право, зазначити обставини спору саме між нею та відповідачами та докази, якими такі обставини підтверджується. Окрім того, позивачеві слід звернути увагу на те, що заявлена нею третя особа ПАТ «Комерційний банк «Надра», наразі перебуває в стані припинення.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання дій протиправними, скасування договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук