Справа № 465/5111/24
Провадження № 2/595/83/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гордон Ігор Михайлович до ОСОБА_2 та третіх осіб Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, Служби у справах дітей Комарнівської територіальної громади Львівського району Львівської області, Органу опіки та піклування Комарнівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гордон І.М., звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб, після чого, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 почала проживати з батьком у АДРЕСА_1 . Зазначає, що для покращення місця проживання і створення кращих умов ОСОБА_1 переїхав в АДРЕСА_2 в особняк батьків, щоб дочка мала свою окрему кімнату. Вихованням дочки займається позивач, мати проживає окремо більше 12 років закордоном, будь-якої участі у вихованні дитини не бере, життям дитини не цікавиться.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 січня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справіта призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви позов визнає, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, зазначила, що вона останні 12 років постійно проживає за межами України, участь у вихованні та забезпечені дочки не бере.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Комарнівської міської радив судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати справу у його відсутності. Крім того, вказаним клопотанням долучив рішення виконавчого комітету Комарнівської міської ради №96 від 21 травня 2025 року «Про затвердження висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав» та додаток «Висновок комісії з питань захисту прав дитини від 19.05.2025 року №5 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Треті особи Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Комарнівської територіальної громади Львівського району Львівської області у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 записана її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

26 жовтня 2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується долученим до матеріалів справи рішенням Франківського районного суду м.Львова від 26.10.2012.

ОСОБА_2 ухиляється від обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї № 15 від 06.07.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 у будинку, що належить ОСББ «Світлиця 46» як основний квартиронаймач. Крім того, в квартирі прописана і ОСОБА_3 .

Із долученого до матеріалів справи акту обстеження матеріально-побутових умов від 04 липня 2022 року, ОСОБА_1 має одну доньку, з якою проживає без реєстрації у житловому будинку своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 . Факт проживання ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 без реєстрації підтверджують сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із долученої до матеріалів справи копії акту обстеження на факт проживання особи без реєстрації місця проживання від 03.02.2025, вбачається, що у будинку АДРЕСА_2 , без реєстрації проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки № 57 від 07.06.2024, виданої дирекцією Комарнівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Комарнівської міської ради Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у 9-Б класі Комарнівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів.

Як вбачається із психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 , учениці 9-Б класу наданої дирекцією Комарнівського опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, дитина виховується в неповній сім`ї, мати проживає окремо, закордоном. Батько приділяє належну увагу вихованню дочки, цікавиться навчанням дитини, підтримує зв`язок з класним керівником у телефонному режимі, регулярно відвідує школу.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради від 19.05.2025 року № 5 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Комарнівської міської ради №96 від 21 травня 2025 року вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із ч. 4 ст 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, її матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вжиття таких заходів є необхідним в інтересах дитини.

Згідно з ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.150,152,155,164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Повернути з державного бюджету України ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 25 від 20.06.2024у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора