Справа № 953/2711/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

з участю:

представника позивача адвоката Ларенок Д.В.,

представника відповідача адвоката Неживого А.В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання представника відповідача - адвоката Неживого Антона Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова Ольга Геннадіївна про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

21 травня 2025 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Неживого А.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 15 грудня 2016 року органом № 6336) за період з 01 січня 2012 року по 12 листопада 2023 року, із зазначенням місця перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація необхідна для вирішення справи по суті, при цьому самостійно надати зазначену в клопотанні інформацію сторона відповідача позбавлена можливості, оскільки така інформація містить обмежений характер користування.

Представник відповідача адвокат Неживий А.В. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат Ларенок Д.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сімакова О.Г. у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 15 грудня 2016 року органом № 6336) за період з 01 січня 2012 року по 12 листопада 2023 року, із зазначенням: дати та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ID-картка № НОМЕР_2 , видана 15 грудня 2016 року органом № 6336) за період з 01 січня 2012 року по 12 листопада 2023 року, із зазначенням: дати та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України - для виконання.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 травня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко