Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4381/24

Номер провадження: 2-о/511/42/25

08 травня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з серпня 2018 року по день його смерті.

Вказана заява мотивована тим, що 16.08.2008 року заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Лиманській селищній раді Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №19. Після реєстрації шлюбу заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. В червні 2018 року на прохання ОСОБА_2 заявниця дала згоду на розірвання шлюбу, оскільки не бажала переїхати в м. Лебедин, куди забажав переїхати її чоловік ОСОБА_2 з метою організації там бізнесу. 12.07.23018 року шлюб між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано заочним рішенням Лебединського районного суду Сумської області, дане рішення набрало законної сили 14.08.2018 року. Однак, після розірвання шлюбу заявниця та ОСОБА_2 продовжували проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка, маючи спільний бюджет та побут, оскільки в нього не склалось із бізнесом в м. Лебедин.

В квітні 2024 року ОСОБА_2 поїхав по справах у м. Ужгород, де був доставлений працівниками ТЦК та СП та мобілізований для проходження військової служби з Збройних Силах України. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув на полі бою в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курсьокої області Російської Федерації. Встановлення вказаного факту заявниці необхідний для подання документів для призначення та отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.01.2025 року було витребувано з: Відділу державної реєстрації управління Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області відомості про адресу реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також перелік осіб, зареєстрованих із ним за однією адресою, із зазначенням періоду реєстрації; Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, ОСОБА_4 інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Лебединському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі; Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у шлюбі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.04.2025 року було постановлено провести перевірку Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про наявність чи відсутність державної реєстрації шлюбу в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного реєстру та про наявність народження дітей батьком яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного реєстру.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій просила суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове не з`явився, повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи маютьрівні права щодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 16.08.2008 року у Лиманській селищній раді Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Лебединського районного суду Одеської області від 12.07.2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до сповіщення сім`ї №361 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.08.2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курсьокої області Російської Федерації.

Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки виданої Лиманським селищним головою В. Баклановим від 03.09.2024 року за №1321 та Актом обстеження фактичного проживання сім`ї від 03.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з померлим ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вели спільне господарство.

Відповідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» від 15.11.2024 року за №U2IPPDMKVLM8L9R5 вбачається, що за період з 14.07.2024 року по 17.10.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВЧ НОМЕР_4 здійснювалося зарахування заробітної плати загиблого ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Лиманської селищної ради від 20.11.2024 року за № 1596 вбачається, що ОСОБА_1 провела поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 за власні кошти.

Відповідно до Листа Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Листа завідувача Приморської державної нотаріальної контори в м. Одеса К. Пенчева від 11.03.2025 року за №700с/01-16 вбачається, що відповідно до інформації зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Згідно Листа Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.04.2025 року за №18740/06.2-30 вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по відділам державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) по Одеській області не виявлено актового запису про державну реєстрацію народження, де б батьком дитини було зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про державну реєстрацію шлюбу №19 від 16.08.2008 року, складений виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюб розірвано на підставі рішення Лебединського районного суду Сумської області від 12.07.2018 року №580/1102/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За положеннями частин першої-другої статті 21СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 2ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З урахуванням зазначеного, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті3, 74 СК України).

У постанові Великої палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки».

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи).

Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Отже за результатом досліджених доказів суд дійшов до висновку, що факт спільного проживання та ведення спільного господарства під час розгляду справи підтверджено матеріалами справи, а тому робить висновок, що надані суду докази у сукупності підтверджують факт проживання заявниці та померлого ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловіка та дружини у період з серпня 2018 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки, з серпня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті (загибелі) ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Бобровська