Справа № 209/3899/25
Провадження № 2/209/1502/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 895,45 грн., інфляційні витрати у розмірі 4807,96 грн., витрати по сплаченому судовому збору у розмірі 968,96 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та додатками, судом встановлено, що до позову не додано доказів яким чином було сплачено ОСОБА_2 суму боргу одноразово всю суму чи сплачено частинами , не надано доказів коли був сплачений борг (дата), в тому числі й по сплаті частинами, якщо борг сплачувався частинами, про що може видати довідку державний виконавець.

Долучена до позову постанова держвиконавця від 06.02.2025 р. та інші докази зазначеної інформації не містять.

Зазначена інформація має суттєвє значення для повного та об`єктивного розгляду судової справи, в тому числі для перевірки правильності доданого до позову розрахунку нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних витрат.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі оновленої позовної заяви, в порядку ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва