Справа № 524/5922/25
Провадження № 2-р/524/4/25
УХВАЛА

про відмову у роз"ясненні судового рішення

23.05.2025 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі головуючого судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Лапік К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду м Кременчука від 21.05.2025 у цивільній справі 524/5922/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,-

УСТАНОВИВ

22.05.2025 року ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення судового рішення, зважаючи на повідомлені у заяві про роз`яснення рішення нові обставини, а саме наявність її повторного звернення 11.03.2025 року до військової частини.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, вважаю наступне.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 21.05.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту смерті, оскільки є рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука у цивільній справі за № 524/939/25, провадження № 2-о/524/116/25, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, ухваленого 28 січня 2025 року, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тими самими вимогами, з тих самих підстав.

Рішенням суду від 28 січня 2025 року, яке набрало законної сили 28 лютого 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про встановлення фату смерті військослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області від час виконання ним своїх обов`язків по захисту Батьківщини від збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області

Ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 16.05.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту смерті, оскільки є рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука у цивільній справі за № 524/939/25, провадження № 2-о/524/116/25, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, ухваленого 28 січня 2025 року, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і за тими самими вимогами, з тих самих підстав.

Заява, яка надійшла до суду 21 травня 2025 року, є повністю тотожною заяві про встановлення такого ж факту, яка була предметом розгляду судом 28 січня 2025 року цивільної справи за № 524/939/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та заяви ОСОБА_1 , поданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме заявник просить встановити факт смерті військослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бахмут Донецької області від час виконання ним своїх обов`язків по захисту Батьківщини від збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області .

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 258, 260, 271 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Автозаводського районного суду м Кременчука від 21.05.2025 у цивільній справі 524/5922/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354ЦПК України.

Суддя: Олена Предоляк