Справа № 447/1185/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів В. Р.
Провадження № 22-ц/811/1284/25 Доповідач: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

15 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка підписана представником Гій Андріаною Андріївною, на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області та держави України в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції у Львівській області та Держави України в особі Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України (шляхом списання з єдиного казначейського рахунку) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

17 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Львівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка підписана представником Гій А.А., на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка підписана представником Гій А.А., на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2025 року - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документів, що підтверджують сплату судового збору, а також докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, заявником долучено до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу у справі - ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявником подано клопотання про продовження процесуального строку в частині подання документу, що підтверджує сплату судового збору, з огляду на тимчасову відсутність коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року Головному управлінню Національної поліції у Львівській області продовжено процесуальний строк для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до листа УФЗБО ГУНП України у Львівській області від 13 травня 2025 року №76811-2025 відсутній залишок коштів для сплати судового збору в сумі 1453, 44 грн. необхідного для представництва інтересів ГУНП у Львівській області у справі №447/1185/24, однак проінформовано, що в травні 2025 року прогнозується надходження для сплати запитуваного збору. Також зазначає, що ГУНП у Львівській області звернулось до Національної поліції України із відповідною потребою щодо виділення додаткових коштів для сплати судового збору у справах за участю ГУНП. Просить суд, взяти до уваги, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки, відповідач в повній мірі фінансується з державного бюджету. Тому, з об`єктивних причин був позбавлений можливості надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову в яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Головне управління Національної поліції у Львівській області у даному спорі є відповідачем, тобто не звертається за захистом порушених прав, а відповідає за пред`явленою вимогою про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання представника Головного управління Національної поліції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відсутні.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, а саме, подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області процесуальний строк для подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору, який не може перевищувати двадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення вказаних недоліківподана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.І. Приколота