Провадження 2/127/6138/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти, яка свого обов`язку про повернення заборгованості в повному обсязі не виконала, борг та відсотки за користування кредитом не сплатила.
Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13 238, 89 грн., в тому числі: основна сума заборгованості 2 781,90 грн., заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1 844,86 грн., заборгованість по комісіях 8 372,00 грн., 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року 144,38 грн., 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року 95, 75 грн.
3% річних нараховані позивачем згідно ст. 625 ЦК України, п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України з дати набуття права по 23.02.2022 року.
На підставі ст.ст. 514, 526, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України ТОВ «Профіт Файненс» просило стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 238, 89 грн. та судові витрати: 3 028 грн. сплаченого судового збору витрати на правничу допомогу, докази про які надасть протягом 5 днів після ухвалення судом рішення.
Представник позивача адвокат Ружицький О. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилась з невідомих причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином за адресою реєстрації проживання. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачці кредитні кошти, яка свого обов`язку про повернення заборгованості в повному обсязі не виконала, борг та відсотки за користування кредитом не сплатила.
Загальна вартість права вимоги за договором становить 2 488 200 грн. (п.4 договору), сплата яких здійснена позивачем платіжним дорученням № 48 від 26.05.2020 року в розмірі 1 800 000 грн. та № 49 від 27.05.2020 року 688 200 грн.
Станом на дату звернення до суду з цим позовом, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 13 238, 89 грн., в тому числі: основна сума заборгованості 2 781, 90 грн., заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1 844, 86 грн., заборгованість по комісіях 8 372, 00 грн., 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року 144, 38 грн., 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року 95, 75 грн.
3% річних нараховані позивачем згідно ст. 625 ЦК України, п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України з дати набуття права по 23.02.2022 року.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.
Статтею 530 ЦК України визначено строк (термін) виконання зобов`язання: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 13 238, 89 грн., в тому числі: основна сума заборгованості 2 781, 90 грн., заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 1 844, 86 грн., заборгованість по комісіях 8 372, 00 грн., 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року 144, 38 грн., 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків за період з 02.06.2020 року по 23.02.2022 року 95, 75 грн. (3% річних нараховані позивачем згідно ст. 625 ЦК України, п.18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України з дати набуття права по 23.02.2022 року).
Станом на день розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивач.
При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 028 грн., про що надав платіжну інструкцію № 1545 від 20.12.2024 року.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сумі 3 028 грн.
Керуючись ст.ст. 203, 204, 207, 526, 625, 629, 638, 1050, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 30 квітня 2025 року.

Суддя: