Справа № 296/1915/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду 13.02.2025р. від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, в якій просить: прийняту до розгляду позовну заяву; стягнути з Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України» 113454,30грн. заборгованості із зробітної плати ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 ЦПК України).

Приписами ч. 1 ст.52 ЦПК України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху, повернення або відмови у прийнятті до розгляду позовної заяви в цивільній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Суддя вивчивши матеріали справи та дослідивши позовну заяву ОСОБА_2 вважає, що слід прийняти таку до спільного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України» про стягнення заборгованості із заробітної плати , а тому клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

В зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, про стягнення з Державного підприємства спеціального конструкторсько-технологічного бюро «Інститут проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є. Пухова Національної академії наук України» 113454,30грн. заборгованості із зробітної плати Кравцова Володимира Андрійовича.

Розгляд справи відкласти на 23 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак