Провадження № 2/537/1047/2025
Справа № 537/2131/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:
Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарчу воду,
після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (надалі за текстом позивач та/або КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) звернулося з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідачі) з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарчу воду.
2. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до положень статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Позивач надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам - відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Представник позивача зазначає, що в результаті невиконання відповідачами зобов`язання щодо оплати наданих послуг станом на 11.03.2025 за період з 01.01.2022 по 31.03.2024, у останніх виникла заборгованість на загальну суму 17 659 грн 97 коп. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, відповідачам нараховано 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 160 грн 55 коп. та інфляційні втрати в розмірі 419 грн 90 коп.
3. Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов не скористалися, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надали.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
5. Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надали.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. 14.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. № 2362/01-27 від 10.04.2025, згідно якої за даними реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.06.1997 у зв`язку зі смертю.
8. Ухвалою судді від 30.04.2024 відмовлено КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено.
9. Ухвалою суду від 30.04.2025 у справі відкрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.
10. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилися, відзиву на позов не подали, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив проводити розгляд справи в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 280, 281 ЦПК України.
11. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
12. КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, яким визначено виконавцем комунальних послуг, зокрема, з послуг з постачання теплової енергії та гарячої води.
Відповідно до пункту 2.1 Статуту КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, підприємство створено з метою задоволення потреб населення та інших споживачів, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання гарячої води та централізованого теплопостачання, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.
13. З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .
14. За вказаною адресою проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 1264685 від 04.04.2025 та відповіддю з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 10.04.2025 за вих. № 2361/01-27.
15. Крім того, згідно довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» за № 61/849 від 20.02.2025, з власниками вказаної квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
16. Згідно змісту наданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, користувачі послуг не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, внаслідок чого станом на 11.03.2025 за період з 01.01.2022 по 31.03.2024 виникла заборгованість на загальну суму 17 659 грн 97 коп., в тому числі з плати за абонентське обслуговування.
17. На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 160 грн 55 коп., а також інфляційні втрати в розмірі 419 грн 90 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних від простроченої суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
V. Оцінка суду.
18. Відповідно до вимог статей 68, 162 Житлового кодексу України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
19. Положеннями статті 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.
20. Вимогами статті 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
21. Згідно частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
22. Згідно із положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
23. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
24. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
25. Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
26. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
27. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
28. В свою чергу відповідачами не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
29. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
30. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позов Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарчу воду задовольнити повністю.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиту теплову енергію та гарчу воду (в тому числі з плати за абонентське обслуговування) в розмірі 17 659 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн 97 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 160 (сто шістдесят) грн 55 коп., інфляційні втрати в розмірі 419 (чотириста дев`ятнадцять) грн 90 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір по 1 514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: вулиця Софіївська, будинок 68, місто Кременчук, Полтавська область, 39600, розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ