Справа № 642/8611/21
Провадження № 2/642/346/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Хахоєвої О.Р.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

До суду від представника позивача- адвоката Папая Сергія Олександровича надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому просить забезпечити докази у вказаній справі та торучити Товариству з Обмеженою Відповідальністю «ІНВЕНТАРБЮРО», код СДРПОУ 36987627, (адреса 61003, м. Харків, вул. Університетська, 31 кімната 1, 3-й поверх тел. 068-953-96-69) провести технічну інвентаризацію, з розрахунком та визначенням часток співвласників об?єкта нерухомого майна та виготовленням відповідної документації, житлового будинку, господарських будівель та споруд розташованих за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про придбання майна, посвідченого нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. 06.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за N? 12545 1/3 частка у праві власності належить позивачеві. Зобов`язативідповідачів забезпечити техніку Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ІНВЕНТАРБЮРО» вільний доступ до житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та місць загального користування у визначені техніком дату і час.Витрати, пов?язані із проведенням інвентаризації, з розрахунком та визначенням часток співвласників об?єкта нерухомого майна та виготовленням технічного паспорту покласти на позивача.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ч.3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З матеріалів справи вбачається, що документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору за заяву про забезпечення доказів, до заяви не доданий.

Положеннями ч. 4ст. 171 ЦПК Українивизначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів подано без додержання вимогст. 171 ЦПК України, суд повертає його заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.116,117,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача- адвоката Папая Сергія Олександровича про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: