Справа № 455/246/25
Провадження № 2/455/292/2025
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

за участю:

законного представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Грошева І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу

за позовом:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

в інтересах яких позовна заява подана законним представником позивачів - ОСОБА_1 (далі за текстом - Законний представник позивачів),

до відповідача ОСОБА_4 (далі за текстом - Відповідач).

третя особа приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак Микола Іванович, (далі за текстом - Третя особа або Нотаріус),

про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними наступних свідоцтв про право на спадщину за законом: серії р-№2140 від 28.11.2022, серії р-№2142 від 28.11.2022 серії р-№2144 від 28.11.2022, серії р-№2148 від 28.11.2022, виданих Третьою особою - приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Сиваком Миколою Івановичем.

Законний представник позивачів та представник Відповідача в підготовчому засіданні зазначили про наявність правових підстав для призначення справи до судового розгляду. Третя особа звернулась на адресу суду із заявою, в якій повідомила про незгоду з позовними вимогами позивачів та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Законним представником позивачів та представником відповідача заявлені клопотання про виклик в судове засідання свідків з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, підстав для відмови у задоволенні таких клопотань судом не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання 14.05.2025 представником Відповідача ініційовано питання про приєднання до матеріалів справи акту Волянського Старостинського кругу від 09.05.2025 (далі за текстом - Акт). Як пояснив представник Відповідача - Акт було отримано ним засобами електроної пошти безпосереднь перед судовим засіданням. Підготовче судове засідання було відкладено на 03.06.2025 для надання можливості представнику Відповідача направити копію вказаного акту. 22.05.2025 представником Відповідача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи Акту разом з доказами направлення такого документу на адресу Представника позивачів.

В підготовчому судовому засіданні 03.06.2025 Законний представник позивачів заперечувала щодо вищевказаного клопотання про приєднання до матеріалів справи Акту, посилаючись на те, що Відповідач повинен був подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суд звертає увагу на те, що провадження у поточній цивільній справі відкрито 12.02.2025, встановлений судом Відповідачу строк для подання відзиву, з урахуванням фактичних обставин справи, закінчився 06.03.2025. Відзив відповідачем не подавався.

Завданнями підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів (пункт 3 частини 1 статті 189 ЦПК України).

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (частина 3 статті 83 ЦПК України).

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина 10 статті 83 ЦПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 83 ЦПК України).

В обґрунтування неможливості завчасного подання доказу - Акту, представник Відповідача в судовому засіданні 14.05.2025 зазначив, що вказаний доказ не був ним представлений раніше, оскільки був отриманий представником Відповідача засобами електронної пошти безпосередньо перед судовим засіданніям.

З огляду на те, що вищевказаний доказ подано представником Відповідача в межах підготовчого провадження у справі, одним із завдань якого є зібрання доказів у справі, приймаючи до уваги те, що такий доказ не існував на момент закінчення строку, встановленого Відповідачу для подання відзиву, а також те, що питання про приєднання такого доказу було ініційовано представником Відповідача у стислі строки після отримання такого доказу, пістав для неприйняття цього доказу суд не вбачає, оскільки представником Відповідача була обґрунтована неможливість подання доказу у належний строк з причин, що не залежали від нього.

На виконання вимог частини 2 статті 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За наведених обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, ч. 3 ст. 200, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання відбудеться о 11:00 годині 23 червня 2025 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Клопотання Законного представника позивачів про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - задовольнити. Питання щодо дати та часу судового засідання, в яке будуть викликані вказані свідки - вирішити в ході судового розгляду.

5. Клопотання представника Відповідача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити. Питання щодо дати та часу судового засідання, в яке будуть викликані вказані свідки - вирішити в ході судового розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Титов А.О.