УХВАЛА

Справа № 569/4296/25

23 травня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівному заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 569/4296/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА-416-Б» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА-416-Б» ( м.Рівне, вул.. Соборна, буд. 416-Б, ) заборгованість в розмірі 22079, 75 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

21.05.2025 року ОСОБА_1 в межах строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. В заяві про скасування судового наказу посилається на те, що вважає вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що вимога про стягнення внесків на утримання багатоквартирного будинку не входить до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ згідно ст..161 ЦПК України, відповідних договорів та інших доказів про надання таких послуг у матеріалах справи немає, вимоги заявлені з 01.02.2022 року, а заява датується 04.03.2025 р. тобто з пропуском строку загальної позовної давності 3 роки.

Просив скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2025 року у справі № 569/4296/25.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені заявником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258-261, 353, 354,355 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СОБОРНА-416-Б» ( м.Рівне, вул.. Соборна, буд. 416-Б, ) заборгованість в розмірі 22079, 75 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас