справа № 619/760/25
провадження № 2-во/619/48/25
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву адвоката Мироненко Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

встановив:

Адвокат Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року, ухваленим суддею Жорняком О.М., який на час звернення з даною заявою перебував на лікарняному. В заяві просила вірно зазначити дату народження заявника ОСОБА_1 , а саме в другому абзаці описової частини рішення «1965 року народження », замість невірного «1956 року народження».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява адвоката Мироненко С.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт належності трудової книжки НОМЕР_1 виданої 27 вересня 1983 року , на « ОСОБА_2 », дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на російській мові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі № 619/760/25 допущена описка, яку слід виправити, зазначивши правильно в другому абзаці описової частини рішення «… - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 … ».

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву адвоката Мироненко Світлани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 06 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Дергачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши правильно в другому абзаці описової частині рішення, а саме рік народження заявника ОСОБА_1 :

-«…- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова