КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12травня 2025 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17березня 2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Романа Володимировича, стягувач ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюДеснянського районного суду м. Києвавід17.03.2025скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючисьізухвалою суду ОСОБА_1 оскарживїї в апеляційному порядку.

Апеляційнаскарга не відповідаєвимогамст. 354 ЦПК Українита підлягаєзалишенню без руху, з наступнихпідстав.

Як вбачається з матеріалівсправиухвалаДеснянського районного суду м. Києвапостановлена17.03.2025. Апеляційнускаргуподано особисто до Київськогоапеляційного суду 21.04.2025, тобто з пропуском строку на апеляційнеоскарження. Однак до апеляційноїскарги не додана заява про поновлення строку на апеляційнеоскарження.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягомтридцятиднів, а на ухвалу суду протягомп`ятнадцятиднів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складанняповного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК Україниучасниксправи, якомуповнерішенняабоухвала суду не буливручені у день його (її) проголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарженняухвали суду, якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК Українисуд за заявоюучасникасправипоновлюєпропущенийпроцесуальний строк, встановлений законом, якщовизнає причини його пропуску поважними, крімвипадків, коли цим Кодексом встановленонеможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК Україниапеляційнаскаргазалишається без руху, якщо вона подана післязакінченнястроків, установленихст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушуєпитання про поновленняцього строку, абоякщопідстави, наведені нею у заяві, визнанінеповажними.

З матеріалівсправивбачається, що судом першої інстанції повний текст рішеннябуло складено17.03.2025протевідомостей про отримання скаржником ухвали, матеріали справи, не містять, а тому,скаржникунеобхіднонадати до суду апеляційноїінстанціїзаяву про поновлення строку іззазначеннямповажності причин пропуску на апеляційнеоскарження.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 357ЦПК України, до апеляційноїскарги, яка оформлена з порушеннямвимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуютьсяположенняст.185 ЦПК України.

Згідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, щопозовнузаяву подано без додержаннявимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, постановляєухвалу про залишенняпозовної заяви без рухуіззазначеннямнедоліківпозовної заяви, способом і строкомїхусунення, який не можеперевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишенняпозовної заяви без руху.

Таким чином, апеляційнускаргуслідзалишити без руху та надатиапелянту строк для усуненнявиявлених судом недоліків.

Враховуючивикладене, керуючисьст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17березня 2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзя Романа Володимировича, стягувач ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач