Справа № 190/2777/24
Провадження №2/190/121/25
УХВАЛА

21 травня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Тарасевича С.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,-

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Усенко А.О. підтримала раніше подане нею клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Клопотання про призначення зазначеної експертизи обґрунтовано тим, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки; позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 2,2333 га кадастровий номер :01:003:0285, яка розташована на території Лозуватської сільської ради (Вишнівська ОТГ) Кам`янського району Дніпропетровської області. Нещодавно позивачу стало відомо, що вказана земельна ділянка використовується Фермерським господарством «Зерно В» на підставі договору оренди землі від 22.02.2022 року. Однак позивач стверджує, що вказану земельну ділянку в оренду не передавала, договір оренди не підписувала і не укладала, довіреностей на складання зазначених документів не надавала. Єдиним достовірним способом встановити те, що підпис в договорі не належить ОСОБА_1 , є призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач в підготовчому засіданні повністю підтримала клопотання свого представника про призначення почеркознавчої експертизи. Стверджує, що не укладала договір оренди земельної ділянки, однак оригінал договору оренди у неї в наявності, оскільки в минулому році її родич, який є відповідачем по справі, надав їй його. Для проведення експертизи вона надасть його на вимогу суду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд поміж іншого, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення питань, поставлених представником позивача, необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Усенко А.О., задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЗЕРНО" "В" про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна,17 (оф.801).

На вирішення експертам поставити запитання:

- Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі серія та номер б/н від 22.02.2022 року, укладеному між власником ОСОБА_1 та землекористувачем Фермерським господарством «Зерно В» особисто позивачем ОСОБА_1 ? Чи іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Для виконання судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи №190/2777/24 (провадження №2/190/121/25), в якій містяться експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , зразки вільних і умовно-вільних зразків її підпису.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрати в судовому засіданні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 в строк не пізніше п`яти днів з дня винесення ухвали, надати суду вільні та умовно-вільні зразки її підпису, в тому числі й зіставні за часом виконання з досліджуваним документом, надати експертам для проведення експертизи оригінал договору оренди земельної ділянки від 22.02.2022 року.

Крім того, зобов`язати сторони надати експертам за їхньою вимогою необхідну документацію.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кудрявцева Ю.В.