Справа № 585/1086/25
Номер провадження 2/585/553/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.

представника позивача - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідачі : ОСОБА_4 ,

Роменська міська рада Сумської області

Треті особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин, -

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.25 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулася в суд, з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка доводиться їй тіткою. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належну спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16148852 від 03.10.2007 року.

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Білашенку Ю.В. Однак приватним нотаріусом їй було роз`яснено про неможливість оформлення спадкових прав у зв`язку з тим, що у документах які підтверджують родинні відносини ( батько-донька) , Свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 від 06.07.1949 року та серії НОМЕР_2 від 01.02.1956 року в розділі батько вказано « ОСОБА_6 ( без прізвища і по батькові).

Згідно з Витягами з погосподарських книг ОСОБА_7 , 1920 року народження та ОСОБА_8 , 1926 року народження , спільно проживали та вели спільне господарство щонайменше з 1952 року в с.Великі Будки Роменського району. Підтвердженням чого є записи в по господарській книгах за 1955-1957 роки, 1961-1963 роки про народження в 1952 році старшої дочки.

При цьому ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя визнавав себе батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Її баба ОСОБА_9 в 40 роках минулого століття також проживала в с.Великі Будки Роменського району і певний період проживала з ОСОБА_7 1920 року народження. Під час такого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась її мати ОСОБА_10 . При цьому ОСОБА_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя визнавав себе батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надавав матеріальну допомогу, приймав у себе як дочку.

Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1956 року, згідно якого батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 06.07.1949 року , згідно якого батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_6 , матір`ю- ОСОБА_9 .

Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 08.01.1965 року , Свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 11.01.1969 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 21.11.1987 року, згідно яких вона є онукою ОСОБА_11 .

Зважаючи на вищевикладене, вона і змушена звернутись до суду з цим позовом.

3. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засідання ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Роменської міської ради в судове засіданні не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Свідок ОСОБА_12 , суду повідомив, що народився в с.Басівка в 1955 році. Проживає в АДРЕСА_2 . Пенсіонер. Повідомив, що позивач його знайома. Близькими родичами не являється. Відповідачка сусідка. Повідомив, що ОСОБА_13 бував часто у позивачки. ОСОБА_13 визнавав відповідачку своєю донькою. Побатькові ОСОБА_7 не знає. хто була його држина свідок не знає. Щоб ОСОБА_13 жив у Басівці він не знає. За адресою АДРЕСА_8 ніколи не жив. ОСОБА_13 жив у с.Вощилиха.

Свідок ОСОБА_14 , суду повідомив що народився в с.Великі Будки Роменського району. Живе в м.Ромни. Пенсіонер. ОСОБА_7 знає як тестя, він був батьком дружини. Дружину звали ОСОБА_15 . Мати дружини була ОСОБА_8 . ОСОБА_7 проживав з ОСОБА_8 проживали спільно до дня смерті ОСОБА_7 у 1997 році. Шлюб уклали уже на пенсії. Його дружина ОСОБА_16 народилась в 1952 році в с. Вощилиха. Відповідачка ОСОБА_6 у 1948 році. Батьками були ОСОБА_13 і ОСОБА_17 . Чи були вони в шлюбі не знає. булла ще третя донька, яка рідна сестра його дружини ОСОБА_16 ,- ОСОБА_5 , вона була 1956 року народження. ОСОБА_7 склав заповіт на ім`я ОСОБА_5 , рідній сестрі жінки. З відповідачкою почали спілкуватись з 1952 року, після того, як одружились із ОСОБА_16 . ОСОБА_5 заміж не виходила. Проживала сама. Проживала по АДРЕСА_3 . Поховання здійснював він та ОСОБА_18 . Чи збереглися якісь фото, він не памятає.

Свідок ОСОБА_19 суду повідомив, що народився у 1958 році в АДРЕСА_4 . Пенсіонер сторонам по справі сусіди. ОСОБА_7 знає, як батька ОСОБА_6 , бо вони спілкувались. Знає ще двох сестер відповідачки ОСОБА_6 і ОСОБА_16 .

Свідок ОСОБА_20 суду повідомила, що народилась у 1956 році в с.Вощилиха. живе в АДРЕСА_4 . Пенсіонер. Соторонам по справі родичами не являється. ОСОБА_7 знала як сусіда. Відповідачка була його дочкою. Робить висновок, що ОСОБА_13 батько, бо він ходив до відповідачки. Була присутня коли ОСОБА_13 передавав автомобіль сину відповідачки. Автомобіль був Жигуль. У ОСОБА_7 були ще діти ОСОБА_16 і ОСОБА_6 . Знала, що у них є ще сестра.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Ромни Сумської області. ( а.с.6)

6. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16148852 від 03.10.2007 року кв. АДРЕСА_5 належить ОСОБА_5 . (а.с.7-8)

7. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70205289 зареєстрована спадкова справа № 69752358 після спадкодавця ОСОБА_5 . ( а.с.9).

8. Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1956 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками зазначені- батько- ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 . ( а.с.10)

9. Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.07.1949 року ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками зазначені батько- ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 . ( а.с.11).

10. Згідно Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 від 08.01.1965 року 08 січня 1965 року зареєстрували шлюб ОСОБА_21 , 1941 року народження та ОСОБА_10 , 1948 року народження. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_21 , дружині- ОСОБА_22 . ( а.с.12).

11. Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 11.01.1969 року ОСОБА_23 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її батьками зазначені ОСОБА_21 та ОСОБА_3 . ( а.с.13).

12. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 21.11.1987 року 21 листопада 1987 року ОСОБА_24 зареєстрував шлюб з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_25 . ( а.с.14).

13.Згідно з Витягами з погосподарських книг за 1955-1957 роки, 1961-1963 роки, ОСОБА_7 -голова, ОСОБА_8 - дружина, ОСОБА_5 - дочка.(а.с.15-16)

14. Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного станеу громадян щодо актового запису про смерть №7 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.Вощилиха Роменського району Сумської області. Лікарське свідоцтво прор смерть №101 від 21.07.1997 року отримане ОСОБА_3 . ( а.с.35)

15. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру № 80903796 від 22.04.2025 року ОСОБА_5 заповіт не складала. (а.с.39-41)

ІV. Норми права.

16. Згідно з частиною першою статті 16 Цивільного кодексу (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Розпорядження своїм правом на захист є приписом цивільного законодавства і полягає в наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 зазначено, що позивач, тобто особа, яка подала позов, самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту. Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюються судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

V. Оцінка суду.

17. Ознайомившись із доводами позивачки, її представника, з`ясувавши думку відповідача ОСОБА_3 , вислухавши свідків, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача виходячи з наступного.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Доказом родинних відносин є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є її рідною тіткою, оскільки в свідоцтві про народження її (позивачки) матері ОСОБА_26 (відповідача по справі) та в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , в графі батько зазначено,- ОСОБА_6 , що свідчить про відсутність відомостей про батька в свідоцтвах про народження матері позивачки та спадкодавця, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 (спадкодавця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_13 і її батьками в свідоцтві про народження зазначені: в графі батько - ОСОБА_6 , в графі мати - ОСОБА_8 .

ОСОБА_26 (мати позивачки) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками зазначені: в графі батько - ОСОБА_6 , в графі мати - ОСОБА_9 .

На момент виникнення правовідносин, діяв Кодекс законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану від 31 травня 1926 року.

Указ Президії Верховної ради СРСР від 08 липня 1944 року скасував можливість судового встановлення батьківства, який діяв згідно Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР 1926 року. В умовах воєнної диспропорції жіночого і чоловічого населення було прийняте рішення про юридичне визнання лише шлюбу, зареєстрованого в компетентних органах.

На підставі Указу Президії Верховної ради СРСР від 15 вересня 1945 року внесено зміни до статті 2 вищезазначеного кодексу, а саме при реєстрації в органах запису актів громадянського стану народження дитини від матері, яка не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується за прізвищем матері з присвоєнням їй по батькові за вказівкою матері. Отже заповнення графи «батько» у актовому записі про народження дитини не передбачалося.

Такі вимоги діяли до прийняття Основ законодавства СРСР та союзних республік про шлюб та сім`ю 1968 року, зокрема статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР (далі - КпШС УРСР).

Відповідно до пунктів 6, 7 Указу Президії Верховної ради УРСР від 29 липня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР» правила частин другої, третьої статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР про встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала у шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім`ю, тобто після 01 жовтня 1968 року.

У відношенні дітей, які народилися до 01 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 570/2797/13-ц.

У справі відсутні докази, які б підтверджували юридичне встановлення походження ОСОБА_5 та ОСОБА_26 від однієї і тієї ж особи, - ОСОБА_7 .

Виписка із по господарської книги, відповідно до якої ОСОБА_7 у період з 1955 року по 1963 рік проживав за однією адресою з ОСОБА_8 (мати спадкодавці) та ОСОБА_5 (спадкодавця), не може бути доказом того, що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_26 , 1948 року народження. Жодного доказу, який би підтверджував факт проживання ОСОБА_7 з матір`ю відповідача по справі, суду не надано. Свідки, допитані в судовому засіданні, зазначають, що всі обставини справи їм відомі зі слів ОСОБА_7 , який говорив їм, що ОСОБА_5 та ОСОБА_26 це його дочки. Але жодного доказу на підтвердження слів свідків (як то фото, листи тощо), позивач не надає.

Рішень суду, якими б встановлювався факт батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 (спадкодавці) та ОСОБА_26 (матері позивачки), матеріали справи не містять.

Доказів, що мати ОСОБА_5 (спадкодавці) та мати ОСОБА_26 (матері позивачки), які є різними в обох жінок, на момент народження доньок, перебували у шлюбі з ОСОБА_7 , матеріали справи не містять.

Встановлення факту родинних відносин, як то тітка-племінниця, на думку суду, не можливе, без юридичного підтвердження того, що мати позивачки ОСОБА_26 та ОСОБА_5 (спадкодавця) були рідними сестрами.

Суду не надано беззаперечних доказів того, що ОСОБА_26 та померла ОСОБА_5 були рідними сестрами по батькові, оскільки у свідоцтві про народження НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в графі батько значиться лише напис « ОСОБА_6 », що не може вважатись як доказ батьківства.

Таким чином у суду відсутні правові підстави для встановлення факту родинних відносин, оскільки юридично не встановлено походження обох жінок (матері позивачки та спадкодавці) від одного батька, а сам факт родинності не може ґрунтуватись лише на показах свідків наданих з чужих слів та припущеннях.

Оскільки позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження родинних зав`язків з померлою ОСОБА_5 , то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись статтями 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Роменської міської ради Сумської області, треті особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович про встановлення факту родинних відносин,- відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 травня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Роменська міська рада Сумської області: , місцезнаходження: м.Ромни,бульвар Шевченка,2, Роменського району Сумської області, 42000.

Треті особи: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , м.Ромни, вул.Аптекарська,2, Роменського району Сумської області, 42000.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Коржівська,100/39, Роменського району Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ