Справа № 296/8746/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

(повний текст)

21 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дзюман О.І.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

представника стягувача - адвоката Лугіни С.А.,

боржника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), боржник ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати неправомірними бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилової Олени Володимирівни та старшого державного виконавця Журавель Ольги Василівни щодо невиконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/8746/16-ц по виконавчим провадженням №64387798 від 05.02.2021 року, №64387924 від 05.02.2024 року, №64388200 від 05.02.2021 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель Ольги Василівни вжити заходи з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/8746/16-ц по виконавчим провадженням №64387798 від 05.02.2021 року, ;

- зобов`язати державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель Ольги Василівни, або особу яка її замінює, вжити заходи з примусового виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира по справі №296/8746/16-ц по виконавчому провадженню №64387924 від 05.02.2021 року, №64388200 від 05.02.2021 року;

- зобов`язати державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилову Олену Володимирівну та старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель Ольгу Василівну повідомити суд та її (заявника) не пізніше ніж у 10-денний строк з дня одержання ухвали суду по даній справі, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги.

В обґрунтування скарги зазначає, що на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09.11.2020 у справі №296/8746/16-ц, 04.02.2021 видано виконавчі листи, згідно яких зобов`язано боржника ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок самовільно збудовану перегородку між стіною квартири АДРЕСА_1 за стіною прибудови до квартири АДРЕСА_2 , відшкодувати понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 гривень та судові витрати в сумі 4 576,00 гривень. В лютому 2021 року пред`явила виконавчі листи до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання. 05.02.2021 державним виконавцем Даниловою О.В. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №64387798 про зобов`язання боржника ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок самовільно збудовану перегородку та №64387924 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 551,20 гривень, №64388200 про стягнення на її користь з ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 4 576,00 гривень. 01.03.2021 вищевказані виконавчі провадження державним виконавцем були зупинені у зв`язку з розглядом справи №296/8746/16 в суді апеляційної інстанції. 18.05.2021 Житомирським апеляційним судом винесено постанову, якою залишено рішення суду першої інстанції без змін. 27.05.2021 заявницею було подано до виконавчої служби заяву про відновлення вищезазначених виконавчих проваджень. Проте, відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, після цього постанову про відновлення виконавчих проваджень виконавцем та і не було винесено. Рішення суду не виконується.

Вважає бездіяльність державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі неправомірною. В процесі виконання рішення суду державний виконавець не здійснив всіх дій щодо виконання рішення суду та не використав всіх засобів для зобов`язання боржника до його виконання.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 від 10.12.2021 прийнято скаргу до провадження та призначено судовий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира Тетяни Гончар №211 від 17.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/8746/16-ц, у зв`язку з тим, що 25.02.2022 суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 увільнений у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2024, головуючою для розгляду вказаної вище справи визначено суддю Петровську Марину Вікторівну, та 18.09.2024 справу передано судді для розгляду.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 23.09.2024 прийнято до провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 .

30 січня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшов відзив на скаргу від представника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлії Первушиної, в якому просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського ВДВС у м. Житомирі, справу розглядати без її участі.

Зазначила, що згідно даних АСВП, на виконанні перебували наступні виконавчі провадження.

1) Виконавче провадження № 64387798 з виконання виконавчого листа №296/8746/16, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 04.02.2021 про зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок самовільно збудовану перегородку між стіною квартири АДРЕСА_1 за стіною прибудови до квартири АДРЕСА_2 . Боржнику було направлено вимогу, в якій зобов`язано виконати рішення протягом 10-ти днів. 24.06.2021 та 18.11.2021 державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду. 18.11.2021 прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.11 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

2) Виконавче провадження №64388200 з виконання виконавчого листа №296/8746/16, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 04.02.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в сумі 4 576,00 грн. 17.02.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

3) Виконавче провадження №64387924 з виконання виконавчого листа №296/8746/16, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 04.02.2021 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн. 07.12.2023 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2025, постановленою судом без виходу до нарадчої кімнати, Корольовський відділ державної виконавчої служби у місці Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) замінено на Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В судовому засіданні 21.05.2025 представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Лугіна С.А. скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 підтримала позицію представника. Просила задовольнити скаргу в повному обсязі. Пояснила, що рішення суду в частині демонтажу перегородки є невиконаним ОСОБА_2 , а кошти, присуджені судом вона отримала.

Боржник ОСОБА_2 вказав, що рішення суду як в частині демонтажу перегородки, так і стягнення на користь скаржниці судових витрат ним виконано, тому скарга є безпідставною.

Від представника боржника ОСОБА_2 адвоката Мелешка М.А. 21.05.2025 надійшла заява, в якій просить провести розгляд справи №296/8746/16-ц без його участі.

Від представника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юлії Первушиної 21.05.2025 надійшло клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі.

Вислухавши пояснення стягувачки та її представника, боржника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення скарги по суті, суд дійшов наступних висновків.

Cудом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 09.11.2020 в справі № 296/8746/16-ц, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 18.05.2021, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок самовільно збудовану перегородку між стіною квартири АДРЕСА_1 та стіною прибудови до квартири АДРЕСА_2 . Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені судові витрати із сплати судового збору в сумі 551,20 грн.

Також, згідно відомостей з КП "Д-3", 20.11.2020 Корольовським районним судом міста Житомира ухвалено додаткове рішення в справі № 296/8746/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

На виконання вказаних судових рішень відкрито наступні виконавчі провадження.

1) Постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилової Олени Володимирівни 05.02.2021 відкрито виконавче провадження №64387798 з виконання виконавчого листа №296/8746/16, виданого 04.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира, про зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати за власний рахунок самовільно збудовану перегородку між стіною квартири АДРЕСА_1 за стіною прибудови до квартири АДРЕСА_2 .

2) Постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилової Олени Володимирівни 05.02.2021 відкрито виконавче провадження №64387924 з виконання виконавчого листа №296/8746/16, виданого 04.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесені судових витрат із сплати судового збору у розмірі 551,20 грн.

3) Постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилової Олени Володимирівни 05.02.2021 відкрито виконавче провадження №64388200 з виконання виконавчого листа №296/8746/16, виданого 04.02.2021 Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 576,00 понесених судових витрат.

Постановами державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Данилової Олени Володимирівни 01.03.2021 зупинено виконавчі провадження №64387798, №64387924, №64388200 на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2020 року.

27 травня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву до Корольовського відділу державної виконавчої служби в місті Житомирі про поновлення виконавчих проваджень №64387798, №64387924, №64388200.

В межах ВП №64387798:

- боржнику ОСОБА_2 державним виконавцем сформовано вимогу, якою зобов`язано ОСОБА_2 виконати рішення суду та демонтувати за власний рахунок самовільно збудовану перегородку між стіною квартири АДРЕСА_1 за стіною прибудови до квартири АДРЕСА_2 ;

- постановою державного виконавця Данилової Олени Володимирівни від 24.06.2021 накладено на боржника ОСОБА_2 штраф на користь держави у розмірі 1 700 грн за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення;

- постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель Ольги Василівни від 18.11.2021 за повторне невиконання рішення суду накладено на боржника ОСОБА_2 штраф на користь держави у розмірі 3 400 грн. Зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення;

- постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Журавель Ольги Василівни від 18.11.2021 виконавче провадження №64387798 закінчено на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

17.02.2023, постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Макаревич Олесі Анатоліївни, виконавче провадження №64388200 з виконання виконавчого листа №296/8746/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 576,00 понесених судових витрат закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно розпорядження №64388200 від 16.02.2023, грошові кошти у сумі 4 576 грн перераховано на користь ОСОБА_1 .

07.12.2023, постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Первушиної Юлії Олександрівни, виконавче провадження №64387924 з виконання виконавчого листа №296/8746/16 про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понесених судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 551,20 грн закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно розпорядження №64387924 від 04.12.2023, грошові кошти у сумі 551,20 грн перераховано на користь ОСОБА_1 .

Вважаючи, що органом державної виконавчої служби допущено протиправну бездіяльність щодо невиконання рішення суду ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою.

Вирішуючи скаргу, суд зазначає наступне.

Стаття 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі:

- фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (пункт 9);

- надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону (пункт 11).

Так, у цій скарзі ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність державного виконавця щодо невиконання рішень суду у справі №296/8746/16 в межах ВП№64387798, ВП№64387924, ВП№64388200, неправомірною, та відповідно, зобов`язати державного виконаця вжити заходів з примусового виконання рішень суду.

Разом з тим, як вже встановлено судом, ВП№64387798, ВП№64387924, ВП№64388200 закінчено. Постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.11.2021, від 07.12.2023 та від 17.02.2023 ОСОБА_1 не оскаржувались.

З огляду на вищевикладене не є ефективним способом захисту визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі щодо невиконання рішень Корольовського районного суду м.Житомира №296/8746/16 у ВП№64387798, ВП№64387924, ВП№64388200, оскільки не призведе до відновлення порушених прав стягувача, за захистом яких вона звернулася до суду.

Також, неможливо зобов`язати державного виконавця вжити заходи щодо виконання рішень Корольовського районного суду м.Житомира №296/8746/16 у ВП№64387798, ВП№64387924, ВП№64388200, які є закінченими.

Додатково слід зазначити, що ВП№64387924, ВП№64388200 закінчені у зв`язку із фактичним виконанням ОСОБА_2 рішень суду в частині перерахування на користь ОСОБА_1 коштів в сумах 551,20 грн та 4576 грн, що підтвердила в судовому засіданні сама скаржниця, що виключає факт бездіяльності державного виконавця в цій частині.

Враховуючи наведене у сукупності, скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 450, 451,452 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (10014, м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12А, ), боржник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.05.2025.

Суддя М. В. Петровська