Справа № 127/9095/25
Провадження №22-ц/801/1419/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

20 травня 2025 рокуСправа № 127/9095/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду 16 травня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , підписана представником заявника адвокатом Івашківською А. О., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2025 року у цивільній справі № 127/9095/25.

Вивчивши апеляційну скаргу колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги та/або довіреністю відповідно до вимог процесуального закону.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення (частина друга статті 62 ЦПК України).

Крім того, Методичними рекомендаціями щодо організації надання безоплатної правової допомоги місцевими центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які затверджені наказом Координаційного центру з надання правової допомоги від 05 січня 2023 року № 2, передбачена форма довіреності, зміст якої попередньо узгоджений між адвокатом/уповноваженим працівником місцевого центру та клієнтом.

За змістом наведених приписів доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, має відповідати Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», і для підтвердження повноважень адвоката разом із дорученням залежно від змісту останнього може бути необхідною довіреність.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 05 серпня 2024 року в справі № 344/12153/23, від 24 вересня 2024 року в справі № 335/8707/23, від 27 вересня 2024 року в справі № 335/60/24.

Враховуючи викладене, до апеляційної скарги, поданої адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, має бути додано доручення Центру з надання безоплатної правничої допомоги та довіреність, що посвідчує його повноваження як представника.

На підтвердження повноважень адвокат Івашківська А. О., яка підписала та подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», надала копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-0009А від 10 січня 2025 року. Зі змісту цього доручення вбачається, що адвоката Івашківську А. О. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги засудженому ОСОБА_1 у вигляді представництва інтересів у суді щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн. за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року, справа № 120/18883/23.

Проте доказів на підтвердження повноважень адвоката Івашківської А. О. на представництво інтересів ОСОБА_1 в даній цивільній справі № 127/9095/25 суду не надано.

Крім того, до апеляційної скарги, поданої та підписаної адвокатом Івашківською А. О., яка надає безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_1 , має бути додано не лише копію доручення Центру з надання безоплатної правової допомоги, але й належним чином оформлену довіреність, яка посвідчує її повноваження як представника, а також визначає обсяг таких повноважень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин апеляційна скарга, подана адвокатом Івашківською А. О. в інтересах ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун