Справа № 446/60/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

15.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Луківська Л.Б.;

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3 , в якій вона просить про поділ майна подружжя та стягнення судових витрат на користь позивача.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 15.05.2025 представник позивача не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень щодо позову не подавала.

Беручи до уваги заяви сторін у справі про розгляд справи без їх участі, та те, що відсутні інші, передбачені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання.

Так, у підготовчому засіданні суд встановив, що позивач не подав заяви про уточнення позовних вимог, відповідач у визначений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, не пред`явив зустрічного позову. Інших заяв та клопотань від сторін також не надходило.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , мотивувавши таку тим, що вони можуть підтвердити факти, які стосуються даної справи.

Враховуючи, що заява про виклик свідків відповідає положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України, то суд вважає що така заява підлягає задоволенню судом, а свідки виклику у судове засідання.

Одночасно, представник позивача Мельник Л.І. надала суду клопотання про витребування доказів, в якій просила суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" кредитну справу та всю іншу інформацію, яка стосується договору кредитування купівлі автомобіля, укладеного між банком та відповідачем.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд розглянувши таке клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення частково, а саме в частині витребування копії кредитного договору та інформації щодо виконання вказаного договору кредиту, оскільки на думку суду саме такі документи та інформація мають визначальне значення для розгляду даної справи.

Також, беручи до увани те, що у справі подані всі необхідні докази та процесуальні заяви, будь-яких заперечень щодо призначення справи до судового розгляду сторони не надали, і суд вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 81, 91, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Лесі Ігорівни про виклик та допит у якості свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідка:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мельник Лесі Ігорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, адреса для листування: вул.Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094) належним чином завірену копію кредитного договору, укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який стосується надання кредиту на купівлю автомобіля Hyundai Santa Fe з номерними знаками НОМЕР_2 та інформацію щодо виконання вказаного договору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити АТ КБ "Приватбанк".

Роз`яснити відповідальній особі, АТ КБ "Приватбанк", як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжядо судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 18.06.2025 о 14.30 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 15.05.2025.

Суддя Т.І.Котормус