Справа № 362/5768/13-ц
Провадження № 6/362/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» звернулося до суду із вказаною заявою, та просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» його правонаступником Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ю-Бейс» та замінити сторону виконавчих проваджень № 76983319 від 28.01.2025, №77011089 від 28.01.2025.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» у виконавчих листах за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. у справі № 362/5768/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки; видати виконавчі листи по справі № 362/5768/13-ц на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р.

Представник заявника подав заяву про підтримання заяви про заміну стягувача.

Представник АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ю-Бейс» подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. у справі №362/5768/13-ц позов задоволено, визнано за Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) право на іпотеку комплексу нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна будівля, 1, загальною площею 948,4 кв.м; магазин-офіс, 2, загальною площею 261,5 кв.м; складське приміщення, 3, загальною площею 1731,9 кв.м. Стягнуто з майнового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №04-02-08/218 від 20.05.2011 у загальній сумі 762600,00 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки комплексу нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна будівля, 1, загальною площею 948,4 кв.м; магазин-офіс, 2, загальною площею 261,5 кв.м; складське приміщення, 3, загальною площею 1731,9 кв.м із визначеним способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності та/або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій. Стягнуто з майнового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002; адреса: 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8) витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн.

16.01.2024 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи по справі №362/5768/13-ц.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.11.2024 р. замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. у справі № 362/5768/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2025 року відкрито виконавче провадження № 76983319 про стягнення з майнового поручителя фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м.Київ, провулок Шевченка, 12, код 00039002) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №04-02-08/218 від 20.05.2011 у загальній сумі 762600,00 (сімсот шістдесят дві тисячі шістсот) доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки комплексу нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: адміністративна будівля, 1, загальною площею 948,4 кв.м; магазин-офіс, 2, загальною площею 261,5 кв.м; складське приміщення, 3, загальною площею 1731,9 кв.м із визначеним способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів у процедурі виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності та/або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчий дій.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2025 р. відкрито виконавче провадження № 77011089 про стягнення з майнового поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3441,00 грн.

27.02.2025 р. між ТОВ «ФК «Ю-Бейс» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ю-Бейс» укладено Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстровано в реєстрі за №447 (надалі за текстом також - Договір/Договір про відступлення права вимоги/ Договір відступлення).

Відповідно до п. 1 Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених цим І Договором, Кредитор відступає Новому Кредитору належне Кредитору право вимоги за зобов`язаннями, які виникли на підставі Кредитного договору про відкриття зідновлювальної кредитної лінії №04-02-08/218 від 20.05.2011 року, укладеного між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи: І 00039002 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «А.М.В.», ідентифікаційний код юридичної особи: 32103994 у розмірі еквівалентному 762 600 (сімсот шістдесят дві тисячі шістсот) доларів США, що в тому числі але не виключно визнано Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023р. у справі №362/5768/13-ц.

Права вимоги, що відступаються за даним Договором та які наведені в Додатку №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, відступаються із забезпеченням за такими договорами (далі разом - Договори забезпечення):

1.Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №04- 32-08/219 укладений 20.05.2011р. з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений того ж дня приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хащіною Н.В., реєстровий №1238.

2. Договір застави майнових прав №04-08-02/220, укладений 20.05.2011р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32103994).

3. Договір поруки №04-02-08/221, укладений 20.05.2011 р. з Приватним підприємством «АВТОЛЮКС-2000» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30704159) та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32103994).

4. Договір поруки №04-02-08/222, укладений 20 травня 2011 р. з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» ().

Згідно з пунктом 2 Договору відступлення Новий кредитор набуває усі права кредитора на права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення в межах належних прав вимоги, включаючи: право вимагати належного виконання зобов`язань, сплати грошових коштів, сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Кредитним договором та нормами чинного законодавства, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним Кредитного договору, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами, договорами з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів, тощо, з моменту укладення даного Договору.

Відповідно до пункту 3 Договору відступлення права кредитора за Кредитним договором та Договорами забезпечення переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги з моменту укладення даного Договору.

Відповідно до п. 1 Договору відступлення та Реєстру договорів, права за якими відступаються до Договору про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» до AT «ЗНВКІФ «Ю-Бейс» перейшло право вимоги до ТОВ «А.М.В.» за Кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №04-02-08/218 від 20.05.2011 року та договорами, що їх забезпечують.

Відповідно до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступається до AT «ЗНВКІФ 'Ю-Бейс» також передано право вимоги за такими договорами:

-Договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №04-02- 08/219 укладений двадцятого травня дві тисячі одинадцятого року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хащіною Н.В., реєстровий № 1238.

-Договір застави майнових прав №04-08-02/220, укладений 20 травня 2011 р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» ().

-Договір поруки №04-02-08/221, укладений 20 травня 2011 р. з Приватним підприємством «АВТОЛЮКС-2000» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» ().

-Договір поруки №04-02-08/222, укладений 20 травня 2011 р. з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «А.М.В.» ().

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 відступлено новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчих листах та виконавчих провадженнях, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» його правонаступником Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ю-Бейс».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувана у справі №362/5768/13-ц за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код: 42901825, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55) на Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код: 43620141, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55).

Замінити сторону виконавчих проваджень №76983319 від 28.01.2025 та №77011089 від 28.01.2025, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих у справі №362/5768/13-ц на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.10.2023 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.В.»; 2) ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні стягувача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на іпотеку та звернення стягнення на предмет іпотеки з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (ідентифікаційний код: 42901825, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55) на його правонаступника Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ю-Бейс» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55, ідентифікаційний код: 43620141).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кравченко Л.М.