Справа № 697/53/25
№ пров. 2-з/697/6/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій просила витребувати у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області щодо спадкоємців ОСОБА_1 , а саме: ПІБ, паспортні дані, номер ідентифікаційного коду, їх місця проживання, витяг та об`єм спадкового майна.

Свою заяву обгрунтовує наступним.

24.07.2023 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган що видав 7120 від 25.03.2020, було укладено договір про споживче кредитування № 02.

В рамках даного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2 . В рамках даного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою 56% річних за користування кредитними коштами. Термін остаточного повернення кредиту не пізніше 24.07.2028.

В процесі користування кредиту у боржника виникла заборгованість в розмірі 21 998,95 грн.

16.04.2024 АТ «Ощадбанк» стало відомо про смерть боржника ОСОБА_1 . Смерть боржника підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 16.04.2024, виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Золотоніському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Дотепер за боржником ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 21 998,95 грн.

Банком було направлено звернення до Канівської державної нотаріальної контори від 06.05.2024 за № 55/5.1-06/55173/2024 з вимогою до спадкоємців божника, на яке надано відповідь від 15.05.2024 за № 448/02-14, що спадкова справа № 160/2024 рік після смерті ОСОБА_1 заведена на підставі їх претензії. Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» надати банку конкретні дані по спадкоємцям підстав немає.

01.10.2024 банком було повторно надіслано заяву від 01.10.2024 № 55/5.1-06/123031/2024 в якій уточняється стан розгляду спадкової справи та інформації про спадкоємців боржника на яке надано відповідь від 05.10.2024 за № 1034/02-14, що спадкова справа № 160-2024 після смерті ОСОБА_1 заведена на підставі їх претензії. Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» надати банку конкретні дані по спадкоємцям підстав немає.

21.11.2024 банком отримано запит від 15.11.2024 № 1204/02-14 від Канівської державної нотаріальної контори про наявність рахунків та коштів на них по померлому ОСОБА_1 для оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, з якого стало відомо, що з`явились спадкоємці.

Дотепер за ОСОБА_1 обліковується заборгованість у розмірі 21 998,95 грн. На сьогодні жоден із спадкоємців не звертався до банку.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи просить витребувати відомості про спадкоємців ОСОБА_1 , а саме: ПІБ, паспортні дані, номер ідентифікаційного коду, місця проживання та об`єм спадкової маси. Отримані відомості дадуть змогу банку скористатись нормами ст. 1282 ЦК. Докази перебувають у Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області, про що свідчить той факт, що свідоцтво на спадщину відповідно до норм чинного законодавства і всі необхідні відомості у нотконтори зафіксовані.

У судове засідання представник заявника не прибула, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Враховуючи, що розгляд заяви згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про витребування доказів до пред`явлення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Із вищезазначених норм діючого законодавства вбачається, що зобов`язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з його особою і таке зобов`язання може бути виконано іншою особою спадкоємцем. Відповідно зобов`язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

В той же час прийняття спадщини можливе або шляхом звернення до нотаріуса чи уповноваженої особи органу місцевого самоврядування з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після її відкриття (у разі, якщо спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав разом зі спадкодавцем), або шляхом прийняття спадщини у зв`язку з постійним проживанням спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд також враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (Позичальник) та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» уклали договір про споживчий кредит № 02 від 24.07.2023 (а.с.4-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.16).

06.05.2024 АТ «Ощадбанк» звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.18).

Відповідно до відповіді завідувача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. № 448/02-14 від 15.05.2024, Канівська державно нотаріальна контора інформує про те, що претензія кредитора отримана, заведена спадкова справа № 160-2024 рік, після смерті гр. ОСОБА_2 . Надати відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини останньою було відмовлено з посиланням на вимоги статті 8 Закону України «Про нотаріат» (а.с.19).

01.10.2024 АТ «Ощадбанк» повторно звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з проханням повідомити про стан розгляду спадкової справи боржника ОСОБА_1 та інформацію про спадкоємців (а.с.20).

Відповідно до відповіді завідувача Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Л.А. № 1034/02-14 від 05.10.2024, Канівська державна нотаріальна контора інформує про те, що претензія кредитора отримана, заведена спадкова справа № 160-2024 рік, після смерті гр. ОСОБА_2 . Надати відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини останньою було відмовлено з посиланням на вимоги статті 8 Закону України «Про нотаріат». Також повідомлено, що при зверненні спадкоємців по даній спадковій справі їх буде повідомлено про наявність заборгованості перед банком (а.с.21).

Відповідно до запиту Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області № 1204/02-14 від 15.11.2024 адресованого АТ «Ощадбанк», Канівська державна нотаріальна контора повідомляє, що 15.05.2024 заведена спадкова справа № 160-2024 рік до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ст. 4 та 46 Закону України «Про нотаріат» просить повідомити номери рахунків, суми грошових коштів, які належали померлому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , а також розмір інших нарахувань, процентних доходів та інших надходжень (а.с.22).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства (ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат»).

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається обов`язок зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами, і нотаріальна дія (або дія, яка прирівнюється до нотаріальної) не вчинялась.

Нотаріальна таємниця є важливою складовою захисту приватної інформації, тому доступ до неї може бути наданий лише тим суб`єктам, які визначені чинним законодавством та у встановленому порядку.

Суд вважає, що витребувані заявником докази мають значення для реалізації його права на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до спадкоємців померлого позичальника, а самостійне отримання витребуваної заявником інформації є неможливим.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про витребування доказів до пред`явлення позову підлягає задоволенню.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у Канівській державній нотаріальній конторі Черкаської області відомості про спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання, РНОКПП), витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі осіб, що подали заяви про прийняття спадщини (або отримали свідоцтво про право на спадщину) та об`єм спадкового майна.

Копію ухвали направити до Канівської державної нотаріальної контори для виконання.

Зазначені відомості направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів).

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Б . К . Скирда