Справа № 589/5334/24
Провадження № 2/589/1075/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

-про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Свої вимоги мотивував тим, з осені 2015 року до 30 червня 2023 року проживав разом з відповідачкою по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та не було спільної заяви батьків при реєстрації народження дітей, відомості про батька у свідоцтві про народження були внесенні відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В подальшому, 30.06.2023 року сторони по справі зареєстрували шлюб і фактично проживали до січня 2024 року. На сьогоднішній день подружжя разом не проживають, однак, з часу народження дітей і по цей час позивач постійно приймає участь у їх вихованні, надає матеріальну допомогу на їх утримання. Крім того, діти також прив`язані до позивача, вважають його своїм батьком. Протягом останніх років відносини між позивачем та відповідачкою суттєво погіршились, що може, на думку позивача, призвести до того, що мати дітей в подальшому заборонить батькові їх бачити, оскільки остання вже зазначала про такі наміри. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом про визнання його батьком дітей та внесення відповідних відомостей до свідоцтва про народження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій позов підтримують у повному обсязі, просили справу розглянути без участі сторони позивача.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Шосткинського відділу державної РАЦС в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили здійснювати розгляд справи без участі представника. Заперечень щодо задоволення позову до суду не надали.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Він приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері.

В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із свідоцтва про народження дітей вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис за № 19; ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис за № 285. Батьками дітей зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 . (а.с.8,9)

Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька дітей зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.19-20,21-22)

Відповідно до свідоцтва про шлюб 30 червня 2023 року Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 261, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». /а.с.11/

З копій скриншоту переказів, вбачається, що позивач систематично переказує кошти відповідачці по справі, тим самим дбає про дітей та матеріально допомагає їх забезпечувати. (а.с.13,14,15,16,17,18)

Суд звертає увагу, що від позивача надійшли клопотання про виклик і допит свідків та про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження батьківства.

Однак, зважаючи на визнання позову та підтвердження матір`ю дітей батьківства позивача, вказані клопотання не вирішувались.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що матір дітей позов визнала в повному обсязі, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 батьком дітей.

За змістом ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги про внесення змін до актового запису про народження дітей.

Щодо вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_5 , як батька дитини, то суд приходить до переконання, що така є зайвою, оскільки відомості до актового запису про народження дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері дитини і їх виключення законом не передбачене.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 211, 259, 263, 264, 273, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 19 від 23 січня 2018 року, складеного Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому прізвище дитини зазначити « ОСОБА_7 », по батькові дитини зазначити « ОСОБА_10 ».

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 285 від 03 вересня 2019 року, складеного Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому прізвище дитини зазначити « ОСОБА_7 », по батькові дитини зазначити « ОСОБА_11 ».

У задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук