"27" травня 2025 р. Справа № 363/4049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Галай О.О., за участіпредставника позивача адвоката Білошапки О.В., представника відповідача ТОВ «Фінанс Будінвест»адвоката Герасимчук І.Ю. в режимі відео конференції поза межами суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору позики, договору іпотеки, договорів купівлі - продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відпредставника позивача адвоката Білошапки О.В. до суду надійшла заява про витребування доказів у якій просить витребувати в Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19) інформацію про відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест» (Код ), місцезнаходження: 02192, м. Київ, вул. Миропільська. буд. 19) поточні банківські розрахункові рахунки та установи, в яких відкрито ці рахунки з січня 2020 року по жовтень 2020 року.

Представник позивачау підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінанс Будінвест»у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачапро витребування доказів залишила на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник позивача немає можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Білошапки Оксани Василівнип про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, Україна, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок, 33/19) інформацію про відкриті Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Будінвест» (Код ), місцезнаходження: 02192, м. Київ, вул. Миропільська. буд. 19) поточні банківські розрахункові рахунки та установи, у яких відкрито ці рахунки з січня 2020 року по жовтень 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна