У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/2634/22

Провадження № 22-ц/4815/868/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у справі за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у задоволенні позову керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Сарненської міської ради Рівненської області № 733 від 23.12.2021 року "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність шляхом викупу ТзОВ "Велма", визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.01.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 84, укладеного між Сарненською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велма", витребування у Товариством з обмеженою відповідальністю "Велма" у комунальну власність Сарненської міської ради земельної ділянки площею 1,534 га., кадастровий номер :01:014:051, що розташована по АДРЕСА_1 , витребування у ОСОБА_1 у комунальну власність Сарненської міської ради земельної ділянки площею 0,1974 га, кадастровий номер :01:014:0052, що розташована на по АДРЕСА_1 відмовлено повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

02 травня 2025 року першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Ураховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення Сарненською окружною прокуратурою було отримано 03.04.2025 року, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 06 лютого 2025 року у справі за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави до Сарненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.