Провадження №2-во/760/91/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Журавель Валентини Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 14 квітня 2025 року позов було задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про звільнення з роботи ОСОБА_1 №139-к від 07 листопада 2023 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника генерального директора ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» з 13 листопада 2023 року. Стягнуто з ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на користь ОСОБА_1 392963 гривні 20 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на користь ОСОБА_1 10000 гривень на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на користь ОСОБА_1 31327 гривень 20 копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

14 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Журавель В.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, а саме зазначити правильну назву посади ОСОБА_1 «перший заступник генерального директора ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», замість помилково зазначеної «заступник генерального директора ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описки, допущені в рішенні суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Журавель Валентини Іванівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2025 року, а саме:

- в абзаці 84 мотивувальної частини рішення - замість посади, на якій підлягає поновленню позивач «заступника генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» вважати правильним «першого заступника генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка»»;

- абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника генерального директора Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» з 13 листопада 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова