Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2020/25
Провадження № 2/711/1295/25
У Х В А Л А

26.05.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Споживчий центр», через свого представника Ларіонова Костянтина Олександровича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 13.06.2024-100002609 від 15.06.2024, у розмірі 31000 грн. 00 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Ухвалою суду від 28.03.2025 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у частинах 1, 4 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України).

Вивчивши подану позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем зазначені вище положення закону не виконані. Так, позивач у позовній заяві вказує, що 15.06.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 13.06.2024-100002609, за умовами якого позичальнику надано кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, у розмірі 10000 грн. 00 коп., строком на 98 днів, на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Водночас, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 01.11.2024, утворилась заборгованість перед Товариством у розмірі 31000 грн. 00 коп., що складається з: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 10000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам у розмірі 14000 грн. 00 коп., комісія у розмірі 2000 грн. 00 коп., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

Разом з тим, у порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не долучено доказів, що підтверджують вказані вище обставини, зокрема кредитного договору (оферти) № 13.06.2024-100002609 від 15.06.2024, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 тощо.

Слід звернути увагу позивача на те, що до позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором (офертою) № 13.06.2024-100002609 від 15.06.2024, ним долучено копію кредитного договору (оферти) № 10.06.2024-100000928 від 10.06.2024, укладеного між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 та інші документи, які не стосуються відповідача.

Крім того, у позовній заяві вказано, що відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-6861.

Водночас, вказаний реквізит електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-6861 зазначений позичальником ОСОБА_2 у заявці кредитного договору № 10.06.2024-100000928 (кредитної лінії) від 10.06.2024. Дані обставини потребують уточнень з боку позивача.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На думку суду, слід надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу належним чином виконати вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 174-177, 187, 257, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Позивачеві необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовна заява залишається без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2025.

Суддя: С. М. Позарецька