Справа № 199/1886/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02.06.2025

Амур-Нижньодніпровський районний суду міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Ірини Гончаренко про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання факту бездіяльності майстра, яка полягає у безпідставній відмові у знятті для повірки газового лічильника, про зобов`язання негайно вибачитися у засобах масової інформації за незаконну бездіяльність майстра, про відшкодування моральної шкоди. Представник відповідача у клопотанні просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву через велику завантаженість представників Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Розглянув клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

За ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Початок перебігу, обчислення та закінчення процесуальних строків визначений ст.ст. 122- 124 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, строк, встановлений судом, суд може продовжити за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, відповідна заява подана представником відповідача до закінчення цього строку, у зв`язку з чим, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 7 ст. 127, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Ірини Гончаренко про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Дніпровськійфілії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання факту бездіяльності майстра, яка полягає у безпідставній відмові у знятті для повірки газового лічильника, про зобов`язання негайно вибачитися у засобах масової інформації за незаконну бездіяльність майстра, про відшкодування моральної шкоди до 06 червня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 02.06.2025 р.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Спаї