Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/170/25

20 травня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Йосипенко І. В., Середюк І. В., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Федоріва С. І., представника ОСОБА_2 - адвоката Поповича М.М., представника заінтересованої особи Стасіва В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся 10 лютого 2025 року в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його тіткою по маминій лінії, яка проживає з ними однією сім`єю в АДРЕСА_1 та за якою він здійснює постійний догляд.

Згідно довідки до акту огляду психіатрична МСЕК серії ВТЭ-8 №038837 від 27 лютого 1997 року, ОСОБА_2 визнана інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 непрацездатна.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд по справі.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та було зупинено провадження у справі.

13 травня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №651 від 02 лютого 2025 року та ухвалою суду від 20 травня 2025 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Федорів С. І. підтримали доводи заяви та просили її задовольнити. Адвокат Федорів С. І. просив врахувати встановлені під час судового розгляду справи обставини, що заявник ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом повною розумовою відсталістю, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Хвора ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, інші особи, які б могли здійснювати за нею догляд відсутні. Батьки ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є пенсіонерами, які в силу свого віку не можуть здійснювати за нею догляд. У зв`язку з чим, заявник ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради для оформлення опікунства та рішенням ради рекомендовано у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном заявника ОСОБА_1 . Інші особи, які б могли б та виявили бажання, здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Стасів В. О. не заперечував проти задоволення заяви. При призначенні опікуна просив врахувати подання органу опіки та піклування Богородчанської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 15 травня 2025 року №1464-84/2025. Вказує, що заявник ОСОБА_1 звернувся до них із заявою про призначення його опікуном його тітки ОСОБА_2 . Комісією було здійснено виїзд за місцем проживання заявника та встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , яка є його бабусею, ОСОБА_4 , який є його дідусем та з тіткою ОСОБА_2 , за якою він здійснює постійний догляд. Інших осіб які б хотіли здійснювати опіку не має.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Попович М. М. не мав заперечень проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно до акту обстеження умов проживання №06/11.04-37 від 26.02.2025 року, заявник ОСОБА_1 фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з ними за вказаною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , яка є його бабусею, ОСОБА_4 , який є його дідусем та його тітка ОСОБА_2 (а.с. ).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №651, проведеної експертизи 02 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. ).

Рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №1464-84/2025 від 15 травня 2025 року, виконавчий комітет селищної ради вирішив рекомендувати, щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною заявника ОСОБА_1 (а.с. ).

Вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, страждає хронічним стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що, згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку села Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, терміном 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 22 травня 2025 року.

Головуючий:

Присяжні: