РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/682/25 Провадження № 2/401/671/25

14 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , де третьою особою є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області. Крім того, просить суд внести зміни у актовий запис № 265 від 28 серпня 2013 року про народження ОСОБА_4 , а саме: у відомостях про дитину записати прізвище дитини - ОСОБА_5 , у відомостях про батька дитини зазначити - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Ташань, Переяслав-Хмельницький район Київської області та виключити з актового запису № 265 від 28 серпня 2013 року про народження ОСОБА_4 прізвище дитини - ОСОБА_6 , відомості про батька дитини - ОСОБА_7 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що в 2011 році позивач познайомився з ОСОБА_2 . З 2012 року вони почали жити разом у м. Світловодськ в квартирі, яку винаймали протягом 6-ти місяців. В подальшому сторони прийняли рішення переїхати проживати до матері позивача - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка народила сина ОСОБА_9 , походження якого встановлено в порядку ст.135 СК України. Після народження дитини, позивач та відповідачка разом з дитиною переїхали до м.Комсомольськ Полтавської області, де проживали разом близько 6 місяців. В подальшому ОСОБА_1 переїхав до м. Світловодськ, а позивачка разом з сином переїхала до своїх батьків у с. Білецьківка Полтавської області. Наразі дитина проживає разом з відповідачкою, але підтримує зв`язок з позивачем та його матір`ю, повідомляє про негативні умови проживання та з урахуванням того, що походження дитини встановлено в порядку ст. 135 СК України позивач не має можливості юридично реалізувати свої батьківські права, що і змусило його звернутися до суду.

Ухвалою від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - 10 денний термін для подання відповіді на відзив.

Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористалася.

Позивач в судове засідання не з`явився, 14 травня 2025 року від представника позивача, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 14 травня 2025 року від представника відповідача, адвоката Гармаш А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнаються у повному обсязі.

Представник третьої особи Світловодського ВДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) 20 березня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу, заперечень щодо позовних вимог не мають.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_4 народився у м. Світловодськ Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками дитини записано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .(а.с.13)

З копії рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 12 січня 2024 року «Про надання малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» встановлено, що відповідно до витягу № 4 від 26 грудня 2023 року відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.26)

З копій витягів з реєстру територіальної громади № 2023/006192496, 2024/002799910 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.7, 14)

Даючи оцінку доказам по справі, враховуючи те, що відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які дають підстави вважати, що батьком дитини ОСОБА_4 , є позивач ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст.142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.128, 129 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження- задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 265 від 28 серпня 2013 року, складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у відомостях про дитину записати прізвище дитини « ОСОБА_5 », у відомостях про батька дитини зазначити у графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженецьс. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Виключити з актового запису № 265 від 28 серпня 2013 року складеного Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини - « ОСОБА_6 » та відомості про батька « ОСОБА_7 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 605 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 17 листопада 2022 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Павлівська, буд. 13А, м. м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова