Провадження № 2/554/1445/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.09.2014 по 31.01.2022 у розмірі 94?756,98 грн.

Раніше заочним рішенням від 21.02.2023 позов було задоволено у повному обсязі.

У подальшому суд ухвалою від 13.11.2023 скасував зазначене заочне рішення за заявою відповідача ОСОБА_1 та призначив справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 у наданих письмових поясненнях зазначив, що строк позовної давності має бути обчислений з урахуванням положень п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020), згідно з якими строки, визначені ст. 257 ЦК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого КМУ у зв`язку з COVID-19.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася вчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав, вказавши, що з 2014 року не перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , з 2018 року знятий з реєстрації за адресою, де нараховано заборгованість ( АДРЕСА_1 ), фактично не проживає та послугами не користувався. Вважає себе неналежним відповідачем.

Карантин був запроваджений з 12.03.2020 та продовжений постановами КМУ до 30.06.2023 включно. Таким чином, строк позовної давності щодо заборгованості за період з 04.2017 по 31.01.2022 не вважається пропущеним.

У підтримку своєї правової позиції позивач навів судову практику (зокрема, постанову ВС від 07.09.2022 у справі № 679/1136/21), а також додав новий розрахунок заборгованості, що охоплюється строком позовної давності з урахуванням карантинного продовження 66?009,22 грн.

Суд, оцінивши докази, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.ст. 11, 509, 626 ЦК України, правовідносини з надання житлово-комунальних послуг є зобов`язаннями, які виникають на підставі договору.

За даними справи, відповідачка ОСОБА_2 є зареєстрованим споживачем послуг за адресою АДРЕСА_1 .

Водночас, щодо відповідача ОСОБА_1 наявні достовірні документи про розірвання шлюбу у 2014 році та зняття з реєстрації у 2018 році. Позивач не надав суду доказів, що саме ОСОБА_1 користувався послугами або мав договірні зобов`язання перед КП «ХТМ».

Таким чином, ОСОБА_1 є неналежним відповідачем і позовні вимоги до нього задоволенню не підлягають.

Щодо відповідачки ОСОБА_2 , суд погоджується з правовою позицією позивача про продовження строку позовної давності у зв`язку з карантином.

Виходячи з наданої позивачем відомості та пояснень, суд вважає обґрунтованим стягнення 66?009,22 грн., як заборгованості, що охоплюється строком позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію. Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення зобов`язань є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що за договором з КП «Харківські теплові мережі» фактичним споживачем послуг є ОСОБА_2 , яка зареєстрована у спірному приміщенні. Щодо ОСОБА_1 , то він надав докази, що з 04.08.2014 року не перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та з 15.02.2018 року знятий з реєстрації за вказаною адресою.

Таким чином, обов`язок зі сплати заборгованості покладається на фактичного споживача або власника житла. Оскільки ОСОБА_1 не є ані власником, ані користувачем спірного майна у період нарахування, обов`язку зі сплати він не має. Позивач не надав суду доказів зворотного.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 7681, 141, 259, 263265 ЦПК України, ст. 256, 257 ЦК України, п. 12 розд. ХІ ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості в розмірі 66?009, 22 грн. та судовий збір в сумі 2481, 00 грн. та всього 68 490, 22 грн.

У задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 відмовити.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відомості про сторін:

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», юридична адреса:61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко