КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Київ

справа № 753/6621/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником Клещ Оксаною Володимирівною , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, ухвалене у складі судді Якусика О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання нарахувань безпідставними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання нарахувань безпідставними та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням, 14 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - Клещ О.В. сформовано та надіслано засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 квітня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/6621/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 22 квітня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

19 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - Клещ О.В. сформувала та надіслала через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в суді першої інстанції представником позивача, на підставі довіреності, був ОСОБА_3 .

Представники позивача неодноразово звертались до суду першої інстанції з проханням про складення повного тексту судового рішення у справі. Останню таку обіцянку про складення повного тексту рішення в строк до 06 березня 2025 року було отримано на початку березня 2025 року, проте 06 березня 2025 року повний текст рішення не було складено.

Вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником 14 березня 2025 року, що підтверджується скріншотом переписки з представником позивача ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 13 грудня 2023 року судом ухвалено рішення за участі представника позивача - ОСОБА_3 та представника відповідача - Савченко Г.М.

Повний текст рішення складено 07 березня 2025 року.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року судом надіслано до реєстру для оприлюднення 07 березня 2025 року, зареєстровано 07 березня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 10 березня 2025 року.

На підтвердження отримання представником скаржника копії повного тексту оскаржуваного рішення представник надала скріншот переписки з представником позивача ОСОБА_3., з якої вбачається, що представник Клещ О.В. отримала копію повного тексту рішення 14 березня 2025 року.

Про отримання копії судового рішення представником скаржника в матеріалах справи містить розписка від 07 березня 2025 року.

Проте зазначена в розписці дата не може бути прийнята до уваги, оскільки безпосередньо представником позивача дата отримання копії рішення не зазначена, тоді як до розписки про отримання представником позивача - адвокатом Клещ О.В. копії повного тексту рішення було надано копію ордеру про надання правової допомоги серії АІ №1748798 від 26 лютого 2025 року, який завірений адвокатом 14 березня 2025 року (а.с.248-249 том 1).

З викладеного слідує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представником позивача було отримано 14 березня 2025 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються скріншотом переписки між представниками позивача та копією ордеру, який завірений адвокатом 14 березня 2025 року при отриманні копії рішення, а отже, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником Клещ Оксаною Володимирівною , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Клещ Оксаною Володимирівною , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про визнання нарахувань безпідставними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.