Справа № 277/431/25
РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідною бабою.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки надані ним документи не підтверджують родинні та інші відносини між ним та померлою ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин заявнику між ним та ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадщини після смерті останньої.

Ухвалою суду від 15.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 20.05.2025 представник заявника вимоги підтримав повністю.

Ухвалою суду від 20.05.2025 витребувано докази у справі та відкладено розгляд справи на 03.06.2025.

В судове засідання 03.06.2025 заявник не з`явився, його представник надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення вимог заявника, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.1968 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно з записом акта про укладення шлюбу №3 від 19.05.1988 ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_4 , прізвище якої після укладення шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №2 від 26.03.2025 року батьком заявника є ОСОБА_9 (а.с.7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №6 від 26.03.2025 року слідує, що матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.03.2025 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батьків не зазначено (а.с.11).

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області №51/02-31 від 26.03.2025 року слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відсутній факт родинних та інших відносин із спадкодавцем, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_10 (що за твердженням спадкоємця є сестрою по матері ОСОБА_11 ) дані про батьків відсутні, що унеможливлює встановлення родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Довідкою Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №117 від 03.04.2025 року стверджується, що ОСОБА_2 , яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

Із пояснень свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , наданих суду в судовому засіданні 20.05.2025, слідує, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом під час судового розгляду були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав, факт доводиться поданими доказами, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 263 - 265, 271 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідним внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада Житомирської області (вул. Соборна, 18 А, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область, 11201; ).

Повне судове рішення складено 03 червня 2025 року.

Суддя Т. Г. Корсун