ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5968/25 Справа № 209/1800/20 Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

20 травня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з матеріали апеляційної скарги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року у справі №209/1800/20 за заявою КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 04 квітня 2025 року постановлено ухвалу у справі №209/1800/20, якою відмовлено в задоволенні заяви КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, КРЕДИТНА СПІЛКА «СОЮЗ-ДНІПРО», в особі представника Нетесана Т. П., через підсистему «Електронний суд» 16 квітня 2025 року подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду про витребування справи від 04 квітня 2025 року з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №209/1800/20.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, що полягає у наступному.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З наявних матеріалів апеляційної скарги та її змісту вбачається, що КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «СОЮЗ-ДНІПРО» не сплачувався судовий збір за подання цієї апеляційної скарги, підстави для звільнення від сплати судового збору, в апеляційній скарзі не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана через підсистему «Електронний суд», зазначені вище положення законодавства, за звернення з цією апеляційною скаргою КРЕДИТНА СПІЛКА «СОЮЗ-ДНІПРО» повинна сплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн (3028 грн. х 0,8).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн за звернення до Дніпровського апеляційного суду з цією апеляційною скаргою за наступними належними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *101 ______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Сплата судового збору, за позовом _____назва установи, організації позивача), на рішення від___(Дата оскаржуваного рішення) по справі___(Номер справи); Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати апеляційному суду документ, що підтверджує його сплату для долучення до матеріалів.

Пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Іншим учасником у даній справі, крім КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО», є ОСОБА_1 , з якого заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року у справі №209/1800/20, стягнуто заборгованість за кредитним договором та судовий збір на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» (а.с. 24-25).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 431 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з тим, у суб`єктному складі учасників апеляційної скарги, містяться відомості лише щодо заявника: КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» та його представника: Нетесана Т.П., відомості про ОСОБА_1 , відсутні.

Отже, апелянту слід подати апеляційну скаргу в новій редакції, у суб`єктному складі якої зазначити всіх учасників справи.

Положеннями пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга та додані до неї додатки не містять відомостей та доказів направлення її копії та доданих до неї документів іншому учаснику справи: ОСОБА_1 та у переліку додатків такого доказу не зазначено.

Таким чином, до апеляційної скарги в новій редакції слід додати докази її направлення іншому учаснику та у переліку її додатків зазначити про їх надання.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про можливість призначення апеляційної скарги до апеляційного розгляду, у зв`язку з чим, апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши апелянтові десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення визначених вище недоліків апеляційної скарги, зазначеним шляхом.

Керуючись ст. ст. 14, 43, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 квітня 2025 року у справі №209/1800/20 - залишити без руху, надати КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «СОЮЗ-ДНІПРО» десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків у визначеному порядку.

У разі невиконання ухвали і не усунення встановлених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься не поданою і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв