Справа № 456/1625/25
Провадження № 2-о/456/135/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі представника заявника адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Підстава заяви (позиція заявника): Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сидорівської сільської ради Жидачівського району Львівької області, що він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Згідно довідки Журавненської селищної ради від 24.04.2024 року, ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . В Сидорівській сільській раді заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На момент смерті ОСОБА_3 , разом з ним постійно проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_3 із своєю дружиною ОСОБА_5 був розлучений із 1993 року, саме тому заявник був змушений переїхати проживати до свого батька в с. Сулятичі, щоб здійснювати за ним догляд та допомагати по господарству. З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_3 , заявник 19.02.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на положення ст. 1268 ЦК України, заявник не пропустив піврічний термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки фактично проживав із ОСОБА_6 на час його смерті, не заявляв про відмову від спадщини, а тому фактично її прийняв, однак юридично не оформив. Даний факт підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки місце реєстрації проживання заявника на час смерті його батька ОСОБА_3 відмінне від місця реєстрації проживання останнього, то для юридичного оформлення спадкових прав, заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити у повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи:

Представник Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак 01.04.2025 на адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, повідомив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка б була підставою щодо заперечення стосовно предмету даної заяви.

Показання свідків в судовому засіданні:

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що заявник, ОСОБА_1 , - це її чоловік, та повідомила, що її чоловік переїхав в село в кінці 2021 року, щоб доглядати батька, ОСОБА_3 перед смертю хворів, вона з чоловіком його доглядали, оскільки з дружиною її свекор давно розлучився, приблизно в 1993 році; зазначила, що її чоловік єдина дитина в сім`ї, братів чи сестер не має.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що заявник, ОСОБА_1 , - це його батько, та повідомив, що останній рік-півтора перед смертю ОСОБА_3 , вони сім`єю жили разом в с. Сулятичі, його батько - ОСОБА_1 доглядав за дідом ОСОБА_3 , оскільки баба з дідом були розлучені.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 26.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28.02.2014 Стрийським МВГУДМС України у Львівській області вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4-5/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 1968 р., вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 /а.с.7/.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 березня 2018 року державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В. В., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає в селі Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 0,5892 га, кадастровий номер :03:000:0458, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сидорівської сільської ради, Жидачівського району, Львівської області /а.с.8/.

З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, наданої на запит ОСОБА_2 від 18.03.2025 вбачається, що земельна ділянка площею 0,5892 га, кадастровий номер :03:000:0458, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сидорівської сільської ради, Жидачівського району, Львівської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 /а.с.9/.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 березня 2018 року державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В. В., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_3 , що зареєстрований та проживає в селі Сулятичі, Жидачівського району, Львівської області, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 1,5101 га, кадастровий номер :02:000:0548, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сидорівської сільської ради, Жидачівського району, Львівської області /а.с.10/.

З інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, наданої на запит ОСОБА_2 від 18.03.2025 вбачається, що земельна ділянка площею 1,5101 га, кадастровий номер :02:000:0548, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сидорівської сільської ради, Жидачівського району, Львівської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого 06 вересня 2022 року Журавненською селищною радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №156 /а.с.12/.

З довідки, виданої старостою села М. І. Головко від 24.04.2024 за вих.№60, вбачається, що гр. ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_7 ; в Сидорівській сільській раді від померлого ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався; на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним постійно проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном /а.с.13/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80168743 від 19.02.2025, наданої приватним нотаріусом Медвідь Н. С., вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_3 , рік народження: 1941 інформація у спадковому реєстрі відсутня /а.с.14/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80168767 від 19.02.2025, наданої приватним нотаріусом Медвідь Н. С., вбачається, що за параметрами запиту: ОСОБА_3 , дата смерті: 2022 інформація у спадковому реєстрі відсутня /а.с.15/.

З відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області А. О. Посацької від 19.02.2025 Вих.№14/02-31 вбачається, що завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 не вбачається можливим, оскільки пропущено встановлений законом термін для прийняття спадщини /а.с.16/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.12.1968.

В судовому засіданні також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,5892 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 1,5101 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , його син ОСОБА_1 19.02.2025 року звернувся до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу з метою юридичного оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій. Причиною відмови вказано пропущений законом термін для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні також встановлено, що приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу А. О. Посацькою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із пропущенням строку на прийняття спадщини, визначеним ст. 1270 ЦК України.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним за даною адресою проживав та був зареєстрований його батько ОСОБА_3 до дня його смерті, що підтверджується довідкою, виданою старостою села М. І. Головко від 24.04.2024 за вих.№60.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 264, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника: Яременко Ігор Олегович, місце знаходження: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Територіальна громада села Сулятичі в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, , адреса: Львівська обл., Стрийський р-н, смт. Журавно, площа С. Бандери, 2.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.05.2025.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев