КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2399/11
У Х В А Л А

28 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Семенченка Руслана Олександровича в інтересах публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Семенченка Руслана Олександровича в інтересах публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року у складі судді Гребенюка В.В.,

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено частково. Визнано недійсною оцінку нерухомого майна, визначену у висновку про вартість майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , площею 72,4 кв.м, вартістю 879 141 грн., проведену суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертна служба України» 15 серпня 2023 року в межах процедури виконавчого провадження. В іншій частині скаргу - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду Семенченко Р.О. в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» 01 травня 2025 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали зареєстровано в ЄДРСР лише 17 квітня 2025 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів представника скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Семенченка Р.О. в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Семенченка Руслана Олександровича в інтересах публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.

Поновити Семенченку Руслану Олександровичу в інтересах публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» строк апеляційного оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Семенченка Руслана Олександровича в інтересах публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: