СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Шевченко О.П., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив позбавити матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно позивача - неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що матір`ю позивача є ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, після його смерті мати оформила пенсію по втраті годувальника та витрачала її не завжди на потреби сина. Після смерті батька позивач залишився проживати з бабусею, а після смерті бабусі 08 січня 2022 року позивач проживає сам. У листопаді 2024 року позивач звернувся до служби у справах дітей із заявою про невиконання матір`ю батьківських обов`язків, витрачання пенсії по втраті годувальника на задоволення своїх потреб, а саме алкоголь та наркотики. Також відповідач не бере участь у навчально-виховному процесі в коледжі позивача. Підтримку позивачу надає його хрещений, надає кошти, купує продукти харчування, одяг, взуття. Після звернення позивача до поліції, на відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, постановою суду відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності. Така поведінка матері свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків до сина, оскільки вона не виховує позивача, матеріально не утримує, не дбає про фізичний і духовний розвиток.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження.

31.03.2025 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначив, що мати останнім часом почала вживати не тільки спиртні напої, але й наркотичні засоби, витрачає його гроші, які він отримує у зв`язку із втратою годувальника. Взагалі не цікавиться його життям. Приводить додому незнайомих чоловіків, кожного разу різних та ухиляється від виклнання своїх батьківських обов`язків.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Зауважила, що дитина перебуває у них на обліку, вони знають про складну ситуацію у позивача з відповідачем, що матір дійсно не виконує свої обов`зки, зловживає спиртними напоями та не забезпечує фінансовий стан сина.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. На день ухвалення рішення відзив до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та їх безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії листа Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж будівництва і архітектури» від 30 січня 2025 року №063/14-36, мати здобувача освіти ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні сина та не зацікавлена у навчально-виховному процесі. Мати є у списку батьків групи 207, але на зв`язок не виходить. Жодного разу не була присутня на батьківських зборах.

Згідно з копією листа начальника сектору ювенальної превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві проводилась перевірка звернення неповнолітнього ОСОБА_1 про неналежне виконання батьківських обов`язків його матір`ю ОСОБА_2 . За результатами перевірки 12 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Також, при проведенні перевірки проводилось опитування сусідів вказаної родини, в ході чого встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, зокрема помічалась в стані алкогольного сп`яніння та в організації розпиття алкогольних напоїв з малознайомими особами за місцем проживання. Вказана ситуація створювала негативний вплив на умови проживання та виховання неповнолітнього ОСОБА_1 .

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданого висновку вбачається, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вона не бере участі у вихованні, матеріально не утримує сина, не цікавиться станом здоров`я, навчання, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, також в статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч.1 ст.165 СК України).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст.164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, мати вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, станом здоров`я дитини не цікавиться, не виявляє до дитини будь-якої уваги та турботи, що у сукупності свідчить про ухилення від виконання батьківських обов`язків свідомо.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Суду не надано жодного доказу, який би спростовував заявлені вимоги, оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76 - 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 / РНОКПП НОМЕР_3 / на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія КИЦЮК