Справа № 474/385/25
Провадження № 2/474/189/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

15.05.25р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

29.04.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 6,3509га, яка розташована на території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0532 цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з метою використання її для сільськогосподарських потреб.

З Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025р. та Звіту про неможливість розподілу справи між суддями, призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (відпустка).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025р. головуючим суддею визначено - Сокола Ф.Г.

13.05.2025р. засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд, за запитом судді Врадіївського районного суду Сокола Ф.Г. у справі № 474/385/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1368473 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 , згідно якого за вказаними параметрами особу знайдено. Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Також у позовній заяві позивачка просила витребувати від відповідачки наступні докази:

- оригінал договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 06.09.2019р. укладеного між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 щодо земельної ділянки площею 6,3509га, яка розташована на території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0532 цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з метою використання її для сільськогосподарських потреб.

- належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про те, коли та з ким саме були проведені розрахунки за користування зазначеною земельною ділянкою відповідно до п. 3.1. зазначеного договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 06.09.2019р.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,3509 з кадастровим номером :01:000:0532 площею 6,3509га, яка розташована на території Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, яку вона успадкувала після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. У березні 2025р. позивачка дізналася, що вказана земельна ділянка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 на підставі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 06.09.2019р. У березні 2025р. позивачка надіслала відповідачці листа-заяву, в якому повідомила, що вона є власником земельної ділянки, та просила надати інформацію про те коли та з ким були проведені розрахунки за користування земельною ділянкою згідно договору емфітевзису, та просила надати їй належним чином завірені копії таких документів та самого договору, тобто позивачка намагалася самостійно отримати докази про витребування яких ставить питання. Відповідь на лист не отримана. Тож, посилаючись на те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, того чи було укладено договір емфітевзису, чи проводилися розрахунки за ним, вважала за необхідно витребувати докази.

У додатки до клопотання позивачкою надано лист-заяву на ім`я ОСОБА_2 , яка отримана нею 12.03.2025р. згідно трекінгу поштових відправлень Укрпошти. У цьому ж листі-заяві позивачка посилалася на п. 3.1 договору емфітевзису та зміст цього пункту за користування земельною ділянкою землекористувач сплачує одноразово власнику плату у розмірі 600 000 грн., які власник отримав від землекористувач до підписання договору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Водночас, у поданому позивачкою клопотанні, не доведено обставини неможливості самостійного отримання доказів про витребування яких вона ставить питання в клопотанні, як і обставини відсутності таких у неї самої, оскільки стверджуючи про наявність таких обставин, вона в той же час надає до суду лист-заяву на ім`я відповідачки в якому посилається на п. 3.1 договору емфітевзису яким встановлено порядок сплати плати за договором та наводить його зміст, про що також зазначає і в п. 2 клопотання про витребування доказів. Вказане, на думку суду, свідчить про обізнаність позивачки з текстом договору про встановлення права користування земельною ділянкою та ставить під сумнів твердження останньої про відсутність в неї примірника договору.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

За такого подане позивачкою клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175-177, 187-189, 260, 261, 263 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 09.06.2025р. о 09 год. 00 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Запропонувати позивачу надати суду до 09.06.2025р. всі наявні докази, які стосуються предмету спору; визначитися щодо необхідності надання клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, тощо; повідомити про всіх третіх осіб, яких стосується предмет спору.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному ст.ст. 14, 183 ЦПК України, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі, та відповідачці - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол