Справа № 450/91/22 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/1905/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

12 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Салата Я.І.

З участю: представників Пустомитівської міської Ради: адвокатів Докторович Р.А., Ігнатишин В.І., представника ЛОДА-Старий Р.А., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богдан З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача Пустомитівської міської ради- адвоката Докторович Р.А., яке підтримане представником ОСОБА_2 про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі № 450/91/24 за апеляційною скаргою Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2024 року у справі за позовом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ЛМНО Пшенична У.В., державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяк П.Т.

в с т а н о в и в:

представник Пустомитівської міської ради адвокат Докторевич Р.А. заявив клопотання про призначення у справі № 450/91/22 комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Зазначене клопотання підтримав представник Пустомитівської міської ради Ігнатишин В.І.

В обгрунтування заявленного клопотання пояснив, що ЛОДА, виділяючи земельні ділянки відповідачам по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , порушила право міської ради щодо планування і розвитку населенного пункту, стратегію його розвитку відповідно до Генерального плану.

Внаслідок порушенного права, як зазначають представники позивача Пустомитівської міської ради Докторевич Р.А. та Ігнатишин В.І., необхідні спеціальні знання у даній категорії справ.

Представник відповідачча ЛОДА Старий Р.А. та представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Богдан З.С. заперечили щодо задволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК України (далі по тексту ЦПК) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Задовольняючи клопотання, колегія суддів вважає, що для доведення Пустомитівською міською радою порушення її права щодо невідповідності місця розташування та цільового призначення виділених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 земельних ділянок під дачне будівництво вимогам Генерального плану с.Наварія, встановлення місця розташування спірних земельних ділянок на відповідність їх Генеральному плану с.Наварія, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103, 112, 365 ч.1 п.6 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання представників Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Докторевича Р.А., Ігнатишина В.І. задовольнити.

Призначити у справі № 450/91/22 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою на вирішення якої поставити питання:

1)У якій зоні функціонального використання розміщені земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0005, :04:001:0007 та :04:001:0008 відповідно до Генерального плану с.Наварія, затвердженого рішенням Пустомитівської міської ради від 21.03.2017 року №505?

2)Чи відповідає місце розташування та цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0005, :04:001:0007 та :04:001:0008 функціональному використанню згідно містобудівної документації на місцевому рівні Генеральному плану с.Наварія, затвердженому рішенням Пустомитівської міської ради від 21.03.2017 року №505? Якщо не відповідають, то в чому невідповідність?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м.Львів, вул.Липинського,54).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/91/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст. 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на Пустомитівську міську раду Львівського району Львівської області.

Враховуючи, що спір стосується земельних ділянок на відповідність Генеральному плану с.Наварія та з метою планування та ведення господарської діяльності Пустомитівською міською радою, проведення експертизи виконати у скорочені строки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в частині зупинення до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2025 року.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк