Номер провадження: 22-ц/812/1097/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу «Мрія Миколаїв 3» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу «Мрія Миколаїв 3» про стягнення коштів, закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 13 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано подати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

26 травня 2025 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду заяву, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року.

Як на підставу поновлення строку, ОСОБА_1 вказує те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду нею пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 21 травня 2025 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судових засіданнях призначених судом першої інстанції на 24 січня 2025 року, 14 лютого 2025 року, 25 березня 2025 року та на 24 квітня 2025 року присутня не була.

24 квітня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва проголошено ухвалу, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу «Мрія Миколаїв 3» про стягнення коштів, закрито.

Під час проголошення вказаної ухвали суду, ні ОСОБА_1 , а ні її представник адвокат Ютовець О.О. присутні не були.

Згідно супровідного листа суду № 487/10983/24/7473/2025, копію зазначеної вище ухвали суду було направлено судом на поштову адресу позивачки 24 квітня 2025 року, однак відомості про вручення їй вказаного поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

Натомість, матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 , подану нею 13 травня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва про надання копії ухвали суду від 24 квітня 2025 року.

Згідно поданої заяви, позивачка копію ухвали від 24 квітня 2025 року отримала 21 травня 2025 року (а.с.115).

За такого, посилання позивачки ОСОБА_1 на наявність поважних причин пропуску строку, з огляду на отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду 21 травня 2025 року підтверджено матеріалами справи.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

За таких обставин, поважність причин пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року, слід визнати поважними та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2025 року, постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельного кооперативу «Мрія Миколаїв 3» про стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова