Справа № 930/671/25
№2-о/930/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що їй ОСОБА_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ N? НОМЕР_1 в якому її по батькові записано із помилкою, а саме « ОСОБА_2 ». Помилка в написанні по батькові виникла через те, що відповідно до розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 року N?428 у спискові громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель спільної сумісної власності членів колишнього КСП «Зоря» с.Боблів, яким видаються державні акти на право власності на землю по батькові заявниці було записано « ОСОБА_2 », отже замість « ОСОБА_3 » було помилково вказано « ОСОБА_2 ». Надалі на підставі даного розпорядження та списку заявниці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ N?720716 від 04 грудня 2007 року із невірним по батькові.

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявниці необхідно встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже її по батькові в ньому і в паспорті різниться.

11.04.2025 р. через канцелярію суду заявницею було подано заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Немирівська міська рада, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявницею та підтверджують той факт, що у правовстановлюючому документі справді не вірно вказали її по-батькові, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що суперечить дійсності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Факт, який просить встановити заявниця повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема копіями: паспорта заявниці, РНОКПП, розпорядженням від 20.12.2005 р. №428 про затвердження технічної документації по передачі земельних часток (паїв) з виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів колишнього КСП «Зоря» на території Боблівської сільської ради, списку від 20.12.2005 р. №428 громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким передаються у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) на території Боблівської сільської ради, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №720716 від 04.12.2007 р..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.ст. 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, факт який просить встановити заявниця повністю знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 89,259, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №720716 від 04 грудня 2007 року, виданий на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації від 20 грудня 2005 р. №428 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко