20.05.2025 Справа № 756/2748/25
Унікальний номер 756/2748/25
Номер провадження 2/756/2852/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Філь О.Г.,

за участю представника позивача - Цимейко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Більшина Світлана Олександрівна, про визнання права власності на спадкове рухоме майно (автомобіль),-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовним вимог

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цимейко Г.О., звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Honda модель CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - чорний, рік випуску - 2010, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що позивач є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Батько позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке успадкувала його дружина, мати позивача - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого, входить автомобіль марки Honda модель CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 . Через те, що ОСОБА_2 , отримавши свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка не здійснила перереєстрацію автомобіля на себе, у позивача відсутній правовстановлюючий документ на підтвердження права власності спадкодавця, у зв`язку з чим постановою приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Більшини С.О. від 23 лютого 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину.

Позивач вимушений звернутися до суду, оскільки порушується його права на спадкування.

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року відкрито загальне провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду на 01 квітня 2025 року. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Більшину С.О. направити на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи № 18/2021, заведену 26 жовтня 2021 року щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2

31 березня 2025 року через канцелярію суду надійшли пояснення на позов представника відповідача Київської міської ради, де просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначив, що позивачем не надано суду документів, підстав на предмет набуття спадщини спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 . Вважає, що не можна встановити чи входив автомобіль маркиHonda модель CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 , до складу спадщини після померлого ОСОБА_3 , яку успадкувала ОСОБА_2 . Крім того додав, що не вбачається чи були інші спадкоємці у померлого ОСОБА_3 , тому, чи є позивач єдиним спадкоємцем майна померлих батьків невідомо.

31 березня 2025 року через канцелярію суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №18/2021.

Ухвалою суду 01 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20 травня 2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Більшина С.О. в судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В поданих поясненнях на позовну заяву просить розглядати справу без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Фактичні обставини справи

З досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.54-55).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено зі свідоцтва про смерть (а.с.35).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на транспортний засіб HONDA CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого приватним нотаріусом С.О. Більшиною в реєстрі за №371 (а.с.45).

Як встановлено з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Більшиною С.О. 26 жовтня 2021 року заведено спадкову справу № 18/2021.

Позивач ОСОБА_1 26жовтня 2021 року звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 лютого 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановлено, що транспортний засіб HONDA CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано 20 серпня 2010 року за ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, станом на 10 листопада 2021 року автомобіль марки HONDA модель CR-V, державник номер НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_3 (а.с.64).

Між сторонами виник спір стосовно наявності правових підстав для визнання за позивачем, як спадкоємцем за законом першої черги права власності на спадкове майно, через відсутність документів.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга - це визначене законом коло осіб з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві та розрахунку, що він залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи та доведено в судовому засіданні, спадкоємцем першої черги за законом, який звернувся зі заявами про прийняття спадщини і прийняв її після смерті ОСОБА_2 єпозивач ОСОБА_1 , як син ОСОБА_2 .

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на автомобіль марки HONDA CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 , а відсутність у спадкоємця правоустановчого документа не позбавляє права на вказане рухоме майно.

Встановивши факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 автомобіля марки HONDA CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка, проте не встигла зареєструвати на своє ім`я. Враховуючи що в спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину документи, суд вважає за можливе визнати за позивачем, як спадкоємцями першої черги за законом, право власності на автомобіль марки HONDA CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1265, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 90, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на автомобіль марки Honda модель CR-V, державник номерний знак НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - чорний, рік випуску - 2010, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20 травня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик