Справа №536/903/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 79183, виданим 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 , -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, посилаючись на те, що 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 79183 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 . 31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» як первісним кредитором та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . 26.02.2024 року між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» вже як первісним кредитором та ТОВ «Кредити готівкою» як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 79183, вчиненого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., боржник ОСОБА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 79183 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 30.04.2019 року, укладеним з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт (а.с.5).

Постановою про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Клименком Романом Васильовичем № 63830035 від 07.12.2020 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса №79183, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. (а.с.6).

З договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року (а.с.7-8) з додатком актом приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому Кредитору відповідно до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 року (а.с.9) вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора.

Відповідно до виписки з Додатку №1 до вказаного договору, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30.04.2019 року на загальну суму заборгованості 3840,00 грн (а.с.10).

З договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року (а.с.11-12) з додатком актом приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому Кредитору відповідно до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року (а.с.13) вбачається, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ ТОВ «Кредити готівкою» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора.

Відповідно до виписки з Додатку №1 до вказаного договору, ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30.04.2019 року на загальну суму заборгованості 3840,00 грн (а.с.14).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 07.12.2020 року відкрито виконавче провадження № 63830035, стягувач ТОВ «ФК «Горизонт» (а.с.53).

Згідно з п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 12 жовтня 2022 року (справа № 183/4196/21) зробила такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що відбувся перехід права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса № 79183, виданим 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»(, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 63830035 від 07.12.2020 року з виконання виконавчого напису нотаріуса № 79183, виданого 23 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. С. Река