КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №367/942/17 Головуючий у 1 інстанції: Шестопалова Я.В.
Провадження №22-ц/824/7100/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Болотова Є.В., Євграфової Є.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аванс у розмірі 30 780,00 доларів США, що станом на день постановлення судового рішення згідно курсу НБУ складає 1 292 144,40 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 8 000,00 гривень (вісім тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

09 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків.

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що повний текст рішення був виготовлений 06 січня 2025 року, про що вказано в резолютивній частині рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Ірпінського міського суду Київської області постановлено 25 грудня 2024 року.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 6 січня 2025 року , про надсилання копії рішення учасникам справи.

Оприлюднено оскаржуване рішення в ЄДРСР 03.02.2025.

Апеляційну скаргу подано 05 лютого 2025 року.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 червня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.В. Болотов Є.П. Євграфова