Справа № 305/2198/23
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради на рішення Рахівського районного суду від 12 березня 2025 року у справі № 305/2198/23 за позовом Органу опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району, в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а :

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради 17.04.2025 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 12.03.2025, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.05.2025 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення процесуального строку.

На виконання ухвали скаржником на поштову адресу Закарпатського апеляційного суду надіслано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваного судового рішення позивачем отримано 18.03.2025, що підтверджується відбитком штемпелю вхідної кореспонденції.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено та виготовлено 12.03.2025 (а.с.186-194). Відповідно до довідки Рахівського районного суду Закарпатської області про доставку електронного документу копію рішення від 12.03.2025 було доставлено позивачу та його представнику до електронного кабінету 13.03.2025 о 12:10:12. Відтак, доводи скаржника про отримання рішення у цій справі 18.03.2025 спростовується відомостями, що містяться у матеріалах справи (а.с. 196,197).Тобто, скаржник та його представник отримали копії оскаржуваного рішення в електронному кабінеті користувача ЄСІТС, а відтак в силу вимог статті 272 ЦПК вважається, що такі вручені йому 13.03.2025, а не 18.03.2025, як зазначено у клопотанні.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи». Час та дату доставки документів до Електронного кабінету можна переглянути в «картці руху документу», при відкритті цього документа в Електронному суді в розділі «Мої справи».

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості доступу до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС скаржником не надано.

За таких обставин, вказані в клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 12 березня 2025 року, слід визнати неповажними, в зв`язку з чим скаржнику необхідно звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску, з наданням відповідних доказів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на докази.

Керуючись статтями 127, 354, 392 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави зазначені в заяві Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 12 березня 2025 року.

Продовжити Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великобичківської селищної ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 12 березня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Невиконання вимог ухвали в цій частині є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой