Справа № 385/556/25
Провадження № 2/385/267/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позов мотивовано тим, що Гайворонським районним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ від 28.09.2021 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та присуджено щомісячно стягувати із боржника ОСОБА_2 на користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинилося 05.02.2025 року, в зв`язку з досягненням донькою повноліття.

Станом на зараз ОСОБА_2 є студентом І курсу денного відділення факультету судового та міжнародного права Національного університету «Одеська юридична академія», яка навчається згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра. Вартість навчання складає за 2024-2025 рік складає 40 100 гривень, а загальна вартість платної освітньої послуги складає 160 400 грн.

Крім того, ОСОБА_2 проживає в гуртожитку НУ «ОЮА» згідно договору про надання житлової площі в гуртожитку, де вартість проживання за навчальний рік складає 15 600 гривень.

На даний час донька досягла повноліття та на час навчання перебуває на повному утриманні позивача.

При навчанні доньці необхідно здійснювати оплату гуртожитку, навчання в університеті, харчуватися, забезпечувати себе одягом, взуттям, предметами особистої гігієни та повсякденного життєвого побуту. Крім особистого життєвого забезпечення, дитині потрібно забезпечувати себе на навчальний процес, а саме купувати книги, товари канцелярії, зошити, відвідування бібліотек, інтернет-бібліотек.

Позивачу не вистачає матеріального доходу на вищезазначені витрати на навчання дитини, а тому їй необхідна додаткова матеріальна допомога.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання у розмірі 8500 гривень щомісяця на період навчання в Національному університеті «Одеська юридична академія» - до 30 червня 2028 року, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти як раніше в сумі 2500 грн. на місяць.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14), яка в даний час навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія» на денному відділенні на контрактній формі навчання, з 01.09.2024 року по 30.06.2028 рік, що підтверджується копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра № 24 від 22.08.2024 року (а.с. 8-9) та довідкою від 11.09.2024 року №233 виданою НУ «Одеська юридична академія» (а.с. 10) і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати доньку матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , яка навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія», враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який є особою працездатного віку та позовні вимоги визнав частково, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, беручи до уваги той факт, що позивачем не подано суду жодних доказів на підтвердження того, що у відповідача наявні на праві власності, володінні та/або користуванні майно та майнові права, у тому числі рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, виключні права на результати інтелектуальної діяльності, корпоративні права, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Враховуючи, що відповідач жодних доказів про своє матеріальне становище суду не надав, а позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з часу звернення позивача до суду та до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2028 року.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Національному університеті «Одеська юридична академія», в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 29.04.2025 року до 30.06.2028 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 29.05.2025