Провадження № 2/752/3202/25
У Х В А Л А

29.05.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача адвоката Мельничук Ілони Вікторівни (ордер на надання правничої допомоги серії СЕ №1112662 від 29.05.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

у провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №752/25884/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (розписка від 26.05.2023) у загальному розмірі 526 560,05 гривень.

29.05.2025 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська,6) та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи написана розписка від 26.05.2023 та підпис у ній ОСОБА_2 ?

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що оскільки докази позивача ґрунтуються на підставі договору позики у формі розписки від 26.05.2023, яка містить рукописний текст та підпис невстановленої особи, відповідач вважає, що для об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, адже договір позики не укладався, а отже розписка не писалася.

Представник позивача висловила заперечення щодо клопотання, вказуючи, що воно заявлене з метою затягування судового процесу, водночас додала, що у разі ухвалення судом рішення про його задоволення, просить не доручати проведення експертизи Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Суд звертає увагу, що одним з основних доказів у цій справі є саме розписка про отримання позики від 26.05.2023. Саме у цій розписці вказані сторони договору позики, розмір грошової позики та зобов`язання про повернення грошових коштів у визначений термін.

Оскільки відповідач у справі, який вказаний у розписці від 26.05.2023 як позичальник, стверджує, що він не писав та не підписував зазначену розписку, суд дійшов до висновку, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення необхідним є достовірне встановлення особи, яка здійснювала власноручне складання та вчиняла власноручний підпис на розписці про отримання позики від 26.05.2023.

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись статями:103, 104 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача, адвоката Мельничук Ілони Вікторівни про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Чи написана розписка про отримання коштів у розмірі 10 000,00 (десяти тисяч) доларів США від 26.05.2023 ОСОБА_2 , 1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 чи іншою особою ?

2.Чи виконано підпис на розписці про отримання коштів у розмірі 10 000,00 (десяти тисяч) доларів США від 26.05.2023 ОСОБА_2 , 1988 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 чи іншою особою ?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно статей 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі № 752/25884/24 зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.О. Чекулаєв