Номер провадження 2-во/754/170/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про виправлення описки у тексті рішення суду від 01.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі своєї представниці - адвокатки Скріжалєвської Л.П. звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

01.08.2024 Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

27.05.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, а саме у зазначенні назви вулиці спірної квартири замість « АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивачки - адвокатом Скріжалєвською Л.П. у поданому до суду позові та заявах по суті спору вказано назву адреси спірної квартири: « АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу нерухомості, ОСОБА_2 , діючи від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_1 придбали в рівних долях квартиру АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладених позовних вимог та наявної в матеріалах справи інформації, судом було зазначено в тексті рішення суду назву адреси спірної квартири саме, як « АДРЕСА_1 ».

Дослідивши подану заяву про виправлення описки у тексті рішення суду, здійснивши запит до Реєстру територіальної громади м.Києва, судом встановлено, що вірною назвою адреси спірної квартири є: « АДРЕСА_1 ».

Таким чином, невірне зазначення представником позивачки у поданих до суду документах та у договорі купівлі-продажу нерухомості назви адреси спірної квартири, призвело до аналогічної описки у тексті рішення суду від 01.08.2024 року, яка полягає у невірному зазначенні назви адреси спірної квартири, а саме було вказано « АДРЕСА_1 » у той час як вірним є « АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що здійснена судом описка виникла виключно на підставі невірно викладеної назви вказаної адреси саме стороною позивачки, а відтак є механічною опискою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, а саме зазначити вірною назву адреси спірної квартири - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02.06.2025.

Суддя: Т.А. Зотько