ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року. Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику 03 березня 2025 року. 03 квітня 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано заяву зі змісту якої вбачається, що скаржником недоліки вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року не було усунуто.

Зокрема, до суду не подано апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір та не надано вмотивованої заяви із зазначенням обґрунтованих підстав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року продовжено скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, а саме на десять днів.

29 квітня 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано заяву, проте недоліки вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 12 червня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов