Провадження №: 2/755/2637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Бєльченко М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 01 червня 2022 року зупинено провадження у справі 755/13718/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/20953/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс», Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», в особі директора розпорядника Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Рекрут Світлана Валеріївна про визнання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 10 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 19 червня 2024 року призначено в даній справі судову економічну (фінансово - кредитну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

16 вересня 2024 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати додаткові матеріали для проведення експертного дослідження.

06 листопада 2024 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли повернуті матеріали справи.

Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 06 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

14 травня 2025 року представником позивача ТОВ «ФК «Укрфінресурс» - адвокат Стеценко М.В. подані до суду через систему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення судової експертизи.

Представник позивача ТОВ «ФК «Укрфінресурс» - адвокат Стеценко М.В. в підготовчому засіданні підтримав клопотання пор витребування доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Глушко М.С. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд вивчивши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1. ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки документи, про витребування яких заявлені клопотання є необхідними для проведення експертного дослідження, про що експертом подано відповідне клопотання.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрфінресурс» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ» НАДРА» з ринку (, вул. Січових Стрільців 17, м. Київ, 04053, e-mail: ):

- детальний розрахунок заборгованості з інформацією щодо застосування формул для розрахунків за кредитним договором № 101/ЖР/62/2008-840 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ» НАДРА» та ОСОБА_1 , з дати укладання договору до 12 грудня 2018 року;

- виписки ВАТ «КБ «НАДРА» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №101/ЖР/62/2008-840 від 14.05.2008, первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №101/ЖР/62/2008-840 від 14.05.2008, в повному обсязі, в т.ч. документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів та ін.

Витребувати у Національного банку України (, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, e-mail: ):

- детальний розрахунок заборгованості з інформацією щодо застосування формул для розрахунків за кредитним договором № 101/ЖР/62/2008-840 від 14.05.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ» НАДРА» та ОСОБА_1 , з дати укладання договору до 12 грудня 2018 року;

- виписки ВАТ «КБ «НАДРА» за всіма аналітичними рахунками з обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №101/ЖР/62/2008-840 від 14.05.2008, первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №101/ЖР/62/2008-840 від 14.05.2008, в повному обсязі, в т.ч. документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені, штрафів та ін.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: