Справа № 570/146/25
Номер провадження 2-о/570/92/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великожитинська сільська рада, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заяви зазначається, що 06 лютого 2000 року Федорівською сільською радою Гощанського району Рівненської області між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

В 2011 році через виникнення непорозумінь щодо матеріального забезпечення спільних дітей, заявник звернулася до Рівненського міського суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з приводу чого 07 грудня 2011 року, Рівненським міським судом Рівненської області постановлене заочне рішення (справа №2-7076/11).

Звернення заявника до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей покращило відносин між колишнім подружжям та зумовило подальше їхнє спільне проживання однією сім`єю. Вони разом з обома дітьми проживали в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належала заявнику на праві власності.

Повторна реєстрація шлюбу з ОСОБА_4 не відбулася з причин хвилювань заявника, що реєстрація шлюбу зумовить проблеми, які існували в їхніх відносинах до його розірвання.

У зв`язку із вторгненням російських військ в Автономну Республіку Крим, ОСОБА_4 , як патріот, вирішив піти служити до ЗСУ. В 2018 році ОСОБА_4 розпочав службу в ЗСУ. Підтвердженням його перебування на військовій службі є ряд контрактів про проходження військової служби у Збройних Силах України.

Під час проходження ОСОБА_4 військової служби, з останнім підтримували постійний зв`язок, мали спільний бюджет. За наявності відпустки в ОСОБА_4 проводили спільно час з дітьми за адресою спільного проживання.

Перебуваючи на службі, ОСОБА_4 матеріально підтримував заявника і дітей, відправляв гроші на їхні рахунки, вони радилися про придбання речей для покращення рівня життя, обговорювали та планували майбутнє. В період служби ОСОБА_4 , за згоди останнього, заявник мала доступ до його банківської картки, на яку зараховувалася його заробітна плата, якою вільно користувалася в інтересах сім`ї, як знімаючи кошти з відповідного рахунку, так і вкладаючи на нього свої власні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 при виконанні захисту вітчизни загинув, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

В сповіщеннях про смерть ОСОБА_4 , та в інших документах заявник вказана як дружина.

Після смерті ОСОБА_4 , заявник провела захоронения його тіла, спорудила пам`ятник.

Також у заявника наявні всі особисті речі ОСОБА_4 , документи про навчання та освіту тощо, оскільки до дня його смерті вони проживали разом, де і зберігалися всі його особисті речі.

Як дружина, після загибелі ОСОБА_4 , заявник зверталася до командування щодо призначення ОСОБА_4 , звання Героя України, про що наявна відповідь з військової частини НОМЕР_5 від 23.05.2023 року.

Спору щодо отримання одноразової допомоги внаслідок смерті ОСОБА_4 у заявника з дітьми (які є заінтересовані в даній справі) немає, оскільки дану допомогу отримали їхні діти в повному обсязі невдовзі після його загибелі, на підтвердження чого наявні відповідні докази в матеріалах справи.

У заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт спільного проживання із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2012 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони та учасники справи не з`явилися. Судом було вжито заходів для їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Від представника заявника адвоката Власюка П.О. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, в якій просить заяву задоволити.

Від Шпанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відстуності, в якій не заперечив щодо задоволення вимог заяви.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла спільна заява про розгляд справи за їх відстуності, в якій не заперечили щодо задоволення вимог заяви.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитані в судовому засіданні 01.04.2025 року, підтвердили факт проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що 06 лютого 2000 року Федорівською сільською радою Гощанського району Рівненської області між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджено свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.

В 2011 році через виникнення непорозумінь щодо матеріального забезпечення спільних дітей, заявник звернулася до Рівненського міського суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з приводу чого 07 грудня 2011 року, Рівненським міським судом Рівненської області постановлене заочне рішення (справа №2-7076/11).

Звернення заявника до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей покращило відносин між колишнім подружжям та зумовило подальше їхнє спільне проживання однією сім`єю. Вони разом з обома дітьми проживали в квартирі по АДРЕСА_1 , яка належала заявнику на праві власності.

Повторна реєстрація шлюбу з ОСОБА_4 не відбулася з причин хвилювань заявника, що реєстрація шлюбу зумовить проблеми, які існували в їхніх відносинах до його розірвання.

У зв`язку із вторгненням російських військ в Автономну Республіку Крим, ОСОБА_4 , як патріот, вирішив піти служити до ЗСУ. В 2018 році ОСОБА_4 розпочав службу в ЗСУ. Підтвердженням його перебування на військовій службі є ряд контрактів про проходження військової служби у Збройних Силах України.

Під час проходження ОСОБА_4 військової служби, з останнім підтримували постійний зв`язок, мали спільний бюджет. За наявності відпустки в ОСОБА_4 проводили спільно час з дітьми за адресою спільного проживання.

Перебуваючи на службі, ОСОБА_4 матеріально підтримував заявника і дітей, відправляв гроші на їхні рахунки, вони радилися про придбання речей для покращення рівня життя, обговорювали та планували майбутнє. В період служби ОСОБА_4 , за згоди останнього, заявник мала доступ до його банківської картки, на яку зараховувалася його заробітна плата, якою вільно користувалася в інтересах сім`ї, як знімаючи кошти з відповідного рахунку, так і вкладаючи на нього свої власні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 при виконанні захисту вітчизни загинув, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

В сповіщеннях про смерть ОСОБА_4 , та в інших документах заявник вказана як дружина.

Після смерті ОСОБА_4 , заявник провела захоронения його тіла, спорудила пам`ятник.

Також у заявника наявні всі особисті речі ОСОБА_4 , документи про навчання та освіту тощо, оскільки до дня його смерті вони проживали разом, де і зберігалися всі його особисті речі.

Як дружина, після загибелі ОСОБА_4 , заявник зверталася до командування щодо призначення ОСОБА_4 , звання Героя України, про що наявна відповідь з військової частини НОМЕР_5 від 23.05.2023 року.

Спору щодо отримання одноразової допомоги внаслідок смерті ОСОБА_4 у заявника з дітьми (які є заінтересовані в даній справі) немає, оскільки дану допомогу отримали їхні діти в повному обсязі невдовзі після його загибелі, на підтвердження чого наявні відповідні докази в матеріалах справи.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування " 30.05.2008 р. №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З поданої позовної заяви та пояснень, наданих заявником, вбачається, що остання має намір оформити пільгу на комунальні послуги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, оскільки від цього залежить подальша реалізація прав заявника на отримання пільги.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Великожитинська сільська рада, Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2012 по ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Великожитинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, адреса: с.Великий Житин, вул.Рівненська, 76а, Рівненського району Рівненської області.

Заінтересована особа: Шпанівська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Шкільна, буд.1, с. Шпанів, .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.