Справа № 467/528/25
Провадження № 2/467/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року с-ще Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Дорова Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа; орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С ТА Н О В И В:

23.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся через свого представника Дорова А.О. до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа; орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 позовну заяву було передано для розгляду судді Догарєвій І.О.

Ухвалою судді від 24.04.2025 року позовну заяву адвоката Дорова Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа; орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 та стягнення аліментів на його утримання повернуто позивачу.

Позовну заяву адвоката Дорова Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа; орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1 та стягнення аліментів на його утримання - залишено без руху.

Надано позивачу семиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення, вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

01.05.2025 року позивачу направлено копію ухвали без руху відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 . 27.05.2025 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою « Адресат відсутній за вказаною адресою».

Представником позивача адвокатом Доровим А.О. зазначену ухвалу судді отримано 01.05.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Станом на 28.05.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув, строк, встановлений для цього судом закінчився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суддя доходить висновку, що позовну заяву адвоката Дорова Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа; орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід вважати неподаною та повернути позивачці, оскільки нею не усунуто недоліки у строк, встановлений ухвалою судді.

Водночас, суддя роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Дорова Андрія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа; орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлеийа права звернутися до суду із вказаною заявою повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення шляхом подання відповідної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.О. Догарєва