Справа № 369/3607/25
Провадження № 2-с/369/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2025 року у цивільній справі № 369/3607/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» звернувся 27.02.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

04.03.2025 року суддею Києво-Святошинським районним судом Київської області Козак І.А. винесено судовий наказ та наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська», , місцезнаходження за адресою: 08149, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ольги Кобилянської (Горького), буд. 5-В, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5 504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 87 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська», , місцезнаходження за адресою: 08149, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ольги Кобилянської (Горького), буд. 5-В, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302 (триста дві) грн 80 коп.

29.05.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся представник боржника ОСОБА_1 адвокат Погорілець Р.В. з заявою про скасування судового наказу від 04.03.2025 року у цивільній справі № 369/3607/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу представник боржника ОСОБА_1 адвокат Погорілець Р.В. зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням росіїської федерації в Україну 24.02.2022 р., ОСОБА_1 була змушена покинути своє місце проживання АДРЕСА_1 й виїхати за межі Державного кордону України. Перетин Державного кордону України нею здійснений 17.03.2022 р. Підчас перебування у Німеччині, вона користувалася послугами Стягувача, не отримувала рахунки на оплату послуг й фактично не могла оцінити правомочність нарахування вартості послуг й здійснювати оплати вартості послуг Стягувача. 12.05.2025 ОСОБА_1 повернулася в Україну. Оновивши застосунок Дія через систему банківської ідентифікації, 27.05.2025 дізналася про існування Наказу.

Уважно вивчивши суми заборгованості до стягнення, що містяться у Наказі, прийшла до висновку, що такі нараховані безпідставно, оскільки з 16.03.2022 року вона не проживала за АДРЕСА_1 , а проживала у Німеччині й жодними послугами у тому числі з водопостачання та водовідведення не користувалася. Відповідно не зрозумілою та безпідставною вважається сума заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн. 87 коп., що нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська».

Враховуючи невірну інформацію в Наказі та необґрунтованість суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 5 504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн. 87 коп. вбачається спір.

На підставі зазначеного, представник боржника ОСОБА_1 адвокат Погорілець Р.В., просив суд скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.03.2025 року у справі № 369/3607/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» місцезнаходження за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, буд. 5-В, на Р/р НОМЕР_2 , в АТ «Універсал Банк», суми у розмірі 5 504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн. 87 коп..

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 року справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Вивчивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2025 року у цивільній справі № 369/3607/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 127,170-171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.03.2025 року у цивільній справі № 369/3607/25 виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 369/3607/25, провадження № 2-н/369/829/25 від 04.03.2025 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яким наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська», , місцезнаходження за адресою: 08149, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ольги Кобилянської (Горького), буд. 5-В, суму заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 5 504 (п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 87 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська», , місцезнаходження за адресою: 08149, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Ольги Кобилянської (Горького), буд. 5-В, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі - 302 (триста дві) грн 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна організація «Софія Київська» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 03.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко