"22" травня 2025 р. Справа № 585/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Ходасевич Д.К., представника позивачки - адвоката Єрньєй А.А., представника відповідача - адвоката Фасулакі П.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача - адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі свого представника - адвоката Єрньєй А.А. звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської сільської ради Сумської області про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.02.2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Матеріали цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області 12.03.2025 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.03.2025 року зазначена цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.04.2025 року, яке потім було відкладено.

26.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Фасулакі П.Є. до суду спрямовано клопотання про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, 16.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Фасулакі П.Є. до суду спрямовано клопотання про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА (м. Вишгород, пл. Шевченко, 1) та зобов`язати вказаний орган надати суду висновок щодо розв`язання зазначеного спору.

28.04.2025 року до суду від ОСОБА_4 , яка є дружиною відповідача по справі, до суду спрямовано клопотання про залучення її до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та права спільної з ОСОБА_3 доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2025 року відповідач ОСОБА_3 спрямував до суду клопотання, в якому також просив суд залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, його теперішню дружину - ОСОБА_4 , оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на її права та права спільної з ним доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.05.2025 року відповідач ОСОБА_3 спрямував суду клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, оскільки він проходить військову службу в ЗСУ.

06.05.2025 року до суду спрямоване клопотання представника відповідача - адвоката Фасулакі П.Є., в якому він просив суд залучити до участі у вказаній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Службу у справах дітей Вишгородської міської ради, як орган опіки та піклування на стороні відповідача, оскільки вважає, що вказаний орган повинен надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами по справі.

20.05.2025 року представник Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області спрямував суду заяву, в якій просив розглядати справу без нього.

Під час підготовчого судового засідання представник позивачки - адвокат Єрньєй А.А. проти клопотань, заявлених відповідачем та його представником не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Фасулакі П.Є. всі заявлені ним та відповідачем клопотання підтримав.

Частина 1 ст. 197 ЦПК України вказує на те, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивачка належним чином повідомлена, до суду не прибула, від відповідача спрямована заява, щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 року за №866 - органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та м. Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням вищенаведеного, виходячи з підстав та предмету спору, що виник між сторонами по справі та стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та на стороні позивачки, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 , 2011 року народження - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, , адреса: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.та зобов`язати надати суду відповідний висновок.

Також, згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року за №20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» - висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

Суд також звертає увагу і на те, що Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 198 та ст. 223 ЦПК України, відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 92, 189, 197, 200, 234 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що подана представником позивача - адвокатом Єрньєй А.А. до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області (орган опіки та піклування) про зобов`язання прийняття участі у вихованні дитини на 19.06.2025 року на 12 год. 30 хв. дня.

Залучити до участі у вказаній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачки, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, , адреса: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.та зобов`язати надати суду відповідний висновок.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї, як Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради надати суду в строк до 19.06.2025 року висновок щодо розв`язання спору між сторонами по справі - на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 негайно направити копію позову з додатками третій особі - Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської радита роз`яснити право подати пояснення щодо позову у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Залучити до участі у вказаній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 :

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт за № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , квартира за НОМЕР_3.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: