УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1669/08

провадження № 2-в/521/5/25

21 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 29 жовтня 2008 року по справі 2-1669/08 позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, яка складається з: 1 060 500 гривень суми заборгованості по простроченому кредиту; 73 108, 60 гривень суми заборгованості по простроченим процентам; 1 518, 59 гривень суми пені за несвоєчасну сплату кредиту; 3 382, 09 гривень суми пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а всього 1 138 509, 29 гривень. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі і на умовах, визначених цим договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСибанк» як кредитора у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. За вказаним договором на користь ПАТ «Дельта Банк» було відступлено, в тому числі, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 22 грудня 2006 року, укладеними з ОСОБА_1 та договором поруки від 22 грудня 2006 року. Надалі, 13 травня 2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» був укладений Договір №2244/К/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Шевченко І.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №684, згідно якого право вимоги, в тому числі, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року, договором іпотеки нерухомого майна від 22 грудня 2006 року, укладеними з ОСОБА_1 договором поруки від 22 грудня 2006 року перейшло до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС». На дату звернення ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» з позовом у даній справі заборгованість ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року не погашена.

Заявник вказує, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» як іпотекодержатель нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 має право звернути стягнення на вказане майно, в тому числі, в позасудовому порядку. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на іпотечне майно, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , накладено обтяження: Номер запису про обтяження: 7307602 (спеціальний розділ) Дата, час державної реєстрації: 02.06.2008, Підстава обтяження: ухвала 2-1669/08 від 26.05.2008 видавник: Малиновський районний суд м. Одеси. Отже, в ході розгляду справи №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором як забезпечення позову було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність вказаного арешту на підставі ухвали суду перешкоджає на даний час ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» як іпотекодержателю нерухомого майна звернути стягнення на таке майно, в тому числі, в позасудовому порядку.

Разом з тим, ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» стало відомо, що цивільна справа №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

Для належного розгляду заяви ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» про скасування заходів забезпечення позову необхідно відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України, тому заявник звернувся до суду за захистом своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до довідки архіву суду цивільна справа №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються оригінали процесуальних документів по справі:

- ухвала від 28.09.2007 року про відкриття провадження у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості;

- ухвала від 26.05.2008 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- заочне рішення від 29.10.2008 року на 2 аркушах, яким позов АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 296-384 ДОУ від 03.04.2006 року, яка складає: 70 991,95 гривень сума строкової заборгованості за кредитом; 6 087,52 гривень сума заборгованості по простроченому кредиту; 4 887,04 гривень сума заборгованості по простроченим процентам; 53,08 гривень сума простроченої заборгованості по процентам; 225,39 гривень сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 197,34 гривень сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а всього 81 842 гривень 31 копійку; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.12.2006 року складає: 1 060 500,00 гривень сума заборгованості по простроченому кредиту; 73 108,60 гривень сума заборгованості по простроченим процентам; 1 518,59 гривень сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 3 382,09 гривень сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, а всього 1 138 509 гривень 28 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Одеської філії АКІБ «УкрСиббанк» 1 700,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 30,00 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- ухвала від 19.01.2010 року, відповідно до якої заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , виїзд за межі території України до повного виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.10.2008 року;

- ухвала від 19.01.2010 року, відповідно до якої заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , виїзд за межі території України до повного виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.10.2008 року;

- ухвала від 16.11.2012 року, відповідно до якої подання Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про примусове входження в житло для опису й арешту майна повернуто для подачі до належного суду;

- ухвала від 28.03.2013 року на 2 аркушах, відповідно до якої замінено сторону виконавчого провадження з приводу виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., замінивши стягувача у зобов`язаннях, що виникли із цього рішення, стягнувши солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.10.20 02 р. Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН № НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 03.12.2005 р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.) на користь ПАТ «Дельта Банк» 101133, м. Київ,,./вул. Щорса 36-Б) суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.12.2006 року, в сумі 1 138 509,28 грн (один мільйон сто тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`ять гривень 28 копійок.), яка складається з:заборгованості за простроченим кредитом - 1 060 500,00 грн.; заборгованості по прост роченим процентам - 73 108,60 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату кредиту - 1 518,59 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом - 3 328,09 грн.; Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплачених судового збору в розмірі 1700,0 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,0 (тридцять) грн.;

- ухвала від 26.09.2013 року, відповідно до якої заяву ПАТ «Дельта Банк» задоволено; видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1669/08; поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1669/08 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.12.2006 року в сумі 1 138 509 гривень 28 копійок та судових витрат, встановивши його до 26.12.2013 року;

- ухвала від 24.06.2014 року, відповідно до якої заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , виїзд за межі території України до повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-1669/08 від 08.10.2013 року.

Відповідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали від 28.09.2007 року; ухвали від 26.05.2008 року; заочного рішення від 29.10.2008 року; ухвали від 19.01.2010 року; ухвали від 19.01.2010 року; ухвали від 16.11.2012 року; ухвали від 28.03.2013 року; ухвали від 26.09.2013 року; ухвали від 24.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-1669/08 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали від 28.09.2007 року; ухвали від 26.05.2008 року; заочного рішення від 29.10.2008 року; ухвали від 19.01.2010 року; ухвали від 19.01.2010 року; ухвали від 16.11.2012 року; ухвали від 28.03.2013 року; ухвали від 26.09.2013 року; ухвали від 24.06.2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

21.05.25