Справа № 932/4146/24
Провадження № 2/932/325/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2025 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача адвоката Хандоги В.В. про витребування у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради засвідчених належним чином копій право встановлювальних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частки у домоволодінні, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право на спадщину від 17.08.1988, видане Сьомою Дніпропетровською нотаріальною державною конторою реєстр №1-3177, зареєстроване КП «ДМБТІ» та записане в реєстрову книгу №105 за реєстровим №35 про право власності ОСОБА_3 ; свідоцтва про право на спадщину від 03.11.1988, виданого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною державною конторою, зареєстрованого КП «ДМБТІ» та записаного в реєстрову книгу «105 за реєстровим №35 про право власності ОСОБА_4 ; також просить витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за наявності такої інформації).

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зважаючи на зміст позовних вимог та заявлене клопотання, неможливість позивача самостійно надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради засвідчені належним чином копії право встановлювальних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частки у домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право на спадщину від 17.08.1988, виданого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною державною конторою реєстр №1-3177, зареєстрованого КП «ДМБТІ» та записаного в реєстрову книгу №105 за реєстровим №35 про право власності ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину від 03.11.1988, виданого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною державною конторою, зареєстрованого КП «ДМБТІ» та записаного в реєстрову книгу «105 за реєстровим №35 про право власності ОСОБА_4 ; витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за наявності такої інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 43, 76, 77, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради засвідчені належним чином копії право встановлювальних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частки у домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про право на спадщину від 17.08.1988 виданого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною державною конторою реєстр №1-3177, зареєстрованого КП «ДМБТІ» та записаного в реєстрову книгу №105 за реєстровим №35 про право власності ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину від 03.11.1988, виданого Сьомою Дніпропетровською нотаріальною державною конторою, зареєстрованого КП «ДМБТІ» та записаного в реєстрову книгу «105 за реєстровим №35 про право власності ОСОБА_4 .

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (за наявності такої інформації).

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева