Справа № 727/149/25
Провадження № 2/727/522/25
15 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого-судді: Танасійчук Н.М.,
за участю секретаря Кремзелюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задоволено частково. В мотивувальній частині даного рішення визначено, що судові витрати відносяться на рахунок відповідача. Однак в резолютивній частині рішення не було вирішено питання судових витрат, зокрема тих , що понесені позивачем для здійснення експертного дослідження.

В судове засідання сторони не зявилися, що згідно положень ч.4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи

Відповідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Шевченківський районний суд м. Чернівці, 12.05.2025року, ухвалюючи рішення по суті спору, стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду та витрати по сплаті судового збору, однак не вирішив питання витрат на здійснення судової автотоварознавчої експертизи колісного транспортного засобу та складання висновку експерта N?48/24 від 08.07.2024 року.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основними рішеннями, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або не вирішені всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки в судовому засіданні досліджувалися докази , щодо всіх обставин справи, додаткові витрати за виконання судової автотоварознавчої експертизи колісного транспортного засобу та складання висновку експерта N?48/24 від 08.07.2024 року мають бути стягнуті із ОСОБА_2 на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи страхової компанії «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 , витрати за виконання судової автотоварознавчої експертизи колісного транспортного засобу та складання висновку експерта N?48/24 від 08.07.2024 року в сумі 3500грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Танасійчук