справа № 489/1964/25 провадження №2/489/1749/25
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У березні 2025 року АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 15.03.2021, яка станом складає 93289,92 грн, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 15.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР»), правонаступником якого є позивач, та відповідачем, був укладений кредитний договір № , відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 67094,00 грн строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01% від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 2,70% від суми кредиту.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, станом на 22.01.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 93289,92 грн., з яких 57775,61 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9,06 грн. річні проценти, 35505,25 грн. щомісячні проценти.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові витрати по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Правом на дання відзиву відповідач не скористалася.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами частин п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Матеріалами справи підтверджується та встановлено судом, що 15.03.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № .

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту № 5294582, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція 04.01.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР», з якими позичальник ознайомилася до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Згідно з пункту 2.2 кредитного договору цей договір, Паспорт кредиту № 5294582 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 складають єдиний кредитний договір, примірник якого позичальник отримав підписавши цей договір.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 5294582 та кредитного договору № від 15.03.2021 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 67094,00 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,70 % від суми кредиту.

Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (пункт 4 паспорта кредиту).

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Згідно пункту 1.4 кредитного договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

-отримувач ОСОБА_1 , переказ на поточний рахунок кредиту по кредитному договору № від 15.03.2021, 40000,00 грн.;

-отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», оплата страхового платежу за договором страхування від 06.03.2021, 600,00 грн.;

-отримувач ТОВ «Мегого», оплата за пакет послуг «кіно і ТБ: Обтимальна на 6 місяців, 594,00 грн.;

-отримувач ТОВ «МайСайфеті», оплата за пакет послуг «Охоронець. Кредит Маркет 36» , 500,00 грн.;

-отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 15.03.2021, 21600,00 грн.;

-отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 15.03.2021, 800,00 грн.;

-отримувач ТОВ ЦФР, оплата за електронний ключ до договору «SUPPORT.UA» від 15.03.2021, 200,00 грн.

Надання безпосередньо відповідачу ОСОБА_1 кредиту кошти в розмірі 40000,00 грн. підтверджується платіжною інструкцією банку № ТС-226946 від 15.03.2021. Надання іншої частини кредиту, в рахунок сплати послуг та інших зобов`язань позичальника згідно кредитного договору позивач підтвердив платіжною інструкцією та бухгалтерськими довідками.

Рух коштів по рахунку позичальника ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 15.03.2021 по 22.01.2024, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, згідно якого розмір заборгованості позичальників, права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 16.03.2021 ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) АТ «Таскомбанк» належні йому права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № на загальну суму заборгованості 67158,72 грн.

15.03.2021 відповідачу було вручено під підпис Повідомлення про відступлення прав вимог.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин першої третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд у постанові від 07.04.2021 у справі № 478/300/19 зауважив, що під схваленням правочину можуть розумітися будь-які дії, спрямовані на виконання укладеного правочину, в тому числі, приймання майна для використання, реалізація інших прав та обов`язків відповідно до укладеного правочину.

Верховний Суд у постанові від 12.04.2023 у справі № 569/15311/21 (провадження № 61-11750св22) наголосив на тому, що на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність та розмір заборгованості, який підлягає стягненню з позичальника на користь банку, а відповідач має довести, що у нього немає такого обов`язку щодо заборгованості, яка підлягає стягненню.

Звертаючись до суду з позовом, АТ «Таскомбанк» обґрунтовувало свої вимоги наявністю заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 93289,92 грн.

Оприбуткування на поза балансі зазначеної заборгованості після набуття прави її вимоги АТ «Таскомбанк» підтвердив виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 платіжними інструкціями банку та бухгалтерськими довідками.

Таким чином, надані позивачем кредитний договір, паспорт кредиту, які підписано відповідачем власноручно, а також розрахунок заборгованості і виписка з особового рахунку позичальника, є належними та допустимими доказами в справі, оскільки підтверджують наявність між сторонами кредитних відносин, отримання відповідачем кредиту, перерахування коштів якого здійснено за її власним волевиявленням, а також розмір заборгованості, право вимоги на яку набуто позивачем, як новим кредитором, та не погашено відповідачем.

Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного банком розміру заборгованості та контррозрахунку відповідачем не надано.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази та враховуючи доведення позивачем отримання кредитних коштів відповідачем та розмір заборгованості, який нічим не спростовано, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Так як позов задоволено, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 15.03.2021, яка станом на 22.01.2024 складає 93289,92 грн. (дев`яносто три тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 92 коп.), а також судовий збір в сумі 2420,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» відмовити.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри,30;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 27.05.2025.

Суддя І.В.Коваленко