Номер провадження 2-о/754/31/25
Справа № 754/6701/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю присяжних Назаренко Т.А., Счастливої К.А.,

секретаря судових засідань Юхименко А.Є.,

представника заінтересованої особи Сінельнікової В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування та призначення її піклувальником, посилаючись на той факт, що її син - ОСОБА_2 внаслідок численних поранень та контузій у 2022-2023 р. отриманих під час захисту України від збройної агресії РФ захворів на психічне захворювання яке позбавляє його в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 13.05.2024 вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявниці строк для усунення її недоліків.

Заявницею на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені недоліки.

Ухвалою судді від 30.05.2024 було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2025 у порядку розгляду справи було призначено за заявою ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

11.03.2025 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

08.04.2025 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Згідно ухвали судді від 11.04.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.05.2025 було задоволено клопотання експерта Бориса Качана та витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну довідку від лікаря психіатра за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перебування під наглядом підекспертного у зазначеного вище спеціаліста та наявну медичну документацію (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого), якщо перебуває під наглядом лікаря - психіатра.

09.05.2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду надійшли витребувані документи.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Сінельнікова В.О. не заперечувала проти повернення матеріалів справи до ексмпертної установи для продовження проведення експертизи.

Заявниця та її представник - адвокат Горкавий О.П. в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

На адресу суду від представника особи - адвоката Персентьєвої О.М. стосовно якої розглядається питання про визнання його обмежено дієздатним надійшла заява про проведення даного засідання у її відсутності.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи для продовження проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 295-298, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування для продовження проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, поставивши наступні запитання:

-Чи страждає будь яким психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований у АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи є дане психічне захворювання стійким та хронічним?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

-Чи може за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103-A, м. Київ, 04080), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.05.2025.

Суддя: Т.А. Зотько

Присяжні: Т.А. Назаренко

К.А.Счастлива