Справа № 367/857/25
Провадження №2/367/2950/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати витребувати з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 м. Вишневе документи, що були прийняті на зберігання від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича: копію договору дарування будинку АДРЕСА_1 , укладеного 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серія та номер: 688, НАВ991266; реєстровий номер 688, копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0549 га кадастровий номер :01:031:0120 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , укладений 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серія та номер: 689, НАВ991267, реєстровий номер 689, копії документів, на підставі яких зазначені договори були укладені і посвідчені нотаріусом; викопіровку з журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій в частині реєстрації 27.10.2014 року договору дарування за номером 688 та реєстрації 27.10.2014 року договору дарування за номером 689.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання про витребування доказів провести без участі позивача та його представника.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 м. Вишневе (08132 Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) документи, що були прийняті на зберігання від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича:

- копію договору дарування будинку АДРЕСА_1 , укладеного 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серія та номер: 688, НАВ991266; реєстровий номер 688,

- копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0549 га кадастровий номер :01:031:0120 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , укладений 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серія та номер: 689, НАВ991267, реєстровий номер 689,

- копії документів, на підставі яких зазначені договори були укладені і посвідчені нотаріусом;

- викопіровку з журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій в частині реєстрації 27.10.2014 року договору дарування за номером 688 та реєстрації 27.10.2014 року договору дарування за номером 689.

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 22.07.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова