Справа № 568/788/25
Провадження № 2/568/324/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, та

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , через електронний кабінет в системі «Електронний суд», подав до Радивилівського районного суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про стягнення боргу, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти:

- по тілу позики в сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США на виконання вимог договору позики від 08 червня 2021 року;

- проценти за користування грошовими коштами, отриманими в позику, за період з 08 червня 2021 року по 08 червня 2024 року, в сумі 25 920 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) доларів США;

- три проценти річних від простроченої суми, визначені ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 09 червня 2024 року по 16 травня 2025 року, в сумі 168,65 (сто шістдесят вісім, шістдесят п`ять) доларів США;

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти:

- по тілу позики в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США на виконання вимог договору позики від 17 серпня 2021 року;

- проценти за користування грошовими коштами, отриманими в позику, за період з 17 серпня 2021 року по 17 лютого 2022 року, в сумі 5 040 (п`ять тисяч сорок) доларів США;

- три проценти річних від простроченої суми, визначені ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 18 лютого 2022 року по 16 травня 2025 року, в сумі 681 (шістсот вісімдесят один) долар США 20 центів;

- по сплаті трьох процентів річних від простроченої суми, визначених ч.2 ст.625 ЦК України, за період з 17 травня 2025 року по момент ухвалення рішення в цій справі, обрахунок яких буде поданий на відповідній стадії судового процесу.

Під час ухвалення судового рішення просить вирішити, у порядку ч.1 ст.141 ЦПК України, питання щодо стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору.

19.05.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Радивилівського районного суду Рівненської області головуючим суддею визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.12).

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачами у вищевказаній позовній заяві зазначені фізичні особи, які не мають статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів.

Згідно сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді № 1389929 від 19.05.2025, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13), що не належить до території, на яку поширюється юрисдикція Радивилівського районного суду Рівненської області.

Згідно відповіді ВОМІРМП УДМС у Рівненській області №5688/5398 від 20.05.2025, відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16), що відноситься до територіальної юрисдикції Вараського міського суду Рівненської області.

Таким чином, обидва відповідача, у встановленому законом порядку, зареєстровані за адресами, що не належать до юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області, а тому справа не може бути розглянута Радивилівським районним судом Рівненської області через її непідсудність вказаному суду.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу до Вараського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали, направити позивачу в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачам засобами поштового зв`язку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса згідно позовної заяви: АДРЕСА_4 , зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса згідно позовної заяви: АДРЕСА_5 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , адреса згідно позовної заяви: АДРЕСА_5 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Судове рішення складено 23 травня 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК