БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/430/25
Провадження № 2/730/230/2025
У Х В А Л А

"28" травня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути на його користь з відповідача аліменти щомісячно в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2026 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після досягнення повноліття він продовжує навчатися на денному відділенні Борзнянського аграрного фахового коледжу на 3-му курсі за спеціальністю «Агрономія», власних доходів не має, перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_3 . Мати забезпечує його одягом та харчуванням, та всім іншим, що потрібно для його нормального проживання та навчання. Вважає, що його батько ОСОБА_2 , також спроможний та повинний підтримувати його матеріально.

05.05.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до його звільнення з військової служби, оскільки, він у період з 18.07.2024 по теперішній час проходить військову службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України.

Позивач заперечував поти клопотання відповідача.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, суд установив, що відповідач ОСОБА_2 з 18.07.2024 призваний до лав Збройних Сил України. З 15.03.2025 він зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду стрільця і станом на 24.04.2025 перебуває на військовій службі по мобілізації у вказаній військовій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Згідно із частиною восьмою статті 7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору (частина друга статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»).

Статтею 199 Сімейного кодексу України, визначений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку та сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який триває на теперішній час.

Водночас, питання вирішення матеріального забезпечення позивача на час навчання потребує невідкладного вирішення. Зупинення провадження у цій справі є порушенням права позивача на розумний строк розгляду справи та порушенням повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, права на матеріальне забезечення з боку батька, яке він може отримати у разі задоволення вказаного позову.

Надані відповідачем документи, зокрема довідка Форми 5 від 24.04.2025 №1213 та наказ командира військової частини не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини № НОМЕР_1 у якій проходить військову службу відповідач, унаслідок чого він не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи залучити представника. Водночас тривалість воєнного стану невизначена у часі, а позивач потребує матеріального забезпечення на час навчання вже тепер. Він закінчує заклад освіти 30.06.2026. Зупинення провадження у справі не сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини суттєво обмежить його право на отримання матеріального забезпечення від батька на час його навчання, порушить баланс інтересів дитини з одного боку та її батька з іншого боку.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України слід відмовити.

Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеною у постанові від 13.03.2025 у справі № 557/1226/23 за подібних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, яка навчається - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Данько