Справа № 446/2650/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретарів судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/2650/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

треті особи Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради

Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької

міської ради Львівської області,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

13.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 липня 2009 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб від якого у них є двоє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залишаються проживати з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Зазначає, що 17 вересня 2018 року шлюб між ними було розірвано.

31.10.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ по справі №446/652/18 заявою ОСОБА_7 яким вирішено стягувати із відповідача аліменти. Однак, ОСОБА_3 аліменти на користь дітей не сплачує, внаслідок чого станом на 11.11.2024 у нього утворилася заборгованість у сумі 194141,66 грн.

Зазначає, що після розірвання стосунків ОСОБА_3 проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не спілкується з дітьми, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в

обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей.

30 вересня 2020 року ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_8 із цього часу діти зростають у повній щасливій сім`ї, в атмосфері любові, поваги та розуміння. Вона, як матір дітей, докладає багато зусиль для фізичного та духовного розвитку дітей, піклується про їхнє здоров`я та фізичний розвиток. Весь цей час діти були забезпечені усім необхідним, відвідують шкільний заклад освіти, займаються у різних секціях, про що піклується мама.

При цьому відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей. Із зазначених підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2025 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_3 дітьми не цікавиться, ніяким чином не піклується про дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Зазначила, що молодша донька взагалі не пригадує, як виглядає її батько, а визнає батьком її теперішнього чоловіка ОСОБА_8 , який дбає про її дітей приділяє їм увагу та належну турботу, збезпечує матеріально. Вказує, що під час спільного проживання із відповідачем у них постійно виникали сварки та конфлікти, він її бив. Вказала, що старша донька хворіє на епілепсію через постійні стреси. Також зазначила, що не буде забороняти дітям бачитися із їхнім батьком, якому відомо де вона проживає разом із дітьми, однак вважає, що він не буде і вподальшому навідувати дітей та піклуватися про них, тому просить позбавити останнього батьківських прав.

Представник позивачки - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що діти тривалий час не бачили батька, який в свою чергу не приходив до дітей, не цікавився їхнім життям та здоров`ям, не надавав жодних коштів для дітей, що також підтверджується наявною у нього заборгованістю по сплаті аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, вказав, що не провідує дітей, бо їх забрала позивачка і йому не відомо де вони живуть, жодного разу їм не телефонував. Зазначив, що ніде не працює, має тільки пенсію у сумі 2800 грн, тому у нього відсутні кошти на погашення заборгованості по аліментах.

Представник третьої особи - Филипів Н. вказала, що було скликано комісію, де були присутні батьки та діти. На даній комісії ОСОБА_3 вказав, що позивачка забрала від нього дітей і він більше їх не бачив, оскільки не знав де вони є. Вказала, що було здійснено перевірку умов проживання дітей за новою адресою. У новій сім`ї позивачки були створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дітей. Новий чоловік позивачки - ОСОБА_8 піклується про дітей та матеріально забезпечує усім необхідни, діти його називають батьком. Також зазначила, що молодша донька ОСОБА_9 не пам`ятає свого біологічного батька, а старша не хоче підтримувати із ним жодних стосунків, оскільки пригадує, як він бив її та її маму. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Допитана в судовому засвіданні 20.05.2025 свідок ОСОБА_10 показала, що знає позивачку, оскільки вони разом працювали з 2017 по 2023. Зазначила, що з ОСОБА_3 вони жила дуже погано, у сім`ї постійно були конфлікти та сварки, батько за дітьми ніколи не доглядав та не забирав після закінчення навчання. Тепер у позивачки є новий чоловік, який піклується про неї та дітей, живуть добре. Вказала, що відповідач не провідує дітей та не надає кошти для них, однак пригадує, що на свято ОСОБА_11 до дітей приходили батьки відповідача.

Допит малолітніх дітей судом не проводився, оскільки молодша донька під час розгляду справи не змогла надати будь-яких пояснень, тому суд припинив з`ясування її думки у справі, а старша донька, як встановлено в судовому засіданні, хворіє на епілепсію і її участь у судовому засіданні могла б спричинити значне емоційне напруження та погіршити стан здоров`я, що суперечитиме принципу найкращих інтересів дитини.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 14 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис №53.

В даному шлюбі у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2010 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2014. (а.с.10-11)

Як видно з матеріалів справи 17 вересня 2018 року рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області шлюб було розірвано. (а.с.13)

31.10.2018 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено судовий наказ по справі №446/652/18 за заявою ОСОБА_7 яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 ,1980 р.н. на користь ОСОБА_7 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, як видно із розрахунку заборгованості виданого 11.11.2024 року заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі судового наказу №446/652/18 від 31.10.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість по сплаті аліментів станом на 11.11.2024 року складає 194 141,66 грн. (а.с.19-22)

Судом встановлено, що 30 вересня 2020 року Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.09.2020. (а.с.12)

З акту про фактичне місце проживання № 165 від 20.11.2024, видно, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.37)

Вказані вище обставини встановлені судом та не оспорюються сторонами.

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , не провідує їх, не спілкується з ними жодним чином, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв`язку з чим вона просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей.

Відповідач ОСОБА_3 заперечує такі обставини, вказуючи що позивачка забрала від нього дітей і він не знає де вони є, а коштів не надає, оскільки такі у нього відсутні, а тому вважає, що відсутні законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

Вирішуючи обґрунтованість доводів та заперечень сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлена батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як видно із характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , така навчається у ЗЗСО I-III ступенів №3. Зарекомендувала себе як дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Володіє учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, виявляє зацікавленість до окремих предметів. Має довільну змішану пам`ять. На уроках не дуже активна, але поведінки непорушує, поводиться добре. Виконує домашні завдання. Має належний фізичний розвиток. До виконання доручень ставиться дбайливо, сумлінно. Правила поведінки завжди свідомо виконує, не порушує дисципліни. У школі комунікує з обмеженою кількістю учнів. ОСОБА_14 проживає з мамою, сестрою, вітчимом за адресою АДРЕСА_1 . Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителями, класним керівником. Систематично відвідує батьківські збори. Батько проживає окремо. Він не приділяє уваги дочці, батьківські збори не відвідує, успіхами дитини не цікавиться. Не приймає участі у вихованні. (а.с.16)

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видно, що така навчається в ЗЗСО I-III ступенів №3 Кам`янка-Бузької міської ради. До навчання ставиться відповідально. Школу відвідує регулярно. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках завжди уважна, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. До виконання доручень ставиться сумлінно. Скромна , весела, товариська, дисциплінована, самостійна. Правила поведінки виконує свідомо. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. ОСОБА_9 проживає з мамою, сестрою і відчимом за адресою АДРЕСА_1 , Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкується з вчителями, класним керівником. Систематично відвідує батьківські збори. Батько проживає окремо, не приймає участі у вихованні, не цікавиться успіхами дитини і не відвідує батьківські збори. (а.с.17)

28.01.2025 за № 1/1 виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області надано висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради щодо позбавлення батьківських прав.

З даного висновку видно, що 13 листопада 2024 року працівниками служби у справах дітей Кам`янка- Бузької міської ради було обстежено умови проживання сім`ї, за адресою їх проживання по АДРЕСА_1 . В ході обстеження було встановлено, що умови проживання добрі, будинок електрифікований та газифікований, наявне водопостачання. Житловий будинок складається з чотирьох кімнат, їдальні, кухні, коридору, прихожої ванної та туалету. Будинок облаштований меблями, побутовою технікою, зроблено сучасний ремонт. Діти мають власні кімнати, які облаштован спальними місцями та необхідними меблями, також для дітей виділено окрему кімнату, де облаштовано зону для відпочинку та організовано робочі місця для написання уроків та навчання. Діти забезпечені усім необхідним відповідно д: віку та потреб. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 .. У вітчима склались батьківські стосунки з дітьми побудовані на довірі, підтримці та любові.

З висновку видно, що на засіданні комісії була присутня мати дітей ОСОБА_1 та батько дітей ОСОБА_3 , а також діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мати пояснила, що після реєстрації шлюбу, подружнє життя складай: добре. Однак, з часом, відносини погіршились з тієї причини, що чоловік почав зловживати алкогольними напоями та вчиняв щодо неї фізичне насильство в присутності дітей. У 2018 році шлюб між ними було розірвано, і з цього часу вона із дітьми проживала окремо у с. Зубів Міст, Львівського району Львівської області у своїх батьків. З її слів, батько жодних батьківських обов`язків відносно дітей не виконує, не цікавиться їх станом здоров`я та навчанням, не приймає участі у вихованні. Коли діти навчались у школі в с. Зубів Міст, батько інколи бачився з дітьми та передава їм подарунки на свята, але з часом взагалі припинив спілкуватися з ними. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються без участі та підтримки з боку батька. Щодо матеріального забезпечення дітей, пояснила, що згідно з судовим наказом з батька стягуються аліменти, однак станом на 01.11.2024 заборгованість зі сплати аліментів, згідно з розрахунком наданим заступником начальника Кам`янка-Бузького ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного МРУ МЮ, становить 111515,58 грн. Іншої матеріальної допомоги батько не надає, діти перебувають на її утриманні.

З 2020 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 . З цього часу вона з дітьми проживає у будинку чоловіка у м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, де вони разом піклуються та дбають про дітей, займаються їх вихованням. Діти проживають у атмосфері любові та турботи.

Неповнолітня ОСОБА_4 , пояснила, що вона не бажає спілкуватися з батьком, оскільки, в неї залишились негативні спогади про їх спільне проживання, оскільки батько часто конфліктував та бив маму.

ОСОБА_3 , зазначив, що він заперечує проти позбавлення його батьківських прав та хоче спілкуватись з дітьми. Пояснив, що ситуація із відсутністю спілкування, пов`язана з тим, що дружина йому чинила у цьому перешкоди та забороняла бачитись з ними, тому він був змушений зустрічатись з дітьми в школі, де вони навчались, і там мав змогу з ними поспілкуватись та передати подарунки. Однак, з приводу вирішення спору щодо участі у вихованні дітей, ні до органу опіки та піклування, ні до суду він не звертався. Приїжджати до дітей він немає змоги, враховуючи його стан здоров`я, а також ту обставину, що у дружини нова сім`я. Щодо наявної заборгованості по аліментах, пояснив, що внаслідок отриманої травми ноги, йому встановлено третю групу інвалідності, тому він не працює і єдиним джерелом доходу для нього є пенсія по інвалідності, розмір якої становить 2890 грн.

Проаналізувавши подані для розгляду комісії документи, вислухавши пояснення батьків, враховуючи думку дітей, члени комісії вважають, що при розгляді даного питання знайшли підтвердження обставини того, що батько за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи. Поведінка батька відносно дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення батька батьківських прав. Відтак, комісія вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.60-61)

Із урахуванням наведеного, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що відповідач самоусунувся від виховання своїх дітей та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно них.

Відповідачем не доведено, що він позбавлений можливості виконувати у повній мірі свої батьківські обов`язки відносно доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 саме через те, що позивачка забрала дітей після розірвання з ним шлюбу і він не знав де вони є, чи через відсутність у нього доходу, який давав би йому можливість надавати хоч якусь матеріальну допомогу дітям.

При оцінці доводів відповідача у даній справі суд враховує позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.09.2021 у справі № 459/3411/18, згідно з якою лише факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще, а позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу права спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Жодних доказів того, що відповідач бажав та/або намагався бачитися з дітьми, спілкуватися з ними, приймати будь-яку участь у їхньму житті, надавати їм матеріальну допомогу, у тому числі на лікування, знаючи, що старша донька має проблемі із здоров`ям, а саме напади епілепсії, проте йому чинилися у цьому перешкоди, суду не надано.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 26.01.2022 у справі №203/3505/19, підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав є, зокрема, відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не проявляє батьківської турботи, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Виходячи із оцінки доказів у справі, таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, а тому вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Одночасно, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та стягнути з відповідачів на користь держави судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, Орган опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Повний текст рішення складено 30 травня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус