Справа №345/1139/25
Провадження № 2/345/735/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката до ОСОБА_2 , Рибака Івана Васильовича про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що вона разом із своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та відповідачами по справі проживали у будинковолодінні на АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки помер її батько ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа після смерті батька ОСОБА_3 .

Після чого сторони у справі, як спадкоємці першої черги, у 6-ти місячний строк звернулись до нотаріуса із заявами, якими відповідачі відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 й від права на видачу свідоцтва про право власності, як другий з подружжя.

03.12.2024 ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 на належне йому майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 , так як проживала з ним постійно в одному будинковолодінні на час його смерті.

Вивчивши подані нею копії документів щодо будинковолодіння, нотаріусом зроблено запит в ОБТІ, який дав відповідь, що згідно архівних даних, реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» проводилась 10.12.1987 року за ОСОБА_3 , що видно із довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» від 02.01.2025 за №00001.

Проте оригіналу свідоцтва про право власності на дане будинковолодіння в позивача немає, таке відсутнє у відповідачів, тому нотаріусом винесена постанова від 11.02.2025 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на відповідне будинковолодіння.

В зв`язку з тим, що іншим способом захистити спадкові права позивач не має можливості, тому вимушена звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2025 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кобзан Р.М., не з`явилися, однак представник подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також у судове засідання з`явилися, однак подали заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, справу просили також розглянути без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Судом встановлено, що відповідно до копій паспорта громадянина України, картки платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.1990, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.5-8).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною померлого ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Відповідно до копій паспорта громадянина України, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03.08.1985, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.11-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно з довідкою ЦНАП Калуської міської ради від 15.01.2025р. №193/132-04 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.01.2024 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76163248 від 12.03.2024 проведено реєстрацію спадкової справи (а.с.16).

26.01.2024 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право власності на частину майна, на яке вона не буде претендувати та про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с.17,18).

26.01.2024 ОСОБА_4 також звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с.19).

26.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.21).

Постановою нотаріуса від 11.02.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній оригінал свідоцтва про право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до технічного паспорта ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 02.01.2025 до його складу входять: житловий будинок під літерою «А», під основною будівлею 111,6кв. м., з яких під житловою площею 64,8 кв. м., під допоміжною площею 18,4 кв. м.; стодола під літерою «Б», площею 26,0 кв. м.; стайня під літерою «В», площею 18,3 кв. м.; вбиральня під літерою «Г», площею 1,1кв. м.; навіс під літерою «Д», площею 9,3кв. м.; навіс під літерою «Е», площею 9,6 кв. м.; літня кухня під літерою Є, площею 62,5 кв. м.; огорожа під № 1,2, площею 72,4 кв. м.; криниця №3, 5мПГ, ворота під № 4, площею 5,7 кв.м. (а.с.23,24,25).

Відповідно до довідки ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом на 02.01.2025 (момент здійснення обстеження) до складу домоволодіння входили: житловий будинок під літерою «А», загальною площею 83,2 кв. м., з яких під житловою площею 64,8кв. м., ; стодола під літерою «Б», площею 26,0 кв. м.; стайня під літерою «В», площею 18,3кв. м.; вбиральня під літерою «Г», площею 1,1кв. м.; навіс під літерою «Д», площею 9,3кв. м.; навіс під літерою «Е», площею 9,6кв. м.; літня кухня під літерою Є, площею 62,5кв. м.; огорожа під № 1,2, площею 72,4кв. м.; криниця №3, 5мПГ, ворота під № 4, площею 5,7кв.м. (а.с.26).

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що спадкове майно, а саме будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належали спадкодавцю ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом, а також належним чином прийняла спадщину, оскільки на час смерті батька зареєстрована та постійно проживала із спадкодавцем.

Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Заповіт від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

Керуючись ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинковолодіння на АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя