УХВАЛА

26 травня 2025 року

м. Київ

справа № 162/675/23

провадження № 61-12939св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: Моторне (транспортне) страхове бюро України, військова частина НОМЕР_1 ,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року у складі судді - Савича А. С., додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року у складі судді - Савича А. С., та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я., ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року у складі судді - Савича А. С., додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року у складі судді - Савича А. С. та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я. та ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року у складі судді - Савича А. С., додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року у складі судді - Савича А. С., та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року у складі колегії суддів: Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і судових рішень

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ), військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з МТСБУ в користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 88 395 грн, з яких: 26 800,00 грн - моральна шкода, 5 595,00 грн - витрати на поховання; 56 000,00 грн - витрати на спорудження надгробного пам`ятника; стягнуто з МТСБУ в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в порядку страхового відшкодування у розмірі 26 800,00 грн; стягнути з МТСБУ в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в порядку страхового відшкодування у розмірі 26 800,00 грн; стягнуто з в/ч НОМЕР_1 моральну шкоду в користь ОСОБА_1 - в розмірі 300 000,00 грн, в користь ОСОБА_2 - в розмірі 300 000,00 грн та в користь ОСОБА_3 - в розмірі 300 000,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням суду від 05 квітня 2024 року стягнуто з МТСБУ в дохід держави судовий збір у розмірі 488,20 грн, з в/ч НОМЕР_2 - 3093,60 грн; стягнуто з МТСБУ в користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 199,48 грн, в користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 199,48 грн, в користь ОСОБА_3 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 199,48 грн; стягнуто з в/ч НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 1264,02 грн, в користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 1264,02 грн, в користь ОСОБА_3 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 1264,02 грн; в іншій частині заявлених вимог - відмовлено.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

24 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявниця посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19, від 03 серпня 2022 року у справі № 607/11755/20, від 24 травня 2023 року у справі № 179/363/21, від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20, від 19 квітня 2023 року у справі № 336/10216/21, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1664/21, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

24 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявниця посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19, від 03 серпня 2022 року у справі № 607/11755/20, від 24 травня 2023 року у справі № 179/363/21, від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20, від 19 квітня 2023 року у справі № 336/10216/21, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1664/21, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

24 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявниця посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19, від 03 серпня 2022 року у справі № 607/11755/20, від 24 травня 2023 року у справі № 179/363/21, від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20, від 19 квітня 2023 року у справі № 336/10216/21, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 25 травня 2021 року у справі № 910/7586/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1664/21, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У листопаді 2024 року від МТСБУ надійшов відзив на касаційні скарги по справі № 162/675/23, в якому просить відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити в силі постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року без зімн.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 24 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 29 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 29 вересня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано матеріали справи із Любешівського районного суду Волинської області матеріали справи № 162/675/23; надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2024 року (після усунення недоліків) відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); надано учасникам справи строк на подання відзивів на касаційну скаргу.

У листопаді 2024 року матеріали справи № 162/675/23 надійшли до Верховного Суду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_5 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник