Справа № 346/5112/24
Провадження № 2/346/304/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлія Олександрівна звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просила стягнути суму заборгованості за договорами. Також представник позивача просила стягнути понесені судові витрати. Даний позов мотивує тим, що 21 серпня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 76739813, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві так ж суму грошових коштів, у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Також зазначає, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Вказує, що відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31612.5 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22612.5 грн. - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача вказує, що 17 липня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №23401-07/2023, відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредиту в розмірі 2400 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 360 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, тобто до 10.07.2024 р. Процента ставка становить 2,50% . Крім того зазначає, що 13 липня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №18308-07/23, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредиту в розмірі 1900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 360 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, тобто до 06.07.2024 р. Процента ставка становить 2,50% . 21.03.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС Кредит" передало (відступило) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК " ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників за вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ", набуло права грошової вимоги до відповідача : за кредитним договором № 23401-07/2023 в розмірі 4150,78 грн. з яких 4114.29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36.49 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитнтим договором № 18308-07/2023 в розмірі 3409,55 гривень з яких: 3379.29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30.26 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того зазначає, що 23 червня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101584039, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов?язався на умовах визначених цим Договором, на строк визначений Договором надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2 Договору, а Позичальник зобов?язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Представник позивача стверджує, що 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року до Договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12297.37 грн., з яких: 2507 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9410.37 грн. - сума заборгованості за відсотками; 380 грн. - заборгованість за комісією. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Договором позики № 76739813 в розмірі 31612.50 грн., з яких: 9000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22612.50 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 23401-07/2023 в розмірі 4150.78 грн., з яких: 4114.29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36.49 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №18308-07/2023 в розмірі 3409.55 грн., з яких: 3379.29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30.26 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 101584039 в розмірі 12297.37 грн., з яких: 2507.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9410.37 грн. сума заборгованості за відсотками; 380.00 грн. - заборгованість за комісією. Всього просить стягнути заборгованість у загальному розмірі : 51470,20 грн., а також понесені судові витрати.

Представник відповідача, адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повідомляло що до нього перейшло право вимоги, не віддавало відповідачу договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за Договором. Будь-яких листів чи повідомлень від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідач не отримував. Із заборгованістю перед позивачем не погоджується. Представник відповідача зазначила, що із поданої позовної заяви слідує, що вона не відповідає вимогам ЦПК, так як не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулюваня спору. Зокрема, вказала, що матеріали справи не містять доказів про направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості, тобто в матеріалах справи відсутні оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надсилання відповідачу. У відзиві на позов зазначила, що з позовом частково погоджуються.

Представником позивача подано відповідь на відзив, у якому представник позивача просила позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

У позові, та у відповіді на відзив, представник позивача просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 21 серпня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 76739813, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві так ж суму грошових коштів, у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.9-11). 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.12-15). Відповідно до Реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31612.5 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22612.5 грн. - сума заборгованості за відсотками; (а.с.17). 17 липня 2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №23401-07/2023, відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредиту в розмірі 2400 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 360 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, тобто до 10.07.2024 р. Процента ставка становить 2,50% (а.с.24-27). Крім того, 13 липня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №18308-07/23, відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредиту в розмірі 1900 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надавався строком на 360 днів. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, тобто до 06.07.2024 р. Процента ставка становить 2,50% (а.с.34-37). 21.03.2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 21032024, у відповідності до умов якого ТОВ "АВАНС Кредит" передало (відступило) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК " ЄАПБ" прийняло належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до боржників за вказаними у реєстрі боржників (а.с.43-45). Відповідно до реєстру боржників від 21.03.2024 року до договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ", набуло права грошової вимоги до відповідача : за кредитним договором № 23401-07/2023 в розмірі 4150,78, з яких 4114.29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36.49 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитнтим договором № 18308-07/2023 в розмірі 3409,55 гривень з яких: 3379.29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30.26 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.47). Крім того встановлено, що 23 червня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101584039, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов?язався на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов?язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4. Договору та виконати інші зобов?язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надавався з метою задоволення потреб Позичальника не пов?язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов?язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. Сума (загальний розмір) кредиту становить 3800 грн. Кредит надавався загальним строком на 105 днів з 23.06.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового періоду (15 днів що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.07.2023 р.) та поточного періоду (90 днів що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 06.10.2023 р.) (а.с.50-55). 29 січня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.58-59). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року до Договору факторингу №29012024 від 29 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12297.37 грн., з яких: 2507 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9410.37 грн. - сума заборгованості за відсотками; 380 грн. - заборгованість за комісією (а.с.61). Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. З Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , неналежно виконував взяті на себе за вищезгаданими договорами зобов`язання, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості. Докази, які б спростовували викладене вище, в матеріалах справи відсутні. Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем в даній справі не було надано доказів на підтвердження відсутності своєї вини у неналежному виконанні умов зобов`язань, визначених договорами. Враховуючи вищевказані положення закону, а також факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищезгаданими договорами, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості є належно обґрунтованими, підтверджені доказами по справі, та такими, що підлягають задоволенню. Тому враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та слід стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за Договором позики № 76739813, за Кредитним договором № 23401-07/2023, за Кредитним договором № 18308-07/2023, за Кредитним договором № 101584039, в розмірі 51470 (п`ятдесят однієї тисячі чотириста сімдесят) гривень 20 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 ЦК України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Договором позики № 76739813, за Кредитним договором № 23401-07/2023, за Кредитним договором № 18308-07/2023, за Кредитним договором № 101584039, в розмірі 51470 (п`ятдесят однієї тисячі чотириста сімдесят) гривень 20 копійок, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 13.05.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.