Справа № 939/742/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «ПУМБ» і ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме 22 грудня 2018 року № 601, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 27 147,00 грн, і 23 квітня 2021 року № , за яким відповідач отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе кредитних зобов`язань, заборгованість відповідача станом на 10 січня 2025 року становить: - за кредитним договором № 601 від 22 грудня 2018 року 49 955,15 грн, з яких: 27 146,11 грн заборгованість за кредитом, 22 809,04 грн заборгованість за процентами; - за кредитним договором № від 23 квітня 2021 року 5992,99 грн, з яких: 3062,58 грн заборгованість за кредитом, 0,21 грн заборгованість за процентами, 2930,20 грн заборгованість за комісією. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 55 948,14 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2 422,40 гривні.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено її право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви № від 23 квітня 2021 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» відкрило ОСОБА_1 рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 7000,00 грн, строком кредитування 24 місяці, зі сплатою процентної ставки в розмірі 0,01% і комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% (а.с. 11-12 зворотній бік, 30-35, 39, 44-54).

22 грудня 2018 року на підставі заяви № 601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, АТ «ПУМБ» відкрило ОСОБА_1 рахунок та надало кредитну картку з кредитним лімітом 3500,00 грн, який у подальшому було збільшено до 27 147,00 грн, зі сплатою процентної ставки в розмірі 47,88% річних (а.с. 13, 17-29, 38 зворотній бік, 44-54).

Відповідач умови даних кредитних договорів належним чином не виконувала і станом на 10 січня 2025 року її заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить:

- за кредитним договором № від 23 квітня 2021 року у розмірі 5992,99 грн, з яких: 3062,58 грн заборгованість за кредитом, 0,21 грн заборгованість за процентами, 2930,20 грн заборгованість за комісією (а.с. 39-40);

- за кредитним договором № 601 від 22 грудня 2018 року у розмірі 49 955,15 грн, з яких: 27 146,11 грн заборгованість за кредитом, 22 809,04 грн заборгованість за процентами (а.с. 41-44).

Загальний розмір заборгованості відповідача за вказаними кредитними договорами становить 55 948,14 гривень.

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки він не спростований відповідачем.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору АТ «ПУМБ» направило відповідачу письмову вимогу (повідомлення) Вих.№ КНО-44.2.2/18 від 13 січня 2025 року про виконання зобов`язання за кредитними договорами № і № 601, а саме погашення заборгованості в розмірі 55 948,14 грн протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги (а.с. 36, 37-38).

Проте, як убачається із позовної заяви, такі вимоги відповідачем проігноровані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у заявленому позивачем розмірі 55 948 гривень 14 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 207, 526, 530, 599, 610, 611, 626, 627, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитними договорами № від 23 квітня 2021 року та № 601 від 22 грудня 2018 року в загальному розмірі 55 948 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 травня 2025 року.

СуддяМ.Герасименко