Справа №682/872/25
Провадження №2/682/634/2025
У Х В А Л А

04 червня 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретарки судових засідань Козир О.П., представника позивача адвоката Плакси В.А., представника відповідача - адвоката Горщара Б.А., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право відповідачки на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на цю земельну ділянку, стягнувши з нього в користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в сумі 9909,60 грн.

У підготовчому засіданні представник відповідачки адвокат Горщар Б.А. заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної, товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. хмельницький, вул. Володимирська, 109) для вирішення наступних питань:

- чи можливий розподіл в натурі в рівних частках земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106?

- яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106 ?

Представник відповідача просить покласти витрати на проведення експертизи на відповідачку ОСОБА_2 , яка гарантує її оплату, та зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та призначення у справі земельно-технічної товарознавчої експертизи, а також щодо експертної установи. При цьому вважає за необхідне уточнити перше питання експертам і з`ясувати, яи не змінить цільового призначення спірної земельної ділянки її реальний розподіл.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд знаходить за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі земельно-технічну товарознавчу експертизу і доручити її проведення експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів можливо поставити запитання, запропоновані представником відповідача, оскільки вирішення справи по суті без висновку експертів щодо питань, які потребують спеціальних знань і не віднесені до компетенції суду, не представляється можливим. При цьому суд знаходить за необхідне уточнити перше питання експертам, виклавши його в наступній редакції:

- чи можливий розподіл в натурі, без зміни цільового призначення, в рівних частках земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106?

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Тому суд знаходить за необхідне зобов`язати сторони забезпечити судовим експертим безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" слід надати право експертам вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи думку учасників провадження, а також враховуючи, що для проведення експертизи не визначений час, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача і призначити у справі земельно-технічну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи можливий розподіл в натурі, без зміни цільового призначення, в рівних частках земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106?

- яка дійсна (ринкова) вартість на час проведення експертизи земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106 ?

Доручити проведення земельно-технічної товарознавчої експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. хмельницький, вул. Володимирська, 109) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати право експертам вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 забезпечити судовим експертим безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - земельної ділянки кадастровий номер :02:004:0613 площею 0,0262 га цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106 і належні умови праці експертів.

Надати експертам на дослідження матеріали цивільної справи № 682/872/25.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 оплатити вартість проведення експертизи у розмірі, визначеному експертами .

Провадження у справі зупинити.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Суддя Зеленська В. І.