Дата документу 15.05.2025 Справа № 337/2333/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/2333/24Головуючий у 1-й інстанції Кучерук І.Г.
Пр. № 22-з/807/79/25Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «14 ЖОВТНЯ 9» (надалі ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року (а.с.52-54) позов позивача ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9» у цій справі задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9» заборгованість за внесками на управління та утримання будинку, та прибудинкової території за період з 01.04.2021 року по 01.04.2024 року в розмірі 9003,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., а всього 5422,40 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року (а.с.112-116) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 рокуу цій справі змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9»:

- заборгованості за внесками на управління та утримання будинку, та прибудинкової території за період з 01.04.2021 року по 01.04.2024 року з «9003,77 грн.» до «4501,88 грн.»,

- судового збору з «2422,40 грн.» до «1211,20 грн.»

- витрат на правничу допомогу з «3000,00 грн.» до «1500,00 грн.».

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

10 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року із заявою про повернення судового збору (вх. № суду першої інстанції від 12 травня 2025 року). 13 травня 2025 року вищезазначена справа разом із заявою надійшли до апеляційного суду.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали вказаної справи, апеляційним судом встановлено, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Встановлено, що ОСББ «14 ЖОВТНЯ 9» при зверненні із позовом до суду першої інстанції у цій справі сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.29).

Оскільки відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Розрахунок: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою 3028,00 грн. * 0,8 коефіцієнт при подачі позовної заяви через систему «Електронний суд» = 2422,40 грн.).

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду, в якій просив скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2024 року (фактично повністю).

Ухвалою апеляційного суду (а.с.68) роз`яснено відповідачу ОСОБА_1 , що йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (розрахунок: сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 2422,40 грн. * 150% = 3633,60 грн.).

Оскільки, відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апеляційного суду відповідач ОСОБА_1 надав апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору на суму 3633,60 грн. від 06 вересня 2024 року (а.с.70).

Враховуючи вищезазначене, відповідач ОСОБА_1 не має права на повернення сплаченої суми судового збору за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, оскільки в даному випадку відсутні підстави для його повернення, передбачені ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Повна ухвала апеляційним судом у цій справі складена 15.05.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.