Дата документу 21.05.2025Справа № 554/70/24
Провадження № 2/554/1857/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги до предмету позову - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Київським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 29 листопада 2018 року.

Відповідно до змісту довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 зареєстроване разом із матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №4932 від 14 грудня 2023 року.

Фактично відразу після народження доньки батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим в кінці 2021 року вона звернулася до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав.

02 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у задоволенні її позовних вимог відмовив за необґрунтованістю (недоведеністю) позовних вимог. Оскільки після вище вказаного рішення суду від 02 серпня 2021 року поведінка відповідача не змінилася, він свідомо продовжив нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно доньки, тому вона змушена звернутися до суду з вище вказаним позовом.

В даний період з`явилися нові підстави з новими доказами, ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 . Так, нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків триває із збільшенням періоду фактично з 02 серпня 2021 року по теперішній час.

Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області 20.12.2023 року провела обстеження умов проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , де чітко зазначено, що батько дитини ОСОБА_2 з дитиною та її матір`ю не проживає, з дитиною не спілкується та не утримує, що підтверджується відповідним актом від 20 грудня 2023 року.

У даний час поведінка відповідача по виконанню своїх обов`язків щодо виховання малолітньої дитини на краще взагалі не змінилася, інтерес до дитини відсутній, реального бажання змінити свою поведінку на краще у відповідача немає.

Відповідач ОСОБА_2 ще 22 листопада 2021 року усвідомлено у державного нотаріуса дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується письмовою заявою засвідченою державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори.

Крім того, аліментів на утримання своєї малолітньої доньки, відповідач фактично не сплачує з жовтня 2021 року, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 29.10.2021 року №90475.

Тому, враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.01.2024 року позовну заяву про позбавлення батьківських прав залишено без руху, недоліки усунуті позивачем у визначений законом строк.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник - адвокат Місік О.Р. у судовому засіданні заперечували проти позову, зазначивши, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З матір`ю дитини - позивачкою по справі склалися непрості відносини. Він з нею домовлявся про вільне спілкування з дитиною та нездійснення перешкод для спілкування за умови надання ним нотаріальної заяви про згоду з позбавленням його батьківських прав, що ним було зроблено - 22 листопада 2021 року. Однак вказана заява була предметом розгляду в іншому судовому засіданні і їй надана належна правова оцінка Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2022 року, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. З того часу нічого не змінилося. Він продовжує намагатися спілкуватися з дитиною, але матір категорично заперечує. Він неодноразово приїжджав до дитини в с. Котельва з подарунками для дитини, але позивачка та її батьки сваряться і не надають можливості спілкуватися з дитиною. На цей час позивачка разом з дитиною проживають за кордоном. Позивачка постійно змінює номери телефону, а коли їй необхідні гроші телефонує з невідомих номерів, спілкується рівно, доброзичливо. А після отримання коштів знову зникає. В позові просять відмовити.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, висновок органу опіки та піклування Котелевської селищної ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 11.04.2024 №84 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримують у повній мірі.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки від 14.12.2023 року № 4932, що видана Виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 зареєстроване разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Пролісок» Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 13.12.2023 року № 01-04/57, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у списку дітей закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Пролісок». Відповідно до характеристики даного закладу щодо вихованиці ОСОБА_3 , дитина почала відвідувати заклад дошкільної освіти з 14 вересня 2021 року. За даний період батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в закладі дошкільної освіти «Пролісок» не з`являвся та не бере участі у вихованні доньки. Не цікавиться її життям під час перебування дівчинки в садочку. ОСОБА_3 із закладу дошкільної освіти забирає тільки мама, батька вихователі ніколи не бачили.

Суд вважає, що зазначені в довідці обставини не оспорювались і відповідачем, який проживає в іншому місці, внаслідок неможливості спільного проживання разом з позивачкою, відповідно, і з дитиною.

Ствердження позивачки, що відповідач не сплачує аліменти на утримання своєї малолітньої доньки, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки наданий Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів №90475 датований 29.10.2021 року, тобто він не може бути належним доказом обставин після дати винесення Рішення Октябрським районним судом м. Полтави від 02 серпня 2022 року.

Більше того, відповідач надав до суду платіжні квитанції та чеки, що підтверджують здійснення відповідачем фінансових транзакцій на банківський рахунок ОСОБА_1 , вчинені у період часу з листопада 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також позивачкою надано до суду копію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 від 22.11.2021 року, згідно якої останній дає згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не має юридичного значення при вирішенні даного питання, на даний час, оскільки даний доказ був досліджений в судових засіданнях та йому вже наданий належний правовий висновок, що відображено в Рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2022 року.

Тобто, суд вважає, що вказаний документ не встановлює зміни обставин після 02.08.2022 року.

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно Акту обстеження умов проживання службою у справах дітей Котелевської селищної ради, проведеного на підставі усного звернення гр. ОСОБА_1 , затвердженого начальником служби Тетяною Коваленко 20 грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що батько дитини - ОСОБА_2 не проживає, з дитиною не спілкується, не утримує. Житлово-побутові умови проживання дитини ОСОБА_3 - задовільні.

Суд не погоджується з таким Актом, оскільки не вказано джерела інформації, на підставі яких представниками служби у справах дітей Котелевської селищної ради встановлені відповідні факти, зокрема щодо «не утримання» дитини батьком.

В Висновку Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради, затвердженому рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 11.04.2024 №84 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки зі слів ОСОБА_1 батько дитини фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, крім того, ОСОБА_2 22.11.2021 року власноруч написав заяву про згоду позбавлення його батьківських прав.

Суд також не погоджується з Висновком, оскільки він містить інформацію зі слів самої позивачки ОСОБА_1 , тобто заінтересованої особи, а також посилається на Заяву про згоду позбавлення його батьківських прав від 22.11.2021 року, якій суд вже надав оцінку і вказав про неналежність вказаного документу при розгляді цієї справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти позову, вважав що в подальшому відносини між ним та ОСОБА_1 зміняться і він зможе спілкуватися та виховувати дитину.

Враховуючи те, що позивачкою недоведені обставини, що вказані в позовній заяві, ставлення батька до дитини, права та інтереси дитини, що полягають у необхідності її забезпечення сталим та повноцінним розвитком, належним утриманням та піклуванням, що можливо лише завдяки спільним зусиллям обох батьків, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, з урахуванням положень статей 12,13,81 ЦПК України, де закріплений обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Оскільки в позові відмолено, то судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 280-283, 263-265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги до предмету позову - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса - АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, адреса - 38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 224, код в ЄДРПОУ - 44090491.

Суддя Е.М. Сініцин.