Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4202/13-ц
Номер провадження 6/711/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 травня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в дублікаті виконавчого документа в цивільній справі №711/4202/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2013 року в справі №711/4202/13-ц, що набрало законної сили 02.07.2013, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелепухи, Черкаського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2013 року та до повноліття дитини.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2025 видано дублікат виконавчого листа в цивільній справі №711/4202/13-ц (провадження №2/711/1683/13) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелепухи, Черкаського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2013 року та продовжувати до повноліття дитини.

20 травня 2025 року позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення помилки в дублікаті виконавчого документа шляхом зазначення правильної дати набрання рішенням законної сили, а саме: 02.07.2013 замість 07.04.2025.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в дублікаті виконавчого документа в цивільній справі №711/4202/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначено розгляд заяви о 11 год 00 хв 28 травня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.64-65). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви від учасників справи до суду не надходило.

Частиною 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому у виконавчому документі.

У зв`язку із тим, що як позивач (стягувач), так і відповідач (боржник) були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд, керуючись ч.3 ст.432 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд заяви про виправлення помилки у дублікаті виконавчого документа здійснюється у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов таких висновків.

З матеріалів цивільної справи №711/4202/13-ц встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2013 року в справі №711/4202/13-ц, що 02.07.2013 набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелепухи, Черкаського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2013 року та до повноліття дитини.

Із розписки від 18.07.2013, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №711/4202/13-ц, суд встановив, що означеного дня виконавчий лист був виданий позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2025 видано дублікат виконавчого листа в цивільній справі №711/4202/13-ц (провадження №2/711/1683/13) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шелепухи, Черкаського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2013 року та продовжувати до повноліття дитини.

На виконання означеного судового рішення Придніпровським районним судом м.Черкаси 06 травня 2025 року позивачу ОСОБА_1 видано дублікат виконавчого листа №711/4202/13-ц, що підтверджується відміткою про його отримання позивачем, яка міститься у заяві, що знаходиться на а.с.45.

Із безпосередньо дослідженого в судовому засіданні дублікату виконавчого листа №711/4202/13-ц, що виданий на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2025, суд встановив, що дублікат виконавчого листа видано із помилкою, а саме: у графі «Рішення, вирок набрали законної сили» помилково зазначено «07.04.2025» замість правильної дати «02.07.2013» (а.с.58).

Також із повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.05.2025, що складене старшим державним виконавцем Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Теліженко В.О., суд встановив, що виконавчий лист №711/4202/13-ц від 06.05.2025 не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а саме: невірно зазначено дату набрання рішенням законної сили, оскільки зазначено 07.04.2025, а має бути 02.07.2013 (а.с.57).

Таким чином, судом встановлено, що означена помилка допущена під час виготовлення дубліката виконавчого документа в справі №711/4202/13-ц та є перешкодою для належного і своєчасного виконання державним виконавцем судового рішення в справі №711/4202/13-ц.

Ураховуючи те, що вказана помилка є технічною, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у дублікат виконавчого листа, виданий 06.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси в справі №711/4202/13-ц, зазначивши правильною датою набрання рішенням в означеній цивільній справі законної сили «02.07.2013» замість помилково вказаної «07.04.2025».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, виправлення вищевказаної помилки не впливає на зміст ухваленого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної зі сторін.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в дублікаті виконавчого документа в цивільній справі №711/4202/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Виправити помилку в дублікаті виконавчого документа дублікаті виконавчого листа №711/4202/13-ц, що виданий 06.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.04.2025, зазначивши правильною датою набрання рішенням у цивільній справі №711/4202/13-ц законної сили «02.07.2013» замість помилково вказаної «07.04.2025».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 28 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко