Справа № 488/5270/24 Головуюча у 1-й інстанції Селіщева Л. І.
Провадження №22ц/812/944/25 Доповідачка в апеляційній інстанції Ямкова О. О.
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючої-судді: Ямкової О. О.,

суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В.,

із секретарем: Лівшенком О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , яка подана від її імені

адвокатом Старіковим Євгеном Олексійовичем,

на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 березня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Селіщевої Л. І. в залі судових засідань в місті Миколаєві зі складанням повного судового рішення у справі

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 березня 2025 року позов задоволено, ухвалено про розірвання шлюбу, укладеного 3 лютого 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Розподілені судові витрати

Не погодившись з рішенням суду, позивачка, від імені якої діє адвокат Старіков Є. О. подала апеляційну скаргу, у якій просила прийняти до розгляду скаргу та прийняти її відмову від позову, рішення суду визнати нечинним, з огляду на те, що одночасно з розглядом справи вона примирилася з відповідачем та не бажає розірвання шлюбу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, а ухвалою від 12 травня 2025 року справу призначено до розгляду у судове засідання на 28 травня 2025 року на 9.00 годину з викликом учасників справи.

26 травня 2025 року позивачкою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Старіков Є. О., до розгляду по суті апеляційної скарги подана заява про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття провадження у справі, де зазначено про розуміння наслідків відмови від поданої апеляції.

26 травня 2025 року на ім`я сторін та представника позивачки Миколаївським апеляційним судом направлено роз`яснення наслідків відмови від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження у відповідності до частини 5 статті 364 ЦПК України.

Положеннями, передбаченими статтею 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановлює ухвалу про закриття апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно пункту 1 частини 1, частини 2 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи те, що позивачці та її представнику відомі наслідки відмови від апеляційної скарги та приєднання до неї (частина 5 статті 364 ЦПК України) колегія суддів вважає, що існують передбачені законом підстави для задоволення заяви-клопотання позивачки ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Старіков Є. О., про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі слід закрити.

При закритті провадження позивачці ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги за квитанцією з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 1 453 грн 44 коп. судового збору, вказана сума підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - клопотання ОСОБА_1 , яка подана від її імені адвокатом Старіковим Євгеном Олексійовичем, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , яка подана від її імені адвокатом Старіковим Євгеном Олексійовичем, від апеляційної скарги на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва, ухвалене 24 березня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана від її імені адвокатом Старіковим Євгеном Олексійовичем, поданої на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 березня 2025 року.

Зобов`язати фінансовий орган Управління державної казначейської служби України у м. Миколаїв (УК у м. Миколаїв 22030101) повернути ОСОБА_1 сплачений нею 23 квітня 2025 року за квитанцією № 2888-2572-3258-9636 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 453 грн 44 коп. ( одну тисячу чотириста п`ятдесят три гривні 44 копійки), що внесений на розрахунковий рахунок № UA0014478, МФО 899998, одержувач Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/ 22030101.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Т. В. Крамаренко