Єдиний унікальний номер № 741/2315/24
Номер провадження 2/741/175/25
УХВАЛА

іменем України

12 травня 2025 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,

представника позивача адвоката Куровського В.В.,

представника відповідача адвоката Ткаченко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року адвокат Куровський Володимир Васильович, представляючи інтереси позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із цим позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця в загальному розмірі 289844 грн. 86 коп.

Протокольною ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Куровського В.В. про зменшення розміру позовних вимог до розміру 280810 грн. 07 коп.

12 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів судом, яким просила витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Сосни», , розташованого за адресою: вул. Щекавицька, 42/48, прим. 38, ( в літері А), м. Київ, 04070, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують зарахування 68110 грн., сплачених за надання послуг стосовно ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «Реабілітаційний центр «Сосни».

Направити разом із ухвалою про витребування доказів судом до ТОВ «Реабілітаційний центр «Сосни», , копію договору про надання медичних послуг, долученого до позовної заяви.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18 серпня 2022 року між виконавцем ТОВ «Реабілітаційний центр «Сосни» та замовником ОСОБА_1 для споживача ОСОБА_3 було укладено договір про надання медичних послуг (т. 1 а.с.73-82, 212-215).

На підтвердження витрат на оплату курсу медичної постінфарктної реабілітації, проведеної ОСОБА_3 спеціалізованим кардіологічним реабілітаційним центром «Сосни», надано договір про надання медичних послуг із зазначенням на останній сторінці про сплату 68110 грн. 18 серпня 2022 року.

Відповідно до положень п. 6.5 указаного договору оплата послуг у готівковій формі відбувається шляхом внесення грошових коштів до каси Центру. При такому способі Замовнику надається квитанція до прибуткового касового ордеру.

Уважає, що зроблений вручну та невідомо, ким та коли напис є (не) належним доказом понесення витрат на реабілітацію спадкодавця у ТОВ «РЦ «Сосни», не відповідає ні умовам договору про надання медичних послуг від 18 серпня 2022 року, ні нормам чинного законодавства.

У відповідь на адвокатський запит листом від 07 січня 2024 року ТОВ «РЦ «Сосни» через відсутність законних підстав для цього було відмовлено у наданні конфіденційної інформації щодо третьої особи ( ОСОБА_3 ).

Через ненадання ТОВ «РЦ «Сосни» інформації, що запитується, сторона позивача позбавлена можливості довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

У підготовчому судовому засіданні 12 травня 2025 року представник відповідача адвокат Ткаченко О.В. подане клопотання підтримала повністю з правових підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Суд ураховує, що право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими. Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

У підготовчому судовому засідання 12 травня 2025 року представник позивача адвокат Куровський В.В. проти задоволення клопотання категорично заперечив, оскільки пункт 6.4 Договору від 18 серпня 2022 року передбачав можливість здійснення готівкового або безготівкового розрахунку за вибором Замовника. Факт оплати коштів достовірно встановлено під час розгляду справи № 741/1428/23 між тими ж сторонами, і він додатковому встановленню не підлягає.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, не повідомили суд про причини неявки та не надали доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони.

Суд уважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача без участі позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені представником відповідача доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 статті 2 ЦПК України, серед іншого основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема змагальність сторін та пропорційність.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків.

Згідно зі статями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту, сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Стороною відповідача висловлено сумнів, що сума 68110 грн., сплачена за надання послуг ОСОБА_3 на рахунок ТОВ «Реабілітаційний центр «Сосни», підтверджена первинними бухгалтерськими документами, які б указували на повноту сплати цієї суми ОСОБА_1 , її оприбуткування (у разі сплати готівкою) в касі на повну суму фактичних надходжень та зарахування на розрахунковий рахунок ТОВ.

Відповідно до п. 11 розд. II Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 29 грудня 2017 року №148 із змінами та доповненням (далі Положення №148) готівка, що надходить до кас, оприбутковується в день одержання готівки в повній сумі.

Підпунктом 18 п. 3 розд. I Положення №148 визначено, що оприбуткування готівки це проведення суб`єктами господарювання обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі/книзі обліку доходів і витрат/фіскальному звітному чеку/електронному фіскальному звітному чеку/розрахунковій квитанції.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд уважає за необхідне витребувати докази, які стосуються предмету доказування, а саме належним чином засвідчені копії первинних документів, що підтверджують зарахування 68110 грн, які сплачені за надання послуг відносно ОСОБА_3 , на рахунок ТОВ «Реабілітаційний центр «Сосни».

Разом з цим, у задоволенні вимог клопотання про спрямування разом із ухвалою про витребування доказів судом до ТОВ «Реабілітаційний центр «Сосни», , копію договору про надання медичних послуг, долученого до позовної заяви, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 107, 189, 197, 212, ч.2 ст.258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Сосни», , адреса місцезнаходження: 04070, вул. Щекавицька, 42/48, прим. 38 /в літері А/, місто Київ, 04070:

- засвідчені відповідно до правил діловодства копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують оприбуткування (у разі сплати готівкою) в касі товариства суми фактичних надходжень від замовника ОСОБА_1 у розмірі 68110 грн. за договором про надання медичних послуг від 18 серпня 2022 року, та/або (у разі оплати у безготівковій формі) - платіжних доручень (квитанцій тощо) про зарахування коштів на розрахунковий рахунок товариства.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а у відповідності до ч. 1 ст. 148 ЦПК України - постановити ухвалу про стягнення з представника відповідача штрафу в дохід державного бюджету в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА