Дата документу 28.05.2025
Справа № 501/654/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вимоги позивача:

- стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30000,0 грн. починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача адвокат Чумаченко С. позовні вимоги мотивує тим, що у позивача та відповідача є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, хоча має таку можливість. Відповідача з 19.01.2006 року є фізичною особою-підприємцем та отримує доходи.

Також за відповідачем на праві власності зареєстроване майно:

- 3/4 земельної ділянки площею 0,066 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 3/4 житлового будинку садибного типу , загальною площею 237,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки LEXUS, середня ринкова вартість яког складає 18466 доларів США, що еквівалентно 769 108 грн.;

-автомобіль марки MERCEDES -BENZ модель SPRINTER, 2018 року випуску, середня ринкова вартість якого складає 26216 доларі США, що еквівалентно 1091896 грн.;

-автомобіль марки MERCEDES -BENZ модель SPRINTER 318 CDI, 2006 року випуску середня ринкова вартість якого складає10866,0 доларів США, що еквівалентно 452568,0 грн.;

-автомобіль марки MERCEDES -BENZ модель SPRINTER 315 CDI, 2008 року випуску середня ринкова вартість якого складає 11180, доларів США, що еквівалентно 465647,0 грн.

Матеріальне становища та стан здоров`я відповідача свідчить про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 30000,0 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мерцалов М.Ю. надав суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що позовні вимоги ОСОБА_2 визнає частково та має змогу сплачувати аліменти у розмірі 10000, 0грн…

Відзив мотивує тим що ОСОБА_4 дійсно є підприємцем та весь його бізнес був облаштований в м.Покровськ Донецької області та на сьогодні проживати та вести бізнес у м.Покровськ небезпечно. Все майно, що було перераховано позивачем придбано за час сумісного проживання з ОСОБА_5 та нею поданий позов щодо розподілу майна подружжя та 19.02.2025р. Заводським районним судом м.Днапродзержинськ Донецької області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За позивачкою також зареєстроване на праві власності майно, а саме квартира АДРЕСА_2 . Загальною площею 115.9 кв.м, автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER , номерний знак НОМЕР_3 .

Після розірвання шлюбних стосунків ОСОБА_4 перераховував кошти дитині на її утримання.

ОСОБА_2 , починаючи з 01.10.2024р. має другу групу інвалідності за загальним захворюванням, що позначається на можливості працювати в повній мірі. .

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача адвокат Чумак С. надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мерцалов М.Ю. надав заяву в якій просив суд провести розгляд справи за відсутності сторони відповідача, зазначив, щ позовні вимоги визнають частково у розмірі 10000,0 грн. (а.с.89).

Процесуальні дії у справі.

19.02.2025 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, витребування доказів (а.с.55).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.21), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 здійснює підприємницьку діяльність, юридична адреса : АДРЕСА_3 (а.с.22).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.23) ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 3/4 земельної ділянки площею 0,066 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та - 3/4 житлового будинку садибного типу , загальною площею 237,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобі за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль марки LEXUS, 2011 року випуску, автомобіль марки MERCEDES -BENZ модель SPRINTER, 2018 року випуску, автомобіль марки MERCEDES -BENZ модель SPRINTER 318 CDI, 2006 року випуску (а.с.34-49).

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 115,9 кв.м (а.с.68).

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 19.02.2025р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с.79-80).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААГ №772392 ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково (а.с.71). .

АТ КБ «ПриватБанк» надав суду відомості про рух коштів по всім рахункам (поточний, депозитний, накопичувальний), які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 починаючи з 01.01.2020р..

Згідно наданих відомостей про рух коштів загальний розмір надходжень за 2023р. складає 993452,0 грн., за 2024р. 727668,70 грн. за січень-березень 2025р. 48 367,96 грн. (а.с.92, 105-129).

Положеннями статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ст.182 СК України передбачає, що суд при визначення розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, наявність у відповідача загального захворювання внаслідок чого йому встановлена друга група інвалідності, наявність між сторонами спору щодо поділу майна, то за таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню підлягають аліменти на утримання дитини у розмірі і 15000,0 гривень щомісячно до повноліття дитини.

Ч.1 ст.191 СК України передбачає, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Згідно ст..4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2024р. складає 1211.20 грн.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 15000,0 грн. починаючи з 17.02.2025 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення , в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Смирнов