Справа № 489/7530/24
Номер провадження 2/489/417/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берестового Сергія Владиславовича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берестового Сергія Владиславовича до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

При цьому, судом не вирішено питання реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна №278 в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином завірені відомості (довідку) щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 84, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації належним чином завірені відомості (довідку) щодо реєстрації квартири АДРЕСА_1 .

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у судове засідання в строк до 30 липня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко