Справа № 565/2707/24
Провадження № 2/565/127/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Бацей Т.М., Хоптар Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів клопотання представника відповідача про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» з вимогами: визнати недійсними конкретні операції по банківських рахунках позивача з перерахування коштів, зобов`язати відповідачів відновити порушені права позивача шляхом відновлення залишків на цих банківських рахунках позивача, що існували до проведення таких операцій, а також скасувати відсотки та інші штрафні санкції, нараховані за оскаржуваними операціями.

Представником відповідача АТ «Ощадбанк» подано відзив на позов ОСОБА_2 , з якого вбачається, що позовні вимоги цим відповідачем не визнаються у повному обсязі.

Крім того, представником відповідача АТ «Ощадбанк» Хоптар Ж.О. 22.01.2025 до суду подано письмове клопотання про витребування з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформації щодо переказів грошових коштів у загальній сумі 124267,93 грн. з рахунків ОСОБА_2 у АТ «Ощадбанк» на картку АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 дев`ятьма транзакціями 09 червня 2022 року у період з 13:07 год. по 13:23 год. у зазначених у клопотанні сумах, а також виписку по рахунку одержувача за 09 червня 2022 року по рахунку одержувача із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних.

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначена інформація є необхідною для встановлення важливих обставин, що мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача Хоптар Ж.О. повністю підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився. Його представник адвокат Полюхович О.І., а також представник відповідача Бацей Т.М. під час розгляду клопотання заявили про відсутність заперечень проти його задоволення.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що відомості про адресата перерахування коштів з банківських рахунків позивача мають значення для вирішення даної справи та міститимуть інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ініціатором клопотання обґрунтовано та документально підтверджено неможливість самостійного витребування відомостей, що становлять банківську таємницю, з наведеними у клопотанні аргументами суд погоджується. За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та вбачає підстави для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» (місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829)наступну інформацію:

-інформацію у підтвердження наступних переказів грошових коштів у загальній сумі 124267,93 грн. з рахунків ОСОБА_2 у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на картковий рахунок Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» НОМЕР_1 :

09.06.2022 о 13:07:53 год. в сумі 15153,99 грн.;

09.06.2022 о 13:08:59 год. в сумі 15153,99 грн.;

09.06.2022 о 13:09:00 год. в сумі 15153,99 грн.;

09.06.2022 о 13:11:13 год. в сумі 15153,99 грн.;

09.06.2022 о 13:17:47 год. в сумі 15153,99 грн.;

09.06.2022 о 13:19:17 год. в сумі 15153,99 грн.;

09.06.2022 о 13:20:22 год. в сумі 11115,00 грн.;

09.06.2022 о 13:22:05 год. в сумі 15153,99 грн.;

09.06.2022 о 13:23:01 год. в сумі 7075,00 грн.;

-виписку по картковому рахунку Акціонерного товариства «Перший Міжнародний Український Банк» НОМЕР_1 за 09 червня 2022 року, із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних: відомостей про прізвище, ім`я, по батькові власника рахунку, дати його народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, зареєстрованого місця проживання.

Вищезазначені докази необхідно подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області до 13 червня 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина