У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2025 р. Справа № 597/168/25

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.

за участю секретаря судового засідання Лопушняк З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестарт Авто» про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестарт Авто» про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

13.05.2025 року представник позивача, адвокат Буланов Олексій Михайлович подав до суду заяву, про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Буланов Олексій Михайлович в підготовче судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестарт Авто» Дубецький Анатолій Валентинович в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали, які були додані до позовної заяви, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

Керуючисьст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестарт Авто» про визнання недійсним правочину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя І.В. ТОРСЬКА