Справа № 571/1014/24
Провадження № 2/571/14/2025
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, визначення часток у спільному майні та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, визначення часток у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі призначити її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року. В судове засідання викликати сторін.

Судове засідання, яке призначалося на 19 лютого 2025 року, за клопотанням представника позивача-адвоката Волнянського Г.Н. відкладено на 10 березня 2025 року.

В судовому засіданні 10 березня 2025 року заслухано пояснення сторін, в засіданні оголошено перерву до 11 год.30 хв. 09 квітня 2025 року, в засідання викликано сторін та свідків.

В судові засідання 09 квітня та 30 квітня 2025 року позивач та її представник не з`явилися. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача-адвокат Шевчук В.І. просив засідання відкласти на іншу дату. Клопотання задоволено, судове засідання вікладено на 11 год. 30 хв. 19 травня 2025 року.

В судове засідання 19 травня 2025 року сторони не з`явилися, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд звертає увагу, що в судові засідання 09 та 30 квітня, 19 травня 2025 року позивач та її представник повторно не з`явилися, заяв чи клопотань про розгляд справи без їх участі не подавали. Відсутність позивача та/або її представника позбавляє можливості вирішити справу по суті.

За вказаних обставин, цивільна справа підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, 260,354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, визначення часток у спільному майні та стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк