1Справа № 335/3229/25 2/335/1900/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
07.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2025 позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.
15.04.2025 ухвалу судді від 11.04.2025 було направлено на адресу позивача.
24.04.2025 на адресу суду повернувся конверт з відміткою в довідці, причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.
07.05.2025 ухвалу судді від 11.04.2025 вдруге було направлено на адресу позивача.
15.05.2025 на адресу суду повернувся конверт з відміткою в довідці, причина повернення адресат відсутній за вказаною адресою.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Отже, враховуючи викладене, суд констатує, що за період з 07.04.2025 (дата подачі позову) до теперішнього часу, позивач не виявила жодної зацікавленості щодо руху провадження у цій справі, та водночас, суд вчинив усіх заходів, передбачених цивільно-процесуальним законодавством щодо повідомлення позивача, яка не виконала свої процесуальні обов`язки.
Таким чином, приходжу до висновку, що на теперішній час позивач недоліки заяви не усунула, строк визначений судом сплив, у зв`язку з чим заяву на підставі ст. 185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачці.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання чи проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалу складено 16.05.2025.

Суддя: І.А.Крамаренко