Справа № 502/2318/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Урсул Г. К.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Тузлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування поданого первісного позову та уточненого позову від 22.11.2024 року зазначено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.08.2024 року, по справі № 502/634/24, шлюб між сторонами було розірвано.

Як зазначає представник позивача, приблизно з 2018 року, у позивача з відповідачем погіршилися відносини, вони почали проживати окремо. Мати дитини, вже 6 років не бачилась з сином, не надає жодної матеріальної допомоги та не цікавиться ним зовсім. Син проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні.

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 25.11.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 25.11.2024 року витребувано від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області письмовий висновок щодо доцільності, або не доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.01.2025 року, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року, витребувано від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області письмовий висновок щодо доцільності, або не доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

Ухвалою Кілійського районного суду одеської області від 18.03.2025 року закрито підготовче судове провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в передбачений законом термін, відзив не подала, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності суду не надала.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився.

На підставі письмових заяв позивача та представника третьої особи, суд за відсутності сторін, ухвалює заочне рішення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Базар`янської сільської ради Татарбунарського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 7 від 21.05.2009 року, /а. с. 10/.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 01.02.2024 року органом ДМС 5146 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , /а. с. 9/.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 19.08.2024 року по справі № 502/634/24, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06.05.2002 року у Виконавчому комітеті Базар`янскої сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис за № 4, /а. с. 7-8/.

Згідно довідки про склад сім`ї за вих. № 614 від 22.08.2024 року, виданої Тузлівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, /а. с. 11/.

Відповідно довідки за вих. № 615 від 22.08.2024 року, виданої Тузлівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , /а. с. 12/.

Згідно характеристики учня 9 класу Комунального закладу «Базар`янський ЗЗСО І-ІІІ ступенів» Тузлівської сільської ради Одеської області ОСОБА_4, вбачається, що вказаний учень навчається у закладі з 2015 року. За час навчання зарекомендував себе як креативна людина. Має низькі досягнення у навчанні, активною участю у позаурочному житті класу не займається. Спокійна дитина, конфліктних ситуацій з однокласниками не виникає. Потребує постійного контролю. На даний момент проживає з батьком. Мати дитини, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні сина. Батько, ОСОБА_1 , бере участь у вихованні сина, виходить на зв`язок з класним керівником, /а. с. 13/.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданою Тузлівською сільською радою Білгород - Дністровського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в селі Базар`янка у власному будинку. ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взаємовідносини в родині теплі. ОСОБА_1 дбає про побут сина, цікавиться його захопленнями. Мають велике господарство, проводять разом дозвілля. Працевлаштований. Характеризується як людина працьовита та доброзичлива. З односельцями та сусідами не свариться. Алкогольними напоями не зловживає. Скарги до сільської ради щодо порушення громадського порядку не надходили. Інформація про притягнення до кримінальної або адміністративної відповідальності відсутня, /а. с. 14/.

Згідно висновку органу опіки та піклування «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Рішенням виконавчого комітету Тузлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області № 30/2025 від 27.02.2025 року вбачається, що захищаючи інтереси дитини, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, виконавчий комітет Тузлівської сільської ради, як орган опіки та піклування, вважає, що є підстави і доцільно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав по відношенню до дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а. с. 55-57/.

Стосовно вимог щодо позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини суд керується наступним:

Згідно ст.150 Сімейного кодексу батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, cудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обставини справи свідчать про те, що відповідач, яка мати дитини, фактично самоусунуласьвід належного утримання та його виховання, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавленні волі, а також враховуючи відсутність відзиву, суд приходить до висновку про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та, відповідно, про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, 141, 153, 155, 157, 159, Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачу про його право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан