Провадження № 6/686/210/25
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (заінтересовані особи: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Балац Тетяна Петрівна) про заміну сторони у виконавчому листі, -
В обґрунтування вимог заяви вказав таке.
11.06.2019 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи, за яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/02-07/1-2-295 від 03.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен банк Аваль», в розмірі 356 251 грн. 14 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
В зв`язку з примусовим виконанням вище вказаного рішення суду, приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. відкрито виконавчі провадження:
- виконавче провадження № 62756404 стосовно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ),
- виконавче провадження № 62755407 стосовно боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ),
- виконавче провадження № 62756013 стосовно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ),
- виконавче провадження № 62755690 стосовно боржника ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
14.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62755690 стосовно боржника ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (у зв`язку зі смертю).
З метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ТОВ «Цикл фінанс» (правонаступник АТ «РайффайзенБанкАваль»), звернулось до приватного нотаріуса Балац Т.П. з запитом щодо надання спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що це є нотаріальною таємницею, йому було відмовлено.
З матеріалів спадкової справи № 03/2022 щодо померлої ОСОБА_4 , вбачається, що у строк на подання заяви про прийняття спадщини (6 місяців) до приватного нотаріуса звернувся лише один спадкоємець ОСОБА_1 , що є спадкоємцем майна померлої за законом та прийняла його у повному обсязі. До того ж, за текстом даної заяви зазначено, що окрім ОСОБА_1 спадкоємцем є також ОСОБА_3 , проте відомості про звернення останньої до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відсутні.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно матеріалів спадкової справи № 03/2022, заведеної до майна ОСОБА_4 , єдиною спадкоємицею її майна стала ОСОБА_1 .
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтями 1216,1218 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.
Порядком про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Варто зауважити, що в матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.
Водночас, ця обставина не перешкоджає заміні боржника у зв`язку зі смертю особи, оскільки оформлення такого свідоцтва є правом спадкоємця, а не його обов`язком, і не обмежене жодними строками. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ст. 1282 ЦК України).
За змістом ст. 1296 ЦК України отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу).
Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.
Суддя: