КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9703/2025
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02 червня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, АТ «Таскомбанк» 26 березня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що про існування оскаржуваного рішення позивач дізнався 18 лютого 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу АТ «Таскомбанк» було залишено без руху. На даний час недоліки апеляційної скарги заявником усунуто, а саме 02 травня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від АТ «Таскомбанк» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено докази сплати судового збору в сумі 3 633, 60 грн.

Вирішуючи заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалене 06 лютого 2025 року, відтак, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 07 лютого 2025 року і тривав до 10 березня 2025 року включно (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 26березня 2025 року, позивач АТ «Таскомбанк» пропустило вказаний строк.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо вручення АТ «Таскомбанк» або доставки копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року до електронного кабінету позивача, відповідно, АТ «Таскомбанк» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Таскомбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2025 року.

Надіслати Акціонерному товариству «Таскомбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: