Справа № 6/714/8/25
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2025 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Постевка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецької районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецької районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіротан Г.С., звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 08 грудня 2015 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено заочне рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору № 1074 від 28 квітня 2007 року на загальну суму 320 492 грн. 82 коп. та витрати по сплаті удового збору в розмірі 4807 грн. 39 коп.

На виконання вказаного рішення суду 25 травня 2016 року було видано виконавчий лист 2/714/414/15.

У зв`язку з відсутністю майна, на яке можливе звернути стягнення, 30.01.2018 року державним виконавцем було винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була направлення разом із виконавчим документом стягувачу.

Згідно заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» від 07.04.2025 року оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходило.

З посиланням на те, що виконавчий лист на адресу стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» не надходив, що є свідченням його втрати, начальник Герцаївського ВДВС Сіротан Г.С., просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники процесу будучи повідомлені про час і місце судового розгляду заяви в судове засідання не з`явилися. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що за рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору № 1074 від 28 квітня 2007 року на загальну суму 320 492 грн. 82 коп. та витрати по сплаті удового збору в розмірі 4807 грн. 39 коп.

На виконання вказаного рішення суду Герцаївським районним судом 25 травня 2016 року видано виконавчий лист №2/714/414/15.

30 січня 2018 року держаним виконавцем винесено постанову про повернення виконаного документа стягувачу на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливе звернути стягнення.

Із заяви про видачу дубліката виконавчого листа слідує, що виконавчий документ втрачено під час пересилки. В результаті моніторингу бази даних АСВП встановлено, що виконавчий документ на примусовому виконанні в будь-яких інших відділах ДВС не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Пунктом 9 частиною 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Верховний Суд у своїй постанові від 16.08.2018 року (справа №6/275-08) зазначив, що законодавство України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого листа. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дати його видачі. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і воно не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129, 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. ст.ст. 260, 261, п. 17.4 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Герцаївського відділу державної виконавчої служби у Чернівецької районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2015 року по цивільній справі № 714/1062/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя