№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1309/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Шпирук Ю.С.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі №761/22711/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності у порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Мальцева Д.О.,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності у порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні та стягнення компенсації.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/4 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ; 1/8 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 ; 1/8 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 ; 1/4 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером № :01:084:0039 цільовим призначенням «для ведення садівництва» розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення із ОСОБА_2 1 114 779,37 грн. майнової компенсації за право на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_5 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просила скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 099,18 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 09 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції у місті Києві залишено без змін. Постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права на обов`язкову частку у спадковому майні скасовано. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права на обов`язкову частку у спадковому майні залишено в силі. Постанову Київського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової компенсації за право на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_5 , стягнення судових витрат скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В ході повторного апеляційного розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 померла.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відтак, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першої Київської державної нотаріальної контори в особі Головного управління юстиції у місті Києві про визнання права власності у порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 травня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді