Справа № 454/386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описки в судовому рішенні від 08.07.2024р., зокрема в резолютивній частині рішення замінити стягувача судового збору та змінити найменування і реквізити позивача.

Також, просить виправити зазначені описки у виконавчому листі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду від 08.07.2024р. позов АТ АКБ «Львів» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на корись позивача 14204,42грн. заборгованості за кредитним договором та 3028грн. судового збору.

Однак, в резолютивній частині даного рішення стягувачем судового збору помилково зазначено Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» замість вірного Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів».

Також, в абзаці восьмому резолютивної частини, у відомостях щодо учасників справи, помилково зазначено позивача «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул.Грушевського,1Д, м.Київ» замість вірного «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», , місцезнаходження: вул.Сербська,1, м.Львів».

Такі ж описки допущені і у виконавчому листі , виданому Сокальським районним судом Львівської області на виконання зазначеного судового рішення 10.10.2024р.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 08.07.2024р. у справі №454/386/24 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:.

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення невірного стягувача судового збору «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінити на вірного «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»;

- в абзаці восьмому резолютивної частини рішення замінити відомості про позивача та вважати вірним: «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», , місцезнаходження: вул.Сербська,1, м.Львів».

Виправити описку у тексті виконавчого листа, виданого 10.10.2024 року Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/386/24 за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- невірного стягувача судового збору «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» змінити на вірного «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів»;

- в абзаці «Найменування стягувача» з невірного «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», . місцезнаходження: вул.Грушевського,1Д, м.Київ.» замінити на вірного «Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», , місцезнаходження: вул.Сербська,1, м.Львів».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович