Провадження № 2/522/487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Кніш Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії.

30 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дімітріу В. В., через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залишення його позову до Споживчого товариства "Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2024, зі змінами відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 11.12.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

За таких обставин, оскільки позивач, подавши заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядився своїм процесуальним правом і така заява подана до початку розгляду справи по суті та не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Споживчому товариству «Сузір`я Будова» в будь-який спосіб відчужувати будь-яким іншим особам майнові права на об`єкт будівництва (інвестування) згідно укладеного з ОСОБА_1 у розмірі проінвестованого внеску в сумі в сумі 1 678 694 гривні на двокімнатну квартиру, розміщену на 18 (вісімнадцятому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_1 (будівельний номер) загальною площею 69,7 кв.м. згідно Договору № 4/264 від 21.02.2018 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 та № 267 згідно Технічного паспорту загальною площею 69,7 кв.м; в сумі 114 000 (сто чотирнадцять тисяч) гривень на нежитлове приміщення, розміщене 18 (вісімнадцятому) поверсі, яке ідентифікується за № НОМЕР_2 з (будівельний номер) згідно Договору № 4/18з-К від 21.08.2020 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 р. та за № 18/8 згідно Технічного паспорту загальною площею 7,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Заборонено СТ «Сузір`я Плюс», а також будь-яким іншим особам, органам та суб`єктам, які відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії, у тому числі реєстраційні, щодо користування, розпорядження та відчужування (передавання, прийняття) майнових прав ОСОБА_1 у розмірі проінвестованого внеску в сумі в сумі 1 678 694 гривні на двокімнатну квартиру, розміщену на 18 (вісімнадцятому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_1 (будівельний номер) загальною площею 69,7 кв.м. згідно Договору № 4/264 від 21.02.2018 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 та № 267 згідно Технічного паспорту загальною площею 69,7 кв.м; в сумі 114 000 (сто чотирнадцять тисяч) гривень на нежитлове приміщення, розміщене 18 (вісімнадцятому) поверсі, яке ідентифікується за № НОМЕР_2 з (будівельний номер) згідно Договору № 4/18з-К від 21.08.2020 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 р. та за № 18/8 згідно Технічного паспорту загальною площею 7, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . В іншій частині відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.12.2024 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2024 року скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони СТ «Сузір`я Плюс» вчиняти реєстраційні дії щодо майнових прав ОСОБА_1 у розмірі проінвестованого внеску в сумі в сумі 1 678 694 гривні на двокімнатну квартиру, розміщену на 18 (вісімнадцятому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_1 (будівельний номер) загальною площею 69,7 кв.м. згідно Договору № 4/264 від 21.02.2018 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 та № 267 згідно Технічного паспорту загальною площею 69,7 кв.м; в сумі 114 000 гривень на нежитлове приміщення, розміщене 18 (вісімнадцятому) поверсі, яке ідентифікується за № НОМЕР_2 з (будівельний номер) згідно Договору № 4/18з-К від 21.08.2020 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 р. та за № 18/8 згідно Технічного паспорту загальною площею 7, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Постановлено у цій частині нове судове рішення. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони СТ «Сузір`я Плюс» вчиняти реєстраційні дії щодо майнових прав ОСОБА_1 у розмірі проінвестованого внеску в сумі в сумі 1 678 694 гривні на двокімнатну квартиру, розміщену на 18 (вісімнадцятому) поверсі, яка ідентифікується за № НОМЕР_1 (будівельний номер) загальною площею 69,7 кв.м. згідно Договору № 4/264 від 21.02.2018 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 та № 267 згідно Технічного паспорту загальною площею 69,7 кв.м; в сумі 114 000 (сто чотирнадцять тисяч) гривень на нежитлове приміщення, розміщене 18 (вісімнадцятому) поверсі, яке ідентифікується за № 18 з (будівельний номер) згідно Договору № 4/18з-К від 21.08.2020 р. із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 21.08.2020 р. та за № 18/8 згідно Технічного паспорту загальною площею 7, 6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . В іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ураховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову у даній справі, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 зі змінами відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 11.12.2024, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про захист прав споживачів, визнання майнових прав на об`єкт інвестування та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 522/13104/24, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2024, зі змінами відповідно до постанови Одеського апеляційного суду від 11.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА