Справа № 367/2506/23
Провадження №2/367/814/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Третяк Я.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому з урахуванням поданої 23.10.2023 позовної заяви в новій редакції просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошову суму пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19.10.2020 по 26.06.2023 у розмірі 98715 грн. 63 коп.; за період з 01.10.2020 по 30.09.2023 у розмірі 84 793 грн. 63 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 212 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що у 2017 році відповідач ОСОБА_2 визнав батьківство на доньку ОСОБА_3 , про що 31 серпня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 394 та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Окрім цього, зазначає, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2020 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 19.10.2020 до закінчення навчання в Київському медичному коледжі ім. П.І. Гаврося до 26.06.2023, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

Позивач стверджує, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 70581717 щодо стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та виконавче провадження № 70607396, щодо стягнення аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, зазначає, що станом на 01.01.2023 у виконавчому провадженні № 70607396 виникла заборгованість у розмірі 84 793 (вісімдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто три) гривні 33 копійки, а станом на 01.07.2023 у виконавчому провадженні № 70581717 виникла заборгованість у розмірі 98 715 (дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятнадцять) гривень 63 копійки.

Також позивач вважає, що пеня згідно розрахунку за виконавчим провадженням № 70607396 (щодо стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_4 ) становить 332 350,15 грн. та за виконавчим провадженням № 70581717 (щодо стягнення аліментів на повнолітню ОСОБА_3 ) - 362 942,56 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.04.2023 зазначену позовну заяву розподілено для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою від 05.06.2023 за вказаним позовом відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 листопада 2023 року представником відповідача адвокатом Возним М.В. подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів в повному обсязі. Вказав, що сума стягнення пені з відповідача на користь позивача за ВП № 70581717 у розмірі 98 715,63 грн. не відповідає дійсності, оскільки згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.06.2023 складає 65 383 грн.50 коп. Звернув увагу суду на той факт, що відповідач разом зі своєю сім`єю на початку березня 2022 року намагався евакуюватися, виїхати з селища Гостомель Київської області на автомобілі та був розстріляний військовими в смт. Бородянка Київської області. Під час обстрілу відповідач отримав вогнепальні поранення, у результаті яких було пошкоджено серйозно ліве плече передпліччя та руку. Через деякий час, відповідач був вивезений до Канади, де останньому було проведено декілька операцій і на сьогоднішній день він проходить реабілітацію та знаходиться на лікарняному за межами території України, що підтверджується медичною документацією з клініки пластичної хірургії «Дул» та довідкою від 31.10.2023, про те, що відповідач по сьогоднішній день знаходиться на реабілітації. Окрім цього вказує, що відповідач є безробітним, знаходиться на реабілітації за межами території України, а тому, заборгованість зі сплати аліментів виникла не з вини відповідача.

16 січня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла відповідь на відзив, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

30 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шейко В.В. надійшла заява про зменшення позовних вимоги, в яких остаточно просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 19.10.2020 по 26.06.2023 у розмірі 65 383 (шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят три) гривні 50 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.10.2020 по 01.07.2024 у розмірі 112 940 гривень 83 копійки.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом, сторони в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим повторно Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 394, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 387.

Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1603 від 15 жовтня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії рішення від 15.06.2021 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначено разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2021 у справі № 367/6466/20 (провадження № 2/367/2742/2021) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.2012 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 212, розірвано.

Також судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2022 у справі № 367/6759/20 (провадження № 2/367/1301/2022) було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2020 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 19.10.2020 до закінчення навчання в Київському медичному коледжі ім. П.І. Гаврося, до 26.06.2023, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

Згідно з розрахунком заборгованості від 28.08.2024, складеного старшим державним виконавцем Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В. Козловською у ВП № 70607396 за період з 01.10.2020 по 01.07.2024 включно рахується заборгованість у сумі 112 940,83 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості від 28.08.2024, складеного старшим державним виконавцем Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л. Герасімовою у ВП № 70581717 за період з 01.10.2020 по 01.06.2023 включно рахується заборгованість у сумі 65 383,50 грн.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Абзацом першим частини першої статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (частина друга статті 196 СК України).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 у справі № 6-1477цс15 та від 16.03.2016 у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2022 має сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2020 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 19.10.2020 до закінчення навчання в Київському медичному коледжі ім. П.І. Гаврося до 26.06.2023, але не довше ніж до досягнення донькою 23 річного віку.

З розрахунку заборгованості від 28.08.2024, складеного старшим державним виконавцем Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В. Козловською, вбачається, що за ВП № 70607396 за період з 01.10.2020 по 01.06.2024 у відповідача існує заборгованість у сумі 112940 грн.,83 грн.

З розрахунку заборгованості від 28.08.2024, складеного старшим державним виконавцем Шевченківським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л. Герасімовою, вбачається, що за ВП № 70581717 за період з 01.10.2020 по 01.06.2023 існує заборгованість у сумі 69590 грн.,38 грн. З даного розрахунку вбачається також, що боржник сплатив аліменти у червні 2023 року в розмірі 4206 грн. 88 коп.

Правовідносини щодо утримання батьками дитини або дітей до їх повноліття регулюється главою 15 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у визначений за домовленістю між ними спосіб або ж за рішенням суду з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України (статті 180, 181, 183, 184, 189 СК України).

Так, частиною першою статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тлумачення статті 191 СК України дає підстави для висновку, що юридичне значення для визначення часу, з якого присуджуються аліменти на дитину, має час звернення до суду іншого з батьків з позовом або заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Виключення із цього правила стосуються стягнення аліментів за минулий час (до пред`явлення позову).

Судовим рішення, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 , визначено, що аліменти стягуються з 19.10.2020, тобто з дня пред`явлення позову до суду.

Разом із цим, для застосування зазначеної вище санкції (стягнення неустойки) до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

При цьому суд вказує, що у відповідача відсутня вина у виникненні заборгованості зі сплати аліментів до 03.10.2022 (день проголошення судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів), оскільки відповідачеві стало відомо про необхідність негайної сплати аліментів на користь позивача лише з цього самого дня. При цьому вірно, що розмір заборгованості обчислено з дня подачі позову про стягнення аліментів до суду (жовтень 2020 року).

Суд не знаходить підстав для нарахування пені за прострочення сплати аліментів за період з 19.10.2020 по 03.10.2022 (день ухвалення рішення про стягнення аліментів), оскільки до ухвалення рішення Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі №367/6759/20 у відповідача був відсутній законодавчий обов`язок сплачувати аліменти, оскільки ще не був визначений їх точний розмір.

Лише з 03.10.2022 день ухвалення рішення про стягнення аліментів, у відповідача з`явився обов`язок виконати рішення суду та сплачувати аліменти позивачу. Визначаючи цей день саме днем ухвалення рішення, а не днем набрання рішенням законної сили, суд виходить з того, що рішення було допущено до негайного виконання в межах суми платежу за один місяця, при його проголошенні був присутній представник відповідача, а отже стороні відповідача саме 03.10.2022 стало відомо про необхідність негайної сплати аліментів на користь позивача.

До цього часу (03.10.2022) суд не може вважати, що прострочення сплати аліментів сталося саме з вини відповідача, як це передбачено приписами ч. 1 ст. 196 СК України. Доказів того, що позивач скористалась своїм правом звернути рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, а саме отримала відповідний виконавчий лист (для негайного виконання) та пред`явила його до виконання, матеріали справи не містять.

Поряд з цим відповідач не навів суду обґрунтованих доводів відсутності вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей та відповідно не спростував необґрунтованості періоду нарахування пені за ВП № 70607396 з жовтня 2020 року по червень 2024 року та за ВП № 70581717 з жовтня 2020 року червень 2023 року.

Суд також відхиляє посилання представника відповідача стосовного того, що на сьогоднішній день відповідач безробітний, знаходиться на реабілітації за межами України, а отже заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, оскільки звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань по сплаті аліментів можливе у тому випадку, коли заборгованість виникла з незалежних, поважних причин, які в кожному конкретному випадку оцінюються судом з огляду на обставини справи. Наведені відповідачем доводи про неможливість сплати ним аліментів не виключають вини останнього у виникненні заборгованості.

У зв`язку з цим суд вважає, що наявні підстави для нарахування відповідачу пені за прострочення сплати аліментів за період з 03 жовтня 2022 року до 01 червня 2024 року за ВП № 70607396, та за період з 03 жовтня 2024 року по 01 червня 2023 року за ВП № 70581717, яка судом розраховується таким чином.

Розрахунок пені за ВП № 70607396: жовтень 2022 року 3127,50 (сума аліментів) ? 1% ?608 (кількість днів прострочення) = 19 015,20 грн.; листопад 2022 року - 3127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 579 (кількість днів прострочення) = 18 108,23 грн.; грудень 2022 року 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 549 (кількість днів прострочення) = 17 169,98 грн.; січень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 518 (кількість днів прострочення) = 16 200,45 грн.; лютий 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 487 (кількість днів прострочення) = 15 230,93 грн.; березень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 459 (кількість днів прострочення) = 14 355,23 грн.; квітень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 428 (кількість днів прострочення) = 13 385,70 грн.; травень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 398 (кількість днів прострочення) = 12 447,45 грн.; червень 2023 року -3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 367 (кількість днів прострочення) = 11 477,93 грн.; липень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 337 (кількість днів прострочення) = 10 539,68 грн.; серпень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 306 (кількість днів прострочення) = 9 570,15 грн.; вересень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 275 (кількість днів прострочення) = 8 600,63 грн.; жовтень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 245 (кількість днів прострочення) = 7 662,38 грн.; грудень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 184 (кількість днів прострочення) = 5 754,60 грн.; січень 2024 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 153 (кількість днів прострочення) = 4 785,08 грн.; лютий 2024 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 122 (кількість днів прострочення) = 3 815,55 грн.; березень 2024 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 93 (кількість днів прострочення) = 2 908,58 грн.; квітень 2024 року 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 62 (кількість днів прострочення) = 1 939,05 грн.; травень 2024 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 32 (кількість днів прострочення) = 1 000,80 грн.; червень 2024 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 1 (кількість днів прострочення) = 31,28 грн. Всього 208 353,84 грн.

Таким чином загальний розмір неустойки (пені) з жовтня 2022 року по червень 2024 року становить 208353 (двісті вісім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 84 копійки, однак в силу ч.1 ст.196 СК України вказана сума підлягає обмеженню розміром заборгованості, на який нараховується пеня, тобто до 112 940,83 грн.

За приписами ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи, що сума пені за порушення ОСОБА_2 з аліментних зобов`язань становить 208 353 (двісті вісім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 84 копійки, тобто перевищує 100% заборгованості згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконаного державним виконавцем, станом на 28.08.2024 та відповідачем не спростовано наявності вини внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати аліментів, то суд дійшов висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам., а саме 112 940,83 грн.

Розрахунок пені за ВП № 70581717: жовтень 2022 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 242 (кількість днів прострочення) = 7 568,55 грн.; листопад 2022 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 213 (кількість днів прострочення) = 6 661,58 грн.; грудень 2022 року 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 183 (кількість днів прострочення) = 5 723,33 грн.; січень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 152 (кількість днів прострочення) = 4 753,80 грн.; лютий 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 121 (кількість днів прострочення) = 3 784,28 грн.; березень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 93 (кількість днів прострочення) = 2 908,58 грн.; квітень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 62 (кількість днів прострочення) = 1 939,05 грн.; травень 2023 року - 3 127,50 (сума аліментів) ? 1% ? 32 (кількість днів прострочення) = 1 000,80 грн.; у червні 2023 року сплачено 4206,88 грн. Всього 34 339,97 грн.

Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів у ВП № 70581717 за період з жовтня 2022 року по 01 червня 2024 року становить 34 339,97 грн. Саме цей розмір пені зі сплати аліментів суд вважає обґрунтованими та належним, оскільки здійснений за правилами, які наведені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року №333/6020/16, а також, враховуючи часткову сплату аліментів відповідачем.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03 жовтня 2022 року у справі № 367/6759/20 з 03.10.2022 по 01.06.2024 за ВП № 70607396 в сумі 112940,83 грн.. та за ВП № 70581717 в сумі 34 339,97 грн. Підстав зменшувати цю суму на підставі ч. 2 ст. 196 СК України суд не знаходить, оскільки доказів того, що матеріальний стан відповідача не дозволяв йому вчасно сплачувати аліменти, він не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в рахунок держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 03.10.2022 у справі № 367/6759/20 з 03.10.2022 по 01.06.2024 за ВП № 70607396 в сумі 112940,83 грн. та ВП № 70581717 у сумі 34 339,97 грн., всього - 147 280,80 грн. (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят гривень) 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк