Справа № 191/2099/25
Провадження № 2-з/191/14/25
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської областіТвердохліб А.В., розглянувши заяву адвоката Трегуб Петра Петровича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Трегуб П.П., до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

Одночасно з даним позовом 30.04.2025 року, представник позивачів звернулася до суду з заявою про забезпечення доказі. Обґрунтовуючи її тим, що позивачі не мають можливості самостійно отримати документи, необхідні для визначення фактичної суми орендної плати, яку отримала відповідачка ОСОБА_3 від здачі в оренду приміщень торговельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, просить витребувати від відповідача ОСОБА_5 . Копії договорів оренди будь-яких приміщень у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; платіжні документи, які підтверджують отримання доходу від орендарів: виписки з банківських рахунків, квитанції, акти приймання- передачі коштів, звіти. Також витребувати від орендарів: ТОВ «Вигідна Покупка» АТ «Ощадбанк», ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , документи, що підтверджують факт оренди приміщень у вказаному торговельному комплексі: копії усіх договорів оренди приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; суми сплаченої орендної плати за вказаний період з копіями платіжних документів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Трегуб Петра Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 наступні документи:

-копії договорів оренди будь-яких приміщень у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.;

-платіжні документи, які підтверджують отримання доходу від орендарів: виписки з банківських рахунків, квитанції, акти приймання- передачі коштів, звіти.

Витребувати у ТОВ «Вигідна Покупка», копії усіх договорів оренди приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; суми сплаченої орендної плати за вказаний період з копіями платіжних документів.

Витребувати у АТ «Ощадбанк», копії усіх договорів оренди приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; суми сплаченої орендної плати за вказаний період з копіями платіжних документів.

Витребувати у ФОП ОСОБА_6 , ЄДРПОУ копії усіх договорів оренди приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; суми сплаченої орендної плати за вказаний період з копіями платіжних документів.

Витребувати у ФОП ОСОБА_7 , ЄДРПОУ копії усіх договорів оренди приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; суми сплаченої орендної плати за вказаний період з копіями платіжних документів.

Витребувати у ФОП ОСОБА_8 , ЄДРПОУ копії усіх договорів оренди приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; суми сплаченої орендної плати за вказаний період з копіями платіжних документів.

Витребувати у ОСОБА_9 , ЄДРПОУ копії усіх договорів оренди приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; суми сплаченої орендної плати за вказаний період з копіями платіжних документів.

Витребувати у ОСОБА_10 , ЄДРПОУ копії усіх договорів оренди приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , укладених з 29.04.2022 по 29.04.2025 р.; суми сплаченої орендної плати за вказаний період з копіями платіжних документів.

Підготовче судове засідання призначено на 15 липня 2025 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб