Справа № 727/3327/25
Провадження № 2/727/997/25
30 травня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючої судді Літвінової О.Г.,
При секретарі Лещинській А.М.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Чернівці цивільну справу № 727/3327/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. У позовній заяві зазначено, що 02 вересня 2024 року відповідачка отримала від позивача грошові кошти у сумі 46 000,00 грн (сорок шість тисяч гривень), що підтверджується борговою розпискою, наданою в матеріали справи.
Відповідно до умов позики, відповідачка зобов`язувалась повернути вказану суму до 02 жовтня 2024 року. Однак, зазначені кошти в обумовлений строк не повернула. На адресу відповідачки було направлено письмову вимогу про добровільне погашення боргу в 30-денний строк. Проте, всупереч умовам договору та отриманій вимозі, відповідачка грошові кошти не повернула.
У додатках до позову наявна боргова розписка, підписана відповідачкою, копія вимоги з поштовою відміткою, а також розрахунок суми боргу.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 46 000,00 грн та судовий збір у сумі 1 211,20 грн.
До початку розгляду справи, позивачем надана заява про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.
У судове засідання відповідачка не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями. У передбачений законом строк не подала відзиву, не надала доказів сплати боргу, причин невиконання зобов`язання або заперечень проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки відповідача у спрощеному провадженні, який належним чином повідомлений про розгляд справи і не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних матеріалів.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики. З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2024 року між сторонами фактично було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачці грошові кошти в сумі 46 000 грн, що підтверджується письмовою борговою розпискою, підписаною відповідачкою. Зобов`язання повернути позику до 02 жовтня 2024 року виконано не було, у зв`язку з чим позивач направив відповідачці письмову вимогу з пропозицією добровільного повернення боргу, яка залишилась без відповіді та результату.
Судом досліджено надану боргову розписку, вимогу про повернення боргу та докази її направлення, а також інші письмові матеріали, що підтверджують заявлені вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, правом на заперечення не скористалася.
На підтвердження вимог позивачем подано оригінал боргової розписки від 02.09.2024 року, яка підписана відповідачкою ОСОБА_2 та містить умову про повернення суми 46 000,00 грн до 02.10.2024 року.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договором позики є передача однією стороною другій стороні у власність грошових коштів з обов`язком повернення в строк.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк і в тій самій сумі, що була одержана.
Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний повернути суму боргу.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки належним чином підтверджені письмовими доказами, відповідачка не заперечувала заявлених вимог, борг добровільно не сплатила.
З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 76-81, 141, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1049, 526, 625 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 :
заборгованість за договором позики у розмірі 46 000,00 грн (сорок шість тисяч гривень 00 копійок);
судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Літвінова О.Г.