Справа №567/574/24
Провадження №2/567/27/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Плакси В.А.

представників відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітошка Ю.Г., адвоката

Сенчука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітошка Ю.Г. про повернення до підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову, вважає позовні вимоги недоведеними і такими, що не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 разом із відзивом на позовну заяву звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів в Острозької міської ради Рівненської області та ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, які обґрунтовані тим, що належними доказами щодо фактів, які вважає за необхідне встановити при вирішенні спору є матеріали щодо реформування і видачі майнових свідоцтв КСП «Світанок»; договора купівлі-продажу майнових паїв КСП «Світанок»; реєстр договорів викупу майнових сертифікатів КСП «Світанок»; реєстр договорів купівлі-продажу майнового паю КСП «Світанок»; книгу реєстрації свідоцтв про право власності на майновий пай КСП «Світанок». Зазначає, що Острозька міська рада Рівненської області у відповідь на адвокатський запит повідомила про те, що усі документи КСП «Світанок», які стосуються ОСОБА_2 , вилучені та знаходяться у Відділенні поліції № 3 (м.Острог) РВП ГУНП в Рівненській області, чим фактично відмовила у наданні запитуваних документів.

Ухвалою суду від 02.05.2025 року, постановленою у судовому засіданні із занесенням до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22.05.2025 р. представники відповідача ОСОБА_2 - адвокат Вітошко Ю.Г. та адвокат Сенчук В.П. просять перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження,в зв`язку з необхідності вирішення даних клопотань про витребування доказів.

При вирішенні питання про можливість переходу зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадженнясуд виходить з наступного.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Плакса В.А. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітошко Ю.Г. про перехід до стадії підготовчого провадження, вказуючи на відсутність, на його думку, підстав для такого переходу.

Згідно п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.9, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів КГС від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що «відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу : як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати КЦС у постанові від 05.10.2022 року у справі №204/6085/20 (провадження №61-21431св21).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати КЦС від 12.01.2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21) зроблено висновок, що «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги, що вирішити клопотання про витребування доказів у даній справі згідно вимог ЦПК України можливо виключно на стадії підготовчого провадження, а відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для повернення (перехід) зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вітошка Ю.Г. про повернення до підготовчого провадження задовольнити.

Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 567/574/24 за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025 року.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.