Справа №464/4398/24
пр № 2-во/464/42/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

02 червня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши заяву адвоката Баюш Лілії Володимирівни, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2025 у цивільній справі №464/4398/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівська 10», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

встановив:

23.05.2025 адвокат Баюш Л.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2025 у цивільній справі №464/4398/24, зазначивши вірно ім`я відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , та по-батькові відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , оскільки наведені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення.

Розгляд заяви про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, як це передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про внесення виправлень, оглянувши матеріали цивільної справи №464/4398/24, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до частково задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСББ «Сихівська 10», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 114 496 гривень, моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень, в решті позову відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вказаного рішення судом допущено описку у вступній та резолютивній частинах такого, що полягає у невірному зазначенні імені відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 », що вбачається із з відповіді Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.05.2025.

Таким чином, беручи до уваги викладене, з метою усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації та виконання судового рішення, те, що виправлення не змінює змісту судового рішення, суд приходить до висновку, що вищезазначену описку необхідно виправити.

Разом з тим, будь-яких належних та достатніх доказів того, що по-батькові відповідача ОСОБА_3 є « ОСОБА_4 », що б вказувало на те, що судом допущено описку у судовому рішенні, у зв`язку із чим в цій частині існує необхідність у внесенні в таке рішення виправлень, ані матеріали заяви, ані матеріали справи не містить, відтак в цій частині заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 268, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2025 у цивільній справі №464/4398/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сихівська 10», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, та вважати вірним ім`я відповідача ОСОБА_2 Назар.

В решті вимоги заяви відмовити.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 02 червня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.