Провадження № 2/761/6700/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів ?, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Вквітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом якому просив суд:

-визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №581/618/24, виданий 18 грудня 2024 року Липоводолинським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів? виниклої заборгованості за договорами у розмірі 117 513, 75 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню залишено буз руху.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 одночасно подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ?ФК ?Європейська агенція з повернення боргів?, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернуто заявнику.

13 травня 2025 року через систему Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання вищезазначеної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору (за подання позовної заяви та за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову).

Подана представником позивача заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість повернення заяви ОСОБА_1 , так як заяву про відкликання заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України ?Про судовий збір?.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України ?Про судовий збір?, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та заяву ОСОБА_1 про вжиття заховдів забезпечення позову повернуті позивачу суд, вважає за можливе повернути сплачений ним судовий збір при зверненні до суду з вищезазначеними заявами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України ?Про судовий збір?, ст.ст.133, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів ?, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Європейська агенція з повернення боргів ?, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександр Борисович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір внесений по платіжним інструкціям: №0.0..1 від 22 квітня 2025 року у розмірі 1 211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., №0.0..1 від 22 квітня 2025 року у розмірі 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: