Справа № 565/394/25
Провадження № 2/565/272/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

- секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача - ОСОБА_2 ,

- представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/394/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Проте, відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року №2-295/2011 шлюб між сторонами розірвано. В обумовленому шлюбі в них народився спільний син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану його прізвище змінено на « ОСОБА_7 ». Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.02.2011 року справа № 2-130/11 з відповідача стягуються на утримання сина ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу). А рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2019 року №565/420/19 змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.02.2011 року у справі №2-130/11 року та стягнуто в користь позивачки неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 86687 (вісімдесят шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Станом на сьогодні позивачка уклала шлюб з ОСОБА_9 . Проживають вони разом з сином ОСОБА_8 та спільною з ОСОБА_10 донькою в місті Луцьк, за адресою вказаною в позові. Крім того позивачка зауважує, що відповідач зовсім перестав цікавитись їхнім сином ОСОБА_8 , фактично з моменту розірвання шлюбу. Він не цікавиться його справами, ніколи не телефонує, не вітає з днем народження та іншими святами і взагалі самоусунувся як батько від виховання та утримання сина ОСОБА_8 . Дитина зовсім не пам`ятає свого батька і не бажає будь яким чином підтримувати кровний зв`язок з відповідачем. Позивачці невідомо де зараз відповідач фактично з 2011 року. Наразі син сторін ОСОБА_8 має повних 15 років та навчається у коледжі. Позивачка вказала, що батьківський обов`язок повністю на себе взяв її чоловік ОСОБА_10 . Вони спільно дбають про якнайкраще благополуччя сина та його майбутнє.

Позивачка зауважує повторно, що відповідач ніколи не контактував з дитиною, зовсім, не вітає з днем народження з іншими святковими подіями. Ніколи не цікавився станом здоров`я сина, успіхами в школі тощо, отже як наслідок дитина зовсім не знає рідного батька. Ні в школі, ні в лікарні лікуючий лікар та педагоги ніколи не бачили відповідача. Позивачка змушена була звернутись до правоохоронних органів стосовно повної несплати аліментів, наразі розгляд заяви Вараським ВП ГУНП триває, борг по несплаті аліментів на утримання сина за рішеннями судів станом на 22.01.2025 року становить 369 570 грн. 41 коп. Позивачці така поведінка відповідача вже майже як понад 14 років чітко вказує на повне ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі та пояснила, що до 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 .. Наразі вона має іншу сім`ю з ОСОБА_11 . Має спільну дочку ОСОБА_12 . Син ОСОБА_8 не пам`ятає біологічного батька. В шлюбі з відповідачем перебувала з 2009 до 2011 рік. Шлюб був розірваний за її ініціативи. Відповідач зловживав алкоголем, схильний до насильства, були побої, сварки, син вдома часто плакав. До середини 2010 року жили спільно, а потім припинили вести сімейно-шлюбні відносини. До 2015 року продживала у м.Вараш. На той час відповідач проживав за місцем реєстрації, а на даний час вона не знає, де відповідач проживає. Сина ОСОБА_8 відвідував до 3 років, після трьох років він перестав відвідувати сина взагалі. З того часу з відповідачем син не бачився і не спілкувався у тому числі і по телефону. Позивачка не перешкоджала відповідачу спілкуватися з дитиною. У 2015 році виїхала до м.Луцька, у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_9 . У відповідача наявна заборгованість за аліментами майже 400 тисяч гривень. Син сприймає свого вітчима як тата. Родичі відповідача не брали участь у житті сина. Відповідач добровільно надав дозвіл на зміну прізвища дитини на ОСОБА_7 . Відповідач не цікавився сином. Дочці вже 8 років, закінчує 2 клас.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримала повністю, просила задовольнити повністю з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином провідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Шпак В.М. підтримала позовні вимоги.

Представники Виконавчого комітету Луцької міської ради в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, вважають позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, не заперечують щодо прийняття заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Згідно із ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 15.07.2017 р. підтверджується, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №6 від 26.09.2017 року вбачається, що дитині ОСОБА_8 змінено прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_7 .

Згідно з копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2011 року у справі №2-295/2011, шлюб між сторонами розірвано.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області від 17 липня 2015 року вбачається, що 17 липня 2015 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_9 та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 .

З висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області №332-1 від 14.05.25 року вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як за результатами перевірки службою у справах дітей було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про його моральний та фізичний розвиток.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , показала, що з відповідачем відносин ніяких немає. Вказала, що відповідач ОСОБА_4 заслуговує на те, щоб позбавити батьківських прав. ОСОБА_4 не бере участі у житті ОСОБА_8 , не цікавиться його розвитком. Останній раз ОСОБА_4 бачила у 2019 році, у зв`язку з необхідністю поїхати за кордон і треба було отримати від нього дозвіл, але він не дав такий дозвіл. ОСОБА_4 не забирав позивачку з дитиною з пологового будинку. Онук Кирил не цікавився батьком. Він вітчима називає татом. Знає, що ОСОБА_4 вчиняв насильство щодо його мами. У ОСОБА_4 були шкідливі звички, зловживав алкоголем. ОСОБА_4 перестав брати участь у вихованні дитини приблизно коли ОСОБА_8 було 1,5 роки. Коли ОСОБА_8 ходив у садок, відповідач ніколи не ходив у садок по дитину, не бував на різних заходах. Обставин про те, щоб її дочка ОСОБА_1 чинила б перешкоди у спілкуванні з дитиною їй не відомо. ОСОБА_8 проживає у сім`ї з мамою, вітчимом ОСОБА_10 і сестрою ОСОБА_12 . Має місце де відпочивати і навчатися.

Дитина ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що згідний, щоб ОСОБА_4 позбавили батьківських прав, участі у вихованні не бере. Не пам`ятає коли бачив батька. Родичі зі сторони батька не цікавились, зустрічей не хотілося. Відповідач не бере жодної участі у його вихованні та житті. Татом називає вітчима. Не пам`ятає на вигляд батька, мама не перешкоджала у побаченнях і спілкуванні. Не пам`ятає спілкування з батьком.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 29.01.2025 вбачається що на відповідача ОСОБА_4 заведене кримінальне провадження щодо злісного ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , в результаті чого виникла заборгованість станом на грудень 2024 року в розмірі 369 570 гривень.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитигни, піклуватись про його добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_5 , а отже є достатні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.148, 150, 164-166, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Луцької міської ради Волинської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04051327, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34745204, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 21.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан