УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Кропивницький

справа № 388/896/19

провадження № 22-ц/4809/49/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Дьомич Л. М., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Величко Сергій Олександрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Київського бюро судово-медичної експертизи Ворошилова Костянтина Федоровича у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року у складі судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Сергія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Козляковського Геннадія Тимофійовича про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи.

Призначено у справі посмертну комплексну судово-медичну та судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи надано завірені копії медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 №4712, №4393, №3510, №1102, №1551, №2390, №120 та матеріали цивільної справи №388/896/19.

Проведення експертизи доручено Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року виправлено описки, допущені в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

21 березня 2025 року за вх. №2124/25 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання начальника Київського бюро судово-медичної експертизи Костянтина Ворошилова, в якому зазначено про необхідність надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1551 від 10-11.05.2018 КНП «Долинська Центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу патологоанатомічного розтину його трупу, та за наявності медичну документацію з даними про стан здоров`я підекспертного безпосередньо до його госпіталізації 10 травня 2018 року у зазначену лікарню. Вказано про необхідність надання письмового дозволу для залучення до складу комісії експертів ДСУ «Київське ОБСМЕ» лікарів вузьких медичних спеціалістів. Крім того, зазначено про визначення експертної установи, якій доручено виконання судово-психіатричної частини експертизи.

Для належного виконання клопотання начальника Київського бюро судово-медичної експертизи Костянтина Ворошилова, Кропивницьким апеляційним судом витребувано із Київського обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали цивільної справи №388/896/19 (провадження № 22-ц/4809/49/25) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Величко Сергія Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання.

Після надходження матеріалів справи, Кропивницьким апеляційним судом призначено судове засідання на 08 травня 2025 року для вирішення клопотання начальника Київського бюро судово-медичної експертизи, зокрема в частині витребування оригіналу медичної картки та іншої медичної документації у КП «Долинська центральна районна лікарня Долинської міської ради».

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 травня 2025 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Козляковський Геннадій Тимофійович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» оригінал медичної карти стаціонарного хворого №1551 від 10-11.05.2018 КНП «Долинська Центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол патологоанатомічного розтину його трупу, та за наявності медичну документацію з даними про стан здоров`я ОСОБА_5 безпосередньо до його госпіталізації 10 травня 2018 року у зазначену лікарню.

Наступне судове засідання у даній справі призначено на 27 травня 2025 року.

На виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року КНП «Долинська центральна лікарня «Долинської міської ради» надало оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та протокол патологоанатомічного дослідження №34 (2018) померлого ОСОБА_5

26 травня 2025 року через систему Електронний суд від представника ОСОБА_2 адвоката Чуприни С. П. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2025 року у даній справі без його участі. Представник вказав, що не заперечує проти надання дозволу ДСУ «Київське ОБСМЕ» на залучення лікарів вузьких медичних спеціалізацій. Крім того зазначив, що при вирішенні питання щодо визначення установи для виконання судово - психіатричної частини експертизи, доцільно доручити проведення судово - психіатричної частини експертизи експертам Державного підприємства «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 04080), який розташований у одному населеному пункті з ДСУ «Київське ОБСМЕ», яка буде проводити посмертну комплексну судово-медичну експертизу, призначену ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт зокрема має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог п. 3.7. розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5, передбачено, що в документі про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи зазначаються її назва та експертна(і) установа (установи), експертам якої (яких) доручено її проведення, а в разі участі в її проведенні особи, яка не працює в експертній установі, - також прізвище, ім`я та по батькові, освіта, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації цієї особи, інші дані.

Якщо проведення комплексної експертизи доручено експертам декількох експертних установ, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається, яка з них є провідною, тобто яка з них здійснює організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв`язок з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Документ про призначення експертизи (залучення експерта) для проведення комплексної експертизи направляється в кожну з експертних установ-співвиконавців, а також особі, яка не є працівником експертної установи. Об`єкти дослідження і матеріали справи направляються провідній експертній установі.

Разом з тим, в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року про призначення у справі посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи не визначено експертну установу, якій доручено виконання судово-психіатричної частини експертизи та не визначено провідну експертну установу.

У зв`язку із зазначеним, з урахуванням клопотань учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної частини експертизи експертам Державного підприємства «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), а провідною експертною установою, яка здійснюватиме організацію проведення експертизи, зокрема координацію роботи експертів і зв`язок з органом, який призначив експертизу, визначити - Київське обласне бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

У розпорядження експертів Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) необхідно надати матеріали цивільної справи №388/896/19, в якій містяться дані, необхідні для проведення експертизи, оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1551 та копію протоколу патологоанатомічного дослідження №34 (2018) померлого ОСОБА_5 .

Крім того, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити клопотання начальника Київського бюро судово-медичної експертизи Костянтина Ворошилова в частині надання письмового дозволу для залучення до складу комісії експертів ДСУ «Київське ОБСМЕ» лікарів вузьких медичних спеціалізацій (терапевт, невролог, за необхідності інші спеціалізації), які не є судовими експертами, але без знань яких судово-медичну частину експертизи науково-обгрунтовано виконати неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, з урахуванням норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 72,107, 252, 260, 261, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського бюро судово-медичної експертизи Ворошилова Костянтина Федоровича - задовольнити.

Для проведення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психологічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 січня 2025 року, з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року про виправлення описок, надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1551 та копію протоколу патологоанатомічного дослідження №34 (2018) померлого ОСОБА_5 .

Доручити проведення експертизи експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7) та Державного підприємства «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Провідною установою визначити Київське обласне бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Дозволити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи залучати до складу комісії експертів лікарів вузьких медичних спеціалізацій, які не є судовими експертами.

Матеріали цивільної справи №388/896/19, оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №1551 та копію протоколу патологоанатомічного дослідження №34 (2018) померлого ОСОБА_5 направити на адресу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді Л. М. Дьомич

О. І. Чельник