СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/126/25

ун. № 759/9311/24

19 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, питання про виправлення описки в рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Рішеням суду від 11.09.2024 року вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задоволено.

Разом з тим, 15.05.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року у справі (пр.№2/759/3607/24 ун.№759/9311/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, дійсно містить описку, а саме:

У резолютивній частині рішення міститься описка де невірно зазначена РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: "«Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 "

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2024 року у справі (пр.№2/759/3607/24 ун.№759/9311/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: "Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на спадкове майно: квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.