КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
УХ В А Л А

м. Київ Справа № 752/5042/24

16 травня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, постановлені під головуванням судді Плахотнюк К.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 29 481, 68 гривень, на відшкодування моральної шкоди 3 000,00 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору в 1 211, 20 гривень, що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 33 692 (тридцять три тисячі шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 752/5042/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,- задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі № 752/5042/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу 6 000 (шість тисяч) гривень.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, 07 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволення позовних вимог повністю та скасувати додаткове рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви.

Також в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року та додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 рокувідповідачу надійшов у додаток «Дія» 19 березня 2025 року, також 25 березня 2025 року відповідачу було видано повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року в приміщенні суду.

Крім того, в обґрунтування вимог клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, апелянт зазначає, що повний текст вказаного рішення отримала 25 березня 2025 року в приміщенні суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалене 25 грудня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 21 березня 2025 року.

В матеріалах справи наявна розписка відповідача ОСОБА_1 про отримання копії рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року, яка датована 25 березня 2025 року. (а.с.93)

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва було ухвалене 03 березня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 26 березня 2025 року.

В матеріалах справи наявна розписка відповідача ОСОБА_1 про отримання копії додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, яка датована 25 березня 2025 року. (а.с.122)

З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2024 року та на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2025 року, постановлені під головуванням судді Плахотнюк К.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: