РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

02 червня 2025 року Справа № 561/324/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 кович, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком та факт своєчасного прийняття ним спадщини після смерті батька.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки. Він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті батька. Зокрема, протягом шести місяців після смерті батька взяв майно останнього (в тому числі речі домашнього вжитку), а також документи останнього, зокрема ощадну книжку, користувався присадибною ділянкою, біля будинку батька.

Вказував, що він не має можливості оформити спадщину, оскільки у його свідоцтві про народження, батько записаний як ОСОБА_2 лович.

Встановлення таких фактів йому необхідно для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Покликаючись на вищезазначене, ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив провести розгляд справи без його участі і задовольнити його вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В заяві про визнання позову, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 кович.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками останнього записані ОСОБА_2 лович та ОСОБА_3 .

Згідно довідки Зарічненської селищної ради №2120 від 19.11.2024 року, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . З ним був зареєстрований та проживав син ОСОБА_4 , 1975 року народження в період з 1975 року по 20.04.2016 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради №2169 від 28.11.2024 року, виданої позивачу, що в будинку, в якому проживав брат позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає дочка позивача ОСОБА_5 .

А тому, враховуючи вищезазначені докази, суд рахує, що ОСОБА_1 доведено факт, що він є сином ОСОБА_2 .

Окрім того, як вбачається з долучених копій документів спадкодавця ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 взяв на зберігання свідоцтво про народження батька, державні акти на право власності на земельну ділянку серії РВ №017403 та серії РВ №000710, виданих на спадкодавця, Чорнобильське посвідчення, пенсійне посвідчення, ощадну книжку Ощадбанку, видану на ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину в розумінні ст.549 ЦК Української РСР, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_2 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини взяв майно спадкодавця, в тому числі речі домашнього вжитку та документи спадкодавця, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі якого після смерті спадкодавця був виданий державні акти на право власності на земельну ділянку серії РВ №017403 та серії РВ №000710 від 15.10.2003 року виданий Зарічненською райдержадміністрацією, ощадну книжку.

А тому, ОСОБА_1 також доведений факт прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

За приписами ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд рахує, що вимоги заявниці є доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач:. Зарічненська селищна рада Рівненської області, місцезнаходження вулиця Центральна, 11, селище Зарічне, Вараський район, Рівненська область, .

Головуючий Н. М. Зейкан