Справа №705/206/25
2/705/1321/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28.05.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Манукян Мартою Андріївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Манукян Мартою Андріївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Манукян М.А. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про витребування із органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначила, що в залежності від висновку органу опіки та піклування, у разі необхідності, у подальшому буде заявляти клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)», про розгляд справи повідомлялася належним чином, також їй направлялися копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками, однак будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило, у тому числі про участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Представник третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, представник Драпатий Н.В. у системі «Електронний суд» 27.05.2025 сформував клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, вислухати думку дитини, дослідити письмові докази, у разі необхідності допитати свідків.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Манукян Мартою Андріївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 14 серпня 2025 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Левицького, 67).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаний судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко