Справа № 404/994/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України,

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Пузир В.О.,

представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Поровчук А.,

представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України Застеба А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, за участю представника позивача адвоката Пузиря В.О. в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним дитини віком до 18 років, а саме своєї рідної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Також зазначеною ухвалою відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року за клопотанням сторони позивача залучено по справі Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Міністерство оборони України як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Встановлено залученим третім особам строк для подання пояснень щодо позову та відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали та зобов`язано Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надати висновок щодо доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своєї малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.04.2025р. та 09.05.2025р. від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до суду надійшли пояснення по даній справі.

14.05.2025р. від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення щодо позову.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв, з відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник позивача адвокат Пузир В.О. у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також просив задовольнити клопотання, яке наявне в матеріалах справи про виклик для допиту в судовому засіданні під час розгляду справи свідка ОСОБА_5 . Також пояснив, що інших клопотань немає, стороною позивача надані всі наявні докази.

Відповідачка в підготовче засіданні не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не надавала, проте надіслала до суду 21.03.2025р. клопотання, в якому вказала, що з позовом ознайомлена, брати участі у розгляді справи немає бажає та просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, у своїх пояснення, що надав до суду просив проводити розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України до суду не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, судом проведено підготовче засідання у відсутність нез`явившихся учасників справи.

В заяві, яка наявна в матеріалах справи, стороною позивача на підтвердження вказаних в позові обставин, заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно положень п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа може надати пояснення щодо обставин на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог.

Також, в підготовчому засіданні від учасників справи клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інші клопотання учасниками справи не заявлялися.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дату судового засідання: 09.06.2025 року о 13-00 год.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пузиря В.О. про виклик в судове засідання по цивільній справі свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідка ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець