У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Київ

Справа №754/11056/22

Провадження: № 22-ц/824/11861/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М.,Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кучерука Максима Васильовича в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Подільського районного суду м. Києвавід 23 листопада 2023року, ухвалене під головуванням суддіСкрипник О. Г.,

у справіза позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року позов ПрАТ «Акціонернакомпанія «Київводоканал»задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2014 по 30.09.2022 в розмірі 37981 грн 58 коп., 3 % річних у розмірі 3729 грн 60 коп, інфляційні втрати у розмірі 19 724 грн 40 коп, а всього 61 435 грн 58 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір в розмірі 2 481 грн, тобто по 1240,50 грн. з кожного.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.11.2023 залишено без задоволення.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокатКучерук М. В. в інтересах ОСОБА_3 подав 15 травня 2025 рокуапеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 травня 2025 року справу витребувано із суду першої інстанції.

23 травня 2025 року цивільна справа №754/11056/22надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Кучерука Максима Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року, ухвалене під головуванням судді Скрипник О. Г.,у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до23 червня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура