Справа № 345/2805/25
Провадження № 2-н/345/691/2025
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті судового наказу

"04" червня 2025 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сметаніков Андрій Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати.

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява подана через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 адвокатом Сметаніковим А.В., в якій він просить видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 59 837,23 грн. та середнього заробітку за час затримки виплати за період з 10.04.2024 по 10.05.2025 у розмірі 163 124,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 затверджено порядок обчислення середньої заробітної плати, згідно якої середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

При цьому, з наданої заявником довідки №4/1-505 від 26.05.2025 не можливо визначити розмір середньоденної заробітної плати. Як зазначено в довідці, середній заробіток виходячи із розрахунку за лютий та березень 2024 становив 12 548,06 грн. Однак, дана довідка не містить інформації, що зазначена сума є середньоденним заробітком, розрахованим у відповідності до положень зазначеної вище постанови.

Тобто з наданих відомостей, суд позбавлений можливості встановити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку, який підлягає стягненню з боржника.

Окрім того заявник просить стягнути з боржника в свою користь середній заробіток за період з 10.04.2024 по 10.05.2025 у розмірі 163 124,00 грн, зазначений період у підсумку становить 13 місяців.

Згідно зі статтею 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

Всупереч зазначених вимог заявник просить стягнути середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку, який значно перевищує шість місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому за положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи, що матеріали справи не містять документу, що підтверджує сплату судового збору, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім» про видачу судового видачу судового наказу про стягнення суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: