Справа № 568/628/25
Провадження № 2/568/292/25
УХВАЛА

27 травня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про зміну черговості спадкування,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бернацького П.В. (ордер серії ВК №1154774 від 27.05.2025)

відповідача: ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович, з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про зміну черговості спадкування.

23.04.2025 справа надійшла до Радивилівського районного суду Рівненської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.(а.с.22).

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 09:00 год. 27 травня 2025 року.

26.05.2025 від позивача надійшло клопотання про виклик свідків (а.с.47).

Представник позивача адвокат Бернацький П.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання позивача від 26.05.2025 про виклик свідків та просив його задоволити, а також не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідків, окрім того, також, подав клопотання про виклик свідків (а.с.48-49).

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук Вадим Іванович в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вчасно(а.с.31), причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із клопотаннями сторін про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню виходячи з такого.

Частинами першою третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання про допит свідків слід задовольнити, а процесуальні дії визначені ч. 4 ст. 91 ЦПК України, виконати в ухвалі, якою суд вирішить питання про виклик свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про допит свідків: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Клопотання відповідача, ОСОБА_2 , про допит свідків ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК