Справа № 537/5503/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 , посилається на те, що син навчається з 01.09.2024 року на держзамовленні 1 курсу інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського ІV рівня акредитації. Закінчення навчання 30.06.2028 року. Син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Самостійно утримувати сина вона не в змозі, оскільки її заробітна плата складає 8000 гривень на місяць. Відповідач надавав матеріальну допомогу у розмірі 2736 гривень щомісяця, але вважає, що він має можливість більше допомагати сину, оскільки знаходиться на військовій службі, отримує заробітну плату розмір якої їй не відомо. В зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача. Додатково повідомили про те, що син потребує не тільки коштів на навчання, але й для придбання речей.

Представник відповідача в судовому засіданні вказала, що відповідач проти задоволення позовних вимог в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), просив стягувати з нього аліменти в розмірі 3028 гривень щомісяця мотивуючи свою позицію тим, що на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку та малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.3)

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 13.10.2009 року. (а.с.4)

Із довідки №247 від 16.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається з 01.09.2024 року на держзамовленні 1 курсу інституту електричної інженерії та інформаційних технологій Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського ІV рівня акредитації. Закінчення навчання 30.06.2028 року.(а.с.5)

Із довідки вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період з 01.09.2023 року по 30.09.2024 року складає 97680,58 гривень.(а.с.10)

Із відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач проти задоволення позовних вимог в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), просить стягувати з нього аліменти в розмірі 3028 гривень щомісяця, оскільки на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку та малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він розуміє, що син хоч вже і повнолітній, однак все одно залишається його сином і потребує його допомоги яку він зобов`язаний у разі необхідності надати. (а.с.56-91).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 4000,00 гривень щомісячно, починаючи з 16.10.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 142, 263-265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 4000(чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16.10.2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Крюківським РВ КМУУМВС України в Полтавській області 26.11.2010 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.05.2025