Дата документу 02.06.2025
Справа № 2-918/2008
Провадження № 6/334/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23 липня 2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 2-918/2008 за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником якого є АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 5447031 від 08 червня 2007 року у сумі 211144,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1730,00 грн.

На виконання рішення Енергодарським міським судом Запорізької області видано виконавчий лист № 2-918/2008 до виконання.

Згідно АСВП, у Енергодарському відділі державної виконавчої служби Василівського району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 66387366 від 10 серпня 2021 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2- 918/2008 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5447031 від 08 червня 2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» в сумі 211144,54 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1730,00 грн.

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 5447031 від 08 червня 2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Оскільки ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником АТ «ПУМБ» тому всі права кредитора за вищезазначеними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Просить замінити стягувача з АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-918/2008 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5447031 від 08 червня 2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 211144,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1730,00грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просить розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2024 між АТ «ПУМБ» (цедент або первісний кредитор) та ТОВ «Цикл Фінанс» (цесіонарій або новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги (цесії) №1.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги, на умовах цього договору цедент зобов`язується передати (відступити) цесіонарію в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаному сторонами реєстрі боржників, а цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами в порядку та розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до платіжної інструкції № 8 від 11.04.2024 ТОВ «Цикл Фінанс» оплатило АТ «ПУМБ» права грошової вимоги згідно договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 11.04.2024.

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору відступлення прав вимоги (цесії) №1 від 11.04.2024, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5447031 від 08.06.2007.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

У заяві ТОВ «Цикл Фінанс» просить замінити стягувача з АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-918/2008 виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5447031 від 08 червня 2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 211144,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1730,00грн.

Місто Енергодар Запорізької області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російської Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Дніпровським (Ленінським) районним судом м. Запоріжжя.

Згідно з доповідною запискою головного спеціаліста Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, перевіркою даних автоматизованої системи документообігу Енергодарського міського суду Запорізької області цивільна справа № 2-918/2008 не виявлена. У період до 01.01.2011 реєстрація справ відбувалась шляхом внесення прізвищ (а також ім`я та ім`я по батькові) відповідачів згідно алфавітних показників Енергодарського міського суду Запорізької області у паперовому вигляді. Архівна справа Енергодарського міського суду Запорізької області № 2-918/2008 до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у паперовому вигляді на зберігання не надходила.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 витребувано у Енергодарському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 66387366 від 10 серпня 2021 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-918/2008 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в сумі 211144,54 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1730,00грн.

23.05.2025 відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано інформацію про те, що Відділ не володіє та не може володіти матеріалами виконавчого провадження №66387366, оскільки зазначені виконавчі провадження не перебували та перебуваються на виконанні у Відділі. Таким чином, Відділ станом на теперішній час позбавлений можливості надати витребувані копії матеріалів виконавчого провадження №66387366.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 66387366 з примусового виконання виконавчого листа № 0807/19/2012 виданого 22.03.2012 Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ», заборгованості за кредитним договором №5447031 від 08.06.2007 у сумі 519908,59 грн., в тому числі 296204,95 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 139750,38 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 20.01.2008 року по 12.12.2011 року; 61713,43 грн. пені за порушення строків виконання зобов`язань за Кредитним договором; 3049,83 грн. штрафу за порушення обов`язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору: 19190,00 грн. штрафу за невиконання умов страхування предметів застави, стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» сплачену суму судового збору в розмірі 2823,00 грн. Всього до сплати підлягає сума 522731,59 грн., станом на теперішній час перебуває на виконанні в Енергодарському відділі державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань місцезнаходження Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Молодіжна, будинок 5, що станом на теперішній час є окупованої територією.

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.06.2022 за № 621/37957) внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року №2832/5).

Відтак у пункт 4 розділу І Інструкції абзац сьомий викладено в наступній редакції під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на гаку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Після абзацу сьомого доповнено новими абзацами восьмим - десятим такого змісту: у разі визначення Міністерством юстиції України органу державної виконавчої служби, на який покладатиметься повноваження з примусового виконання рішень, місцем виконання яких є тимчасово окупована територія України або територія, включена до Переліку, адміністратор автоматизованої системи виконавчого провадження на підставі письмового повідомлення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечує такому органу державної виконавчої служби доступ до виконавчих проваджень, які перебувають (перебували) на виконанні в органі державної виконавчої служби, місцезнаходженням якого є тимчасово окупована територія України або територія, включена до Переліку.

Виконавче провадження, яке перебуває (перебувало) на виконанні в органі державної виконавчої служби, місцезнаходженням якого є тимчасово окупована територія або територія, включена до Переліку, приймається до виконання визначеним Міністерством юстиції України органом державної виконавчої служби на підставі доручення або резолюції начальника управління забезпечення примусового виконання рішень, якому підпорядкований визначений Міністерством юстиції України орган державної виконавчої служби, які надаються за результатами розгляду звернення сторони виконавчого провадження або іншої особи або доручення керівника вищого органу державної виконавчої служби.

Інформація про зміну місцезнаходження органів державної виконавчої служби або про визначення органу державної виконавчої служби, на який покладатиметься повноваження з примусового виконання рішень, місцем виконання яких є тимчасово окупована територія України або територія, включена до Переліку, публікується на вебсайті Міністерства юстиції України та вебсайтах міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України по мірі її оновлення.

На період військового часу наказом Міністерства юстиції України № 2869/5 від 08.07.2022 (із змінами, внесених наказом Міністерства юстиції України №182/5 від 11.01.2023) визначено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) таким, що здійснює примусове виконання рішень, місце виконання яких є територія, на яку поширюється компетенція Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Таким чином, з метою відновлення відділом матеріалів виконавчого провадження № 66387366, стороні виконавчого провадження або іншій особі необхідно звернутися з заявою про передачу матеріалів виконавчого провадження до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшої передачі виконавчого провадження до відділу.

Крім того, рішення, за яким заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, винесено Енергодарським міським судом Запорізької області, цивільна справа № 2-918/2008 з Енергодарського міського суду Запорізької області до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у паперовому вигляді не надходила, з клопотаннями про відновлення втрачених матеріалів справи сторони до суду не зверталися.

Також інформація Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо виконавчого провадження № 66387366 (виконавчий лист № 0807/19/2012 виданий 22.03.2012 Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5447031 від 08.06.2007 у сумі 519908,59 грн. і суми судового збору в розмірі 2823,00 грн.) не відповідає інформації заявника щодо виконавчого провадження № 66387366 (виконавчий лист №2-918/2008 виданий Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5447031 від 08 червня 2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» у розмірі 211144,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1730,00грн.).

Зважаючи на те, що матеріали судової справи не відновлені, з метою відновлення матеріалів виконавчого провадження № 66387366 сторони виконавчого провадження або інші особи із заявою про передачу матеріалів виконавчого провадження до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для подальшої передачі виконавчого провадження до відділу не зверталися, правові підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433, п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , Енергодарський відділ державної виконавчої служби у Василівському району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.