Справа № 490/3388/25
н/п 2-с/490/130/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суд міста Миколаєва Саламатін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.05.2025 року №490/3388/25,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.05.2025 року №490/3388/25. В заяві боржники стверджують, що сплатили борг за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4032,10 грн, що підтверджується квитанцією від 15.05.2025 року №27.1.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Саламатіна О.В. та 15.05.2025 року справу передано судді.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.05.2025 року №490/3388/25, вважаю, що наявні підстави для повернення такої без розгляду.

Так, частинами першою, другою та пунктом 1 частини п`ятої статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

До заяви про скасування судового наказу додається, крім іншого, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.05.2025 року №490/3388/25, до такої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, долучені до заяви квитанції від 15.05.2025 року №0.0..1, №2.134146379.1 та № 1.134163437.1 підтверджують лише сплату заборгованості на рахунок стягувача ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" згідно наказу від 05.05.2025 року №490/3388/25 та не є документами, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заяви про скасування судового наказу від 05.05.2025 року №490/3388/25 не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, на підставі частини шостої статті 170 ЦПК України, така повертається боржникам без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.05.2025 року №490/3388/25, повернути боржникам без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Саламатін