Справа № 129/1702/25
Провадження № 2/144/331/25
У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2025 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Гуравської В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 19 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони на стадії підготовчого судового засідання подали до суду мирову угоду, підписану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору, просили затвердити мирову угоду, вказали, що наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з іншої сторони, укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка стосується прав та обов`язків сторін щодо поділу майна подружжя, за умовами якої:

1. Сторони погодили визнати спільним майном подружжя: цілий житловий будинок АДРЕСА_2 вартістю 554 693 гривень та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:002:1114 площею 0,10 га по АДРЕСА_2 вартістю 237 714 грн.; транспортний засіб марки DAF FT XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 300 000 (триста тисяч) гривень; транспортний засіб марки KOEGEL SN 24, державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 300 000 (триста тисяч) гривень; транспортний засіб марки MAN TGA 1, державний номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 300 000 (триста тисяч) гривень; транспортний засіб марки REISCH, державний номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 300 000 (триста тисяч) гривень, як такі, що придбані за спільні кошти подружжя.

2. Сторони погодили поділити спільне майно подружжя та

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право приватної власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 1 500 000 гривень; земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :05:002:0075 площею 0,10 га по АДРЕСА_1 , вартістю 100 000 гривень; цілий житловий будинок АДРЕСА_2 , вартістю 554 693 гривень та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :01:002:1114 площею 0,10 га по АДРЕСА_2 , вартістю 237 714 грн;

- Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право приватної власності на: транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM DXI 460, державний номерний знак НОМЕР_7 , вартістю 500 000 гривень; транспортний засіб марки LAG GSA-24, державний номерний знак НОМЕР_8 , вартістю 500 000 гривень; транспортний засіб марки DAF FT XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 300 000 гривень; транспортний засіб марки KOEGEL SN 24, державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 300 000 гривень; транспортний засіб марки MAN TGA 1, державний номерний знак НОМЕР_5 , вартістю 300 000 гривень; транспортний засіб марки REISCH, державний номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 300 000 гривень; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 , вартістю 800 000 гривень та корпоративні права на Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедрий двір» (100 % статутного капіталу).

3. Сторони домовилися, що поділ майна подружжя здійснюється на вказаних вище умовах без будь-яких доплат та/або компенсацій. Сторони вважають такі умови справедливими та не пов`язаними із будь-якими важкими обставинами.

4. Судові витрати, понесені на оплату судового збору та за надання професійної правничої допомоги залишити за сторонами.

5. Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, і не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, у тому числі держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

8. Сторони підтверджують, що вони однаково розуміють значення своїх дій та умов даної мирової угоди, правові наслідки її укладення, які передбачені ст.ст. 206-208 ЦПК України та наслідки укладення цієї угоди передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для позивача, відповідача та суду, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя