Справа № 233/4284/24
Провадження № 2-с/932/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №233/4284/24, виданого 05 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка відправлена нею засобами поштового зв`язку 15 травня 2025 року, про скасування судового наказу №233/4284/24, виданого 05 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за послуги розподілу природного газу.

В заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона не отримувала судовий наказ ані поштою, ані будь-яким іншим способом. Довідалась по існування наказу випадково у березні 2025 року з додатку «Дія», після чого звернулася до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з проханням надіслати їй судовий наказ. Також в силу юридичної необізнаності вона звернулася до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для отримання юридичної консультації та для того, щоб захистити свої права та інтереси, правильно підготувати процесуальні документи. Судовий наказ вона отримала на свій запит 29 квітня 2025 року. Вона не погоджується із судовим наказом, оскільки вона не укладала договору про отримання послуг розподілу природного газ із заявником, у зв`язку з наближенням бойових дій до м. Костянтинівка Донецької області, вона та її родина змінили місце проживання, будь-якими комунальними послугами не користуються, про що неодноразово повідомляли виконавцям та надавачам житлово-комунальних послуг. На теперішній час будинок АДРЕСА_1 непридатний для проживання. Просить судовий наказ скасувати.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали цивільної справи №233/4284/24, які були надані з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29 травня 2025 року, суддею встановлено таке.

05 вересня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за послуги розподілу природного газу 5033,74 грн за період з серпня 2021 р. по травень 2022 р, та з листопада 2022 р. по червень 2024 р.; судового збору у розмірі 242,24 грн; витрати на поштові відправлення в розмірі 70,00 грн.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що копія судового наказу, заяви про видачу судового наказу з додатками були направлені на адресу боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , 10 вересня 2024 року, однак адресату вручені не були та повернулися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновків про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу, і свідчать про існування спору про право між стягувачем і боржником, який може бути вирішений лише при розгляді справив порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 233/4284/24 від 05 вересня 2024 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за послуги розподілу природного газу 5033,74 грн за період з серпня 2021 р. по травень 2022 р, та з листопада 2022 р. по червень 2024 р.; судового збору у розмірі 242,24 грн; витрати на поштові відправлення в розмірі 70,00 грн. скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Леміщенко