Провадження № 2-о/947/314/25
УХВАЛА

27.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ,-

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду, до суду, в порядку окремого провадження, надійшла заява адвоката Герус Оксани Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, в якій просить встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме факт родинних відносин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між онукою та бабцею, а також ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як між дочкою та батьком.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено Луняченка В.О.

Ухвалою судді від 27.05.25 відкрито провадження у справі.

Оскільки підставою для звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має для заявника юридичне значення, є отримання спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної Марини Олексіївни належним чином завірену копію спадкової справи №33/2024 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Єлькіну Марину Олексіївну ( АДРЕСА_1 ), надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи № №33/2024 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Єлькіній М.О.- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.