Справа № 522/124/25
Провадження №2-о/523/124/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що заявник та ОСОБА_3 є рідними братами. Заявник зазначає, що в паспорті громадянина України прізвище його брата записано, як « ОСОБА_4 », зазначена помилка в написанні прізвища потягла за собою видачу наступних документів. Заявник вказує, що його брат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» він має довести, що ОСОБА_3 є його рідним братом.

На підставі викладеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 січня 2025 року цивільну справу за заявою про встановлення факту передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за правилами територіальної підсудності.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2025 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду (електронний суд) надійшла заява за підписом ОСОБА_5 щодо обставин заяви про встановлення факту родинних відносин.

Також, 20.03.2025 року на адресу суду (електронний суд) надійшла заява за підписом ОСОБА_6 щодо повідомлення обставин родинних відносин.

Чергове судове засідання у справі призначено на 23 квітня 2025 року, сторони до суду не з`явились про час та місце слухання справи повідомлені.

В подальшому, 21.03.2025 року (вх. № 10069) надійшла заява за підписом представника заявника ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи доказів.

Крім іншого, 04.04.2025 року (вх. № 12374) надійшла заява про відмову від частини заявлених вимог, а саме щодо встановлення факту невідповідності. Згідно поданої заяви представник зазначив, що просить продовжити розгляд справи за вимогою про встановлення факту родинних відносин.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог представником заявника надано Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

В подальшому, ухвалою суду від 09 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів, витребувано з Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65036, м.Одеса, вул.Старицького, 10-А) інформацію:

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали про витребування доказів на адресу суду надійшов Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 23 квітня 2025 року, сторони до суду не з`явились.

Представник заявника звернувся на адресу суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про час та місце слухання справи повідомлені, про причини не явки суду не повідомили.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про слухання справи повідомлені, представник заявника звернувся із заявою про слухання справи за його відсутності, підстав для відкладення слухання справи, передбачених ст. 223 ЦКП України судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник зазначив, що у зв`язку з розбіжностями щодо написання його прізвища та прізвища його брата, він не в змозі підтвердити факт родинних відносин, а тому просить встановити даний факт в судовому засіданні.

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1151. Батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до сповіщення про зникнення безвісті Міністерство оброни України ВЧ НОМЕР_2 від 20.08.2024 року повідомило ОСОБА_8 про те, що її син водій протитанкового взводу НОМЕР_3 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Піщане, Харківської області під час виконання бойового завдання по виявленню та знищенню сил противника, зник безвісті.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, останній виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно паспорта громадянина України (а.с.5), останній видано на ім`я ОСОБА_1 .

Судом досліджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, згідно витягу встановлено, що останній складено на ім`я ОСОБА_3 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 місце народження: Україна, Одеська область, м. Одеса.

Відомості про батька: ОСОБА_7 українець

Відомості про матір: ОСОБА_8 .

Також, встановлено, що були внесені зміни у графу відомості про батька, а саме: ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_10 .

З огляду на досліджені документи, судом встановлено що у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народились два сина - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, при отримані паспорта громадянина України прізвище ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у паспорта зазначено, як « ОСОБА_12 ».

Судом на підтвердження факту родинного зв`язку між заявником та його братом, ОСОБА_3 , який є зниклим безвісті, досліджуються заяви, що надійшли до суду від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , остання зазначає, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , у сторін народились діти. Проте, що прізвища рідних братів записані по різному, дізналась коли отримала повідомлення про зникнення чоловіка. Своєю заявою остання підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами, та просить задовольнити заяву про встановлення факту.

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 , остання зазначає, що ОСОБА_3 є її рідним батьком, а ОСОБА_1 є його братом. Проте, що прізвища рідних братів записані в паспортах громадян України по різному, родина дізналась після отримання повідомлення, що ОСОБА_3 є зниклим безвісті. Згідно поданої заяви просить встановити факт родинних відносин між заявником та її зниклим безвісті батьком.

За правилами українського правопису, прізвища " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_4 " мають спільне коріння, що означає "кривий ніс".

Прізвища із закінченнями ІІ відміни відмінюються як іменники ІІ відміни: Кривоніс, Кривоноса, Кривоносу (-ові), Кривоноса, Кривоносом, при Кривоносу (-ові).

Отже, з огляду на досліджені копії свідоцтв про народження, Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилався заявник, знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, що необхідно заявнику для реалізації свого прав, а тому суд дійшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є рідним братом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.04.2025р.

Суддя: О.М.Боков