Справа № 738/912/25
№ провадження 2/738/350/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Менського районного суду від 29 квітня 2025 року за клопотанням представника позивача судом було витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази випуску банківської картки на ім`я ОСОБА_1 та руху коштів по даній картці. Копія ухвали була направлена до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання, однак станом на дату розгляду справи витребувані судом докази до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи, що сторона позивача, не має можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважаю за необхідне повторно витребувати необхідні суду докази.

Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати суду наступну інформацію:

-інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 хх-хххх-4560/ чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-4560, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.06.2024-24.06.2024 у сумі 15000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 19.06.2024).

-інформацію про те, чи є /був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 хх-хххх-4560 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 хх-хххх-4560, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 19.06.2024-24.06.2024 у сумі 15000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 19.06.2024) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

-інформацію про повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_4 , що належить 5168-74хх-хххх-4560, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

-у разі неможливості надати вищевказані документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска карти Боржника).

Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 03 липня 2025 року.

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 03 липня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко