Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1517/25
У Х В А Л А

28.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні спільну заяву учасників справи про затвердження Мирової угоди у рамках судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 16.05.2025 ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Хемишинець Е.І., залучено до участі у справі як співвідповідача.

Підготовче провадження у справі закрито.

28.05.2025 сторони спору, до початку судового розгляду справи, звернулися до суду зі спільною заявою із клопотанням про затвердження Мирової угоди, що укладена між ними 20.05.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, письмово клопотали розглядати справу без їх участі.

Вивчивши зміст заяви та зміст Мирової угоди, вивчивши доводи та вимоги позову, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами у окремому документі та підписані ними. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках для кожної зі сторін угоди та для суду. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.

Суд пересвідчився, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб. Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлені. Тому суд, у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Умовами Мирової угоди визначено, що судові витрати у цивільній справі (судовий збір) та витрати щодо здійснення реєстраційних дій несе сторона, яка їх понесла, і іншою стороною не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.158, ст.ст. 207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Спільну заяву сторін у цивільній справі №299/1517/25 про затвердження Мирової угоди задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у цивільній справі № 299/1517/25, укладену 20.05.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , такого змісту:

1. «Сторони дійшли згоди про долю майна, що ввійшло до складу спадщини, яка відкрилася на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та домовились про наступний порядок поділу спадкового майна:

1.1.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , набуте в порядку спадкування за законом право власності на таке майно:

-право власності у одній четвертій частці (1/4) частці на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;

-право на земельну частку (пай) в цілому у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім.Ватутіна, розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах, посвідчене Сертифікатом ЗК№0022895, виданим на підставі розпорядження Виноградівської РДА від 27.03.1997 №138.

1.2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , набуте в порядку спадкування за законом право власності у одній четвертій частці (1/4) на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

2. З моменту підписання даної Мирової угоди питання про розподіл спадщини між спадкоємцями ОСОБА_4 вважається врегульованим.

3. Сторони угоди домовилися про те, що усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

4. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди добровільно, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

5. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

6. Мирову угоду складено і підписано у трьох примірниках: кожній зі сторін окремо та для суду.»

Провадження у цивільній справі №299/1517/25 закрити.

Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба