Справа № 199/4512/25
№ 2/183/3626/25

У Х В А Л А
16 травня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
12 травня 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява, передана за підсудністю згідно з ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року. Матеріали справи передані головуючому судді 12 травня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з п. 10 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.
Відповідно до Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, канцелярії щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду в паперовій формі, а також в електронній формі, якщо вони надійшли в порядку, визначеному Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.
Згідно з п. 7 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначеному у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).
Як убачається з матеріалів справи, в супровідному листі до справи вказані додатки: матеріали цивільної справи на 11 аркушах. Однак, у внутрішньому описі справи секретарем судового засідання зазначено під № 1 «Позовна заява з дод.» 1-7 арк., фактично в додатках до позовної заяви, які містяться в матеріалах, що надійшли до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутні 16 (шістнадцять) додатків, доданих позивачем до поданої через підсистему «Електронний суд». Електронний варіант справи до суду не передано, отже у суду відсутня можливість їх роздрукування самостійно.
За таких обставин, вважаю, що справа оформлена з порушенням правил, встановлених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, а відтак, справу слід повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 травня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова