Справа № 496/4849/24
Провадження № 2/496/635/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

23 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відеоконференція,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної автомеханічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність певного часу для складання повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на строк, що не перевищує п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення комплексної автомеханічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в наслідок ДТП комплексну автомеханічну експертизу на розгляд якої оставити наступні питання:

-Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія автомобіля «TESLA MODEL S» ВН2909YA щодо обставин ДТП?

-Чи спроможні, з технічної точки зору, покази водія автомобіля «CHEVROLET AVEO» НОМЕР_1 щодо обставин ДТП?

-Якою була швидкість автомобіля «TESLA MODEL S» ВН2909YA у момент розвитку ДТП? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження - 40 км/год, то чи мав водій автомобіля «TESLA MODEL S» ВН2909YA технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити транспортний засіб з моменту виникнення небезпеки для руху початку маневру автомобіля «CHEVROLET AVEO» НОМЕР_1 ?

-Яка була швидкість «TESLA MODEL S» ВН2909YA з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

-Як повинен був діяти водій автомобіля «TESLA MODEL S» ВН2909YA у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «TESLA MODEL S» ВН2909YA технічну можливість запобігти зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху?

-Чи відповідали дії водія автомобіля «TESLA MODEL S» ВН2909YA технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «TESLA MODEL S» ВН2909YA у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

-Чи мав можливість водій автомобіля «TESLA MODEL S» ВН2909YA належним виконанням вимог ПДР України в односторонньому порядку запобігти дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням обмеження дозволеної швидкості руху 40 км/год ?

Виконання комплексної автомеханічної експертизи доручити експерту «Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз» ОНДІСЕ (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату комплексної автомеханічної експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.