Справа № 2/593/252/2025
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО", третіх осіб приватного нотаріуса Салія Олеся Васильовича та державного реєстратора Бурки Сергія Івановича про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Колективне сільськогосподарське підприємство птахофірма «Бережанська» звернувся в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО", третіх осіб приватного нотаріуса Салія Олеся Васильовича та державного реєстратора Бурки Сергія Івановича про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява, яка подається до суду в письмовій формі, повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують про звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, ознайомившись із поданим позовом, прийшов до висновку, що він не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи із наступного.

Всупереч п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відомості про місце проживання відповідача ОСОБА_3 , а зазначено лише населений пункт, без вказання чіткої адреси проживання, не вказано також її поштовий індекс, засоби зв`язку.

І хоч відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, однак позивачем при подачі до суду позовної заяви ця норма не врахована.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що у поданій позовній заяві позивач посилається на рішення Бережанського районного суду від 11 листопада 2005 року за позовом пайовиків КСП птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні колективним майном та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05.03.2013 року, яка була постановлена по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.12.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 до КСП про визнання права власності на нежитлові приміщення, однак вказані рішення суду до позову не долучені.

Також у поданому позові сторона позивача як на підставність поданих вимог зазначає, що ОСОБА_2 ніколи не був членом КСП та поданий Державному реєстратору сертифікат на його ім`я серії НОМЕР_1 є підроблений, оскільки під цією серією та номером видавався сертифікат на ім`я не ОСОБА_2 , а на ім`я ОСОБА_9 , який є членом КСП, однак позивачем копію сертифіката на ім`я ОСОБА_9 не долучено та не подано суду клопотання про його витребування.

Це саме стосується і сертифікатів, виданих на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки у поданому позові сторона позивача також зазначає, що ОСОБА_4 ніколи не був членом КСП та поданий Державному реєстратору сертифікат на його ім`я серії НОМЕР_2 є підроблений, оскільки під цією серією та номером видавався сертифікат на ім`я не ОСОБА_4 , а на ім`я - ОСОБА_10 , яка є членом КСП, однак копію сертифікати на ім`я ОСОБА_10 до позову не долучено та не подано клопотання про його витребування.

Також у позові сторона позивача зазначає, що ОСОБА_1 ніколи не була членом КСП та поданий Державному реєстратору сертифікат на її ім`я серії НОМЕР_3 є також підроблений, оскільки під цією серією та номером видавався сертифікат на ім`я не ОСОБА_1 , а на ім`я - ОСОБА_11 , який є членом КСП, однак копію сертифіката на ім`я ОСОБА_11 позивачем не долучено та не подано клопотання про його витребування.

Крім вищевказаного, у поданому суду позові позивачем зазначено вимогу про стягнення із відповідачів правничої допомоги, яка надається стороні позивача адвокатом Мартищук Л.П. відповідно до укладеного договору про надання правничої допомоги, згідно якого вартість таких послуг становить 30 000 ( тридцять тисяч ) гривень, однак позивачем до позову не долучено ні договору про надання правничої допомоги, ні підтверджень, що такі кошти позивачем були сплачені захиснику.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позивачу слід усунути виявлені в позовній заяві недоліки, а саме: у позовній заяві зазначити інформацію про адресу місцезнаходження відповідачки ОСОБА_3 із зазначенням поштового індексу та засобів зв`язку, подати копію позову та долучені до нього документи із врахуванням кількості відповідачів та третіх осіб, долучити до позову сертифікати на ім`я: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , надати суду договір про надання позивачу правничої допомоги, який був укладений між Колективним сільськогосподарським підприємством птахофірма «Бережанська» та адвокатом Мартищук Л.П., а також долучити до позову рішення, які були постановлені судами з приводу майна Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства птахофірма «Бережанська» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГРО-ЗДИРКО", третіх осіб приватного нотаріуса Салія Олеся Васильовича та державного реєстратора Бурки Сергія Івановича про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.