Справа № 495/9622/23
№ провадження 2/495/516/2025
УХВАЛА

Про відмову у задоволені клопотання

"23" травня 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Дарій О.М.,

особисто позивача ОСОБА_1 ,

справа № 495/9622/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву позивача про виключення документа з числа доказів як такого, що викликає сумнів з приводу достовірності і розгляд справи на підставі інших доказів, -

представника відповідача адвоката Домущі В.С.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бугаз» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

31.03.2025, через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання позивача про виключення з числа доказів як таких, що викликають сумніви з приводу достовірності наступні докази, надані відповідачем суду 11.10.2024:

аркуш формату А-4 (на перший погляд схожий на копію заяви), зі змісту якого вбачається, що нібито вона звернулась до Відповідача 14.08.2023 року із проханням звільнити її за угодою сторін з посади інспектора з кадрів (аркуш справи 142)

копію з копії доповідної записки ОСОБА_2 від 14.07.2023 року з питань розробки та запровадження посадових (робочих) інструкцій (аркуш справи 146)

копію з копії наказу директора КП «БУГАЗ» від 15.07.2022 року за № 27/к/тр «Про затвердження штатного розпису підприємства у новій редакції» (аркуш справи 147)

незасвідчену належним чином копію наказу директора КП «БУГАЗ» від 21.09.2022 р за № 96/к/тр «Про внесення змін до штатного розпису у зв`язку зі скороченням вакантних посад» (аркуш справи 148)

копію з копії наказу директора КП «БУГАЗ» від 10 серпня 2023 року за вих № 2-к/тр т 2 «Про застосування спрощеного обміну кадровими документами через засоби телекомунікаційного зв`язку» (аркуш справи 150)

копію з копії Журналу реєстрації наказів з кадрових питань тривалого (75р.) строку зберігання з відміткою про початок його заведення з 10.08.2023р. (аркуш справи 151-153).

Крім того, просить справу розглядати на підставі інших доказів, які містяться в матеріалах справи № 495/9622/23.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що 11.10.2024 в судовому засіданні не ознайомилась з оригіналами наданих Відповідачем 11.10.2024 у якості доказів по справі витребуваними документами, і в матеріалах справи відсутні засвідчені належним чином їх копії.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримала, ще раз наполягала на необхідності його задоволення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що ЦПК не передбачено виключення документа з числа доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши аргументи, викладені у клопотання позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Однією з основоположних засад цивільного судочинства є змагальність сторін, зміст якої відображено у ст. 12 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 і 4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Крім того, частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів (ч. 11 ст. 83 ЦПК України).

Таким чином, нормами процесуального закону визначено, що сторона у справі може звернутись до суду із заявою про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності.

Разом із тим, виключно особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

При відсутності з її боку таких процесуальних дій, особа, яка подала заяву, має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документа і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2021 року по справі № 757/19016/15-ц.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про виключення з числа доказів вищеописаних документів.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в судовому засіданні суд прийняв до уваги зауваження позивача після огляду спірних документів наданих вдповідачем та позивач не позбавлена можливості подати відповідні докази, що спростовують документи, надані відповідачем 11.10.2024.

Так, згідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 12, 83, 89, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про виключення документа з числа доказів як такого, що викликає сумнів з приводу достовірності і розгляд справи на підставі інших доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.05.2025.

Суддя