УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13004/24

Номер провадження № 2/712/799/25

31 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.П.

представника позивача адвоката Гаврильченка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Черкаська міська рада про визнання наймачем кімнати гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання наймачем кімнати № 73 гуртожитку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що племіннику позивача ОСОБА_2 було надано у користування кімнату 73 гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 . Підставою вселення було те, що ОСОБА_2 працював в БМУ-23 "Черкасижитлобуд". З 04.08.2004р. позивач за згодою наймача ОСОБА_2 вселений та зареєстрований у вказаному житлі, оплачує комунальні послуги, виконує поточні ремонти. У серпні 2017 року гуртожиток передано у комунальну власність. З метою приватизації житла адвокат позивача звернувся до відповідача з заявою про зміну договору найму, на що отримав відмову. Просить визнати позивача наймачем кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1 .

При подачі позову представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ). В обгрунтування клопотання вказував, що покази свідків підтвердять обставини, на які позивач посилався в якості підстав заявленого позову.

31 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29 листопада 2024 року представник відповідача скерував до суду відзив на позовну заяву.

16 лютого 2025 року залучено до участі в справі Черкаську міську раду.

Представник позивача підтримав клопотання про виклик свідків та просив його задоволити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Повідомлені про час та місце розгляду справи завчасно через Електронні кабінети підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

У відповідності до ст. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), оскільки рішення з приводу визнання наймачем житлового приміщення може вплинути на права та обов`язки третьої особи як учасника спірних правовідносин.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), задоволити, згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків згідно з ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зобов`язати позивача в дводенний строк направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для надання пояснення 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20 травня 2025 року.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: