Провадження № 2-н/522/4045/25 УХВАЛА
27 травня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
16.05.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», в інтересах якого діє адвокат Павленко С. В., про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій він просить заяву про видачу судового наказу повернути на підставі ч. 5 ст. 163 ЦПК України, а також повернути АО «Правовий діалог» судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
В обгрунтування заяви указує, що заява про видачу судового наказу була помилково направлена до суду. Щодо повернення судового збору зазначає, що 03.06.2024 між ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та АО «Правовий діалог» укладено договір про надання послуг № 163-Госп-2024, за умовами якого виконавець зобов`язується за дорученням замовника особисто, в межах, у строки та на умовах, визначених у цьому договорі, виключно в інтересах замовника надати останньому послугу з представництва законних прав та інтересів ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у справах про стягнення заборгованості, спрямовану на зменшення та/або погашення заборгованості боржників перед замовником.
Крім того, 12.08.2024 між ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» та АО «Правовий діалог» укладено додаткову угоду № 1 до Договору про надання послуг № 163-Госп-2024 від 03.06.2024, на виконання якої АО «Правовий діалог» самостійно сплатило за власний рахунок судовий збір за подання заяви, що підтверджується платіжною інструкцією № 3584 від 23.04.2025.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявникові.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу АО «Правовий діалог» сплатило в інтересах заявника за подання даної заяви судовий збір у розмірі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3584 від 23.04.2025.
На підставі наведеного, оскільки заява про видачу судового наказу підлягає поверненню, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню особі, що його сплатила.
Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА