Справа № 675/635/25
Провадження № 2/675/448/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2025 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., представника позивачки адвоката Каруна В. П., представника відповідача адвоката Мукомел Л. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

ОСОБА_1 зазначає, що 01 жовтня 2022 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Позивачкою до Ізяславського районного суду Хмельницької області подано позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідач проживає окремо від сім`ї, матеріальної допомоги не надає. Працювати ОСОБА_1 не має можливості, оскільки виховує малолітню дитину. Єдиним джерелом її доходу є державна соціальна допомога на дитину в розмірі 860 грн 00 коп на місяць. Натомість відповідач є працездатною особою, проходить службу в Збройних Силах України, де має достатнє грошове забезпечення, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, тому може утримувати позивачку до досягнення дитиною трирічного віку.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подано.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Карун В. П. позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мукомел Л. А. позов визнала частково, вказала, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Просила врахувати те, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_3 . Вказала, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, має мінливий дохід у вигляді грошового забезпечення, утримує свою бабусю ОСОБА_4 , яка є особою похилого віку.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

У ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2025 року, яке не набрало законної сили, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що визнається представниками учасників справи, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Також суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16 січня 2024 року.

Згідно з судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, що визнається представниками учасників справи, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню. Також суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання.

Малолітній син сторін проживає разом із позивачкою у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/007055462 від 17 червня 2024 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 01 квітня 2025 року № 434, актом обстеження умов проживання із метою підтвердження факту спільного проживання дитини з матір`ю від 07 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 має на утриманні ще одного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає із матір`ю за тією ж адресою, що підтверджується актовим записом про народження № 154 від 07 листопада 2013 року, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 01 квітня 2025 року № 434.

Згідно з даними довідки Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації від 04 квітня 2025 року № 370 позивачка перебуває на обліку у відділі № 2 та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми» з 01 січня 2024 року по 31 січня 2027 року призначено допомогу при народженні сина ОСОБА_3 у розмірі 860 грн 00 коп.

Також судом встановлено та ця обставина підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_3 від 16 травня 2025 року, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та за період з 01 листопада 2024 року по 30 квітня 2025 року одержував грошове забезпечення у наступному розмірі: у листопаді 2024 року 66 231 грн 50 коп, у грудні 2024 року 50 651 грн 50 коп, у січні 2025 року 37 411 грн 71 коп, у лютому 2025 року 56 061 грн 23 коп, у березні 2025 року 72 216 грн 13 коп, у квітні 2025 року 62 538 грн 71 коп, а загалом за цей період 345 110 грн 78 коп.

У відповідності до довідки старости Радошівського старостинського округу від 07 травня 2025 року № 65/10.9-15 ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_2 разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 .

Згідно з даними платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» від 07 та 08 червня 2024 року, 05 липня 2024 року, 08, 21 та 24 серпня 2024 року, 06 вересня 2024 року, 04 жовтня 2024 року, 06 листопада 2024 року, 05 грудня 2024 року, 10 січня 2025 року, 07 лютого 2025 року, 06 березня 2025 року та 04 квітня 2025 року відповідач у період з червня 2024 року по квітень 2025 року перерахував для позивачки грошові кошти, в тому числі в якості аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , в загальному розмірі 139 831 грн 92 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Частинами 2, 4, 6 статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку.

Відповідач не надав доказів неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дружини.

ОСОБА_2 є працездатною особою, перебуває на військовій службі, де одержує грошове забезпечення у мінливому розмірі.

Беручи до уваги, що дитина сторін, яка не досягла трирічного віку, проживає із позивачкою, яка здійснює за нею догляд, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від відповідача, право на отримання якої передбачено законом.

Виходячи з засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів сторін, стягненню з ОСОБА_2 підлягають аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка не може працювати, одержує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн 00 коп, а також має на утриманні ще одного малолітнього сина. Водночас суд враховує і ту обставину, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина сторін ОСОБА_3 у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) згідно з судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2025 року.

У той же час суд відхиляє доводи відповідача з приводу того, що в нього на утриманні є бабуся, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою пенсійного віку, а тому отримує пенсію. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази такого утримання.

За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі часткового задоволення позову покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 1009 грн 33 коп.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2025 року до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави 1009 грн 33 коп судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене 27 травня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський