Справа № 214/4803/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_2 , за участі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,, в порядку загального позовного провадження, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник позивача звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_4 аліментів на її утримання доньки.

Аргументи учасників справи .

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача з відповідачем народилася дитина - донька ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_2 в родині не проживає з 2010 року. Ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свої дитини. До теперішнього часу батько жодного разу не бачив свою дитину. Батько не цікавиться життям дитини, не відвідує її , не телефонує щоб дізнатися про стан здоров`я та не надає кошти на утримання.

3.Від законного представника ОСОБА_3 письмові пояснення не надходили.

4.Від відповідача ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не надходив, подано до суду письмові пояснення у вигляді клопотання про позбавлення його батьківських прав, та заперечення проти стягнення аліментів на дитину. Також, відповідач в заяві просив врахувати, що його донька буде в подальшому усиновлена ОСОБА_5 та що він хворіє на полікістоз печінки.

5.Від представника третьої особи Служби у справах дітей письмові пояснення не надходили.

Заяви та клопотання учасників справи .

6.Представник позивача ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності . Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

7.Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

8.Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

9.Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_6 до зали судового засідання також не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

10.Ухвалою суд від 01.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

11.Ухвалою суду від 19.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

12. 10 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про відмову в прийняття визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_4 .

Обставини встановлені судом та оцінка аргументів учасників справи.

13.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с. 11).

14.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 27 червня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , Після реєстрації шлюбі прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 ( а.с. 12).

15.Крім того, представником позивача до матеріалів справи долучено характеристику видану на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 13-14) та медичний висновок № 38 про дитину з інвалідністю віком до 18 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 15).

16.Відповідно до висновку виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 15.10.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_4 , позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_4 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є недоцільним.( а.с. 42-43).

17.Відповідач ОСОБА_4 долучив до матеріалів справи довідку про огляд гастроентеролога ( а.с. 32), висновок мультиспіральної КТ від 19.02.2024 року ( а.с. 33) та консультативний висновок від 17.07.2024 року ( а..с 30).

Джерела права й акти їх застосування.

18. Згідно ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

19. Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

20. Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

21.Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

22.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

23.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

24.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

25.Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновок суду та оцінка аргументів учасників справи.

26.Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача посилається на те, що відповідач в родині не проживає з 2010 року, ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, не займається вихованням та матеріальним забезпеченням свої дитини. До теперішнього часу батько жодного разу не бачив свою дитину.

27.Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення й розвитку; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до дитини та її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти тощо. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

28.Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідно зробити все можливе, щоб зберегти особисті стосунки та, якщо це доречно, відновити сімейні стосунки.

29.За загальним правилом, доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останньої батьківських прав, покладено на позивача.

30. В свою чергу позивачем не доведено систематичне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, а також того, що незважаючи на всі заходи попередження та впливу, останній продовжує не виконувати в подальшому свої батьківські обов`язки.

31.Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батьків спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.

32.Крім того, судом враховано, що орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради вважає недоцільним позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним висновком від 15.10.2024 року.

33.Таким чином, під час судового розгляду позивачем та її представником не доведено, належними достатніми та допустимими доказами обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 не бажає спілкуватися із своєю донькою та брати участь у її вихованні, остаточно і свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

34.Також не доведено й факт небажання доньки ОСОБА_2 спілкуватись зі своїм батьком, Не встановлено її ставлення до батька, наявність чи відсутність у них міцних родинних зв`язків. Не проживання одного з батьків за місцем мешкання дитини, без урахування інших обставин справи, не можуть бути підставою для позбавлення батьківських справи.

35. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

36. Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

37. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька ОСОБА_2 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. Як зазначає позивач, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги своїй донці.

38.Згідно медичного висновку № 38 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 17 травня 2024 року ОСОБА_2 має захворювання ДЦП з 01.04.2024 року, висновок дійсний до 10.13.2027 року.

39.Тому, суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення його сином повноліття забезпечить рівність щодо утримання дитини, як матір`ю так і батьком.

40.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання доньки, а також з можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

41.Посилання відповідача, як на підставу для звільнення його від сплати аліментів наявність у нього хвороби ( полікістозу печніки) та призов на військову службу, не можу бути визнані судом як беззаперечні обставини для відмови в задоволенні даних позовних вимог. Доказів того, що відповідач є інвалідом І чи ІІ груби матеріали справи не мають.

42.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси дитини, принципу законності та справедливості, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття.

Розподіл судових витрат.

43.В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1211,20 грн..

44.Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав віднести на рахунок держави.

45.В порядку п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє інтересах ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 28 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані зі платою судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

В частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Законний представник позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Третя особа: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, вул. Володимира Великого, 32, м. Криви й Рііг, Дніпропетровська область,

Суддя І.Б. Малаховська