Справа № 203/2322/25
Провадження № 6/0203/86/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.

за участю секретаря судових засідань Кочевської В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2025 від представника заявника Литвин П.М. до суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 63949034, відкрите на підставі виконавчого напису № 78618, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт» в сумі 4 600, 00 грн. 31.03.2023 між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, за яким було відступлено право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2 від 02.04.2019. Згідно договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року право вимоги за зазначеним вище кредитним договором ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було відступлено на користь ТОВ «Кредити Готівкою». Посилаючись на вказані обставини, заявник в порядку ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 78618, вчиненого 23.10.2020, з ТОВ «ФК Горизонт» на ТОВ «Кредити Готівкою».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.04.2025 заяву передано на розгляд судді Іваницькій І.В.

Ухвалою суду від 21.04.2025 заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви по суті.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, одночасно в заяві про заміну стягувача у справі просить суд провести розгляд даної заяви за його відсутності.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. від 17.12.2020 відкрито виконавче провадження № 63949034 з примусового виконання виконавчого напису № 78618 від 23.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт» заборгованість в сумі 4 600, 00 грн.

Відповідно до виконавчого напису № 78618 від 23.10.2020 зазначена сума боргу виникла у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №2 від 02.04.2019.

Згідно договору № 31/03-23-3 від 31.03.2023 про відступлення права вимоги ТОВ «ФК Горизонт» відступлено ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги за кредитним договором, зазначеним у Додатку № 1 до цього договору.

Згідно з виписки з Додатку №1 до вказаного договору права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2 від 02.04.2019 перейшли від первісного кредитора ТОВ «ФК Горизонт» до нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», що також підтверджується актом приймання-передачі документів відповідно до вказаного договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023.

Згідно договору № 26-02/24 від 26.02.2024 про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступлено ТОВ «Кредит Готівкою» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2 від 02.04.2019. Вказаний факт також підтверджується випискою з Додатку №1 до договору № 26-02/24 про відступлення права вимоги від 26.02.2024, а також актом приймання-передачі документів від 28.02.2024.

Згідно з умовами зазначених договорів, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору (п. 2.1. договору). Разом з тим, у відповідності із п. 2.2. договорів, датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором (Додаток №1 до договору). Відповідно, за двома договорами сторонами було складено та підписано реєстр прав вимог та за актом приймання-передачі передано документи, які засвідчують ці права вимоги.

Крім того, відповідно до п.6.1. договору № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 та договору № 26-02/24 від 26.02.2024 вказано, що ці договори вважаються укладеними та набирають чинності з моменту їх підписання сторонами, і діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цими договорами.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст.514 ЦК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»). Відповідно до 4.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження. Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.1 ст.442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ «Кредити Готівкою» набуло всіх прав кредитора - ТОВ «ФК Горизонт», у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором №2 від 02.04.2019, за яким боржником є ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтями 3, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 55, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (код ЄДРПОУ 39013897) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (код ЄДРПОУ 42971405, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров.Киянівський, буд. 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 63949034, відкритому на підставі виконавчого напису № 78618, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт» за кредитним договором №2 від 02.04.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.05.2025.

Суддя І.В. Іваницька