Справа № 214/8607/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

28 травня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ковтун Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 214/8607/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення житлових приміщень квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року провадження у вищезазначеній справі зупинено у зв`язку із проведенням судової будівельно-технічної експертизи

13 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про уточнення питань по вищевказаній експертизі.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року повновлено провадження у вказаній справі.

27 травня 2025 року року від відповідача ОСОБА_3 надійшло уточнене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, в якому просить поставити на розгляд та вирішення судового експерта Бихно М.В. лише одне питання:

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та відновлювального ремонту, проведення яких необхідно для усунення наслідків залиття квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулося 16 липня 2024 року, з урахуванням Акту обстеження балансоутримувача ТОВ "Житлосерв«с-КР» від 22.07.2024 року?

Учасники судової справи до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відомості, які відповідач прагне з`ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Очевидно, що з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, для проведення вказаної експертизи необхідно направити матеріали цивільної справи до визначеної експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 103 , 252, 253, 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом таке питання:

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та відновлювального ремонту, проведення яких необхідно для усунення наслідків залиття квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулося 16 липня 2024 року, з урахуванням Акту обстеження балансоутримувача ТОВ «Житлосерв«с-КР» від 22.07.2024 року?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівни ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в узгоджені дату та час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати судовому експерту Бихно Марині Володимирівни ( АДРЕСА_2 ).

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун