Справа № 535/481/25
Провадження № 2/535/338/25
УХВАЛА

23 травня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду через з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2022 Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за актовим записом №77 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 127 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.128 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з відповідями №1409148 та №1409127 від 23.05.2025 позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до підсудності Котелевського районного суду Полтавської області.

У позовній заяві не зазначено:

1) повні відомості щодо адреси місця проживання чи перебування сторін по справі (зазначено район, який не існує в межах адміністративного поділу Полтавської області, не зазначено область, поштовий індекс,) реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі;

2) адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо вони наявні та відомі позивачу;

3) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

4) виклад обставин щодо того з ким із батьків перебуває малолітня дитина сторін, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дитини після розірвання шлюбу (відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 22.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя), та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаний недолік позовної заяви впливає на неможливість визначення судом підсудності даного позову, оскільки позивачкою зазначено у позовній заяві про наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, але не вказано на утриманні кого із сторін вона знаходиться, відсутні дані про наявність домовленості подружжя про місце розгляду справи, а також відсутні дані про стан здоров`я чи про наявність інших поважних причин, через які позивачка звертається з позовом про розірвання шлюбу за підсудністю саме до Котелевського районного суду Полтавської області;

5) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви копії письмових доказів, не засвідчені у встановленому порядку на їх відповідність оригіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачці, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько