Справа № 243/2841/25
Провадження № 2/243/967/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ангелін Іван Ігорович до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ангелін І.Г. до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовує тим, що мати позивача ОСОБА_2 , мала на праві приватної власності домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.1996р., посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Ярмак Л.К. Будинок є житловою площею 70,20 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 593 кв.м. має також надвірні побудови: А-І житловий будинок, В- сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е гараж-сарай, споруди. За життя матері позивач проживала в спірному будинку та була там зареєстрована. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла. Заповіт на своє майно мати позивача не складала, інших спадкоємців, крім позивача, не має. Спадкова справа № 73842418 була заведена 24.03.2025 на підставі заяви позивача. Приватним нотаріусом Юнда Н.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.03.2025 № 77/02-31, відповідно до якої, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийняте рішення про відмову в задоволені заяви, оскільки не підтверджено реєстрацію права власності, яка була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такого права. При цьому в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що архіви Горлівського бюро технічної інвентаризації не були евакуйовані та наразі знаходяться на окупованій території, доступ до них відсутній, стан їх збереженості та місцезнаходження невідомі. Отримати документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на це майно, яке підлягало реєстрації відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, не є можливим. Вказані обставини свідчать про те, що позивач не має можливості оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері за причин, які від неї не залежать та на які вона не вплинути не може. Враховуючи наведене, належним способом захисту права власності позивача на спадкове майно є звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинок житловою площею 70,20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 593 кв.м. з надвірними побудовами: А-І житловий будинок, В - сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е гараж-сарай, споруди.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ангелін І.Г., що діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія АІ № 1869172 від 09.04.2025 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Горлівської міської ради ,будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки суду не повідомив, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідача не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом народження серія НОМЕР_1 виданого 22 жовтня 1963 року та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 виданого повторно 22 березня 2010 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 03 червня 2013 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Микитівському районім. Горлівка, Донецької області, в Україні померлаОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина, яка складається з будинку житловою площею 70,20 кв.м. з надвірними побудовами: А-І житловий будинок, В - сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е гараж-сарай, споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 593 кв.м.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80575870 від 24.03.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. 24.03.2025 було проведено реєстрацію спадкової справи номер у Спадковому реєстрі 73842418, номер у нотаріуса 21/2025 заведену щодо майна померлого спадкодавця ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. від 24.03.2025 № 77/02-31 відмовлено ОСОБА_1 в задоволені заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після померлої її матері ОСОБА_2 оскільки не підтверджено реєстрацію права власності, яка була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такого права. Також в даній постанові зазначено, що відповідно до чинного Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 за № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 Горлівський район Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 07.04.2014. Архіви Горлівського бюро технічної інвентаризації не були евакуйовані та наразі знаходяться на окупованій території, доступ до них відсутній, стан їх збереженості та місцезнаходження невідомі. Отримати документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на це майно, яке підлягало реєстрації відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, не є можливим.

Спірний будинок житловою площею 70,20 кв.м. з надвірними побудовами: А-І житловий будинок, В - сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е гараж-сарай, споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 593 кв.м. на праві власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.04.1996, посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу Ярмак Л.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 482.

Згідно копії домової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 24.04.1996.

Зі спадкової справи наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. 16.04.2025 № 96/02-14 на підставі ухвали суду від 11.04.2025 слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 24.03.2025 відкрито спадкову справу № 21/2025 за заявою її доньки ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юнда Н.П. від 24.03.2025 № 77/02-31 відмовлено ОСОБА_1 в задоволені заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після померлої її матері ОСОБА_2 оскільки не підтверджено реєстрацію права власності, яка була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такого права. Також в даній постанові зазначено, що відповідно до чинного Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 за № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 Горлівський район Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України з 07.04.2014. Архіви Горлівського бюро технічної інвентаризації не були евакуйовані та наразі знаходяться на окупованій території, доступ до них відсутній, стан їх збереженості та місцезнаходження невідомі. Отримати документ, що підтверджує державну реєстрацію права власності на це майно, яке підлягало реєстрації відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, не є можливим. Інших заяв не надходило.

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За нормою ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом з достовірністю встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 донька спадкодавця ОСОБА_2 у передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Право власності на житловий будинок житловою площею 70,20 кв.м. з надвірними побудовами: А-І житловий будинок, В - сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е гараж-сарай, споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 593 кв.м. належить ОСОБА_2 .

Позивач свідоцтво на право на спадщину на спірний будинок не отримала, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі цього свідоцтва у зв`язку з тим, що витребувати документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на це майно, яке підлягало реєстрації відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, не є можливим, оскільки спадщина у виді нерухомого майна розташована в м. Горлівка Донецької області, що станом на день винесення рішення є тимчасово окупованою територією, та суд вважає, що вказані обставини є загальновідомими, і не потребують додаткового доказування, та визнати право власності на спадкове майно позивачу можливо лише в судовому порядку.

Із зазначеного слідує, що вказані обставини не залежать від позивача.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Таким чином, оскільки на теперішній час, відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилась у зв`язку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд доходить висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Ангелін Іван Ігорович до Горлівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на будинок житловою площею 70,20 кв.м. з надвірними побудовами: А-І житловий будинок, В - сарай, Г вбиральня, Д сарай, Е гараж-сарай, споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 593 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 02.06.2025.

Суддя І.Ю. Фалін