Провадження № 2-др/638/9/25
21 травня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря Комлєвої К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Ніколаєва Володимира Олексадровича в інтересах ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3 особи Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Орлова Олена Миколаївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кожемякін Андрій Анатолійович про визнання недійсним шлюбного договору, визнання недійсним договору дарування,
04.09.2024 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визнано недійсним шлюбний договір від 03.07.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кожемякіним А.А., зареєстрований в реєстрі за №2574. Визнано недійсним договір дарування від 14.07.2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , що був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Орловою О.М., зареєстрований в реєстрі за №446. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., в рівних частках з кожного по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Рішення набрало чинності 20.02.2025 року.

11.09.2024 року надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Нормами ст.141ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_1 при розгляді вказаної цивільної справи, поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48000 грн., суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення в цієї частині підлягає задоволенню.

Вимога щодо стягнення витрат на сплату судового збору задоволенню не підлягає. Рішенням суду від 04.09.2024 року це питання вірішено, судовий збір стягнуто з відповідачів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Доповнити судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп., в рівних частках з кожного по 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

В задоволенні інших вимог, викладених у клопотання адвокатом Ніколаєвим В.О., відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачи протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: Ключник Олександр, Миколайович, АДРЕСА_4

Головуючий суддя