КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6364/2025
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

справа № 381/4608/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року, ухвалене у складі судді Соловей Г.В.,

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи з 26.09.2024 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 20 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

03 січня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов лист з Апеляційного суду Київської області разом з апеляційною скаргою та її копіями.

06 січня 2025 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №381/4608/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

02 травня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду 09 травня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

12 травня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з уточненою апеляційною скаргою, ордером про надання правової допомоги та копією посвідчення особи з інвалідністю з дитинства І групи, підгрупи «Б», серія НОМЕР_1 від 24.04.2024 року.

Скаржник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.