Єдиний унікальний номер 725/4485/25
Номер провадження 2/725/1409/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поляк М.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище позовною заявою.

Однак позов не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, із матеріалів позовної заяви вбачається, що у сторін, окрім сина ОСОБА_3 , є ще неповнолітня дочка ОСОБА_4 .

Разом з тим, адвокат Поляк М.В. не зазначає у позові із наданням відповідних доказів про те, чи надає відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітньої доньки; чи зверталася ОСОБА_1 до суду із позовом про стягнення аліментів. Якщо так, то яке за результатом розгляду її позову судом було прийнято рішення.

Також не зазначає чи сплачував відповідач за рішенням суду аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття та чи існує (відсутня) у нього на даний час заборгованість.

Крім того, всупереч ч.1 ст.182 СК України, не зазначає у позові про наявність (відсутність) у відповідача непрацездатних батьків, наявності у нього на праві власності нерухомого чи рухомого майна, тощо.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви три дні, з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.