Провадження № 22-ц/812/830/2025
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Миколаїв

справа № 490/11210/24

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого Тищук Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд за їх участі поданої ними апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2025 року.

Справа призначалася до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи на 02 червня 2025 року, проте у зв`язку з відпусткою судді-учасника колегії розгляд справи відкладено на 16 червня 2025 року.

02 червня 2025 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд справи за їх участі.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України).

З огляду на те, що рішення суду постановлене у малозначній справі з ціною позову, меншою тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, а також те, що питання щодо оцінки конкретних обставин для необхідності виклику сторін у судове засідання з розгляду малозначних справ є правом, а не обов`язком суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідачів про розгляд справи за їх участі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за їх участі відмовити.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Тищук