Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7368/23
Провадження №6/711/87/25
У Х В А Л А

19.05.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025, постановленій за результатами розгляду цивільної справи № 711/7368/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 у справі № 711/7368/23.

Вказана заява прийнята та призначена до судового розгляду.

01.05.2025 ухвалою суду залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Водночас, під час виготовлення означеного судового рішення, судом допущено описку.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.05.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, на підставі п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Разом з тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено номер провадження «№ 2/711/87/25», тоді як вірним є «№ 6/711/87/25», враховуючи дані протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.2025, відповідно до якого судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 711/7368/23, номер провадження 6/711/87/25.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

На момент розгляду питання про виправлення описки, вказане вище судове рішення набрало законної сили 01.05.2025.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі суду від 01.05.2025 має місце, оскільки у вступній частині ухвали судом помилково зазначено номер провадження «№ 2/711/87/25», тоді як вірним є «№ 6/711/87/25», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025, постановленої за результатами розгляду цивільної справи № 711/7368/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, а саме у вступній частині судового рішення вказати вірно номер провадження «№ 6/711/87/25», замість помилково вказаного «№ 2/711/87/25».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 19.05.2025.

Суддя: С. М. Позарецька