Справа №534/648/25
Провадження №2/534/234/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76172469, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 500,00 грн строком на 30 днів, з 30.12.2023 по 28.01.2024. 14.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 19.08.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 43 530,00 грн, з яких: 6600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 36 930,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 401,00 грн - сума заборгованості за комісією.
16.01.2024 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8982820, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн, строком на 45 днів. 30.05.2024 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №300524, у відповідності до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 300524 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 9 485,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4485,00 грн - за відсотками.
У порушення взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 умови кредитних договорів не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за цими договорами в загальній сумі 93 015,00 коп.
Відповідач правом на відзив на позовну заяву не скористався, у встановлений судом строк відзив на позов суду не подав.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти прийняття рішення у справі в заочному порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутність не подав.
Інші процесуальні дії у справі.
17.03.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залишено буз руху. Представником позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.
14.04.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025
№ 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.
У відповідності до вимог частини 1 статті 281 ЦПК України, 27.05.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду цієї справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені Судом.
Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що:
30.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено електронний договір позики №76172469. Договір підписаний електронним підписом, одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до пункту 1 Договору, за цим Договором Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), без забезпечення, на погоджений строк (надалі «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику та сплачувати проценти Позикодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах, тобто Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити плату (Проценти) від суми Позики протягом Строку Позики згідно Графіка платежів, або достроково.
У пункті 2 Договору встановлено такі умови надання позики: сума Позики 10 500,00 грн; строк Позики (Строк Договору) 30 днів; процентна ставка (базова) /день 2,5 % (фіксована).
Дата надання позики 30.12.2023; знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 1%; процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) 2,70%; пеня %/день (не застосовується в період карантину) 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка, % - 2617,16%; орієнтовна загальна вартість позики, у грн 13 650,00 грн.
Згідно із пунктом 12 Договору, цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.
У пункті 30 Договору зазначено інформацію стосовно позичальника ОСОБА_1 , зокрема: ІПН: НОМЕР_1 ;адреса: АДРЕСА_1 , номер електронного засобу НОМЕР_2 .
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором від 30.12.2023 №76172469 загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 43 530,00 грн, з яких: 6 600,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 36 930,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
14.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 30.12.2023 №76172469 на загальну суму 43 530,00 грн, на підтвердження чого свідчить витяг з реєстру боржників до договору факторингу, підписаний клієнтом та фактором.
Відомості про перерахування первісним кредитором, - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідачеві коштів, передбачених договором позики, у матеріалах справи відсутні.
Згідно із пунктом 1.2-1.3 Договору, Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 18.01.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 16.05.2024. Клієнт має право Ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або кінцевого строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Ініціювання споживачем продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку договору відбувається без змін умов попередньо укладеного договору в бік погіршення для споживача.
Пунктом 1.4-1.4.2 Договору, визначено, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору. Якщо Клієнт 11.02.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства Індивідуальну знижку в розмірі 96,00% на перший платіж відповідно до Графіку платежів. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) він зобов`язаний сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі відповідно до Графіку платежів.
Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізитами вищевказаної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки), Клієнт втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора (п.1.6-.1.7 Договору).
Відомості про перерахування позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів за договором факторингу в матеріалах справи відсутні.
16.01.2024 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8982820. Цей договір підписаний обома сторонами.
Відповідно до пункту 1.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (даллі - «кредит») Позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а Позичальних зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.
1.2. Тип кредиту фінансовий кредит
1.3. Загальний розмір (сума) кредиту. 5000,00 грн.
1.4.Дата видачі кредиту в день укладання цього Договору.
1.5. Кредит надається строком на 45 днів (строк кредитування).
1.6. Термін (дата) повернення кредиту: 01.03.2024.
Відповідно до п. 2.1 Договору, кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит шляхом видачі готівки в касі кредитодавця (за замовчуванням). Якщо Позичальник обирає спосіб надання кредиту; «шляхом перерахування кредитних кошти на банківську картку позичальника» у пункті 2.2. Договору зазначаються реквізити електронного платіжного засобу позичальника. У випадку перерахування кредитних коштів на банківську картку Кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит не пізніше 3 робочих днів з моменту укладення цього договору. У разі якщо день укладення договору не співпадає з днем зарахування коштів строк кредитування починається з моменту зарахування коштів на картку позичальника та відповідним чином переносяться строки в договорі.
Згідно із п.2.2 Договору, реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: відсутні.
Пунктом 5.1 Договору визначено, що позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору, а також із діючими «Правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту», розміщеними на сайті кредитодавця на момент укладення цього договору. Підписанням цього договору позичальниу підтверджує, що йому надана уся інформація згідно із ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором від 16.01.2024 №8982820, загальна заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором складає 9 485,00 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 485,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
30.05.2024 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11052021, за умовами якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 16.01.2024 №8982820 на загальну суму 9 485,00 грн, на підтвердження чого свідчить витяг з реєстру боржників до договору факторингу, підписаний клієнтом та фактором.
Відомості про перерахування первісним кредитором, - ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс», відповідачеві кредитних коштів у матеріалах справи відсутні.
Норми права, які застосовані Судом.
З огляду на предмет спору, суд має вирішити питання, по-перше, укладення кредитних договорів між первісними кредиторами та відповідачем, та реальності права вимоги, відступленого позивачеві, по-друге, стосовно переходу права вимоги від первісних кредиторів, до нового кредитора за договорами факторингу та наявності підстав стягнення заборгованості. До спірних правовідносин належать застосуванню насамперед норми Глави 71 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (частина 1 статті 1046 ЦК України).
Реальним (від латинського res - річ) вважається договір, що є укладеним з моменту передачі речі або вчинення іншої дії. Для укладення реального договору необхідна наявність двох юридичних фактів: а) домовленість між його сторонами стосовно істотних умов договору; б) передача речі однією стороною іншій стороні або вчинення іншої дії. При визначенні реального договору суд посилається на позицію ОП КЦС ВС у постанові від 23.01.2019 у справі № 355/385/17.
Отже кредитний договір є реальним договором, тобто вважається укладеним з моменту передання позичальникові грошей.
Тому обов`язковою умовою укладення між сторонами кредитного договору має бути доведення факту передання кредитодавцем відповідачеві грошових коштів, що є предметом кредитних договорів, зазначених у пунктах 16-21 цього рішення, доданих позивачем до позову, які підписані шляхом накладення електронного підпису.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З огляду на предмет доказування для позивача, зокрема факту реальності вимоги, тобто перерахування первісними кредиторами кредитних коштів, ураховуючи вимогу про допустимість та належність доказів суд зауважує, що означений факт може бути підтверджений первинними документами, які містять обов`язкові реквізити (найменування особи (юридична або фізична), яка склала документ, назву документа, дату і місце його складання, зміст та обсяг операції, одиницю її вимірювання, підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу ініціатора здійснення операції; найменування одержувача коштів, номер(и) рахунку(ів)).
Основними нормативними актами, які встановлюють вимоги до форми та змісту первинних документів в бухобліку є: Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV; положення «Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.
Оцінка Суду
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов таких висновків.
Щодо договору позики №76172469 від 30.12.2023, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ОСОБА_1 », та кредитного договору №8982820 від 16.01.2024, укладеного між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , суд зазначає таке.
30.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №76172469, згідно з умовами якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим Договором надати позичальнику грошові кошти у визначеній сумі. Сума (загальний розмір) кредиту згідно з умовами цього договору становить 10 500,00 грн та надається не пізніше наступного дня після укладення Договору в наступному порядку: у розмірі 10 500,00 грн на №рахунку/картки Позичальника № НОМЕР_2 .
Однак матеріали справи не містять доказів безготівкового перерахування грошових коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідачеві за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , вказаної в договорі.
Підписання відповідачем договору позики №76172469 не підтверджує надання йому грошових коштів, оскільки будь-які відомості про це кредитний договір не містять. Умовами кредитного договору встановлені чіткі вимоги щодо порядку виконання кредитодавцем обов`язку з надання грошових коштів відповідачу, перерахування суми кредиту в безготівковій формі.
16.01.2024 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖІ Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8982820, згідно з умовами якого Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає 5000,00 грн. У відповідності до умов означеного договору кошти кредиту надаються Товариством шляхом видачі готівки в касі кредитодавця.
Однак матеріали справи не містять належних доказів видачі відповідачеві готівки в касі кредитодавця, зокрема не надано видаткового касового ордера або видаткової відомості.
Само по собі підписання відповідачем кредитного договору №8982820 не підтверджує надання йому грошових коштів, оскільки будь-які відомості про це кредитний договір не містять. Умовами кредитного договору встановлені чіткі вимоги щодо порядку виконання кредитодавцем обов`язку з надання грошових коштів відповідачу, видача готівки в касі кредитодовця.
Позивачем пред`явлено позов, предметом якого є вимоги останнього до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами, №76172469 від 30.12.2023 та №8982820 від 16.01.2024.
Однак суд доходить висновку про безпідставність цих вимог з огляду на недоведеність позивачем факту надання первісними кредиторами відповідачеві кредитних коштів.
Суд зазначає, що за своєю правовою природою договір позики, кредитний договір є реальними договорами, тож вважається укладеним із моменту передачі кредитором позичальникові грошових коштів.
З огляду на правову природу договорів, право вимоги позивача до відповідача про повернення грошових коштів на підставі відступленого права вимоги, відповідно обов`язок відповідача виконати цю вимогу, залежить від факту передачі останньому грошових коштів первісним кредитором.
Судом встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем досягнуто домовленості стосовно умов договорів №76172469 від 30.12.2023 та №8982820 від 16.01.2024, але позивачем не доведено факту передачі первісними кредиторами за основними договорами власно відповідачеві зазначених у цих договорах грошових коштів, тобто реальності вимог.
Належними доказами, які можуть підтвердити наявність кредитної заборгованості та її розмір, можуть бути виключно первинні документи, оформлені згідно з нормами статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».
У пункті 51 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75, зазначено, що первинні документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі реквізити:
1)назву документа (форми);
3)найменування клієнта/банку, прізвище, власне імя та по батькові (за наявності) фізичної особи , який/яка склав/склала документ/від імені якої складений документ;
4)зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиниці її виміру;
5)посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення;
6)особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу ініціатора здійснення операції; найменування одержувача коштів, номер(и) рахунку(ів)).
Первинні документи, які не містять обов`язкових реквізитів, є недійсними і не можуть біти підставою для бухгалтерського обліку.
За наведених обставин, позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема не доведено передачі первісним кредитором грошових коштів відповідачеві за договором позики №76172469 від 30.12.2023 та кредитним договором №8982820 від 16.01.2024. Що є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині.
Згідно із пунктом 3.6 Договору факторингу, момент виконання фактором грошового зобов`язання сторони визначають момент надходження ціни продажу за цим договором.
Суд наголошує, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Отже перехід права вимоги до боржника від первісного до нового кредитора згідно з умовами договору факторингу між кредитодавцем та позивачем пов`язується із сукупністю таких умов як:
1) проведення оплати в рахунок набутого права, так звана купівля права вимоги;
2) підписання реєстру боржників.
Однак, матеріали не містять даних стосовно переходу прав вимоги від ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», позаяк в матеріалах справи відсутня інформація щодо виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» умов пункту 3.6 Договору факторингу, зокрема оплати загальної вартості за договором факторингу (ціни договору).
Для підтвердження факту відступлення права вимоги позивач повинен був подати суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.
«Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є:
- належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги,
- реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором,
- докази на підтвердження оплати за договором».
Таким чином, суд має встановити факт набуття прав вимоги за кредитним договором, зокрема на підставі договору факторингу та відповідних додатків до нього, якщо вони містять інформацію про кредитний договір, а також встановити факт підтвердження оплати за договором.
У своїй заяві до суду позивач просив розглянути справу у його відсутність, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв.
Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).
З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначений статтею 13 ЦПК України, суд не може з власної ініціативи збирати докази у справі.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Керуючись ст ст. 12, 81, 89, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя М.В.Малюк