Справа № 309/5453/24
Провадження № 2-о/309/498/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

присяжних Росоха Л. І., Шимон О. Ф.

при секретарі Кальчевій Д.О.

представнику заявника Козар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою.

В ході підготовки справи до судового розгляду представником заявника адвокатом Козар М.В. заявлено клопотання про витребування додаткових доказів відомостей щодо отримання ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною до трьох років в період з 22.11.2017 по 28.02.2018 року, на підставі яких можна повно та всебічно встановити всі обставини справи.

Заінтересовані особи: Хустська міська рада, Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

У відповідності до вимог ч.1 т. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник не має можливості надати відповідні докази суду з незалежних від нього причин.

Зважаючи на те, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козар М.В. про витребування доказів має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України про те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 84, 229 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника Козар М.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати із Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 21, код за ) та зобов`язати надати суду відомості про отримання ОСОБА_3 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Завадка Воловецького району Закарпатської області та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 допомоги по догляду за дитиною до трьох років в період часу з 22.11.2017 року по 28.02.2018 року та про порядок здійснення виплати (перерахування) даної допомоги у вказаний період часу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

Присяжні: Росоха Л. І.

Шимон О.Ф.