Справа № 136/448/25
провадження № 2/136/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка звернулася до суду через свого представника адвоката Щавінського К.С. до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл.) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.

15.05.2025 до початку розгляду справи, на адресу суду надійшла заява від представника позивача Москалюк К.М. про витребування доказів, а саме:

- у Київського обласного державного нотаріального архіву, вул. Северинівська 34, м. Ірпінь, Київська область, 08205, копію заповіту посвідченого Бориспільською державною нотаріальною конторою 24.11.1995 року за реєстровим №7950 (номер у спадковому реєстрі 400756).

Розгляд заяви просив проводити за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а надання таких доказів не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 83, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання, призначивши його на 17.06.2025 об 11:00 годині.

Витребувати:

- у Київського обласного державного нотаріального архіву, вул. Северинівська 34, м. Ірпінь, Київська область, 08205, копію заповіту щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) посвідченого Бориспільською державною нотаріальною конторою 24.11.1995 року за реєстровим №7950 (номер у спадковому реєстрі 400756).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО