Справа № 203/3583/24
Провадження № 2-о/0203/14/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

присяжних: Плохової О.В., Машкова К.В.,

при секретарі Погрібному О.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 адвоката Рись Н.Ю.,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Захаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу у паперовій формі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки внаслідок свого похилого віку та наявних захворювань, а саме судинної деменції, вона перестала розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду і нагляду, натомість заявник після смерті батька є єдиною рідною особою, яка здійснює постійний догляд та піклується про матір, а саме постійно доглядає, забезпечує її життєво необхідними речами, турботою та супроводжує її до усіх лікарів, оскільки вона не розуміє куди їй потрібно йти та де вона знаходиться, забезпечує її лікування і безпосередньо мешкає з матір`ю. Таким чином, з метою реалізації прав та інтересів своєї матері заявник просив визнати матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над матір`ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2024 року зазначену цивільну справу розподілено судді Колесніченко О.В. та передано судді 18 липня 2024 року.

22 липня 2024 року ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра (до перейменування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) зазначену заяву прийнято та відкрите окреме провадження з призначенням судового засідання на 12 серпня 2024 року на 17:00 год.

12 серпня 2024 року Центрального районного суду м. Дніпра (до перейменування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська) постановлено ухвалу про задоволення клопотання заявника та його представника та у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи.

02 травня 2025 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали зазначеної цивільної справи, а також висновок судово-психіатричного експерта № 50-Ц-ц від 17 лютого 2025 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 14 травня 2025 року поновлено провадження в зазначеній справі та призначено до розгляду на 03 червня 2025 року.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також наполягав на їх задоволенні з наведених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Рись Н.Ю. в судовому засіданні зазначила, що з огляду на наявний у матеріалах справи висновок експерта вважає можливим та доцільним визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши подану заяву в межах заявлених вимог, заслухавши заявника, представників заінтересованих осіб, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом із надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6-7, 9-11, 13).

ОСОБА_1 за даними довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7289 від 02 листопада 2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом із ним за вказаною адресою зареєстрована та мешкає його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради 04 липня2024 року №14/653 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню зазначеного закладу з діагнозом: судинна деменція (а.с. 16, 46).

З медичної карти амбулаторного хворого, заповненої 13 червня 2024 року, видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на неускладнену судинну деменцію (а.с.48).

За висновком судово-психіатричної експертизи № 50-ц, що складений 17 лютого 2025 року експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» Головачук В.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 55-57).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

За висновком органу опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 13 травня 2025 року № 149-р, опікунська рада вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною. (а.с. 68, 69).

Підстав, що виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (з огляду на положення ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цією недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Магнітогорськ Челябінської області російської федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магнітогорськ Челябінської області російської федерації, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити їй опікуном громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення вказаного строку. Таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складене та оголошене 03 червня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко

Присяжні О.В. Плохова

К.В. Машков