Провадження № 2-с/369/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.12.2024 року у цивільній справі № 369/13176/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся 06.08.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

04.12.2024 року суддею Києво-Святошинським районним судом Київської області Пінкевич Н.С. винесено судовий наказ, яким наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» () місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 88 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» () місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

04.01.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу від 04.12.2024 року у цивільній справі № 369/13176/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що вона не погоджується з сумою нарахування заборгованості. Між ОСОБА_1 та Стягувачем був укладений договір з надання послуг газопостачання, що мав умовою попередню оплату Стягувачу 300 м.куб. газу. Вона зробила цю оплату (2300 грн 27.01.21 року) і оператор мереж АТ "Київгаз" почав нараховувати автоматичний щомісячний розхід газу без отримання, на її думку, від ОСОБА_1 даних про показники лічильника, бо вона мешкала в іншому місті, а квартира є законсервованою і нежилою. До того ж, попередній постачальник так само робив автоматичні нарахування, на їй було важко вплинути, і на початку історії нарахувань видно, що сума 577 грн 27 грн була врахована, як погашення попереднього віртуального боргу. Згідно звернень ОСОБА_1 у липні 2024 показник був змінений, а у вересні нарахування були зупинені.

На підставі зазначеного боржник ОСОБА_1 просила суд скасувати судовий наказ.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 року справу передано на розгляд судді Янченку А.В.

Вивчивши заяву боржника про скасування судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.12.2024 року у цивільній справі № 369/13176/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Керуючись вимогами ст.ст. 127,170-171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.12.2024 року у цивільній справі № 369/13176/24, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 369/13176/24, провадження № 2-н/369/1936/24 від 04.12.2024 року виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яким наказано:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» () місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 88 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» () місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 03.06.2025 року.

Суддя А.В. Янченко