Провадження № 6/202/136/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «Бізпозика» Танцуріної Є.В. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 12 травня 2025 року на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року по цивільній справі № 202/15138/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/15138/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і, за результатом розгляду якої 07 квітня 2025 року ухвалено рішення.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

12 травня 2025 року, на виконання даного рішення Індустріальним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист № 202/15138/24.

23 травня 2025 року представник ТОВ «Бізпозика» Танцуріної Є.В. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у виконавчому листі допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_1 , яку помилково вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/15138/24 (провадження № 2/202/1759/2025) задоволено позовні вимоги ТОВ «Бізпозика» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, заборгованість за Договором № 484265-КС-001 про надання кредиту від 23.12.2023 року, станом на 18.12.2024 року, в розмірі 26058,22 гривень, з яких: 6000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту; 19158,22 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 900,00 гривень заборгованість за комісією, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

12 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/15138/24.

Водночас, при оформленні даного виконавчого листа, допущено описку в даті народження боржника й помилково вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпра № 202/15138/24, виданому 12.05.2025 року в графі «Відомості про боржника», допущено описку в даті народження ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Бізпозика» Танцуріної Є.В. про виправлення описки у виконавчому листі № 202/15138/24, виданому 12 травня 2025 року на виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 квітня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/15138/24, виданому Індустріальним районним судом міста Дніпра 12 травня 2025 року.

У графі «Відомості про боржника» зазначити вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 202/15138/24, виданого 12 травня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський