Справа №584/751/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.
Номер провадження 22-ц/816/906/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Брухна Валентина Сергійовича на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Путивльський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 66298,44 грн заборгованості по аліментах, стягнутих на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Сторонам роз`яснено порядок перегляду та оскарження заочного рішення.

25 листопада 2024 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у порядку ст. 284 ЦПК України, а суд за наслідками розгляду відповідної заяви передбаченого п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України процесуального рішення не прийняв, тобто не залишив заяву без задоволення, тому у встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України порядку заочне рішення не може бути оскаржене. Таким чином, апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Брухна Валентина Сергійовича на заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2024 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов