УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 317/1965/25

Провадження № 2-о/317/67/2025

19 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Скрими В.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника з братом та перебування на його утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Скрима В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника з братом та перебування на його утриманні, з 2016 року і до дня його зникнення безвісті - 13.06.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28.04.2025 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема невірно зазначені дані про особу заявника ОСОБА_1 , та не в повному обсязі зазначене місцезнаходження заінтересованої особи 2. Заява не містить поштових індексів учасників справи, а також через відсутність відомостей про наявність або відсутність у учасників справи електронного кабінету. Також до заяви не додано всіх наявних у заявника доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, зокрема підставу зміни заявником прізвища на ОСОБА_2 , перебування в шлюбі, або його розірвання. Також до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження факту проживання заявника та її брата, який зник безвісті за адресою: АДРЕСА_1 . Також до заяви не було долучено копії сторінок паспорта № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ОСОБА_3 в яких міститься інформація про сімейний стан та місце проживання особи. Крім того заява не містить інформації про всіх осіб, які належать до складу сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 та яких необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб, або наданням суду інформації щодо відсутності таких осіб.

Копія ухвали суду від 28.04.2025 р. про залишення позовної заяви без руху була доставлена представнику заявника - адвокату Скримі В.А. 02.05.2025 р. до її електронного кабінету, як особи зареєстрованої в підсистемі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

До визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених ЦПК України дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС суд вручає судові рішення в паперовій формі (підпункт 15.14 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, зазначена користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів (підпункт 5.8 пункту 5 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Тож правила Положення передбачають обов`язковість надсилання документів саме до Електронного кабінету.

Відтак, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Частиною 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Строк для усунення недоліків даної заяви на даний час сплив, дотепер зазначені недоліки заявником та її представником не усунуті і ніяких спроб їх усунути не прийнято.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником та представником заявника не виконано вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню представнику заявника, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Скрими В.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника з братом та перебування на його утриманні - вважати неподаною і повернути з усіма додатками до неї представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка