Справа № 466/4094/25
Провадження № 2-о/466/241/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що на теперішній час в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова (суддя Едер П.Т.) перебуває цивільна справа №466/3726/25 за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення їй опікуна.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.ч. 1-2, 4 ст.44 ЦПК України).

В даному випадку, як вбачається з реєстру цивільних справ, що розглядаються Шевченківським райсудом м. Львова, від ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , під час проведення розгляду аналогічної справи по суті, надходить звернення з аналогічними вимогами, де у прізвищі заявника та особи, щодо якої він просить про визнання недієздатною та призначення опікуна, змінюється перша голосна літера . Між тим, особа ідентифікується по реєстраційному номеру облікової картки платника податків. Наведене свідчить про свідоме зловживання особи своїми процесуальними правами.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі зацікавлених осіб ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 ), Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, відтак, справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за вказаною заявою та являється підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.186ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі заяви ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати заявникові разом з заявою та доданими матеріалами. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима