Справа № 392/238/25
Провадження № 2/392/449/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Жельман О.В., у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу за підсудністю цивільної справи №392/238/25 за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Н.О. звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судову засідання, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

14.05.2025 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче подали заяву про передачу справи за підсудністю. На обґрунтування заяви зазначили, що відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Натомість позивач подав позов до суду котрий не належить територіальної юриздикції (підсудності) по даній справі. У зв`язку з чим, просили направити справу за їх зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Тобто за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_3 та представник позивача адвокат Беспалова Н.О. в підготовче судове засідання призначене на 28.05.2025 року не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 28.05.2025 року не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання 28.05.2025 року не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Вирішуючи клопотання відповідачів, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Якщо встановлення факту зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має розглядатися в порядку позовного провадження.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_4 , записані відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Також вбачається, що чоловік, який не перебував у шлюбі з позивачем і щодо якого ОСОБА_3 хоче встановити факт батьківства помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач просить встановити факт батьківства, враховуючи вищевикладене, підсудність справи за вибором позивача (стаття 28 ЦПК України) не може бути застосована в даному випадку, оскільки для застосування вказаної норми особа, яку позивач вважає батьком дитини, має бути відповідачем у такій справі. На підставі чого, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачів.

Згідно з ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з відповіддю Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 10.04.2025 року №171 відомості про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 за даними відділу з питань реєстрації Новомиргородської міської ради - відсутні.

Відповідно до витягів з реєстру Новомиргородської територіальної громади від 14.03.2025 року, що надані відповідачами, зареєстроване місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч. 1 ст. 32 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Маловисківського районного суду Кіровоградської області, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, а тому, суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України задовольнити клопотання відповідачів та передати дану справу на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), тобто, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, п. 1 ч. 1 ст.31, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 258-260, ст. 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передачу справи №392/238/25 за підсудністю задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 392/238/25 за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України про встановлення батьківства - передати за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Матеріали даної цивільної справи №392/238/25 направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 26000, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, місто Новомиргород, вулиця Соборності, будинок 157), не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова