Справа № 496/3529/23
Провадження № 2/496/365/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 , відеоконференція,

представника відповідача Ролінського В.В., відеоконференція,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання представника позивача про повернення коштів, що були сплаченні за проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки: Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.05.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо повернення коштів, що були сплаченні за проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача на вказаному клопотанні наполягала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гуменюк А.М. у судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.04.2025 року по зазначеній вище справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як вбачається з платіжної інструкції №0.0..1 від 07.08.2024 року позивачем було сплачено за проведення експертизи кошти у розмірі 21809,66 гривень на розрахунковий рахунок UA1000586, отримувач коштів ОНДІСЕ код 02883110, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172 призначення платежу оплата рахунку 24-3449 (41) від 25.06.2024 в тому числі ПДВ, ОСОБА_3 .

16.10.2024 року судовим експертом складено повідомлення №24-3449 про неможливість надання висновку (надалі Повідомлення) та Акт №24-3449 здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку №24-3449 (надалі Акт).

Статтею 14 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовий експерт на підставах і в порядку, передбачених законодавством, може бути притягнутий до дисциплінарної, матеріальної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Суд констатує, що положеннями чинного цивільного законодавства не врегульований порядок повернення коштів за проведення експертизи, яка не була проведена.

Однак, суд враховує, що оскільки експертиза була призначена ухвалою суду, а не самостійно замовлена стороною, то питання повернення коштів, сплачених на її проведення, має вирішити суд у порядку, передбаченому для питань судових витрат.

За сукупності наявних у матеріалах справи доказів, які підтверджують сплату сторонами коштів за проведення експертизи та не заперечення цього факту самою експертною установою, суд вважає можливим постановити ухвалу, якою повернути позивачу по справі сплачені кошти в розмірі 21809,66 грн., на рахунок експертної установи за проведення експертизи, яка не була проведена.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки про повернення коштів, що були сплаченні за проведення експертизи задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 21809,66 гривень сплачені Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Код ) (невикористані кошти за проведення експертизи згідно з рахунком №24-3449(41) від 25.06.2024 року, вказаний рахунок був оплачений платіжною інструкцією №0.0..1 від 07.08.2024 року на суму 21809,66 гривень на розрахунковий рахунок UA1000586, отримувач коштів ОНДІСЕ код 02883110, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172 призначення платежу оплата рахунку 24-3449 (41) від 25.06.2024 за експертизу, в тому числі ПДВ).

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (Код ) повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 19992,19 гривень (невикористані кошти за проведення експертизи згідно з рахунком №24-3449(41) від 25.06.2024 року, вказаний рахунок був оплачений платіжною інструкцією №0.0..1 від 07.08.2024 року на суму 21809,66 гривень на розрахунковий рахунок UA1000586, отримувач коштів ОНДІСЕ код 02883110, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ МФО 820172 призначення платежу оплата рахунку 24-3449 (41) від 25.06.2024 за експертизу, в тому числі ПДВ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 28.05.2025 року.