У Х В А Л А

29 травня 2025 року

м. Київ

Справа № 758/10703/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/11396/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Ковбасюк О.О. 28 січня 2025 року в м. Київ, повний текст рішення складений 03 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, 06 травня 2025 року ним до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 травня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Гаращенко Д.Р., Борисова О.В., Ратнікова О.М.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали справи №758/10703/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 травня 2025 року.

Відповідно до розпорядження Київського апеляційного суду від 23 травня 2025 року №746/06.1-01/25 рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року №6 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.

У зв`язку із переведенням судді-доповідача Гаращенка Д.Р. до складу іншої судової палати та неможливістю продовжувати розгляд судової справи №758/10703/21 (22-ц/824/11396/2025), призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2025 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Желепа О.В., Поліщук Н.В.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення йому було надано 09 квітня 2025 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору за подачу трудового спору про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, перевіривши доводи вказаного клопотання, матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, а тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у своїх позовних вимогах просив суд:

- скасувати наказ №1492-ос про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на роботі;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 65000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з цим, позивачем при пред`явленні позову, зокрема, було заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди (вимога майнового характеру), за яку він не звільнений від сплати судового збору, як при зверненні до суду з позовом, так і при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті в суді першої інстанції за вимогу майнового характеру становив 908, 00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1362, 00 грн (908,00 грн (вимога немайнового характеру) х 150%) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.