Справа № 635/7410/24
Провадження №2/635/1791/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни, в якому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину буд. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , власник домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке успадкував за законом і володів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі за 3223 від 26.12.1984 р. у Другій нотаріальній конторі Харківського району. Спадкоємцями першої черги стали два його сини - ОСОБА_4 , 1958 року народження та ОСОБА_2 , 1969 року народження. Останньому 10.07.2024 державним нотаріусом Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Радіоновою Т.І. було видане свідоцтво про право на спадщину на вищезгаданого домоволодіння, зареєстровано в реєстрі за № 4-369. ОСОБА_4 подав заяву про прийняття спадщини, але належним чином право власності не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77163071 від 31.05.2024 р., відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги стали його дружина - ОСОБА_4 та донька - ОСОБА_5 . ОСОБА_4 22.09.2006 року подала до державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, про що зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, винесеної державним нотаріусом. Позивач зазначає, що 31.05.2024 вона, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вийшла заміж та змінила прізвище, подала до державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті її батька за місцем його останнього місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, Державний нотаріус Радіонова Т.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в зв`язку з тим, що не було встановлено фактичне прийняття спадщини, відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, який діяв на той час.

Аргументи учасників справи.

05 вересня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого зазначає, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито. Призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Тетяни Іванівни про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

01 жовтня 2024 від міського голови Люботинської міської ради Харківської області Леонаді Лазуренка надійшла заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі представника ради за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

10 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позов визнає у повному обсязі.

09 травня 2025 року надійшла заява представника позивача - адвоката Болдир Ю.Б., відповідно до якої просить слухати справу у його відсутність та відсутність позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Харківської районної державної контори Харківської області Радіоновою Т.І. 10 липня 2024 року, спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_3 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: його син гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_2 , на 1/2 (одну другу) частку, його син гр. ОСОБА_4 , 1958 року народження, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на 1/2 (одну другу) частку. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з:

житлового будинку АДРЕСА_3 . На земельній ділянці розташований житловий будинок А-1 (стіни-дерево обкл.. цеглою), з прибудовою літ. «А1-1», загальною площею 84,10 кв.м., житловою площею 57,30 кв.м. При цьому житловому будинку є надвірні будівлі та споруди: сіни літ. «а», літня кухня літ. «Б», тамбур літ «б», погріб літ. «В», душ літ. «Г», сарай літ. «Д», «Е», «Ж», «З», вбиральня літ. «І», вигрібна яма літ. «Я», огорожа №1-3. Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в цілому належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26 грудня 1984 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області за р.№3223, зареєстрованого Харківським міжміським БТІ, про що зроблено запис в реєстровій книзі 13, за р. №1551. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано гр. ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна, ще не видано.

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Манченківською селищною радою Харківського району, актовий запис № 24.

Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 вбачається, що 31 липня 2010 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 .

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 31 травня 2024 року вбачається наступне.

22 вересня 2006 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області подано заяву гр. ОСОБА_4 , яка на момент звернення зареєстрована в АДРЕСА_4 , про те, що спадщину після смерті свого померлого чоловіка - гр. ОСОБА_4 вона не прийняла, на неї не претендує, та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом було видано іншим спадкоємцям. Ця заява прийнята державним нотаріусом того ж дня. 31 травня 2024 року до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області подано заяву гр. ОСОБА_1 , яка на момент звернення зареєстрована в АДРЕСА_1 , про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька - гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщина після якого відкрилась за місцем його останнього проживання в АДРЕСА_1 . Її заява зареєстрована в той же день в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №235 та на підставі цієї заяви заведена спадкова справа №78П/2024. Інших заяв щодо спадщини, яка відкрилась після смерті гр. ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , до нотаріальної контори не надходило. Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , будь- яких заяв від ОСОБА_1 в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило, що підтверджується книгами обліку та реєстрації спадкових справ за 2001 рік та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77162057, сформованою 31 травня 2024 року при відкритті спадкової справи. При перевірці будинкової книги на житловий будинок в АДРЕСА_1 , 6уло встановлено, що спадкоємець

ОСОБА_9 мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також згідно довідки наданої виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківського району Харківської області від 21 травня 2024 року за №01-10/901 станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця гр. ОСОБА_1 , зареєстрована зі спадкодавцем гр. ОСОБА_4 не була, що також підтверджується штампом у паспорті заявниці, в якому місце її реєстрації АДРЕСА_1 виникає з 14.02.2003 року і по теперішній час. Зареєстрованих зі спадкодавцем осіб не було. Враховучи наведене, у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщина після якого відкрилась за місцем його останнього проживання в АДРЕСА_1 відмовлено.

З акту ОСН «Культурний» виконавчого комітету Люботинської міської ради, підписаного головою ОСН, заступниками голови ОСЕ, Відділ забезпечення діяльності виконкому та внутрішньої політики від 03.06.2024 вбачається, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 1986 року.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 14.02.2023.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу Української РСР(в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення зазначених правовідношень, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 4,5 Перехідних та прикінцевих положень до Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 цього Цивільного Кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими ,що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_10 виповнилось повних чотирнадцять років і вона була неповнолітньою особою.

Відповідно до ч. ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину буд. АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_5 ;

представник позивача: адвокат Болдир Юрій Борисович, РНОКПП: НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 ;

відповідач: Люботинська міська рада Харківської області, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26, 62433;

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

третя особа: державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонова Тетяна Іванівна, , м. Харків, вул. Є Котляра, 4, 61052.

Повний текст рішення складено 15 травня 2025 року.

Суддя О.В. Назаренко