Справа № 522/8295/25
Провадження № 2-с/522/278/25
УХВАЛА

16 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2025 року у справі 522/8295/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 20 144,84 грн. Вирішено питання про судовий збір.

08.05.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стефанюк М. М., засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 указує, що він є співробітником Державної прикордонної служби України Регіонального управління Морської охорони та з 24.02.2022 бере участь у відсічі збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької та Запорізької областей.

Указує, що за період з 24.02.2022 по 06.05.2025 вдома він перебував сумарно не більше трьох тижнів та у цей період не користувався послугами заявника, а тому повністю не погоджується із заявленими вимогами та вважає їх необґрунтованими.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, у якому просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу він дізнався лише 05.05.2025 із листування із заявником, оскільки у квітні 2025 року він знаходився на бойових позиціях у Запорізькій області та мобільний і інший зв`язок не використовував. Поштову кореспонденцію також не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що доказів отримання ОСОБА_1 копії заяви про видачу судового наказу та копії судового наказу матеріали справи не містять, строк на подання заяви про скасування судового наказу, у розумінні ч. 1 ст. 170 ЦПК України, не є пропущеним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 30 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» 20 144,84 грн заборгованості за спожитий природний газ та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА