Справа № 526/1522/25
Провадження № 2/526/1059/2025
У Х В А Л А

22 травня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_3 .

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником.

Так, позовна заява особисто не підписана позивачем, хоча в тексті позовної заяви вказано, що позов подається одним із подружжя.

Адвокат Різник Л.В. звернулась до суду із вказаною заявою як представник позивача та підписала позовну заяву, не вказавши процесуальний статус особи.

Однак, на підтвердження своїх повноважень як представника позивача подала ордер серії ВІ № 1178115 від 15.05.2025 року, який вочевидь викликає сумніви, оскільки він згенерований не у спосіб, передбачений чинним законодавством. Так, ордер встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак, перевіривши вказаний ордер, судом встановлено, що він не відповідає типовій формі ордера, зокрема графа «посвідчення адвоката» заповнена вручну.

Відповідно до пункту 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги встановлено, що бланки ордерів, згідно із затвердженою типовою формою, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Додатком № 1 до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги визначений зразок ордера, який має відмінності з ордером, доданим до позовної заяви.

Відповідно до п.12.5 Положення про ордер він містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

При генерації ордеру, у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, графа «посвідчення адвоката» заповнюється автоматично.

У випадку, якщо під час генерації ордеру, графа «посвідчення адвоката» не заповнилась автоматично, це означає, що відповідні відомості адвоката відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником (постанови від 13 березня 2018 року у справі № 914/2772/16; від 21 березня 2018 року у справі № 914/2771/16).

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті 16, 57 Кодексу адміністративного судочинства України та стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги.

Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Вказана правова позиція суду викладена в ухвалі від 17.06.2022 у справі №380/13109/21.

Оскільки, до позовної заяви додано ордер з порушенням форми, який відповідно не може підтверджувати повноваження особи, вважаю, що позивачу чи адвокату необхідно надати ордер, який відповідатиме встановленій формі.

Крім цього, в ордері адвоката Різник Л.В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 зазначено, що така допомога надається на підставі договору про надання правової допомоги № 2409/010 від 05.05.2025. Проте, вказана угода до ордеру та матеріалів справи не додана, а відтак неможливо визначити обсяг повноважень Різник Л.В. представляти в суді інтереси ОСОБА_1 та на підставі чого Різник Л.В., як представник позивача чи як адвокат, підписала позовну заяву.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому представляти інтереси позивача в даному випадку може як адвокат, так і представник.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про адвокатуру» правовідносини між адвокатом та клієнтом ґрунтуються на підставі угоди, що є підставою для оплати праці адвоката. Вказана угода регулює правовідносини між адвокатом та клієнтом.

Адвокат повинен діяти згідно з договором, за яким має встановлюватися його гонорар та коло повноважень, у зв`язку з чим не має можливості достеменно стверджувати, що такі правовідносини мали місце бути. Посилання на зазначений на зворотній стороні ордера обсяг повноважень також не відповідає вимогам діючого законодавства про адвокатську діяльність та вимог про обов`язкову письмову форму договору між адвокатом та клієнтом.

Разом з тим, наданий до суду ордер без приміток не містить жодних повноважень у зв`язку з якими надається правова допомога адвокатом, що в свою чергу також не відповідає законодавчим вимогам про обов`язкове зазначення предмету адвокатської угоди (договору доручення), а саме надання правової допомоги та представництво інтересів заявника по вказаній вище цивільній справі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об`єднанням або договором. До ордера адвоката обов`язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг посвідчується підписом сторін по договору.

Таким чином, дії адвоката з підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 суперечать вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, що регулює порядок підтвердження повноважень адвокатів при виконанні своїх професійних обов`язків та здійснені адвокатської діяльності, а саме представництво в суді, у зв`язку з чим їй слід надати до суду угоду між адвокатом та клієнтом або ж інший документ, який посвідчує його повноваження, зокрема на підписання заяви від імені позивача.

Через такі протиріччя неможливо чітко визначитися з процесуальним статусом особи, яка підписала позовну заяву, тому ОСОБА_3 слід чітко вказати ким вона виступає в даній справі: представником позивача чи адвокатом та надати відповідні документи, в тому числі і належним чином згенерований ордер.

Позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

Окрім того, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено, де знаходяться оригінали документів, копії яких, долучено до справи, наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема у позові не вказано в якому відділі ДРАЦС був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем та номер актового запису по реєстрацію шлюбу. Не вказано, яке прізвище бажає залишити позивач після розірвання шлюбу.

Всі ці обставини викликають об`єктивні сумніви у справжньому волевиявленні особи при зверненні до суду з вказаним позовом.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко