Справа № 645/7710/24
Провадження № 2/645/787/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2024 року ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2 від 14.11.2021 року в розмірі 18161,15 грн. та судових витрат.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначив, що 14.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» було укладено Кредитний договір у формі заяви приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №2 (далі Договір) згідно з умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 30 481 гривень 87 копійок. Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяці платності 5% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 53,90% річних від загальної суми кредиту. З моменту вчинення Позичальником дій передбачених п.1.3. Публічної пропозиції, вважається, що Позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява приєднання та Графік платежів, підписані та подані Позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та Позичальником Договір (п.1.4). Згідно розділу 2. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачений Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту, що надається за Договором кредит. Заборгованість Відповідача перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №2 від 14.11.2021 р. станом на 30.11.2024 р. (включно) становить 18 161 гривню 15 копійок, а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 0,00 (грн. коп.), загальна заборгованість за сумою комісії становить: 18 161,15 (грн. коп.). Отримано оплат в сумі: 36 496,00 (грн. коп.). Станом на дату 30.11.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» повідомило, що заборгованість за Кредитним договором №2 від 14.11.2021 р. не погашена. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2 від 14.11.2021 року в розмірі 18161,15 грн., також понесені позивачем судові витрати.

17 лютого 2025 року до суду надійшли письмові пояснення представника відповідача, в яких представник просив відмовити в задоволенні позову. Посилався на те, що законодавство України передбачає, що зобов`язання та умови договору, на підставі якого виникає зобов`язання, повинні ґрунтуватися за засадах добросовісності, розумності та справедливості, а тому і визначений розмір відсотків повинен відповідати економічній ситуації та тими умовам, які склалися в країні внаслідок військових дій. Позивач просить стягнути наступні заборгованості, а саме: за Кредитним договором № від 02.12.2023 року в розмірі 52277 грн. 60 коп., з яких: - 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 44277 грн 60 коп. сума заборгованості за відсотками. Визначений цим договором розмір відсотків за користування кредитними коштами значно перевищує середньо банківський відсоток по кредитам. Більш того, розмір відсотків більше ніж у 5,5 разів перевищує розмір тіла кредиту. А тому умови вищезазначеного кредитного договору з таким розміром відсотків не відповідає принципу співрозмірності порівняно з тілом кредиту, а також принципу добросовісності, розумності та справедливості відповідно до економічних умов, які існують в країні у зв`язку з військовими діями. ОСОБА_1 належним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором та сплачувала платежі відповідно до встановленого у договорі графіку. Таким чином, ОСОБА_1 сплачено за кредитним договором загальну суму у розмірі 36 496 грн., а тіло кредиту за вказаним договором складає 30 481,87 грн. Вважає, що наданий позивачем розрахунок кредитної заборгованості не підтверджує умови кредитування та суму заборгованості за кредитом, оскільки зазначений доказ не є підтвердженням виконаних позивачем банківських операцій та повністю залежить від волевиявлення банку. За відсутності інших доказів, розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, не може підтверджувати наявність у відповідача заборгованості перед банком.

21 травня 2025 року до суду надійшли додаткові пояснення сторони позивача. Так, представник зазначив, що у виписці з особового рахунку за Кредитним договором №2 від 14.11.2021 року зазначено «загальна заборгованість за сумою комісії становить: 18 161,15 (грн. коп.)». При формуванні виписки з особового рахунку відбулась технічна помилка. Оскільки, виписка формується бухгалтером самостійно, тому при перенесенні даних з графіку платежів (Додаток №1 міститься в матеріалах справи) помилково було прописано «комісію» замість «відсотків». Щодо першочергового погашення тіла, а потім відсотків. Черговість погашення заборгованості встановлена розділом 6 п.6.4 Публічної пропозиції до Кредитного договору, що є невід`ємною частиною умов договору, укладеного між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Позичальником. Згідно п.6.4 Договору, у разі недостатності суми платежу, вона розподіляється у наступній черговості: 6.4.1. у першу чергу прострочена сума кредиту та прострочені проценти; 6.4.2. у другу чергу строкові зобов`язання по тілу кредиту та процентам; 6.4.3. у третю чергу інші платежі за Договором (у тому числі комісії). Отже, у разі достатності коштів, система автоматично спрямовує платежі на погашення тіла кредиту, відповідно до графіку. Це є прямим виконанням договірних умов. Станом на 30.11.2024 р. тіло кредиту сплачено у повному обсязі. Залишок заборгованості складається виключно з непогашених комісій, що відображено у виписці. Вказана у виписці послідовність погашення зобов`язань відповідає умовам кредитного договору, що був укладений на підставі публічної пропозиції, а також чинному законодавству України. Позичальник був належним чином поінформований про черговість погашення в момент приєднання до Договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Король В.Р. у судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено Кредитний договір у формі заяви-приєднання до Кредитного договору по продукту «Кредит на товар» №2, за умовами якого сума кредиту за даним Договором складає 30 481 грн. 87 коп.

Згідно Паспорту споживчого кредиту по продукту «Кредит на товар», що оформлюється за особистої присутності споживача, Сторони дійшли згоди, що грошові кошти надаються Позичальникові на умовах строковості, а саме терміном на 24 календарних місяці платності 5% від загальної початкової суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 53,90% річних від загальної суми кредиту.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до кредитного договору «Кредит на товар» (№ 2 від 14.11.2021).

З моменту вчинення Позичальником дій передбачених п.1.3. Публічної пропозиції, вважається, що Позичальник в повній мірі та безумовно приєднався до умов Договору. Публічна пропозиція, Заява приєднання та Графік платежів, підписані та подані Позичальником відповідно до умов Публічної пропозиції складають укладений між Кредитором та Позичальником Договір (п.1.4).

Згідно розділу 2. Кредитор надає Позичальнику кредит у гривні у сумі та на умовах, передбачений Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, комісії, інші супутні платежі та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту, що надається за Договором кредит.

Відповідно до розділу 3. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, повернення та платності. Моментом (днем) надання/отримання кредиту вважається момент (день) перерахування Кредитором суми кредиту за реквізитами вказаними в Заяві приєднанні.

У заяві-приєднанні відповідачка підтвердила, що перед підписанням заяви-приєднання, кредитор заздалегідь ознайомив її, зокрема, з інформацією вказаною у ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» та ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», з усіма умовами кредитування, а саме з правами та обов`язками по отриманню кредиту та сплаті періодичних внесків, з якими вона погоджується.

ОСОБА_1 підписала договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №2 від 14.11.2021 року, лист зобов`язання. Крім того, ОСОБА_1 ознайомилась та підписала Паспорт споживчого кредиту за кредитним договором №2 від 14.11.2021 року.

Так, за змістом укладеного сторонами кредитного договору позивач зобов`язувався перерахувати 30481,87 грн. за придбаний відповідачкою товар продавцю ТОВ «ДІЄСА» (пункт 10 договору).

Згідно листа-зобов`язання від 14 листопада 2021 року (а.с. 23) ТОВ «Сучасний факторинг» повідомило ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо надання їй кредиту для придбання товару ноутбук Asus G513IC-HN041, вартістю 33824,00 гривень та ігровий набір AvaTech Gaming combo 5in вартістю 1175,00 грн., сума внеску клієнта 8000,00 грн., а також зобов`язувалось забезпечити перерахування на поточний рахунок торгової організації (продавця) ТОВ «ДІЄСА» вартості товару без урахування початкового внеску, зазначеному у цьому листі, в якості виконання зобов`язань клієнта за рахунок зазначеного кредиту, а саме 26999,00 грн. У цьому ж листі наявна відмітка про отримання товару клієнтом ОСОБА_1 та її підпис.

Як вбачається з видаткової накладної № 74-553272 від 14.11.2021, ОСОБА_1 отримала товар: ноутбук Asus G513IC-HN041, вартістю 33824,00 гривень, ігровий набір AvaTech Gaming combo 5in вартістю 1175,00 грн. Вказане підтверджується також копією товарного чеку №С274- від 14.11.2021, наданого магазином «Ельдорадо».

Згідно наданої позивачем Виписки з особового рахунку за кредитним договором, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою діяльністю «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №2 від 14.11.2021 р. станом на 30.11.2024 р. (включно) становить 18 161 грн. 15 коп., а саме: загальна заборгованість за тілом кредиту становить: 0,00 (грн. коп.), загальна заборгованість за сумою комісії становить: 18 161,15 (грн. коп.).

Станом на 30 листопада 2024 року заборгованість перед ТОВ «Сучасний Факторинг» за Кредитним договором №2 від 14.11.2021 року не погашена.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «Сучасний Факторинг»), тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Таким чином, підписавши заяву-приєднання, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), який є додатком № 1 до кредитного договору, пройшовши ідентифікацію клієнта, відповідачка уклала з позивачем договір кредиту з метою придбання товару, що підтвердила своїм підписом на заяві та таблиці, узгодивши, зокрема умови кредитування (валюту кредиту, порядок надання кредиту, строк та порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитними коштами, вид відповідальності за порушення умов договору), в межах умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 30481,87 грн., які за її дорученням були перераховані позивачем продавцю товару.

Такий договір є укладеним, оскільки дотримано вимоги до письмової форми (укладений шляхом підписання декількох документів) і сторони дійшли згоди щодо істотних умов, притаманних даному виду договору.

Згідно статтей 526, 1049 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог статті 629 ЦК України договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За вищенаведених обставин, суд прийшов висновку, що правовідносини, які виникли між сторонами, є зобов`язальними. ТОВ «Сучасний Факторинг» виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, отримавши кредитні кошти, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув.

Згідно ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд звертає увагу на те, що відповідач не надав належних та допустимих доказів на спростування факту отримання кредитних коштів, а також обставин та доказів наданих позивачем.

Ані ОСОБА_1 , ані її представником ОСОБА_2 не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених договором, презумпція правомірності якого не спростована.

Також не надано стороною відповідача власних розрахунків заборгованості та остання не заявляла клопотання щодо призначення експертизи, отже належними та допустимими доказами не спростувала розмір боргу.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Сучасний Факторинг» та стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за Кредитним договором №2 від 14.11.2021 р. станом на 30.11.2024 р. (включно) у розмірі 18 161 грн. 15 коп., що складається з: загальної заборгованості за тілом кредиту - 0,00 (грн. коп.), загальної заборгованості за відсотками - 18 161,15 (грн. коп.).

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги в розмірі 6500 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

До матеріалів справи позивачем надано договір про надання правничої допомоги від 28 серпня 2024 року №28/08/24, додаткову угоду №5 від 10.12.2024 року до договору про надання правничої допомоги від 28 серпня 2024 року №28/08/24, акт прийому передачі наданих послуг №123 від 11 грудня 2024 року, платіжну інструкцію від 12 грудня 2024 року за № 1212024 на суму 6500 грн.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на правову допомогу адвоката, суд вважає, що заява про розподіл судових витрат на правову допомогу має необґрунтовано завищену вартість. Таким чином, судом встановлена неспівмірність заявленого розміру витрат на правову допомогу, складності справи та фактично виконаними адвокатом робіт (наданих послуг), часові, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), обсягу наданих робіт (послуг).

Виходячи із встановленої реальності участі адвоката та її необхідності, а також з урахуванням очевидної неспівмірності заявленого розміру витрат на правову допомогу та беручи до уваги задекларовані в п. 6 ч. 3 ст. 2 ЦПК України і усталеній практиці у вищевказаних рішеннях ЄСПЛ принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне заяву позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу задовольнити частково та зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 4000 грн., які можна вважати необхідними для позивача, який був змушений до залучення професійної допомоги адвоката.

Верховний Суд у постанові від 06.03.2019 у справі № 910/15357/17, додатковій постанові від 05.09.2019 у справі №826/841/17 зазначив, що суд може зменшити суму судових витрат не тільки за клопотанням іншої сторони судового провадження, а і самостійно з посиланням на приписи процесуального законодавства та практику Європейського суду з прав людини.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відшкодування понесених відповідачем витрат на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ЄРДПОУ 35310044, заборгованість за Кредитним договором №2 від 14.11.2021 р. станом на 30.11.2024 р. в розмірі 18161,15 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ЄРДПОУ 35310044, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39А, ЄРДПОУ 35310044).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.05.2025 року.

Суддя Г. С. Шевченко