441/1577/24 2-о/441/11/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Максимець А.В.,

Протас В.Я.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабцею його дружини та призначити його опікуном останньої, оскільки така не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, у зв`язку із погіршенням фізичного та психічного стану.

Ухвалою судового засідання від 27.07.2024 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

04.10.2024 проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 1381, який разом із матеріалами справи 28.10.2024 отримано судом.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 27.12.2024.

В суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що проживає разом з дружиною та її бабцею ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , він доглядає ОСОБА_3 , інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 немає, тому просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Мартин В.І. висловилась на підтримку вимог ОСОБА_1 , просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_3 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1381 від 04.10.2024, до суду не викликалась.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, із копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_4 , копії свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_5 , свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою, ОСОБА_5 сином, а дружина заявника ОСОБА_6 онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу № 187 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.05.2024, Акта Городоцької міської ради Львівської області від 04.06.2024, заявник ОСОБА_1 зареєстрований на АДРЕСА_2 , проте разом з дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 , бабцею дружини ОСОБА_3 , прабабцею дружини ОСОБА_8 та дядьком дружини ОСОБА_5 проживають на АДРЕСА_1 .

Відповідно до долучених до матеріалів справи Виписки із акту огляду МСЕК Серія ЛВА-1 № 220908 від 02.11.2004, Витягів з огляду психіатра, Висновку № 371 про порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.06.2024, інших матеріалів справи, ОСОБА_3 тривалий час хворіє, є інвалідом ІІІ-ої групи безтерміново, остання виявляє ознаки психічного захворювання, їй діагностовано «інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби з когнітивними порушеннями, емоційно вольовим розладом».

Рішенням Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 82 від 27.03.2025, затверджено подання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 27.03.2025 про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до вищевказаного висновку, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном ОСОБА_3 за умови визнання її недієздатною.

Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1381 від 04.10.2024, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом, емоційно-воловими та когнітивними порушеннями, інтелектуально мне стичним зниженням, тривожно-депресивною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не має змоги надавати постійний догляд своїй матері, оскільки працює в КНП «Городоцька ЦРЛ» Городоцької міської ради у Львівській області, крім цього також багато років хворіє, зокрема їй діагностовано варикозне розширення вен II-го ступеня, остеохондроз шийного та поперекового відділу хребта, гіпертонічна хвороба, їй протипоказані важкі фізичні навантаження.

Онука ОСОБА_9 - ОСОБА_6 (дружина заявника) перебуває в декретній відпустці та доглядає малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не може здійснювати догляду за матір`ю, так як хворіє, є інвалідом III-ої групи, має протипоказання до важких фізичних навантажень.

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_3 , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім цього, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_7 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні: Максимець А.В.,

Протас В.Я.