ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4465/24
номер провадження 2/695/664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Варданян Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

21 травня 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла копія вироку у справі № 707/753/25.

У судове засідання представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Виноградов Ю.Е. не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі № 707/753/25, 28.02.2024 о 17:05 ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , якою попередньо заволодів шляхом шахрайства, з прив`язкою абонентського номеру потерпілої оператора мобільного зв`язку ПРАТ «КИЇВСТАР» НОМЕР_2 та особистого мобільного телефону марки «ZTE Blade A51» перейшов за інтернет посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 належного ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», , 04107, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 та використовуючи банк ID провів попередню ідентифікацію клієнта банку від імені ОСОБА_1 , після чого оформив на ім`я останньої договір кредитної лінії №491390-КС-001, після чого за допомогою банкомату здійснив операцію зі зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 на суму 33,000 грн., в наслідок чого заволодів чужим майном, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме грошовими коштами належними потерпілій ОСОБА_1 , чим завдав останній матеріальних збитків на суму 33,000 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Станом на 26.05.2025 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі № 707/753/25 законної сили не набрав.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 695/4465/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 у справі № 707/753/25 законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.М. Ушакова