РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/967/25 Провадження № 2-о/401/52/25

21 травня 2025 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини і факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 07 квітня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його бабусею. З серпня 2021 року і на момент смерті вона проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у належному заявнику на праві приватної власності житловому будинку. Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. Заявник є її онуком і спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною донькою спадкодавці і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватний нотаріус Бабенко В.М. відмовив заявникові у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на необхідність судового встановлення місця відкриття спадщини та факту його постійного проживання разом із спадкодавцем. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася і свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а отже, встановлення фактів, що мають юридичне значення не порушує прав будь-кого. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: с. Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, проте фактично вона постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, останнім місцем проживання спадкодавця було м. Світловодськ, Кіровоградська область.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Позиція заінтересованої особи, приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Бабенка Вячеслава Михайловича:

Заінтересована особа до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що добре знає заявника, так він її сусід. Бабуся заявника ОСОБА_2 переїхала у м. Світловодськ у серпні 2021 році, та проживала у онука ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 по день смерті. Заявник проживав з нею постійно з серпня 2021 по 21 серпня 2024 рік.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, допитавши свідків, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлені судом обставини справи:

Із актового запису про народження заявника ОСОБА_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Мати заявника ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Бабуся заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіює свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Витягом з Реєстру територіальної громади № 2025/001380266 від 30.01.2025 року, підтверджує реєстрацію місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про склад сім`ї, акту від 20.03.2025 року, складеним сусідами заявника, підтверджується, що ОСОБА_2 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом із свої онуком.

Державним актом на право приватної власності на землю від 29.03.2002 року, виданим ОСОБА_2 , що підтверджує наявність майна, що входить до складу спадщини.

Декларацією про вибір лікаря № 0001-8134-КНАО від 17.09.2021 року та довіреністю від 07.03.2021 року, виданою ОСОБА_2 на ім`я заявника підтверджується, що її місце проживання з 2021 року було у Світловодську Кіровоградської області, і її довіреною особою був онук ОСОБА_1 .

З копії лікарського свідоцтва про смерть № Ф-27 від 21.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 померла у АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 80580515 від 25.03.2025, виданим приватним нотаріусом Бабенком В.М., спадкової справи за ОСОБА_2 не заведено.

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з померлою ОСОБА_2 та місце відкриття спадщини.

Оцінка суду:

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місце відкриття спадщини - це останнє місце проживання спадкодавця. У разі, якщо воно не збігається з місцем реєстрації, факт проживання може бути встановлений судом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив пре відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, проживання ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з серпня 2021 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна. Даний факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення місця відкриття спадщини. При цьому, спору про право у даному випадку не вбачається, оскільки заявник належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї бабусі.

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом зі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2021 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Бабенко Вячеслав Михайлович, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом