ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1134/25 Справа № 695/4439/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О. М., Карпенко О. В., Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року позов залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Б. Б. подав апеляційну скаргу, яку апеляційним судом залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Скаржником також в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Зокрема в апеляційній скарзі указується, що повний текст ухвали від 07.04.2024 скаржник отримав 25.04.2025, про що довідка про заставлення копії ухвали до електронного кабінету скаржника, вказане є підставою для звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. В разі якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, строк на оскарження ухвали розпочинається з моменту її отримання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Так, встановлено, що ухвалу прийнято 07.04.2025, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали ОСОБА_3 отримав 25.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку. Апеляційну скаргу скаржником подано до суду першої інстанції 13.05.2025, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження ухвали, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: