Справа № 161/7986/25 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/747/25 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року в справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького мсіькрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року в задоволенні заяви про забезпечення позову в даній цивільній справі відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції від 29 квітня 2025 року, ОСОБА_4 , через свого представника, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі, та ухвалою апеляційного суду від 02 червня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду.

02 червня 2025 року через систему «Електронний суд» заявником ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, подано доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (ч. 1 ст. 364 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2025 року постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст виготовлено того ж дня. З врахуванням ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження оскаржуваного судового рішення закінчився 14 травня 2025 року . Апеляційна скарга подана 14 травня 2025 року (згідно штемпеля Укрпошти), а доповнення до апеляційної скарги подано 02 червня 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 29 квітня 2025 року. Заяви про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги заявником не подано.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених законом.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, суд приходить до висновку, що доповненнями до апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доповненнями до апеляційної скарги заявника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2025 року в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: