Справа № 568/567/25
Провадження № 2/568/276/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

19 травня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Дмитришин О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, просить заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_3 , за участі представника служби у справах дітей Радивилівської міської ради.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник органу опіки та піклування Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування Радивилівської міської ради щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини

Суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання органу опіки та піклування Радивилівської міської ради надати суду такий висновок.

Стосовно заслуховування думки малолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Слід зазначити, що Конвенція про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991) (ст.12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства», під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Згідно із ч.3 ст.45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 цього рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що думка малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має бути заслухана під час розгляду справи про визначення його місця проживання, оскільки дитина віком 12 років має достатній рівень розуміння і може висловлювати свою думку самостійно під час розгляду судом справи, що стосується її життя, і ця думка має бути з`ясована та врахована судом.

За таких обставин, з метою дотримання вищевказаних прав дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити можливість участі дитини ОСОБА_3 під час розгляду справи для заслуховування його думки та побажання з приводу місця проживання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку сторін та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, а також враховуючи те, що позивач від позову не відмовився, в позасудовому порядку спір не врегульовано, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, в підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Керуючись ст. 19 СК України та ст.ст. 53, 116, 197-200, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Радивилівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка,8 м.Радивилів Рівненської області).

Зобов`язати орган опіки та піклування Радивилівської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести опитування малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання за участю представника служби у справах дітей Радивилівської міської ради.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), провести опитування малолітньої дитини, дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Радивилівської міської ради - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк