_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

за участю присяжних: Семенової К.Д.

Тарасевич Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити його опікуном останнього. При цьому заявник посилається на те, що 16 лютого 2024 року його батька - ОСОБА_2 було госпіталізовано в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» у зв`язку з погіршенням психічного стану: безсоння, агресія, забував куди їде, не впізнавав дочку яка дзвонила по Skype, не орієнтувався у квартирі, не міг самостійно знайти свою кімнату, туалет, забував вимикати воду відмовлявся їсти, приймати ліки, був дезорієнтован у часі. Діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (відповідно МКХ - 10 код захворювання F00.1). Супутні діагнози: анемія легкого ступеню, хронічний гастрит, холецистопанкреатит, жировий гепатоз, ангіопатія сітківки. 29 березня 2024 року медико-соціальна експертна комісія визнала ОСОБА_2 , інвалідом першої Б групи якій потребує постійного догляду та лікування. Мати заявника - ОСОБА_3 , в 2012 році поїхала до батьків у Вірменію і більше не поверталася до України, а вони з сестрою, ОСОБА_4 , залишилися жити з батьком. З травня 2022 року ОСОБА_4 живе в Іспанії місто Аліканте. На даний час заявник разом з батьком живуть удвох за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно висновку комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг та акту проведення обстеження сім`ї № 427 від 02 травня 2024 року батько заявника перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради. Заявник зазначив, що його батько, через свій стан здоров`я, потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому та повернутися до дому, не в змозі також вчиняти правочині, навіть дрібні побутові, а тому він звертається до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника - ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, повідомлялись, представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, надала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутністю представника відділу, у вирішенні всіх питань (заяв, клопотань, інше) учасників процесу покладаються на розсуд суду. При цьому представник зазначив, що подання Київської районної адміністрації ОМР від 21.04.2025 №С-20 о/п про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , підтримують в повному обсязі, просять врахувати його при винесенні рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №14 Відділу реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області від 28.04.2004).

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №С4-84444-ф/о Департаменту надання адміністративних послуг ОМР від 17.04.2024, заявник зареєстрований та проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Також за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_4 , однак згідно Акту Київської районної адміністрації ОМР про обстеження житлово-побутових умов квартири від 15.04.2025, остання за зазначеною адресою не проживає, в матеріалах справи наявна копія Дозвілу на проживання Е24285454 від 08.06.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тимчасовий захист переміщених осіб, проживає в м. Аліканте, Іспанія.

Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №947912 від 29.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була визначена «перша Б» група інвалідності, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписного епікризу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 24.04.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (відповідно МКХ - 10 код захворювання F00.1). Супутні діагнози: анемія легкого ступеню, хронічний гастрит, холецистопанкреатит, жировий гепатоз, ангіопатія сітківки.

У відношенні ОСОБА_2 . Одеською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» була проведена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №105 від 11.02.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції, при хворобі Альцгеймера, з пізнім гострим початком, з порушенням навичок по самообслуговуванню, з вираженою соціально-трудовою дазадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F00.1 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею ст.58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.04.2025 за №С-20 о/п «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення заявника опікуном ОСОБА_2 ..

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікуном ОСОБА_2 в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною особою, суд враховує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним батьком.

Перешкод для призначення заявника опікуном судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.39, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. 10,12,13,76-82, 211, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя І. В. Огренич

Присяжні: