Провадження № 2-др/359/20/25
16 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом
16.01.2025 Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі про задоволення позову.
20.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення 50% сплаченого судового збору.
Ухвалою від 24.03.2025 заяву призначено до судового розгляду (а.с.91).
У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.
Позивач подала заяву про розгляд її заяви про повернення судового збору без її участі (а.с.95).
Інші учасники не з`явилися, заяв та клопотань не подала.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Встановлено, що при звернення з позовом до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 5146 гривень (а.с.5а).
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні вимоги містяться в ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
При ухваленні рішення у справі судовим не вирішено питання щодо повернення судового збору.
З урахуванням вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу належить повернути 50% сплаченого судового в сумі 2573 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258,259,263-265,266,270, 273 ЦПК України,-
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Постановити додаткове рішення наступного змісту.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів