Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., за участі відповідчаки та її представника адвокатат Бєлової Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргових зобов`язань,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргових зобов`язань, в якій просить порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 , грошові кошти: - в рахунок 1/2 частини від вартості транспортного засобу TESLA MODEL X 2018 р.в., VIN № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 1 136 467 (один мільйон сто тридцять шість тисяч чотириста шістдесят сім ) грн.. 50 коп.; - в рахунок 1/2 частини грошових коштів, внесених як пайові внески за договором про внесення пайових внесків №44/049-2020 від 24.12.2020 року у розмірі 166060 (сто шістдесят шість тисяч шістдесят) грн.. 00 коп.; 1/2 частини грошових коштів, які були на рахунках, в тому числі депозитних Родченко (Луньової в шлюбі ) станом на 10 березня 2022 року ( на момент набуття законної рішення про розірвання шлюбу між сторонами); - 1/2 частини грошових коштів, вартості товарних запасів, ФОП ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 станом на 10 березня 2022 року ( на момент набуття законної рішення про розірвання шлюбу між сторонами).

Ухвалою суду від 12.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі .

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року задволено клопотання представника позивача адвоката Набокової О.Г. та витребувано у - Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ; - Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» ; Акціонерне товариство «РФЙФАЙЗЕН Банк» ; АТ «ОТП БАНК» - інформацію про розмір коштів відповідачки на рахунках, в тому числі депозитних станом на 10 березня 2022 року .

На виконання вимог ухвали суду надійшли відомості від банківських установ про неможливість виконати вимоги ухвали суду.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Бєлова Р.В. в судовому засіданні заявила клопотання про повторне направлення ухвали про витребування доказів на виконання- з зазначеннням правильних реквізитів клієнта банку.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положеньст. 81 ЦПК України,докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів заявником самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого кдлопотання.

Керуючись ст.ст.52,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у

- Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () , який знаходиться за адресою : Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094;

- Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (), який знаходиться за адресою: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 04082;

- Акціонерне товариство «РФЙФАЙЗЕН Банк» (ЄРПОУ 14305909), який знаходиться за адресою: вул. Генерала Алмазова, 4 А, м.Київ, 01011;

- АТ «ОТП БАНК» () вулиця Жилянська, 43, Київ, 01033

інформацію про розмір коштів на рахунках, в тому числі депозитних , які відкриті на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , - станом на 10 березня 2022 року .

Запитувану інформацію надати суду у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.