Справа № 487/1498/25
Провадження № 2/487/1493/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

11.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, якою просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.10.2019 року Корабельним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовим записом №395.

Заявлені вимоги мотивував тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на життя, втрати почуттів які пов`язували їх як подружжя.

Зазначив, що у 2024 році їх сім`я остаточно припинила своє існування, з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Наголосив на тому, що подальше збереженні сім`ї є неможливим

Ухвалою суду від 17.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

24.04.2025 року ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого заявлені позовні вимоги не визнала. Зазначила, що обставини викладені ОСОБА_1 у позові, не відповідають дійсності. Вважала за можливе зберегти їх сім`ю, та з цією метою просила надати строк для примирення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав. Уточнивши фактичні обставини викладені у позові, вказав що шлюбні стосунки та ведення спільного господарства між ним та ОСОБА_2 припинені з лютого 2025 року. Майновий спір між ними відсутній.

Зазначив, що на даний час фактично створив нову сім`ю, з урахуванням чого просив їх шлюб з відповідачкою розірвати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнала. Проти розірвання шлюбу не заперечувала. Наголосила на тому, що на даний час бажання зберегти сім`ю з позивачем не має.

Підтвердила факт припинення подружнісх стосунків та ведення спільного господарства з ОСОБА_1 з лютого 2025 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.10.2019 року сторони уклали шлюб, про що Корабельним районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зроблено актовий запис №395 (Повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ).

Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та проживають окремо з лютого 2025 року.

На даний час позивач фактично створив нову сім`ю.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сім`ї ОСОБА_3 неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вимог щодо стягнення витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, позивачем заявлено не було.

Керуючись ст 10,18,23,76,258,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2019 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної рестрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовим записом № 395 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддя: І.О.Притуляк