Справа № 702/184/25
Провадження № 2/702/209/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В.В.,

сторони - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

10.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Заявлена позивачем вимога ґрунтується на його доводах про те, що з вересня 2008 року він зустрічався з відповідачем ОСОБА_2 , яка на той період часу мала прізвище " ОСОБА_2 ", а з лютого по квітень 2009 року сторони спільно проживали.

Народження ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_4 сторони 12 березня 2009 року зареєстрували спільно, як батьки дитини.

У квітні 2009 року спільне проживання позивач і відповідач припинили, а у 2016 році ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду про стягнення аліментів Монастирищенським районним судом Черкаської області виданий виконавчий лист №702/14/24 від 05.04.2024, а постановою про відкриття виконавчого провадження №74892100 від 02.05.2024 державним виконавцем Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області відкрите виконавче провадження про стягнення на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач стверджує, що отримавши восени 2023 року відомості про існування у ОСОБА_2 стосунків з іншим чоловіком на момент запліднення, він звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_6 відомостей про нього, як про батька.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство задоволений. Виключено з актового запису №1 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 12 березня 2009 року виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набрало законної сили 22.10.2024.

Посилаючись на відсутність обов`язку утримувати дитину, батьком якої він не являється, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів, починаючи з 08.01.2024 і до досягнення дитиною повнолітня.

Постановленою 11.03.2025 ухвалою позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі з призначенням до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.04.2025 закрите підготовче провадження у справі та призначений її судовий розгляд.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку за офіційно зареєстрованим місцем проживання, на адресу суду 31.03.2025 та 08.05.2025 подав заяви про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку за офіційно зареєстрованим місцем проживання; надіслані на її адресу судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками повернуті до суду з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою; жодних заяв чи клопотань відповідач до суду не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась.

Представник Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за викликом суду не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Зважаючи, що передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи суд не встановив, розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Оскільки справа розглядається без участі сторін, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши викладені у позовній заяві обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

За приписами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дослідженням письмових доказів суд встановив, що ухваленим 02.04.2024 рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі №702/14/24 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнені аліменти у розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2024 до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

На виконання рішення суду про стягнення аліментів 05.04.2024 виданий виконавчий лист (а.с.12), а 02.05.2024 державним виконавцем Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Савченко О.М. відкрите виконавче провадження №74892100 (а.с.13).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів та довідки начальника Христинівського відділу ДВС від 10.01.2025 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_7 стягнені аліменти за період з 08.01.2024 по 01.12.2024. Станом на 10.01.2025 борг зі сплати аліментів у позивача відсутній (а.с.14-15).

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.09.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство задоволений та відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як про батька, з актового запису №1 про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 12.03.2009 виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, виключені (а.с.9).

Рішення суду набрало законної сили 22.10.2024.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить із такого.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до змісту статті 180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини.

Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

Норми цивільного права поділяються на норми матеріального та норми процесуального права.

За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо).

При цьому норми матеріального права можуть міститься у законодавчому акті, який за загальним своїм змістом є процесуальним законом і навпаки, норми процесуального права можуть міститься у законодавчому акті, який за своєю суттю є матеріальним законодавчим актом.

Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі суті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому, зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Вказаних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18.

Оскільки рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.09.2024 у справі № 702/277/24, яке набрало законної сили, виключені відомості про позивача, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що у позивача відсутній обов`язок зі сплати аліментів на неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів починаючи з 08.01.2024 року, то суд виходить із такого.

Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Правовий аналіз статті 1212 ЦК України і цього інституту цивільного законодавства вказує на те, що правова природа інституту безпідставного отримання чи збереження майна (предмет регулювання) це відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна i які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок iншої особи, в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказiвцi закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що аліментні виплати з 08.01.2024 рокупозивач здійснював не добровільно, а в примусовому порядку в межах відкритого виконавчого провадження №74892100 з примусового виконання судового рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 (справа № 702/14/24), що набрало законної сили і ОСОБА_1 не оскаржене, хоча, як він зазначає у позові, відомості про наявність у ОСОБА_2 близьких стосунків з іншим чоловіком, він дізнався до ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів - восени 2023 року.

Ці встановлені судом обставини дають підстави для висновку про відсутність правових підстав для прийняття рішення про припинення стягнення аліментів з дати, що минула.

За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 352, 354, 355, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про припинення стягнення аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначених рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі № 702/14/24, з моменту набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) місцезнаходження: вул. Соборна, 27А м. Христинівка Уманського району Черкаської області, 20001, .

Суддя Тетяна БАРСЬКА