Справа № 570/2871/24
Номер провадження 2/570/150/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі: судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Рівненський ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ (м.Львів) та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначала, що з січня 2006 року вона та ОСОБА_4 проживали в цивільному шлюбі, від якого у них народилося троє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено свідоцтвами про їх народження, копії яких наявні в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 44 років ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 .

Наводить положення статей 1216-1220 ЦК України та вказує, що внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно спадкодавця, а саме житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 .

Також наводить положення ч.3 ст. 1268 ЦК України та вказує, що їх спільний син як спадкоємець першої черги за законом ст.1261 ЦК України. ОСОБА_7 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та після шести місяців з моменту відкриття спадщини підтвердив своє волевиявлення, звернувшись до Ківерцівської нотаріальної контори з відповідною заявою, що стверджено витягом зі Спадкового реєстру.

Іншим спадкоємцем, яка належить до першої черги за законом, є відповідач даної справи ОСОБА_2 мама спадкодавця, яка на підставі ст. 1269 ЦК України та у визначені ст.1270 ЦК України строки подала заяву про прийняття спадщини до Ківерцівської РДНК.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_7 та ОСОБА_2 додатково стверджено довідкою Ківерцівської РДНК про коло спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Під час проживання позивача в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , після народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запис про батька було вчинено на підставі ч.1 ст.126 СК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також прийняли спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, однак запис про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинено на підставі ч.1 ст.135 СК України, що унеможливлює для них реалізувати свої права на майно, яке залишилося внаслідок смерті їх батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Наводить положення ч.1 ст.135 СК України та звертає увагу суду, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько вказаний ОСОБА_8 (ім`я та по батькові ОСОБА_4 ).

Також вважає за доцільне зазначити, що з ОСОБА_4 вони проживали в цивільному шлюбі до дня його смерті, вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. В дітей ніколи не виникало питання, що ОСОБА_4 не є їх батьком, оскільки останній є їх біологічним батьком, який опікувався ними, любив та дбав про їх матеріальний та духовний стан.

Позов про встановлення факту батьківства пред`являє до ОСОБА_2 матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка не визнає право ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на спадщину внаслідок смерті їх батька ОСОБА_4 , оскільки не бажає, щоб її частка спадкового майна зменшилася з на житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , тим самим заперечує батьківство ОСОБА_4 по відношенню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також наводить положення ст.ст. 128, 130, 135 СК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Ухвалою суду від 19.06.2024 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2024 р. витребувано від Ківерцівської державної нотаріальної контори ЗМУМЮ засвідчені копії матеріалів спадкової справи №96//2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Ухвалою суду від 14.01.2025 р. підготовче провадження у справі відкладено та викликано учасників.

Ухвалою суду від 11.02.2025 р. клопотання представника позивача ОСОБА_9 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 задоволено та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

У листах «Про судове засідання» вх. 21147 від 06.12.2024 р., вх. 22064 від 20.12.2024 р., вх. 779 від 16.01.2025 р., вх. 1863 від 04.02.2025 р., вх. 2467 від 13.02.2025 р., вх. 5270 від 28.02.2025 р. представник третьої особи Рівненського ВДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Г. Давидюк вказує, що до заявлених вимог заперечень не мають та просять справу розглянути без представника відділу.

13.01.2025 р. до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_10 від 10.01.2025 р. вх. ЕП 199 про повне визнання заявлених у позові вимог і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1

04.04.2025 р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 вх. 5746 про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

04.04.2025 р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Власюка П.О. про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, підтримання позовних вимог та задоволення позову у повному обсязі.

04.04.2025 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 вх. 5705 від 04.04.2025 р., в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить їх задовільнити.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи у підготовчому судовому засіданні, які у подальшому подали заяви про розгляд справи без участі, та вказують про відсутність заперечень щодо ухвалення судом рішення у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку із повним визнанням позовних вимог, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , та копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 12.12.2022 р., орган, що видав 5624, РНОКПП НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 .

Як убачається із засвідченої позивачем копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №8 від 04.04.2025 р., відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - ОСОБА_11 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 .

Як убачається із засвідченої позивачем копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №4 від 04.04.2025 р., відомості про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - ОСОБА_11 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Діти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , що підтверджується засвідченою позивачем копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , що долучена до матеріалів справи позивачем, та копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , що міститься у спадковій справі №96/2024.

22.02.2024 р. Ківерцівською державною нотаріальною конторою Волинської області була заведена спадкова справа №96/2024 рік, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується засвідченою державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори ЗМУ МЮ Єрмолай Л.В. копією спадкової справи.

Отже, 22.02.2024 р. відповідач ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4 . Того ж дня відповідач ОСОБА_2 також звернулася до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини по закону після померлого сина ОСОБА_4 на користь племінниці ОСОБА_3

01.04.2024 р. державному нотаріусу Ківерцівської ДНК Л. Єрмолай староста Цуманської селищної ради Н. Мельник у відповідь на лист від 26.03.2024 р №352/02-14 надала копії заповітів померлої ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 . Як убачається із заповіту від 09.04.2009 ОСОБА_12 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 та земельну ділянку, яка знаходиться там же заповіла своєму онуку ОСОБА_4 , який посвідчений секретарем виконкому Грем`яченської сільської ради Ківерцівського району Волинської області Швець Л.В. ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_8 ).

30.04.2024 р. ОСОБА_7 звернувся до Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області із заявою №579 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_13 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22, від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22).

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18).

Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Національні органи влади, дозволяючи або відхиляючи позов про встановлення батьківства, користуються дискреційними повноваженнями, спрямованими на захист найкращих інтересів дитини та збалансування інтересів як дитини, так і передбачуваного біологічного батька, що не суперечить гарантіям, які містяться у статті 8 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Krisztian Barnabas Toth v. Hungary», № 48494/06, 12 лютого 2013 року, § 33).

Звертаючись до суду з позовом позивач, посилалася на факт її спільного проживання із ОСОБА_4 , під час якого у них народилося троє дітей, що визнається відповідачами, а матеріали справи містять докази, які підтверджують факт батьківська померлого ОСОБА_4 відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ про встановлення факту батьківства - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,, РНОКПП НОМЕР_10 , , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_6 ,

Третя особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, пр-кт Миру,14, м. Рівне, 33013.

Суддя Гнатущенко Ю.В.