Справа № 548/50/25
Провадження №2/548/192/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області, за участю третьої особи: Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа .

Суд вирішує питання щодо клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яке подане позивачем на адресу суду.

В підготовчому судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем неправильно визначений відповідач Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області, замість належного Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На підставі наведеного, неналежного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області слід замінити на належного відповідача - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки ухвалене рішення суду за наслідками розгляду такої справи може вплинути на їх права, обов`язки та законні інтереси.

Керуючись статтями 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити в цивільній справі № 548/50/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області, за участю третьої особи: Хорольського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна на належного відповідача - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства ( Код ЄДРПОУ: 34865290, адреса знаходження: вул. Соборності, 4, каб. 7 а м. Хорол Лубенського району Полтавської області).

Залучити до участі у справі № 548/50/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області ( код ЄДРПОУ : 37888111, адреса знаходження: вул. Незалежності, 78 А м. Хорол Лубенського району Полтавської області) .

Надіслати сторонам та третій особі копію даної ухвали.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У зв`язку з зазначеним визначити нову дату підготовчого засідання у цивільній справі №548/50/25 на 10.06.2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Коновод