Провадження №2-к/367/1/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши повідомлення Окружного суду в Ольштині до компетентного суду України про наявність підстав до визнання повної недієздатності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року, надіслано повідомлення Окружного суду в Ольштині до компетентного суду України про наявність підстав до визнання повної недієздатності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Окружного суду у Ольштині із заявою про визнання повної недієздатності відносно своєї доньки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка є громадянкою України, та проживає на території Польщі, через перебування у стані відсутності свідомості, внаслідок поранення спричиненого воєнними діями.

Так, згідно долученої до матеріалів повідомлення медичної довідки 28 вересня 2022 року Університетської клінічної лікарні в Ольштині, ОСОБА_4 перебуває у місцевому Центрі Медичної Реабілітації «Будильник для дорослих» з діагнозом: коматозний стан стан мінімальної свідомості; спастичне ураження чотирьох кінцівок; стан після численних вогнепальних поранень: в голову і в верхню праву і нижню ліву кінцівки; стан після декомпресійної краніотомії субдуральної гематоми, у тканинах мозку залишки після осколків.

Згідно медичної довідки від 24 серпня 2022 року Воєводської спеціалізованої лікарні ім. Кардинала ОСОБА_5 незалежного публічного закладу охорони здоров`я в Любліні, ОСОБА_6 має діагноз: внутрішньочерепна травма, інші внутрішньочерепні ушкодження; стан після травми голови внаслідок вогнепального поранення.

Згідно копії судового психіатрично-психологічного висновку від 15 травня 2023 року, виданого експертом психологом Маженою Загорською та лікарем психіатром Йолантою Мярчинською у зв`язку з постановою Окружного суду м. Ольштин І Цивільного відділу від 07.03.2022, у ОСОБА_1 експерти діагностували психічні розлади у вигляді невизначених психічних розладів, спричинених дисфункцією головного мозку; у своєму нинішньому психічному стані учасниця провадження не здатна самостійно існувати, приймати рішення і спілкуватися з оточенням; у питанні здатності керувати своєю поведінкою учасниця знаходиться на рівні малолітньої особи віком до 13 років; повторне слухання учасниці провадження в суді не доцільне, оскільки відсутня можливість встановити з нею контакт; учасниця провадження не здатна зрозуміти змісту адресованої до неї кореспонденції.

Дослідивши матеріали повідомлення Окружного суду в Ольштині, суд приходить до наступних висновків.

Правовідносини щодо обмеження в дієздатності або визнання особи недієздатною (повне і часткове визнання недієздатним) врегульовані статтею 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах

від 24 травня 1993 року (Договір ратифіковано Постановою Верховної Ради України N 3941-XII (3941-12) від 04 лютого 1994 року).

Відповідно до частини другої статті 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, якщо суд однієї Договірної Сторони встановить, що є підстави для обмеження в дієздатності або визнанні недієздатним громадянина іншої Договірної Сторони, місце проживання якого знаходиться на території першої Договірної Сторони, він повідомляє про це відповідний суд другої Договірної Сторони.

Частиною третьою статті 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах визначено: якщо суд другої Договірної Сторони, повідомлений відповідно з пунктом 2 заявить, що надає право виконати подальші дії суду за місцем проживання цієї особи, або не висловиться протягом трьох місяців, суд за місцем проживання цієї особи може провести справу про обмеження в дієздатності або визнанні її недієздатною відповідно до законодавства своєї держави, якщо причина обмеження в дієздатності або визнанні недієздатною передбачається також законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є ця особа. Рішення про обмеження в дієздатності або визнанні недієздатною пересилається відповідному суду іншої Договірної Сторони.

Відповідно до статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Із надісланого повідомлення Окружного суду в Ольштині до компетентного суду України про наявність підстав до визнання повної недієздатності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), слідує, що ОСОБА_6 є громадянкою України, проте, доказів на підтвердження факту громадянства, зареєстрованого місця проживання та проживання її за межами України суду не надано.

Натомість надаваної інформації недостатньо для належного встановлення особи ОСОБА_1 , її зареєстрованого місця проживання, а відтак і визначення належного органу опіки та піклування, участь якого в такій категорії справи є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 500, 501 ЦПК України, ст. 22 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24 травня 1993 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до виконання повідомлення Окружного суду в Ольштині до компетентного суду України про наявність підстав до визнання повної недієздатності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- відмовити.

Матеріали повідомлення Окружного суду в Ольштині до компетентного суду України про наявність підстав до визнання повної недієздатності громадянки України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повернути до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк