ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - адвоката Моцайко Валентини Сергіївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу енергії за «зеленим» тарифом, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Черкасиенергозбут» - адвоката Моцайко В.С. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2025 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направлено ТОВ «Черкасиенергозбут» та його представнику адвокату Моцайко В.С. для виконання та в резолютивній частині ухвали роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Крім того, в мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду зазначено реквізити рахунку на який необхідно сплатити судовий збір та вказано, що до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату. Також, в резолютивній частині ухвали встановлено термін виконання ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з моменту її отримання.

Копію ухвали отримано ТОВ «Черкасиенергозбут» та його представником адвокатом Моцайко В.С. в електронних кабінетах системи «Електронний суд» 08 травня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 139-140).

Станом на 29 травня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі від 07 травня 2025 року не усунуто, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, наслідки такого не усунення були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» - адвоката Моцайко Валентини Сергіївни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу енергії за «зеленим» тарифом вважати не поданою та повернути скаржнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді