Справа № 577/1961/18
Провадження № 6/577/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «Кредит-Капітал»», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приват Банк», ОСОБА_1 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 577/1961/18 з АТ «КБ «Приват Банк» на його правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2024 року між ПАТ «КБ «Приват Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «КБ «Приват Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50ОТС003407328. На підставі вищевикладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі № 577/1961/18.

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. У прохальній частині заяви просив розгляд останньої здійснити без його участі.

Заінтересована особа ПАТ «КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заінтересована особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні ухвали покладаються на розсуд суду.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «КБ «Приват Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 червня 2010 року станом на 31 березня 2018 року у розмірі 4813 грн. 39 коп., а також 81 грн. 88 коп. судового збору, а загалом 4895 грн 27 коп. (а.с. 126 - 128).

Постановою Сумського апеляційного суду від 30.04.2020 року заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2019 року змінено, в частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог АТ «КБ «Приват Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за користування кредитом за кредитним договором б/н від 30.06.2010 року у розмірі 89 267 грн. 05 коп., яка утворилась станом на 31.03.2018 року (а.с. 172-173).

28.03.2024 року між АТ «КБ «Приват Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «КБ «Приват Банк», в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 213 - 219).

30.04.2020 року старшим державним виконавцем Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Литвин В.А. відкрито виконавче провадження № 61954634 з виконання виконавчого листа № 2/577/30/19 виданого 04.02.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 4895 грн. 27 коп. боргу на користь АТ «КБ «Приват Банк» (а.с. 181).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 61954634 від 16.09.2024 року по виконавчому листу № 2/577/30/19 виданому 04.02.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області заборгованість стягнуто в повному обсязі, виконавче провадження закінчено (а.с. 204).

Крім того, суд звертає увагу, що аналогічна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 577/1961/18 з АТ «КБ «Приват Банк» на його правонаступника - ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 вже розглядалася Конотопським міськрайонним судом Сумської області (справа № 577/1961/16 провадження № 6/577/99/24).

Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2024 року у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відмовлено.

Вищевказана ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області не оскаржувалася та набрала законної сили.

Крім того, згідно копії платіжної інструкції № 52308 від 20.11.2024 року вбачається, що Конотопським відділом державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області на рахунок АТ КБ «ПриватБанк» (код отримувача 14360570, рахунок отримувача UА9003111), перераховано стягнутий борг з ОСОБА_1 в розмірі 4 895 грн. 27 коп.( а.с. 243).

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що заборгованість боржником погашена, виконавче провадження закрито, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова Компанія «Кредит-Капітал»», 79018, м. Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, .

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приват Банк», 01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д,

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 41601, м. Конотоп Сумської області, вул. Степана Бандери, 6, .

СуддяТ. А. Буток