КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

29 травня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської міської прокуратури на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у місті Києві, Київської міської прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року названий позов задоволено. Повний текст складено 18 березня 2025 року.

09 квітня 2025 року представник Київської міської прокуратури звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.

29 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник Київської міської прокуратури просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнення моральної шкоди на користь позивача.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року апеляційну скаргу представника Київської міської прокуратури залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано доплатити судовий збір в розмірі 6 398 грн 40 коп.

19 травня 2025 року представник Київської міської прокуратури звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 190 грн. 40 коп.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви, підлягав сплаті судовий збір як за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7 440 грн 00 коп. (496 000 грн 00 коп. х 1,5 %).

Відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2025 року становить 11 160 грн 00 коп. (7 440 грн 00 коп. х 150 %).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду в електронній формі.

Відповідно, розмір судового збору - 11 160 грн 00 коп., підлягає пониженню із застосуванням коефіцієнту 0,8, як це передбачено у ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовий збір».

Отже, сума судового збору становить 8 928 грн 00 коп. (11 160 грн 00 коп. х 0,8).

Проте, апелянт сплатив судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 4 761 грн 60 коп. та при усуненні недоліків в розмірі 1 190 грн 40 коп., разом у сумі 5 952 грн 60 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 2 975 грн 40 коп. (8 928 грн 00 коп. - 5 952 грн 60 коп.) на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З огляду на це, скаржнику слід продовжити термін для усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 356, ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Продовжити представнику Київської міської прокуратури термін для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов