Справа № 344/7705/25
Провадження № 2/344/3183/25
УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

представника позивачів-адвоката Челій-Пушкар О.І.,

представника відповідача Бойчук І.І.,

представника відповідача Шолопак І.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання здійснити приватизацію житлового приміщення за відсутності ордеру,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачів, у якому просять визнати незаконними дії Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради щодо відмови у приватизації житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 , зобов`язати здійснити приватизацію вказаної квартири за позивачами за відсутності ордера про надання жилої площі, судові витрати покласти на відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.04.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 05.05.2025 відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

26.05.2025 представник відповідача, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, через систему "Електронний суд" подала до суду відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.05.2025 представник відповідача, Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, через систему "Електронний суд" подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

27.05.2025 представник відповідача, Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, через систему "Електронний суд" подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у якому просив залучити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (вул. Івана Франка, 6, м. Івано-Франківськ, ) та Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області (вул. Української Перемоги, 15, м. Івано-Франківськ, ,) до участі у розгляді справи № 344/7705/25, як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб. Зокрема, з матеріалів наданих позивачем вбачається, що протягом 1986-2000-х років він працював у пожежній охороні. 28.01.1986 прийнятий на службу в органи МВС.

Представник позивачів, адвокат Челій-Пушкар О.І., у підготовчому засіданні не заперечила щодо залучення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до участі у справі, в якості третіх осіб.

Представник відповідача, Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради - Бойчук І.І. у підготовчому засідання подане клопотання підтримала, просила задоволити.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - Шолопак І.Б. у підготовчому засідання не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, виходячи з предмету та підстав позову.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови у приватизації житлового приміщення та зобов`язання здійснити приватизацію житлового приміщення за відсутності ордеру, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, вул. Івана Франка, 6, м. Івано-Франківськ, , та Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, вул. Української Перемоги, 15, м. Івано-Франківськ, .

Відкласти підготовче засідання до 17 червня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третіх сіб, направити таким копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення проти відповіді на відзив, пояснення щодо позову або відзиву на позов) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.