Справа № 369/4341/25
Провадження №2/369/6322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2025 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато в справі підготовче провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

28.05.2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Криворучко Л. С. звернулася до суду із заявою про залучення ОСОБА_2 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Заява вмотивована тим, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо сторін, оскільки вона перебуває у шлюбі з відповідачем і їй невідомо коли та на яких умовах виникли боргові зобов`язання відповідача перед позивачем.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

28.05.2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Лозинської О. Л. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 28.05.2025 року об 11:45 год. за відсутності позивача та її представника. Проти клопотання третьої особи про її залучення до розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що відповідач та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 30.07.2011 року по 20.10.2023 року.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2023 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між позивачем (позикодавець) та відповідачем (позичальник) 24.07.2023 року. При цьому, в пункті 10 вищезазначеного договору зазначено, що позичальник стверджує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та остання своєю письмовою заявою, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуцевич О. О. 21 липня 2021 року за зареєстровим № 624, надала йому згоду на укладання цього договору.

Згідно з частиною третьою статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Норма частини третьої статті 61 СК України кореспондує частині четвертій статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65 СК України).

За таких обставин за нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не особисті, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя.

Таким чином, якщо один із подружжя уклав договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Подружжя має відповідати за спільними зобов`язаннями всім майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Подібний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо сторін у справі. Отже, заява про її залучення до участі в справі як третьої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням ОСОБА_2 до участі в справі як третьої особи підготовче засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 178, 191, 272, 276, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 20 серпня 2025 року о 12:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак