Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/645/24
Провадження № 2-во/689/5/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Ярмолинці питання

про виправлення описки у рішенні та помилки виконавчих листаху справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 р. у справі №689/645/24 були повністю задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 52134,01 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.. На підставі даного рішення Ярмолинецьким районним судом було видано виконавчі листи.

15.05.2025 р. представник позивача подав заяву, в якій вказав, що вірним номером облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 слід вважати НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Ярмолинецького районного суду, суддя Соловйов A.B., у справі №689/645/24 було задоволено позовні вимоги повністю.

Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 52134,01 грн. та судового збору в сумі 2422,40 грн..

Однак, у рішенні та виконавчих листах неправильно зазначено ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задоволити заяву представника позивача.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 р. р. по справі №689/645/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 р. викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» (01033, м. Київ, вул. Л.Українки, 26, оф.411, ) заборгованість в сумі 52134,01 грн.».

Третій абзац резолютивної частини рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.07.2024 р. викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Бізнес Позика» (01033, м. Київ, вул. Л.Українки, 26, оф.411, код ЄДРПОУ 41084239) 2422,40 грн. судового збору».

Виправити помилку у виконавчих листах Ярмолинецького районного суду у справі №689/645/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Соловйов