Справа № 951/220/25
Провадження №2-с/951/1/2025
Ухвала

15 травня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.04.2025 у справі №951/220/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, відповідно до п.3 ч.1 ст.161, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 17.04.2025 Козівським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ у справі №951/220/25, провадження №2-н/951/6/2025 про стягнення з нього - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області 06.02.1997, РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (46001, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця, Чернівецька, будинок 54, банківські реквізити: код за , МФО 338545, п/р НОМЕР_3 , АТ «ОЩАДБАНК») заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2641 (дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 28 копійок, 3% річних 46 (сорок шість) гривень 24 копійки, інфляційні втрати 194 (сто дев`яносто чотири) гривні 39 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заявник вважає, що вищезазначений судовий наказ слід скасувати, та вказує, що він не є споживачем послуг стягувача. Зазначає, що стягувач помилково вважає його споживачем послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та не надав доказів того, що стягувач дійсно надав йому послуги з розподілу природнього газу, а ОСОБА_1 добровільно та на договірних умовах ці послуги прийняв. Зазначає також, що стягувач не надав підписаної ОСОБА_1 заяви-приєднання до публічного договору. Вважає, що надані суду копії акта про пломбування лічильника та копії акта обстеження не можуть слугувати беззаперечними аргументами укладення договору між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

З огляду на зазначене просить скасувати судовий наказ, виданий Козівським районним судом Тернопільської області у справі №951/220/25, провадження №2-н/951/6/2025 від 17.04.2025.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, дійшов таких висновків.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу, а також строки її подання встановлені ст.170 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 грн. 40 коп.

Разом з тим, зазначені вимоги Закону заявником дотримані не були, зокрема ним не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Заявником до заяви про скасування судового наказу також не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, після усунення обставин, що стали підставою для повернення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п?ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.В. Чапаєв