Справа № 484/1974/25
Провадження № 2-о/484/102/25
Рішення

іменем України

14.05..2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин

встановив

14.04.2025 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду її представник адвокат Ремський Є.В. із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 належить: - трудова книжка НОМЕР_1 , яка видана 26 жовтня 1978 року Миколаївським міжколгоспним гідролізно-дріжжовим заводом Миколаївської обласної ради колгоспів; - свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , яке видано Виконкомом Миколаївської міської Ради народних депутатів 11.10.1980 року; - атестат №33, від 21.07.1978 року, який видано Технічним училищем №3 м. Миколаїв, Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті; та ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синюхин Брід, Первомайського району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 20.02.1988 року Синюхинобрідською сільською Радою Первомайського району Миколаївської області.

В обгрунтування вимог заяви представник заявниці вказує, що остання не має можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, оскільки в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка видана 26 жовтня 1978 року Миколаївським міжколгоспним гідролізно-дріжжовим заводом Миколаївської обласної ради колгоспів, в свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , яке видано Виконкомом Миколаївської міської Ради народних депутатів 11.10.1980 року, в атестаті №33, від 21.07.1978 року, який видано Технічним училищем №3 м. Миколаїв, Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, при зміні прізвища заявниці вказано на російській мові з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", що не відповідає прізвищу згідно паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого 04.02.1999 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, де українською мовою прізвище заявниці вказано " ОСОБА_5 ", а російською - " ОСОБА_5 " із закресленням букви "ь". Вказаними документами підтверджується страховий стаж за період навчання заявниці з 01.09.1977 по 20.07.1978 роки та стаж роботи в Миколаївському міжколгоспному гідролізно-дріжжовому заводі за періоди протягом жовтня 1978 року серпня 1994 року, отримання допомоги по безробіттю з 21.11.1994 року по 21.08.1995 року, з 28.10.2008 року по 02.11.2008 року, що має значення для призначення пенсійного забезпечення.

Крім того, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчино Варварівського району Миколаївської області, мала прізивще російською мовою " ОСОБА_3 ". В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.1980 року, після укладення шлюбу 11.10.1980 року російською "з ОСОБА_6 , родившийся ІНФОРМАЦІЯ_3 ", прізвище заявниці стало російською мовою " ОСОБА_4 ". В ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народилась донька - ОСОБА_2 . Так, в графі "Мати", вказано російською прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_7 ", відповідно, і прізвище доньки записано як " ОСОБА_4 ". В подальшому, при отриманні паспорту громадянки України донькою заявниці, її прізвище записано як " ОСОБА_5 ". У зв`язку з наведеним, заявниця не може документально підтвердити свої родинні відносини з дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання права на призначення пенсії за віком по причині розбіжностей в їх особистих документах, і з цих підстав змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця та її представник адвокат Ремський Є.В., до суду не з`явились, проте від представника заявниці надійшла заява з клопотанням про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали повністю та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання до суду не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення, за якими внесення змін до трудової книжки працівника вносяться з урахуванням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 29.07.1993 року за останнім місце роботи заявниці, доказів звернення за останнім місцем роботи заявницею не надано і під час розгляду справи окремого провадження не встановлюються факти належності заявникам свідоцтв про укладення шлюбу, оскільки вказані зміни вносяться до актових записів органами державної реєстрації актів цивільного стану, тому з урахуванням ст.ст. 43, 315 ЦПК України просили взяти надані ними пояснення до уваги під час прийняття рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від неї не надходило, правом на надання пояснень до поданої заяви як заінтересована особа не скористалась.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_5 , виданому 15.03.1962 року Ковалевською сільською радою Варварівського району Миколаївської області, копія якого знаходиться в матеріалах справи, її дівоче прізвище мовою оригіналу зазначене « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження "село Корчино Варваровского района Николаевской области", актовий запис №29. Таке ж прізвище записане в атестаті №33, від 21.07.1978 року, який видано Технічним училищем №3 м. Миколаїв, Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, в трудовій книжці НОМЕР_1 , яка видана 26 жовтня 1978 року Миколаївським міжколгоспним гідролізно-дріжжовим заводом Миколаївської обласної ради колгоспів. В свідоцтві про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , яке видано Виконкомом Миколаївської міської Ради народних депутатів 11.10.1980 року, актовий запис №2529, за яким дошлюбне прізвище заявниці мовою оригіналу « ОСОБА_3 » змінено на шлюбне « ОСОБА_4 ». З копії трудової книжки серія НОМЕР_1 також вбачається, що в ній наявний запис інспектора з кадрів Миколаївського міжколгоспного гідролізно-дріжжового заводу Миколаївської обласної ради колгоспів про зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.1980 року.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту НОМЕР_6 , виданого 17.11.2023 органом 4814 та картки фізичної особи-платника податків про одержання ідентифікаційного номера заявниці (а.с. 7, 9), копія паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 04.02.1999 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області (а.с. 10), копія витягу з реєстру територіальної громади №2023/ від 30.11.2023 про зареєстроване місце проживання особи (а.с. 8), копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 та свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 21.09.2023 року (а.с. 15, 22), підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Корчино, Миколаївського району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_7 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 26 жовтня 1978 року Миколаївським міжколгоспним гідролізно-дріжжовим заводом Миколаївської обласної ради колгоспів, свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , яке видано Виконкомом Миколаївської міської Ради народних депутатів 11.10.1980 року, атестату №33 від 21.07.1978 року, який видано Технічним училищем №3 м. Миколаїв, Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, а розбіжність у написані її прізвища виникла через помилку у перекладі з російської на українську мову під час видачі 04.02.1999 року паспорту громадянина України.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 26 жовтня 1978 року Миколаївським міжколгоспним гідролізно-дріжжовим заводом Миколаївської обласної ради колгоспів, свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , яке видано Виконкомом Миколаївської міської Ради народних депутатів 11.10.1980 року, атестату №33 від 21.07.1978 року, який видано Технічним училищем №3 м. Миколаїв, Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті.

Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчино Миколаївського району (колишня назва району - Варварівський) Миколаївської області, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_6 , виданого 17.11.2023 органом 4814 та копія попереднього паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 04.02.1999 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області.

19.01.2000 року заявниця отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_7 , що підтверджується копією картки платника податків, виданої 12.08.2023 року Первомайською ОДПІ в Миколаївській області.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого повторно 21.09.2023 року Первомайський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегоінального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5119 від 17.11.1981 року, вбачається, що батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , заявниця по справі.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 20.02.1988 року Синюхинобрідською сільською Радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №4 від 20.02.1988 року, вбачається, що батьками зінтересованої особи ОСОБА_2 є " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_7 ".

З паспорту громадина України серія НОМЕР_9 , виданого 01.08.2013 року Первомайським РВ УДМС України у Миколаївській області, довідки №01927 про присвоєння ідентифікаційного номера ( НОМЕР_10 ), виданої 12.08.2013 року Первомайською ОДПІ ГУ Міндоходів в Миколаївській області, вбачається, у заінтересовної особи, доньки заявниці, ОСОБА_2 записано прізвище як " ОСОБА_5 ".

Отже, наявна помилка в перекладі прізвища заявниці з російської мови на українську під час видачі 04.02.1999 року паспорту громадянина України, що ускладнює заявниці вирішити питання документального підтвердження своїх родинних відносини з дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання права на призначення пенсії за віком по причині розбіжностей в їх особистих документах, в яких прізивще вказано " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_5 ".

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України, у суда є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка є їй рідною матір`ю.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 315 319 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Корчино, Миколаївського району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_7 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 26 жовтня 1978 року Миколаївським міжколгоспним гідролізно-дріжжовим заводом Миколаївської обласної ради колгоспів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Корчино, Миколаївського району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_7 , свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , яке видано Виконкомом Миколаївської міської Ради народних депутатів 11.10.1980 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці с. Корчино, Миколаївського району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_7 , атестату № НОМЕР_11 від 21.07.1978 року, який видано Технічним училищем №3 м. Миколаїв, Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Корчино, Миколаївського району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_7 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синюхин Брід, Первомайського району Миколаївської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 20.02.1988 року Синюхинобрідською сільською Радою Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про сторони:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місце знаходження: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 14.05.2025 року.

Суддя: