Справа №932/8518/23
Провадження № 6/932/2400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 Шевченківський районний суд м. Дніпра в складі головуючого-судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Кравченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про зміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконанні виконавчого листа №932/8518/23, виданого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-120370170 від 30.06.2021 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 16.01.2024 у справі №932/8518/23 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-120370170 від 30.06.2021.

На даний час вказане рішення є предметом виконання виконавчого провадження №74903023.

Заявник вказує про набуття права вимоги від АТ «Райффайзен Банк» на підставі договору відступлення права вимоги від 20.11.2024.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився.

АТ «Райффайзен Банк» подало заяву у якій визнало факт відступлення прав вимоги до ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та просило розглядати справу без участі банку.

Встановлені обставини.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ухвалено по справі №932/8518/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-120370170 від 30.06.2021 в сумі 70 865,50 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 грн.

На виконання вказаного рішення, 02.05.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., відкрито виконавче провадження №74903023.

20.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк», як первісним кредитором та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новим кредитором укладено договір відступлення прав вимоги предметом якого були також вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-120370170 від 30.06.2021.

21.11.2024 підписано також реєстр кредиторів, що згідно договору визначає дату відступлення прав вимоги.

У заяві до суду від 28.04.2025 АТ «Райффайзен Банк» визнало факт відступлення вказаного права вимоги.

Застосоване законодавство.

За приписами ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права (а у широкому розумінні - також і юридичного обов`язку) від однієї особи до іншої (правонаступника).

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником, або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (частина третя статті 656 ЦК України), дарування (частина друга статті 718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України)), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (частина перша статті 104 ЦК України) чи спадкування (стаття 1216 ЦК України)).

Зазначених висновків Велика Палата Верховного Суду дійшла у постанові від 30.06.2020 у справі №264/5957/17.

Висновки.

Оскільки ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підтвердило факт набуття від АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-120370170 від 30.06.2021, заява підлягає до задоволення.

З огляду на наведене суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовільнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконанні виконавчого листа №932/8518/23, виданого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-120370170 від 30.06.2021 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І.Цитульський