Справа №127/3289/25
Провадження № 2/127/517/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.А.,

за участю: представника відповідача адвоката Дейнеки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дейнеки Олексія Вадимовича про призначення транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі №127/3289/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка залишкова ринкова вартість задніх правих дверей транспортного засобу марки „Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані на момент ДТП (05 липня 2023 року), з урахуванням їх технічного стану та ступеня пошкодження?

-Яка залишкова ринкова вартість заднього правого крила транспортного засобу марки „Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані на момент ДТП (05 липня 2023 року), з урахуванням їх технічного стану та ступеня пошкодження?

-Чи є можливість відновлення зазначених запчастин (рихтування, шпаклювання, фарбування тощо) для їх подальшого використання чи реалізації на вторинному ринку, і яка їхня орієнтовна вартість після відновлення?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька область).

Експертизу провести за матеріалами справи №127/3289/25.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу №127/3289/25 направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, буд. 1, м. Вінниця, Вінницька область) для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено у п`ятиденний строк.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна