Справа № 216/1853/25
провадження 2-с/216/33/25
УХВАЛА

іменем України

06 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2025 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі № 216/1853/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

ОСОБА_1 , 02 травня 2025 року звернулася до суду із заявою, в якій просить суд: скасувати судовий наказ від 25 березня 2025 року №216/1853/25, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Вважає вимоги ПАТ «ВФ Україна» необґрнутованими.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

У порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 березня 2025 року за заявою ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу від 25 березня 2025 року - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 25 березня 2025 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ПАТ «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

3. Роз`яснити ПАТ «ВФ Україна» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО