Справа № 296/256/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"15" травня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біленький Вадим Володимирович, звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- здійснити поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до часток співвласників;

- припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити порядок користування спільною земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з урахуванням порядку землекористування сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 лютого 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2024 року у вищевказаній справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2024 провадження у цивільній справі №296/256/24 поновлено з метою вирішення клопотання судового експерта від 15.07.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2024 року у вищевказаній справі зупинено провадження у справі для продовження проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.06.2024 у справі №296/256/24.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2024 року провадження у цивільній справі №296/256/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У підготовче судове засідання призначене на 15 травня 2025 року учасники справи не з`явились.

15 травня 2025 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира через Електронний суд від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з попереднім досягненням врегулювання спору між учасниками справи в позасудовому порядку.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Біленьким Вадимом Володимировичем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і його представника та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біленького Вадима Володимировича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська