Справа № 161/4989/25 Провадження № 22-ц/802/749/25 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом.

05 травня 2025 року відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року в прийнятті зустрічної позовної заяви було відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, адвокатом Жємєлею В. І. від імені відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником відповідачів до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію № 6CB8-K3E8-CB04-K978 від 18 травня 2025 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Аналогічним чином вирішується й питання сплати судового збору за подання апеляційних чи касаційних скарг.

Оскільки апеляційна скарга у даній справі подана одночасно двома відповідачами, то за її подання кожним з них має бути сплачено по 605 грн 60 коп. судового збору (3 028 грн * 0,2).

Таким чином, апелянту ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання спільної з ОСОБА_2 апеляційної скарги у розмірі 605 грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Волин. обл. / м. Луцьк / 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_4 , на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року, по справі 161/4989/25, Волинський апеляційний суд.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку для виконання вищезазначених вимог.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя