Справа № 686/7887/25
Провадження № 2/686/3664/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л., розглянувши в письмовому провадженні в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В березні 2025 року КС «Хмельницьке кредитне товариство» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказала, що 23.08.2018 між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №137/18, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. із сплатою 54% річних, строком на 12 місяців, тобто до 23.08.2019.

Всупереч укладеним угодам позичальник і поручитель свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів - належним чином не виконує.

За весь період дії кредитного договору позичальник здійснив платежі: 5186,10 грн., з яких: 5112,80 грн. - проценти; 73,30 грн. основна сума кредиту.

Відтак, за кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та здійснених фактичних виплат позичальника, станом на 18.03.2025, заборгованість складає: 11382,23 грн., з яких: 3433,70 грн. - заборговані проценти; 3926,70 грн. - заборгована частина кредиту; 4022,33 грн. - інфляція згідно ст. 625 ЦК України.

Оскільки добровільно сплатити борг відповідач не погоджується, вимоги про сплату боргу залишені без реагування, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 11382,23 грн. та судові витрати.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.05.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.08.2018 між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №137/18, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 4000 грн. із сплатою 54% річних, строком на 12 місяців, тобто до 23.08.2019.

Станом на 18.03.2025, заборгованість складає: 11382,23 грн., з яких: 3433,70 грн. - заборговані проценти; 3926,70 грн. - заборгована частина кредиту; 4022,33 грн. - інфляція згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а позичальник взяті на себе зобов`язання виконав не в повному обсязі, допустивши прострочення сплати визначених кредитним договором строкових платежів.

Щодо стягнення процентів в розмірі 3433,70 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №137/18 від 23.08.2018, укладеного між КС «Хмельницьке кредитне товариство» та ОСОБА_1 передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 54% річних.

Згідно наданого розрахунку кредитодавця вбачається, що проценти в сумі 3433,70 грн. нараховані за період з 23.08.2018 по 18.03.2025.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору №137/18 від 23.08.2018 передбачено, що кредит надається на строк 12 місяців з 23 серпня 2018 року до 23 серпня 2019 року, тобто дата погашення кредиту 23.08.2019.

Правовий висновок щодо нарахування та стягнення процентів від суми позики після спливу строку, встановленого договором для повернення позики, викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 723/304/16.

Вказана постанова містить посилання на позицію Великої Палати, викладену раніше у справі № 444/9519/12, та зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи умови кредитного договору в частині строку кредитування (12 місяців з 23 серпня 2018 року до 23 серпня 2019 року) позивач безпідставно здійснював нарахування процентів поза строком кредитування.

Згідно графіку платежів, що є додатком до договору № 137/18 від 23.08.2018, за період з 23.08.2018 по 23.08.2019 підлягали сплаті проценти в розмірі 1258,40 грн.

Відповідач умов кредитного договору щодо погашення заборгованості не дотримувався, та за період з 23.08.2018 по 23.08.2019 погасив заборгованість в сумі 700 грн., з яких 72,80 грн. на погашення тіла кредиту, а 627,20 грн. на погашення відсотків по кредиту.

Станом на 23.08.2019 заборгованість відповідача за кредитним договором № 137/18 від 23.08.2018 згідно наданого позивачем розрахунку становить 5013,60 грн., з яких 3508,80грн. заборгованість по тілу кредиту, 1504,80 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно наданого представником позивача розрахунку, позичальник здійснив платежі на суму 4 485,60 грн., а саме:

12.11.20219 на суму 1281,10 грн.,

23.10.2020 на суму 2704,50 грн.

12.02.2021 на суму 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про споживче кредитування» у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості:

1)у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом.

Таким чином, сума 4 485,60 грн. підлягає зарахуванню на погашення заборгованості по тілу кредиту в сумі 3508,80грн., та в погашення заборгованості по відсотках 976,80 грн., а з позичальника підлягає стягненню заборгованість по відсотках в межах строку кредитування розмірі 508,00грн.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 4022,33 грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в розмірі 1 211 грн. 54 коп., за період з вересня 2018 року по 23 лютого 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково і на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №137/18 від 23.08.2018 в розмірі 1 719 грн. 54 коп., з яких: 508 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, 1 211 грн. 54 коп. інфляційні втрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог, в розмірі 457 грн. 45 коп. (3028х1719,54:11382,23).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 137/18 від 23 серпня 2018 року в сумі 1 719 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 457 грн. 45 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту рішення 20.05.2025.

Суддя: