Справа № 367/5858/21
Провадження №2/367/606/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретар судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника позивача Мацкевича Д.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна.

14 квітня 2025 року канцелярії Ірпінського міського суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_3 , в якому вона просила визнати явку відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у судове засідання під час розгляду справи № 367/5858/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна обов`язковою.

У судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» - Мацкевич Денис Анатолійович заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що дане клопотання передчасне.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримала, зазначила, що визнання обов`язкової явки відповідача ОСОБА_3 необхідне для заслуховування його позиції щодо справи, що необхідне для подальшого обрання способу захисту відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, матеріалами справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За встановлених обставин та з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна, яке відбудеться 09 липня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, скасування записів та витребування майна до 09 липня 2025 року до 11 години 00 хвилин.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно після її проголошення надіслати відповідачу ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук