Провадження № 2/554/59/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воропай Руслан Миколайович, до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воропай Р.М., звернувся до суду через підсистему «Електронний Суд» з позовом до відповідача ПАТ «СК «Саламандра» , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

13 березня 2025 року від представника відповідача ПАТ «СК «Саламандра» Лукашука В.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 917/943/24. Клопотання мотивоване тим, що Рішенням Правління Національного банку України №166-рш від 14.05.2024р. Про застосування до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ САЛАМАНДРА заходу впливу у вигляді анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг» прийнято рішення про відкликання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг з 14 травня 2024 року. Рішенням Правління Національного банку України № 167-рш від 14.05.2024 р. «Про призначення тимчасової адміністрації в ПАТ «СК «САЛАМАНДРА» та відсторонення органів управління ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА» призначено тимчасову адміністрацію. 24.06.2024 відкрито провадження у справі № 917/943/24 за позовом Національного банку України до ПАТ СК САЛАМАНДРА. Рішенням Правління Національного банку України №273-рш від 25.07.2024р. Про дострокове припинення повноважень тимчасового адміністратора ПАТ СК САЛАМАНДРА та внесення зміни до рішення Правління Національного банку України від 14 травня 2024 року №167-рш призначено тимчасовим адміністратором Страховика Лукашука Віталія Васильовича. Представник відповідача вказує, що ПрАТ «СК «Саламандра» з 15.05.2024 року, в силу ч.5 ст.123 Закону України №1909-IX набуло спеціального правового статусу, який зобов`язує суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 917/943/24.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив проводити розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.132).

Інші учасники повідомлялись про дату, місце та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24 вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Наведені у клопотанні представника відповідача ПАТ «СК «Саламандра» підстави для зупинення провадження у справі не входять до тих, що передбачені ст. 251, 252 ЦПК України, а також зважаючи на те, що об`єктивних перешкод для розгляду справи не встановлено, суд вважає таке клопотання безпідставним.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження по цій справі до прийняття рішення у справі №917/943/24.

Керуючись ст. 251, 252, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воропай Руслан Миколайович, до Приватного акціонерного товариства «СК «Саламандра» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про стягнення коштів про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко