Провадження № 2/484/1046/25
Справа № 484/2045/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань- Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 14.09.2013 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Ммколаївській області, актовий запис № 325.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 14.09.2013 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з грудня 2024, через різні погляди на життя, втрату почуття любові та взаємної поваги, в зв`язку з чим, в сім`ї виникали сварки. На теперішній час, шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

Позивачка та її представник - адвокат Цехотська Т.В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків, 22.05.2025 відповідач подав до суду заяву у якій повністю визнав позовні имоги та не заперечував проти їх задоволення.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2013 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 325, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між сторонами припинено з грудня 2024, через різні погляди на життя, втрату почуття любові та взаємної поваги, в зв`язку з чим, в сім`ї виникали сварки., на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3), а також заявами сторін, наданими до суду.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_4 .

В силу ст. ст. 141,142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, а оскільки відповідач визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачкою при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14.09.2013 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 325, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605,60 грн.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 44 від 15.04.2025, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат Цехотська Тетяна Володимирівна, вул. Театральна, 21, м. Первомайськ Миколаївської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 22.05.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ