Справа № 497/19/24
Провадження № 2/497/671/25
УХВАЛА

08.05.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року представник позивача Крюкова М.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася шляхом використання підсистеми "Електронний суд", до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за електронним договором №4461852 про надання споживчого кредиту від 14.07.2021 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді від 18.03.2025 року скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

27.03.2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача Чаленко І.Д., який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 06 листопада 2024 року за реєстровим номером 6853 строком дії до 06 листопада 2027 року, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також просив витребувати у позивача - ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" первинні документи на підтвердження отримання позичальником грошей за кредитним договором №4461852 від 14.07.2021 року.

01.04.2025 року представником позивача Крюковою М.В. подано через систему "Електроний суд" відповідь на відзив, в якій вона наполягає на задоволенні позовних вимог, а також просить здійснити заміну найменування позивача у цивільній справі на нове найменування ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал". Представник позивача посилається на те, що 25.11.2024 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», за № 251124/1 вирішено змінити найменування на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Окрім цього представник позивача просить надати їй можливість участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також надала клопотання про витребування доказів у АТ КБ "Приват банк" щодо належності платіжної картки ОСОБА_1 посилаючи на банківську таємницю.

08.05.2025 року представник відповідача - Чаленко І.Д. надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відповіддю на відзив.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути клопотання представника відповідача про витребування доказів та три клопотання представника позивача про зміну назви позивача, витребування доказів та забезпечення її участі в режимі відеоконференції.

Щодо витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ КБ "Приват Банк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Так, як первинні документи про перерахування грошових коштів зберігають у позивача, відповідач надати їх не має можливості, тому клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо зміни назви позивача.

Судом встановлено, що відповідно до наданої копії рішення № 251124/1 від 25.11.2024 року єдиний учасник, який володіє 100% часткою в статутному капіталі Товариства, ОСОБА_2 одноособово вирішила змінити назву з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на «ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Дані зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про що свідчить надана копія витягу з даного реєстру.

Враховуючи те, що зміна назви не тягне за собою зміни предмету та змісту позову, учасників судового розгляду, суд вважає за можливе, замінити назву позивача з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на «ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Щодо участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Пунктом 3 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

Так як на даний час у суду відсутні можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "ФК "Фінтраст капітал", її клопотання судом розглянуто не було, представник бажає приймати участь в режимі відеоконференції, а також представник відповідача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з відповіддю на відзив, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви, клопотання представника Крюкової М.В. задовольнити, повідомити сторони про наступну дату розгляду справи, участь представника позивача забезпечити в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 84, 279, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Чаленко Ігора Дмитровича та представника позивача Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надати в строк до 13 серпня 2025 року первинні документи, що підтверджують надання (перерахування) грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором №4461852 від 14.07.2021 року.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, ):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію або докази підтвердження факту зарахування коштів 14.07.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приват Банк". у сумі 13 000,00 грн. від ТОВ "Авентус Україна" ().

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про заміну найменування позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити найменування позивача по справі №497/19/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 серпня 2025 року о 09:30 годині.

Провести судове засідання у цій справі, яке призначене на 13.08.2025 року о 09:30 годині та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача Крюкової Марини Володимирівни.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати на електрону адресу представника для відома та виконання.

Повторити виклик сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца