Справа № 489/564/25
Номер провадження 2/489/1270/25
УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судових засідань Савковою К.А.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.,

встановив:

28.01.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по картковому рахунку за договором №200514838 від 25.04.2016 року у розмірі 65 545,90 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.01.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

26.05.2025 року у залі судового засідання представник відповідача Купенко О.Л. заявила клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» :

- інформацію про те, якого числа та в якому розмірі з 24.05.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «ФК «Фагор» було перераховано кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_2 ;

- документи, які підтверджують здійснення платежів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016 (банківські квитанції, платіжні доручення, виписки по рахунку тощо), що свідчать про надходження та зарахуваннями коштів на погашення кредитної заборгованості;

- довідку про погашення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кредиту із зазначенням дати остаточного розрахунку у розмірі повного (часткового) погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині просив розглядати без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ч.4 ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», а саме: інформацію про те, якого числа та в якому розмірі з 24.05.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «ФК «Фагор» було перераховано кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_2 ; документи, які підтверджують здійснення платежів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016 (банківські квитанції, платіжні доручення, виписки по рахунку тощо), що свідчать про надходження та зарахуваннями коштів на погашення кредитної заборгованості; довідку про погашення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кредиту із зазначенням дати остаточного розрахунку у розмірі повного (часткового) погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» надати:

- інформацію про те, якого числа та в якому розмірі з 24.05.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ТОВ «ФК «Фагор» було перераховано кошти на погашення заборгованості за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016 року, укладеним між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_2 ;

- документи, які підтверджують здійснення платежів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016 (банківські квитанції, платіжні доручення, виписки по рахунку тощо), що свідчать про надходження та зарахуваннями коштів на погашення кредитної заборгованості;

- довідку про погашення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), кредиту із зазначенням дати остаточного розрахунку у розмірі повного (часткового) погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 200514838 від 25.04.2016.

Витребувані судом документи необхідно надати у строк до 07.08.2025 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор» (, місцезнаходження: вул. Німанська, 3, м. Київ, 01103) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Костюченко