Справа № 697/2502/24
Провадження № 2/697/191/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Сивухіна Г.С.,

за участі секретаря судового засідання Бичук А.Ю.,

представника відповідача-адвоката Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що протягом 2014 року він працював у м. Києві та мав відносини як чоловіка та жінки з відповідачем ОСОБА_2 , які згодом припинилися і кожен з них повернулися за місцем свого проживання. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_4 , батьком якої було записано відповідача ОСОБА_3 .

Його спілкування з ОСОБА_2 відновилося лише у 2023 році, під час однієї із розмов ОСОБА_5 повідомила, що він є біологічним батьком її доньки ОСОБА_6 . ОСОБА_2 надала змогу провести тест ДНК і з`ясувалося, що він дійсно є батьком ОСОБА_4 .

Просить визнати його батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити відомості про відповідача ОСОБА_3 як батька дитини - ОСОБА_4 , внести відомості про нього ОСОБА_1 як батька дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданому до суду позові клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Хорошун О.В. позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - Канівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання не з`явився, скеровано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Каневі Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.08.2015. У графі «Батько» записано « ОСОБА_3 », у графі «Мати» - « ОСОБА_2 ».

Згідно актового запису про народження №20 від 11.08.2015, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів Черкаської області. Батьком дитини записано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставою запису відомостей про батька є заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 11.08.2015 №547 (а.с.57).

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження (Аналізу ДНК на батьківство) Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА», результат дослідження №43235-45180 від 11.06.2024, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 0% (а.с.11).

Згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження (Аналізу ДНК на батьківство) Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА», результат дослідження №44947-49173 від 04.10.2024, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999992% (а.с.13).

Статтею 7 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно ч.2. ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження. Частиною 3 ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У п.9 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Пунктом 11 вказаної постанови ВСУ роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Правилами внесень змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 встановлено: п.2.13.1 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; 2.16.2. за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду; 2.16.4. на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду; 2.16.7 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Згідно до абзацу дев`ятого п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст.234 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Згідно висновків викладених в постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Як установлено судом, із висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду № 44947-49173 від 04.10.2024, проведеного лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах проведеного дослідження, складає 99,999992%.

Крім того, у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вона знає позивача ОСОБА_1 , оскільки він винаймав у неї житло у м. Києві у вересні-жовтні 2014 року. Проживав ОСОБА_1 у квартирі з жінкою, яку звали ОСОБА_5 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є сестрою відповідача ОСОБА_2 , пам`ятає, що у 2014 році її сестра приїжджала до неї в гості разом з ОСОБА_1 , з яким вона на той час зустрічалася та жили разом в м. Києві. Після народження доньки, ОСОБА_9 хотіла записати її на своє ім`я, але відповідач ОСОБА_3 сказав, що буде батьком та наполіг на тому, щоб його записали в органах РАЦС батьком дитини - ОСОБА_6 . ОСОБА_2 казала їй, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростували вказане дослідження, матеріали справи не містять.

Також суд враховує, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнали позов.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що позивач ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, а також беручи до уваги визнання відповідачами позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 13, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька з актового запису № 20, вчиненого 11 серпня 2015 року виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця: Закарпатська область, Іршавський район, с. Дешковиця, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каневі Черкаської області.

До актового запису № 20, вчиненого 11 серпня 2015 року виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: Закарпатська область, Іршавський район, с. Дешковиця РНОКПП НОМЕР_2 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та по батькові з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.05.2025.

Суддя Г . С . Сивухін