Справа №442/2636/25
Провадження №2/442/984/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

за участю представників

від позивача: Жаворонок В.В.

від відповідача: Баран О.М.

від третьої особи: Гришко О.О.

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст.ст. 16, 199-201 СК України стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000 грн, починаючи з дня подання позову і до досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 12.10.2006 по 15.11.2013. Вказує, що під час даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з часу розірвання шлюбу, а також ще до його фактичного припинення, відповідач не підтримував сина матеріально, позивач зверталась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а згодом з позовною заявою про збільшення розміру аліментів з 400 грн до 1200 грн, які стягувались до 07.04.2025, тобто до досягненням повноліття сином ОСОБА_3 . Вказує, що 01.09.2022 їх син вступив до КЗ ЛОР „Бориславський фаховий медичний коледж" за спеціальністю 223 Медсестринство освітньо-професійної програми „лікувальна справа", та на даний час продовжує навчання (є студентом денного відділення 3-го курсу). Термін навчання - до 30.06.2026. За таких обставин необхідно нести пов?язані з навчанням сина витрати: оплату на придбання навчальної літератури та канцтоварів, оплату проїзду по місту під час навчального тижня, щодня оплачувати проїзд додому у м. Стебник, а також інші необхідні пов?язані з цим витрати, включаючи придбання продуктів харчування, одягу, взуття, комп?ютерної техніки, засобів зв?язку тощо. Оскільки син навчається на стаціонарі і не має можливості влаштуватися на роботу, відповідно сам не може забезпечити собі належний рівень проживання та самостійно оплатити витрати, пов?язані з навчанням, відтак потребує матеріальної підтримки з боку батьків. Позивач наголошує, що їй самій важко нести всі витрати, в той же час, відповідач ОСОБА_2 аліментів нікому не сплачує, він неофіційно працевлаштований, а тому має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на дану позовну заяву, в якому вказав, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в КЗ ЛОР „Бориславський фаховий медичний коледж" за кошти Державного бюджету, при цьому, отримує академічну стипендію у розмірі 1 510 грн, а тому, на думку відповідача, не потребує матеріальної допомоги. При цьому, вказує, що він не працевлаштований і не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Просив в позові відмовити повністю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити повністю, врахувати підстави для відмови, вказані у відзиві на позов. Вказав, що він не має жодних доходів, а син навчається на бюджеті і отримує стипендію. Вказав, що живе за рахунок іншого сина, який служить у ЗСУ. Вказав, що це неправда, що він зовсім не давав грошей. Він купив сину телефон за 10 000 грн та планшет. До цього відповідач постійно оплачував аліменти без заборгованості і давав гроші поки вони не посварилися до Нового року. Відповідачу зробили операцію і він не може працювати. Автомобілі з оголошень з сайту AutoRia не його, його просто попросили розмістити ці оголошення. Власників автомобілів назвати відмовився.

Допитаний в якості свідка третя особа ОСОБА_3 повідомив, що відповідач дійсно надавав по 400 грн щотижня, але ці гроші йшли на транспорт до навчального закладу. Вказав, що відповідач добровільно не прагне надавати допомогу, а його треба постійно просити. Батько знаходить причини та каже, що він не може, він не має, хай мати дає. Після заробітків у Бельгії у 2021 році батько купив йому мобільний телефон. Сказав, що знайшов на сторінці у Facebook посилання на оголошення на Autoria, де батько продає автомобілі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.11.2013 по справі № 442/6094/13-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , укладений 12.10.2006 та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за №?85.

Під час даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2017 по справі № 442/1050/17 збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2012, та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки, виданої КЗ ЛОР „Бориславський фаховий медичний коледж" від 04.03.2025 № 453, ОСОБА_3 є студентом денного відділення третього курсу за спеціальністю 223 Медсестринство освітньо-професійної програми „лікувальна справа", навчається за кошти Державного (регіонального) бюджету, період навчання: з 01.09.2022 - 30.06.2026.

З витягу з наказу КЗ ЛОР „Бориславський фаховий медичний коледж" від 14.01.2025 № 1-с „Про призначення стипендії на ІІ півріччя 2024-2025 навчального року" вбачається, що ОСОБА_3 призначено академічну стипендію за результатами успішності першого півріччя 2024-2025 року в сумі 1 510 грн з 01.01.2025 по 30.06.2025.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. І ці, здавалось би, зрозумілі і прості речі закріплені на міжнародному рівні у Конвенції ООН про права дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18.

Враховуючи, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу, а також потребує коштів на купівлю одягу, взуття, харчування, засобів гігієни, навчальних матеріалів і позивач одна не може забезпечити всіх потреб сина, а відповідач не має на утриманні інших осіб, є особою працездатного віку, розміщує оголошення з продажу автомобілів від свого імені, не надав доказів проведення операції та неможливості працевлаштування, не надав доказів перебування на утриманні у іншого сина, будучи офіційно не працевлаштованим раніше платив аліменти та надавав сину кошти, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на повнолітнього сина, який продовжує навчання в сумі 3 000 грн, оскільки з врахуванням його потреб такий розмір є мінімально достатнім для забезпечення ОСОБА_3 належних умов для життя та навчання в КЗ ЛОР „Бориславський фаховий медичний коледж".

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку відповідатиме інтересам їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 1 073 грн 60 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 07.04.2025 до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; моб тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: 82520, Львівська обл., Турківський р-н, с. Ісаї; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; моб тел. НОМЕР_5 ).

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; моб тел. НОМЕР_7 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 15.05.2025.

Суддя Ю.С. Кучаковський