Справа № 490/128/24
н/п 2-с/490/138/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В., про скасування судового наказу по справі №490/128/24, виданого 18 січня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В., в якій представниця боржниці просить скасувати судовий наказ по справі №490/128/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16589,94 грн. та суму судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 та не проживає за вказаною адресою з 2010 року, так як є дитиною-сиротою. З лютого 2011 року до повноліття мешкав у дитячому будинку сімейного типу. З вересня 2018 року по листопад 2019 року навчався в Професійно-морському ліцеї Херсонської державної морської академії. З початку 2020 року по теперішній час мешкає постійно у м. Київ. Вказані обставини встановлені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2023 року у справі №490/2312/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

26.05.2025 року матеріали справи були передані судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

18.01.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/128/24, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» в рахунок заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16589,94 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Представниця боржника вказує, що ОСОБА_1 копію судового наказу не отримував, про наявність судового наказу йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені представницею боржника обставини щодо пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу є обгрунтованими та наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої представницею ОСОБА_1 адвокатом Сидоренко Т.В заяви вбачається, що боржник має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява представниці ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В., про скасування судового наказу по справі №490/128/24, виданого 18 січня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Сидоренко Т.В., про скасування судового наказу по справі №490/128/24, виданого 18 січня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №490/128/24, виданий 18 січня 2024 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» в рахунок заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в сумі 16589,94 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін