"16" травня 2025 р. Справа № 363/6385/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Василенко Г.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

13.05.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано клопотання, в якому вона просить звернутися до Державної прикордонної служби України щодо перебування ОСОБА_2 за межами території України, оскільки листом № 19/С-19991/21534 від 10.12.2024 їй відмовлено в наданні конфіденційної інформації.

В підготовчому судовому засіданні позивач просила задовольнити клопотання

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних доказів та інформації має важливе значення для вирішення справи та не можуть бути отримані самостійно сторонами оскільки такі відомості є інформацією з обмеженим доступом, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію з Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав кордон: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 23.02.2013 р., РНОКПП: НОМЕР_2 , починаючи з 01.01.2020 року по теперішній час із зазначенням дати виїзду за межі території України та заїзду.

Встановити строк для виконання ухвали до 27.06.2025 р.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 40 хв. 27 червня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, буд. 26).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева