Номер провадження 2/570/358/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вказана справа.

26.02.2025 р. до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Дяденчук А.І. надійшла через Електронний суд заява від 25.02.2025 р. вх. 3162, в якій він просить відкласти проведення судового засідання та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви вказує, що слід прийняти до уваги дату укладення договору про надання правової допомоги від 03.02.2025 р., перебування представника відповідача на лікуванні та необхідність відповідача скористатися своїм правом на правничу допомогу при розгляді справи №559/4661/24.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19.12.2024 р. визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач ознайомилася з матеріалами справи 23.01.2025 р., про що свідчить її заява вх. 1106 від 23.01.2025 р., вказавши адресу для листування АДРЕСА_1 .

31.01.2025 р. до суду повернулася поштова кореспонденція (копія позову з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі), надіслана на місцем реєстрації відповідача (вул. Шевченка, 9, сел. Квасилів, Рівненський р-н., Рівненська обл.).

З ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_1 вбачається, що договір про надання правничої допомоги з адвокатом Дяденчуком А.І. укладено 03.02.2025 р., який знаходиться на лікуванні (Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 11.02.2025 р.).

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в заяві про продовження строку для подання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст.12, 127, 178, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дяденчука А.І. про відкладення судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом №569/18428/24 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву на строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 12.06.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.