Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/293/25
Провадження № 2/689/233/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Розсошанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належало його померлому батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 спадщину батька прийняв, спадкова справа №151/2021, заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Павлик Н.П., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 07 березня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 21)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 46)

Позивач в судове засідання не з`явився, від її представника адвоката Польового В.А. надійшло клопотання про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують, позовні вимоги визнають.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 травня 2021 року (а.с. 6).

Родинні відносини між позивачем та померлим ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.1978 (а.с. 5)

З матеріалів спадкової справи №151/2021 вбачається, що сини померлого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 27тил-28тил).

В свою чергу, позивач спадщину батька прийняв, спадкова справа №151/2021 заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Павлик Н.П., що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №79989877 від 06.02.2025 (а.с. 8).

Окрім цього факт прийняття спадщина підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, а саме: земельної ділянки площею 2,9339 га (а.с. 39).

Факт того, що померлому ОСОБА_2 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Розсошанської сільської ради №35 від 06 лютого 2025 року (а.с. 15).

З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння роз`ясненням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Павлик Н.П. від 06.02.2025 №17/02-31, позивачу повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у мене відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння (а.с. 7).

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Розсошанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 57,5 кв. м. літ.А-1, також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак

Копія виготовлена із автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення не набрало законної сили.

Помічник судді Ю. Хмелянчишина 15.05.2025