Справа № 165/440/25
Провадження № 2/165/389/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Поперецького О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та стягнення безпідставно набутих грошових коштів

встановив:

Позивач ОСОБА_3 та її представник -адвокат Рибачок В.А. подали до суду письмові заяви про витребування доказів у справі. У поданих заявах просили суд витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи №45/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , включно з копією заповіту, що був посвідчений 30 березня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №532, а також у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію щодо банкоматів, з яких було знято грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , а саме о 13 год. 33 хв. 25 квітня 2024 року; о 17 год. 50 хв. 26 квітня 2024 року; о 10 год. 58 хв. 28 квітня 2024 року; о 11 год. 28 квітня 2024 року: о 11 год. 29 квітня 2024 року; о 14 год. 13 хв. 29 квітня 2024 року; о 12 год. 47 хв. 30 квітня 2024 року.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені клопотання, просила їх задоволити.

Представник АТ "Державний ощадний банк України" не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача в частині витребування у нотаріуса копії матеріалів спадкової справи, а оскільки відповідач ОСОБА_4 у відзиві підтвердила зняття коштів з рахунку спадкодавця після його смерті, то, на його думку, відсутні підстави для витребування зазначеної інформації в АТ "Державний ощадний банк України".

Представника відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бакун О.С. не заперечив щодо витребування у нотаріуса копії матеріалів спадкової справи. Зазначив, що він та його довіритель не визнають того, що кошти, які зняті з рахунку спадкодавця, є спадковим майном.

Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви в яких просили розглядати справу у їх відсутності,

При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача та її представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази (інформація, що в них знаходиться) можуть містити необхідні відомості для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Лариси Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №45/2024 щодо майна померлого ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , включно з копією заповіту, що був посвідчений 30 березня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за №532.

Витребувати у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" інформацію щодо банкомату (банкоматів), з яких знімалися грошові кошти з особистого рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , а саме: о 13 год. 33 хв. 25 квітня 2024 року; о 17 год. 50 хв. 26 квітня 2024 року; о 10 год. 58 хв. 28 квітня 2024 року; о 11 год. 28 квітня 2024 року: о 11 год. 29 квітня 2024 року; о 14 год. 13 хв. 29 квітня 2024 року; о 12 год. 47 хв. 30 квітня 2024 року.

Вимоги викладені в ухвалі суду виконати до 11 червня 2025 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк