ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/155/25 Провадження 2/636/1501/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Зіник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102105155 від 26.11.2021 в розмірі 57729,16 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилалось на те, що 26.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 102105155. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому прав вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102105155 від 26.11.2021 в розмірі 16657,03 грн, з яких:

-18430,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту;

-37299,16 грн сума заборгованості за відсотками;

-2000,00 грн сума заборгованості за комісією.

Відповідачем сума заборгованості не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою від 10.01.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просив стягнути з відповідача суму заборгованості за тілом кредиту, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити, посилаючись на те, що відповідач з 26.07.2016 по теперішній час є військовослужбовицею, брала безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, тому має пільги та звільнена від нарахування відсотків, штрафних санкцій та пені за користування кредитом в силу проходження нею служби в ЗСУ.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якого вона вважала відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що відповідач не надав первісному кредитору жодних документів на підтвердження того факту, що має право на пільги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами є правомірним, жодної вимоги щодо стягнення пені або штрафів позивачем не пред`явлено, просила залишити відзив без задоволення, позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у відсутності представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 102105155 та підписано паспорт споживчого кредиту № 102105155, відповідно до умов яких відповідачу надано кредит у розмірі 20000,00 грн на строк 30 днів, з процентною ставкою згідно умов договору та разовою комісією за надання кредиту в розмірі 2000,00 грн.

16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, а останнє приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102105155 від 26.11.2021 в розмірі 57729,16 грн, з яких:

-18430,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту;

-37299,16 грн сума заборгованості за відсотками;

-2000,00 грн сума заборгованості за комісією.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з порушеннями умов кредитних договорів, за позичальником утворилась заборгованість зі сплати кредитів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем доведений факт наявності заборгованості за кредитним договором № 102105155 від 26.11.2021 в сумі: 18430,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 2000,00 грн заборгованість за комісією (яка нараховується одноразово за надання кредиту), а відтак, відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Водночас, що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками в сумі 37299,16 грн, то суд зважає на таке.

Представником відповідача надано довідку ХНУПС ім. І. Кожедуба № 25/95/175/ж від 06.02.2025 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом, витяг з послужного списку № 25/95/169/ж від 06.02.2025, з якого вбачається, що відповідач призвана на військову службу 26.07.2016, витяг із наказу начальника ХНУПС ім. І. Кожедуба № 13 від 13.01.2025 та копію посвідчення офіцера ЗСУ серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні з 18.03.2014 діє особливий період.

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

За таких обставин, банком без належних на те правових підстав нараховано відсотки за кредитом в сумі 37299,16 грн, а відтак, позовні вимоги ТОВ «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками є необґрунтованими з наведених вище підстав та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 102105155 від 26.11.2021 у розмірі 20430,00 грн, яка складається з: 18430,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2000,00 грн - заборгованість за комісією.

Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов`язань, суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1071,59 грн (20430,00 грн х 3028 грн / 57729,16 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 102105155 від 26.11.2021 в розмірі 20430 (двадцять тисяч чотириста тридцять) грн 00 коп., з яких: 18430,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2000,00 грн - заборгованість за комісією; а також судовий збір у розмірі 1071 (одна тисяча сімдесят одна) 59 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська