Справа № 350/752/25
Номер провадження 2/350/443/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 16 умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності САП «Нова Україна» села Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу своїх позовних вимог позивачка зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 05.03.2025 року за № 67/2025, згідно з якою позивачка є спадкоємцем. Після смерті матері ОСОБА_2 вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном померлої, але юридично не оформила. До спадщини увійшла земельна ділянка (пай) в САП « Нова Україна» села Сваричів Калуського району Івано-Франківської області. Однак, Державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що зазначена земельна ділянка (пай), не входить до складу спадщини так як сертифікат на земельну ділянку (пай) був виданий на ім`я ОСОБА_2 після її смерті.
Оскільки в нотаріальному порядку оформити право власності на спадкому земельну ділянку вона не може, тому просить вирішити дане питання в судовому порядку.
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, крім цього вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представник відповідача Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Зубкова С.Л. у підготовче судове засідання не прибула, направила до суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
27.05.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивачки ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у її відсутності, крім цього вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
02.06.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від представника відповідача Рожнятівської селищної ради Зубкової С.Л. поступила заява про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Враховуючи, що представник відповідача позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову представника відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Згідно копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 року, про що зроблено відповідний актовийц запис № 50 (а.с.8).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 80349131 сформованого 05.03.2025 року державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. у спадковому реєстрі заведено спадкову справу №73753259 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Копією довідки № 204, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини, підтверджено, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради за 1996-2000 роки № 4 особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 належала земельна ділянка (пай) в розмірі 16 умовних кадастрових гектарів (а.с.11).
Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099131, ОСОБА_2 належить право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності САП «Нова Україна» розміром 16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12).
Рішенням тринадцятої сесії Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області № 118-13/2008 від 04.07.2008 року «Про інформацію спеціаліста землевпорядника по проведенню інвентерезації земельних ділянок в зв`язку з тим, що в сільській раді відсутні документи по розпаюванню землі, зобов`язано землевпорядника сільської ради поновити списки пайовиків, яким відділені земельні частки (паї), виходячи із інвентаризаційних матеріалів, тобто виділення земельної частки (паю) в натурі чи наявності сертифіката на право на земельну частку (пай) і подати ці списки на затвердження зборів пайовиків та сесії сільської ради (а.с.13-14).

Згідно рішення чотирнадцятої сесії Сваричівської сільської ради №134-14/2008 від 14.10.2008 «Про стан роботи по виготовленню та видачі державних актів на право власності на землю власникам земельних сертифікатів» затверджено матеріали уточнення списків громадян, які мають право на земельну частку (пай) вивірені списки громадян в кількості 559 чол. (а.с.15), згідно списку доданого до вказаного рішення ОСОБА_2 внесена до уточненого списку громадян власників земельних часток (паїв) з належними їм частками (а.с.16-18).

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 587/2672/19, факт видачі сертифіката на ім`я особи свідчить, що останнього було включено до переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що є обов`язковим додатком до акту. Право на земельну частку (пай) набуто особою ще за життя і, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 16 умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності САП «Нова Україна» села Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, яка знаходиться на території Сваричівського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської області, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ №0099131, що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай) розміром 16 умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності САП «Нова Україна» села Сваричів Калуського району Івано-Франківської області, яка знаходиться на території Сваричівського старостинського округу Калуського району Івано-Франківської областів порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 02.06.2025 року.

Суддя А.М. Бейко