Справа № 944/837/25
Провадження №2-о/944/241/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
14.05.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Білецької М.О.,
присяжних Захар Г.М. та Пісоцької С.М.
за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Сурової Світлани Валентинівни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 та призначити його опікуном.
На обґрунтування заяви зазначає, що він ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 , які разом проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 з 2006 року має психічні розлади, неодноразово лікувалась у КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психічна лікарня». ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.
Внаслідок хвороби ОСОБА_1 встановлено діагноз F20.0 параноїдна шизофренія. ОСОБА_1 не усвідомлює наслідків свої поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак його представник, адвокат Сурова С.В., скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук А.В. в судовому засіданні заявила, що ОСОБА_1 хворіє на психічні розлади, є інвалідом, а тому не заперечує щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області в судове засіданні не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши думку представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачук А.В., дослідивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №608625.
З довідки лікара-психіатра та висновку ЦЛКК №28 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз F20.0 - параноїдна шизофренія.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_1 , а встановлення її психічного стану, зокрема, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, є важливою та визначальною обставиною для вирішення заяви по суті і для його встановлення необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Тому на вирішення експертизи слід також поставити питання, чи ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи.
Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 235, 259-261, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сурової Світлани Валентинівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №944/837/25 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:
чи страждає психічною хворобою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то якою саме?;
чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?;
чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я брати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?
Направити для проведення експертизи копію даної ухвали та завірені копії матеріалів цивільної справи № 944/837/25.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оплату за проведення експертизи покласти за рахунок держави.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов`язати ОСОБА_2 :
доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи;
надати (за наявності) експертній установі медичну та іншу документацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікуванні, обстеженні, отримання ним іншої медичної допомоги в психіатричних лікувальних закладах (відділеннях).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя М.О. Білецька

Присяжні Г.М. Захар

С.М. Пісоцька