Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/469/25

Номер провадження: 2-о/511/70/25

"27" травня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Ільяшук А. В.

помічника судді Явдощук Р.В., який здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, клопотання представника заявниці - адвоката Теренчук Євгена Миколайовича про призначення судової медичної молекулярно - генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представником заявниці адвокатом Теренчук Євгеном Миколайовичем було заявлено клопотання про призначення судової медичної молекулярно - генетичної експертизи, обґрунтоване тим, що без спеціальних знань, враховуючи предмет розгляду, неможливо вирішити справу по суті.

Окрім того, відповідно до листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 2962 від 8 вересня 2023 року, в архіві закладу зберігається біологічний матеріал (фрагменти кісток) загиблого військовослужбовця - ОСОБА_3 , реєстраційний номер 2220/НЕ від 10 липня 2023 року Новокодацьке відділеня, який може бути використаний для проведення судово медичної молекулярно - генетичної експертизи по встановленню факту батьківства, термін зберігання 3 роки з дня надходження у відділення.

Стислий виклад позиції учасників судового засідання.

Представник заявниці - адвокат Теренчук Євген Миколайович подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Висновки суду за результатами розгляду клопотання про призначення експертизи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, з урахуванням предмету розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

Керуючись статтями 103, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової медичної молекулярно - генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову медичну молекулярно - генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ ОДЕСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ, адреса: місто Одеса, провулок Валіховський, 4, .

Зобов`язати ДЕРЖАВНУ СПЕЦІАЛІЗОВАНУ УСТАНОВУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (ДСУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБ СМЕ»), адреса: 49005, місто Дніпро, площа Соборна, 14, , надати біологічний матеріал (фрагменти кісток) військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер 2220/НЕ від 10 липня 2023 року, Новокодацьке відділення, експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (місто Одеса, провулок Валіховський, 4), для проведення даної судово - медичної молекулярно - генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Направити у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 511/469/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: А. В. Ільяшук