Справа № 279/1069/25
Провадження по справі 2/276/315/25

У Х В А Л А

"26" травня 2025 р. смт. Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту,що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в особі його законного представника ОСОБА_4 , в якому просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати Коростенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни у актовий запис про народження №10, який було складено 06.05.2019 виконавчим комітетом Іршанської селищної ради.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення дитини.

У підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали та просили, з урахуванням уточнень експертної служби просили доручити проведення експертизи Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика,8).

Відповідач та його законний представник, а також представник третьої особи до суду не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно листа Коростенської філії ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час проведення експертизи трупа №10 від 28.01.2025 ОСОБА_5 , 1977 року народження проведено відбір зразка фрагмента ребра для подальшого проведення молекулярної генетичної експертизи по адвокатському запиту. Станом на 13.05.2025 зразок зберігається в Коростенській філії ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно з частиною 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 2 статті 128 Сімейного кодексу України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 478/690/18 від 25.08.2020 року, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги предмет позову, а саме заявлені вимоги про визнання батьківства, та те, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання чи спростування батьківства, для з`ясування обставин, що входять до предмета доказування та підлягають встановленню під час розгляду справи необхідні спеціальні знання у судово-медичній сфері, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 12, 83, 84, 103-105, 189, 196-197, 200, 259, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №279/1069/25 судову молекулярно-генетичну експертизу,проведення якої доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21000, м. Вінниця, вул. В.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити таке питання: чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи існує кровна спорідненість між ними?

Для проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України використати генетичний матеріал, відібраний Коростенською філією ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Житомирська обл., м. Коростень, вул. Мельника, 13) під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №10 від 28.01.2025.

Зобов`язати Коростенську філію ДСУ «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України генетичний матеріал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраний під час проведення судово-медичної експертизи трупа №10 від 28.01.2025.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025.

Суддя Д.О. Бобер