Провадження №2/932/1946/25
УХВАЛА

про передання справи до іншого суду

21.05.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису народження дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася з цим позовом до Шевченківського районного суду міста Дніпра та просила суд визнати батьківство ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зобов`язати в зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що справа не підсудна Шевченківському районному судові міста Дніпра з огляду на таке.

В позовній заяві позивачем зазначено, що нею при визначенні підсудності застосовані положення п.15 ст.28 ЦПК України, згідно з якими позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З правильністю застосування в даному випадку цієї норми процесуального закону погодитися неможливо.

Зазначивши відповідачами у справі ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстроване саме на території Шевченківського району м. Дніпра, та ОСОБА_4 , позивач не висуває до них жодних позовних вимог, не зазначає, що ними якимось чином порушуються або не визнаються її права.

Також залучений ОСОБА_1 в якості відповідача Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції фактично у справах даної категорії виступає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, у якого в разі задоволення позову виникне обов`язок вчинити реєстраційні дії.

Отже, в даній справі основна вимога щодо визнання батьківства стосується відповідача ОСОБА_2 , батьківство якого щодо дитини прагне визнати позивач.

Таким чином, питання про територіальну підсудність даної справи має вирішуватися з урахуванням правил про підсудність, визначених у ст.27 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце проживання відповідача у справі ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №1401390 від 21.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, з встановлених обставин вбачається, дана справа підсудна Дніпровському районному судові Дніпропетровської області.

При цьому слід наголосити, що суд, встановлений законом (законний суд), є необхідним інституційним елементом справедливого правосуддя в тому розумінні, яке цьому поняттю надає стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Лише такий суд, керуючись правовими засадами та за встановленою законом процедурою, є компетентним здійснювати правосуддя.

За правилами пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведених вище підстав справа має бути передана до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства, внесення змін до актового запису народження дитини передати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.05.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова