Справа № 353/243/25
Провадження № 2/353/239/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,0 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 06.05.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час вона звернулась з позовом про розірвання шлюбу. Ствердила, що відповідач є працездатною особою, інших дітей чи не працездатних членів сім`ї на утриманні немає, працює на сезонних роботах у сфері будівництва та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у зазначеному розмірі.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 року вирішено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачці встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

11.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачкою розмірі та ствердив, що викладені позивачкою у позовній заяві доводи не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. Фактично він проживає з позивачкою, ведуть спільний побут, зароблені кошти він витрачає на потреби сім`ї, займається вихованням дітей, гуляє з ними по вихідних, оформлений по догляду за сином, який є інвалідом з дитинства, був з ним на лікуванні в медичних закладах, виконує з ним домашнє завдання, відводить в школу (доньку в садок відводить дружина), відвідує засідання по супроводу дитини. З 02.10.2023 року він працює інженером 1-ої категорії в Тлумацькій дільниці Городенківського УЕГГ Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» та отримує заробітну плату в середньому 12000,0 грн. щомісячно. Також він щомісячно отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю в розмірі 2361,0 грн. Позивачкою не обґрунтовано та не надано доказів, які б свідчили про необхідність стягнення аліментів у заявленому нею розмірі. Враховуючи вищенаведене, просив суд прийняти рішення та стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

06.05.2025 року позивачка ОСОБА_4 подала до суду відповідь на відзив, в якому ствердила, що відповідач щомісячно отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 2361,0 грн., однак зазначених коштів не надає ні їй, ні самій дитині. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням спрямувати вказані кошти на лікування та реабілітацію дитини, однак він ігнорує ці прохання та використовує соціальну допомогу на власні потреби, не пов`язані з утриманням та лікуванням дитини. Вона постійно з дитиною відвідує логопеда та інших спеціалістів, які необхідні для корекції мовлення та слуху дитини. Син ОСОБА_1 проживає разом з нею та вона займається його розвитком та лікуванням. У відповідача відсутні інші діти чи непрацездатні батьки, він не скаржиться на стан здоров`я. Також зазначила, що під час війни значно підвищились ціни на одяг та продукти. У зв`язку з цим просила стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000,0 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до сду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує та просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свою позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Просив розгляд справи просив провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивачка) та ОСОБА_2 (відповідач) 06.05.2013 року зареєстрували шлюб у Гавриляцькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). За час перебування у шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 3, 4). Сторони проживають за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 , про що свідчать копії їх паспортів з відомостями про зареєстроване місце проживання та відповідь Тлумацької міської ради Івано-Франківської області № 420 від 01.04.2025 року про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 6-6 зворот, 16, 26-28 зворот). Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 7165/20 від 03.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 24.11.2020 року по 03.12.2020 року проходив стаціонарне лікування в КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» з діагнозом нейросенсорна втрата слуху-приглухуватість П-ІІІ ст. двобічно та за висновком ЛКК його захворювання підлягає оформленню соціальної державної допомоги як дитині з інвалідністю відом до 18 років (а.с. 20-20 зворот). Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого УСЗН Івано-Франківської РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого визначено ОСОБА_2 (відповідач), призначено державну соціальну допомогу як дитині з інвалідністю строком до 27.07.2034 року (а.с. 21). У період з 01.10.2024 року по 31.03.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нараховано державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю в загальному розмірі 14166,0 грн. (2361,0 грн. щомісячно) (а.с. 25). Відповідно до довідок Івано-Франківської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» №№ 133-135 від 08.04.2025 року ОСОБА_2 (відповідач) з 02.10.2023 року працює в Івано-Франківській філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» на посаді інженера 1 категорії та його сукупний дохід (до виплати) у період з 01.09.2023 року по 31.12.2023 року становив 34649,67 грн.; у період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року - 153812,85 грн.; у період з 01.01.2025 року по 31.03.2025 року - 37077,04 грн. (а.с. 22-24).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень. Отже мінімальний розмір аліментів, на момент розгляду справи, на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1598,0 грн.

Вказаний розмір є мінімальною межею. Максимальна межа не встановлена, а розмір утримання залежить від доходів та матеріального становища батьків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), постійне зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів, враховуючи те, що позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого матеріального становища та високого матеріального становища відповідача, в т.ч. числі щодо працевлаштування відповідача на будівництві, однак відповідачем надано суду належні та допустимі докази, які підтверджують розмір його доходів, який в середньому становить близько 12000,0 грн. щомісячно, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний надавати принаймні мінімальне гарантоване забезпечення на утримання дітей до досягнення ними повноліття, що не перевищує 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи інтереси сторін, малолітніх дітей та керуючись принципами розумності і справедливості (співмірності), суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 2000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача також слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, який діяв на момент подачі позову до суду, а саме 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 174, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 27 березня 2025 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА