Справа № 487/4178/19
Провадження № 2-о/487/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Сухаревич З.М.,

присяжних Хрустальової М.Е., Юрчак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання Бурлакова М.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2020 року про визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Строк дії рішення 2 роки. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2023 року продовжено строк дії вищезазначеного рішення на два роки. Строк дії цього рішення закінчується, однак ОСОБА_3 і надалі страждає на психічний розлад і потребує стороннього догляду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2025, головуючим суддею визначено суддю Сухаревич З.М.

20 січня 2025 року зазначене клопотання залишено без руху.

29 січня 2025 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3

22 квітня 2025 року надійшла заява органу опіки та піклування про розгляд справи без участі представника.

22 квітня 2025 року надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24,25 частини першої статті 14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» у разі залучення адвоката судом.

22 квітня 2025 року надійшли пояснення адвоката Бурлакова М.О.

Заявник та представник заявниці в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання Бурлаков М.О. в судовому засіданні підтримав клопотання, вважав можливим продовжити строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Суд, дослідивши і оцінивши докази, дійшов висновку, що вимоги клопотання є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2020 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013 року, визнано недієздатною та встановлено строк дії судового рішення 2 роки (а.с. 9).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2023 року (з урахуванням додаткового рішення від 22 лютого 2023 року) продовжено строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2020 року справа № 487/4178/19 провадження №2-о/487/4/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020 справа № 487/4178/19 провадження №2-во/487/105/20), яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013 року, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначено строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 65 від 11.03.2025 року Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 299 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

11.03.2025 Миколаївською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» було проведено судово-психіатричну експертизу у цій справі та складено висновок №65. Вартість вказаної експертизи складає 11 536 грн. 60 коп. з ПДВ.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи належать до судових витрат (частини 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, вказані витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2020 року справа № 487/4178/19 провадження №2-о/487/4/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020 справа № 487/4178/19 провадження №2-во/487/105/20), яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013 року, встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк продовження дії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 вересня 2020 року справа № 487/4178/19 провадження №2-о/487/4/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020 справа № 487/4178/19 провадження №2-во/487/105/20) - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 65 від 11.03.2025 в сумі 11 536 грн. 60 коп. з ПДВ компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 »).

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок №20.

Повне судове рішення складено 21 травня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич

Присяжні М.Е. Хрустальової

І.В. Юрчак