Справа № 369/7823/25
Провадження № 2-о/369/422/25
УХВАЛА

19.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в м. Києві. Зобов`язати Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Києві, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, та видати нове свідоцтво про народження, залишивши прізвище заявниці ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на спадщину, яка відкрилася після смерті діда заявника ОСОБА_6 .

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).

Заявник просила залучити до розгляду справи як заінтересовану особу Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У постанові Верховного Суду від 05 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24 викладено висновок про те, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником не є підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки заінтересовані особи повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Оскільки судом встановлено, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці, в тому числі для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд дійшов висновку про необхідність залучити до розгляду справи як заінтересовану особу ОСОБА_7 , який згідно з заявою є двоюрідним братом та відповідно племінником померлих осіб, а отже спадкоємцем четвертої та п`ятої черги відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а також щодо кола спадкоємців, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати

у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 877 від 09.07.1993, складений Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Святошинському районі міста Києва;

у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дрезден, Німеччина;

у Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , труп якого було виявлено 14-15 квітня 2025 року у Солом`янському районі міста Києва;

у Державної міграційної служби копію заяви про видачу паспорта форми 1 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дрезден, Німеччина, проживав в м. Києві та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Святошинському районі міста Києва;

у П`ятої київської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , труп якого було виявлено 14-15 квітня 2025 року на час його смерті.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та відкрити провадження у справі.

Залучити до розгляду справи заінтересовану особу ОСОБА_7 .

Витребувати у Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 877 від 09.07.1993, складений Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Витребувати у Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Святошинському районі міста Києва;

повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дрезден, Німеччина.

Витребувати у Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з ДРАЦС щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , труп якого було виявлено 14-15 квітня 2025 року у Солом`янському районі міста Києва.

Витребувати у Державної міграційної служби копію заяви про видачу паспорта форми 1 громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дрезден, Німеччина, проживав в м. Києві та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Святошинському районі міста Києва.

Витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори відомості зі Спадкового реєстру про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , труп якого було виявлено 14-15 квітня 2025 року на час його смерті.

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , труп якого було виявлено 14-15 квітня 2025 року, на час його смерті.

Витребувати у Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» відомості про осіб, які мали зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 (22/20) разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його смерті.

Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб, запропонувавши заінтересованим особам подати пояснення на заяву та докази на його обґрунтування до 11 червня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.