Справа № 373/1297/25
Номер провадження 2/373/848/25
УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Ткалі І.М.

представника позивача Дубик Л.В.

третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказу в цивільній справі №373/1297/25 за позовом Виконавчого комітету Циблівської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просить призначити ОСОБА_1 (третю особу в справі) опікуном над малолітнім ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя та зловживає наркотичними речовинами. Турботу про дитину здійснюють бабуся та дідусь по лінії батька ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у яких фактично проживає дитина.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказу, та просить витребувати у КНП Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування інформацію про те, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_2 відповідач у справі.

Обґрунтоване клопотання тим, що ОСОБА_2 Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом 08.06.2022 притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Інформація, яку просить витребувати представник виконкому Циблівської сільської ради може мати доказове значення в контексті оцінки особи та чинників, які зумовлюють поведінку відповідача в контексті її ухилення від виконання обов`язків матері.

ОСОБА_5 зазначила, що приїздила до лікарні та просила надати їй цю інформацію при підготовці звернення до суду із позовом, однак їй повідомили що запитувана інформація є конфіденційною і такою, що може бути надана за зверненням пацієнта, або ж за ухвалю суду.

Відсутність можливості самостійно отримати дані про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога, зумовило звернення до суду із клопотанням про витребування доказу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, обсяг витребуваної інформації повинен відповідати обсягу обставин, які підлягають встановленню судом при розгляді справи по суті та підлягають доведенню сторонами.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача відносяться до обставин, якими обґрунтовується позов, та не можуть бути отриманні особисто учасником справи, з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Виконавчого комітету Циблівської сільської ради Дубик Людмили Василівни про витребування доказів в цивільній справі №373/1297/25 - задовольнити.

Витребувати у КНП Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування (Богдана Хмельницького вулиця, 137, Переяслав, Київська область, 08400, ) інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 на обліку у лікаря нарколога.

Витребувану інформацію необхідно надати суду до 16.07.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк