Справа № 588/2280/24
Провадження № 2/588/172/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Представник позивача ОСОБА_1 у грудні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, який мотивував тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачкою та за час цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом із позивачем та перебуває на його утриманні. Позивачем подано позов про розірвання шлюбу з відповідачкою. Місце проживання відповідачки не відоме, вона виїхала за межі Тростянецької громади.
Відповідачка ухиляється від утримання своєї дитини, не надає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, але коштів не вистачає.
Орієнтовний розмір витрат на утримання сина на місяць складає: харчування 4000 грн, засоби гігієни- 1000 грн, одяг та взуття 3000 грн, освітні (книги, зошити, канцелярське приладдя) -2000 грн.
Посилаючись на зазначені обставини представник позивача просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 13.12.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача подав заяву в якій зазначив, що просить суд провести розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причину неявки і не подала відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом установлено, що 12.07.2008 позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №63 (а.с. 4).
За час шлюбу в позивача та відповідачки народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 )
ОСОБА_4 значиться зареєстрованим за однією адресою разом з позивачем по АДРЕСА_1 (а.с. 2, 3).
Відповідачка не проживає разом з дитиною та 26.11.2024 була знята з реєстрації по АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема, що уході судового розгляду не установлено обставин про те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маєнезадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей.
Відповідачка є особою працездатного віку.
Доказів на підтвердження відомостей про незадовільний стан здоров`я відповідачка не подала.
Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає розумним та справедливим визначити розмір стягуваних з відповідачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.
Отже, позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову, тобто з 11.12.2024.
Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11.12.2024.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 11.12.2024 по 10.01.2025 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 02.06.2025.

Суддя О. О. Огієнко