Справа № 576/1025/25
Провадження № 2/576/371/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0053696. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на протязі шести місяців з часу її смерті фактично вступила у володіння і стала користуватися майном ОСОБА_2 , але за життя не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 . Спадщину після померлої матері позивач прийняв і частково оформив, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину від 03.08.2018 р. та 13.04.2024 р. на спадкове майно ОСОБА_4 . Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на земельну частку (пай). Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, він не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач Березівська сільська рада в підготовче судове засідання свого представника не направила, але надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Землянка Глухівського району Сумської області.

Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.99,5-945/15-23 від 19.04.2023 р., на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серія СМ № 0053696 на право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території Землянківської сільської ради Глухівського району Сумської області, про що було зроблено запис за номером № 94 від 18.06.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «ім. Свердлова» з її особистим підписом. Станом на 01.01.2013 р. державні акти на право власності на земельні ділянки на підставі вищезазначеного сертифікату ОСОБА_2 не отримувались (а.с. 23).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки № 07-19/139 від 02.11.2023 р., виданої виконавчим комітетом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений Землянківською (Березівською) сільською радою 05.08.1997 р., зареєстрований в реєстрі за № 136, та заповіт, що посвідчувався Землянківською (Березівською) сільською радою 09.10.2000 р., зареєстрований в реєстрі за № 58, який на 14.10.2000 р. Землянківською сільською радою не змінювався і не скасовувався (а.с. 14).

Згідно заповіту від 09.10.2000 р., зареєстрованого у реєстрі за № 58, посвідченого секретарем виконкому Землянківської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй будинок з надвірними будівлями та все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с. 15).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась; зареєстрований заповіт, посвідчений Землянківською сільською радою 09.10.2000 р. за № 58 (а.с. 27, 28).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 07.02.1997 року зареєстрували шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 12).

Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4 фактично вступила у володіння спадковим майном ОСОБА_2 (а.с. 11, 20-22).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно свідоцтва про смерть (повторно), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шостка Сумської області у віці 87 років (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.08.2018 р., зареєстрованих в реєстрі за № 714, № 715, спадкова справа № 142/2018, державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори Петіна Г.І. посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цих свідоцтвах майна ОСОБА_4 , 1923 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщина, на яку видані ці свідоцтва складаються з: земельної ділянки, площею 2,7197 га, що належала чоловіку спадкодавця - ОСОБА_5 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю (серії Р3 № 740587), та земельної ділянки, площею 1,2214 га, що належала чоловіку спадкодавця - ОСОБА_5 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю (серії Р3 № 733238). Спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю (а.с. 16, 17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2024 р., зареєстрованого в реєстрі за № 182, спадкова справа № 142/2018, державним нотаріусом Другої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай), розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0053883, спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_7 був ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 . У свою чергу спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_5 була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю (а.с. 18).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 заповіт відсутній; 03.08.2018 р. заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 62803253, номер у нотаріуса: 142/2018; 03.08.2018 р. видані свідоцтва про право на спадщину № 714, № 715, 13.04.2024 р. видане свідоцтва про право на спадщину № 182 стан: чинний (а.с. 25, 26).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2025 р., державним нотаріусом Другої шосткинської державної нотаріальної контори Бевз І.М. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) в колишньому САПТЗТ «ім. Свердлова» Глухівського району Сумської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не наданий оригінал документа, що посвідчує право власності ОСОБА_8 на земельну частку (пай) в колишньому САПТЗТ «ім. Свердлова» Глухівського району Сумської області у розмірі 5,15 умовних кадастрових гектарів (а.с. 19).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 5,15 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Землянківської сільської ради Глухівського району) Сумської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0053696, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім. Свердлова» за № 94 від 18.06.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р., як на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний