Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

Щодо підсудності даної справи позивач посилався на те, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів об`єднанні, тому можуть розглядатись за правилами альтернативної підсудності за місцем проживання чи перебування позивача.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає передачі до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналізуючи норми статті 181 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини набуває батько, або мати дитини у випадку, якщо з ним проживає малолітня чи неповнолітня дитина, аліменти на утримання якої він просить стягнути.

Як встановлено зі змісту позовної заяви та наданих позивачем документів, позивач зареєстрований в м. Ржищів Київської області. На підтвердження проживання разом з ним малолітнього сина позивач долучив акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 в м. Ржищів, датований 20 серпня 2024 року. В акті вказано, що у будинку проживають ОСОБА_1 - батько, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (на даний час перебуває у м. Біла Церква у бабусі (зі слів ОСОБА_1 ). Проте з цього акта не можливо перевірити факт проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком - позивачем у справі станом на час подання позовної заяви, тобто станом на 02.05.2025.

Отже, із поданих позивачем документів неможливо перевірити наявність права позивача на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, оскільки матеріали позовної заяви не містять доводів та посилань на обставини проживання батька разом із малолітнім сином на час подання позову.

Суд зауважує, що позовна вимога про стягнення аліментів є похідною вимогою до основної вимоги - про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

У даному випадку підсудність справи визначається за місцем проживання відповідача, в порядку ст. 27 ЦПК України.

Згідно з інформацією ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду на письмовий запит 22.05.2025 встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Ржищівському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 в с. Великополовецьке Білоцерківського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31-32, 187, 260-261, 353-354, 446 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів, надіслати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09113, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Потапенко