Справа №676/432/24
Номер провадження 2/676/191/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «ДЕБТ ФОРС», треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янец-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ДЕБТ ФОРС» треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, про звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що 16 липня 2008 року було укладено договір іпотеки між ЗАТ КП «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 , відпоівдно до вимог якого в іпотеку було передано домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка закріплена за даним будинком площею 0,0300 га, , кадастровий номер: :12:001:0086.

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2011 року справа № 2 2604/11 було звернуто стягнення на майно, передане в іпотеку.

В подальшому Районним відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції та приватним виконавцем Лабчук Романом Михайловичем було накладено арешт на спірне майно чим порушені права позивача, як власника спірного майна.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 14 жовтня 2024 року вирішено здійснювати розгляд справи в межах позовних вимог, які вказані в заяві про зміну предмету позову , а саме :

1.Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0300 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :12:001:0086, шляхом скасування обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 7099264, накладеного постановою про арешт майна та заборону на його відчуження № 27868395 від 18.09.2014 року , обтяжувач: районний відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ().

2.Зняти арешт з земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0086, шляхом скасування обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 35901405 накладеного постановою про арешт майна боржника, серія та номер ВП № 60885994, від 12.03.2020 року , обтяжувач: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович.

3.Зняти арешт з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 35901733 накладеного постановою про арешт майна боржника, серія та номер ВП № 60885994, від 12.03.2020, обтяжувач: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого було ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК, а в подальшому АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК було укладено договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_1 надала в іпотеку належне їй майно, а саме: будинок загальною площею 176,5 кв.м розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0300 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :12:001:0086 ( т. 1, а.с. 15 17).

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2011 року у справі № 2-2604/11 задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк та звернуто стягнення на житловий будинок та земельну ділянку, які були передані в іпотеку з укладанням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем (т.1, а.с. 20 21).

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 10 березня 2011 року , справа № 2-168/11 В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 248299-CRED від 05.09.2008 р. в розмірі 11692,53 долари США що еквівалентно 92 781,39 грн. звернуто стягнення на: спальний гарнітур білого кольору(дві тумбочки, трюмо та два пуфа); телевізор Philips, с/н 17361928, 2007 р.в.; холодильник LG Expresscool с/н LB394F78HJ, 2006 р.в.; морозильну камеру ВЕКО с/н 5716G90SPI, 2008 р.в.; комп`ютерний стіл, шкіряне стуло, стелаж, 2007 р.в.; кухонний гарнітур, світло-коричневого кольору, 2007 р.в., в-во Польша; м`який куток, світло-коричневого кольору, в-во Польша, 2007 р.в.; м`який куток, шкіряний, коричневого кольору, в-во Румунія, 2007 р.в.; кухонний гарнітур світлого кольору, в-во Польша, 2006 р.в., відеокамеру SONY cybershot, с/н - hjl5f354684y, 2008 р.в.; кухонний стіл та 4 стула темно-коричневого кольору, 2007 р.в.; м`який куток та два крісла темно-зеленого кольору(шкіряний з дерев`яними вставками), виробництва Франція, 2007 р.в.; диван жовто-зеленого кольору 2 шт, 2008 р.в.; стінка 4,5 м пог., чорного кольору, виробництва Китай, 2007 р.в., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1 , а також надання ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу , стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 0000, ) судовий збір у розмірі 883 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 250 грн.

24 вересня 2014 року на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 18.09.2014 року винесеної державним виконавцем Районного відділу державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції , правонаступником якого є Кам`янець - Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 27868395 , стягувачем у якому вказано ПАТ КБ «Приватбанк», а боржником ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2 168/11 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0300 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер: :12:001:0086 ( т.1, а.с. 54).

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2025 року закрито провадження в частині позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0300 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :12:001:0086, шляхом скасування обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 7099264, накладеного постановою про арешт майна та заборону на його відчуження № 27868395 від 18.09.2014 року , обтяжувач: районний відділ державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ().

Рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року , справа № 676/6268/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту під заставу транспортного засобу в розмірі 194798 гривень 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1469 гривень 60 коп. з кожного.

Згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01 серпня 2018 року назву цього підприємства було змінено на ТОВ «Вердикт капітал» ( Справа № 676/6268/17 т.1, а.с. 147 148).

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2023 року справа № 676/6268/17 змінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Вердикт капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

16 грудня 2019 року приватним виконавцем Лабчук Романом Михайловичем відкрию виконавче провадження № 60885994 боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем - ТОВ «Вердикт капітал».

12 березня 2020 року на підставі постанови про арешт майна боржника № 60885994 від 12 березня 2020 року , що винесена Приватним виконавцем Лабчук Романом Михайловичем накладено арешт на рухоме та нерухоме майно , земельну ділянку площею 0,0300 га. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер: :12:001:0086 (номер запису про обтяження: 35901405) та домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , стягувачем у даній постанові вже вказано ТОВ «ДЕБТ ФОРС» ( т.1, а.с. 50 51).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 16 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина друга статті 51 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача, водночас встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи: суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (див. висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Спори, пов`язані з належністю майна, на яке накладений арешт, відповідно до статей 15 і 16 ЦПК України у редакції, що була чинною 15 грудня 2017 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо існує спір щодо визнання права власності на майно та однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. У разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України у вказаній редакції. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно та про зняття з нього арешту. Особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна (див. постанову Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05 травня 2020 року у справі № 554/8004/16 (провадження 14-431цс19)).

Відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна(див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 905/386/18 (провадження № 12-85гс19)).

Враховуючи, що позивачем не вказано в позовній заяві та в заяві про зміну предмету позову відповідачем ОСОБА_2 , який є боржником у виконавчому провадженні по примусовому виконанню дублікату виконавчого листа № 676/6268/17 , виданого 02 жовтня 2019 року то в задоволенні позову про зняття арешту з спірного майна, накладеного постановами приватного виконавця Лабчук Романа Михайловича слід відмовити.

Враховуючи, що провадження в справі щодо однієї позовної вимоги закрито, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 7267,20 грн. ( т1, а.с. 25) , то слід відмовити в стягненні з кожного відповідача судового збору в сумі по 2422 грн. 40 коп. з кожного. (7267,20 грн. 2422, 40 грн.( повернутих при закритті провадження)) = 4844,80 грн. (4844,80 грн. / 2 відповідача) = 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260, 263 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ТОВ «ДЕБТ ФОРС», треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янец-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович про:

1.Зняття арешту з земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0300 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:001:0086, шляхом скасування обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 35901405 накладеного постановою про арешт майна боржника, серія та номер ВП № 60885994, від 12.03.2020 року , обтяжувач: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович;

2.Зняття арешту з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 35901733 накладеного постановою про арешт майна боржника, серія та номер ВП № 60885994, від 12.03.2020, обтяжувач: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович.

Відмовити в стягненні з ОСОБА_1 , ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору в розмірі по 2422 гривень 40 коп. з кожного відповідача.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» ( вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001 )

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» ( Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, оф. 602, м. Київ, 02121, )

Треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( вул. Татарська, 8, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 ),

Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович ( вул. Михайла Грушевського, 87, каб. 406, м.Хмельницький, 29000 ),

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.