БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8222/19 провадження № 2/361/56/24
У Х В А Л А

«15» травня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Броварська міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2021 року у даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

11 серпня 2022 року відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» направило до суду листа про необхідність надання експертам показів свідків у справі про психічний стан та поведінку ОСОБА_4 на період 06 липня 2018 року.

З метою виконання клопотання експертної установи, судом витребувано матеріали цивільної справи № 361/8222/19.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У ході судового розгляду учасниками справи надано пояснення по суті спору та судом допитано п`ять свідків, заявлених сторонами.

З огляду на виконання вимог експертів, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо направлення даної цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд дійшов висновку про направлення даної цивільної справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення експертизи та зупинення з цих підстав провадження у справі.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8) ухвалу суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи від 23 квітня

2021 року, постановлену у справі № 361/8222/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Броварська міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання заповіту недійсним.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу

№ 361/8222/20 (провадження № 2/361/56/24) у трьох томах, медичну картку амбулаторного хворого, медичну картку стаціонарного хворого № 7414/972 (законвертовану у матеріалах справи а.с.129 т. 1), довідку по запису від 08 жовтня 2020 року (законвертовану у матеріалах справи а.с. 129 т.1), диск із аудіозаписами судових засідань.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин