Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/659/25
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлова Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді від 06 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в загальному порядку. призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

31.03.2025 на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлової Наталії Володимирівни, в якому зазначено, що реєстраційні справи, відповідно до вимог ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ведуться в електронній формі, а документи подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню заявнику.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року було витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлової Н.В. належним чином засвідчені копії документів у паперовій формі, що подані для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кредитною спілкою «Зараз» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.11.2024, індексний номер: 76013513.

Однак, 20.05.2025 на адресу суду надійшов лист приватного нотаріуса Козлової Н.В., в якому зазначено, що реєстраційна справа ведеться в електронній формі, а документи подані заявником для проведення реєстраційних дій в паперовій формі, підлягають поверненню заявнику. А також, процитовано п. 2 ч. 5 ст. 20 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У підготовчому засіданні 22.05.2025 представник позивача Федоркін А.В. вказав на проявлений третьою особою надмірний формалізм при виконанні ухвали суду, що призводить до порушення строків розгляду справи, та повторно заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Козлової Н.В. належним чином засвідчених копій документів в паперовій формі (роздрукованих з реєстраційної справи), що подані для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кредитною спілкою «ЗАРАЗ».

Представник відповідача КС "ЗАРАЗ" підтримав заявлене стороною позивача клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. (ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 20 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій у паперовій формі, виготовляються електронні копії шляхом сканування, які долучаються до заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав, та до реєстраційної справи в електронній формі.

Згідно з ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Козлової Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) копії (фотокопії) документів, поданих для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кредитною спілкою «ЗАРАЗ» на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.11.2024, індексний номер: 76013513, у паперовій формі, з яких були виготовлені електронні копії шляхом сканування, та долучені до заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав, та до реєстраційної справи в електронній формі документів, з проставлянням нотаріусом на копіях документів відмітки «Згідно з оригіналом».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола