УХВАЛА

22 травня2025 року

м. Київ

справа № 521/17174/20

провадження № 61-6268ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Боднаром Максимом Олександровичем, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови від 09 квітня 2025 року скаржник ознайомився із загальнодоступного реєстру судових рішень ЄДРСР 18 квітня 2025 року. Тому просить поновити строк на касаційне оскарження.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права, суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 05 липня 2023 року у справі № 910/15792/20, від 26 лютого 2025 року у справі № 522/23849/21, від 09 квітня 2025 року у справі № 522/1506/22, від 09 листопада 2023 року у справі № 712/9294/20, від 05 квітня 2023 року у справі № 753/20109/19, від 19 квітня 2023 року у справі № 303/6378/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц, від 15 травня 2019 року у справі № 523/17358/16-ц, від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, від 20 липня 2022 року у справі № 923/196/20, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19/, від 23 жовтня 2019 року у справі № 922/3537/17, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 15 червня 2021 року у справі № 922/2416/17, від 06 липня 2022 року у справі № 914/2618/16, від 26 червня 2019 року у справі № 669/927/16-ц, від 12 березня 2025 року у справі № 336/1978/23, від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17, від 08 грудня 2021 року у справі № 205/1096/19, від 10 квітня 2019 року у справі № 643/8134/16-ц, від 20 листопада 2019 року у справі № 345/2217/17, від 24 квітня 2019 року у справі

№ 638/20000/16-ц, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 27 лютого 2019 року у справі № 922/1163/18, від 29 серпня 2018 року у справі № 909/105/15, від 29 серпня 2018 року у справі № 910/23428/17, від 31 січня 2018 року у справі № 910/8763/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 726/1538/16-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17, від 10 серпня 2021 року у справі № 918/127/20, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 30 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 521/17174/20.

Витребувати з Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу № 521/17174/20 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання добросовісним набувачем.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко