Справа № 186/864/25
Провадження номер № 2-о/0186/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися з причин того, що вона втратила оригінал свідоцтва про шлюб, який було укладено з ОСОБА_3 на території Російської Федерації. На даний час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, так як її матір померла. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яку її матір залишила в спадок, їй необхідно встановити факт родинних відносин.

З метою поновлення свідоцтва про шлюб вона зверталась в органи РАЦС, але їй було відмовлено в усній формі, з тих підстав, що шлюб з ОСОБА_3 укладався на території іншої країни, з якою Україна веде війну та з якою у нашої держави відсутні дипломатичні відносини.

Також зазначає, що її родинні відносини з померлою ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження (серія № НОМЕР_1 від 21.10.1961 року), копією трудової книжки (серія НОМЕР_2 ), де її прізвище вказано, як ОСОБА_4 , а після того як вона одружилась, вказана зміна прізвища на ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.07.1982 року, яке вона втратила, а також архівною довідкою №4212 від 28.10.2010 року, в якій вказані відомості щодо її періоду роботи в «Акціонерному товаристві відкритого тину «Ремонт 110- механічний завод», де зазначається її прізвище за весь період роботи на цьому підприємстві.

Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Шахтарської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 09.10.2024 року, актовий запис №497).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлової квартири АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві приватної власності, та грошові кошти недоотриманої за життя ОСОБА_2 пенсії.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений 13.12.2012 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. та зареєстрований у реєстрі за номером 373. Як вбачається з зазначеного заповіту, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Єдиною спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1

20.02.2025 року приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюком Віталієм Віталійовичем було заведено спадкову справу №9/2025 на підставі заяви заявниці ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. від 07.04.2025 року, заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом, у зв`язку з тим, що останньою не було надано доказів, які підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_2 та документ, який посвідчує право власності померлої ОСОБА_2 на спадкове майно, містить помилку у адресі нерухомого майна.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 21.10.1961 року бюро РАЦС Красноперекопського району міста Ярославля, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками заначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 03.09.1979 року на ім`я ОСОБА_6 , остання змінила прізвище на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 10.07.1982 року, про що було зроблено відповідний запис на першій сторінці трудової книжки.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , яке видане 16.03.1988 року міським бюро РАЦС міста Інта Республіка Комі підтверджується, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 16.03.1988 року, про що було зроблено актовий запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за номером 83.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , яке видане 25.02.1989 року відділом РАЦС міста Інта Республіка Комі, ОСОБА_9 25.02.1989 року уклав шлюб з ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Копією свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , яке видане 27.06.2000 року відділом реєстраці актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_9 розірвав 16.05.2000 року шлюб з ОСОБА_11 , про що зроблено актовий запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за номером 38. Після розірвання шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Ярославль, при цьому, суд встановив, що померла є матір`ю останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою міста Ярославль, РНОКПП НОМЕР_10 , встановивши що померла є матір`ю останньої.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка міста Ярославль, РНОКПП НОМЕР_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шахтарська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, місце знаходження: Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Шахтарське, вулиця Шкільна, будинок №20, .

СУДДЯ: С.М. Демиденко