ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7794/24
провадження № 2-о/753/101/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Боярської Є.О., за участю представників заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 , з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , рідний дідусь заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася рідна бабуся заявника - ОСОБА_4 . Батьки бабусі заявника, тобто прадід та прабабка заявника були греками за національністю. 13 вересня 1947 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали між собою шлюб, актовий запис № 27 зроблений РАЙ БЮРО ЗАГС УРСР. ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаного подружжя народився син - ОСОБА_6 , який є батьком заявника. Останній народився у селі Старо-Бешево, Старо-Бешевського району, Сталінської області (нині - Донецької області), Україна. ІНФОРМАЦІЯ_4 у дідуся та бабусі заявника народилася донька - ОСОБА_7 . Заявник є громадянином РФ, але постійно мешкає у м. Рига, Республіка Латвія. Наразі, а ні дідуся, а ні бабусі, тим паче прадіду та прабабки не має - вони померли та заявник може підтвердити, тільки факт смерті дідуся та бабусі, а саме їх свідоцтвами про смерть. Приймаючи до уваги той факт, що прадід та прабаба заявника є за національністю Греками та події, які відбуваються між двома державами, що входили до колишнього СНД, заявник прийняв рішення, змінити своє постійне місце проживання, що наразі вже реалізовано, а також набути громадянство держави Греція, так, як всі законні підстави та права для цього у нього є, але таке право станом на сьогодні заявник не може реалізувати. Для набуття заявником громадянства іншої держави може бути за умов надання ним до відповідних компетентних органів певного пакету документів, зокрема до якого входить: оригінал свідоцтва або його дублікат чи витяг з державного реєстру реєстрації шлюбу дідуся та бабусі, тобто подружжя ОСОБА_8 , та оригінал свідоцтва про народження батька - ОСОБА_6 . Станом на зараз заявник через свого представника був вимушений звернутись до державних органів РАЦС із заявами для отримання вищевказаних документів. З Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) ЦМУ МЮ (м. Київ) було отримано два листа-відмови. Відповідно до вказаних листів, заявнику не було надано необхідну інформацію та документи, а також роз`яснено право звернення до суду, саме для встановлення фактів, які мають юридичне значення. З урахуванням викладеного заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (національність руський) з ОСОБА_9 (національність гречанка) - дідуся та бабусі ОСОБА_2 ; факт народження ОСОБА_6 - батька ОСОБА_2 від ОСОБА_3 та ОСОБА_10 - дідуся та бабусі ОСОБА_2 ; 3. Факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_2 та його бабусею - ОСОБА_11 , а саме що вони є один до одного онук та бабуся - відповідно.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2024 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі наполягав на їх задоволенні.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, наполягав на її задоволенні.

Від представника Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі заявника.

Представник Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що з паспорту № НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 , є громадянином РФ.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 21.10.2023 року, вбачається що 20.05.1925 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешевського районного управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано народження ОСОБА_9 .

Відповідно до посвідки про шлюб № 27 від 13.09.1947 року виданої Рай Бюро Рацс, 13.09.1947 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 13.09.1947 року, виданого Старо-Бешевським районним бюро РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 батьками якого є ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_3 від 12.10.2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, 10.08.1947 року було зареєстровано народження ОСОБА_13 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_12

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 21.02.1955 року, виданого Красногвардійським районним бюро РАЦС м. Москва, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 29.11.2023 року, виданого управлінням ЗАЦС по Одинцовському міському округу та міському округу Краснознаменськ Головного управління ЗАЦС Московської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , від 13.10.2008 року, виданого Рязанським відділом ЗАЦС управління ЗАЦС м. Москви, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 від 22.06.1973 року, виданого Київським відділом РАЦС м.Москви, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_14 .

З відповіді Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві № 94/33.2-80 від 24.10.2023 року, вбачається, що проведеною перевіркою по Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, щодо наявності запису про шлюб № 26 від 13.09.1947 року, складений Старо-Бешевським райбюро ЗАГС Сталинської області на громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_9 не виявлено.

З відповіді Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві № 95/33.2-80 від 24.10.2023 року, вбачається, що при проведенні перевірки за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобешівского районного управління юстиції Донецької області на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - не виявлено.

З письмових пояснень ОСОБА_15 , вбачається, що остання народилась в Україні у м. Полтава, батьком якої є ОСОБА_16 . Зазначено, що ОСОБА_3 , який є її дідусем був у шлюбі з ОСОБА_9 . У цьому шлюбі у ОСОБА_17 та ОСОБА_18 народилось двоє дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначено, що ОСОБА_15 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 . Крім того у вказаних поясненнях остання підтверджує факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_9 , та підтверджує факт сімейних кровних відносин ОСОБА_2 та його бабусі ОСОБА_19 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на те, що встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення яких в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності підтверджують факти реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , та ОСОБА_12 , факт народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , а тому заява ОСОБА_2 , про встановлення юридиних фактів підлягає задоволенню частково.

Вимоги заяви в частині зазначення національності суд вважає не обґрунтованими, оскільки приналежність особи до тієї чи іншої національності не може встановлюватись у порядку цивільного судочинства. До таких висновків прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2019 року у справі № 398/4017/18

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований 13 вересня 1947 року, Рай Бюро Рацс УСРС, актовий запис № 27.

Встановити факт народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: Старо-Бешево, Старо-Бешевського району, Сталінської області, Україна, батьками якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженцем м. Москва, Російська Федерація, громадянином Російської Федерації та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме факт, що ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_19 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2025 року.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , адреса для листування: АДРЕСА_1

Заінтересовані особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , м. Київ, вул. Заслонова, буд. 16.

Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, , м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А.

Суддя С.В.Кулик