Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1321/22
Провадження № 2-с/644/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/1321/22, -

в с т а н о в и в:

21.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу у справі № 644/1321/25.

В обґрунтування заяви зазначила, що 21.02.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2019 року по 01.02.2022 року в розмірі 4021,97 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн., в дольовому співвідношенні по 82,70 грн. з кожного. Вважає, що зазначений судовий наказ винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов наступного.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду із заявою складає 151,40 грн.

Разом з цим, заявницею до заяви про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору або документів, підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на порушення її прав як споживача, а тому вважає, що вона, відповідно до ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно п. 22 ст. 1 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 17 ЗУ "Про захист прав споживачів" послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Частиною 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тобто, законодавець не тільки надає пільги вказаній категорії учасників спору, але й чітко зазначає, в якому саме випадку вони звільняються від сплати судового збору - за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Зі змісту ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" слідує, що споживачі звільняються від сплати судового збору у разі, коли вони мають статус позивача.

Поширення вказаної норми Закону на боржників у спорах, які вирішуються в порядку наказного провадження, ЗУ "Про захист прав споживачів" не містить.

У наказному провадженні, сторонами є заявник та боржник, а відтак ОСОБА_1 не має статусу позивача.

Отже, заявниця при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу не звільняється від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись статтями 170, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 644/1321/22 ,- повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.К. Ізмайлов