Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4428/25
Номер провадження 2/711/2149/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений із відповідачем ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №711/4428/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1398906 від 21.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , що у Придніпровському районі означеного населеного пункту, починаючи із 30.01.2013.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч цій нормі процесуального права, позивач у позовній заяві (зокрема, у вступній частині) вказала прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_2 », а згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.04.2025, а також відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1398906 від 21.05.2025, дійсним прізвищем, іменем та по батькові фізичної особи, з якою позивач уклала шлюб і який просить суд розірвати, є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 .

Отже, існує відмінність між іменем відповідача ОСОБА_2 , яке вказане у позовній заяві, та тим, що міститься у відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру №1398906 від 21.05.2025 та оригіналі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 23.04.2025.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, імені учасника справи, в тому числі і відповідача.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Крім того, ч. 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1,2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З аналізу означених норм процесуального права суддя зробив висновок, що у випадку подання позивачем позову безпосередньо до канцелярії суду або засобами поштового зв`язку, позивач має додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для їх судом направлення стороні відповідача у разі прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У випадку, якщо позовна заява подається в електронній формі через підсистему «Електронний суд», то позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів або до електронного кабінету іншого учасника справи, або у паперовій формі листом з описом вкладення (у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету).

Оскільки позивач ОСОБА_1 подала позовну заяву засобами поштового зв`язку, то, керуючись ч.1 ст.177 ЦПК України, зобов`язана була додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для їх судом направлення стороні відповідача.

Проте із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач, подавши позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку, не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для їх судом направлення стороні відповідача.

Долучений до позовної заяви скриншот із електронної пошти позивача про направлення позовної заяви відповідачу на електронну пошту не є належним виконанням обов`язку позивача про долучення до позовної заяви її копії та копії всіх документів у розумінні ч.1 ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.7 ст.43 ЦПК України.

Відтак, позовна заява подана також без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути її недоліки шляхом надання до суду: 1) уточненої позовної заяви із зазначенням у цій заяві по суті справи, зокрема, у вступній її частині, дійсного імені відповідача в справі ОСОБА_2 ; 2) копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї для сторони відповідача. Уточнена позовна заява підлягає поданню до суду у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи, тобто у двох екземплярах: один - для суду, та один - для відповідача.

Керуючись ст.13, ст. 175, 185, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: 1) уточненої позовної заяви із зазначенням у цій заяві по суті справи, зокрема, у вступній її частині, дійсного імені відповідача в справі ОСОБА_2 ; 2) копію позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї для сторони відповідача. Уточнена позовна заява підлягає поданню до суду у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи, тобто у двох екземплярах: один - для суду, та один - для відповідача..

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 22 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко