Справа № 485/1069/25
Провадження №2-н/485/209/25
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

28 травня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й. вивчивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу,

встановив:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу в сумі 7 209,40 грн. та сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 7209,40 грн.

Заявником на підтвердження наявності у ОСОБА_1 вказаної заборгованості було надано заяву-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача) від 21.12.2023, розрахунок суми заборгованості, положення про Миколаївську філію ТзОВ "Газорозподільні мережі України".

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 3 статті 163 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Наказне провадження - один із видів проваджень цивільного судочинства, у якому без розгляду справи по суті на підставі безспірних вимог та доказів, поданих заявником, видається судовий наказ, згідно з яким з боржника стягуються грошові кошти.

Відповідно до Узагальнення Верховного Суду України «Практика розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні» поняття та характеристика письмової форми правочину регламентується нормами Цивільного кодексу України, а тому зміст поняття «правочин, вчинений у письмовій формі» у наказному провадженні для безспірного підтвердження наявності боргу за надані житлово-комунальні послуги передбачає надання заявником власне договору, підписаного сторонами або його копії в письмовій чи електронній формі.

Незважаючи на те, що в заяві-приєднання, зазначається що Типовий договір розподілу природного газу опублікований в мережі інтернет на офіційному сайті НКРЕКП, заявник не звільняється від обов`язку надати до заяви копію договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч зазначеним вище вимогам закону, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" до заяви не було додано копію договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України , суддя

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільчі мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з даних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Дата складення ухвали 28.05.2025 р.

Суддя С.Й. Яворський