справа № 165/719/25
провадження №2/165/455/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Нововолинська цивільну справу за позовом АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором,-

встановив:

07.05.2025 представник позивача Скочинська А.М. звернулася до суду через систему "Електронний суд" в інтересах позивача АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з клопотанням про витребування доказів, зокрема просить витребувати від Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Управління «Центр надання адміністративних послуг (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, просп. Дружби, 27), а саме хто на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований з ним за адресою: АДРЕСА_1 ; повторно витребувати від Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, буд. 7), копію спадкової справи №94/2024 заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки копія спадкової справи на адресу Нововолинського міського суду Волинської області надійшла 14.03.2025 року відповідно відмітки долученої до Електронного суду, за період часу від 14.03.2025 року по 07.05.2025 року в спадковій справі можуть бути наявні відомості щодо видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям які на момент смерті були зареєстровані разом із спадкодавцем, та вважаються такими, що прийняли спадщину. Також просить надати технічну документацію на нерухоме майно: за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у позивача не має можливості витребувати дану інформацію самостійно, оскільки немає правових підстав і така інформація є нотаріальною таємницею відповідно до ч.1ч. 1,2 ст. 8 закону України «Про нотаріат».

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вищезазначеній нормі закону, представником позивача не надано суду доказів вжиття заходів для отримання доказів стосовно технічної документації на нерухоме майно: за адресою АДРЕСА_1 , самостійно чи причини неможливості самостійного їх отримання. Крім того, представником позивача не вказано від кого слід витребувати вказану інформацію.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Зобов`язати Нововолинську державну нотаріальну контору Волинської області надати Нововолинському міському суду Волинської області належним чином засвідчену копії матеріалів спадкової справи №94/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучених за період з 14.03.2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області Управління «Центр надання адміністративних послуг (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27) надати Нововолинському міському суду Волинської області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р.Ференс-Піжук