Справа № 468/2176/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.05.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді - Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Баштанка клопотання представника ОСОБА_1 про долучення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна

Ухвалою суду від 30.10.2024 року провадження по справі відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Під час підготовчого провадження стороною позивача через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подано клопотання представника ОСОБА_1 від 07.05.2025 року про долучення доказів по справі на підтвердження того, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є предметом спору.

Присутні в судовому засіданні представники сторін висловили наступну позицію :

-представник ОСОБА_1 - адвокат Ротар А.Л. підтримала клопотання, просила задовольнити. На додаток до цього предстаником було пояснено, що клопотання від 11.05.2025 року про долучення доказів по справі є ідентичним клопотанню від 07.05.2025 року;

-представник ОСОБА_2 адвокат Герасимовська Н.М. висловила свої заперечення щодо можливості його задоволення та долучення відповідних доказів до справи, посилаючись на неналежність та недопустимість зазначених доказів.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подані учасниками справи процесуальні документи, а також матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких судвстановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги ізаперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішеннясправи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодопредмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи іпідлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яківона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази усправі безпосередньо до суду.

Керуючись ст.ст. 83, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи №468/2176/24:

- відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївськійта Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) 31/30/___-_______-2025 На № від 21.04.2025;

- квитанцію щодо відправлення SWIFT переказу позивачкою ОСОБА_1 врозмірі 10 000 доларів США «forcar HONDA ACCORD 2018 47000 GREY»- Скріншоти із сайту історії страхових аукціонів США (https://bidfax.info).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: