Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3184/23

Номер провадження: 2/511/25/25

"26" травня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на банківському рахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», в якій позивач просить зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» відновити кошти кредитного ліміту на картковому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в сумі 33 332 грн; зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» скасувати нараховані за картковим рахунком НОМЕР_1 проценти, пеню та інші штрафні санкції за користування використаним кредитним лімітом, що утворилися внаслідок проведення операцій (транзакцій) 01.05.2023 року в період з 14.25 по 14.46.

Представником відповідача по справі подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ПРАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька,15,м. Київ, 01601) наступну інформацію:

-інформацію за номером телефону НОМЕР_3 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону 01.05.23 р.;

-інформацію IMEI, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_3 , в якому знаходилася SIM-картка чи профіль eSIM за вказаним номером НОМЕР_3 за 01.05.23 р.;

-інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_3 за 01.05.23 р. із вказанням геолокацій місцезнаходження;

-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, та смс-повідомлення за номером НОМЕР_3 за 01.05.23 р.;

-інформацію про встановлення переадресації за номером НОМЕР_3 за 01.05.23 р., та якщо була встановлена переадресація вказати на який номер телефону і кому він належить.

- витребувати від Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (67400, Україна, Роздільнянський р-н, Одеська обл., місто Роздільна, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 5, Код ) інформацію по кримінальному провадженню № 0000303 від 01.05.2023 р. щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000303 від 01.05.2023 р.

Свою заяву про витребування доказів обґрунтовує наступним, так, є необхідність в витребуванні інформації у ПРАТ «ВФ Україна» щодо номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , для того, щоб всебічно встановити обставини по справі, а саме: отримати інформацію, чи спілкувався позивач з шахраями та чи отримував від банка та/або від інших осіб повідомлення в час здійснення шахрайських дій.

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано 01.05.2023 р. кримінальне провадження № 0000303 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, заволодіння коштами ОСОБА_1 шахрайським шляхом, на загальну суму 33332,00 грн. Проте, стан досудового розслідування не відомий, а тому, відповідно є необхідність в витребуванні інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000303 від 01.05.2023 р. виходячи з предмету судового доказування.

Представник відповідача в судове засідання будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, не прибув, надали заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 на розгляд клопотання про витребування доказів в судове засідання не з`явились будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, у якій просить провести судове засідання без їх участі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Відповідно до положень ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що за доцільне поновити представнику відповідача строк для подання даного клопотання та витребувати зазначених відповідачем доказів.

Керуючись ст. 83,84, 87 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, - задовольнити.

2. Витребувати від ПРАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька,15,м. Київ, 01601) наступну інформацію:

-інформацію за номером телефону НОМЕР_3 за якою процедурою було ідентифіковано особу, що здійснювала користування даним номером телефону 01.05.23 р. р.;

-інформацію IMEI, назву, модель пристрою з якого використовувався номер НОМЕР_3 , в якому знаходилася SIM-картка чи профіль eSIM за вказаним номером НОМЕР_3 за 01.05.23 р.;

-інформацію про кінцеві базові станції зв`язку номеру НОМЕР_3 за 01.05.23 р. із вказанням геолокацій місцезнаходження;

-інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, та смс-повідомлення за номером НОМЕР_3 за 01.05.23 р.;

-інформацію про встановлення переадресації за номером НОМЕР_3 за 01.05.23 р., та якщо була встановлена переадресація вказати на який номер телефону і кому він належить.

3.Витребувати від Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (67400, Україна, Роздільнянський р-н, Одеська обл., місто Роздільна, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 5, Код ) інформацію по кримінальному провадженню № 0000303 від 01.05.2023 р. щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття, а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000303 від 01.05.2023 р.

Зазначені докази надати у строк не пізніше 19 червня 2025 року.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відновлення залишку коштів на банківському рахунку до 19 червня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. В. Теренчук