Провадження № 2/679/373/2025
Справа № 679/342/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

В обґрунтування позову зазначається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.09.2019 і дотепер, від якого мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із ними, однак відповідач в їх утриманні участі майже не бере і добровільно аліменти не сплачує.

ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому позбавлена можливості самостійно працювати для свого забезпечення та утримання дітей. Інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, позивач не має.

У зв`язку із складним матеріальним становищем позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

У той же час відповідач має можливість надавати таку допомогу позивачу, оскільки є пенсіонером, отримує пенсію за віком, яку йому виплачує Пенсійний фонд України та Естонська Республіка. Крім того, відповідач працює керівником у ТОВ «Володар» м. Нетішин і (наскільки відомо позивачу) не має інших аліментних зобов`язань.

З огляду на це позивач просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи із дня пред?явлення позову і до досягнення їх донькою ОСОБА_5 трирічного віку.

20.03.2025 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 20).

30.04.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що відповідач визнає позов частково та вважає за доцільне стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітної плати (доходу) на утримання ОСОБА_1 і до досягнення їх донькою ОСОБА_5 трирічного віку. Так, з відповідача на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.03.2025 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки, починаючи з 14.03.2025 і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, відповідач добровільно надає кошти колишній дружині ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 грн щомісячно. У разі повного задоволення цього позову з відповідача (з урахуванням зазначеного судового наказу) будуть стягуватися аліменти у загальному розмірі 7/12 його заробітку або 58%, що більше встановленого ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 128 Кодексу законів України про працю сукупного розміру відрахувань із заробітної плати, що не має перевищувати 50%. З огляду на це відповідач вважає, що аліменти на дружину не мають перевищувати 1/8 частки його заробітної плати приблизно стільки ж коштів він сплачує на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не вказала, що має у власності нерухоме майно (декілька земельних ділянок), з якого має певний дохід (а.с. 25-26).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_2 з 13.09.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та фактично проживають разом зі сторонами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 9, 11, 12, 15).

Крім того, відповідач також має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , і який також зареєстрований за вказаною адресою (при цьому відомості щодо його фактичного проживання в матеріалах справи відсутні) (а.с. 28, 29).

17.03.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на малолітніх дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.03.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 27).

Із довідок Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 27 від 22.01.2025 вбачається, що, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Нетішинському УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн щомісячно, а також державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, яка за період із липня по вересень 2024 року складає 11283 грн (а.с. 10, 13, 14).

У той же час із листа Департаменту соціального страхування Естонії від 19.10.2021 вбачається, що ОСОБА_2 було призначено пенсію за віком за страховий стаж, відпрацьований на території Естонії. Щомісячний розмір призначеної пенсії за віком за період часу з 09.04.2021 по 30.06.2021 складав 262,39 євро, а починаючи з 01.05.2021 складає 357,81 євро (а.с. 16).

За змістом ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.ч. 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч. 1 ст. 79 СК України).

Суд не бере до уваги посилання відповідача на ті обставини, що позивач отримує певний дохід з нерухомого майна (земельних ділянок), як на підставу відмови у позові суд відхиляє, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, при цьому будь-яких доказів наявності у позивача нерухомого майна відповідач не надав.

Суд також не може взяти до уваги посилання відповідача на ту обставину, що він надає матеріальну допомогу своєму сину від іншого шлюбу ОСОБА_8 , оскільки жодних доказів на підтвердження цієї обставини відповідачем також не надано, у той час сама лише наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини не свідчить про те, що відповідач бере будь-яку участь її утриманні.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Щодо максимального розміру аліментів, який може бути стягнутий з огляду на положення діючого законодавства, то відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 відсотків. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналогічні положення містяться у ст. 128 Кодексу законів України про працю, відповідно до якої при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні із заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Разом із цим суд бере до уваги, що з відповідача натепер стягуються аліменти на підставі судового наказу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.03.2025 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) на малолітніх дітей сторін.

Таким чином, оскільки спільна дитина сторін ОСОБА_6 не досягла трьох років і проживає разом із матір`ю (дружиною відповідача) та перебуває на її утриманні, у зв`язку з чим остання потребує матеріальної допомоги, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач є непрацездатним та не має можливості надавати дружині таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на дружину в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви, тобто 14.03.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову (0,17 х 100% / 0,25 = 68%), а позивач при зверненні з позовом до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 823,62 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (1211,20 грн х 68% / 100%).

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дружину у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 14.03.2025 і до досягнення їх донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (рахунок № UA0026001; отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 823,62 грн (восьмисот двадцяти трьох гривень шістдесяти двох копійок).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача: адвокат Козійчук Олександр Іванович (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.Г. Безкровний