Справа №2-386/11
Провадження № 2во/932/55/25
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 21 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний суд міста Дніпра 21 лютого 2020 року постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

02 квітня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду в частині зазначення по-батькові відповідачки та замість зазначеного « ОСОБА_2 » просить зазначити правильне « ОСОБА_3 ».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 29 квітня 2025 року для розгляду заяви про виправлення описки визначений суддя Цитульський В.І.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС при розгляді справи №369/8367/16 у постанові від 14.01.2019, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як роз`яснено у п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, з аналізу зазначеного можна дійти висновку, що опискою в розумінні процесуального законодавства, є неточність допущена судом при ухваленні рішення, яка унеможливлює виконання рішення суду та виправлення якої не спричиняє собою зміну змісту самого судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оглянувши копію паспорта відповідачки, що наявний в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що описка допущена в ухвалі суду підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 21 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року, зазначивши правильне по-батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський