Номер провадження: 22-ц/813/1215/25
Справа №: 495/4322/23
Головуючий у першій інстанції Заверюха В.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року в справі №495/4322/23 за позовом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області Петросянц Артура Саркісовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарової Віолетти Султаналіївни про скасування державної реєстрації, припинення права власності, визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 призначено до розгляду на 15 травня 2025 року.

В судовому засіданні 15 травня 2025 року представник ОСОБА_1 уточнив, що подана ним через систему "Електронний суд" 08 квітня 2024 року апеляційна скарга на рішення суду є апеляційною скаргою, поданою в інтересах не лише ОСОБА_6 , а й в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відкриття апеляційного провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року не проведено, тому, зважаючи на уточнення представника ОСОБА_1 щодо кола осіб, в інтересах яких подано ним апеляційну скаргу, підлягає вирішенню наразі.

Так, рішення суду ухвалено 29 лютого 2024 року; апеляційну скаргу на рішення суду подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 08 квітня 2024 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 29 лютого 2024 року, повне судове рішення отримано 13 березня 2024 року; апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» 08 квітня 2024 року, тобто подано протягом тридцяти днів з дня вручення/отримання повного рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року в справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області Петросянц Артура Саркісовича, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Омарової Віолетти Султаналіївни про скасування державної реєстрації, припинення права власності, визнання недійсними договорів.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді С.О. Погорєлова

Є.С. Сєвєрова