Справа № 683/1407/25
У Х В А Л А
15 травня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить:
- встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, видного 03 січня 1994 року відділом приватизації Старокостянтинівської міської ради народних депутатів;
- встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
- встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 є його сином;
- визнати за ним, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
Одночасно із подачею позову, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подачу даного позову, як учасника бойових дій.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з наступними змінами і доповненнями.
Позовна заява ОСОБА_1 складається із трьох вимог немайнового характеру, а саме: вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло; вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 ; вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а також однієї вимоги майнового характеру - про визнання права власності на 1/3 частину квартири.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначено у сумі 3028 грн.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня отримання ним копії ухвали для подання до суду документів про сплату судового збору в сумі 3633 грн. 60 коп. на вищезазначений розрахунковий рахунок.
При цьому, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-V «Про судовий збір», учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Вказана норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У статті 22 цього Закону передбачено, що ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Отже, під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п.13 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI враховується предмет та підстави позову, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. 12, 22 Закону №3551-XII.
Такий висновок щодо застосування п.13 ч.1 ст. 5 Закону № 3674-VI викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Отже, даний спір виник зі спадкових правовідносин та не пов`язаний із порушенням прав позивача як учасника бойових дій.
Серед пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначених у ст.12 Закону №3551-XII, немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.
Інших підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не наводить.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст.8 даного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З огляду на викладене, підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк в десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати 4844 грн. 80 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: