Справа № 550/428/25
Провадження № 2/550/246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Селянського (фермерського) господарства «Регіон»

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем СФГ «Регіон» 01.03.2021 укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,0 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0175, строк оренди 10 років.

Позивачка виявила бажання самостійно господарювати на своїй земельній ділянці, у зв`язку з чим хоче достроково розірвати договір оренди, однак відповідач від укладення угоди про розірвання договору оренди ухиляється. У зв`язку з наведеним позивачка звернулась до суду та просить розірвати договір у судовому порядку.

Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачка у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с.42).

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ст.ст. 83, 84 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачкою у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача спірного договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.03.2021 між нею та СФГ «Регіон», яке ухвалою суду від 05.05.2025 залишено без задоволення у зв`язку з необґрунтованістю.

Отже, позивачкою не надано суду договору, про розірвання якого вона просить, а в задоволенні клопотання про витребування вказаного договору їй відмовлено.

Таким чином, позивачкою не дотримано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, що унеможливлює розгляд судом справи по суті, оскільки суд позбавлений можливості надати правову оцінку спірним взаємовідносинам сторін.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху, про що повідомити позивачку і надатиїй строк для усунення недоліків.

Також роз`яснити позивачці, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи. Якщо ж позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 177, ч.ч. 11-13 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання договору оренди залишити без руху.

2. Визначити позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити позивачку, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин