Справа № 2-3248/11
Номер провадження 6/676/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Івасечко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву представника ТОВ «ФК`Сіті Фінанс» Огороднійчук Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження,-

У С Т А Н О В И В :

12.05.2025 року представник ТОВ «ФК`Сіті Фінанс» Огороднійчук Д.А., звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 36003637, яке здійснює Кам`янець-Подільський відділ державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 986,46 грн., вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у Кам`янець-Подільському відділі державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 36003637 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3248/11 від 15.10.2012 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Згідно із Договором № GL6N016600 від 06.05.2020 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №96/ЕК/2008-980 від 11.09.2008 року.

Враховуючи вищезазначене, існують підстави замінити вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФК`Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 36003637.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви та зокрема інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Кам`янець-Подільським відділом державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 36003637 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3248/11 від 15.10.2012 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості в розмірі 41986,46 грн., за кредитним договором №96/ЕК/2008-980 від 11.09.2008 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

06.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», було укладено Договір № GL6N016600 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», відступило ,а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №96/ЕК/2008-980 від 11.09.2008 року, укладеним 11.09.2008 між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА»,та боржником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, у зобов`язанні за даним договором змінився стягувач.

Відповідно до ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», а тому заява та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження",-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «ФК`Сіті Фінанс» Огороднійчук Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», у виконавчому провадженні № 36003637, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-3248/11 від 15.10.2012 року, виданого Кам`янець-Подільським міськрайоним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість 41986,46 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Сіті Фінанс», ( місцезнаходження: місто Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, )

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Шевцова Л. М.