Провадення № 2-о/484/82/25
Справа № 484/1335/25
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

28.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

присяжних: Фролової С.П. та Цушка Є.А.

за участю: секретаря судового засідання Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Сотська Світлана Олексіївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Сотська Світлана Олексіївна, звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

28.05.2025 представник заявниці адвокат Сотська С.О. направила на адресу суду письмове клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньої розуміти значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ. Розгляд вказаного питання адвокат просила провести за її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмове клопотання представника заявниці, заяву представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Згідно довідки КНП "ПЦМБЛ" № 401 від 17.04.2025, наданої на виконання ухвали суду від 09.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з приводу захворювання не перебуває.

В той же, час у заяві заявниця стверджувала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічної хвороби не може висловлювати свої думки, одягнутись, приготувати собі їжу, нерозуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, в зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим заявниця просить визнати її недієздатною.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання представника заявниці слід задовольнити, а для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу та поставити перед експертами такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, за своїм психічим станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253 ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Сотська Світлана Олексіївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час, за своїм психічим станом, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, що розташоване за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 484/1335/25, провадження № 2-о/484/82/25.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат - Сотська Світлана Олексіївна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Шикеря

Присяжні: С.П.Фролова

Є.А.Цушко