Справа № 357/7385/25
Провадження № 2/357/3748/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / місце реєстрації: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_2 / місце реєстрації: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_3 / місце реєстрації до 04 квітня 2023 року: АДРЕСА_1 /

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арагон» / вулиця Гетьмана Вадима, 1, приміщення 1028/3, місто Київ, 03057/

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» /вулиця Зої Алієвої, 74, місто Ірпінь, Київська область, 08202/

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Право та Гроші» /вулиця Митрополита Василя Липківського, 45 місто Київ, 03035/

ОСОБА_4 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу / вулиця Бастіонна, 13, приміщення 78, місто Київ, 01031/

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, поновлення права власності, поновлення реєстрації місця проживання, визнання кредитного договору та права іпотеки припиненими, та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Свиридов Ігор Борисович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Арагон», ТОВ «Ваканда», ТОВ «Юридична компанія «Право та Гроші», Юдін Максима Анатолійовича (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно, поновлення права власності, поновлення реєстрації місця проживання, визнання кредитного договору та права іпотеки припиненими, та відшкодування моральної шкоди.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 184,187, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 24 червня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Відповідачі можуть подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України). Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи по справі можуть подати свої пояснення щодо позову, або відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Я. Ярмола