провадження № 22-з/824/619/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

23 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача: Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Колесник Ганни Миколаївни про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду міста Києва від 21 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою представником - адвокатом Андросович Ганною Сергіївною на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Управління з питань захисту прав дітей м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану представником - адвокатом Андросович Ганною Сергіївною задоволено частково. Додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року змінено, зменшивши суму стягнутих витрат на правничу допомогу з 50 000,00 грн до 30 000 (тридцять тисяч гривень) 00 коп.

09 квітня 2025 року представниця ОСОБА_1 - адвокатка Колесник Ганна Миколаївна подала заяву про виправлення описки, у якій зазначила, що у тексті постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року вказано неправильний номер справи, а саме «379/725/24» та «753/12143/20», замість належного «753/21243/20».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Управління з питань захисту прав дітей м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

13 травня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення постанови від 21 січня 2025 року, апеляційним судом у вступній та описовій частинах помилково зазначено єдиний унікальний номер судової справи «379/725/24» та «753/12140/20» відповідно, що не відповідає відомостям Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2024 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року, а заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Колесник Ганни Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Колесник Ганни Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах постанови Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі №753/21243/20, а саме: вважати правильним єдиний унікальний номер судової справи «№753/21243/20» замість помилкових «379/725/24» (у вступній частині) та «753/12143/20» (у описовій частині).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова