Справа № 405/1598/25
Провадження №2-н/405/279/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Екостайл» в порядку наказного провадження звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, яка 23 березня 2025 року сформована в системі «Електронний суд» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в загальному розмірі 4 149 грн. 46 коп., за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 21 квітня 2025 року представником боржника ОСОБА_3 (прізвище до укладення у 2023 році шлюбу ОСОБА_1 адвокатом Тарантаєвим І.А. направлено заперечення на заяву про видачу судового наказу, яке сформоване в системі «Електронний суд» 18 квітня 2025 року, за змістом яких, зазначено, що боржник ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року не проживає, і факт не проживання її за вказаною адресою підтверджується рядом документів, і, зокрема, копією акту від 25.02.2011 року, яким депутат Кропивницької міської ради Калініченко Надія Єфимівна засвідчила, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_2 зі своєю донькою; копією довідки ЖЕК № 12 ГУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА КІРОВОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 28.02.2011 року, згідно з якою ОСОБА_5 мешкає за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації; копією трудової книжки ОСОБА_6 , з записів якої можна зробити висновок, що з 14.01.2017 року ОСОБА_5 працювала у ТОВ «Західтранссервіс плюс», що територіально знаходиться за адресою 45607, Волинська обл., Луцький район, село Гірка Полонка, вул. Горохівська, будинок 2Г, при цьому, всі подальші місця роботи також знаходились поза містом Кропивницький; копією акту від 10.04.2025 року, яким депутат Борщагівської сільської ради ОСОБА_7 засвідчила, що ОСОБА_8 проживає за адресою АДРЕСА_3 з 2022 року, що також підтверджуєтья копією довідки виконкома Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №245 від 11.04.2025 року, на підставі чого, ОСОБА_4 має право на неоплату вартості комунальних послуг, заборгованість з яких вимагає стягнути заявник, у зв`язку з їх невикористанням на період відсутності у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розглянувши в порядку наказного провадження заяву ТОВ «Екостайл» про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відмову останньому у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Наказне провадження - це спрощена форма захисту прав і інтересів заявника, чиї вимоги до боржника засновані на беззаперечних документах. Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках, визначених ч.1 ст.161 ЦПК України, за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий лише у випадках безспірних вимог, перелік яких чітко визначений цією статтею.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому процесуальний закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що між боржником ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_3 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 та стягувачем ТОВ «Екостайл» існують спірні правовідносини, які, в свою чергу, не можуть бути врегульовані в порядку наказного провадження.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в заяві про видачу судового наказу містяться розбіжності із встановленими судом даними боржника, а саме: ОСОБА_10 , що, також виключає можливість видачі судового наказу, при цьому, зміна судом анкетних даних боржника при видачі судового наказу законодавством не передбачена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, з поданої заявником ТОВ «Екостайл» заяви про видачу судового наказу та наявних заперечень солідарного боржника вбачається, що заявлені заявником ТОВ "Екостайл" в порядку наказного провадження вимоги не є безспірними та вбачається спір про право, що за правилами ч. 1 ст. 165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу, відповідно заявлені в заяві про видачу судового наказу вимоги мають бути вирішені в порядку позовного провадження, на підставі чого у видачі судового наказу щодо заявлених вимог необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 161, 165, 260 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Лілія Андріївна Іванова