Провадження №6/752/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Хвістані К.В. про виправлення помилки у судовому наказі від 07.05.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хвістані К.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 07.05.2025, виданому по справі №752/10353/25.

Необхідність виправлення помилки обґрунтована тим, що в судовому наказі від 07.05.2025 неправильно зазначене ім`я дитини, на утримання якого стягуються аліменти, « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

07.05.2025 судом видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.04.2025 і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Тпким чином, судом допущено помилку в написанні імені неповнолітнього ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у судовому наказі, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача адвоката Хвістані К.В. задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 07.05.2025 Голосіївським районним судом міста Києва по справі №752/10353/25, зазначивши в усіх випадках у відповідних відмінках ім`я неповнолітньогосина, на утримання якого стягуються аліменти, « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 16.05.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова