Справа № 577/1336/25
Провадження № 2/577/660/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

представника позивача Бібіка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення фактів та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю; встановити факт, що сертифікат серії СМ №0110230 на право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерному-пайовому товариству «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів від 11.11.1996 №324-р, зареєстрований 29.11.1996 за №230 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за позивачем, право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерному пайовому товаристві «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0110230 виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 11.11.1996 №324-р, зареєстрований 29.11.1996 за №230 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3 . Спадкоємицею за законом є позивач. При зверненні до нотаріуса, отримала відмов в оформленні спадщини, оскільки не підтверджується, що ОСОБА_3 була її матір`ю, а також втрачений оригінал сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0110230, що і змусило звернутися до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Бібік В.А. вимоги підтримав.

Відповідач Бочечківська сільська радав судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.22)

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, в заяві до суду розгляд справи просить провести у його відсутності. (а.с.23)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08:30 год. 10.04.2025 (а.с.15).

10 квітня 2025 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду витребувано документи у Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області. Підготовче судове засідання відкладено на 13.05.2025 на 10:00 год. (а.с.26)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.05.2025 закрито підготовче судове засідання, розгляд справи призначено на 22.05.2025 на 11:00 год (а.с. 34)

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з архівної довідки від 01.01.2025, в записі акту про народження №10 складеного 20.01.1932, зазначено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_6 …. Мати ОСОБА_7 , мешкають в с. Хижки (а.с10 на звороті)

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15.04.2025, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30)

Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 24.02.2025 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради від 27.11.2024, ОСОБА_3 на, 1910 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижки Конотопського району, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в с. ХижкиКонотопського району Сумської області. Спадкоємцем є ОСОБА_2 , 1932 р.н.,яка спадщину прийняла, так як протягом півроку з дня смерті фактично вступила в володіння та управління спадковим майном, а саме розпорядилася особистими речами померлої, доглядала за будинком, обробляла город, має на руках сертифікат на право на земельну частку. Після смерті ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно додовідки виконавчого комітету Бочечківської сільської ради від 27.11.2024, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно мала право на земельну частку (пай) розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у САПТЗТ «Перше Травня» с. Хижки на підставі сертифікату серія СМ №0110230 від 29.11.1996. У написі прізвища та власника допущено помилку, а саме: записано « ОСОБА_3 » у той час, як вірно є « ОСОБА_3 ». Сільська рада не наділена повноваженнями видачі дублікатів сертифікатів замість зіпсованих (а.с.9)

Відповідно до листа Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління держгеокадастру у Сумській області №3033/15-24 від 13.12.2025 в результаті перевірки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського АПТ «Перше Травня» встановлено, що було виготовлено сертифікат серія СМ №0110230 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 11.11.1996 №324-р на земельну частку (пай) в САПТЗТ «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах, вартістю 5127 грн, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського АПТ «Перше Травня» 29.11.1996 за №230 та був отриманий, про що свідчить підпис (а.с.11)

24 лютого 2025 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Засоріним А. роз`яснено ОСОБА_1 , що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно підтвердити родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також надати документ, що підтверджує право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) в САПТ «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарах, рекомендовано звернутися до суду (а.с.12).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що тривалий час проживала в селі Хижки, де теж мешкала ОСОБА_9 , матір`ю останньої є ОСОБА_10 , яка нині покійна.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що тривалий час разом з батьками проживав у с. Хижки Конотопського району Сумської області. ОСОБА_9 добре знає, що матір`ю останньої була ОСОБА_3 , яка вже час померла.

V. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року (чинного на момент смерті ОСОБА_3 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно, а відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України віди 08серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7від 16.04.2004р.«Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено дослідженими у справі доказами, показами свідків та визнано відповідачем. Також підтверджується факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0110230 на право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерному-пайовому товариству «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів від 11 листопада 1996 року №324-р, зареєстрований 29.11.1996 за №230 на ім`я ОСОБА_3 . Крім цього, з встановлених обставин вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але позбавлена можливості оформити спадкові права, оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну ділянку (пай) іншим шляхом його вирішити не можливо. Розумних сумнівів щодо достовірності наведених обставин у суду немає. Встановлення зазначених фактів необхідно позивачу для здійснення особистого майнового права.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення фактів та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що сертифікат серії СМ №0110230 на право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерному-пайовому товариству «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів від 11 листопада 1996 року №324-р, зареєстрований 29.11.1996 за №230 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) в сільськогосподарському акціонерному пайовому товаристві «Перше Травня» розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ №0110230 виданого на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 11 листопада 1996 року №324-р, зареєстрований 29.11.1996 за №230 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Представник позивача: адвокат Бібік Володимир Анатолійович (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Ярмаркова)

Відповідач: Бочечківська сільська рада (юридична адреса: м. Бочечки, вул. Тракторна, 2)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37А/Амосова Миколи,4).

Повний текст рішення буде оголошено 26 травня 2025 року о 12:50 год.

Суддя Н. В. Потій