Справа № 295/6291/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашапової Вікторії про тимчасове вилучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР", ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Українська дистрибуційна система", Приватне підприємство "Салікс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СП САН ДЕКОР", ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача адвокатом Кашаповою Вікторією подано до суду клопотання про тимчасове вилучення доказів та застосування до керівників ПП "Українська дистрибуційна система", ПП "Салікс" та ТОВ "СП САН ДЕКОР" наслідки передбачені ч. 8 ст. 84 ЦПК України, а саме штрафу на підставі п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у межах даної справи, за клопотанням позивача, судом винесено ухвалу про витребування доказів. Однак витребувані докази такі не були надані суду.

В зв`язку з наведеним, просить, в порядку ст.ст. 84, 146 ЦПК України, застосувати до керівників ПП "Українська дистрибуційна система", ПП "Салікс" та ТОВ "СП САН ДЕКОР" заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення витребуваних судом документів та штрафу.

Представником ПП "Українська дистрибуційна система" адвокатом Гуртовенко Р.М. подано клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та зазначено, що всі запитуванні документи вже були надані для Корольовського районного суду у справі №295/6291/20 на виконання вимог ухвал Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2024 року, будь-які інші технічні, фінансові та інші документи відсутні. Щодо вимоги про фіксацію технічного стану рухомого майна станом на 17.05.2020р., повідомлено, що дана вимога експерта є неприйнятною, оскільки юридична особа не має можливості знати

про технічний стан майна станом на 5 років у минулому часі, крім того заповнювати певні документи минулими датами буде порушенням вимоги закону. Крім того, майже вся документація таких підприємств, як ПП «Українська дистрибуційна система» та ТОВ «СП САН ДЕКОР» була вилучена правоохоронними органами під час проведення обшуку 18.07.2024р. у незаконному кримінальному провадженні, яке організоване з метою шантажу та переслідування ОСОБА_2 і вимагання у нього бізнесу та його активів, про що вже також повідомлявся суд, і тому у випадку витребування судом копія відповідного протоколу обшуку буде надана до суд

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші), суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині вилучення витребуваних документів.

Разом з цим, вважаю що не підлягає до застосування на даній стадії процесу такий вид процесуального примусу як штраф, оскільки застосування одночасно двох видів процесуального примусу не є співмірним.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 84, 143, 146 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Тимчасово вилучити у ПП «Українська дистрибуційна система» () (юридична адреса: 10001, м. Житомир, вул. С. Параджанова,89) :

Для оціночно-будівельних досліджень:

- Перелік нерухомого майна, яке перебувало на обліку ПП «Українська дистрибуційна система» станом на 17.05.2020 року.

- Перелік споруд, залізничних колій, ЛЕП, трубопроводів тощо, які входили до складу вказаних вище підприємств.

- Технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна вказаних вище підприємств.

- Технічну документацію та інвентарні картки на споруди, залізничні колії, ЛЕП, трубопроводи тощо, вказаних вище підприємств.

- Дані про технічний стан зазначеного вище майна на період травня 2020 року.

Для транспортно-товарознавчих досліджень:

- Повний перелік КТЗ які знаходяться на балансі: ПП «Українська дистрибуційна система» () станом на 17.05.2020 року.

- Свідоцтва про реєстрацію КТЗ або їх повну розбірливу для читання копію, або дані з відповідних реєстрів органів державної влади для КТЗ, які підлягають дослідженню станом на 17.05.2020 року.

- Вказати вихідні дані (або вказати аркуші справи де міститься така інформація), а саме: технічний стан КТЗ на дату оцінки 17.05.2020 року (наявності аварійних чи інших пошкоджень, пошкоджень лакофарбового покриття, забруднення оббивок салону та сидінь, наявність слідів відновлювального ремонту на складових КТЗ, наявність підтікання робочих рідин та інші дані, які впливають на вартість оцінки КТЗ, що підлягають дослідженню); величину пробігу КТЗ на дату оцінки; а також його комплектність та укомплектованість КТЗ (назву комплектації КТЗ, що підлягають дослідженню).

- У разі неможливості надати вихідні дані, що до технічного стану КТЗ, які підлягають дослідженню, на дату оцінки (17.05.2020 року), прошу надати дозвіл на розрахунок середньо-ринкової вартості КТЗ станом на 17.05.2020 року, по наданим свідоцтвам про реєстрацію транспортних засобів або даним наданим з відповідних реєстрів органів державної влади.

Для товарознавчих досліджень:

- Перелік рухомого майна яке знаходилось на балансі: ПП «Українська дистрибуційна система» станом на 17.05.2020 року.

- Повні товарні характеристики майна що підлягає оцінці (торгівельні марки, моделі тощо).

- Товарно-супровідні документи на рухоме майно (технічні паспорти, керівництва по експлуатації, видаткові накладні та ін.)

- Акти технічного стану на рухоме майно, станом на 17.05.2020, у наступній формі: «Акт технічного стану

Комісія в складі :

Встановила наступне:

Інвентарний номер Найменування (марка)

Призначення

Комплектність (Склад устаткування, маса)

Дата придбання (Дата випуску)

Строки експлуатації (Інтенсивність експлуатації)

Вартість на дату придбання

Балансова вартість

Завод-виготовлювач

Основні технічні характеристики

Комплектація, наявність оснащення

Технічний стан

Перевірка працездатності

Відомості про ремонти, витрати на ремонт

Висновки щодо можливості подальшої експлуатації»

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що розташований за адресою : м. Житомир, майдан Соборний,1

Зупинити провадження у справі №295/6291/20 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч