Справа № 147/966/24
Провадження № 2/147/49/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/966/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою суду від 27 листопада 2024 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі № 147/966/24 зупинено на час проведення експертизи.

28 січня 2025 року до суду з Вінницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» надійшов лист клопотання, в якому експерти при попередньому вивчені матеріалів цивільної справи рекомендують допитати свідків, які могли б описати поведінку підекспертної (доступність її контакту, орієнтування, самообслуговування, висловлювання, побажання, можливі недоречності у поведінці) в період часу, що цікавить суд. Також необхідно доповнити матеріали цивільної справи дисками судових засідань, медичною картою амбулаторного хворого від сімейного лікаря. Крім того, експертами надано рахунок за проведення експертизи та зазначено про необхідність проведення оплати.

Ухвалою судді від 30 січня 2025 року відновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Тростянецький РЦ ПМСД» медичну карту амбулаторного хворого від сімейного лікаря ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 лютого 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 17.02.2025 від КНП «Тростянецький РЦ ПМСД» до суду надано амбулаторну карту хворого ОСОБА_3

14 березня 2025 року представником позивача адвокатом Гуравською В.Ю. подано до суду докази для приєднання до матеріалів справи з метою проведення посмертної судово-психіатричну експертизи. Також надано суду копію платіжної інструкції №2.95500113.1 від 17.02.2025 про сплату за експертизу.

Ухвалою суду від 14.03.2025 витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Тростянецький РЦ ПМСД» наступну інформацію:1/ інформацію про наявність укладеної декларації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із сімейним лікарем КНП «Тростянецький РЦ ПМСД»; 2/ інформацію про прізвище, ім`я, по батькові сімейного лікаря ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3/ інформацію про звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за отриманням медичної допомоги в період з 2018 року по 2023 рік; 4/ копію електронної медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема записи з 2018 року по 2023 рік. Витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька лікарня» наступну інформацію: Чи перебувала на лікуванні та/або зверталась за медичною допомогою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 2018 року по 2023 рік. В тому числі про лікування в неврологічному відділенні вказаного закладу.

25 березня 2025 року від КНП «Тростянецька лікарня» надійшов лист-відповідь за вх.№1984/25.

31 березня 2025 року від КНП «Тростянецький РЦ ПМСД» надійшов лист-відповідь за вх.№2162/25.

Ухвалою суду від 16.04.2025 витребувано з Акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про персональні дані (прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання) працівників відділення Тростянець Гайсинський (в минулому Тростянецький) район, Вінницька область з індексом 24300, які здійснювали доставку пенсійних коштів за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 за період з 2017 по 2023 роки.

Ухвалою суду від 06.05.2025 викликано в підготовче засідання, яке призначено на 28 травня 2025 року о 13.00 год., листоношу ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 , для допиту в якості свідка з метою виконання рекомендацій експерта.

Однак ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, конверт повернуто на адресу суду з відміткою «Адресат помер».

В підготовче засідання 28 травня 2025 року сторони не з`явились.

Представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності та зазначила, що у даній справі судом призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Для виконання вимог експерта щодо надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи, ухвалою суду від 14.03.2025 у КНП "Тростянецький РЦПМСД" витребувано інформацію, що необхідна для проведення призначеної судом експертизи. Також було вчинено всі можливі дії щодо проведення допиту незалежного(нейтрального) свідка - листоноші. Станом на 28 травня 2025 року вчинено всі можливі дії щодо збору доказів, на необхідність наявності у справі яких посилався експерт. У зв`язку із зазначеним, просить суд: 1. Направити матеріали справи № 147/966/24 для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. 2. Провадження у справі зупинити. 3. Підготовче судове засідання 28 травня 2025 року провести за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Конякін М.С. в підготовче засідання не з`явився, 17.02.2025 на електронну адресу суду подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 . Щодо проведення будь-яких дій, пов`язаних з експертизою не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідач приватний нотаріус Вірська А.І. в підготовче засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступного.

За правилами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Передбачене ст. ст. 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов`язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, а також п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, станом на 28.05.2025 судом виконано, по можливості, рекомендації експерта, витребувавши необхідні докази.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним направити справу до Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 27 листопада 2024 року.

Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 103, 105, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину, посмертну судово-психіатричну експертизу, призначену згідно з ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.11.2024.

В розпорядження експертів додатково надати:

- цивільну справу №147/966/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину (том 2);

- виписки із медичної карти амбулаторного хворого (том 2 а.с.71-73);

- амбулаторна карта №16653 ОСОБА_3 , 1939 року народження, на 104 арк.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №147/966/24 з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Вірської Алли Іванівни, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсного правочину на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Мудрак