Справа №539/1475/25
Провадження №2/712/2824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором №143453 від 13.06.2024 у розмірі 19526,10 грн, яка складається з 12000,00 грн заборгованості за тілом, 7025,10 грн заборгованості за відсотками та комісії 501,00 грн; судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.03.2025 цивільну справу №539/1475/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Соснівського районного суду міста Черкаси.

07.05.2025 суд ухвалив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху. Встановив позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху доказів, що підтверджують надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими документами.

14.05.2025 на виконання вимог ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив накладну №309 від 13.05.2025 про направлення документів та опис вкладення до вказаного листа, з яких вбачається, що позивачем направлено копію позову та долучених до нього документів відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1355818 від 07.05.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 07.05.2025, оскільки не долучено доказів надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів у спосіб встановлений законом, а саме шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачу слід долучити до позовної заяви докази надсилання відповідачу копії позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі від 07.05.2025, позивачем усунуті не у повному обсязі, а саме не надано доказів, що підтверджують надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими документами за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , а тому вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2025, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна