СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/764/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивачки, адвоката Олексієнка М.М., про допит судового експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (далі - Товариство), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

13 вересня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, згідно з якою розпочав підготовче провадження, призначив підготовче засідання на 15 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року суд постановив ухвалу про витребування у Товариства копії договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № 97-1121-22-00037 від 08.10.2022, та відклав підготовче засідання у справі на 13 листопада 2024 року.

13 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, якою, серед іншого, зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

11 березня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 № СЕ-19/111-24/69369-АВ, що складений за результатом проведеної 03.03.2025 року судової транспортно-товарознавчої експертизи.

11 березня 2025 року суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15 квітня 2025 року.

14 квітня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника позивачки, адвоката Олексієнка М.М. про виклик і допит в судовому засіданні судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3.

Клопотання про допит експерта мотивоване тим, що:

- для визначення вартості запчастин транспортного засобу «Tesla Model 3», д.н. НОМЕР_1 (далі - транспортний засіб) експерт використовував вартість запчастин з Німеччини без урахування митних платежів, доставки деталей та надбавки дилеру;

- при розрахунках вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку транспортного засобу експерт не врахував мито в розмірі 10%;

- окремі деталі, що підлягають заміні, не включені до висновку судового експерта, хоча були враховані в експертизі, що складена на замовлення позивачки.

На підставі заяви представника Товариства підготовче засідання, призначене на 15 квітня 2025 року, суд відклав на 20 травня 2025 року.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися. 20 травня 2025 року, до початку підготовчого засідання, представник позивачки, адвокат Олексієнко М.М., подав заяву, в якій просив провести зазначене підготовче засідання без його участі, клопотання про допит експерта підтримав, просив його задовольнити.

Представник Товариства у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачка, ОСОБА_2 , та її представник у підготовче засідання не з`явилися. 20 травня 2025 року, до початку підготовчого засідання, представник ОСОБА_2 , адвокат Харченко П.О., подав заяву, в якій просив провести зазначене підготовче засідання без його участі, проти задоволення клопотання про допит експерта не заперечив.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина четверта статті 74 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку

Відповідно до положень ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

З огляду на те, що експерт зобов`язаний надати роз`яснення з приводу складеного висновку, суд, керуючись засадами рівності та змагальності сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задовольняє клопотання повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 102, 198, 223, 239, 247, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Олексієнка Михайла Михайловича, про допит судового експерта задовольнити повністю.

Викликати у підготовче засідання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), який склав висновок № СЕ-19/111-24/69369-АВ, за результатом проведеної 03.03.2025 року судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Попередити судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 385 Кримінального кодексу України).

Роз`яснити судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3, що в разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, експерт зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Роз`яснити судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3, що в разі неповідомлення суду про неможливість явки в підготовче засідання, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти на 18 червня 2025 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко