Справа № 484/995/25
Провадження № 2/484/696/25
УХВАЛА

14.05.25 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Алексейчук В.В.

за участю представника відповідача - Мастюгіна Д.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Разом з позовною заявою позивачкою було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у відповідача копію договору оренди землі № 00661 від 14.12.2011, який було укладено між нею та ПСП ім. Т.Г. Шевченка та Додаткову угоду до договору оренди землі від 19.09.2018, яку було укладено між нею та ТОВ «Південь Агро Інвест», оскільки процес підписання договору відбувався таким чином, що спочатку договір/додаткову угоду підписував орендодавець, а потім працівник орендаря забирав всі екземпляри договору, ставив зі своєї сторони підпис та печатку, передавав його на реєстрацію і після реєстрації екземпляр договору орендодавця до нього вже не повернувся.

Дослідивши доводи позивача та вислухавши думку представника відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, тому враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 189-200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 16.06.2025 року о 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" копію договору оренди землі № 00661 від 14.12.2011, який було укладено між ОСОБА_1 та ПСП ім. Т.Г. Шевченка та Додаткову угоду до договору оренди землі від 19.09.2018, яку було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Південь Агро Інвест».

Зобов`язати відповідача надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 16.06.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: