Справа № 350/2047/24
Номер провадження 2-о/350/84/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
присяжних Савчук С.С.,
Медвідя І.П.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Ошуста С.Є.,
представника ОСОБА_2 адвоката Родікова І.С.,
суд
До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 , у якій просить суд постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що ОСОБА_2 є його батьком і на даний час вони проживають разом в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 внаслідок свого похилого віку хворіє багатьма хронічними захворюваннями, також він перебуває під наглядом в психіатричному кабінеті КНП «Рожнятівська БПЛ» Рожнятівської селищної ради, так як має стійке хронічне психічне захворювання, у вигляді судинної мультиінфарктної деменції, що підтверджується висновком лікаря-психіатра та записами у його медичних документах. Внаслідок наявних стійких хронічних захворювань, стан здоров`я його батька значно погіршився, у нього розвинулись наявні психічні розлади у вигляді судинної мультиінфарктної деменції, з 25 вересня визнаний інвалідом 2-ї групи довічно, а згідно висновку лікаря-психіатра КНП «Рожнятівська БПЛ» РСР потребує постійного стороннього догляду дома.
Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його адвокат Ошуст С.Є. підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Родіков І.С. не заперечив проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дубівської сільської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явилася, направила суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, при розгляді спраи покладається на рішення суду.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників судового процесу суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.1991 (а.с.8).
Згідно з копіями витягів з реєстру територіальної громади №2024/013226763 від 01.11.2024, №2024/013349977 від 05.11.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7, 11).
Відповідно до копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААД №066424, ОСОБА_2 визнаний інвалідом ІІ групи довічно (а.с.12).
Згідно з копією висновку №163 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду вдома (а.с.13).
Висновком судово-психіатричного експерта №384 від 17.03.2025 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом, ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За приписами частин другої та четвертої ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
З долученого до матеріалів справи подання про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 щодо його батька ОСОБА_2 підтверджено, що опікунська рада при виконавчому комітеті Дубівської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_2 , при умові визнання останнього недієздатним у судовому порядку.
Вищезазначене подання про доцільність призначення опікуна затверджений рішенням виконавчого комітету Дубівської сільської ради Івано-Франківської області №52 від 13.05.2025.
В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , оскільки останній доводиться батьком заявника, який фактично опікується ним та має бажання надалі це робити.
За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заявника ОСОБА_1 та вважає, що подану заяву слід задовольнити, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Цінева Калуського району Івано-Франківської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його сина - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 1-4, 19, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Дубівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.1 ст.300 ЦПК України.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Бейко

Присяжні С.С. Савчук

І.П. Медвідь