Провадження № 2-во/686/194/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

В травні 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якому просить: виправити помилку у виконавчому листі, а саме рішення по справі 684/18523/22-ц, вірне рішення по справі №686/18523/22.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 28.08.2024 року постановлено постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року в частині розподілу судових витрат змінити, з урахуванням мотивів викладених у цій постанові Верховного Суду. У резолютивній частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року абзац дев`ятий викласти в наступній редакції: «Компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави, в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 977,20 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги».

25.03.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вищевказаної постанови Верховного Суду було видано виконавчий лист про компенсування ОСОБА_1 за рахунок держави, в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2977,20 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Однак, у виконавчому листі допущено описки та не вірно зазначено номер справи «№684/18523/22-ц», замість вірного «№686/18523/22».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані описки у виконавчому листі, виданому 25.03.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі №686/18523/22, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 25.03.2025 року в цивільній справі №686/18523/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шумовецьке», треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницький області, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна, Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійним і скасування державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, скасування права власності та державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права оренди, вказавши вірно виконавчому листі номер справи «№686/18523/22», замість не вірного «№684/18523/22-ц».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: