Справа № 502/3388/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»

про

заміну сторони (боржника) виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

З заяви вбачається, що 24.06.2014 року Кілійський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 502/3388/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019617/1 від 16.05.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника завершене виконавче провадження №60456374 в Кілійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 14.07.2020 року ухвалою у справі № 502/3388/13-ц Кілійським районним судом Одеської області замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» у виконавчому листі № 502/3388/13-ц виданому на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.12.2021 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00019617/1 від 16.05.2012 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

03.12.2024 р. ухвалою у справі № 502/3388/13-ц Кілійським районним судом Одеської області замінено стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі, виданому 11.08.2014 року на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/3388/13-ц.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до відповіді Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області за вих. № 157/02-14 від 04.02.2025 р. повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , заведена спадкова справа 31к/2020 від 21.02.2020 р. із заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Спадкоємиця ОСОБА_1 його мати ОСОБА_2 , прийняла спадщину та набула права володіння та користування спадковим майном, що виникло в неї з часу відкриття спадщини, відповідно до ст. 1268 та глави 29 ЦК.

Смерть боржника слід розглядати як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни Боржника по цій справі з померлого ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , що і просив представник заявника у відповідній заяві.

Учасники справи, представник заінтересованої особи та заінтересована особа, будучи повідомленими в порядку ст. ст. 128-130 ЦПК України про дату час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши вимоги заяви, матеріали справи та релевантні положення законодавства, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

24.06.2014 року Кілійський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 502/3388/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019617/1 від 16.05.2012 р. з ОСОБА_1 на користь АТ « ІМЕКСБАНК».

На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника завершені виконавчі провадження №60456374 в Кілійський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.12.2021 року між ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00019617/1 від 16.05.2012 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

03.12.2024 р. ухвалою у справі № 502/3388/13-ц Кілійським районним судом Одеської області замінено стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі, виданому 11.08.2014 року на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/3388/13-ц.

З листа Ренійської державної нотаріальної контори Одеської області № 157/02-14 від 04.02.2025 р. спрямованого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , заведена спадкова справа 31к/2020 від 21.02.2020 р. з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину не видавались. З будь-якими іншими заявами спадкоємці ОСОБА_1 до контори не зверталися, свідоцтва про право на спадщину на їх ім`я не видавалися.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216,1218 ЦК України, встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Порядком про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 ЦК України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Варто зауважити, що в матеріалах спадкової справи відсутні відомості щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

Водночас, ця обставина не перешкоджає заміні боржника у зв`язку зі смертю особи, оскільки оформлення такого свідоцтва є правом спадкоємця, а не його обов`язком, і не обмежене жодними строками. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ст. 1282 ЦК України).

За змістом ст. 1296 ЦК України отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу).

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони /боржника/ виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому листі, виданому 11.08.2014 року на підставі рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/3388/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников