УХВАЛА

30 травня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника відповідача адвоката Ступніка С.В.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні у залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком,

установив:

Позивач через свого представника адвоката Ахрамовича Я.І. звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 ..

22 лютого 2024 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі.

На підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17.04.2024, яка набрала законної сили 10.09.2024, цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі №758/15589/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подання відзиву, пояснень.

14 січня 2025 року ухвалою Чорнухинського районного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ахрамовича Я.І. про зупинення провадження у справі задоволено, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №549/419/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.04.2025 провадження у справі поновлено.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника підстав для відкладення підготовчого засідання не вбачається.

Згідно з приписами п.4 ч.2 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 у справі №549/419/23 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_3 .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2025 зазначене рішення залишено без змін.

При вирішенні питання про вступ у справу інших осіб представник відповідача проти залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи не заперечував.

З огляду на викладене, на підставі ст.53 ЦПК України, суд, заслухавши представника відповідача, вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

В силу п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України у зв`язку з залучення до участі у справі третьої особи підготовче засідання підлягає відкладенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.53, 198 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

2.Встановити третій особі строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

3.Відкласти підготовче засідання на 09 год 00 хв 18 червня 2025 року.

4.Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий