Справа № 544/868/25
пров. № 2/544/398/2025
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Нагорної Н. В., секретаря судового засідання Киричевської В.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" Столітнього М.М. про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача просив розгляд справи проводити у його відсутність, належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати від АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 05.03.2024 на платіжну картку НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ "Універсал Банк" в сумі 3000грн за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" Столітнього М.М. про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 05.03.2024 на платіжну картку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , банком емітентом якої є АТ "Універсал Банк", в сумі 3000грн за ініціативою ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", , через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна