Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2/25

Провадження № 2/126/430/2025

"15" травня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2001 року в Красносільській сільській раді сторони зареєстрували шлюб.

В цьому шлюбі народились діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час повнолітня та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2018 року сторони разом не проживали, оскільки в лютому 2018 року відповідачка ОСОБА_2 під приводом поїздки на роботу, покинула місце проживання, поїхавши у невідомому напрямку, при цьому діти залишилися проживати з батьком та проживають з ним по даний час.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 року ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .

17.07.2020 року судовим наказом судді Бершадського районного суду було наказано стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому проваджені № НОМЕР_2, ОСОБА_2 аліменти на утримання свого неповнолітнього сина жодного разу не сплачувала. Має заборгованість зі сплати аліментів станом на жовтень 2024 року 70348,5 грн..

З 2018 року ОСОБА_2 жодного разу не спілкувалась з дитиною, не цікавилася життям свого сина та його здоров`ям, нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини, не відвідує батьківські збори, загальні масові заходи, жодного разу не спілкувалась з класним керівником, не цікавилась навчанням дитини та повністю самоусунулась від виховання та утримання сина, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується з дитиною взагалі. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем без будь якої моральної та матеріальної підтримки з боку відповідачки.

У зв`язку з тим, що відповідачка, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, він змушений звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав стосовно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ні відзиву ні жодних клопотань від неї до суду не надходило.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області - Смакоус Ж.Л., в судове засідання не явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, просила слухати справу у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.11.2001 року в Красносільській сільській раді сторони зареєстрували шлюб.

Сторони по справі є батьками дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітнім, що підтверджено копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кріасносільської сільською радою.

Згідно Витягу про зареєстрованих в будинку осіб № 3827 від 04.07.2024 року, у житловому будинку, де проживає позивач, за адресою АДРЕСА_1 , крім нього зареєстровано: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту позову вбачається, що з лютого 2018 року, відповідач, в будинку позивача не проживає, оскільки під приводом поїздки на роботу, покинула місце проживання, поїхавши у невідомому напрямку, при цьому діти залишилися проживати з батьком та проживають з ним по даний час.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 18.10.2020 року шлюб між сторонами було розірвано.

Також рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 року ОСОБА_2 було визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .

17.07.2020 року Бершадським районним судом Вінницької області було видано судовий наказ відповідно якого вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітній син ОСОБА_5 знаходиться лише на утриманні позивача і він самостійно займається його вихованням. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому проваджені № НОМЕР_2 ОСОБА_2 аліменти на утримання свого неповнолітнього сина жодного разу не сплачувала. Має заборгованість зі сплати аліментів станом на жовтень 2024 року 70348,5 грн..

Позивач стверджує, що з 2018 року ОСОБА_2 не спілкувалась зі своєю дитиною, не цікавилася життям сина та його здоров`ям, нехтує своїми обов`язками по вихованню дитини, не відвідує батьківські збори, загальні масові заходи, жодного разу не спілкувалась з класним керівником, не цікавилась навчанням дитини та повністю самоусунулась від виховання та утримання сина. Відповідачка не проявляє заінтересованості в долі сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються позивачем без будь якої моральної та матеріальної підтримки з боку відповідачки.

Відповідно до довідки - характеристики, виданої Маньківським старостинським округом від 05.07.2024 № 41, гр. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у власному будинку разом з неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , 2010 року народження. За час проживання в с. Красносілка характеризується позитивно. Старостинський округ компрометуючими даними відносно гр. ОСОБА_1 не володіє. Інформація про притягнення вищезазначеної особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності не надходила.

Згідно з довідкою, виданою Красносільським опорним закладом загальної середньої освіти Бершадської міської ради від 05.07.2024 № 02-03/107, учень 9 класу ОСОБА_3 , 2010 року народження, дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 , який самостійно займається вихованням сина. Мати, ОСОБА_2 , з сім`єю не проживає, з сином не спілкується, участі в його вихованні не бере.

Відповідно до довідки, виданої Маньківським старостинським округом від 05.07.2024 № 652, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними погосподарського обліку/погосподарська книга № 4 за 2021 -2025 роки, дійсно зареєстрований та проживає разом з батьком в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мати неповнолітнього ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знята з реєстраційного обліку 10.11.2021 з адреси: АДРЕСА_1 згідно з рішенням Бершадського районного суду № 126/2670/2021 від 31.08.2021 в зв`язку з тим, що фактично не проживала за адресою реєстрації з лютого 2018 року і не здійснювала догляд за неповнолітнім сином. З 10.11.2021 по даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в с. Красносілка не зареєстрована і не проживає.

Відповідно до характеристики учня 9 класу ОСОБА_3 , виданої Красносільським опорним закладом загальної середньої освіти Бершадської міської ради від 05.07.2024 № 01-03/18 зазначається, що ОСОБА_5 навчається в закладі з першого класу, зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний, відповідальний учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Свої речі тримає в порядку, завжди одягнений охайно. Хлопець веде здоровий спосіб життя. Любить фізкультуру. Підтримує дружні стосунки з однолітками та старшими. Бере активну участь в усіх суспільних справах та громадському житті класу та закладу. ОСОБА_5 проживає з батьком, ОСОБА_1 , який самостійно виховує дитину без будь-якої допомоги чи участі матері. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Мати, ОСОБА_2 , з дитиною не спілкується.

Згідно з інформацією, наданою КНП «Бершадський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09.08.2024 № 922, декларація укладена батьком дитини ОСОБА_3 з лікарем ЗПСМ Маньківської АЗПСМ ОСОБА_7 05.02.2010. На диспансерному обліку дитина не перебуває. У разі хвороби чи проведення щеплень відвідував лікаря у супроводі батька. Рекомендації лікаря батько виконує. Фізичний розвиток дитини задовільний, відхилень у розумовому розвитку немає. Захворювань, які спричинені недостатнім доглядом за дитиною з боку батька, не виявлено. Мати, ОСОБА_2 , жодного разу на огляди з дитиною в лікувальний заклад не зверталася, станом здоров`я дитини у лікаря не цікавилася.

Згідно висновку органу опіки та піклування Бершадської міської ради від 25.02.2025 року за № 49, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок обґрунтовано тим, що 06.08.2024 працівниками служби у справах дітей Бершадської міської ради було обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить ОСОБА_1 .. Загальна площа будинку 70 кв.м. Будинок електрифікований, водопостачання індивідуальне, опалення газове. Санітарно-гігієнічний стан задовільний. Є присадибна ділянка, яка обробляється. У хлопчика є окрема кімната з ліжком, шафою для одягу та письмовим столом. Дитина забезпечена одягом та взуттям, що відповідає віку та сезону, є шкільне та канцелярське приладдя. Забезпечений продуктами харчування та засобами гігієни. ОСОБА_5 має мобільний телефон, велосипед. Зі слів хлопця, з матір`ю спілкується рідко, раз на місяць, матеріальної підтримки та йому не надає. Ще у лютому 2018 року мати виїхала за кордон і більше не поверталася, і зі слів ОСОБА_5 , його життям не цікавилася. Між батьком та сином - добрі взаємини. ОСОБА_5 з теплом розповідав про батька, про те, як вони разом проводять дозвілля, ходять на рибалку. ОСОБА_5 має гарні родинні стосунки зі старшою сестрою, бабою та дідом. Неповнолітній ОСОБА_5 дійсно проживав з батьком, ОСОБА_1 , який його самостійно виховує та утримує. Відповідно до медичних довідок, виданих КНП «Бершадська ОЛІЛ» від 08.08.2024, ОСОБА_1 , 1976 року народження, за останні 5 років за психіатричною та наркологічною допомогою в КНП «Бершадська ОЛІЛ Бершадської міської ради» не звертався. До служби у справах дітей Бершадської міської ради не надходило повідомлень від Бершадського ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, КУ «Центр соціальних служб Бершадської міської ради», медичних працівників та інших суб`єктів виявлення та/або організацій соціального захисту дітей щодо ухилення батька, ОСОБА_1 , від виконання батьківських обов`язків чи насильства в сім`ї. Згідно з довідкою, наданою ФГ «Агроновація» від 07.08.2024 № 0000-000002, ОСОБА_1 працює у господарстві з 01.09.2021. На даний час займає посаду охоронника. За останні шість місяців його дохід складає 51732,16 грн.. Так як мати, ОСОБА_2 , залишила сина у малолітньому віці, коли дитина найбільше потребувала материнської турботи, тепла, любові, не підтримувала його матеріально, то вся відповідальність за життя, здоров`я, утримання, розвиток та освіту сина ОСОБА_5 була покладена на батька, ОСОБА_1 , який по цей час самостійно піклується про дитину. 19.02.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Бершадській міській раді розглянуто питання «Про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Членами комісії прийнято відповідне рішення та рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Бершадського районного суду Вінницької області.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно положень до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст.4 ЦПК України).

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Дослідивши усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача відносно його неповнолітнього сина.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, які не суперечать один одному та підтверджують доводи позивача, суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтуванням ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

За змістом роз`яснень п.15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час розгляду справи судом встановлено саме свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та винну поведінку відповідачки по відношенню до неповнолітнього сина, яка проявляється в небажанні відповідачкою виконувати свій батьківський обов`язок щодо утримання та виховання дитини, про що свідчить відсутність інтересу до життя сина, його здоров`я та розвитку, не забезпечення будь-якими продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, тощо.

У діях відповідачки проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до сина ОСОБА_5 , не приймається будь-яких дій щодо спілкування із дитиною.

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

ВС в постанові від 24.10.2018 по справі № 761/2855/17 вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідачки про необхідність змінити ставлення до виховання сина, а лише вважає за доцільне, роз`яснити останній положення ст.169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши обставини справи, дійшов висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідачкою від виконання своїх батьківських обов`язків та її небажання виховувати сина, її свідому винну поведінку, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, а тому відповідачку належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, і на підставі ст.ст.150, 164, 165, 166, 169 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Служба у справах дітей Бершадської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь