У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заяву мотивує тим, що ухвалу про відкриття провадження було отримано в день проведення судового засідання 10 лютого 2025 року об 14:36:13, а тому з поважних причин вимушена була пропустити судові засідання. На підтвердження позовних вимог позивач подав до суду копію договору, який не містить підписів сторін договору. Доказів укладення договору, який за формою відповідає вимогам цивільного законодавства, позивачем не надано. Витяг з реєстру договорів факторингу не містить підпису сторін, які уклали договір факторингу, а містить лише підпис представника ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.Груп". Лист від ТОВ "Контрактовий дім" не може бути належним та допустимим доказом здійснення господарської операції, у ньомц відсутнє будь-яке згадування про особу відповідача та призначення платежу. Розрахунок заборгованості не містить даних про суми коштів, що сплачені в рахунок погашення заборгованості. Наявна у матеріалах справи копія договору не може вважатись електронним документом (копією електронного документу), оскільки не відповідає вимогам ст.5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
У заяві від 02 квітня 2025 року представник позивача Боденко А.А. просить проводити розгляд справи без участі позивача та відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач своєчасно не була обізнана про дату, час і місце судового засідання та не отримала копії позовної заяви з додатками, причина неявки до суду заявниці, відповідача у справі, була поважною.
Суд також вважає, що заперечення відповідачем факту укладення кредитного договору має істотне значення для правильного вирішення справи щодо стягнення заборгованості за договором, а отже, заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 289, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя