Справа №534/1934/23
Провадження №2/534/540/23
У Х В А Л А

про задоволення клопотання відповідача

03 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської областіу складі:

головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №534/1934/23, провадження №2/534/540/23),

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м. Горішні Плавні звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з надання гарячої води та постачання теплової енергії в сумі 88 974 грн 65 коп.

Ухвалою від 18 вересня 2024 року суд визнав обов`язковою особисту участь представника позивача в судовому засіданні для надання пояснень щодо розрахунків заборгованості. Судовий розгляд справи було відкладено на 03 червня 2025 року.

У судове засідання 03 червня 2025 року представник позивача не з`явився, подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з терміновим відрядженням.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання визнання дій представника позивач зловживанням своїми процесуальними правами, оскільки представник позивача неодноразово клопотав про відкладення розгляду справи, не надаючи документального підтвердження поважності причин, а отже штучно затягує розгляд справи. Також просила зобов`язати представника позивача надати документальне підтвердження поважності причин його відсутності в судових засіданнях, зокрема:

-у зв`язку з відрядженням 11 грудня 2024 року;

-у зв`язку з участю представника позивача в судовому засіданні у Господарському суді Полтавської області 30 вересня 2024 року;

-у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю 02 листопада 2024 року;

-у зв`язку з відпусткою 21 лютого 2025 року;

-у зв`язку з відрядженням 03 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи, зокрема, у разі першої неявки учасника справи, якщо він повідомив про поважні причини неявки, визнані судом такими. Водночас, повторна неявка учасника справи без поважних причин або без повідомлення про них може мати наслідки, передбачені ч. 3-5 ст. 223 ЦПК України.

Суд встановив, що неодноразові клопотання представника позивача про відкладення судових засідань можуть свідчити про затягування розгляду справи, оскільки доказів поважності причин відсутності позивача до жодного з клопотань про відкладення розгляду справи надано не було.

З метою перевірки поважності причин неявки представника позивача, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів. Розгляд питання про наявність в діях представника позивача зловживання процесуальними правами буде розглянуто у судовому засіданні після дослідження витребуваних доказів

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів поважності причин відсутності представника позивача у судових засіданнях - задовольнити.

Зобов`язати представника позивача Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні Миргородську Олену Леонідівну надати до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області документальне підтвердження поважності причин її відсутності в судових засіданнях:

-у зв`язку з відрядженням 11 грудня 2024 року;

-у зв`язку з участю в судовому засіданні у Господарському суді Полтавської області 30 вересня 2024 року;

-у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю 02 листопада 2024 року;

-у зв`язку з відпусткою 21 лютого 2025 року;

-у зв`язку з відрядженням 03 червня 2025 року.

Документи мають бути подані до суду не пізніше 25 червня 2025 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 15 липня 2025 року на 14 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комарова Д.Ю.