Справа № 464/800/25
пр.№ 2/464/915/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2025 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди в розмірі 5 633, 64 доларів США, яка складається з 5 000 доларів США - заборгованість за орендною платою та 633, 64 доларів США - 3 % річних нарахованих в порядку частини 2 статті 625 ЦК України, а також, витрати на професійну правничу допомогу та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07 травня 2020 року між позивачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір оренди пневмонагнітача №0720. Відповідно до пункту 1.1. договору оренди предметом договору є надання орендодавцем за плату в тимчасове володіння і користування орендарю пневмонагнітача, без надання послуг з управління, обслуговування та експлуатації пневмонагнітача. Об?єктом оренди - причеп - компресор пневмонагнітач «Brinkman», державний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , колір біло - чорний, рік виготовлення 2014 року, потужність двигуна 33,5 кВт, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , вартістю двадцять тисяч євро. Сторони погодили, що договір діє до моменту закінчення виконання сторонами своїх зобов?язань по ньому і припиняє свою дію 07 травня 2021 року. Відповідно до пункту 4.7 договору оренди розмір орендної плати за весь об?єкт, що орендується, у цілому складає одну тисячу доларів за календарний місяць. Згідно пункту 3.4. договору оренди орендар зобов?язався у термін, узгоджені сторонами цього договору, вносити орендну плату за користування пневмонагнітачем. Відповідно до пункту 4.1. договору оренди орендар зобов?язався сплачувати орендодавцю з моменту підписання акту прийому - передачі об?єкта оренди, протягом встановленого в цьому договору терміну, оренду плату. Факт передачі та прийому між орендодавцем та орендарем пневмонагнітача «Brinkman» підтверджується актом прийому - передачі до договору оренди №0720 від 07 травня 2020 року. До закінчення строку договору оренди, 8 листопада 2020 року відповідач повернув позивачу пневмонагнітач «Brinkman». Однак, ОСОБА_2 відмовився підписати акт прийому-передачі та здійснювати орендну плату за період користування пневмонагнітачем «Brinkman» в повному обсязі. Відповідачем здійснено орендну плату лише за травень 2020 року. Відтак, відповідач повністю нe сплатив орендну плату за користування пневмонагнітачем «Brinkman» та у зв`язку з цим у відповідача виникла заборгованість за 5 місяців орендної плати у розмірі - 5000 доларів США, зокрема за період з 07 червня 2020 року по 08 листопада 2020 року, відтак, просив стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості, а також 633,64 доларів США - 3 % річних нарахованих в порядку частини 2 статті 625 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 07 травня 2020 року між позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір оренди пневмонагнітача №0720.

Відповідно до пункту 1.1. договору оренди предметом такого є надання орендодавцем за плату в тимчасове володіння і користування орендарю пневмонагнітача, без надання послуг з управління, обслуговування та експлуатації пневмонагнітача. Об?єктом оренди - причеп - компресор пневмонагнітач «Brinkman», державний номер НОМЕР_1 , заводський номерВ10FE002044, колір біло - чорний, рік виготовлення 2014 року, потужність двигуна 33,5 кВт, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , вартістю двадцять тисяч євро.

Згідно із п.10.2 договору сторони погодили, що договір діє до моменту закінчення виконання сторонами своїх зобов?язань по ньому і припиняє свою дію 07 травня 2021 року.

Також сторони погодили розмір орендної плати за весь об?єкт, що орендується, у цілому складає одну тисячу доларів за календарний місяць (п.4.7 договору).

Згідно із пунктом 3.4. договору оренди орендар зобов?язався у термін, узгоджений сторонами договору, вносити орендну плату за користування в оренду пневмонагнітача.

Відповідно до пункту 4.1. договору оренди орендар зобов?язався сплачувати орендодавцю з моменту підписання акту прийому-передачі об?єкта оренди, протягом встановленого в цьому договору терміну, оренду плату.

Із копії акту прийому-передачі 07.05.2020 відповідачем отримано об`єкт оренди - причеп - компресор пневмонагнітач «Brinkman», державний номер НОМЕР_1 , заводський номерВ10FE002044, колір біло - чорний, рік виготовлення 2014 року, потужність двигуна 33,5 кВт, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 Цивільного кодексу України).

Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов' язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу України).

Частина 1 статті 759 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов?язується передати наймачеві майно у володіння та

користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов?язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно обставин викладених у позові до закінчення строку договору оренди, 8 листопада 2020 року відповідач повернув позивачу пневмонагнітач «Brinkman», сплативши орендну плату за травень 2020 року, решта суми орендної плати за користування пневмонагнітачем «Brinkman» за період з 07 червня 2020 року по 08 листопада 2020 року в розмірі 5000 доларів США залишилась неоплаченою.

Відповідачем вказані обставини не оспорено, доказів на підтвердження виконання вказаних умов договору та оплати за зазначений період користування суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням взятих на себе відповідачем зобов`язань за договором оренди, відсутність доказів сплати орендної плати за користування пневмонагнітачем «Brinkman», суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, а тому з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за договором оренди в розмірі 5 000 доларів США за період 07 червня 2020 року по 08 листопада 2020 року .

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не спростований 3-% річних, нарахованих в порядку частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за період з 09.11.2020 року по 29.01.2025 року становить 633, 64 доларів США .

Враховуючи наявність невиконаного грошового зобов`язання, а також те, що умовами договору не встановлено іншого розміру процентів, суд приходить до висновку, що вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Судові витрати на правничу допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Зокрема, ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що правнича допомога позивачу ОСОБА_1 надавалась адвокатом Репаком В.В. на підставі договору про надання правничої допомоги №35 від 07.09.2020 року .

На підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги позивачу ОСОБА_1 , представник позивача надав договір про надання правової допомоги №35 від 07.09.2020 року, з якого вбачається перелік виконаних адвокатом робіт та згідно якого розмір судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи становить 14000 грн,копія додаткової угоди № 1 від 06.09.2023 року, копія рахунку №1 від 03.04.2025 року, копію акта від 04.04.2025 року.

Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, відсутність заперечень відповідача, на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору 1899,75 грн.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) заборгованості за договором оренди в розмірі 5 633, 64 доларів США, яка складається з 5 000 доларів США - заборгованість за орендною платою та 633, 64 доларів США - 3 % річних нарахованих в порядку а також, витрати на професійну правничу допомогу 14000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1899,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча