Справа № 702/207/25
Провадження № 2-о/702/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Возної В. В.

учасники - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про припинення режиму окремого проживання,

в с т а н о в и в :

17.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про припинення режиму окремого проживання.

Подану заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з початку 2017 року він та ОСОБА_2 , як подружжя, припинили подружні стосунки, проживали окремо через несумісність характерів, що призводило до частих сварок та конфліктів. У зв`язку з цим, рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2023 за наслідками розгляду їх спільної заяви встановлений режим окремого проживання між подружжям, шлюб яких зареєстрований 22.09.2007, актовий запис № 105.

Починаючи з грудня 2024 року, обставини, якими було зумовлене встановлення режиму окремого проживання, значно змінились та фактично відпали. Погіршився стан здоров`я дружини, вона потребує постійної підтримки та догляду. Сімейні відносини між подружжям нормалізувалися, вони мешкають однією сім`єю разом із дітьми за адресою АДРЕСА_1 , мають спільний бюджет.

З огляду на зазначене, обставини, які були підставою для встановлення режиму окремого проживання за рішенням суду від 24.07.2023 більше не існують, а тому заявник просить припинити для нього та дружини режим окремого проживання, керуючись статтею 119 Сімейного кодексу України.

Постановленою 24.03.2025 ухвалою заява прийнята до розгляду, у ній відкрите провадження, призначене судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились, подали до суду заяви про вирішення заяви за їх відсутності, просять режим окремого проживання припинити.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення судового засідання не встановлено, тому суд постановив ухвалу про його проведення за відсутності учасників справи на підставі доказів, поданих разом із матеріалами заяви.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві про припинення режиму окремого проживання обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.2001 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 09.10.2007 Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , що видане 22.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.09.2007 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів вчинений актовий запис №105 (а.с. 12).

Заявники є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 , виданим 01.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 37, та серії НОМЕР_5 , виданим 23.07.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 73, відповідно (а. с. 13, 14).

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2023 у справі №702/57/23 для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлений режим окремого проживання (а. с. 9-11).

Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 119 СК України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Враховуючи те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають на утриманні неповнолітніх дітей, сімейні відносини між ними поновлені, суд вважає доцільним заяву задовольнити .

Керуючись ст. 200, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.119 СК України суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про припинення режиму окремого проживання - задовольнити.

Припинити режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановлений рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2023 у справі №702/57/23, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення і підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Рішення складене і підписане 26.05.2025.

Суддя Тетяна БАРСЬКА