Справа № 683/880/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_4 у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, починаючи стягувати аліменти з дня подання позову до суду та по 01 липня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона має з відповідачем спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на платній денній формі навчання у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради з 01 вересня 2024 року по липень 2027 року. Під час навчання донька винаймає житло, а також у зв`язку із навчанням потребує додаткових витрат на її утримання - придбання продуктів харчування, усіх необхідних речей для повсякденного життя, одягу, засобів особистої гігієни, канцелярських товарів та навчальних посібників для занять, послуги Інтернету та проїду додому. Позивач вказує, що в середньому вона витрачає на потреби доньки, пов`язані із її навчанням близько 10000 12000 грн. щомісяця. В свою чергу відповідач в добровільному порядку не бере участі в утриманні доньки, хоча зобов`язаний та має таку змогу, оскільки є працездатним та може за станом здоров`я надавати таку допомогу.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила його задовольнити, з вищенаведених підстав.

В судому засіданні представник відповідача адвокат Козак І.О. позовні вимоги визнав частково в частині стягнення 1/10 частки від доходу відповідача.

Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання на платній основі у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради з 01 вересня 2024 року по липень 2027 року.

Встановлено, що позивач самостійно несе усі витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, забезпечення одягом, оплатою житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджується паспортними даними позивача НОМЕР_1 від 04.10.2006; даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_2 від 10.04.2007; паспортними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; даними договору про надання платної освітньої послуги №81 від 21.08.2024р, укладеного між Бердичівським медичним фаховим коледжем Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 ; даними довідки Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради №301 від 12.03.2025; даними квитанцій АТ КБ «Приватбанк» про оплату ОСОБА_5 освітніх послуг на суму 10500 грн. кожна за 16.08.2024 та 12.12.2024; даними індивідуальних відомостей ПФУ України про застраховану особу ОСОБА_3 за 2024 рік (середньомісячна заробітна плата становить понад 45 тисяч гривень) та частково визнаються представником відповідача.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує невиконання відповідачем батьківського обов`язку по утриманню дитини та перекладення батьківського обов`язку по утриманню на позивачку, хоча зобов`язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_4 у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, починаючи стягувати аліменти з дня подання позову до суду 24 березня 2025 року та по 01 липня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, а врешті позову - слід відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,2 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_4 у Бердичівському медичному фаховому коледжі Житомирської обласної ради, починаючи стягувати аліменти з дня подання позову до суду 24 березня 2025 року та по 01 липня 2027 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років та врешті позову - відмовити.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 1211,2 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 травня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук