Провадження № 2-о/761/75/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

присяжних: Харахаш Т.А.

Шалига В.В.

при секретарі: Клюс В.В.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника відділу опіки та піклування ШРДА: Степанової Д.Р.,

представника ОСОБА_3 : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просив суд:

-визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним;

-призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що його рідний брат ( ОСОБА_3 ) є інвалідом І групи з дитинства; йому встановлено діагноз ?Дитячий церебральний параліч, змішана форма (мозочково-пірамідна) із затриманням психічного та мовленого розвитку. Паралічна косоокість?. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан.Визнання недієздатним ОСОБА_3 необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 - заявника: ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечували.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним підтримала та просила суд, її задовольнити. Подане нею подання про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення над ним опікуна, підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому. Крім того, заінтересованою особою було подано до суду Висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 вересня 2024 року за № 109-5519.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення останнього опікуном над недієздатним ОСОБА_3 заперечувала, зазначивши, що заявником не доведено обставин, за яких інші особи (мати чи батько ОСОБА_3 ) не можуть бути опікунами ОСОБА_3 . Проти визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечувала.

Суд, заслухав пояснення заявника та його представника, представників заінтересованих осіб: Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 - рідний брат ОСОБА_3 (а.с.5-6).

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з 20 вересня 2004 року; 17 грудян 1990 року йому встановлено діагноз - ?Дитячий церебральний параліч, змішана форма (мозочково-пірамідна) із затриманням психічного та мовленого розвитку. Паралічна косоокість?, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №144 від 29 січня 2025 року, ОСОБА_3 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Помірної розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу (F 71 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

За психічним станом у теперішній час ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати його недієздатним.

24 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі, якщо судом останнього буде визнано недієздатним.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, він позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27 вересня 2024 року за №109-5519, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про його призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

У відповідності з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

ОСОБА_6 (мати ОСОБА_3 ) не висловила бажання бути опікуном її сина посилаючись на погіршення психологічного та фізичного стану здоров?я за віком.

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про можливість встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 24), ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: