Справа №442/3615/25
Провадження №2-о/442/348/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, в складі головуючого судді Коваля Р.Г., за участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення факту належності державного акту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №027771, виданого 28.09.2004 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 20.08.2004 №230, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №6, на земельну ділянку площею 1,5199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Снятинської сільської ради.

Заяву мотивує тим, що після смерті її батька, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкового права виявилось, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №027771 від 28.09.2004, зареєстрованому у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №6 вказано ім`я і по батькові батька заявника замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з цим, заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту приналежності її батьку правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради - Коновалова М.О. подала заяву, в якій вказала, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 294 ЦПК Українис прави окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 6 частини 1статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Верховний Суд України у п. 1 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. вказав, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище - « ОСОБА_5 » до укладення шлюбу, зареєстрованого Рихтицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, свідоцтво №474996 від 27.04.1985, актовий запис №21) є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія № НОМЕР_1 від 06.05.1964.

Посвідка про народження серії НОМЕР_2 , видана с.Тернівка с/радою Марківського району Ворошиловоградської області на ОСОБА_2 .

Трудова Книжка від 30.10.1958, видана ОСОБА_2 .

Воєнний білет серія НОМЕР_3 від 23.11.1963 виданий ОСОБА_2 .

Посвідчення, яке дає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, серія №АІІІ №079989, видане ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням голови Дрогобицької міської ради від 20.08.2004 №230 та додатку до такого затверджено проект передачі земельних часток (паїв) у приватну власність і передано у приватну власність земельні ділянки в межах земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема земельну ділянку Снятинської сільської ради, площею 1,5199 га (в тому числі 1,0464 га рілля, 0,4735 га кормові угіддя) передано громадянину, який проживає в с.Снятинка - ОСОБА_2 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку серія №ЛВ №027771 від 28.09.2004, видано на підставі вказаного розпорядження на ім`я ОСОБА_2 .

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 07.03.2007, виданого Снятинською сільською радою Дрогобицького району Львівської області.

Отже, з досліджених судом документів, виявлено, що по батькові ОСОБА_6 , у державному акті на земельну ділянку не збігається з по батькові, зазначеному в інших документах, зокрема у свідоцтві про його народження, що створює перешкоди ОСОБА_1 у реалізації спадкових прав. Судом встановлено, що Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №027771 від 28.09.2004 помилково зазначено по батькові власника « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Отже вказаний державний акт належить ОСОБА_2 .

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації конституційного права, а саме зареєструвати право власності на земельну ділянку. Будь яким іншим шляхом реалізувати дане право неможливо, оскільки перед зверненням до суду в інтересах ОСОБА_1 , задвокатом ОСОБА_7 подано заяву в Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про виправлення посилки. Однак, з відповідді від 08.04.2025 вбачається, що згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю №43 від 04.05.1999 - виправлення не допускаються, а тому рекомендовано звернутись до суду.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №027771, виданого 28.09.2004 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 20.08.2004 №230, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №6, на земельну ділянку площею 1,5199 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Снятинської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Роман КОВАЛЬ