Провадження № 2/537/1172/2025
Справа № 537/2673/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В.,
представника позивача Сидорової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - Сидорової Альони Юріївни, яка діє в інтересах Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Представник позивача Сидорова А.Ю., яка діє в інтересах Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1 , відносно малолітнього ОСОБА_2 . Прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з 28.08.2024 перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 . Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2024 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років. На адресу служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла інформація від відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 20.08.2024 близько 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , біля першого під`їзду гр. ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 була виявлена працівниками патрульної поліції неподалік в неадекватному стані. Останню було направлено до лікаря-психіатра КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», де встановили факт наявності в організмі концентрації алкоголю на рівні 1,24 проміле та наркотичні речовини. Інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»». Відповідно до листа КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований 21.08.2024. Дитина була доставлена інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області. Стан дитини на момент госпіталізації задовільний, скарги відсутні. Мати дитини та інші родичі жодного разу її не провідували. Спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації було відвідано помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , але двері будинку не відчинили, на залишене запрошення ніхто не відреагував, на телефонні дзвінки мати дитини не відповідає. За зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не проживає. 30.08.2024 до служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є тіткою з боку батька малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про влаштування дитини на виховання у свою родину. ОСОБА_5 повідомила, що її брат ОСОБА_3 перебуває під вартою, а місце знаходження ОСОБА_1 їй невідоме. 02.09.2024 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був переданий на виховання тітці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає на даний час. Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у родині тітки, яка створила належні умови для проживання та виховання. Під час спілкування зі спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_6 поводить себе активно, повідомляє, що йому подобається проживати з тіткою ОСОБА_7 . Слід зазначити, що ОСОБА_1 вже була позбавлена батьківських прав у 2014 році відносно двох дітей та у 2016 році відносно однієї дитини. Дві дитини усиновлені громадянами України, одна дитина влаштована в прийомну сім`ю.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не має наміру виховувати та утримувати сина, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 . З огляду на наведене, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування звернувся до суду за захистом прав малолітньої дитини ОСОБА_2 .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.05.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування Сидорова А.Ю. в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Півнісно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1101.
Батько ОСОБА_3 , згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2024 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років
Відповідно до повідомлення Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.09.2024 року за №791/30.1-36, державна реєстрація ОСОБА_2 проведена відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу.
На обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з 28.08.2024 перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.
На адресу служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла інформація від відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про те, що 20.08.2024 близько 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , біля першого під`їзду гр. ОСОБА_1 залишила без нагляду малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішла в невідомому напрямку. Близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 була виявлена працівниками патрульної поліції неподалік в неадекватному стані. Останню було направлено до лікаря-психіатра КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування», де встановили факт наявності в організмі концентрації алкоголю на рівні 1,24 проміле та наркотичні речовини. Інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»».
Відповідно до листа КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» № 01- 15/1892 від 27.08.2024 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований 21.08.2024. Дитина була доставлена інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області. Стан дитини на момент госпіталізації задовільний, скарги відсутні. Мати дитини та інші родичі жодного разу її не провідували.
Спеціалістами служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації було відвідано помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , але двері будинку не відчинили, на залишене запрошення ніхто не відреагував, на телефонні дзвінки мати дитини не відповідає. За зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не проживає.
02.09.2024 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був переданий на виховання тітці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає на даний час.
Відповідно до листа відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області від 02.10.2024 № 3808/115/108/01/09-24 працівниками СЮП ВП КРУП ГУНП в Полтавській області було проведено перевірку, за результатами якої встановити місце проживання та перебування ОСОБА_1 не вдалося, притягнути до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків немає можливості.
Згідно з інформацією Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 32 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 11.10.2024 № 01-34/145 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в закладі дошкільної освіти з 17.09.2024. На даний час ОСОБА_6 виховує тітка ОСОБА_4 . За даними вихователів, ОСОБА_4 відповідальна, сумлінно ставиться до виховання свого племінника. Хлопчик росте в атмосфері любові та злагоди.
Згідно до листа КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 05.09.2024 № 01-17/447 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під наглядом закладу. ОСОБА_6 здоровий, на диспансерному обліку не перебуває, щеплений відповідно віку. Останній раз мати з хлопчиком відвідала лікаря 28.04.2022 року з метою проведення щеплення. Останнім часом за медичною допомогою не зверталися.
Відповідно до актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у родині тітки, яка створила належні умови для проживання та виховання. Дитина має окреме спальне місце, забезпечена сезонним одягом, іграшками, продуктами харчування. Під час спілкування зі спеціалістами служби у справах дітей ОСОБА_6 поводить себе активно, повідомляє, що йому подобається проживати з тіткою ОСОБА_7 .
Відповідно до заочного рішення від 21.01.2014 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до заочного рішення від 27.05.2016 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
За таких обставин, рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 17.04.2025 року №956 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2
Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.124Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4ЦПК України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58)
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно із частинами другою та четвертою статті 155СКУкраїни батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до частини першої статті 164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; хронічно зловживають алкоголем або наркотиками; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не приймає участі у вихованні, навчанні, лікуванні та утриманні своєї дитини ОСОБА_2 , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, тривалий час проживає окремо.
Наведене свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, відсутністю будь-якого інтересу до своєї дитини ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.
02.09.2024 малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був переданий на виховання тітці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає на даний час.
Відповідач ОСОБА_1 проживає окремо від дитини, не надає матеріальної допомоги на його утримання.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Статтею 180СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.
Разом з тим, відповідно до ч.1ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, суд враховує вимоги ст.182,183 Сімейного Кодексу України, та приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в частковому відношенні до її заробітку, а саме щомісяця в розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.
Відповідно до ст.430ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.
З огляду на наведене, позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 5-19,76,77,81, 141, 206, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов представника позивача - Сидорової Альони Юріївни, яка діє в інтересах Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з дня пред`явлення позову 25 квітня 2025 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складений 26.05.2025
Суддя Маханьков О.В.