Дата документу 02.06.2025Справа № 554/2374/25
Провадження № 2/554/2369/2025
У Х В А Л А

02 червня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судд і- Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Звігольської О.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Папазової Г.А.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Жаги Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Папазової Галини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом адвоката Папазової Г.А. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини.

29 травня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача- адвоката Папазової Г.А. про виклик у судове засідання у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть надати пояснення щодо ставлення позивачки до дитини та ніби-то незадовільного психічного стану її здоров`я.

Представник позивача та позивачка клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача та відповідач не заперечували про задоволення клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За вимогами ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність виклику та допиту у судовому засіданні свідків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Папазової Галини Анатоліївни виклик та допит у судовому засіданні свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва