Справа № 167/494/25
Номер провадження 2/167/319/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

14 травня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Пилипчук А. С. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №30.09.2024-100000537 від 30 вересня 2024 року в розмірі 24300 гривень.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову. Зокрема необхідно було подати до суду у встановлений строк позовну заяву, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а саме: вказати у позовній заяві обґрунтований розрахунок сум основного боргу, процентів та неустойки, оскільки із доданої довідки-розрахунку не прослідковувалося як саме (шляхом яких арифметичних дій та з якими величинами) отримано заявлені до стягнення суми.

На виконання вимог ухвали суду представник позивач Пилипчук А.С. 21 травня 2025 року подала суду заяву про долучення до матеріалів справи виписки по кредитному договору №30.09.2024-100000537 (картку субконто) і просить вважати виправленими недоліки позову.

Проте, у позовній заяві представником позивача так і не було зазначено обґрунтованого розрахунок сум, що заявлені до стягнення, при тому, що судом наголошувалося на неухильному виконанні вимоги процесуального закону про необхідність подачі такого розрахунку сум, який включав б в себе і ознаку зрозумілості, з арифметичної точки зору, такого розрахунку його адресатам. Виходячи з усталеної практики Верховного Суду, під час розгляду справи на суд покладається обов`язок перевірити правильність розрахунку сум, що стягуються, і, у разі виявлення його неточностей, провести власний розрахунок. У цій справі представник позивача, яка крім іншого заявляє про витрати на професійну правничу допомогу, надаючи суду картку субконто, що не містить будь-яких арифметичних дій щодо сум основного боргу, процентів та неустойки, фактично вказує на необхідність проведення такого розрахунку судом самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вищевказані обставини, на переконання суду, не можуть свідчити про дотримання позивачем вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а отже необхідно вважати, що, у встановлений судом строк, недоліків позовної заяви не виправлено, тому позовну заяву ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 259, 260 ЦПК, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали суду 29 травня 2025 року.

Суддя: І. І. Сіліч