УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/8814/25

провадження № 2-з/521/104/25

02 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

28.05.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» до Хаджибейського районного суду міста Одеси представником ОСОБА_1 адвокатом Рашевською Ольгою Олексіївною подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з поданням позову, представником ОСОБА_1 адвокатом Рашевською Ольгою Олексіївною подано заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100), що належить ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 26,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним до повного виконання рішення суду у даній справі; накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1101), що належить ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: квартиру, загальною площею 89,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження та розпорядження нею до повного виконання рішення суду у даній справі; накладення арешту на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), який належить ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме приміщення загальною площею 5,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у межах суми завданих нею збитків 498?965 грн. на суми моральної шкоди - 300 000 грн., які знаходяться на банківських рахунках або інших фінансових установах, незалежно від їх місцезнаходження; накладення тимчасового обмеження ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві виїзду за межі України до повного виконання судового рішення у даній справі, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підписана адвокатом Рашевською Ольгою Олексіївною.

На підтвердження повноважень суду надано ордер на надання правничої допомоги №1516139, в якому прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається правнича допомога зазначено ОСОБА_1 .

До матеріалів справи додано копії паспорта громадянина України, матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, розрахунку страхового відшкодування, платіжної інструкції, в яких прізвище, ім`я та по-батькові особи зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , на надання правничої допомоги якому надано ордер.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

02.06.25