Провадження № 2/359/1182/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Іванова І.О., представника відповідача адвоката Шапошнікової Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Іванова Ігоря Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» про стягнення пайового внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

07 лютого 2025 року від представника позивача адвоката Іванова І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив суд : витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» (місцезнаходження: 08340 Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, урочище «Пегетина гора», вул. Ідейна, 5), наступні докази (відомості): Чи внесено Обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» відповідний запис в Реєстр паїв кооперативу про зняття закріпленого паю за пайовиком ОСОБА_1 ?; Надати витяг (виписку) з Реєстр паїв Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» про зняття закріпленого паю за пайовиком ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до п. 4.3. Угоди, у випадку розірвання даної Угоди Кооператив вносить відповідний запис в Реєстр паїв Кооперативу про зняття закріпленого паю за Пайовиком та повертає останньому здійснені за цією У годою внески у грошовій формі.Відповідно до п. 5.5. Угоди, якщо повернення паю здійснюється у грошовій формі за ініціативою Пайовика або відповідно до п. 4.2.1. цієї Угоди, виплата такого паю може бути проведена частинами у строк, який не може перевищувати шість місяців після виходу, але у 5удь-якому разі такий строк починає обчислюватися не раніше 1.01.2023 року. Отже, наявність або відсутність вчинення відповідачем зазначених дій має значення для вирішення спору.

Позивач та її представник адвокат Іванов І.О. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача адвокат Шапошнікова Т.Г. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» відомості про те чи внесено Обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» відповідний запис в Реєстр паїв кооперативу про зняття закріпленого паю за пайовиком ОСОБА_1 , витребувати витяг (виписку) з Реєстр паїв Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» про зняття закріпленого паю за пайовиком ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Іванова Ігоря Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» про стягнення пайового внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми задовольнити.

Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» (місцезнаходження: 08340 Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська рада, урочище «Пегетина гора», вул. Ідейна, 5), наступні докази (відомості) :

-Чи внесено Обслуговуючим кооперативом «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» відповідний запис в Реєстр паїв кооперативу про зняття закріпленого паю за пайовиком ОСОБА_1 ?;

-Надати витяг (виписку) з Реєстр паїв Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «АйДіХолдінг» про зняття закріпленого паю за пайовиком ОСОБА_1 .

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19 травня 2025 року.

Суддя Яковлєва Л.В.