КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , подане від його імені та в його інтересах адвокатом Опанащуком Максимом Юрійовичем, про витребування доказів, у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 листопада 2024 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2024 позов задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.05.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 09.05.2025 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Опанащук М.Ю., оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

12.05.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 12.05.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

13.05.2025 матеріали справи витребувано з Деснянського районного суду м. Києва.

20.05.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 22.05.2025 відкрито апеляційне провадження у справі, надано учасникам справи строк для подання відзиву та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

22.05.2025 до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Опанащука М.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить апеляційний суд:

1) витребувати в фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стосуються надання ОСОБА_3 послуг з ремонту транспортного засобу MERCEDES BENZ B200, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 р.в. у 2024 році (замовлення-наряди, відомості, акти, платіжні документи тощо) після дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_4 :

2) витребувати в Автосервісу «AUTO PLATFORM» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1а (був. Магнітогорська), пошта: , тел.: +38 , сайт: https://autoplatform.com.ua/) належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стосуються надання ОСОБА_3 та Автосервісом «AUTO PLATFORM» послуг з ремонту транспортного засобу MERCEDES BENZ B200, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 р.в. у 2024 році (замовлення-наряди, відомості, акти, платіжні документи тощо) після дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи судом першої інстанції не брав, відзив не подавав і можливості звернутись з клопотанням про витребування документів не мав.

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, апеляційний суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі під час розгляду справи судом першої інстанції, а відтак не мав можливості заявити клопотання про витребування доказів, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Опанащука Максима Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84, 367 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Опанащука Максима Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стосуються надання ОСОБА_3 послуг з ремонту транспортного засобу MERCEDES BENZ B200, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 р.в. у 2024 році (замовлення-наряди, відомості, акти, платіжні документи тощо) після дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_4 .

Витребувати у Автосервісу «AUTO PLATFORM» (адреса: 02094, м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1а (був. Магнітогорська), пошта: , тел.: +38 , сайт: https://autoplatform.com.ua/) належним чином завірені копії усіх наявних документів, які стосуються надання ОСОБА_3 та Автосервісом «AUTO PLATFORM» послуг з ремонту транспортного засобу MERCEDES BENZ B200, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 р.в. у 2024 році (замовлення-наряди, відомості, акти, платіжні документи тощо) після дорожньо-транспортної пригоди за участі ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «PEUGEOT 308», д.н.з. НОМЕР_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова