Справа № 758/8150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2024 про стягнення з неї на користь ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 11 561 грн. 36 коп.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що не погоджується з вказаною заборгованістю, її розмір не відповідає дійсності, частина заборгованості нарахована поза строком позовної давності.

Крім того, зазначала, що вона дізналася про наявність судового наказу 28.04.2025, після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Установлено, що 03.07.2024 суддею Подільського районного суду м. Києва було видано судовий наказ у справі № 758/8150/24 відповідно до якого стягнуто на користь ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 станом на 01.06.2024 року у розмірі 8 689 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок, інфляційні втрати за період з 01.09.2021 року по 01.06.2024 року включно у розмірі 2 212 (дві тисячі двісті дванадцять) гривень 94 копійки, 3 % річних за період з 01.09.2021 року по 01.06.2024 року включно у розмірі 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 07 копійок, а всього, стягнути 11 561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 36 копійок.

Стягнуто на користь на користь ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок (а.с. 33).

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2024 судовий наказ було надіслано ОСОБА_1 , однак докази отримання судового наказу відсутні.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 01.05.2025, вказана заява була отримана суддею 13.05.2025, що підтверджується реєстром вхідних заяв від 13.05.2025.

ОСОБА_1 в заяві зазначила, що ознайомилась із судовим наказом 28.04.2025, що підтверджується розпискою про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу, виданого суддею Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2024 за заявою ТОВ «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 171, 172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2024 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатуюча компанія «Основа Комфорт», що товариство з обмеженою відповідальністю « КК «Сирецькі Сади» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук