Справа № 279/1042/25 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 32 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

20 травня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С.,

Григорусь Н.Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Немировського Валерія Івановича, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2025 року позов задоволено.

24 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" заявником подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 23 квітня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 - адвокат Немировський В.І., ознайомився з матеріалами справи 23 квітня 2025 року, що підтверджується його підписом на відповідній заяві (а.с. 38). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного робочого дня, тобто з 24 квітня 2025 року, та закінчується 26 травня 2025 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана 24 квітня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Таким чином, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Немировського Валерія Івановича, про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Немировському Валерію Івановичу, строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Немировського Валерія Івановича, на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий:

Судді: