У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1100/24

провадження № 2/542/187/25

27 травня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника позивачки адвоката Олійник Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 призначено у справі посмертну судово медичну психолого-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року змінено ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року про призначення посмертної судової медичної психолого-психіатричної експертизи. Змінено назву призначеної експертизи з посмертної судової медичної психолого-психіатричної експертизи на посмертну судово-психіатричну експертизу. Виключено зі змісту ухвали питання:

1. Чи хворіла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на психічну, соматичну хворобу та/або інші хвороби, якщо так, то які саме (діагноз), їх характер та тривалість?

2. Який стан здоров`я (психічний, фізичний) мала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у період з 01.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чому такий стан виражався та характеризується?

4. Чи могли захворювання (які саме, в комплексі чи окремо), які були виявлені у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , враховуючи їх характер та тривалість, впливати на розумову здатність щодо вільного волевиявлення та вільного вчинення певних дій, сприяти підвищенню сугестивності із потраплянням під вплив чужої волі у прийнятті певних рішень?

Питання 3. Чи розуміла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з врахуванням її стану здоров`я, зокрема, наявних у неї захворювань, значення своїх дій та чи могла вона керувати ними у період з жовтня 2021 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі, у тому числі станом на день вчинення та посвідчення у нотаріальному порядку заповіту 05.11.2021? змінено та викладено це питання у наступній редакції:

-Чи страждала ОСОБА_3 будь-яким психічним розладом на момент вчинення правочину, а саме заповіту від 05.11.2021? Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи могла вона керувати ними на момент вчинення правочину, а саме заповіту від 05.11.2021?

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи 11.04.2025 направлено для проведення експертизи до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

21 квітня 2025 року судовий експерт Пасічний Андрій направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, зокрема:

- відомостей про надання психіатричної допомога ОСОБА_3 , даних про її звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра КПП «Новосанжарська ЦЛ» та оригіналів наявної медичної документації, в якій зафіксована така інформація (медична карта амбулаторного хворого ф№025/о);

- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого №0836 (чи №0856) ОСОБА_3 з КНП «Новосанжарський центр первинної медико - санітарної допомоги» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, виписка з якої наявна в матеріалах цивільної справи (а.с.52-53);

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 за період її перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Новосанжарська ЦРЛ» з 18.01.2021 по 25.01.2025 (посилання на а.с. 53).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.04.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Олійник Л.М. підтримала подане експертом клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки відомості, які просить витребувати експерт становлять таємницю, що охороняється законом, суд вважає необхідним витребувати:

- від КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» документи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про надання психіатричної допомоги, дані про звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра та оригінали наявної медичної документації, в якій зафіксованатака інформація, медичну карту амбулаторного хворого ф№025/о;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого за період її перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 18.01.2021 по 25.01.2025.

- від КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 0836 (чи № 0856) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 81, 84, 107, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» документи щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про надання психіатричної допомоги, дані про звернення за медичною допомогою до лікаря-психіатра та оригінали наявної медичної документації, в якій зафіксованатака інформація, медичну карту амбулаторного хворого ф№025/о;

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого за період її перебування на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 18.01.2021 по 25.01.2025.

Витребувати від КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 0836 (чи № 0856) щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Витребувані докази слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області», КНП «Новосанжарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області для виконання; учасникам справи та експерту для відома.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали складений 02.06.2025.