Номер провадження 2/754/2082/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретарів судового засідання Поліщук Д.В., Москович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтин Іванович, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 29.07.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі і справи призначена до судового розгляду.

14.11.2023 року Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва №582 у зв`язку з прийняттям 31.10.2023 року Вищою радою правосуддя рішення №1016/0/15-23 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

В результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 року вищевказану цивільну справу було розподілено судді ОСОБА_4

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 16 листопада 2023 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті спочатку, без повторного проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від 24 січня 2024 року провадження у справі було зупинено до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва №466 у зв`язку з прийняттям 03 грудня 2024 року Вищою радою правосуддя рішення № 3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2024 року справу було передано для розгляду судді Буша Н.Д. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади».

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та поновлено розгляд справи.

23.04.2025 року від приватного нотаріуса Ківало І.В. Броварського районного нотаріального округу Київської області направлено заяву про розгляд справи у її відсутності.

23.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває на даний час на військовій службі у складі ЗСУ.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №4249 від 28.04.2025 року встановлено , що ОСОБА_1 починаючи з 19.09.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладені вище обставини, вимоги діючого законодавства, факт перебування позивача на військовій службі, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до звільнення позивача з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Згурівського районного нотаріального округу Київської області Ківало Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Опанасенко Костянтин Іванович, про визнання заповіту недійсним - зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.05.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша