Провадження № 2/947/3527/25
УХВАЛА

26.05.2025

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. ,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства « БІЛІ ШАТРИ» про забезпечення позову до подання позову

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду , шляхом подання поштовою кореспонденцією у паперовому вигляді, 21.05.2025 року надійшла заява, підписана представником ПП « БІЛІ ШАТРИ» Поповою О.А., про забезпечення позову ( до подання позовної заяви) із проханням накласти арешт на нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 190,8 кв.м.; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно ( а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державних реєстраторів) вчиняти реєстраційні дії ( реєстрація прав та їх обтяжень) з вказаним нерухомим майном; заборонити ОСОБА_1 та третім особам вчиняти будь-які дії з володіння, користування та розпорядження вказаними вище нежитловими будівлями та спорудами, у тому числі укладати договори оренди та надання/припинення комунальних послуг та інших дій, а також заборонити ОСОБА_1 та третім особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження прав ПП « БІЛІ ШАТРИ» та його представникам у володінні та користуванні вказаними нежитловими будівлями та спорудами.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

За змістом самої заяви вбачається намір ПП « БІЛІ ШАТРИ» звернутись до Господарського суду Одеської області, із позовом до ТОВ « ФК « ВІН ФІНАНС», ОСОБА_1 , треті особи : державний реєстратор Комунального підприємства « Реєстраційна служба Одеської області» Махортов І.О., ОСОБА_2 , ТОВ «НОФЕШ», ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно вимог ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства ( перший абзац п.1 ч.1 ст. 19 ЦПК України).

Таким чином законодавцем визначено що як заява про забезпечення позову так і сама позовна заява подається за правилами підсудності, визначеної ЦПК України, тобто підсудність заяви про забезпечення позову і підсудність самої позовної заяви є взаємопов`язаними та повинні подаватись до суду одної юрисдикції.

Заявником у самої заяві визначено, що подача самої позовної заяви, забезпечення якої просить представник у заяві про забезпечення позову, відбудеться шляхом звернення позивача до Господарського суду Одеської області, а тому і заява про забезпечення вказаного вище позову повинна бути подана до Господарського суду Одеської області.

Статтею 153 ЦПК України не визначено порядок розгляду заяви про забезпечення позову, яка подана із порушенням юрисдикції, тому судом застосовується у порядку , визначеному ч.9 ст. 10 ЦПК, аналогія закону , та згідно ч.10 ст. 153 ЦПК України, виносить ухвалу про повернення заяви заявнику , без розгляду її по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149,153, 353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику заяву представника Приватного підприємства « БІЛІ ШАТРИ» про забезпечення позову до подання позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2025 року.

Суддя В. О. Луняченко