Справа № 367/2709/20
Провадження №2/367/380/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті особи: ПАТ «Банк Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, скасування результатів торгів (аукціону), визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті особи: ПАТ «Банк Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, скасування результатів торгів (аукціону), визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 від 12 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

22 березня 2021 року ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В. прийнято дану справу до свого провадження у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

16 травня 2025 року через канцелярію Ірпінського міського суду Київської області представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявлення клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті особи: ПАТ «Банк Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, скасування результатів торгів (аукціону), визнання незаконним та скасування рішення без розгляду.

Крім того, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2020 року було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме до розгляду по суті справи № 367/2709/20 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК "Груп Фактор» () вчиняти будь-які дії щодо подальшого відступлення права вимоги за кредитними договорами №16/П/РП/2007-840 від 21 лютого 2007 року та № 38/П/РП/2008-840 від 31 січня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в частині скасування заходів забезпечення позову є вмотивованим та обґрунтованим, а також враховуючи залишення позовної заяви без розгляду, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08 вересня 2020 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 257, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті особи: ПАТ «Банк Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, скасування результатів торгів (аукціону), визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 вересня 2020 року у цивільній справі № 367/2709/20, а саме щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК "Груп Фактор» () вчиняти будь-які дії щодо подальшого відступлення права вимоги за кредитними договорами №16/П/РП/2007-840 від 21 лютого 2007 року та № 38/П/РП/2008-840 від 31 січня 2008 року.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук