КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

19 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни, боржник: Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року у задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу суду 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

2 травня 2025 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 травня 2025 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на отримання копії ухвали в електронному кабінеті 28 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено 11 квітня 2025 року за відсутності учасників справи, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 28 квітня 2025 року, з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету скаржника 28 квітня 2025 року (с.с.223), тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додані докази направлення 29 квітня 2025 року її копії до електронних кабінетів інших учасників справи, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується на підставі п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Авєріної Марини Василівни, боржник: Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, боржник та суб`єкт оскарження мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук