Номер провадження: 22-ц/813/2627/25
Справа № 519/532/24
Головуючий у першій інстанції Лемець С.П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Чередник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - Нікітіної Оксани Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року представник ПАТ «МТБ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року позов представника ПАТ «МТБ БАНК» - адвоката Нікітіної Оксани Вікторівни до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "МТБ БАНК" заборгованість за Договором про споживчий кредит №R09231/2021 (Легкий кредит) від 30.06.2021 в розмірі 68206 (шістдесят вісім тисяч двісті шість) грн.. 48 коп., а саме:

68197,04 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

9,44 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

В іншій частині позовної заяви відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ БАНК» судовий збір у розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн.. 87 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» подало апеляційну скаргу, в якій просить рушення Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року в частині відмови від задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 52086,91 грн. за простроченою комісією скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення про задоволення цієї позовної вимоги , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 14 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду.

25.05.2025 року представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - Нікітіна Оксана Вікторівна направила до Одеського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року, відповідно до ст. 364 ЦПК України. Наслідки відмови від апеляційної скарги скаржнику роз`яснені та зрозумілі.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 06.05.2025 року о 15:00 год. сторони по справі не з`явилися, належної ініціативи взяти участь у розгляді справи в режимі відео конференції не виявили та заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Представник Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - Нікітіна Оксана Вікторівна у вказаному клопотанні просила розгляд справи здійснити без її участі.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.

Ознайомившись з заявою про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Крім того, інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та заперечували проти відмови від апеляційної скарги не має.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, наявність у довіреності повноважень у представника «МТБ БАНК» адвоката Нікітіної Оксани Вікторівнищодо відмови від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» - Нікітіної Оксани Вікторівни, прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» від апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» адвоката Нікітіної Оксани Вікторівни про відмову від апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» від апеляційної скарги на рішення Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на рішення Южного міського суду Одеської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складений: 03.06.2025 року.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова