БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2006/24
Провадження № 2/497/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - що належали спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість.

У судове засідання позивачка не прибула, позов містить клопотання про розгляд справи за її відсутністю, представник відповідача надіслав суду заяву, якою вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до технічного паспорту, спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.15-24);

- з довідки старости с.Оріхівка Кубейської сільської ради Болградської міської ради від 26.06.2024р. за №486, вбачається, що станом на 14.04.1991р. вищевказане домоволодіння мало статус колгоспного двору, до складу якого входили: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10);

- з цієї ж довідки старости с.Оріхівка вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав син - спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.10);

- довідками старости с.Оріхівка Кубейської сільської ради Болградської міської ради за №№487 та 488

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , вид. Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №25, а.с.8);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , вид. Болградським відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з №757) (а.с.9);

- згідно заповіту від 13.12.2023р., р.№55, спадкодавець ОСОБА_2 заповідав усе своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.40);

від 26.06.2024р. підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , з ним на день його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.10);

- згідно звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості спірного житлового будинку загальною площею 105,8кв.м., з яких житлова - 62,9кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 вартість спірної нерухомості становить 82370грн. (а.с.13-14);

- постановою №546/02-31 від 31.07.2024 приватного нотаріуса Станєвої В.Б., позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна, хоча й за наявності правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість (а.с.26);

- приватним нотаріусом суду надано відповідь за №704/01-16 від 23.09.2024, згідно якої відсутня спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, згідно наданої копії спадкової справи №104/24 щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 (а.с.38), яка на частину спадщини вже отримала спадщину за заповітом (свідоцтво від 31.07.2024р. за р.№1065 та від 02.09.2024р. за р.№1218, а.с.49-50), інших спадкоємців не вбачається;

- відповідно до заяви представника відповідача Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області відповідач вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1223,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі викладених вище письмових доказів, суддійшов висновку, що право власності за позивачкою, як за спадкоємцем за заповітом вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується вищезазначеними, та іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.1-5,9-13,15,16,20,316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233 -1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 - які належали спадкодавцю ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 29.01.2025року.

Суддя А.В. Кравцова