Справа № 331/4327/24
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОРЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, звернулися до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 листопада 2024 року вказану цивільну справу надіслано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2025 року вказану справу надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом міста Кривого Рогу та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до позовної заяви позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташована на території Торецької територіальної громади, а тому справа належить до територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.

Суд зазначає, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 30 ЦПК).

За правилами ст. 181 Цивільного кодексу України (далі ЦК) до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, належать позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; а також про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказаний висновок викладено в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Рішенням Вищої ради правосуддя за №2584/0/15-24 від 29 серпня 2024 року Про зміну територіальної підсудності судових справ, зокрема Дзержинського міського суду Донецької області, змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, дана справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд Самарському районному суду міста Дніпропетровська.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу, та її необхідно надіслати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОРЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВО-ЦИВІЛЬНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ РЕЄСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності - надіслати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 02.06.2025 року.

Суддя І. Б. Чайкін