Справа № 635/3342/25
Провадження № 2/635/3755/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Ар до ОСОБА_2 (далі- ОСОБА_2 ) , в якому просить виділити у власність ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: легковий автомобіль Ford Edge, універсал, державний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2016 року випуску, VIN T3: НОМЕР_4 , стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 397 537 грн. у рахунок компенсації вартості частки в праві спільної сумісної власності на рухоме майно, а саме: легковий автомобіль Ford Edge, універсал, державний номер НОМЕР_5 , білого кольору, 2016 року випуску, VIN Т3: НОМЕР_4 та стягнути судові витрати з відповідача на користь позивача.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1386159 від 16.05.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з сімейних відносин, відповідно до вимог ч.4 ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.174-177,184-187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06.06.2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П. Даниленко