Справа № 165/722/25
Провадження № 2/165/458/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

05 березня 2025 року ТОВ "ФК "Ейс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ТОВ "ФК "Ейс" надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позову без розгляду та наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що вимога позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується квитанцією №8167 від 25 лютого 2025 року (а.с.1).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" у задоволенні заяви про повернення сплаченого в дохід держави судового збору в розмірі 2422,40 грн. згідно квитанції №8167 від 25 лютого 2025 року.

Роз`яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, мають право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала щодо відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Ушаков