Провадження № 2/537/1086/2025
Справа № 537/2360/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:
Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (надалі за текстом позивач та/або АТ «Полтаваобленерго») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі за текстом ПРРЕЕ та/або Правила).
2. Позовні вимоги обґрунтовані наступним: АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі, на об`єкт, що знаходиться в користуванні/власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з особовим рахунком № НОМЕР_1 . 23.01.2025 уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення договірних відносин та п. 8.2.4, пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, яке полягало у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення. За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4 та п. 8.2.5 Правил у присутності споживача ОСОБА_1 , складено акт про порушення № 017042 від 23.01.2025, другий примірник якого вручений споживачу. 12.02.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» акт про порушення № 017042 від 23.01.2025 визнано таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол. На підставі вказаного акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ позивачем виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 2147 кВт*год на суму 24 679 грн. 39 коп.
Представник позивача зазначає, що в результаті самовільного підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення, відповідачем завдано шкоди позивачу у вигляді необлікованої електричної енергії, яка склала 2147 кВт*год на суму 24 679 грн. 39 коп. та вартості виконання позачергової технічної перевірки однофазного лічильника електричної енергії на суму 704 грн. 36 коп.
3. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
5. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 29.04.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб.
7. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, а представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд постановив проводити розгляд справи в заочному порядку, що відповідає вимогам статей 280, 281 ЦПК України.
8. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
9. АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі, на об`єкт, що знаходиться в користуванні/власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
10. З матеріалів справи вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
11. За вказаною адресою проживає та зареєстрована відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується відповіддю з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.04.2025 за вих. № 2747/01-27.
12. З 01.01.2019 відносини між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем врегульовані публічним договором про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, який є загальнодоступним.
13. Як вбачається зі змісту Акту про порушення № 017042 від 23.01.2025, складеного уповноваженими особами АТ «Полатваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, споживачем порушено п. 8.2.4, пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 28.08.2024. На електролічильнику відсутня пломба оператора системи, а саме пломба № с84657888,яка була встановлена на кришці електролічильника тип НІК2102-02.М2В заводський № 7254042, яка закривала доступ до струмоведучих частин схеми обліку, а саме: до клем електролічильника. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була. Споживачу продемонстровано порушення.
Перевірка здійснювалась в присутності відповідача, із зазначеним вище актом останню ознайомлено під підпис, що свідчить про обізнаність відповідача щодо встановленого порушення обліку електричної енергії.
14. ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо останнього або неправомірності дій працівників АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії в акті не зазначила, підписавши його.
15. У зв`язку із виявленими порушеннями відповідачем обліку електричної енергії, 12.02.2025 було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго». На засіданні акт про порушення № 017042 від 23.01.2025 визнано таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол, та ухвалено Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 017042 від 23.01.2025, відповідно до якого така вартість склала 34 083 грн 93 коп.
Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії по розгляду актів, проте остання на засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце засідання. У зв`язку з цим засідання комісії по розгляду акту проведено без її участі, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ за № 017042 від 12.02.2025.
Копія протоколу засідання, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії та рахунок направлені відповідачу засобами поштового зв`язку, однак, станом на дату звернення до суду з позовом відповідачем завдані збитки позивачу не відшкодовані.
16. Згідно змісту наданого позивачем Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії по Акту № 017042 від 23.01.2025, вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 2147 кВт*год склала 24 679 грн 39 коп.
17. Внаслідок вчиненого порушення відповідачем, позивач був вимушений виконати позачергову технічну перевірку однофазного лічильника електричної енергії, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої склала 704 грн. 36 коп.
V. Оцінка суду.
18. Згідно положень пункту 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
19. Пунктом 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
20. Згідно з п. 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу засобів комерційного обліку електричної енергії (надалі за текстом ЗКО), пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку.
21. Відповідно до п.п. 2 п. 6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений законом власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.
22. Відповідно до ст. 26 та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов`язаних з обслуговуванням об`єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов`язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року; невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом.
23. За приписом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
24. Статтею 629 Цивільного кодексу Украйни встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
25. Згідно статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
26. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
27. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила зазначені вище вимоги чинного законодавства, що виразилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення.
Доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті про порушення № 017042 від 23.01.2025, стороною відповідача не надано та про наявність таких доказів не зазначено.
Як вбачається із матеріалів справи, протокол засідання комісії по розгляду Акту про порушення, яким визначено вартість необлікованої спожитої електричної енергії, відповідачем не оскаржувався. На даний час такий протокол залишається чинним.
28. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
29. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували відшкодування нею завданих позивачу збитків, які б спростовували її вину та позовні вимоги взагалі.
30. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт заподіяння ОСОБА_1 позивачу матеріальних збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
31. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 24 679 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн 39 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість виконаних робіт (проведення позачергової технічної перевірки) в розмірі 704 грн (сімсот чотири) грн 36 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (, адреса: вулиця Старий Поділ, будинок 5, місто Полтава, 36022, адреса для листування: проспект Свободи, будинок 8, місто Кременчук, Полтавська область, 39600, розрахунковий рахунок для зарахування коштів № НОМЕР_2 в АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ; розрахунковий рахунок для зарахування судового збору НОМЕР_3 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ