Справа №591/3626/16-ц
Провадження № 6/591/75/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 591/3626/16-ц, -

в с т а н о в и в:

15 квітня 2025 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обгрунтовує тим, що 10 січня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення у справі №591/3626/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором №20.

09 квітня 2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/3626/16-ц замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір № 10-03/2023/02 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 20.

17 березня 2021 року приватним виконавцем Савенком Ю.О. відкрито виконавче провадження за № 64850965 з виконання виконавчого листа №591/3626/16-ц.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у справі № 591/3626/16-ц.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2025 року вказана заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийнята до провадження, призначено судове засідання на 29 травня 2025 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

10 січня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення у справі № 591/3626/16-ц, відповідно до якого позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором, що складається: заборгованість за відсотками у сумі 28946,60 доларів США що станом на 18.07.2016 року еквівалентно 729 454,32 грн.; штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 34 143,83 грн.; а також частину понесеного позивачем судового збору у сумі 11 474,34 грн. (т. І а.с. 107-110).

Ухвалою Зарічного районного суду від 09 квітня 2020 року у справі №591/3626/16-ц замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі №591/3626/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.І, а.с.176-177).

17 березня 2021 року приватним виконавцем Савенком Ю.О. відкрито виконавче провадження за № 64850965 з виконання виконавчого листа №591/3626/16-ц, що підтверджується інформацією про виконавче провадження (т.ІІ, а.с.186-187).

10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір № 10-03/2023/02 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 20 (т .ІІ, а.с. 188-190).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшли всі права ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № 20 від 20 червня 2006 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2017 року у цивільній справі №591/3626/16-ц на ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марії Миколаївни задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2017 року у цивільній справі 591/3626/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко