Справа № 570/1108/25
Номер провадження 2/570/988/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 10 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"(далі ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ") та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2235455. Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору сума кредиту становить 5000 грн. 00 коп., строк позики 15 днів, процентна ставка (базова, фіксована) становить 2,50%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70% та пеня, яка становить 2,7 % за кожен день.

Окрім цього, 22 квітня 2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79864134. Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору сума кредиту становить 4500 грн. 00 коп., строк позики 14 днів, денна процентна ставка становить 1,50%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70% та пеня, яка становить 2,7 % за кожен день.

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у встановленому розмірі.

14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", було укладено договір факторингу № 14/06/21 та додаткову угоду №34 до договору факторингу №14/06/21 від 19 серпня 2024 року, відповідно до яких до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (договір позики № 2235455 від 10 квітня 2024 року та договір позики № 79864134 від 22 квітня 2024 року) на загальну суму 30742 грн. 20 коп.

З огляду на викладене, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ", до якого перейшло право вимоги за вказаними договорами позики, звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами на загальну суму 30742 грн 20 коп., а також понесені судові витрати.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відзив на позов не подав.

Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Так, 10 квітня 2024 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2235455.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору сума кредиту становить 5000 грн. 00 коп., строк позики 15 днів, процентна ставка (базова, фіксована) становить 2,50%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70 % та пеня, яка становить 2,7 % за кожен день.

Крім того, 22 квітня 2024 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79864134 (на умовах повернення позики в кінці строку позики).

Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору сума кредиту становить 4500 грн. 00 коп., строк позики 14 днів, денна процентна ставка становить 1,50%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 2,70 % та пеня, яка становить 2,7 % за кожен день.

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначені порядок укладення електронного договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"свої зобов`язання за договорами позики № 2235455 від 10.04.2024 року, № 79864134 від 22.04.2024 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 9500 грн. 00 коп. відповідачу.

14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", було укладено договір факторингу № 14/06/21 та додаткову угоду №34 до договору факторингу №14/06/21 від 19 серпня 2024 року, відповідно до яких до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (договір позики № 2235455 від 10 квітня 2024 року та договір позики № 79864134 від 22 квітня 2024 року) на загальну суму 30742 грн. 20 коп.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги заборгованості за договором № 2235455 від 10.04.2024 року та договором№ 79864134 від 22.04.2024 року до ОСОБА_1 , що підтверджується витягами з реєстру боржників №29 та №30 від 19.08.2024 року.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткової угоди №34 до договору факторингу №14/06/21 від 19 серпня 2024 року ОСОБА_1 мав загальну заборгованість у розмірі 30742 грн. 20 коп., з яких: 16875 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитним договором № 2235455 від 10.04.2024 року; 13867 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитним договором № 79864134 від 22 квітня 2024 року.

14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", було укладено договір факторингу № 14/06/21 та додаткову угоду №34 до договору факторингу №14/06/21 від 19 серпня 2024 року, згідно яких в порядку та на умовах, визначених цим договором та додатковою угодою, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, право вимоги за договором позики № 2235455 від 10 квітня 2024 року та договором позики № 79864134 від 22 квітня 2024 року,перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", що підтверджується договором факторингу № 14/06/21 та додатковою угодою №34 до договору факторингу №14/06/21 від 19 серпня 2024 року та актом прийому-передачі Реєстру боржників №29, №30 від 19.08.2024 року за договором факторингу № 14/06/21, позивач є новим кредитором боржника - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконав.

Сума заборгованості за договором позики № 2235455 від 10 квітня 2024 року станом на 31 січня 2025 року становить 16875 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 1875 грн. 00 коп., заборгованість за пенею - 10000 грн. 00 коп.

Сума заборгованості за договором позики № 79864134 від 22 квітня 2024 року станом на 31 січня 2025 року становить 13867 грн. 20 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 4500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 619 грн. 20 коп., заборгованість за пенею - 8748 грн. 00 коп.

Проаналізувавши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 30742 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" кредитну заборгованість в розмірі 30 742 грн. (тридцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 20 коп., з яких: 16875 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитним договором № 2235455 від 10.04.2024 року; 13867 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитним договором № 79864134 від 22 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , Реквізити IBAN № НОМЕР_1 в AT "ТАСкомбанк".

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_3 , виданий 10.10.2022 року, орган видачі 5624, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.