Справа №752/4168/25
Провадження №2-о/752/201/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві, Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області відмовило їй у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховані всі періоди роботи за трудовою книжкою НОМЕР_1 , оскільки трудова книжка видана на прізвище ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 .

У 1977 вона прийшла працювати на Вінницький ламповий завод, де їй була видана трудова книжка НОМЕР_1 на її дівоче прізвище ОСОБА_1 , яке було змінено після укладання шлюбу на ОСОБА_1 . Про зміну її прізвища свідчить свідоцтва про укладення шлюбу.

Зміна її прізвища у трудовій книжці була здійснена шляхом закреслення її дівочого прізвища і дописування прізвища після укладення шлюбу з посиланням на свідоцтво про шлюб.

Просила встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 03.10.1977 на прізвище « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Заявниця та Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області просили розглянути справу без їх участі

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вернянка Липовецького району Вінницької області.

У вересні 1977 року ОСОБА_1 почала працювати на Вінницькому ламповому заводі ученицею збирача мікросхем.

03.10.1977 уповноваженою особою Вінницького лампового заводу ОСОБА_1 була видана трудова книжка НОМЕР_1 .

12.02.1978 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 12.02.1978 серії НОМЕР_2 .

У трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 було виправлено прізвище на ОСОБА_1 (мовою оригіналу) та зроблено запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 12.02.1978 серії НОМЕР_2 , що засвідчено підписом відповідальної особи та печаткою заводу.

Паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вернянка Липовецького району Вінницької області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовило заявниці у призначенні пенсії за віком через недостатність страхового стажу, до якого не були включені всі періоди роботи за записами в трудовій книжці НОМЕР_1 , оскільки прізвище на титульному аркуші ( ОСОБА_1 ) не відповідає паспортним даним (рішення від 28.01.2025 №72).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у п. 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з ч.1, 4 ст. 48 КЗпП України облік трудової діяльності працівника здійснюється в електронній формі в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, визначеному Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове

Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1.1. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 (далі - Інструкція), встановлено, що трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки вносяться: відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення; відомості про нагородження і заохочення: про нагородження державними нагородами України та відзнаками України, заохочення за успіх у роботі та інші заохочення відповідно до чинного законодавства України; відомості про відкриття, на які видані дипломи, про використані винаходи і раціоналізаторські пропозиції та про виплачені у зв`язку з цим винагороди (пункт 2.2. Інструкції).

Пунктом 2.13 Інструкції встановлено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Судом встановлено, що заявниці при першому працевлаштуванні на роботу роботодавцем 03.10.1977 була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Згодом заявниця уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

У трудовій книжці заявниці серії НОМЕР_1 був зроблений запис про зміну її прізвища у зв`язку з укладанням шлюбу та посилання на свідоцтво про укладення шлюбу від 12.02.1978 серії НОМЕР_2 . Проте відповідальна особа помилково зазначила прізвище заявниці у трудовій книжці ОСОБА_1 (мовою оригіналу) замість вірного ОСОБА_1 , тобто допустила помилку у написанні прізвища додавши до нього закінчення, що мало наслідком відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком через незарахування усього періоду трудового стажу.

Зазначене свідчить про порушення соціальних прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту належності їй трудової книжки.

За таких обставин суд вважає, що заявниця довела належними та достатніми доказами факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 03.10.1977.

Проте суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, зокрема, встановленню факту, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 03.10.1977 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, частково задовольняючи заяву, суд враховує, що жодних вимог до Головного управління Пенсійного фонду в місті Києві не заявлено, останнім також жодних рішень за заявою заявниці щодо призначення їй пенсії за віком не приймалось.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 267-269, 273, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 03.10.1977 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 19.05.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в місті Києві, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області, (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7А, .

Суддя Ж. І. Кордюкова