Справа № 571/289/25
Провадження № 2/571/140/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 листопада 1998 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі РАГСу Рокитнівського району Рівненської області. Неповнолітніх дітей не мають. З 2023 року почали виникати серйозні непорозуміння та конфлікти через різні підходи та способи вирішення ситуацій, які виникають у повсякденному житті. Хоч і проживають разом, однак не цікавляться життям один одного, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Фактично відсутні права та обов`язки подружжя. Примирення не можливе. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Просив шлюб розірвати. Справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

25 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 14.03.2025 клопотання відповідача задоволено, ухвалено розгляд справи проводити у судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання відкладено на 09:30 год. 23 квітня 2025 року про що повідомлено сторін, засідання відкладалося на 09 год. 30 хв. 23 травня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони 07.11.1998 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №45 (а.с.6). Неповнолітніх дітей сторони не мають.

За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не висловила бажання відновити дошлюбне прізвище, тому прізвище відповідачу суд залишає ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.105,112-115 СК України, ст.ст.264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 07.11.1998 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №45, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк