РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 рокуСправа № 495/1920/25
Номер провадження 2/495/1536/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

21.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ; від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, між сторонами спільне сімейне життя не склалось, спільне проживання припинено, дитина проживає з позивачем, шлюб розірвано.

Судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2022 року у справі № 495/448/22 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, водночас дитина достигла 18 років.

В 2022 року ОСОБА_3 вступив до Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу, на теперішній час навчається та планове навчання закінчується 31.01.2026 року. ОСОБА_3 проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач жодним чином не допомагає позивачу грошовими коштами за вчасною волею на навчання їх дитини. Утримання навчання ОСОБА_3 на фактично здійснює позивач, що є обтяжливим, адже витрати на утримання сина, який продовжує навчання, є значними.

Відповідач на даний час ухиляється від будь-яких домовленостей із позивачем щодо грошового забезпечення на навчання повнолітнього сина, який продовжує навчання.Як відомо позивачу аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Боржник не проводиться, та працевлаштований у військовій частині в Одеській області.

Керуючись наведеним, позивач просить стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частка заробітку (доходу) відповідача, але не менше від 50% прожиткового мінімуму від дня пред`явлення позову і до досягнення 23 років.

1.2. У письмовій заяві від 18.04.2025 представник відповідача адвокат Холудєєв Б.Є., позовні вимоги визнав у частині заявленого розміру аліментів - 1/4 частка заробітку (доходу) відповідача, однак просив обмежити максимальний розмір аліментів не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; та період стягнення - з дня звернення до суду і до припинення сином навчання у Білгород-Дністровському морському рибопромисловому фаховому коледжі, тобто до 31.01.2026 року.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 21.03.2025.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

В судове засідання 26.05.2025 учасники справи не прибули.

Позивач та відповідач подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 96, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2007, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровський Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області).

У серпні 2022 року ОСОБА_3 вступив до Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу; із 01.09.2022 є студентом коледжу денної форми навчання, бюджетного фінансування; навчання закінчує 31.01.2026 (копії договору про надання освітніх послуг віл 03.08.2022, довідки Білгород-Дністровського морського рибопромислового фахового коледжу № 26 від 04.03.2025).

ОСОБА_3 проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_1 ; щомісячна орендна плата становить 4000 грн, що підтверджується договором оренди квартири від 04.09.2024.

Доходи позивача ОСОБА_1 із серпня 2024 року по січень 2025 року становлять 54 730 грн 94 коп., що з урахуванням сплати податків у середньому становить 7 500 грн (копія довідки про доходи ТОВ «Одеський хлібзавод №4» від 28.02.2025).

5. Норми права, які застосував суд.

5.1. Згідно із статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

5.2. Згідно з положеннями статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

5.3. Згідно із статтею 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

5.4. Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є: досягнення сином, дочкою відповідного віку (18-23 роки), навчання (право на утримання припиняється у разі припинення навчання); реальна потреба у матеріальній допомозі (яка підлягає доказуванню); наявність у батьків фінансових можливостей надати таку допомогу (наявність таких обставин або їх відсутність також підлягає доказуванню). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

5.5. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

5.6. Відповідно до статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

5.7. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує навчання у Білгород-Дністровському морському рибопромисловому фаховому коледжі та для продовження повноцінного навчання йому потрібна матеріальна допомога. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 відповідно до заяви не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, відтак, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом прийняття рішення про стягнення із відповідача на користь позивача щомісячно аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини сімнадцятирічного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини сімнадцятирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви - з 21.03.2025 до закінчення навчання за умов безперервності його навчання (31.01.2026).

7. Розподіл судових витрат.

Згідно із частиною шостою статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 180-182, 81, 184, 191 СК України, статтями 4, 12-13, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини сімнадцятирічного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини сімнадцятирічного віку, починаючи з 21.03.2025 і до припинення ОСОБА_3 навчання - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.Ф. Волкова