Дата документу 29.05.2025Справа № 554/6416/25
Провадження № 2/554/3259/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, в якому просить винести рішення про примусове стягнення зі ОСОБА_1 суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 62 996,26 гривень на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В ході судового розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лихошвай С.О. заявив письмове клопотання про зупинення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначив, що станом на сьогодні існують підстави для зупинення провадження у даній справі з огляд на здійснення перегляду Другим апеляційним адміністративним судом у апеляційному провадженні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі №440/1184/25, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 04.12.2024 року №86 та від 17.12.2024 року №86, якими, зокрема, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відновити пенсійне забезпечення ОСОБА_1 , яке існувало до 01.10.2024 року на підставі довідок про заробітну плату від 11.01.2024 року за №19/16-31-10-02-08 та №20/16-31-10-02-08 з виплатою різниці недоотриманої з 01.10.2024 пенсії за віком згідно Закону України «Про державну службу».

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи позивач повідомлений належним чином.

Представник відповідача до суду не з`явився, в наданій заяві просив про розгляд у його відсутність клопотання про зупинення розгляду справи, вимоги задовольнити.

Суд вирішив розглянути клопотання у відсутність учасників справи, які не з`явились до суду, на підставі наявних даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає зупинити провадження у справі, оскільки дана справа не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи в апеляційному порядку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом приймається до уваги, що Другим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі №440/1184/25, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії (а.с.118 ухвала від 14.04.2025 року).

При цьому, вирішення Другим апеляційним адміністративним судом питання щодо законності винесення рішення Полтавського окружного адміністративного суду безумовно вплине на правовідносини сторін, зокрема, у вирішенні питань, поставлених у даному позові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії,- до набрання законної сили рішенням Другого апеляційного адміністративного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року по справі №440/1184/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачу та відповідачу повідомити Шевченківський районний суд міста Полтави про результат розгляду справи Другим апеляційним адміністративним судом для поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова