Справа №139/741/24
У Х В А Л А

22 травня 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

представника позивача прокурора Яровик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці цивільну справу за заявою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги у справі №139/147/25 за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки результат розгляду зазначеної апеляційної скарги може мати безпосередній вплив на вирішення питання у даній справі.

Представник Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, ще 20.11.2024 подав заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.80).

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.128,129). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 .

Водночас ОСОБА_2 05.03.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 01.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Однак 30.04.2025 року керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі.

Оскільки для вирішення справи №139/741/24 за заявою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою, є важливим результат розгляду апеляційної скарги у справі №139/147/25 за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як рішення щодо спору у вказаній справі може виключити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, то суд визнає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі зазаявою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - зупинити до вирішення Вінницьким апеляційним судом апеляційної скарги у справі №139/147/25 за позовом ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: