Справа №464/6319/24
пр № 2-во/464/43/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Орізон» про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2025 у цивільній справі №464/6319/24 за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3% річних та матеріальних збитків,

встановив:

27.05.2025 голова правління Кредитної спілки «Орізон» Чумак О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2025 у цивільній справі №464/6319/24, а саме вказавши у резолютивній частині судового рішення відомості про відповідача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Розгляд заяви про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, як це передбачено ч. 2 ст. 269 ЦПК України, у зв`язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про внесення виправлень, оглянувши матеріали цивільної справи №464/6319/24, суд приходить до висновку про те, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2025 позов Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3% річних та матеріальних збитків задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Орізон» інфляційні втрати у розмірі 2 188,30 гривень, 3% річних у розмірі 457,21 гривень, а всього 2 645,44 гривень, в решті позову відмовлено, а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Так, за змістом заяви, заявник просить внести виправлення у вказане судове рішення, оскільки у такому зазначено відомості про РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , а потрібно зазначити НОМЕР_1 .

Разом з тим, як вбачається з копії картки фізичної особи-платника податків від 10.03.1998, що міститься в матеріалах позовної заяви, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Наведена інформація також підтверджується відповіддю №789060 від 17.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою судом в порядку, визначеному ст. 187 ЦПК України. При цьому, такі відомості про ідентифікаційний номер відповідача зазначено також самим позивачем у позовній заяві.

Зважаючи на вищевикладене, доводи позивача про наявність помилки у судовому рішення та відповідно підстав для внесення виправлень у таке не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 268, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Орізон» про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 03.04.2025 у цивільній справі №464/6319/24 за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат, 3% річних та матеріальних збитків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 03 червня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.