Справа № 165/3097/24
Провадження № 2-др/165/4/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
20 травня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свередюк Ю.А. про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про захист честі, гідності та ділової репутації,-
встановив:
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.
Як вбачається із рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 березня 2025року у цивільній справі №165/3097/24 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про захист честі, гідності та ділової репутації, відмовлено.
У судових дебатах, при розгляді цивільної справи №165/3097/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про надання доказів, якими підтверджується надання правничої допомоги та розмір витрат відповідача, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання частково заяви про ухвалення додаткового рішення, вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката таким, що має бути співмірним зі складністю справи та виконаних робіт, обсягом наданих послуг, ціною позову, тощо. Вважає суму витрат на правничу допомогу щодо стягнення з неї в користь відповідача завищеною, а тому визнає суму у розмірі 5000,00 грн. Просить справу розглянути у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у їхній з відповідачем ОСОБА_1 відсутності, заяву підтримує повністю, просить задоволити.
Враховуючи приписи п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 березня 2025року у цивільній справі №165/3097/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про захист честі, гідності та ділової репутації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. понесених по справі судових витрат за надану професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя М.М.Ушаков