КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа 133/214/23

28.05.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 13.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувала вищевказана справа.

20.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника заявника ТОВ «Вінницягаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі від 13.02.2023 у справі №133/214/23 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, а саме в резолютивній частині судового наказу неправильно зазначені особисті дані ОСОБА_1 , зокрема, замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 » помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 » та замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом з матеріалів справи встановлено, що вказані помилки чи неточності допустив заявник у поданих до суду документах та заяві про видачу судового наказу.

Як вбачається зі змісту першого та другого абзацу резолютивної частини судового наказу вказано дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 », аналогічні дані вказані заявником в прохальній частині заяви про видачу судового наказу, представник заявника просить виправити дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », однак доказів того, що саме такі анкетні дані належать ОСОБА_1 суду не надано, тому суд не вбачає помилки в судовому наказі, а тому заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 13.02.2023, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

28.05.2025