ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/806/20
Номер провадження: 22-ц/819/13/25
УХВАЛА

03 червня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Склярської І.В.,

суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.,

секретар Литвиненко О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про залучення правонаступника відповідача до участі у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з заміною відповідача на Високопільську селищну раду ОТГ Бериславського району Херсонської області, третя особа, на стороні відповідача - староста Новопетрівського старостинського округу Зарівний Володимир Євгенійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним,

встановив:

Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з заміною відповідача на Високопільську селищну раду ОТГ Бериславського району Херсонської області, третя особа на стороні відповідача - староста Новопетрівського старостинського округу Зарівний Володимир Євгенійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 лютого 2022 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку.

17 лютого 2022 року витребувано матеріали справи з Високопільського районного суду Херсонської області.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлена процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду.

Після проведення інвентаризації судових справ встановлено, що витребувані матеріали цивільної справи не надходили до апеляційного суду, а апеляційна скарга з додатками, яка надійшла 16.02.2022, є збереженою.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, судове провадження відновлено в частині документів, перелік яких, наведений у цій ухвалі та в частині змісту рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року.

09 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування відновленої цивільної справи з Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

10 жовтня 2024 року, з урахуванням рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 "Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області", з Великоолександрівського районного суду Херсонської області, витребувано матеріали справи.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2024 року.

28 жовтня 2024 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі.

07 листопада 2024 року ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 грудня 2024 року о 10:45 год.

Ухвалою апеляційного суду від 10 грудня 2024 року цивільну справу (в двох томах, з яких: перший том сформований Великоолександрівським районним судом Херсонської області, другий том Херсонським апеляційним судом) за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради, третя особа, на стороні відповідача - староста Новопетрівського старостинського округу Зарівний Володимир Євгенійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним була направлена до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для вирішення питання про додаткове відновлення втраченого судового провадження з автоматизованої систем документообігу суду "Д-3" (АСДС), інших можливих заходів, в частині втраченого провадження суду першої інстанції, у цивільній справі № 652/806/20, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги. До надходження матеріалів відновленого втраченого судового провадження до суду апеляційної інстанції, у вказаній справі зупинено провадження.

18 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріалами цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2025 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з заміною відповідача на Високопільську селищну раду ОТГ Бериславського району Херсонської області, третя особа, на стороні відповідача - староста Новопетрівського старостинського округу Зарівний Володимир Євгенійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним поновлено; призначено справу до розгляду в приміщенні Херсонського апеляційного суду на 06 травня 2025 року о 12:00 год.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 березня 2021 року, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 ріку, про що 15 лютого 2021 року складено відповідний актовий запис № 40

Згідно повідомлення Високопільської державної нотаріальної контори від 27.08.2021 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась (т.3 а.с.136).

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясовано, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області (номер справи 652/11/22, номер провадження 2/650/151/23) від 29 вересня 2023 року визначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, після ухвалення оспорюваного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним- відмовлено, Великоолександрівським районним судом 29 вересня 2023 року ухвалено вищенаведене судове рішення.

Таким чином, успадкована ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 спадщина складається з земельної частки ( паю) розміром 5, 73 в умовних кадастрових гектарах (т. 3 а.с. 108), додатковий строк для подання заяви про прийняття такої спадщини надано судовим рішенням ОСОБА_3 .

Згідно із вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 30 червня 2020 року по справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Враховуючи, що спірні правовідносини справи допускають правонаступництво, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі, як правонаступника первісного відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника первісного відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви, апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції від 19 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

В.В. Майданік