Справа № 474/162/25
Провадження № 2-о/474/11/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.05.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних присяжних Кривіцької С.П., Бажаткіної О.М.,

за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.

представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвокатки Рідош-Шаповал В.І.

заінтересованої особи ОСОБА_3

представниці заінтересованої особи Архипової К.Г.

розглянув в судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Комунальне некомерційне підприємство Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

20.02.2025р. Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, у якій просить:

- визнати громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним;

- призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також заявник,з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просить призначити судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Водночас заявник не наводить свого переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

22.05.2025р. до суду від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якій представник заявника ОСОБА_5 просить доручити проведення експертизи експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, поставивши на вирішення експертів такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просили доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Фізична особа, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокатка фізичної особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_7 не заперечили щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи приписи ст.ст. 211, 294 ЦПК України, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Розглянув клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, судом встановлено таке.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що у даному випадку призначення експертизи судом є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Прим цьому, з урахуванням обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає необхідним поставити на вирішення експертів такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-263, 298-300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Зобов`язати Орган опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-б) для проходження судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ № 474/162/24, провадження № 2-о/474/11/25 з медичними документами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол

Присяжні С.П. Кривіцька

О.М. Бажаткіна