Справа № 275/345/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 червня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року ТОВ " Діджі Фінанс" звернулося до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 41264 гривні 24 копійки.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 15 жовтня 2020 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу онлайн-кредитування, через власний кабінет, відповідачкою ОСОБА_1 було подано заявку № 6 на отримання кредиту, яка знаходиться у власному кабінеті відповідачки на офіційному веб-сайті ТОВ " Фінансова Компанія " Інвест Фінанс" .

ОСОБА_1 було обрано один із варіантів підписання договору, тим самим останньою підтверджено прийняття умов кредитного договору №6 від 15 жовтня 2020 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача.

15 жовтня 2025 року між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №6 та в цей же день перераховано кредитні кошти на банківську карту відповідачки у розмірі 6300 гривень.

Кошти кредиту надані кредитодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем кредитодавцю з метою отримання кредиту.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом (включаючи періоди пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

05 вересня 2022 року згідно умов Договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" відступлено право вимоги за кредитним договором № 6 від 15 жовтня 2020 року стосовно боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Діджи Фінанс", а відповідно ТОВ "Діджи Фінанс" набуло права вимоги до відповідачки ОСОБА_1

ТОВ "ФК"Інвест Фінанс" змінено найменування та скорочене найменування на ТОВ "Компані Інвест Фінанс".

Відповідачка ОСОБА_1 умови договору не виконала, грошові кошти не повернула, внаслідок чого станом на 2024 року утворилась заборгованість у сумі 41264,24 гривень, з яких: 6300 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 34964,24 грн. -заборгованість по процентам.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 41264,24грн. ,сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явилася; заяв, відзиву та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника № 6 від 15 жовтня 2020 року, виданої ТОВ "ФК "Інвест Фінанс", відповідачка ОСОБА_1 підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма істотними умовами договору кредиту та Правилами кредитування з моменту кліку на кнопці "З умовами договору згодний" у Особистому кабінеті, доступ до якого здійснюється за допомогою унікальної пари Логіну Особистого кабінету та Пароля особистого кабінету.

Згідно до Оферти, підписаної електронним підписом ОСОБА_1 , передбачені всі умови договору кредиту, а саме: сума, термін, розмір процентної ставки, технологія (порядок) укладення електронного договору, спосіб та порядок надання кредитодавцем оферти позичальнику, спосіб та порядок прийняття позичальником оферти (акцепту).

Відповідно до договору №6 про надання фінансового кредиту від 15 жовтня 2020 року, між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №6 про надання фінансового кредиту. За цим договором позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним відповідно до умов цього договору та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором. Сума кредиту 6300 гривень (п.1.1 договору). Кредит надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (п.1.2 договору). Нарахування процентної ставки за користування кредитом залежить від фактичного виконання позичальником умов цього договору, яка становить: знижена процентна ставка в розмірі 1.14% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 416.1%) застосовується на період строку надання кредиту (починаючи с першого дня перерахування суми кредиту та до закінчення строку кредиту), визначеного у п.1.2. цього договору, якщо в цей строк Позичальник здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох робочих днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процентна ставка в розмірі 2.14% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 781.1 %) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.2. цього договору, якщо Позичальник не виконав умови зазначені в п.1.3.1. цього договору для застосування зниженої процентної ставки. Розмір процентних ставок, визначених п.1.3. цього договору є фіксованим та може бути змінено Товариством в односторонньому порядку лише за умови попереднього письмового повідомлення Позичальника. За цим договором не передбачається укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, а також кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Позичальник зобов`язаний повернути Товариству кредит, нараховані проценти згідно п.1.3. цього договору не пізніше строку вказаного в п.1.2. цього договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом (п.п.1.3 -1.3.2, п.1.4, п.1.5, п.1.6, п.2.3 договору). Позичальник зобов`язаний у встановлений строк своєчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, визначеному цим договором (п.5.4.1 договору). Сторони домовилися, що повернення суми кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником згідно з графіком розрахунків, який є невід"ємною частиною цього договору (п.6.1 договору).

Відповідно до додаткових угод про зміну умов договору №6 від 15 жовтня 2020 року, між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди про зміну умов вказаного договору , а саме в частині продовження строку кредиту.

Відповідно до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року, укладеного між ТОВ "Діджи Фінанс"(Фактор) та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" (Клієнт), Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту 29760000 грн. за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Згідно платіжних інструкцій № 2474 від 06 вересня2022 року, № 2493 від 12 вересня 2022 року, № 2544 від 19 вересня 2022 року, виданих АТ "Сенс Банк", ТОВ "Діджи Фінанс" сплатив ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" за договором факторингу № 556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року відповідно 1488000 грн., 744000 грн. та 744000 грн.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги, сформованого 17.09.2024 року ТОВ "Діджи Фінанс", забогованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №6 від 15 жовтня 2020 року складає 41264,24 грн., з яких: 6300 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 34964,24 грн.- заборгованість за відсотками.

Згідно інформаційної довідки № 62/1160/12 від 14.12.2022 року, виданої ТОВ "Платежі онлайн", товариство як оператор послуг платіжної інфраструктури повідомив, що на сайті торговця через платіжний сервіс "Platon" була проведена успішна транзакція. Дані транзакції: сума транзакції - 6300,00 гривень, дата та час проведення транзакції 15.10.2020 року, номер карти - НОМЕР_1 , банк емітент "Privat Bank".

Згідно до досудової вимоги №-АВ від 30 жовтня 2023 року, сформованої ТОВ "Діджи Фінанс", боржник ОСОБА_1 повідомлялась про укладення Договору факторингу №556/ФК-22 від 05 вересня 2022 року між ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" та ТОВ "Діджи Фінанс", у зв`язку з чим ТОВ "Діджи Фінанс" набуло прав кредитора до неї.

Станом на 30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №6 від 15 жовтня 2020 року в розмірі 41264,24 гривень.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №6 від 15 жовтня 2020 року, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за даним кредитним договором станом на 30 жовтня 2023 року становить 41264,24грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6300,00 грн.; заборгованості по відсоткам - 34964,24 грн.

Згідно наказу №15-04-2024-1 від 15.04.2024 року, відбулась зміна найменування та скороченого найменування ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" на нове ТОВ "Компані Інвест Фінанс".

ТОВ " Діджі Фінанс" ( ) є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та статутом.

ТОВ " Компані Інвест Фінанс" ( ) є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України)..

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ " Фінансова Компанія " Інвест Фінанс" свої зобов`язання за кредитним договором №6 від 15 жовтня 2020 року виконало та перерахувало на картоковий рахунок, вказаний відповідачкою, грошові кошти у розмірі 6300грн., а відповідачка свої зобов`язання, а саме повернення кредитних коштів у строки та на умовах, передбачених кредитним договором, не виконала. Станом на 30 жовтня 2023 року заборгованість становить 41264,24грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6300,00 грн.; заборгованості по відсоткам - 34964,24 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що до позивача відповідно до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 року, укладеного між ТОВ "Діджи Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6 від 15 жовтня 2020 року .

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №6 від 15 жовтня 2020 року у розмірі 41264,24 гривень

Позивач просив стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000грн.

Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1,2 частини другої статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами .Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомог уадвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послу гпомічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем до позовної заяви додано договір № 42649746 про надання правової допомоги від 01 січня 2025 року, укладений між ТОВ "Діджи Фінанс" та адвокатом Білецьким Б.М.,свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №5618/10 від17 березня 2016 року, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 02 квітня 2025 року в розмірі 9000грн.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на проофесійну правничу допомогу у розмірі 9000гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст. 512,525,526,530,610,611,629,1048-1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВ "Діджи Фінанс" (, ІВАN: НОМЕР_3 в АТ "Оксі Банк", МФО 325990 ) заборгованість за кредитним договором №6 від 15 жовтня 2020 року у розмірі 41264 (сорок одна тисяча двісті шістдесят чотири) гривні 24 копійки, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 (дев"ять тисяч) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка