Провадження № 2/761/7496/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2025 року суддя Шевченківський районний суд міста Києва Романишена І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідьністю "ПЕРЛИНА НИВОК" про визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025р. матеріали позовної заяви передані судді до провадження судді Романишеної І.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

Суд зауважує, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Отже, для визначення ціни позову позивач має надати суду звіт про оцінку майна.

Суд наголошує увагу позивача, що визначена ціна позову має відповідати дійсній вартості спірного майна станом на дату подачі позову, а у змісті позовної заяви має бути вказано розрахунок ціни позову та докази на підтвердження та обґрунтування відповідної ціни позову.

В якості доказу вартості майна до позову долучено довідку, яка видана АТ "АРТЕМБАНК", з якої вбачається, що повна вартість квартири складає 993 014, 41 грн.

Позивач у заяві зазначає ціну позову (993 014, 41 грн), 1 872 393, 61 грн. станом на 18.02.2025р.

Однак, позивач звертається до суду у травні 2025 року, окрім того доказів обґрунтування відповідної суми ціни позову до заяви не додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору, оскільки позивач та її чоловік є пенсіонерами, у зв`язку з чим, має певні матеріальні труднощі.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також із зазначених підстав суд може звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану.

У п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, до позовної заяви позивачем не надано документів, які підтверджують матеріальний стан позивача, що позбавляє суд можливості встановити дійсний розмір річного доходу позивача.

З урахуванням вказаного, наразі суд позбавлений можливості в повній мірі встановити ту обставину, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач заявила дві вимоги майнового характеру.

Згідно із ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд, за відсутності доказів дійсної вартості майна, позбавлений можливості обрахувати суму судового збору, що підлягає сплаті, та вказати його конкретну суму у даній ухвалі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач долучила до позовної заяви копії документів, які жодним чином не засвідчені.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього, - ч.2 ст.95 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії додатків до позову для суду та відповідній кількості учасникам справи.

Як встановлено ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна (висновок (звіт) про оцінку) станом на день звернення до суду, документу про сплату судового збору, враховуючи ціну позову або документів, що свідчать про наявність підстав для звільнення від його сплати, а також належним чином засвідчені копії додатків до позову для суду та відповідній кількості учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідьністю "ПЕРЛИНА НИВОК" про визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА