14.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/4286/24
Провадження № 2-з/205/398/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус-Дніпро» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

14 травня 2025 представник позивача адвокат Трегуб Ю.Л. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з Регіонального сервісного центра ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях щодо видачі реєстраційних талонів на транспортний засіб автобус DAF BOVA та чи діяли ці талони на дату 17.06.2021. Клопотання обґрунтовано тим, що надані сервісними центрами МВС відомості щодо дати видачі та строків дії тимчасових талонів різняться з відомостями, отриманими позивачем та його представником.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, однак представником позивача адвокатом Трегуб Ю.Є. було подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, в якій остання також зазначила, що вимоги клопотання про витребування доказів підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились,причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, завданої забрудненням земельної ділянки внаслідок розливу палива з автомобіля DAF BOVA, державний номерний знак НОМЕР_1 . Проте, станом на теперішній час, наявні в матеріалах справи відомості щодо видачі реєстраційного талону на вказаний транспортний засіб мають певні розбіжності.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які позивач просить витребувати, дійсно можуть усунути наявні розбіжності, що надасть можливість визначити власника транспортного засобу станом на момент спричинення матеріальної шкоди, а отже і визначити належного відповідача у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що сторона позивача позбавлена можливості отримати витребувані відомості самостійно.

Отже, з огляду на те, що відомості, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Трегуб Юлії Євгенівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) (адреса: м. Дніпро, проспект Праці, 16, E-mail: ) надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: ; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, завірені належним чином відомості, а саме:

-Яка дата видачі та термін дії реєстраційного талону, виданого ТОВ «Автобус-Дніпро» () на транспортний засіб автобус DAF BOVA, 1992 року випуску, об`єм двигуна 11000 см. куб., VIN № НОМЕР_2 ?

-Яка дата видачі та термін дії реєстраційного талону, виданого ТОВ «Днепр Бус» () на транспортний засіб автобус DAF BOVA, 1992 року випуску, об`єм двигуна 11000 см. куб., VIN № НОМЕР_2 ?

-Чи діяв реєстраційний талон, виданий ТОВ «Автобус-Дніпро» () на транспортний засіб автобус DAF BOVA, 1992 року випуску, об`єм двигуна 11000 см. куб., VIN № НОМЕР_2 , станом на 17.06.2021?

-Чи діяв реєстраційний талон, виданий ТОВ «Днепр Бус» () на транспортний засіб автобус DAF BOVA, 1992 року випуску, об`єм двигуна 11000 см. куб., VIN № НОМЕР_2 , станом на 17.06.2021?

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливість їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра (E-mail: ; 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання - Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) (адреса: м. Дніпро, проспект Праці, 16, E-mail: ).

Підготовче засідання відкласти на 26 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва