УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/332/25

Провадження № 2/568/217/25

27 травня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі №568/332/25

за позовом ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»

до ОСОБА_1

про стягненння заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості.

Ухвалою від 19.03.2025 р. позовну заяву прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

07.05.2025 р. через канцелярію суду від представника позивача Мельник О.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана позивачем в суд до початку розгляду справи по суті, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у справі № 568/332/25 залишити без розгляду.

У ч. 3 ст. 257 ЦПК України зазначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно платіжної інструкції № 849 від 12.02.2025 року та №84989 від 11.07.2023 року ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення судового збору позивачу.

Керуючись, ст.49, 206, п.4 ч.1 ст.255, ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості - залишити без розгляду.

Повернути ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» з державного бюджету судовий збір в сумі 3028,00 грн. сплачений згідно квитанцій № 84989 від 11.07.2023 та №849 від 12.02.2025 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Сільман