САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2363/24
Провадження №2-п/726/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.

за участю секретаря: Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідіча ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальна громада м. Чернівці про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.09.2024 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальна громада м. Чернівці про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, позов задоволено у повному обсязі. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано таким, що втратив право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із прийнятим рішенням не погоджується, вважає його необгрунтованим та таким, що ухвалено без належного з`ясування всіх обставин справи. Також зазначає, що участі у судових засіданнях не брав, оскільки не отримував належного повідомлення про час і місце розгляду судових засідань, що призвело до неможливості його участі у розгляді справи та надання відзиву на позовну заяву. Вказував, що судові повістки про виклик у судові засідання не отримував, що підтверджується матеріалами справи. Також відповідач зазначає, що копію заочного рішення отримав лише 20.03.2025 року.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 26.09.2024 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував щодо скасування заочного рішення.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та частково цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідност. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.3 та ч.4ст. 284 ЦПК Україниучасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка,а увипадках,встановлених цимКодексом,разом зкопіями відповіднихдокументів надсилаєтьсяна офіційнуелектронну адресувідповідного учасникасправи,у випадкунаявності унього офіційноїелектронної адресиабо разоміз розпискоюрекомендованим листомз повідомленнямпро врученняу випадку,якщо такаадреса відсутня,або черезкур`єрів заадресою,зазначеною стороноючи іншимучасником справи.

У разіненадання учасникамисправи інформаціїщодо їхадреси судоваповістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З дослідженого судом, Акту №210 КП Містосервіс, судом встановлено, що ОСОБА_1 , на момент розгляду справи судом був зареєстрований, але не проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчали сусіди. (а.с.6).

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 з матеріалами справи ознайомився в суді 15.04.2025. (а.с.48)

Також, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20 (а.с.30, 41).

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не погоджується з заочним рішенням суду від 26.09.2024 року та вважає його необґрунтованим, оскільки суду не були відомі обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки відповідач не був своєчасно повідомлений про час, день та місце судового розгляду справи, не мав змоги подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.09.2024 року у справі № 727/2363/24.

Заяву відповідіча ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26.09.2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Територіальна громада м. Чернівці про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження на 13 год. 00 хв. 13 червня 2025 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук