ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/35/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"27" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики.

Оскільки спір між сторонами вирішено, рішення суду набрало законної сили, представник позивача просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, з викладених підстав.

Відповідач в судове засідання не прибула, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, подане клопотання відповідача суперечить вимогам ч.2 ст. 158 ЦПК України, позивачем дотримано вимоги ст. 183 ЦПК України, відтак вважає за можливе розглянути подану заяву за наданими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.08.2024 заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики - задоволено частково. Накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 00), власник ОСОБА_3 . Накладено арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ GLS 500, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).Накладено арешт на грошові кошти наявні на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі суми заборгованості яка складає 22 614 521,06 гривень.

23.10.2024 рішенням Дарницького районного суду м. Києва зазначений позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 заборгованість за договорами позики від 25.01.2020, 20.03.2020, 18.08.2020, 15.06.2021 в розмірі 21 619 095,40 грн. (двадцять один мільйон шістсот дев`ятнадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень 40 копійок), що еквівалентно 527214,00 доларів США, проценти за користування позиками в розмірі 501411,96 грн. (п`ятсот одна тисяча чотириста одинадцять гривень 96 копійок), 3% річних в розмірі 494014,17 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі чотирнадцять гривень 17 копійок), судовий збір в розмірі 15140,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 копійок). частково. Витребувано з володіння ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. В задоволенні позовних вимог про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - відмовлено. Судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

24.12.2024 ухвалою Київського апеляційного суду, за клопотанням відповідача про відмову від апеляційної скарги, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2024 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, а також зважаючи на положення ст.158 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки на даний час підстави для забезпечення відпали у зв`язку з розглядом справи по суті, набранням рішення суду законної сили.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.08.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики шляхом скасування:

Накладення арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 00), власник ОСОБА_3 .

Накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ GLS 500, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Накладеня арешту на грошові кошти наявні на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі суми заборгованості яка складає 22 614 521,06 гривень.

Дані стягувача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Дані боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала проголошена та підписана суддею 27.05.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.