Справа № 128/3204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2025 у цивільній справі №128/3204/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа №128/3204/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Заочним рішенням суду від 07.05.2025 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитки через невиконання умов Договору підряду б/н від 20.03.2021 в сумі 78935 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 31 копійку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 штраф в сумі 1000 (одна тисяча) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 52 копійки.(а.с. 192-195)

Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 07.05.2025, зокрема у зазначенні її прізвища, де вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а також у зазначенні вірної назви населеного пункту, де проживає позивачка ОСОБА_1 , а саме у рішенні суду вказано с. КУапітанівка замість с. Капітанівка».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у даній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні суд не вбачає.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви позивачем у справі є ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , тоді як у резолютивній частини рішення суду від 07.05.2025 прізвище позивачки зазначено як « ОСОБА_4 », а назва населеного пункту, де проживає позивачка ОСОБА_1 зазначено як «с. Куапітанівка».

Отже, зазначене є підставою для виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 07.05.2025 у цивільній справі №128/3204/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Виправити описки допущені у резолютивній частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2025 року у цивільній справі №128/3204/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, вказавши прізвище позивачки як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », а адресу проживання позивачки ОСОБА_1 вказати як « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 07 травня 2025 року у цивільній справі 128/3204/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук