Справа № 296/4198/25
У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заяву про залучення третіх осіб без самостійних вимог у цивільній справі №296/4198/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 200 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку;

- судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2025 року клопотання про витребування доказів та заяву про залучення третіх осіб без самостійних вимог у цивільній справі №296/4198/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про відшкодування моральної шкоди повернуто.

22 травня 2025 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів та заява про залучення третіх осіб без самостійних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У заяві про залучення третіх осіб без самостійних вимог позивач просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну казначейську службу України, , м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6.

В обгрунтування заяви вказує, що у постанові від 27.11.2019 у справі №242/4741/16-ц Велика Палата Верховного суду дійшла висновку, що Державна казначейська служба України та її територіальні органи можуть бути залучені до участі у справі про відшкодування шкоди, завданої органами державної влади (його посадовими чи службовим особами), «з метою забезпечення завдань цивільного судочинства», проте їх не залучення не може бути єдиною підставою для відмови у позові. Відтак, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних вимог Державну казначейську службу.

Згідно ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом спору у справі є відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Державної казначейської служби України до участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В клопотанні позивач просить витребувати з Управління соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради особову справу внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, у клопотанні про витребування доказів, всупереч вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, не зазначено, які обставини у даній справі можуть підтвердити або спростувати матеріали особової справи, як і не надано доказів щодо вжитих позивачем заходів для отримання таких матеріалів самостійно.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 53, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог - задовольнити.

Залучити Державну казначейську службу України (, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) до участі у цивільній справі №296/4198/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Встановити залученій третій особі строк протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви або відзиву - для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська