Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1864/25
Провадження №: 6/332/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Кредити Готівкою» звернулося до суду із зазначеною заявою, яка обґрунтована наступним.

25.06.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65906475 на підставі виконавчого напису № 27640, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт`за кредитним договором № 22 від 22.11.2019 р., на суму 1 854, 90 грн.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 22 від 22.11.2019 р.

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, згідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 22 від 22.11.2019 р.

З урахуванням наведеного, ТОВ «Кредити готівкою» просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 27640 вчиненого 15.03.2021 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представник ТОВ «Кредити готівкою», приватний виконавець та представник ТОВ Фінансова компанія «Еліт фінанси груп», звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Неявка сторін та інших осіб, згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 65906475 на підставі виконавчого напису № 27640, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» в розмірі 1 854, 90 грн.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 22 від 22.11.2019 р., що зокрема підтверджується випискою з додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги.

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» укладено договір № 26-02/24 про відступлення права вимоги, згідно до якого ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 22 від 22.11.2019 р., що також підтверджується випискою з додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положеннями частини другої статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З пунктом 3 частини першої статті 3 Закону Українивід 02 червня 2016 року № 1404-VIII«Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) вбачається, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу не з місцезнаходженням приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій, яким у даному випадку є місце проживання боржника.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення інших органів та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції, з урахуванням положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення .

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, з врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 260, 353, 354, 442, 446 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» () у виконавчому провадженні № 65906475, відкритого на підставі виконавчого напису № 27640, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Завіновська