Справа № 555/1134/25
Номер провадження 2-н/555/129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2025 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі № 555/1146/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області знаходилася цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

29 травня 2025 року Березнівським районним судом Рівненської області було винесено судовий наказ по справі № 555/1146/25.

Судовим наказом Березнівського районного суду Рівненської області від 29.05.2025 року, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», 1 394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) грн. 05 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк», - 302 (триста дві) грн. 80 коп. судових витрат у виді судового збору, що сплачені заявником при зверненні до суду.

Однак, при видачі судового наказу судом допущено описку, зокрема, в резолютивній частині наказу судом невірно зазначено адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 , а саме номер квартири, замість вірного 31, зазначено 49.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому наказі, враховуючи, що така суттєво впливає на права та обов`язки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Березнівським районним судом Рівненської області від 29. 05.2025 року, а саме, у резолютивній частині судового наказу зазначити вірний номер квартири, де зареєстрована ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , замість невірно зазначеної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.