Справа №464/6015/14-ц
пр № 2-зз/464/6/25
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Бугера Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника заявника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Лавріва Віталія Павловича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Лаврів Віталій Павлович через систему «Електронний суд» звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 червня 2014 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що заборгованість сплачено повністю, відтак необхідності в забезпеченні позову немає.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи №464/6015/14-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа № 464/6015/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 червня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Галицьким РВ УМВСУ у Львівській області, 14 квітня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Галицьким РВ УМВСУ у Львівській області 01 жовтня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) в межах суми заборгованості, що становить 197310,36грн.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF46613 від 21.01.2008 року в розмірі 16822,67 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 18.06.2014 року 197310 грн. 36 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1047,45 грн. судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 1047,45 грн. судового збору.

Як вбачається з статуту Акціонерного товариства «Таскомбанк», таке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, беручи до уваги, що рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі, набрало законної сили, заходи забезпечення позову, які були застосовані судом за заявою позивача виконали свою мету, однак такі судом не скасовані, відтак заява про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Лавріва Віталія Павловича про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 18 червня 2014 року (справа № 464/6018/14-ц), а саме арешт накладений на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Галицьким РВ УМВСУ у Львівській області, 14 квітня 1997 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Галицьким РВ УМВСУ у Львівській області 01 жовтня 2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) в межах суми заборгованості, що становить 197310,36грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 19 травня 2025 року.

Головуючий М.В. Борачок