Справа № 173/124/25
Провадження №4-с/173/5/2025
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

03 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП № 77821594,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП № 77821594 в якій просив скасувати вказане виконавче провадження.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП № 77821594- залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником до участі у справі в якості заінтересованої особи не залучено іншу сторону виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Разом з цим, до скарги не додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження яка оскаржується. Крім того, необхідно надати суду копію скарги разом з додатками для такої заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Частина 4 ст. 448 ЦПК України передбачає, що до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 копію зазначеної ухвали отримав 07.05.2025 р.

Станом на 02.06.2025 вимоги, викладені в ухвалі від 01.05.2025 року, не виконано. При цьому, строк на усунення недоліків заяви закінчився ще 13.05.2025 року. Заяв (клопотань) про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Недоліки, які зазначені в ухвалі від 01.05.2025 року, є суттєвими, не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за скаргою з зазначеними недоліками.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного вище, прихожу до висновку, що заявник не усунув недоліки, перелічені в ухвалі від 01.05.2025 року, а тому відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 448, 259, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця в рамках виконавчого провадження ВП № 77821594 повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник