Справа № 690/216/24
Провадження № 2/690/21/25
УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

26 травня 2025 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської (на даний час Багачевської) міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Багачевського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської (на даний час Багачевської) міської ради, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 року зупинено провадження в даній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_2 в складі Збройних Сил України.

Представником позивача адвокатом Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 10.01.2024 року серії СА № 1070330, через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про поновлення провадження в справі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 фактично 01.07.2023 року самовільно залишив місце служби та на даний час перебуває за місцем свого проживання, а не в складі Збройних Сил України, оскільки не повернувся з лікувального закладу до місця розташування військової частини, та за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000173.

Вказане клопотання розглядається судом без виклику учасників справи, тож відповідно до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені в поданому клопотанні, а також долучені до нього документи, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та поновлення провадження в справі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 241 ЦПК України, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 144-1 розділу IV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10.12.2008 року № 1153/2008, для військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину або місце служби, дезертирував із Збройних Сил України або добровільно здався в полон, військова служба призупиняється відповідно до частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військова служба призупиняється для військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини або місця служби, дезертирували із Збройних Сил України та інших військових формувань або добровільно здалися в полон, якщо інше не визначено законодавством.

Початком призупинення військової служби є день внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви, повідомлення командира (начальника) військової частини, поданих відповідно до частини п`ятої статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та/або заяви, повідомлення начальника відповідного органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про вчинене кримінальне правопорушення. Підставою для призупинення військової служби є отримання військовою частиною письмового повідомлення правоохоронного органу про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань).

Відповідно до змісту копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.09.2023 року № 264 солдат ОСОБА_2 01.07.2023 року самовільно залишив місце служби та йому з 08.09.2023 року призупинено військову службу у Збройних Силах України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2024 року щодо кримінального провадження № 0000173 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, 08.09.2023 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом неповернення 01.07.2023 року військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_2 , в умовах воєнного стану, з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Положеннями ч. 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження в справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наявності доказів того, що військова служба відповідача ОСОБА_2 вважається припиненою, наявні достатні підстави для поновлення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської (на даний час Багачевської) міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання в даній цивільній справі призначити на 15 год. 00 хв. 17.06.2025 року, яке провести за участю сторін у залі судових засідань Багачевського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.