Справа № 358/613/18 Провадження № 2/358/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 27 квітня 2018 року звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_4 , просять Поділити в натурі трьохкімнатну квартиру, загальною площею 86,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передавши позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 3/4 частини квартири, а відповідачу ОСОБА_4 1/4 частини квартири.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали заяви передані для розгляду судді Кіхтенку С.О.

Ухвалою судді Кіхтенка С.О. від 07 червня 2018 року, матеріали вказаної позовної заяви було залишено без руху для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. (а.с.73).

Ухвалою судді Кіхтенка С.О. від 17 серпня 2018 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.101).

Згідно ухвали судді Кіхтенка С.О. від 23 січня 2019 по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 124).

25 лютого 2020 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 358/1694/19, провадження №2/358/81/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Богуславської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення) (а.с.140).

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_5 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка Сергія Олександровича на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29 липня 2022 року у цивільній справі № 358/1694/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Богуславської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно (нежитлові приміщення), у задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 30 серпня 2022 року.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 27 вересня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті на 12 листопада 2024 року на 15 годину 00 хвилин, який неодноразово відкладався, останнього разу на 19 травня 2005 року.

19 травня 2025 року представник позивачів адвокат Чайка О.В. до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов