Справа №: 398/2596/25
провадження №: 2/398/1953/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Олександрійської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Ісмайлова А.В. звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву було залишено без руху до усунення недоліків.

13.05.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків з додатками до неї.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування ( п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також представник позивача заявила клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В., а також витребувати копію інвентаризаційної справи з Олександрійського МБТІ за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Головківка, вул. Центральна, 114.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, до Олександрійської міської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія) на 30 червня 2025 року о 10:00 год, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Ісмайлової А.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В. належним чином завірені копії спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 20.06.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК