Провадження № 2/686/4516/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішенняя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року у справі №686/31035/19 з твердої грошової суми на частку з усіх видів заробітку (доходу), а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що визначений рішенням суду розмір стягуваних аліментів у сумі 929,50 грн. значно менший за визначений ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік», відповідно до якої прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 становить 3196 грн. Тобто, порушуються права неповнолітньої доньки на її належне утримання. В свою чергу, позивачці відомо, що відповідач працює неофіційно, але має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.05.2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивачка не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позов у повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09.08.2018 року.

Донька проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 згідно даних довідки про реєстрацію місця проживання особи №13766.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року у справі №686/31035/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 929 гривень 50 копійок щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2019 року і до досягнення нею повноліття.

Позивачка звертає увагу суду на те, що розмір отримуваних аліментів на даний час в сумі 929,50 грн. на дитину є недостатнім та не може забезпечити потреби дитини у належному обсязі, так як змінився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також збільшились витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг та лікування.

Вказані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями та виписками по рахунку АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей до 6 років становить 2563 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Згідно положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З правової позиції Верховного Суду України в справі №6-143цс13 від 05.02.2014 р. вбачається, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі викладеного, суд враховує ті обставини, що дитина проживає разом з позивачкою, та усі обов`язки щодо її утримання і виховання вона несе самостійно, а відповідач є особою працездатного віку, та останнім не надано будь-яких доказів неможливості сплати аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, суд вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у відповідному розмірі.

Враховуючи викладене, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з урахуванням збільшення фінансових витрат на утримання дитини та збільшенням законодавчо визначеного розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за необхідне позов задоволити та змінити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2020 року у справі №686/31035/19, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь позивачки на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 925,50 грн. щомісячно, на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, так як позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 81, 247, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року у справі №686/31035/19, з твердої грошової суми у розмірі 929,50 грн. на 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ,на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сергій Стефанишин