СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 липня 2024 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи. Призначено у цивільній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у цивільній справі №760/10556/24 (провадження №2/760/7828/24) на час проведення експертизи.

13.05.2025 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року провадження у справі поновлено на час вирішення клопотання експерта.

До початку судового розгляду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про надання експерту додаткових матеріалів і зразків. У клопотанні зазначає, що дата відчуження досліджуваного автомобіля, згідно з доданим до позовної заяви листом Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві №31/26-171аз від 15.02.2024 - 20 грудня 2023 року. Досліджуваний автомобіль придбано пошкодженим на електронному аукціоні в США та привезено в Україну в 2021 році, після чого проведено ремонтно-відновлювальні роботи. Про характер ушкоджень та відновлення автомобіля свідчать: висновок експертного дослідження №10/103/620 від 06.08.2021 та висновок експертного дослідження №10/103/900 від 28.10.2021, надані Київським науководослідним експертно-криміналістичним центром, а також фото, виконані до та після відновлення автомобіля. Інша запитувана інформація та документи в розпорядженні відповідача відсутні.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 с.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши клопотання експерта та матеріали справи у відповідній частині, зазначає наступне.

У силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, на виконання клопотання експерта ініціатор клопотання про проведення експертизи надає запитувану інформацію. Відтак, надані представником відповідача матеріали на виконання клопотання експерта необхідно направити судовому експерту для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 107, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна - задовольнити.

Надати судовому експерту додаткові матеріали, а саме: копію висновку експертного дослідження від 06 серпня 2021 року №10/103/620; копію висновку експертного дослідження від 29 жовтня 2021 року №10/103/900; копію платіжної інструкції від 23 травня 2025 року №2.146092179.1; фотографії транспортного засобу BMW 530і.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія КИЦЮК