У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року

м. Рівне

Справа № 565/1594/22

Провадження № 22-ц/4815/827/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва П.В. на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року позов задоволено.

Визнано недійсним Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-210251552, укладеного 26.07.2022 р. між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" та ОСОБА_1 , згідно якого було забезпечено транспортний засіб "Volkswagen" д.н.з. НОМЕР_1 (vin-code НОМЕР_2 ) з моменту його укладення.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подав апеляційну скаргу у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з незалученням у справу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження через неповажність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Постановою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апелянт не був залучений у справу, однак вважає, що рішенням порушуються його права та інтереси, а такі доводи можливо перевірити лише після відкриття апеляційного провадження, враховуючи, що копію оскарженого рішення апелянт отримав 31 липня 2024 року та звернувся з апеляційною скаргою 06 серпня 2024 року, а також вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України, встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Гусєва П.В. на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про визнання недійсним полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.