Справа № 548/197/25
Провадження №2-во/548/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 11.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В рішеннісуду від 11.04.2025 року по цивільній справі №548/197/25 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності,було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 »замість правильного « ОСОБА_3 ».

В зв"язку з допущеною опискою представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павелко Р.С. звернувся з відповідним листом, де просив виправити вищевказану описку та вирішити дане питання за їх з позивачкою відсутності.

Крім того, судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішеннясуду,було допущено описки, а саме: в 9 абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказано дату видачі позивачу дозволу на будівництво гаражу «18.10.1988 року» замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку в рішенні суду слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у рішенні помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 11.04.2025 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 11.04.2025 року по справі №548/197/25 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності,де вважати правильним та читати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».

Виправити описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 11.04.2025 року по справі №548/197/25 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності,внісши зміни в 9 абзац мотивувальної частини рішення виклавши його в такій редакції:

«Судом встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що 21.07.1992 року року позивачу ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради народних депутатів дозволено будівництво гаражу, що доводиться копією архівного витягу з рішення виконавчого комітету Хорольської міської ради народних депутатів №133 від 21.07.1992 року та копією дозволу на проведення робіт виконавчого комітету Хорольської міської ради народних депутатів №92 від 21.07.1993 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухали суду складено 16.05.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна