Справа № 344/8121/24
Провадження № 22-ц/4808/648/25
Провадження №22-ц/4808/664/25
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись з відзивом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто солідарно з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» на користь ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 91 677,00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнуто з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» на користь ОСОБА_1 по 1817,00 грн. витрат на проведення експертизи та по 626,55 грн. судового збору з кожного.

Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2025 року стягнуто солідарно з Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Комунальне підприємство «Муніципальна дорожня компанія» подало апеляційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у цій справі за апеляційними скаргами Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» та визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

30 травня 2025 року до суду надійшов відзив Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго».

Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2025 року до електронного кабінету Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» у підсистемі «Електронний суд» було надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Копію вказаної ухвали Державним міським підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» одержано 14 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (т.2 а.с.39).

З дати отримання ухвали апеляційного суду від 14 квітня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі (14 квітня 2025 року) ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» мало 10 днів, тобто цілком достатній строк для підготовки і подання відзиву, враховуючи обсяг і зміст касаційної скарги та необхідний для її опрацювання час, однак вказане підприємство подало такий відзив через свого представника зі спливом тривалого часу - лише 30 травня 2025 року.

В обґрунтування пропущення строку на подання відзиву заявник посилається на запровадження в Україні воєнного стану.

Водночас, сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку. Сам факт запровадження воєнного стану в Україні без обґрунтування неможливості звернення до суду в розумні строки у зв`язку із запровадженням такого не може вважатись поважною причиною пропуску цих строків (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22 (провадження № 11-107заі22)).

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю треба розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Колегія суддів вважає, що ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» з 14 квітня 2025 року обізнане про факт відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2025 року, мало об`єктивну можливість у межах розумних строків подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, проте доказів на підтвердження обставин, які б слугували підставою для продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заявником не надано.

Отже, доказів, які б свідчили про добросовісну реалізацію ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на виконання своїх процесуальних обов`язків на стадії відкриття апеляційного провадження, зокрема шляхом подання відзиву на апеляційну скаргу, заявник не надав.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З огляду на викладене, доводи ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не свідчать про пропуск строку, встановленого для подання відзиву на касаційну скаргу, з поважних причин та не дають підстав для продовження цього строку, тому в задоволенні клопотання про продовження строку на подання відзиву необхідно відмовити.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відзив Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» було подано 30 травня 2025 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі строку, а підстави для продовження цього строку відсутні, то вказаний документ необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 178, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відзив Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на апеляційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» на рішення Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», Комунального підприємства «Муніципальна дорожня компанія» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук