Справа № 274/3024/24 Провадження № 2-во/274/25/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15.05.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Мусевич А.І. про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2025, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (будинку садибного типу із господарськими будівлями і спорудами), загальною площею 53,9 кв. м. та житловою 33,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку (будинку садибного типу із господарськими будівлями і спорудами), загальною площею 53,9 кв. м. та житловою 33,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

Заявниця вказує, що відповідно до довідки КП "Бердичівського МБТІ" Житомирської обласної ради від 13.05.2025 за № 251, станом на 31.12.2012 згідно наявних паперових носіїв на будинок АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.09.2002, виданого Великонизгірецькою сільською радою. Згідно наданої довідки від 27.03.2024 № 78 рішенням 38 сесії Великонизгірецької сільської ради від 27.05.2009 змінено нумерацію будинку з АДРЕСА_2 .

Таким чином вірною буде назва АДРЕСА_1 , а не " АДРЕСА_1 ". Вказане унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2025 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2025.

Вважати вірним у рішенні Бердичівського муськрайонного суду Житомирської області від 26.02.2025 назву вулиці " АДРЕСА_1 " замість помилково зазначеної " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА