РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1104/25 Провадження № 2-о/401/56/25

19 травня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Світловодська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року представник заявниці, адвокат Мельничик М.Г. звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 11 липня 2023 року відкрито спадкову справу за заявами доньки ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_2 . 20 березня 2025 року державним нотаріусом Скрипка О.М. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем ОСОБА_2 . Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_2 23 березня 2025 року приватним нотаріусом Васильченко В.М. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Родинні стосунки ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » після реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбу з ОСОБА_7 . Зміна прізвища заявниці не дає можливості отримати спадщину після своїх батьків, у зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 15 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Заявник в судове засідання не з`явилася. 19 травня 2025 року представник заявника, адвокат Мельничик М.Г. подала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 встановлено, що 20 березня 1998 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюб зареєстровано в Гудвуд Південно-Африканської Республіки. (а.с.12)

Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_6 ». (а.с.4)

З копії відповіді Світловодського відділу ДМС МУЦП ДМС України вбачається, що у 2010 році ОСОБА_1 зверталась до Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області з питанням обміну паспорта громадянина України у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». На підставі заяви, паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_5 » та свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 виданого 31.03.1998 року Управлінням поліції м.Гудвуд, ПАР, заявниці був оформлений паспорт громадянина України на прізвище « ОСОБА_6 ».(а.с.37)

Незважаючи на те, що у свідоцтві про шлюб не міститься відмітка, що після реєстрації шлюбу, прізвище нареченої підлягає зміні, проте Світловодський відділ ДМС МУЦП ДМС України видав на підставі нього паспорт громадянина України, суд приходить до висновку, що особа заявника підтверджена. Проте, законність видачі паспорту громадянина України на прізвище « ОСОБА_6 », суд не розглядає.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .(а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 зареєстрована спадкова справа № 38/2023. Із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9)

20 березня 2025 року державним нотаріусом Скрипкою О.М. заявниці ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадщини необхідно звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 (а.с.11)

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.22)

25 березня 2025 року приватним нотаріусом Васильченко В.М. заявниці ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 для подальшого оформлення спадщини необхідно звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 (а.с.25)

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12,13,258,259,263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Світловодська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий 30 червня 2021 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Світловодська міська рада Кіровоградської області, адреса: Героїв України, буд.14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова