Справа № 439/401/25
Провадження № 2/439/282/25
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 5).

На підставі укладеного 18 червня 2024 року кредитного договору № 18.06.2024-10002515 Товариством надано ОСОБА_1 кредит в сумі 12 000 грн. зі сплатою процентів за фіксованою ставкою в розмірі 365 % річних, строком на 140 днів.

Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії за надання коштів) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 34 412,71 грн. (що станом на 04 листопада 2024 року складається з простроченого основного боргу (тіла кредиту) в сумі 12 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 15 120 грн., комісії 1 412,71 грн., неустойки 5 880 грн.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 18 червня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі, на підставі прийняття пропозиції оферти, укладено кредитний договір № 18.06.2024-100002515 (далі кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 12 000 грн. на строк 140 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 365 % річних.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 кредит одержав 18 червня 2024 року, що підтверджується довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахунок коштів на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 428951791.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 04 листопада 2024 року допустив заборгованість, яка складається з простроченого основного боргу (тіла кредиту) в сумі 12 000 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 15 120 грн., комісії за надання коштів 1 412,71 грн., неустойки 5 880 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Суд визнає, що невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником заборгованості. Розмір заборгованості за основним боргом (тілом кредиту), процентами та комісією суд визнає обґрунтованою.

Умовами кредитного договору (п. 13 заявки договору) передбачено неустойку в розмірі 120 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір укладений 18 червня 2024 року в період дій воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає його обов`язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 5 880 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 28 532,71 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (юридична адреса: м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37356833) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором від 18 червня 2024 року № 18.06.2024-100002515 в сумі 28 532,71 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати в сумі 2 008,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 25 квітня 2025 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків