УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства ОСОБА_1 дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у медично - генетичному центрі «МАМА ПАПА», , ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016 року, за адресою вул.Володимира Мономаха 17-а, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000 / Головний офіс м.Києв, вул.Тарасовська, 2/21, 01033/. На розгляд експерта поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Просив розглянути подане клопотання у його відсутність та відсутність позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про клопотання про призначення експертизи, дійшов наступних висновків.

В мотивувальній частині заявленого клопотання зазначено, що рішенням Новокодатського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 року відповідач позбавлений батьківських прав та згідно розпорядження Божедарської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області діти знаходяться у родинні патронатного вихователя за контрактом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням предмету позову та позбавлення батьківських прав відповідача, суд, відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, вважає за необхідність залучити Божедарську сільську раду Кам`янського району Дніпропетровської області та патронатного вихователя за контрактом ОСОБА_5 у справі в якості третіх осіб, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 53, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Божедарську сільську раду Кам`янського району Дніпропетровської області та патронатного вихователя за контрактом ОСОБА_5 , у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства.

Зобов`язати сторону позивача (позивача або представника позивача) направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками. .

Встановити третім особам строк в два дні з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову повинні бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан