Справа № 932/7139/22
Провадження № 2-во/932/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з Заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2023 по справі № 932/7139/22, поданою представником Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Кірсановою Анастасією Володимирівною, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 електронною поштою до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла Заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2023 по справі № 932/7139/22, подана представником Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Кірсановою Анастасією Володимирівною, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.2024 для розгляду даної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О., якою вказана заява отримана 06.02.2025.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 932/7139/22, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.5). Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.6).

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Відповідно до ч.8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 6 статті 14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.1 ч.1); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч.1); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.7 ч.1).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2).

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/7139/22 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 12 вересня 2023 року судом було ухвалено рішення про задоволення позову. Відповідно до матеріалів справи, на виконання вказаного судового рішення судом було видано виконавчий лист.

Вбачається, що Заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2023 по справі № 932/7139/22, подана представником Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Кірсановою Анастасією Володимирівною, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 , надійшла 19.12.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська електронною поштою.

Разом з цим, дана заява не містить відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету; до цієї заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи і про такі докази не зазначено у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, вказана заява про виправлення описки у рішенні суду, яка подана до суду в електронній формі, не містить доказів накладання кваліфікованого електронного підпису учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Зважаючи на невідповідність положенням статей 14, 43, 183 ЦПК України, дана Заява про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2023 по справі № 932/7139/22, подана представником Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Кірсановою Анастасією Володимирівною, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 , підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, заявнику роз`яснюється, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 183, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки у рішенні суду від 12.09.2023 по справі № 932/7139/22, подану представником Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - Кірсановою Анастасією Володимирівною, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 , - повернути без розгляду заявнику - представнику Акціонерного товариства «ОТП БАНК» Кірсановій Анастасії Володимирівні.

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева