Провадження № 22-ц/4806/574/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року у справі № 308/18194/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "Юніт Капітал", в інтересах якого діє керівниця Хлопкова М.С.,подало апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд", на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року, до якої додано як додаток заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Водночас подана заява сформована не через систему «Електронний суд», а відтак є копією, при цьому, яка не містить власноручного підпису особи, від імені якої вона подана, у цьому випадку, представника Тараненка А.І.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що додатки, які долучаються до документа, сформованого через систему "Електронний суд", за своєю формою є копіями документів, водночас, документ (його копія), який за своїм змістом має містити власноручний підпис особи від імені якої він поданий, має містити сканований підпис, лише у цьому випадку такий документ може бути подано як додаток до документа, поданого через систему "Електронний суд", протилежне свідчитиме про наявність текстового бланку.

Отже, подане клопотання про поновлення строку слід вважати таким, що не підписане уповноваженою особою, відповідно таке клопотання, за правилом частини другої статті 183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів наголошує, що звернення юридичної особи до суду із заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами може бути лише: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу "Електронний суд". При цьому, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 43, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" на заочне рішенняУжгородського міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року - залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой