Справа № 761/1565/14-ц
Провадження № 6/761/459/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.,

при секретарі: Лаврук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (надалі по тексту - ТОВ «Інвестмент Юніон») звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просило суд:

-замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (далі - ТОВ «Фінанс Проперті Групп») на його правонаступника - ТОВ «Інвестмент Юніон» у відкритому виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-10378/10, виданого 08.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості на загальну суму 88 474,29 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2010 року у справі №2-10378/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 88 474, 29 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2022 у справі №761/27438/21 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №2-10378/10.

У Корабельному відділі державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Корабельний ВДВС у м. Миколаєві) перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-10378, виданого 08.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості на загальну суму 88 474, 29 грн.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмент Юніон» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, згідно якого до заявника перейшло право вимоги до боржника за кредитним договором №08/МК/02/2008-980 від 06.02.2008 року.

Оскільки, відповідно до умов договору про відступлення права вимоги та відповідно до ст. 512 ЦК України заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 , просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника в заяві просить вирішити заяву у його відсутність, заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, суд вважає можливим розглянути заяву ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, згідно ч.1 ст. 431 ЦПК України.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 липня 2010 року у справі №2-10378/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», заборгованість: 61 419, 06 грн. основного боргу, 19 444, 65 грн. по відсотках за користування кредитом, 6 615, 79 грн пені, судового збору 874,7 9 грн та 120 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 88 474, 29 грн.

На виконання вказаного рішення 28 лютого 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва представнику ПАТ «КБ «Надра» видано виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2022 року у справі №761/27438/21 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №2-10378/10, боржник 1 - ОСОБА_2 , боржник 2 - ОСОБА_1 , боржник 3 - ОСОБА_3 .

З матеріалів справи та з інформації, отриманої з Автоматизованої системи виконавчого провадження, вбачається, що постановою заступника начальника ВДВС Жовтневого РУЮ Миколаївської області Зязюн Т.В. від 31.01.2013 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 (індифікатор доступу НОМЕР_2) на підставі виконавчого листа №2-10378/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 08.07.2011, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «КБ «Надра».

Постановою заступника начальника відділу Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шкляренко С.В. від 09.01.2020 року, згідно листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.12.2019 року за №2164/20.4.2/32-19, прийнято виконавче провадження № НОМЕР_3.

Постановою головного державного виконавця Корабельного ВДВС Черникової В.В. від 27.05.2024 року, відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.03.2024 № 839/5 «Про відділи державної виконавчої служби у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)», прийнято виконавче провадження № НОМЕР_3, яке станом на час розгляду справи не закінчене.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (первісний кредитор) та ТОВ «Інвестмент Юніон» (новий кредитор) укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, згідно якого до заявника перейшло право вимоги до боржників за кредитним договором №08/МК/02/2008-980 від 06.02.2008 року .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні норми містяться у ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII).

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону № 1404-VIII, з урахуванням ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.10.2020 року у справі № 456/3808/14.

Враховуючи, що згідно договору від 23.08.2024 до ТОВ «Інвестмент Юніон» перейшли права вимоги за кредитним договором №08/МК/02/2008-980 від 06.02.2008, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у процесі розгляду справи судом встановлено, що виконавче провадження № НОМЕР_3 не завершене, суд дійшов висновку, що заява «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (, юридична адреса: 61003, м. Харков, пров. Подільський, 15, кв. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-10378/10, виданого 08.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості на загальну суму 88 474, 29 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: