Справа № 569/2756/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжних Копаниці С.П., Фурс В.С.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_2 адвоката Лук`янчук В.С.,

представника ОСОБА_3 - адвоката Яреми С.В.,

представника заінтересованої особи Липка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами недієздатного.

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 є інвалідом дитинства внаслідок психічного розладу, непрацездатний за станом здоров`я, інвалідність встановлено безтерміново. ОСОБА_3 виповнилось 18 років і при оформленні документів, які його стосуються потрібна постійна участь та залучення його матері і сестри, так як самостійно ОСОБА_3 через психічний розлад немає можливості вчиняти будь-які дії, що і стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Лук`янчук В.С. заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Ярема С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявників його опікунами.

Представник заінтересованої особи Липко Д.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 , та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №64/25 від 05 березня 2025 року, судом прийнято рішення про недоцільність його виклику у судове засідання.

Заслухавши заявників, представника ОСОБА_2 адвоката Лук`янчук В.С., представника ОСОБА_3 - адвоката Ярему С.В., представника заінтересованої особи Липка Д.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як слідує з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та Довідки про реєстрацію місця проживання від 29 квітня 2021 року №19910 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 01 квітня 2002 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06 вересня 2005 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує з заключення Рівненського клінічного лікувально-діагностичного центру ім. В. Поліщука ОСОБА_3 18 квітня 2002 року поставлено діагноз: синдром ОСОБА_5 .

Медичним висновком № 23 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16-ти років від 20 травня 2004 року ОСОБА_3 встановлено легку розумову відсталість з вираженим недорозвитком мови.

Медичним висновком № 30 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16-ти років від 24 травня 2006 року ОСОБА_3 встановлено розумову відсталість, що не піддається корекції внаслідок хвороби ОСОБА_5 .

Витягом № 2154 з постанови ВЛК від 21 липня 2008 року амбулаторного відділення Центру психічного здоров`я населення ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляд та нагляду.

Відповідно до програми реабілітації інваліда № 31 від 11 лютого 2009 року ОСОБА_3 встановлено ПРВ внаслідок хвороби ОСОБА_5 , потребує постійного стороннього догляду, нагляду та психіатричної допомоги в ЦПЗН, а відповідно до програми реабілітації інваліда № 17 від 07 березня 2019 року у ОСОБА_3 помірна розумова відсталість внаслідок діагнозу синдрому ОСОБА_5 .

Медичним висновком № 10 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства віком до 16-ти років від 09 жовтня 2013 року ОСОБА_3 встановлено помірну розумову відсталість з вираженим недорозвитком мови внаслідок хвороби ОСОБА_5 .

Відповідно до програми реабілітації інваліда № 484 вікова категорія 18 років і старше від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 потребує: психіатричної допомоги стаціонарно при потребі в ОПЛ, РОЦПЗН; соціально та побутову реабілітацію в домашніх умовах; соціально-побутовий патронаж, потребує побутового догляду, нагляду.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертною комісією серії 12ААБ № 805051 ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А з 26 березня 2020 року, інвалід дитинства (розумова відсталість), безтерміново.

Як слідує з висновку комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного захворювання № 1218 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 07 травня 2021 року хворий ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу обмежений в самообслуговуванні, потребує постійного стороннього догляду.

За висновками амбулаторної судово-психіатричної первинної одноосібної, амбулаторної експертизи №64/25 від 05 березня 2025 року ОСОБА_3 страждає на психічний розлад. Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надано суду подання, в якому рекомендовано на кандидатуру опікунів ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_1 , тобто заявниць, які надають необхідну допомогу ОСОБА_3 , забезпечують харчуванням, здійснюють проведення гігієнічних процедур та супровід.

Відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_3 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікунами ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Повне судове рішення складено 27 травня 2025 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: С.П. Копаниця

В.С. Фурс