Справа № 209/218/25
Провадження № 2-с/209/302/25
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Марія Геннадіївна, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кошеленко М.Г. звернулась до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу; скасувати виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська судовий

наказ по справі № 209/218/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 - заборгованості за послуги централізованого опалення в квартирі за місцем своєї реєстрації, яка в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням у розмірі 20120 (двадцять тисяч сто двадцять) грн. 19 коп. та 268,40 грн судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08.03.2023 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі 209/2264/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , юридична адреса: вул.

Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 - заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11923,51 грн. Відтак, вимоги Стягувача не є безспірним, а судовий наказ від 17.02.2025 по справі № 209/218/25 підлягає скасуванню. Боржник додатково повідомляє, що судовий наказ виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2025 по справі № 209/218/25, отримано не було, про наявність судового наказу дізналась випадково, на сайті судової влади.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Марія Геннадіївна, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 209/218/25, провадження 2-н/209/754/25 від 17.02.2025 року виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 20120 (двадцять тисяч сто двадцять) грн. 19 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук