УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12929/24

Провадження № 2/712/790/25

27 травня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

представника позивача адвоката Березенка Є.А.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Ракоїд Л.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Михайловська Аліса Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування серії та номер 1151, виданий 23 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Алісою Анатоліївною та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53266662 від 23.07.2020 року.

В обгрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя 17 листопада 2009 року мати позивачки посвідчила заповіт, в якому заповідала своє майно позивачці. Після смерті матері була відкрита спадкова справа та з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачці стало відомо про те, що 23 липня 2020 року між її ОСОБА_3 та сестрою позивачки був укладений договір дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 . На момент складання договору дарування ОСОБА_3 через хворобу булла позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. У квітні 2018 року ОСОБА_3 був перенесений мозковий ішемічний інсульт, в зв`язку з чим остання проходила стаціонарне лікування. Згідно діагнозів, у ОСОБА_3 спостерігались істотні порушення функцій мозку у вигляді когнітивних порушень, легкого лівобічного геміпарезу, легкі порушення функції ходьби та самооблуговування, психоорганічний синдром. Також згідно відповіді з КНП «П`ятий черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та консультативних заключень невропатолога в 2018-2019 роках ОСОБА_3 систематично зверталась до лікаря невропатолога з скаргами на порушення слуху, головокружіння, шум та біль у голові.

Одночасно з позовом позивачка заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: 1) Чи розуміла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними під час укладення правочину, а саме договору дарування серія та номер 1151, виданого 23 липня 2020 року та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.?

11 листопада 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного неврологічного центру «Нейрон» ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , також повну інформацію щодо стану здоров`я, причини звернення до приватного неврологічного центру «Нейрон», інформацію щодо звернень до лікарів, оглядів лікарів, призначень лікування, чи призначень будь-яких лікувально-профілактичних заходів, пов`язаних з перенесеним інсультом у квітні 2018 року за період з 01.01.2018 по 23.07.2020. Витребувано від приватного нотаріуса копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1151, виданий 23.07.2020, Витребувано копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 березня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловську Алісу Анатоліївну.

28 березня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (20708, Черкаська область, м.Сміла, вул. Павлова, буд. 46).

08 травня 2025 року Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» направлено клопотання експерта, у якому ОСОБА_5 зазначив, що ознайомившись з наданими матеріалами, враховуючи вкрай низьку якість наявних у справі світлокопій медичної документації ОСОБА_3 , що унеможливлює їх дослідження та аналіз, клопоче про надання додаткових матеріалів, а саме: 1. Оригіналів медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 6451 (світлокопія а.с. 18-30), № 908 (а.с. 31-39). 2. Роздрукованих сторінок електронної амбулаторної карти ОСОБА_3 з КНП «П`ятий Черкаський міський ЦПМСД» (незадовільні світлокопії а.с. 41-52). 3. Даних про можливе звернення ОСОБА_3 по психіатричну допомогу за місцем проживання.

12 травня 2025 року провадження у справі поновлено.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання експерта просив задовольнити, для надання експерту запитуваних матеріалів витребувати оригінали медичних карт та копію електронної амбулаторної картки, також витребувати відомості щодо звернення ОСОБА_3 за отриманням психіатричної допомоги за період з 01.04.2018р. по дату її смерті, з урахуванням обставин, на які позивачка посилається як на обгрунтування позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_7 в судовому засіданні по суті клопотання експерта не заперечували, щодо періоду відомостей про звернення ОСОБА_3 за отримання психіатричної допомоги вважали таким, що стосується даної справи період за 2020 рік.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання експерта про забезпечення умов роботи експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження підлягає до задоволення згідно з ч.6 ст. 72 ЦПК України.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані у клопотанні можуть мати доказове значення у справі та заявником обгрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись ст. 72, 254, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про надання додаткових матеріалів.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210) оригінали історії хвороби № 6451 за період з 07.04.2018 року по 20.04.2018 року та № 908 за період з 20.04.2018р. по 30.04.2018р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати Комунального некомерційного підприємства «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 20) копію електронної амбулаторної картки . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» (вулиця Кавказька, 229, Черкаси) відомості про те, чи зверталась за психіатричною допомогою у період з 01.04.2018р. по 06 лютого 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_3 , якщо так надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/12929/24, провадження № 2/712/790/25 з додатковими матеріалами за клопотанням експерта для проведення експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 березня 2025 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали складено 27 травня 2025 року.