Справа № 350/510/25
Номер провадження 2/350/338/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 2 квітня 2025 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 17 серпня 2007 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем складалося посередньо, проте останніх декілька років відносини погіршилися: відповідач перестав рахуватися з її думкою, поважати її як дружину, не приділяє жодної уваги, зовсім не цікавиться сімейними проблемами.
Просила шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_6 ».
Сторони в судове засідання не прибули.
Позивачка спрямувала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності; позовні вимоги підтримала; позов просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
3 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 17 серпня 2007 року серії НОМЕР_1 ) сторони з 17 серпня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Камінською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 5. Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 , виданого повторно) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 , виданого повторно) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 , виданого повторно) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 .
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Щодо залишення на проживання із позивачкою доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з того, що вони наразі у тому віці, коли самі вирішують це питання, оскільки станом на день звернення до суду із цим позовом досягли чотирнадцяти років.
У відповідності до приписів частини другої статті 29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
А отже на теперішній час відсутні підстави для вирішення цього питання.
Одночасно слід зазначити, що сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо залишити на проживання з позивачкою, так як зі змісту позовних вимог та долученої до матеріалів справи довідки про зареєстрованих осіб за місце проживання позивачки, убачається, що він проживає з матір`ю та відповідач з цього приводу заперечень не надав. Щодо вимоги позивачки не змінювати прізвище, обране нею після укладення шлюбу, суд зазначає, що така вимога є правом позивачки, так як відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до приписів пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову - витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.
Керуючись статями 7-13, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 серпня 2007 року Камінською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 5 розірвати.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Текст судового рішення складено 15 травня 2025 року.
Суддя Сокирко Л.М.