Справа № 309/5123/22
У Х В А Л А

30 травня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нао сістем" - Коваля Владислава Руслановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі № 309/5123/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-8" на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-8" на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-8", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нао сістем", про захист прав споживача, - розгляд якої відкладено на 09 год.30 хв.03 червня 2025 року.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нао сістем" - Коваля Владислава Руслановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області. Клопотання мотивує бажанням брати участь в судовому засіданні та віддаленістю знаходження такого.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала

Переглянувши доступне бронювання на 03.06.2025 року об 09:30 у вказаному представником суді робимо висновок, що забезпечити проведення даної справи в режимі відеоконференції в режимі ВКЗ неможливо з наступних причин. В Києво-Святошинському районному суду Київської області всі майданчики для бронювання зайняті, чим підтверджує довідка ВКЗ створення конференції з бронювання залу від 30.05.2025.

З огляду на викладене та у зв`язку з відсутністю на даний час можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нао сістем" - Коваля Владислава Руслановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нао сістем" - Коваля Владислава Руслановича про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ