Провадження № 2-во/554/93/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Звігольської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Гаталяк Надії Іванівни про виправлення описки у виконавчому документі у справі Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави частково задоволено позовні вимоги позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки. Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.03.2025 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову.

05 травня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява представника позивача АТ «Ідея Банк» - Гаталяк Н.І. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 17.04.2025 року Октябрським районним судом м. Полтави у справі №643/16455/19, а саме вказати ПІБ боржника та його анкетні дані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

На обґрунтування заяви представник зазначає, що 05.03.2025 року Полтавським апеляційним судом ухвалено постанову, якою задоволено позов та зокрема вирішено, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 910.24531 від 18.10.2013 у сумі 197 772,68 грн, на користь АТ «Ідея Банк» звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки GEELY EMGRAND 7, 2013 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , актуальний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною, яка дорівнює вартості майна, визначеної виконавцем відповідно до законодавства.

17.04.2025 р. Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист, в якому боржником помилково зазначено ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Октябського районного суду міста Полтави від 11.12.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №910.24531 у сумі 197772,68 грн., яка складається з основного боргу 47765,78 грн., прострочений борг 49345,70 грн., прострочені проценти - 93912,22 грн, строкові проценти 207,05 грн, нарахована комісія 0, прострочена комісія - 0, пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, заявлена до стягнення -0, віндикаційні витрати 0, дебіторська заборгованість 3271, 53 грн., інші штрафні санкції 3270, 40 грн та судовий збір в сумі 2966,59 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 05.03.2025 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову про звернення стягнення на предмет застави та вилучення предмета застави скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Вирішено у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №910.24531 від 18.10.2013 у сумі 197 772,68 грн., що складається із основного боргу - 47 765,78 грн, простроченого боргу - 49 345,70 грн, прострочених процентів - 93 912,22 грн, строкових процентів - 207,05 грн, дебіторської заборгованості - 3 271,53 грн, інших штрафних санкцій - 3 270, 40 грн, на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11) звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки GEELY EMGRAND 7, 2013 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , актуальний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною, яка дорівнює вартості майна, визначеної виконавцем відповідно до законодавства.

Вилучити у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль марки GEELY EMGRAND 7, 2013 року випуску, колір чорний, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , актуальний номерний знак НОМЕР_4 та передати акціонерному товариству «Ідея Банк» (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11) на період до його реалізації.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1921 грн.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2023 року залишено без змін.

17.04.2025 р. Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист у справі №643/16455/19, провадження №2/554/5112/2023, де боржником помилково зазначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_2 ) замість вірного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 17.04.2025 року по цивільній справі №643/16455/19 за позовом АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вірно зазначити ПІБ боржника та його анкетні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Гаталяк Надії Іванівни про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави по цивільній справі №643/16455/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме вірно зазначити ПІБ боржника та його анкетні дані « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т.М.Черняєва