Справа №464/3305/25
пр № 2-з/464/17/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

з участю секретаря судових засідань Баурової Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича про застосування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниці просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, яке спільним майном подружжя, а саме: нежитлове приміщення № СССХLІІ, загальною площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення № СССL, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого май на 101; нежитлове приміщення № СССLІІ, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитловс приміщення № СССХLVІІІ, загальною площею 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення № СССLIII, загальною площею 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартира АДРЕСА_2 . Дане майно набуте у шлюбі за спільні кошти подружжя. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідач може відчужити зазначене вище майно або вселити до квартири АДРЕСА_2 свою співмешканку разом з її неповнолітніми дітьми, що порушить право власності заявниці на дане нерухоме манно та позбавить її права власності та порядку користування цим майном. Тому просить заяву задоволити.

З врахуванням положень ст.153 ЦПК України, сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З матеріалів заяви вбачається, що заявниця має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Між сторонами дійсно існує спір, у сторін наявне спільно нажите майно, що підтверджується долученими до заяви доказами, а тому у разі відчуження майна іншим особам чи вчинення реєстраційних дій щодо вказаного майна, порушить права та інтереси заявника.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому або ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав заявника, за захистом яких він звернувся, слід вжити заходів для забезпечення позову.

Вирішуючи питання про обрання способу забезпечення позову суд враховує наступні обставини.

З матеріалів заяви вбачається, що у сторін наявне спільно набуте нерухоме майно: нежитлове приміщення № СССХLІІ, загальною площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення № СССL, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого май на 101; нежитлове приміщення № СССLІІ, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитловс приміщення № СССХLVІІІ, загальною площею 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення № СССLIII, загальною площею 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартира АДРЕСА_2 .

Пункт 2 ч.1 ст.150 ЦПК України визначає, що позов може забезпечуватись шляхом заборони вчиняти певні дії.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги майбутній предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та в забезпечення позову до вирішення судового спору застосувати заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення сторонами, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав щодо переліченого вище майна, оскільки такий буде належним, співмірним та відповідатиме описаним обставинам, а невжиття такого заходу може дійсно істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або забезпечити ефективний захист в майбутньому.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Заборонити вчинення сторонами, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, а також іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчинення будь-яких інших реєстраційних дій (реєстрації місця проживання, зняття з місця реєстрації, вселення, виселення та ін.) щодо наступних об`єктів нерухомого майна: нежитлове приміщення № СССХLІІ, загальною площею 7,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення № СССL, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого май на 101; нежитлове приміщення № СССLІІ, загальною площею 6,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитловс приміщення № СССХLVІІІ, загальною площею 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення № СССLIII, загальною площею 7,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; квартира АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 20 травня 2025 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Роз`яснити, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач за майбутнім позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.Ю. Горбань