Провадження № 2/537/1096/2025
Справа № 537/2386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді Мартишевої Т.О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №3296051 від 26.11.2022 у розмірі 19 442 грн 05 коп.; заборгованість за договором №22415-04/2023 від 14.04.2023 у розмірі 15 600 грн 00 коп., та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справіз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзив від відповідача на адресу суду не надходив.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1297287 від 16.04.2025), сформованих у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , зокрема на території Крюківського району м. Кременчука, в Єдиному демографічному реєстрі відсутня.

Між тим, як вбачається з довідки, наданої Автозаводською районною адміністрацією Кременчуцького району Полтавської області 06.05.2025 за вих.№4767/01-27, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Автозаводського району міста Кременчука.

З наведеного вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дану справу прийнято Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області до свого провадження без додержання правил підсудності, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, оскільки дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, її слід передати на розгляд до цього суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.05.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева