Справа № 167/442/25
Номер провадження 2/167/285/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасюк Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування з 1) Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції розрахунку заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 64791561 з виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області, виданого 26 лютого 2021 року; 2) Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав ОСОБА_3 державний кордон України в напрямку в`їзду на територію держави з 01.01.2019 року, дату останнього перетину державного кордону України в напрямку виїзду з території держави та відомості про можливу заборону йому в`їзду до України.

Клопотання обґрунтовується тим, що починаючи з січня 2019 року відповідач не проживає на території України, ухиляється від утримання дітей та не виконує батьківські обов`язки. У зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 , яка є бабою неповнолітніх

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не є стороною виконавчого провадження, а відомості щодо перетину відповідачем кордону належать до інформації з обмеженим доступом, тому стороні позивача відмовлено в наданні запитуваної інформації і іншим чином здобути такі докази самостійно вона не може.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилися. До суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого провадження у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, в підготовче засідання не з`явилася. До суду від ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого провадження у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналогічне твердження міститься у ч. 1 ст. 83 ЦПК.

Нормою ч. 1 ст. 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, виходячи із зазначених приписів, суд сприяє сторонам у поданні доказів у разі неможливості сторони самостійно надати такі докази.

Із наданих суду копій листів Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області від 3 квітня 2025 року № 41090 та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 1 травня 2025 року № 19/35826-25 вбачається, що позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_1 відмовлено в наданні інформації щодо розміру заборгованості ОСОБА_3 по сплаті аліментів на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та перетину відповідачем кордону України. Крім того, з позовної заяви вбачається, що стягувач у виконавчому провадженні померла. Отже, суд доходить висновку, що у позивача є складнощі в отриманні вищевказаних доказів. Відомості щодо заборгованості зі сплати аліментів та інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_3 мають значення для вирішення даної справи.

Тому, враховуючи предмет спору, неможливість самостійного подання до суду позивачем зазначених доказів, слід клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Згідно з положеннями статей 197, 198 ЦПК підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції розрахунок заборгованості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні № 64791561 з виконання виконавчого листа Рожищенського районного суду Волинської області, виданого 26 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_7 аліментів на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 1 січня 2019 року по теперішній час та відомості про можливу заборону йому в`їзду до України.

Зазначені відомості слід подати суду до 11 червня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 12 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Требик