Справа №403/691/24 провадження № 2/403/196/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подання даного позову і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засіданні проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року від Міністерства оборони України було витребувано інформацію щодо перебування гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі в складі Збройних Сил України, а саме: найменування та адресу військової частини, в складі якої ОСОБА_2 проходить військову службу, а також, за можливості наявні засоби зв`язку.

Станом на 14 травня 2025 року витребувана судом інформація (докази) Міністерством оборони України до суду надана не була. Повідомлення про відсутність можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки до суду не надходило.

Вирішуючи питання про повторне витребування від Міністерства оборони України письмових доказів і наявність підстав у зв`язку з цим для оголошення перерви в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

З огляду на викладене, для забезпечення права ОСОБА_2 як відповідача, бути належним чином повідомленим про час, дату і місце проведення судового засідання, а також для надання йому можливості вчинення процесуальних дій у справі, суд, виходячи зі змісту предмета позову та зазначеної позивачем в позовній заяві обставини проходження відповідачем військової служби, приходить до висновку про необхідність повторного витребування інформації про його місце перебування від Міністерства оборони України за його місцезнаходженням.

За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, враховуючи повторне витребування судом письмових доказів, наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні, про дату, час та місце продовження якого необхідно повідомити учасників судового процесу в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Повторно витребувати від Міністерства оборони України інформацію щодо перебування гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі в складі Збройних Сил України, а саме: найменування та адресу військової частини, в складі якої ОСОБА_2 проходить військову службу, а також, за можливості наявні засоби зв`язку (телефон, адресу електронної пошти тощо).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 16 червня 2025 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, від якої такий доказ витребовується, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до Міністерства оборони України (місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, буд.№6 м.Київ, поштовий індекс 03168).

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та продовжити судовий розгляд 19 червня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова