Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3602/25
Номер провадження 2-сз/711/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

26 травня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі №711/3602/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із вказаною заявою, в якій просить суд повернути їй як заявнику судовий збір в сумі 605,60 грн.

Заява обгрунтована тим, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025 відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження в справі.

Підсумовуючи викладене, заявник просить суд повернути судовий збір у сумі 605,60 грн, сплачений за подачу заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки ЦПК України не передбачає розгляд заяви (клопотання) про повернення судового збору з повідомленням учасників справи, тому суддя дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи по суті заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суддя зазначає про таке.

Суддею встановлено, що 25 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, в якій просила суд встановити факт належності заявнику свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане 22.06.1965 Поліським райбюро РАЦС Київської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , що видане 02.07.1994 ВРАГС Черкаського міськвиконкому, а також свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , що видане 05.07.1995 ВРГС Соснівського райвиконкому м. Черкаси.

До заяви ОСОБА_1 було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025 відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Підставою для відмови у відкритті провадження стали положення ч.3 ст.315 ЦПК України, відповідно до яких справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Зі змісту означеного судового рішення суддею встановлено, що питання повернення судового збору цим судовим рішення не вирішено з підстав того, що, на час його ухвалення, клопотання (заяви) заявника про повернення судового збору в порядку, передбаченому пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», подано не було.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ураховуючи те, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а питання про повернення заявнику судового збору означеним судовим рішенням не вирішене, тому суддя, керуючись п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.7, 133, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі №711/3602/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, що сплачений згідно квитанції Акціонерного товариства «Укрпошта» №68 (чек №4bWCoYo9NrI) від 22 квітня 2025 року.

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів цивільної справи №711/3602/25 квитанцію Акціонерного товариства «Укрпошта» №68 (чек №4bWCoYo9NrI) від 22 квітня 2025 року на суму 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок з відповідною заміною копією, завіреною належним чином.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 травня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко