Справа № 951/657/24
Провадження №2-о/951/13/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

присяжних: Ріпки Р.І., Стельмаха А.О.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Борової Л.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Репехи Б.Г.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Козівська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Борову Любов Володимирівну звернувся до суду із заявою, у якій (з урахуванням уточнених вимог) просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, діагноз: дитячий церебральний параліч. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатна до самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. Також внаслідок того, що ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, остання не може самостійно реалізувати свої законні права, а саме вчинити підпис в банківській установі для отримання банківської картки, отримати пенсію. Заявник надає постійну допомогу доньці ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, з метою реалізації особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_4 , заявник просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 01.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами окремого провадження, призначено у справі судове засідання на 30.10.2024.

Ухвалою суду від 30.10.2024 у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.03.2025 поновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено у справі судове засідання на 10.04.2025.

Розгляд справи 10.04.2025 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю присяжного Стельмаха А.О. Розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято до розгляду заяву представника заявника адвоката Борової Любові Володимирівни про уточнення вимог заяви. Замінено у справі заінтересовану особу Відділ соціального захисту населення Козівської селищної ради на належну заінтересовану особу Козівську селищну раду. У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Відділу соціального захисту населення Козівської селищної ради про заміну сторони у справі відмовлено. Відкладено судовий розгляд цивільної справи на 13.05.2025 о 10:00 год.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Борова Л.В. вимоги заяви підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю. Додатково пояснили, що згідно з висновком експертизи ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для визнання її недієздатною та призначення заявника її опікуном, так як заявник забезпечує постійний сторонній догляд доньці, надає матеріальну допомогу, забезпечує її побут та лікування, виявив бажання бути її опікуном. Його дружина, мати ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 за станом здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 , оскільки доньці 24 роки, вона міцної тілобудови, щоденний догляд за нею вимагає значних фізичних зусиль. Крім того, декілька разів на рік її потрібно возити у реабілітаційні лікувальні центри на проходження курсів оздоровчих масажів та інших процедур, при цьому ОСОБА_4 доводиться транспортувати на кріслі колісному, долаючи сходи, ліфти тощо. Стверджує, що дружина фізично не може справитись з належним доглядом доньки.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Репеха Б.Г. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , зазначивши, що вказане відповідатиме якнайкращим інтересам ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради Кутнів Л.Є. не заперечувала щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 повністю підтримала подання органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 . Зазначила, що бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд за донькою ОСОБА_4 не може у зв`язку з фізичними особливостями та за станом здоров`я.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (частина третя статті 296 ЦПК України).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2001 (а.с. 14).

Відповідно до частин першої, другої статті 39 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

За правилами частини першої статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупа А, з дитинства, інвалідність встановлено довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №208750 (а.с. 16).

З Індивідуальної програми реабілітації інваліда №52 від 16.01.2021, виданої Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи, вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз дитячий церебральний параліч та ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4-7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 134 від 18.02.2025, за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69-70).

З урахуванням викладених обставин, беручи до уваги те, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку про задоволення заяви у частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Щодо призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Згідно зі статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина перша статті 67 ЦК України).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з підпунктами 3.2, 3.3 Правил опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

Отже, можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема, чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 (провадження №61-6358св24).

У постанові від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) Верховний Суд наголосив, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , у разі визнання останньої недієздатною.

Питання можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , у разі визнання її недієздатною за рішенням суду, розглядалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Козівської селищної ради 10.04.2025, за результатом розгляду якого складено висновок опікунської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Козівської селищної ради від 15.04.2025 № 82, згідно якого опікунська рада вважає за доцільне встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 97, 97 зворот).

Згідно з поданням органу опіки та піклування Козівської селищної ради від 12.05.2025 №01-1017/3-09 орган опіки та піклування просить встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 (а.с. 96).

Так судом встановлено, що відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання №140 від 10.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тесть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , теща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 15.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості немає (а.с. 15 зворот).

З висновку попереднього (періодичного) медичного огляду від 09.04.2024 слідує, що згідно лікарського висновку ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути призначений опікуном (а.с. 18). Вказане також стверджується карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному огляду) медичному огляду від 01.04.2025 (а.с. 100-101).

Довідкою від 17.06.2024 №01.1-11/1134, виданою КНП «Козівська центральна районна лікарня Козівської селищної ради», підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра (а.с. 19).

Відповідно до довідки №4/882 від 24.02.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі абзацу 7 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як особі, на утриманні якої перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи (а.с. 98).

З досліджених документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 погоджується бути опікуном недієздатної особи, відповідає усім законодавчо визначеним вимогам, ОСОБА_1 є батьком особи, яка визнається недієздатною та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за ОСОБА_4 , оскільки вони проживають разом, що було встановлено при обстеженні житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 .

Опікунською радою при виконавчому комітеті Козівської селищної ради встановлювалися члени сім`ї ОСОБА_4 , які б могли здійснювати догляд та опіку за нею, та встановлено, що мати ОСОБА_3 через стан свого здоров`я не може бути опікуном ОСОБА_4 , також ОСОБА_3 надала письмову заяву органу опіки та піклування щодо призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

У судовому засіданні судом з`ясовано, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 за станом здоров`я не зможе у повній мірі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та забезпечувати її належним доглядом. Також ОСОБА_3 не заперечувала щодо призначення опікуном ОСОБА_4 її чоловіка, батька дитини, ОСОБА_1 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є єдиною близькою особою, яка не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна та може здійснювати опіку над ОСОБА_4 , яка є його донькою, виявив бажання бути її опікуном у випадку визнання її судом недієздатною, при цьому якнайкраще будуть враховані інтереси особи, над якою встановлюється опіка, з огляду на що вимоги заяви щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Ураховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за можливе визначити строк дії судового рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина восьма статті 300 ЦПК України).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 293, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили оригінали медичних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані заявником для проведення експертизи, повернути ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Козівська селищна рада, місцезнаходження: 47601, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козова, вул. Грушевського, 38, .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене та підписане 15 травня 2025 року.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк

Присяжні Р.І. Ріпка

А.О. Стельмах