РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савюк К.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 . На випадок смерті заповіту не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом, а саме на житловий будинок площею 90,9 м.кв., житловою площею 64,8 м.кв. на АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1000 м.кв., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої, на момент смерті бабусі проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою АДРЕСА_1 , тому вважає себе такою, що фактично прийняла спадщину.

Окрім неї, право на спадщину мають онук померлої ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , відповідачі по справі, однак вони відмовляються від прийняття спадщини.

У даний час у неї виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй у цьому відмовляють. Тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1000 м.кв., для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , згідно Державного акту серії ІІ-ВЛ № 004555, яку вона успадкувала за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивач адвокат Савюк К.О. у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, зокрема шляхом поміщення судового оголошення на сайті судової влади.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 30.11.1970 року Володимир-Волинським міським відділом комунального господарства вбачається, що ОСОБА_4 належить житловий будинок на АДРЕСА_2 .

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 004555 вбачається, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1000 м. кв. для обслуговування житлового будинку на території Володимир-Волинської міської ради.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи прослідковується, що позивач ОСОБА_1 є онукою покійної ОСОБА_4 . Інші спадкоємці за законом, а саме рідний син покійної ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 не бажають приймати спадщини, з відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Відповідно позивач має право на спадкування майна після смерті баби ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із роз`яснення нотаріуса від 06.02.2025 року № 12/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

На даний час позивачкою надано суду роз`яснення нотаріуса, технічний паспорт на будинок, інші документи, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до повного задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12,133,141, 244 246, 247, 258, 259 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1265, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1000 м.кв., для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1 , згідно Державного акту серії ІІ-ВЛ № 004555, яку вона успадкувала за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина КУСІК