Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 191/963/25
Провадження №: 2-о/332/80/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.

присяжних: Клименко М.М., Токар С.М.,

при секретарі судового засідання: Горбань Є.Г,

представника заявника: адвоката Зелінської О.С.,

заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 НГУ, Головне Управління Національної Гвардії України, Синельниківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельніковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частини НОМЕР_1 НГУ, Головне Управління Національної Гвардії України, Синельнівський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою,-

Керуючись ст.ст. 46-47 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 308 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду на підставі частини 8, 9 статі 315, статі 317 Цивільно процесуального кодексу України в порядку окремого провадження з метою оголошення померлим свого сина - навідника 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, 14 січня 2015р., ІПН НОМЕР_4 ), якого визнано «безвісно відсутнім військовослужбовцем» згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.05.2022р. № 134 під час виконання бойових та спеціальних завдань у складі угруповання НГУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ у м. Маріуполь Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що факт сімейних відносин заявниці і ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 видане Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельніковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 09 лютого 2024р.

Згідно Витягу з висновку службового розслідування щодо уточнення причин неприбуття до військової частини після виконання бойових (спеціальних) завдань у м. Маріуполі у складі угрупування ОТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НГУ особового складу ротних груп від 29.06.2022р. та Витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ від 30.06.2022р. за № 448 про підсумки службового розслідування, а також відповідно до рапорту заступника командира частини по роботі з особовим складом підполковника ОСОБА_4 вбачається, що особовий склад, який виконував бойові (спеціальні) завдання у м. Маріуполі у складі угрупування ОТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НГУ, не прибув до військової частини та місце знаходження їх невідоме. В ході розслідування був опитаний заступник командира полку по роботі з особовим складом, який повідомив, що відповідно до наявної у військовій частині інформації: місцезнаходження навідника 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 , який виконував бойове завдання, у складі БГр Південного ОТО угруповання НГУ в ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в районі м. Маріуполь та його околицях невідоме. З обставин та фактів, що були встановлені під час проведення службового розслідування відомо, що особовий склад військової частини НОМЕР_1 НГУ 25.05.2022р., в умовах воєнного стану, після виконання бойових завдань з відсічі збройної агресії російської федерації та захисту територіальної цілісності України, в районі міста Маріуполь Донецької області, після ведення бойових дій, не вийшли до пункту постійної дислокації військової частини. Станом на 10.06.2022р. місцеперебування вищезазначеного особового складу встановити не вдалося. На зв`язок військовослужбовці не виходять. Вищевикладені факти підтверджено наступними особами: командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_5 , першим заступником командира-начальника штабу підполковник ОСОБА_6 , заступником командира частини по роботі з особовим складом підполковником ОСОБА_4

17.08.2022р. на адресу військової частини НОМЕР_1 НГУ заявницею було направлено офіційне звернення про надання інформації стосовно сина, навідника 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого 29.08.2022р надійшла відповідь за № 3/29/9/2-2308, з якої вбачається, що з 12.10.2021р. солдат ОСОБА_3 знаходився у відрядженні для виконання бойових та спеціальних завдань у складі угрупування НГУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час участі у проведенні ООС із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримані збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях, у складі ротної групи. Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) № 134 від 25.05.2022р. місцезнаходження солдата ОСОБА_3 невідоме.

За результатами розгляду звернення 29.08.2022р. заявницею було отримано відповідь за № 3/29/9/2-2308, у якій містився перелік документів, що підтверджують проходження військової служби ОСОБА_3 . До відповіді також було додано документи, які містять офіційні відомості про службу військовослужбовця та можуть слугувати підтвердженням його статусу.

ОСОБА_3 визнаний учасником бойових дій відповідно до пункту 19 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 від 20.01.2021р.

Указом Президента України від 21.06.2022р. № НОМЕР_7 ОСОБА_3 було нагороджено орденом «За мужність» ІІ ступеня посмертно. Знак ордена № 966.

На підставі викладеного,заява про оголошення особи померлою подається, у зв`язку із втратою сина - військовослужбовця, внаслідок чого у матері ОСОБА_1 виникає право на отримання одноразової грошової допомоги та пільг, передбачених статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також Постановою КМУ від 28 лютого 2022р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Інших заінтересованих осіб з числа рідних першої черги споріднення відсутні. Рідний батько загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_8 видане Виконавчим комітетом Новозлатопільскої сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 24.09.2018р.

Ухвалою суду від 03 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судовому засідання представник заявника Зелінська О.С. надала пояснення аналогічні викладеним у заяві. Вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Військової частини НОМЕР_1 НГУ, Головного Управління Національної Гвардії України, Синельнівського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 видане Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельніковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09 лютого 2024р., актовий запис № 6.

Факт проходження військової служби ОСОБА_3 та факт визнання безвісті зниклим підтверджується наступними документами:

- Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 19.04.2017р. під № 89, згідно якого: солдата ОСОБА_3 , призваного

на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19 квітня 2017р., зарахувати в списки особового складу частини та на всі види забезпечення;

- Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) від 12.10.2021р. під № 235дск, згідно якого: групу військовослужбовців до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » смт Велика Новосілка Донецької області, з 12 жовтня 2021р.: навідника 1-го взводу оперативного

призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_3 (Г-046960), посвідчення про відрядження №1611; вважати таким, що вибув у відрядження для виконання бойових та спеціальних завдань у складі угруповання НГУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час участі у проведенні ООС із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях.

- Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 25.05.2022р. № 134, згідно якого: уважати таким, що місце знаходження невідоме: навідника 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата ОСОБА_3 , який виконував бойові та спеціальні завдання у складі угруповання НГУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ у Донецькій та Луганській областях;

Витягом з висновку службового розслідування від 29.06.2022р. щодо уточнення причин неприбуття до військової частини після виконання бойових (спеціальних) завдань у м. Маріуполі у складі угруповання ОТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НГУ особового складу ротних груп. Яким запропоновано наступне:

1. Вважати підтвердженим факт зникнення безвісти у зв`язку зі збройним конфліктом особовий склад військової частини НОМЕР_1 НГУ в кількості … військовослужбовців;

2. Службове розслідування щодо з`ясування обставин неприбуття особового складу, який виконував бойові та спеціальні завдання у складі угруповання НГУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, після виконання бойового завдання, закінчити;

3. Відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу НГУ, затвердженої наказом МВС України № 73 від 30.01.2017р., розпоряджень командувача НГУ № 5454 від 01.04.2022р., №27/9/1/4-2585 від 05.04.2022р., вважати:

місце перебування невідомо наступних військовослужбовців:

- навідник 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата

ОСОБА_3 .

- Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 30.06.2022р. № 448, «Про підсумки службового розслідування». Яким було наказано:

1. Вважати підтвердженим факт зникнення безвісти у зв`язку зі збройним конфліктом особовий склад військової частини НОМЕР_1 НГУ в кількості … військовослужбовців;

2. Вважати закінченим службове розслідування за фактом неприбуття особового складу, який виконував бойові та спеціальні завдання у складі угруповання НГУ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, після виконання бойового завдання;

3.Вважати невідомим місце перебування наступних військовослужбовців: - навідник 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_3 .

- Довідкою про безпосередню участь особи антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що солдат ОСОБА_3 , дійсно безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення та у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів: м. Маріуполь Донецької області. Зазначена особа визнана учасником бойових дій відповідно до пункту 19 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 від 20.01.2021р.

Указом Президента України від 21.06.2022р. № НОМЕР_7 ОСОБА_3 було нагороджено орденом «За мужність» ІІ ступеня (посмертно). Знак ордена № 966.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами на території бойових дій (під час воєнних дій), що підтверджується витягом з єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливими обставинами № 12 від 28.11.2023.

08.06.2022 за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (яка тимчасово проживає в АДРЕСА_1 ), про те, що її рідний брат ОСОБА_3 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині № НОМЕР_1 , яка базується в Запорізькій області, під час виконання службових обов`язків в м. Маріуполь пов`язаних з обороною території України від військових рф останній в період часу з 06.03.2022р. по теперішній час не виходиться на зв`язок та місце його перебування нікому не відоме, відкрите кримінальне провадження №0001681 за ч. 3 ст. 110 КК України та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповіді на запит від 04.07.2023р. під № 18/2-1982 вих-23, Донецькою обласною прокуратурою повідомляється, що СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001681 від 08.06.2022р. за ч. 3 ст. 110 КК України. Слідчим по зазначеному кримінальному провадженню проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій сина заявника ОСОБА_1 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території, на якій введено воєнний стан під час

безпосередньої участі в бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області в м. Маріуполь.

Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_3 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, неведеними вище.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Донецької області в м. Маріуполь.

З моменту вказаної події 25.05.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Так, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, згідно до затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами), м. Маріуполь Донецької області входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих російською федерацією.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п.9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 215, 309, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частини НОМЕР_1 НГУ, Головне Управління Національної Гвардії України, Синельнівський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району, Запорізької області, місце проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця - навідника 1-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення солдата військової частини НОМЕР_1 НГУ, військовослужбовця Національної Гвардії України, померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 на території, на якій введено воєнний стан під час безпосередньої участі в бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області в м. Маріуполь.

Роз`яснити заявникові, що згідно ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складений 15 травня 2025 року.

Суддя В.Д. Сапунцов

Присяжні:

М.М. Клименко

С.М. Токар