Справа № 744/1022/24
Провадження № 6/744/9/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Голика Євгена Валерійовича про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 744/1022/24 (провадження № 2/744/75/2025) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвокат Голик Євген Валерійович звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду, за змістом якого заявник просив: встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати заборгованості на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» згідно рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року у загальному розмірі 73505 гривень 50 копійок на строк 12 місяців зі сплатою щомісячно по 6125 гривень 46 копійок рівними частинами до 28 числа кожного місяця. Заяву просив розглянути без його участі та без участі відповідача.

В обґрунтування зазначеної вище вимоги представник заявника у заяві зазначив про те, що 19 березня 2025 року Семенівським районним судом Чернігівської області у цивільній справі № 744/1022/24 постановлено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 71991 гривня 50 копійок та судового збору в сумі 1514 гривень 00 копійок. Усього відповідач має сплатити позивачу 73 505 гривень 50 копійок. На даний час виконання рішення для відповідача є непомірним тягарем та істотно ускладнюється у зв`язку з наступним. Відповідач вже тривалий час не працює, не отримує жодного доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період січня по грудень 2024 року включно. Місто Семенівка Чернігівської області на даний час відноситься до території активних бойових дій, що призводить до відсутності інших видів заробітку, а також до здорожчання продуктів харчування, послуг тощо. Через вказані причини відповідач не має змоги сплатити усю суму боргу одним платежем. Родичів чи близьких знайомих, які б могли допомогти у виплаті боргу, у відповідача немає.

У відповідності до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють

виконання рішення або роблять його неможливим.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 жовтня 2020 року у розмірі 71 991 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 50 копійок, з яких: 58 202 (п`ятдесят вісім тисяч двісті дві) гривні 83 копійки - заборгованість за тілом кредиту, 13 788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 67 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернуто Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжної інструкції ZZ426B2172 від 16 липня 2024 року, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 21 квітня 2025 року.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті - це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26 грудня 2003 року зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Системне тлумачення ст. 435 ЦПК України та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення, при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим та на строк не більше один рік.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, військовим станом, складною ситуацією з працевлаштуванням, що призводе до скрутного матеріального становища заявника, суд вважає за можливе допустити розстрочку виконання рішення суду.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити шляхом надання заявнику розстрочки виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року в загальному розмірі 73 505 (сімдесят три тисячі п`ятсот п`ять) гривень 50 копійок на строк 12 місяців зі сплатою щомісячно по 6125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень 46 копійок рівними частинами до 28 числа кожного місяця

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 261,353-354,435 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвоката Голика Євгена Валерійовича про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі № 744/1022/24 (провадження № 2/744/75/2025) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Встановити розстрочку виконання рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 19 березня 2025 року у цивільній справі № 744/1022/24 (провадження № 2/744/75/2025) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 73 505 (сімдесят три тисячі п`ятсот п`ять) гривень 50 копійок на строк 12 місяців зі сплатою щомісячно по 6125 (шість тисяч сто двадцять п`ять) гривень 46 копійок рівними частинами до 28 числа кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага