Справа № 355/887/25
Провадження № 2/355/687/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з позовною заявою у якій просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,8921 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованому на території Волошинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :04:082:0092 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично прийняла, але юридично не оформила спадкове майно за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_1 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 0.8921 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Волошинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :04:082:0092. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ніхто не звертався. За однією адресою з померлим проживала його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦПК України шляхом спільної реєстрації та проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується інформацією від 20 лютого 2025 року329-10/3-23 наданою Волошинівським старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .. Після смерті матері, позивач звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до якої входила і земельна ділянка площею 0.8921 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відмову нотаріус мотивувала тим, що за життя мати позивача не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ї чоловіка. У позивача відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з цим в нотаріуса відсутня можливість видати позивачу свідоцтво про право власності на спадкову земельну ділянку іншого шляху набуття позивачем права власності на спадкове майно не має.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження своєму представнику адвокату Куценко Н.В.

Представник позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась однак повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутності позовні вимоги визнає. Відзиву стосовна позовної заяви надано не було.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України слід, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як слід з наданих сторонами заяв сторона позивача підтримала позовні вимоги, сторона відповідача визнала ці позовні вимоги, маються підстави ухвалити рішення під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

З копії паспорта слід, що позивач ОСОБА_1 є громадянином України.(а.с.7-8)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 слід, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Борщів Баришівського району Київської області його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.10)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища слід, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 жовтня 1968 року місце реєстрації Виконавчий комітет Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області.(а.с.11)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 слід, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років. Місце смерті село Борщів Баришівського району Київської області (а.с.5)

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 слід, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років . Місце смерті село Борщів Броварського району Київської області.(а.с.6)

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа у реєстрі під номером 72131590, номер у нотаріуса 64/2024 місце заведення Баришівська державна нотаріальна контора Броварського району Київської області дата заведення 12 березня 2024 року. Спадкодавець: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.12)

З копії заповіту слід, що при житті ОСОБА_2 склала заповіт з якого слід, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і в загалі все те, що її буде належить на день смерті і на що за Законом вона матиме право заповідала дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .(а.с.13)

З довідки старости Волошинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області 20 лютого 2025 року №29-10/3-23 Лариси Макаренко слід, що ОСОБА_1 на час своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 -дружиною.(а.с.14)

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 слід, що розпорядженням Баришівської районної державної адміністрації від 13 лютого 2007 року №78 є власником земельної ділянки площею 0,8921 га. Земельна ділянка розташована на території Баришівського району Волошинівської сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від 17 травня 2008 року.(а.с.15)

З копії довідки про оціночну вартість об`єкту нерухомості слід, що вартість земельної ділянки кадастровий номер :04:082:0092 площею 8921 кв.м цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 139649,19 гривень. (а.с.16-18)

З листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку за життя його матері та батька ніхто не звертався до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна.(а.с.19)

З довідки завідуючого Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 не заводилась. (а.с.38)

Судом досліджена копія спадкової справи №64/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме:

Заяву ОСОБА_7 яка відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.41)

Копію паспорта ОСОБА_7 .(а.с.42)

Заяву ОСОБА_8 яка відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.45)

Копію паспорта ОСОБА_8 .(а.с.46)

Копію довідки старости Волошинівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області 20 лютого 2025 року №29-10/3-23 ОСОБА_9 (а.с.50)

Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.49)

Копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається спадкова справа у реєстрі під номером 72131590, номер у нотаріуса 64/2024 місце заведення Баришівська державна нотаріальна контора Броварського району Київської області, дата заведення 12 березня 2024 року. Спадкодавець: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51)

Копію заповіту складеного при житті ОСОБА_2 з якого слід, що все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і в загалі все те, що її буде належить на день смерті і на що за Законом вона матиме право заповідала дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .(а.с.52)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.53)

Копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Після реєстрацій шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_11 , дружини ОСОБА_11 .(а.с.54)

Копію свідоцтва про розірвання шлюбу з якого слід, що ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 23 грудня 2016 року.(а.с.55)

Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 24 березня 2017 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_13 дружини ОСОБА_13 .(а.с.56)

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 з якого слід, що батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .(а.с.57)

Копію свідоцтва про шлюб з якого слід, що ОСОБА_14 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 червня 2022 року.(а.с.58)

Копію заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом.(а.с.59)

Копію паспорта ОСОБА_1 .(а.с.60-61)

Як слід з ч.1 ст.316 ЦК України « Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.»

За ч.1 ст.319 ЦК України «Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.»

За ч.1 ст.317 ЦК України «Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.»

За ч.1 ст. 321 ЦК України «Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.»

За ч.1 ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.»

За ст. 392 ЦК України слід, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За ст.1216 ЦК України слід, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1217 ЦК України слід, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.»

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України слід, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України слід, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як слід з п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» слід, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що свідчить таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.2 п.5 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Отже як було встановлено судом батько позивача за життя отримав у власність земельну частку(пай).До своєї смерті проживав з дружиною матір`ю позивача. Яка після смерті чоловіка до нотаріуса не звернулась на час відкриття спадщини для належного оформлення спадщини однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом року, не заявила про відмову від неї. За життя вона залишила заповіт стосовно якого все своє майно заповідала дітям до якого належала і земельна частка (пай) .Втрата державного акту на право власності земельної ділянки який отримав батько позивача при житті не позбавляє його право як спадкоємцю прийняти спадщину, після смерті матері яка у свій час не відмовилась від складу спадщини свого чоловіка до якої ввійшла і земельна ділянка. Вимоги представника позивача є законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,4, 12, 13,81,89,141, 229, 263-265, 293 ЦПК України, ст.ст.316,317,319,321,328,1218,1223,1225 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (картка платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку плошею 0,8921 га цільове призначення для ведення товарного сільскогосподарського виробництва розташовану на території Волошиівського старостинського округу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :04:082:0092 (в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу прийняла, але юридично не оформила спадкове майно за законом піся смерті свого чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов