НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/311/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

установив:

Адвокат Зінченко С.А. в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

13 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали. Підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що до матеріалів справи не долучені документи, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Зінченко С.А., а також не доведено здійснення надсилання позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу.

Адвокат Зінченко С.А. 15 травня 2025 року направила до суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що не погоджується із твердженням суду про те, що доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги є недостатнім для подання адвокатом позовної заяви.

Суд наголошує, що залишаючи 13 травня 2025 року позовну заяву без руху, суд не надавав оцінки дорученню про надання безоплатної правничої допомоги, як документу, що підтверджує повноваження адвоката, оскільки такий документ до позовної заяви не був долучений.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» та до неї приєднано 28 додатків, серед яких відсутнє доручення для надання безоплатної правничої допомоги, як і ордер чи довіреність. Тобто до позовної заяви не було приєднано жодного із документів, визначеного ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Однак зважаючи, що адвокат Зінченко С.А. до додаткових пояснень приєднала доручення для надання безоплатної правничої допомоги від 24 грудня 2024 року №4384/2024-3731541 на представництво інтересів ОСОБА_1 , квитанцію з описом вкладення про надіслання позовної заяви та копії всіх документів відповідачу, тобто усунула недоліки позовної заяви та виконала вимоги ухвали суду від 13 травня 2025 року, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у позовній заяві, серед іншого, визначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малинівську селищну раду Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Частиною першою статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи, що предметом спору є позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають у с-щі Малинівка Чугуївського району Харківської області, суддя вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, оскільки участь такого органу в розгляді даної категорії справ є обов`язковою.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Малинівську селищну раду Чугуївського району Харківської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 63525, Чугуївський р-н, Харківська обл., с-ще Малинівка, вул. Соїча, будинок, 5а, ).

У підготовче засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ними подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення суду щодо позову або відзиву у 10-денний строк з дня отримання позову (відзиву), із одночасним надісланням їх копій іншим учасникам процесу та надання суду відповідних підтвердних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник