Справа №295/2763/25
УХВАЛА

про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача Короєд С.О.

представника відповідача Рудик В.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська асоціація народної медицини" адвоката Короєд Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська науково-медичний центр народної та нетрадиційної медицини", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нього, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить: скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкту до експлуатації серія та номер: ЖТ № 57, виданий 01.07.2015, видавник: Управління ДАБІ у Житомирській області; скасувати рішення державного реєстратора Баренко Євгена Олександровича (Житомирське міське управління юстиції, Житомирська обл.), індексний номер: 28994170 від 29.03.2016 (№ відомостей про речове право: 13921781) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна - будівля охорони причалу за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 07.07.2016 (серія та номер: 6957) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український науково-медичний центр народної та нетрадиційної медицини» (як продавцем) та ОСОБА_1 (як покупцем) про продаж об`єкта нерухомого майна: 1/2 (одної другої) ід.ч. будівлі охорони причалу за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктором Ярославовичем; визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 07.07.2016 (серія та номер: 6956) укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український науково-медичний центр народної та нетрадиційної медицини» (як продавцем) та ОСОБА_1 (як покупцем) про продаж об`єкта нерухомого майна: 1/2 (одної другої) ід.ч. будівлі охорони причалу за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктором Ярославовичем; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Сєтак Віктора Ярославовича (Житомирський міський нотаріальний округ, Житомирська обл.) , індексний номер: 30368293 від 07.07.2016 (№ відомостей про речове право: 15298878) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна - будівлі охорони причалу за адресою АДРЕСА_1 ; скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Сєтак Віктора Ярославовича (Житомирський міський нотаріальний округ, Житомирська обл.), індексний номер: 30368352 від 07.07.2016 (№ відомостей про речове право: 15298949) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 1/2 частку об`єкта нерухомого майна - будівлі охорони причалу за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2025 постановлено проводити всі судові засідання по цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська асоціація народної медицини" адвоката Короєд Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська науково-медичний центр народної та нетрадиційної медицини", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нього, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В підготовчому засіданні 28.05.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Рудик В.Р. заявив клопотання про витребування доказів з: Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) інформацію щодо реєстрації за позивачем права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної(, адреса: 10014, м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_1 та надати оригінал для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши сторін, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні виконані дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рудик Віталія Руслановича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) інформацію щодо реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська асоціація народної медицини" права власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної(, адреса: 10014, м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, що за адресою АДРЕСА_1 та надати оригінал для огляду в судовому засіданні.

Встановити термін виконання ухвали про витребування доказів до 26.06.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська асоціація народної медицини" адвоката Короєд Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська науково-медичний центр народної та нетрадиційної медицини", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нього та призначити розгляд справи по суті на 12:00 год. 26 червня 2025 року в приміщення Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал № 2-Б-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка