Справа № 725/966/25
Провадження № 2/727/1354/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі: головуючої судді - Бойко М.Є., за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пастух Олег Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року адвокат Пастух О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 19 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №59. В обґрунтування таких позовних вимог адвокат Пастух О.В. зазначив, що стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом останніх років погіршились, між ними відсутнє взаєморозуміння, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому подальше сумісне життя та збереження їх шлюбу є неможливими.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

21 квітня 2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття у даній справі спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Пастух О.В. надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте, також подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги повністю визнає, проти їх задоволення не заперечує. За таких обставин та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання не фіксувалося звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №59.

На теперішній час позивач з відповідачкою шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, подальше їх сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін. Відповідачка вимоги позову визнає повністю, що не порушує її прав, а також прав, свобод чи інтересів інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову за вимоги про розірвання шлюбу, тобто, 484 грн. 48 коп. Тому, з урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого ним судового збору за подачу позову про розірвання шлюбу, тобто 484 грн. 48 коп. На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №59.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. Прізвище відповідачки " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, який позивач сплатив при поданні до суду даного позову, тобто 484 грн. 48 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 484 грн. 48 коп. згідно з квитанцією про сплату №3942-5302-8382-1246 від 03.02.2025 року.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів. Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко