Справа № 681/42/25
Провадження 2-о/681/14/2025
УХВАЛА

про задоволення клопотань про допит експерта та свідків

"27" травня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької област в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,присяжних Приймак Т.В., Карнафеля О.В.,

з участю секретаря судових засідань Коваль Т.Л.,

заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Казарця А.Г.,

представника ОСОБА_2 адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій вказує, що його рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю II групи з дитинства довічно, з 1998 року знаходиться під спостереженням у лікаря-психіатра. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, нездатний усвідомлювати значення своїх дій, тому просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 06.02.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

01.05.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 271.

Ухвалою суду від 02.05.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представника заінтересованої особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, адвокат Стандратюка В.І. заявив клопотання про допит головного судово - психіатричного експерта ОСОБА_3 , який проводив указану вище експертизу та свідка ОСОБА_4 , матері заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки їх пояснення мають суттєве значення для розгляду цієї справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвоката Казарець А.Г. не заперечували щодо задоволення цього клопотання.

Крім того, представник заявника адвокат Казарець А.Г. у судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яка є лікарем ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Стандратюк В.І. також не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідка.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання про допит експерта та про допит свідка слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом положень ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справ, зокрема, висновок експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 239 ЦПК України, для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність задоволення указаних вище клопотань, оскільки, на думку суду, її покази мають суттєве значення для розгляду цієї справи.

Керуючись наведеним, ст. ст. 13, 229, 239, 353-354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заінтересованої особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 адвоката Стандратюка Василя Івановича про допит експерта задовольнити.

Допитати у судовому засіданні головного судово - психіатричного експерта ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_4 .

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Казарця Анатолія Григоровича про допит свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 .

Розгляд справи призначити 07.07.2025 на 11 год 00 хв у приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30501).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Присяжні Тетяна ПРИЙМАК

Олександр КАРНАФЕЛЬ