Провадження 6/522/47/25
УХВАЛА

07 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа.

Заява мотивованим тим, що 31.03.2020 між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» укладено договір № 126 про відступлення права вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-000135511/1 від 31.01.2012 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

06.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06/12 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-000135511/1 від 31.01.2012 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Виходячи з вищевикладеного, заявник звертається до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою суду від 30.12.2024 року заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року вирішено Витребувати у Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 60086707 з ідентифікатором та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувача.

14.04.2025 року до суду надійшли копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 60086707 з ідентифікатором та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувача

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заявника в заяві зазначає про розгляд без його участі.

Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

29 травня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 522/29240/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором №999-00013511/1 про надання кредиту від 31.01.2012 року в сумі 34910,57 гривень та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 349,11 гривень.

23.12.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа.

31.03.2020 між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» укладено договір № 126 про відступлення права вимоги згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-000135511/1 від 31.01.2012 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

06.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06/12 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-000135511/1 від 31.01.2012 перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

З Постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.08.2022 вбачається, що виконавчий лист 522/29240/13-ц вирішено повернути стягувачу.

Щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є правонаступником первісного стягувача та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Щодо дубліката виконавчого листа.

Згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому листі № 522/29240/13-ц, виданому на підставі рішення Приморський районний суд м. Одеси у справі № 522/29240/13-ц від 29.05.2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 який виданий на підставі рішення Приморський районний суд м. Одеси у справі № 522/29240/13-ц від 29.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2025 року.

Суддя А.В. Науменко