Справа №489/9382/24
Провадження №2/489/806/25
УХВАЛА

12 травня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Дзядевич Людмили Володимирівни про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна

встановив.

В провадженні Інгульського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/9382/24 (провадження № 2/489/806/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

09 травня 2025 від представниці позивачки надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) з кожних з батьків, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Частинами 2 та 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представницею позивачки, при подачі вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог, не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмова заява подано без додержання вимог чинного законодавства України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 49, 83, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Дзядевич Людмили Володимирівни про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна повернути заявниці без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева