№ 207/2115/25
№ 2-с/207/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №207/2115/25 (2-н/207/925/25) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 25 квітня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ, про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 19363 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят три) грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Мотивуючи заяву боржник посилається на те, що раніше, 06 лютого 2024 року за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ №207/576/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання. Тобто раніше стягувач звертався до суду з тим самим предметом і такими самими вимогами. Судовий наказ №207/576/24 від 06.02.2024 року було скасовано ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю. 15.02.2024 року, оскільки стягувачем надано неправдиві відомості та фальшиві докази щодо наявностві заборгованості, з якою ОСОБА_1 не згідний.

Також ОСОБА_1 зазначив, що не погоджується з вимогами судового наказу №207/2115/25 від 25 квітня 2025 року та не надавав згоди на розгляд справи в наказному провадженні, зазначає, що вимоги є спірними та потребують розгляду в позовному провадженні.

Згідно п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 п.4-2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151 грн. 40 коп. та відсутні відомості про зарахування такого збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Доказів того, що заявник звільнений від сплати судового збору або має пільги щодо сплати судового збору також не надано.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, то суд у відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, повертає заяву про видачу судового наказу без розгляду.

Керуючисьст.170 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 207/2115, 2-н/207/925/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за по оплаті за теплопостачання - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Притуляк