Справа № 548/832/25
Провадження №2/548/450/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

03.06.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участі секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

представника відповідача - Бибика В.В.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, голови Хорольської міської ради Волошина Сергія Михайловича та начальника відділу з питань земельних відносин та екології Хорольської міської ради Тітенко Надії Василівни про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій посадових осіб Хорольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 позивач за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Миркушіній Н.С.

Ухвалою судді від 08.04.2025 задоволено заяву судді Миркушіної Н.М. про самовідвід та постановлено передати справу для повторного авторозподілу до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 16.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Після усунення вказаних у цій ухвалі недоліків ухвалою судді від 22.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.05.2025 у електронному вигляді від відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та відповідача ОСОБА_1 надійшли до суду відзиви на позов, з яких вбачається, що вони позовні вимоги не визнають.

Відповіді на відзиви до суду не надходили.

У підготовче судове засідання 03.06.2025 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, до початку підготовчого судового засідання від останньої надійшло клопотання про про його проведення за їхньої відсутності та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнали, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували, заяв та клопотань суду не заявили.

У підготовче судове засіданні відповідач ОСОБА_5 не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд доходить висновку, що справа має бути призначена до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з п.п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з того, що учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого судового засідання, здійснили процесуальні дії, які вважали за необхідне на цій стадії розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає, тому вважає, що підготовче провадження по справі має бути закрите, а справа призначена до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, голови Хорольської міської ради Волошина Сергія Михайловича та начальника відділу з питань земельних відносин та екології Хорольської міської ради Тітенко Надії Василівни про визнання права мирного володіння майном, припинення дій, які здійснюють невиправдане втручання у право мирного володіння майном та визнання незаконними дій посадових осіб Хорольської міської ради, і призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 02 липня 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників справи шляхом надіслання цієї ухвали на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її йому. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий