_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/272/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №947/13926/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

встановив :

До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 у якого вона як дружина, перебувала на фактичному утриманні.

Одержуючи мізерну пенсію, заявниця постійно була на грошовому утриманні у свого покійного чоловіка, вона була хоч не єдиним, однак основним джерелом засобів для існування та проживання, медичного забезпечення.

Після смерті чоловіка, так як його пенсія була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування та бажаючи перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, вона звернулася до відповідного відділу пенсійного забезпечення пенсійного фонду де їй було відмовлено в цьому.

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату розгляду справи про причину неявки суду не повідомляла про розгляд справи у її відсутності не клопотала, однак подала відзив у якому заперечувала проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що Велика отримувала не найнижчу пенсію.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що з 20.12.1976 року заявниця та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_1 .

У період повномасштабного вторгнення рф в Україну заявниця разом з чоловіком виїхали до Республіки Естонія, де ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у місті Виру.

Рішенням №96 від 20.03.2025 заступником начальника відділу перерахунків пенсій №3 управління пенсійного забезпечення ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області їй було відмовлено в призначення пенсії по втраті годувальника.

Також судом встановлено, що у зареєстрованому шлюбі заявниця та ОСОБА_2 прожили до смерті останнього разом.

Померлий отримував пенсію до лютого 2024 року у розмірі 15440,10 грн., заявниця - 2725 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування заявниці на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , на час його смерті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Виру республіка Естонія.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний