Дата документу 15.05.2025Справа № 554/6506/24
Провадження № 2/554/4621/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у загальному розмірі 48 209,15 грн., яка складається з суми заборгованості за надані послуги в сумі 46 737,72 гривень, що виникла за період часу з 01 липня 2020 року по 31 січня 2024 року, інфляційних втрат 1 087,37 гривень за період часу з 01 вересня 2020 року по 31 січня 2022 року та трьох відсотків річних 384,06 гривень за період часу з 21 серпня 2020 року по 20 лютого 2022 року, за надані послуги в квартиру АДРЕСА_1 , оскільки свої зобов`язання щодо оплати послуг відповідач виконував не належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Заочним Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.01.2025 року Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2024 року №554/12041/23 скасовано, с права призначена до розгляду.

Представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення, в судове засідання не з`явилася. Надала Відзив на позовну заяву, в якому вказала, що набула право власності на 1/2 частку квартири з 17.02.2023 року, а в Розрахунку заборгованості вказаний період починаючи з 01.07.2020 року по 31.01.2024 року. В позовній заяві не вказаний інший співвідповідач. Між нею та підприємством не укладено Договір про надання послуг. Обов`язок сплачувати за комунальні послуги виникає з моменту фактичного надання послуг та їх споживання, однак докази на підтвердження даних обставин в матеріалах справи відсутні. Просила відмовити в позові.

Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підтвердження позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надало Довідку про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , Розрахунки заборгованості, інфляційних збитків та 3% річних.

На підтвердження своєї позиція відповідач надала Договір дарування від 17.02.2023 року, Витяг з Державного реєстру речових прав.

Суд вважає, що надана позивачем Довідка Житлово-Будівельного Кооперативу «Знання» №7/02 від 07 лютого 2014 року, видана більше 11 років тому, відповідно, інформація застаріла і вона не відображає дійсності.

Що стосується Розрахунку заборгованості, то суд погоджується з правовою позицією Полтавського апеляційного суду, що викладена у Постанові від 18 вересня 2024 року у справі № 554/11791/23, де вказана необхідність вказувати в розрахунку заборгованості відомості про те коли і на ім`я кого відкритий особовий рахунок.

З наданого позивачем Розрахунку вбачається, що він містить лише адресу - квартира АДРЕСА_1 , і не містить інших відомостей.

Позивачем не надані покази будинкового лічильника, що підтверджують правильність нарахування наданих послуг всьому будинку і вирахування об`єму наданих послуг в квартиру відповідача, відповідно, Розрахунок містить лише цифри, що не підтверджені позивачем.

Крім того, суд вважає, що позивачем навіть не надані докази, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання та гарячої води в квартиру АДРЕСА_1 , не долучені Акти виконаних робіт тощо.

Відповідно, Довідка Житлово-Будівельного Кооперативу «Знання» №7/02 від 07 лютого 2014 року та Розрахунки заборгованості, інфляційних збитків та 3% річних, є неналежними доказами по справі.

Більш того, відповідачем наданий Договір дарування від 17.02.2023 року, за яким ОСОБА_1 набула права власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з 17.02.2023 року, що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав №323237768.

Тобто, вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.07.2020 року по 17.02.2023 року пред`явлені до неналежного відповідача.

Позивачем не зазначено власника квартири в період вказаний в Розрахунку, а також не зазначений інший співвідповідач.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необґрунтовані, тому в позові необхідно відмовити.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а оскільки в позові відмовлено, то судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3 028,00 гривень не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячої води відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони у справі:

Позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місце знаходження 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, Р/рахунок № НОМЕР_1 в АБ «УкргазБанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.