Справа № 143/1229/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представник позивача адвоката Глазунової Л.М.,

представника Погребищенської міської ради Дзюби О.О.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Глазунова Л.М. просила розглянути заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі (а.с. 201- 202, т.1), на вирішення якої поставити питання:

- який розмір та конфігурація земельної ділянки, необхідний для розміщення обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 є нормативно визначеним у місцевості де він знаходиться, виходячи з вимог нормативно-правових актів, які діяли станом на момент вчинення правочину договору купівлі-продажу від 14.08.07?

- який розмір та конфігурація земельної ділянки, необхідний для розміщення обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 є нормативно визначеним у місцевості де він знаходиться, виходячи з вимог нормативно-правових актів, чинних на момент проведення експертизи?

- чи накладається земельна ділянка, яка необхідна для розміщення обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:016:0149, площею 0,0810 га, що розташована в АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», місце знаходження (вул. Оводова, буд. 24, к. 15, м. Вінниця, 21050).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 01.04.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 26, т.2).

Представник Погребищенської міської ради Вінницької області Дзюба О.О. в судовому засіданні при вирішенні заяви позивача покладався на розсуд суду.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні питання покладався на розсуд суду (а.с. 222-223, т.1).

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви позивача та з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі.

Згідно зі ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З урахуванням думки сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі таку експертизу.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Як встановлено п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд ,

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи- задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Погребищенської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання протиправними та скасування рішень Погребищенської міської ради від 25.02.2009 та від 19.12.2007, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», місце знаходження (вул. Оводова, буд. 24, к. 15, м. Вінниця, 21050).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- який розмір та конфігурація земельної ділянки, необхідний для розміщення обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 є нормативно визначеним у місцевості де він знаходиться, виходячи з вимог нормативно-правових актів, які діяли станом на момент вчинення правочину договору купівлі-продажу від 14.08.07?

- який розмір та конфігурація земельної ділянки, необхідний для розміщення обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 є нормативно визначеним у місцевості де він знаходиться, виходячи з вимог нормативно-правових актів, чинних на момент проведення експертизи?

- чи накладається земельна ділянка, яка необхідна для розміщення обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:016:0149, площею 0,0810 га, що розташована в АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи №143/1229/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.05.2025.

Суддя