Провадження №: 2/336/1915/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 20.01.2020 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області зроблено актовий запис № 01.

В шлюбі, в Німеччині (м.Кельн) народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька мешкає з матір`ю.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Подружні стосунки припинені з липня 2024 року. Позивач вказує, що вона не спілкується з відповідачем, не веде з ним спільного господарства, шлюб носить формальний характер. Вважає, що шлюб розпався остаточно, поновлення стосунків неможливе, подальше продовження шлюбних відносин не має сенсу, не відповідає інтересам сторін, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунуто вчасно.

Ухвалою судді від 28.03.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 01.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав позовні вимоги, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 січня 2020 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають малолітню доньку від шлюбу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в Німеччині (м.Кельн), про що свідчить свідоцтво про народження дитини, видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кельн 27.01.2023, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з апостилем та перекладом на українську мову. Дитина проживає з матір`ю.

Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень (ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір») за подання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 50 відсотків повинні бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 223, 247, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 січня 2020 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №01, - розірвати.

Сторони після розірвання шлюбу прізвища не змінюють.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого в АТ КБ «Приватбанк» 16 лютого 2025 року, платіжна інструкція №: 0.0..1.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П.Л. Коваленко