печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4949/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі - позивач, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

10.03.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить витребувати у позивача документи, що підтверджують виконання вимог до повідомлення боржника, зокрема:

- копії договорів факторингу між первісним та наступним кредиторами;

- акти приймання-передачі прав вимоги;

- копії ліцензії позивача на здійснення факторингової діяльності;

- документи, які підтверджують факт направлення та отримання письмових повідомлень про зміну кредитора.

11.03.2025 року даний відзив передано головуючому судді.

В обґрунтування клопотання відповідачзазначає, що недотримання вимог до поштового повідомлення, у тому числі відсутність підтвердження вручення документів боржнику, є суттєвим порушенням законодавства та це позбавляє нового кредитора права вимагати виконання зобов`язання та ставить під сумнів законність його претензій. Враховуючи, що витребовувані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що відповідач позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання 20.05.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач просить суд витребувати інформацію про перехід права вимоги за кредитним договором та належне повідомлення боржника про укладення такого договору.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4305377 від 25.10.2021 року .

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, відповідач обґрунтовує свої заперечення до позову з урахуванням відповідної інформації та, враховуючи, що останній позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) документи, що підтверджують виконання вимог до повідомлення боржника, а саме належним чином засвідчені копії:

- договорів факторингу між первісним та наступним кредиторами за кредитним договором № 4305377 від 25.10.2021 року;

- акти приймання-передачі прав вимоги за кредитним договором № 4305377 від 25.10.2021 року;

- ліцензії Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на здійснення факторингової діяльності;

- документи, які підтверджують факт направлення та отримання письмових повідомлень про зміну кредитора за кредитним договором № 4305377 від 25.10.2021 року.

Витребувані документи надати суду не пізніше одного місяця з дати отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 20.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко