справа № 619/1526/25
провадження № 2/619/941/25
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «Кредобанк» звернулосьдо суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просили стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором №26528/2019 від 23.08.2019, станом на 14.01.2025 у розмірі 325 996 (триста двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 73 копійки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника АТ «Кредобанк», в якій вказано, що спір по кредитному договору №26528/2019 від 23.08.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 врегульовано та у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим позивач просить закрити провадження у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (Постанова Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Як вбачається із поданої представником позивача заяви, спір вирішений після відкриття провадження у справі.

Тому суд вбачає підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем 10.03.2025 року було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією №10863370 у розмірі 4 889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву, яка свідчить про відсутність предмету спору, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає, що провадження у справі № 619/1526/25 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «Кредобанк» (код ЄДРПОУ: 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, р/р IBAN: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції №10863370 від 10.03.2025 у розмірі 4 889 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 95 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у частині закриття провадження до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков