УХВАЛА

12 травня 2025 року

м. Київ

справа № 723/3362/22

провадження № 61-5395св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист особистого немайнового права.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити відеоспостереження подвір`я у належному ОСОБА_1 будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу відеокамери, що його здійснює і знищити усю зібрану щодо цього відеоінформацію.

Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі, а саме: 992,40 грн судового збору та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2024 року скасовано та ухвалено нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про захист особистого немайнового права відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1 488,60 грн.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_6. Просила постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 березня 2024 року скасувати, а рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 січня 2024 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 723/3362/22 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2024 року матеріали справи № 723/3362/22 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 723/3362/22 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков