Справа № 307/1196/25
Провадження № 2/307/396/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 26 липня 2017 року, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року розірвано. Ще до реєстрації шлюбу в них народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач добровільно кошти на утримання дитини не надає. Відповідач іншої сім`ї немає, інших непрацездатних осіб, дітей чи батьків на утриманні також немає, проживає один у житловому будинку, який належить йому на праві власності, має також у власності автомобіль, всі зароблені ним кошти витрачає виключно на себе. Вона з дитиною проживає у будинку своїх батьків та вимушена виїжджати за кордон на заробітки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000, 00 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кохман М. В. в судове засідання не з`явилися, позаяк представник позивача адвокат Кохман М. В. подала суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому, позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та згідний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 2 000, 00 гривень щомісячно.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2017 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, який рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини сторін: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_2 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина сторін: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на вихованні у позивачки та вказану обставину визнав у судовому засіданні відповідач.

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно довідки Тячівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 13 травня 2025 року за № 364 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , станом на 12 травня 2025 року на обліку в Тячівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості в статусі безробітного не перебуває.

Згідно довідки Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 13 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області не перебуває, жодного виду пенсії не отримує із-зі відсутності необхідного трудового стажу роботи, згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини, позаяк відповідач інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання однієї неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000, 00 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 223, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000, 00 (Дві тисячі гривень 00 копійок) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 03 квітня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211, 20 (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 21 травня 2025 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма