Справа № 524/1173/25
Провадження № 2-о/524/198/25
УХВАЛА

19.05.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

представника заявниці (адвоката) Репецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником (адвокатом) Репецьким В`ячеславом Олександровичем, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , поданою її представником (адвокатом) Репецьким В`ячеславом Олександровичем, про встановлення факту смерті.

23.04.2025 ухвалою судді відкрите провадження по справі із залученням у якості заінтересованої особи по справі Міністерства оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.05.2025 до суду надійшли пояснення по справі від Міністерства оборони України, згідно яких повідомляють, що останнім місцем роботи (служби) особи, стосовно якої розглядається зазначена справа, являється військова частина НОМЕР_1 .

Зазначають, що у листі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за вих № 1300/0/208-24 від 07.06.2024, Верховний Суд звертав увагу на необхідність залучення військових частин до участі у певних категоріях справ у якості заінтересованих осіб, зокрема справ про встановлення факту смерті тощо. Такий висновок обумовлений тим, що рішення судів у такій категорії справ є підставою для виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин та для припинення виплати членам сімей таких військовослужбовців грошового забезпечення. Метою залучення військових частин до участі у справах цієї категорії є недопущенням порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу.

Міністерство оборони України у поясненнях зазначає, що ОСОБА_2 не займав жодної посади в штаті Міністерства оборони України, як юридичної особи, військової служби безпосередньо в Міністерстві оборони України не проходив, а отже будь-які безпосередні правовідносини між ним та Міністерством оборони України відсутні.

Ураховуючи зазначене, Міністерство оборони України вважає за необхідне залучити військову частину в якості заінтересованої особи по справі з метою надання відомостей стосовно обставин справи зникнення безвісти ОСОБА_2 .

Крім того, Міністерством оборони України долучено до своїх пояснень листи Верховного Суду стосовно зазначених обставин відповідно за вих № 1300/0/208-24 від 07.06.2024 та № 1478/0/208-24 від 25.06.2024, відсутні у публічному доступі.

19.05.2025 у судове засідання з`явився представник заявниці. Заявниця та заінтересовані особи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Міністерство оборони України у своїх поясненнях клопотало про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник заявниці (адвокат) Репецький В.О. при вирішенні питання щодо залучення військової частини за клопотання Міністерства оборони зазначив, що покладається на розсуд суду. Щодо залишення без розгляду зазначеного позову заперечував, обгрунтуваючи тим, що факт смерті загиблого стверджується актом службового розслідування та поясненнями єдиного живого на той момент військовослужбовця, а тому, на думку адвоката, зазначене не є припущенням зазначених обставин.

Заслухавши думку представника заявниці, розглянувши клопотання Міністерства оборони, суд приходить до висновку про таке.

Верховний Суд у постанові від 10.07.2024 по справі № 686/11198/22 виснував, що у справах під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі по справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку зазначеного факту є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Керуючись поясненнями Міністерства оборони України, рекомендаціями, наданими у листах Верховного Суду, враховуючи, що рішення по справі може стосуватися обов`язку військової частини виключити особу, стосовно якої розглядається зазначена справа, зі списків особового складу військової частини, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи по справі відповідну військову частину (за аналогією із залученням третьої особи в порядку ст. 53 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, установлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (ч. ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості заінтересованої особи по справі військової частини НОМЕР_1 , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Крім того, клопотання Міністерства оборони України про залишення позову без розгляду, буде розглянуте під час постановлення рішення по справі за результатами її розгляду.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочатий, не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, судом може бути оголошена перерва в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 53, 223, 240, 260, 261, 294, 307, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні, призначивши справу до розгляду на 13 год 19.06.2025.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 право на подання письмових пояснень щодо заяви, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Військовій частині НОМЕР_1 направити копії цієї ухвали, ухвали про відкриття провадження по справі, заяви ОСОБА_1 з доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник