overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/514/25
№ провадження 2/453/391/25
У Х В А Л А

15 травня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засіданя Гринюк Л.Я.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Сколівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Зачепіло З.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт утримання ОСОБА_3 малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 травня 2025 року від відповідача надійшла заява (вх.№ЕП-882) про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в КНП «Сколівська ЦРЛ».

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, існує достатньо підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 247, 258, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Сколівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значенняна 12 годину 25 червня 2025 року.

Про відкладення підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 466/3121/25
Провадження № 2-о/466/214/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зими І.Є.

присяжних Бичишин Е.І., Велюри Я.Й.

при секретарі Васинчик М.О.

заявника ОСОБА_1

з участю адвоката Савки Т.В.

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зацікавленої

особи Миргорода В.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини , -

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі - 4655, дата видачі - 18.10.2023 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі - 4652, дата видачі - 12.09.2023 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

Записати у Книзі реєстрації народжень ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , орган видачі - 4655, дата видачі - 18.10.2023 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком дитини - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , орган видачі - 4652, дата видачі - 12.09.2023 року, РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

Внести зміни до актового запису складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03 вересня 2009 року за №5279 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у графі «батько» вказати - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; по-батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У решті, відомості актового запису - залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного його тексту.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11, .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає : АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення буде виготовлено до 13 травня 2025 року.

Суддя Присяжні І. Є. Зима Е.І. Бичишин Я.Й. Велюра
Справа № 598/2995/24
провадження № 2/598/187/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

08.04.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява прозакриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача,вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Із заяви позивача від 08.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що у справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Крім того, слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1933,64 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 (зареєстроване місце провадження АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 1933 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) гривень 64 копійки за платіжною інструкцією №0.0..1 від 16.12.2024 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складена і підписана суддею 12 травня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА
Справа № 606/557/25
15 травня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Волянюк М.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа № 606/557/25.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами частин першої та другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином, для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання його представника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Волянюк М.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Тернопільської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 Справа №607/9948/24 Провадження №2-о/607/134/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., присяжних Джуринської С.І., Камаш Н.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, Бакальця І.Г., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати його тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 має родичів ближчого, ніж заявник ступеня споріднення, а саме рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі слів заявника вказані особи не можуть здійснювати догляд та бути опікунами його тітки ОСОБА_2 , так як з 2000 року перебувають за межами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи в окремому провадженні, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин у даній справі, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетини Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.2000 по 13.05.2025.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетини Державного кордону України у період з 01.01.2000 по 13.05.2025:

- громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 19.06.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд про причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПрисяжніП. Я. Стельмащук С.І.Джуринська Н.Я.Камаш
Справа № 681/564/25
Провадження 2-н/681/54/2025
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" травня 2025 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області А.Г.Горщар,
розглянувши заяву комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -
на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.12.2023, ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526 ЦК України та керуючись положеннями ст.ст.141, 160, п.3 ч.1 ст.161, ст.167, ст.168 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Анатолій ГОРЩАР
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 2025 року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»______________2025 року.
Термін пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання судового наказу законної сили.
Суддя Анатолій ГОРЩАР
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби (приватного виконавця) чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________
Справа № 681/552/25
Провадження 2/681/409/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" травня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

позивачки: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17 листопада 2008 року, мотивуючи тим, що сімейне життя з чоловіком не склалося через втрату взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, відсутність спільних інтересів, на грунті чого виникали конфлікти, як наслідок шлюбні відносини та спільне проживання припинились, а тому їхня сім`я повністю розпалася, примирення не можливе.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

У розумінні п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа про розірвання шлюбу є малозначною.

Відповідно до положення ч.1 ст.274 цього Кодексу справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача - також копію позовної заяви з доданими документами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачці.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивачка має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивачки відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачці.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій ГОРЩАР
Справа № 683/1386/25
С У Д О В И Й Н А К А З
15 травня 2025 року м. Старокостянтинів
у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 165-168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ______________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20___ року
Суддя
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 202__ року
Секретар суду _______________ __________________
(підпис) (ПІБ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки).
Примітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
30 квітня 2025 року м. Хмельницький
Номер справи 686/4651/25
2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "___"______________20 року
Судовий наказ виданий стягувачу "___"______________20 року
Судовий наказ пред`явити до виконання до "___"______________20 року
Суддя:
Хмельницький міськрайонний суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ: