У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/138/25

Провадження № 2/348/367/25

16 травня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника позивача адвоката Голіней Л.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Госедло О.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку загального позовного провадження уточнене клопотання про призначення судової будівельно-оціночної та земельно-оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

30.04.2025 через канцелярію суду представником позивача адвокатом Голіней Л.Д. подано клопотання (уточнене) про призначення судової земельно-технічної експертизи та будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: 1. Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи домоволодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_1 ? Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :005:001:0069, площею 0,1260 га?

У підготовчому судовому засіданні 16.05.2025 року представник позивача підтримала клопотання. Зазначила, що встановити вартість домоволодіння та земельної ділянки можливо лише за умови експертного дослідження.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання та призначення експертизи. Представник відповідача - адвокат Госедло О.Д. не заперечував щодо експертної установи, за умови, якщо вона проводить дослідження такого виду. З питаннями, поставленими перед експертом, погодився.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

У клопотанні зазначена вимога про проведення двох видів досліджень: будівельно-оціночної та земельно-оціночної експертизи, тому, згідно положень ч.1 ст. 112 ЦПК України, доцільно призначити комплексну судову експертизу.

При призначенні експертизи, з огляду на положення ч.5 ст. 103 ЦПК України, суд приймає за основу перелік питань, які поставлені стороною позивача.

Щодо визначення експертної установи, якій потрібно доручити проведення вказаної вище експертизи, то суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, відповідач та представник відповідача не заперечували проти даної експертної установи, за умови, якщо вона проводить дослідження такого виду.

Оглядом відкритих даних на офіційному сайті Івано-Франківського НДЕКЦ при УМВС України встановлено, що вказаний експертний заклад проводить дослідження за напрямками: оціночно-будівельна: 10.10. Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд та Оціночно-земельна: 10.14 Оцінка земельних ділянок.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при УМВС України, як просить представник позивача та не заперечує сторона відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом доказування у справі є вартість спірного домоволодіння та земельної ділянки з метою його поділу між подружжям, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та в силу їх специфічного характеру, вони не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті, суд вважає, що слід призначити у справі комплексну судову будівельно- оціночну та земельно-оціночну експертизу.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-107, 197, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Голіней Л.Д. про призначення у справі комплексної судової будівельно-оціночної та земельно-оціночної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 348/138/25 комплексну судову будівельно-оціночну та земельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи домоволодіння, яке знаходяться в АДРЕСА_1 ?

2) Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :005:001:0069, площею 0,1260 га?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

Для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 348/138/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів, після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.05.2025.

Суддя Т.А.Бурдун