Справа № 545/668/24
У Х В А Л А

про зупинення

30 травня 2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За клопотанням представника позивача адвоката Ольховського В.М. ухвалою суду від 28.11.2024 по справі призначена судова автотоварознавча експертиза, виконання якої доручене судовому експерту Поляниці Ігорю Володимировичу.

16.01.2025 до суду надійшло повідомлення від судового експерта про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою від 03.03.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Ольховського В.М. по справі призначена судова автотоварознавча експертиза, виконання якої доручене судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області.

04.04.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/117-25/6756-АВ від 28.03.2025 про необхідність зазначення, за якими саме вихідними даними необхідно провести експертизу, оскільки в матеріалах справи міститься: протокол огляду колісного транспортного засобу від 15.11.2023, складений оцінювачем ОСОБА_3 та акт огляду транспортного засобу від 21.11.2023, складений оцінювачем ОСОБА_4 , які мають розбіжності.

23.04.2025 представник позивача адвокат Ольховський В.М. надав до суду заяву в якій просив провести експертизу на основі акту огляду транспортного засобу від 21.11.2023, складеного оцінювачем ОСОБА_4 , у судовому засідання заяву підтримав просив задовольнити.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 адвокат Губа О.М. просив провести експертизу за вихідними даними відповідно до протоколу огляду колісного транспортного засобу від 15.11.2023, складеного оцінювачем ОСОБА_3 .

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, провести експертизу на основі вихідних даних згідно із протоколом огляду колісного транспортного засобу від 15.11.2023, складеного оцінювачем ОСОБА_3 та акту огляду транспортного засобу від 21.11.2023, складеного оцінювачем ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу,на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 , його пошкодженням у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 листопада 2023 року?

2.Яка вартість транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 після ДТП (у пошкодженому стані), яка сталася 12 листопада 2023 року?

Провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу Audi д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі матеріалів цивільної справи, на основі вихідних даних згідно із протоколом огляду колісного транспортного засобу від 15.11.2023, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , та акту огляду транспортного засобу від 21.11.2023, складеного оцінювачем ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Полтавській області (36004, пров. Рибальський,8, м. Полтава), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/668/24 (провадження №2/545/105/25).

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на позивача та відповідача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.І. СТРЮК

Дата зупинення провадження: 30.05.2025, зупинено у зв`язку: призначення судом експертизи, причини зупинення: