КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання Павленка Дмитра Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Павленка Дмитра Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року у складі судді Коваленко І.В.,

у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» відмовлено.

Непогодившись з указаним рішенням 29 квітня 2025 року Павленко Д.О. в інтересах ТОВ «Споживчий центр» подав апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», яку ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

12 травня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали суду від 08 травня 2025 року скаржником надано платіжну інструкцію про доплату судового збору на суму 726 грн 72 коп.

Крім того, в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав через систему «Електронний Суд» лише 31 березня 2025 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи наявні докази, що підтверджують доводи представника скаржника, а саме копія картки руху документу в системі «Електронний суд» (а.с. 82).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Павленка Д.О. в інтересах ТОВ «Споживчий центр». до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Павленка Дмитра Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задовольнити.

Поновити Павленку Дмитру Олександровичу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» строк апеляційного оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павленка Дмитра Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2025 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: