СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/55/25
Провадження № 2/684/78/2025
УХВАЛА

20 травня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Стецькова Бондар Л.Ф.,

відповідач Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду с-ща Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває зазначена вище справа.

13 березня 2025 року підготовче провадження по даній справі закрито та така призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 20 травня 2025 року представник позивача адвокат Стецькова Бондар Л.Ф. заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування доказів, а відповідне клопотання на стадії судового розгляду не може бути заявлене. Необхідність такого клопотання виникла після ознайомлення із матеріалами спадкових справ.

При вирішення клопотання представника позивача, суд виходить із такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб,інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Згідно з приписами статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зібрання доказів, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного, безперешкодного розгляду справи по суті.

Верховний Суд (постанова від 16 грудня 2021 у справі №910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 49, 189, 260, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стецькової - Бондар Людмили Феліксівни про повернення до стадії підготовчого провадження і відкладення розгляду.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі №684/55/25 та призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року.

Суддя С.М. Гринчук