справа №735/1283/23
номер провадження № 2/735/172/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі - Хілько Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зощенко Валерій Вікторович до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Також, заявили клопотання про визнання судом даної мирової угоди.

Сторони підписанням мирової угоди підтверджують, що обізнані з тим, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 207, 255 ЦПК України є закриття провадження у справі. Відповідно до ст. 256 у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі сторонам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно ст. 142 ЦПК України: У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись 142, п. 5 ч. 1 ст., 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які є сторонами у цивільній справі № 735/1283/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.

Сторони домовились визначити порядок врегулювання спору по справі № 735/1283/23 наступним чином:

1. ОСОБА_3 відмовляється від 1/2 частки в майні - транспортному засобі Skoda Fabia, категорія М 1, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_1 та не претендує на стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації за 1/2 частину вартості транспортного засобу Skoda Fabia, категорія М 1, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_1 . Транспортний засіб Skoda Fabia, категорія М 1, ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_1 , після підписання мирової угоди є особистою власністю ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельної ділянки :01:002:1685), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на користь сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Після підписання даної мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 будуть здійснені дії щодо оформлення договору дарування на користь сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельної ділянки :01:002:1685), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Дії щодо оформлення договору дарування на користь сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельної ділянки :01:002:1685), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , будуть здійснені сторонами у місячний строк, який відраховується з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

5. Після підписання мирової угоди ОСОБА_1 не претендує на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельну ділянку :01:002:1685), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

6. З моменту підписання угоди сторонами та набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження вважається таким, що відбувся поділ майна подружжя, жодних претензій сторони мирової угоди один до одного не мають. 7. Судові витрати розподілу не підлягають, понесені кожною стороною витрати залишаються витратами сторони, що їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину у спільній сумісній власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% сплаченого судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50% сплаченого судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 50 копійок

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко