УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3707/24

28 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву представника позивача Городніщевої Єлизавети Олегівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №564/3707/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року позов задоволено.

20.01.2025 року Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості та судових витрат по справі.

08.05.2025 року представником позивача Городніщевою Є. О. до суду подано заяву про виправлення описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення та у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа у цивільній справі №564/3707/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що при написанні вказаного рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено суму процентів за користування кредитом - 2084,62 грн., замість вірного - 20084,62 грн., що унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При написанні вказаного рішення було допущено арифметичну помилку, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, за заявою представника позивача Городніщевої Є. О. рахує за необхідне розглянути питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду була допущена арифметична помилка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказана сума процентів за користування кредитом 2084,62 грн., замість вірного 20084,62 грн. Крім того, встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12.12.2024 року видано виконавчий лист, в якому у першому абзаці резолютивної частини також помилково не вірно вказана сума процентів за користування кредитом 2084,62 грн., замість вірного 20084,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2024 року та першого абзацу резолютивної частини виконавчого листа, виданого Костопільським районним судом Рівненської області від 20.01.2025 року по цивільній справі №564/3707/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вірно вказати суму процентів за користування кредитом 20 084 (двадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 62 коп., замість невірного 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 62 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

28 травня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч