Справа № 689/766/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його дід ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті він склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В.04.02.2021 року, згідно з яким земельну ділянку площею 1,64 га, кадастровий номер :04:034:0066, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, Пасічнянська сільська рада заповів своєму онуку ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про сам заповіт дізнався наприкінці зими 2025 року.

16.04.2025 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим позивач вважає поважною причиною пропуску такого строку, а тому звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позові, та просив задовольнити позов.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 ; заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В.04.02.2021 року, згідно з яким ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,64 га, кадастровий номер :04:034:0066, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, Пасічнянська сільська рада заповів своєму онуку ОСОБА_1 ; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №965206 від 08.09.2008 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 16.03.2024 року.

Згідно з довідкою Ярмолинецької селищної ради № 42 від 16.04.2025 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 один.

Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про наявність заповіту.

Згідно з відповіддю нотаріуса № 78/02-14 від 16.04.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 81013585 від 01.05.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася, отже, інші спадкоємці відсутні.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року№ 565/1145/17.

Оскільки ОСОБА_1 був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір за заявою позивача з відповідача не стягується.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.