У Х В А Л А

29.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про виправлення описок у судовому наказі Богунського районного суду міста Житомира від 12 грудня 2024 року в цивільній справі за заявою приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 12.12.2024 у справі за вказаною заявою стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2022 по 22.11.2024 в сумі 8292,54 грн та сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн.

08.05.2025 до суду надійшла заява представника заявника ПП «КВЖРЕП № 8» про виправлення описок у судовому наказі, в якій заявник просить виправити описку в зазначенні місяця народження боржника та РНОКПП з « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ідентифікаційний номер: « НОМЕР_2 ».

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися,про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. Проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Із заяви про видачу судового наказу і додатків доданих до неї вбачається, що в судовому наказі місяць народження боржника зазначено правильно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується інформацією з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 06.12.2024, яка надійшла на запит суду 11.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована 18.02.2000 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, в заяві заявник просить внести виправлення в судовому наказі в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 », однак до заяви про видачу судового наказу та заяви про виправлення описки не додані докази, на підтвердження того, що саме такий ідентифікаційний номер належить боржнику ОСОБА_1 , оскільки при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу стягувач зазначив ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 », який і вказаний у судовому наказі.

Тому в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» про виправлення описок у судовому наказі Богунського районного суду міста Житомира від 12 грудня 2024 року в цивільній справі за заявою приватного підприємства «КВЖРЕП № 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова