Справа № 362/3274/25
Провадження № 2/362/2442/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна та припинення права спільної часткової власності й

установив:

Позивач звернулася до суду з указаною позовною заявою, в якій просить поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 належний їм на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 143.6 кв.м, житловою площею - 91.5 кв.м., визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на виділені об?єкти як на окреме будинковолодіння; поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 належну їм на праві спільної часткової власності земельну ділянку площею площею 0,094 га, кадастровий номер: :02:028:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на виділену земельну ділянку; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 143.6 кв.м, житловою площею - 91.5 кв.м., а також на земельну ділянку площею 0,094 га, кадастровий номер: :02:028:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» і підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті відсутні.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, а також задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 19, 84, 187 ЦПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ в натурі майна та припинення права спільної часткової власності.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі на 10:00 24 липня 2025 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всі письмові й електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

6. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини другої статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

12. Повідомити учасникам справи про можливість отримання інформації по цій справі за веб-адресою в мережі Інтернет: https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/.

13. Витребувати із Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (08601, вул. Тракторна, 1-а, м. Васильків) інвентаризаційну справу щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

14. Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (вул. Серпова, 3/14, місто Київ, 03115) технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки: площею 0,094га, кадастровий номер: :02:028:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Попович