Справа № 308/263/20
У Х В А Л А

03 червня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

розглянувши заяву судді Мацунича М.В. про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року, постановлену суддею Хамник М.М., в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Нелі В`ячеславівни, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості по аліментам

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року, постановлену суддею Хамник М.М., в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Н.В., заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити перерахунок заборгованості по аліментам.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 визначено головуючого суддю-доповідача Мацунича М.В.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: Джуга С.Д., Собослой Г.Г.

Головуючий суддя-доповідач Мацунич М.В. заявив самовідвід у вказаній цивільній справі, мотивуючи тим, що він брав участь у вирішенні вказаної справи.

Зокрема, постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року колегією суддів у складі головуючого судді Кондора Р.Ю., суддів Мацунича М.В., Кожух О.А. апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року скасовано. Скаргу боржника ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Міснік Н.В. залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 лютого 2022 року ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дані обставини є підставою для самовідводу відповідно до ч. 3 ст. 37 та ст. 39 ЦПК України

З метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді і вирішенні даної справи, забезпечення учасникам справи права на справедливий суд (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), апеляційний суд вважає, що заявлений самовідвід головуючого судді-доповідача Мацунича М.В. слід визнати обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами статей 36, 37, 40, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву судді головуючого судді-доповідача Мацунича Михайла Васильовича про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю-доповідача Мацунича Михайла Васильовича від розгляду даної справи.

Справу за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2024 року, передати для визначення колегії суддів автоматизованою системою документообігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: