Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2025 р. Справа № 608/932/25
Номер провадження2/608/562/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Маришевої Г. М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В травні 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 , третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як видно з довідки Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.05.2019 №1137 в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6 з ним проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син. Відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 11.12.2006 заведена спадкова справа № 894/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за заявою дружини спадкодавця ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини. При цьому заповіту спадкодавець не складав, про що вказує нотаріальний орган. 21.12.2020 на підставі відповідних заяв Чортківська державна нотаріальна контора видала ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частці спадкового майна, зареєстрованого в реєстрі за № 1487.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову, справу просить розглядати без її участі.
Представник третьої особи - Чортківської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_7 .
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неповнолітня дитина ОСОБА_4 після смерті спадкодавців відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцями їх майна і спадщина належить їм з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на спадкове майно (по 1/3 частці за кожним), задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачам з державного бюджету по 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі по 1211,20 гривень згідно квитанцій до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 72918232 від 29 квітня 2025 року, № 72918212 від 29 квітня 2025 року, № 72918189 від 29 квітня 2025 року, що становить по 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «___» червня 2025 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/932/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»___________________202__ року.

Секретар: