Справа № 308/3414/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривка Павло Павлович, заінтересовані особи Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

06.03.2025 через підсистему «Електронний суд» заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривка П.П., звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330, виданого 13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292 та зареєстрованого 26.06.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №557.

Заява обґрунтована тим, що сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330 видано Міжгірською районною державною адміністрацією Закарпатської області на дівоче прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », у такому сертифікаті відсутні інші персональні дані, які можуть ідентифікувати спадкодавця, і з цих підстав нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини заявником.

Заінтересована особа Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не подавала.

Заяви (клопотання) учасників справи.

20.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником заявника адвокатом Кривкою П.П. на виконання ухвали суду усунуті недоліки позовної заяви.

14.05.2025 через канцелярію суду заявниця ОСОБА_1 подала заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, про розгляд справи у її відсутності.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу передано на розгляд на судді Голяни О.В.

10.03.2025 ухвалою суду заяву залишено без руху.

21.03.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Пояснення учасників справи надані в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.07.1983, 25.07.1983 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_1 , яка являється заявницею по даній справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.01.1985, її батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 року №292, зареєстрованого 26.06.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №557, на імя ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330 від 13.06.1997.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.03.2007, виданого виконкомом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

З довідок Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області № 817, 818 від 23.07.2024 вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1928 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_2 ; у зв`язку із зміною нумерації зазначений житловий будинок було перенумеровано з № 159 на № 182.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2024, яке набрало законної сили 26.11.2024, у справі № 302/1420/24 ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому судом при розгляді справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) площею 1.43 га із земель колишнього КСП «Шипіт», про що свідчить копія сертифікату серії ЗК № 0096330.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. із заявою про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 . Відповідно до витягу в спадковому реєстрі №19468623 від 09.12.2024 приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. зареєстровано спадкову справу №166/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2025 приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. постановив відмовити спадкодавцю ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину - з тих підстав, що прізвище спадкодавця, за якою відкрито спадкову справу №166/2024, є ОСОБА_2 , а сертифікат на право на земельну ділянку /пай/ видано на ім`я ОСОБА_5 .

Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК Україна у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330, виданого 13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292 та зареєстрованого 26.06.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №557.

Зокрема, сертифікат на право на земельну частку видано на прізвище ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , що збігається з місцем постійної реєстрації померлої ОСОБА_2 ; факт входження до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) площею 1.43 га із земель колишнього КСП «Шипіт» на підставі сертифікату серії ЗК № 0096330 встановлено рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 24.10.2024 у справі №302/1420/24.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії ЗК №0096330, виданому 13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292, зареєстрованому 26.06.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №557, зазначено дівоче прізвище спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_3 ».

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення спадщини.

При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку /пай/ відсутній спір про право.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.98) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0096330, виданого 13.06.1997 на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11.06.1997 №292, зареєстрованого 26.06.1997 за №557 у книзі реєстрації сертифікатів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, Хустський район, с. Пилипець, 75, .

Повний текст рішення виготовлено 14.05.2025.

Суддя Олена ГОЛЯНА