Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року вищезазначений позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 20.09.2018 року № 242, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), здійснену 20.09.2018 року записом № 28012251 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупені О.М.; Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади міста Києва.

При цьому, судом не було вирішене питання про судові витрати, а саме, про стягнення судового збору у розмірі 5 763 грн., сплаченого позивачем 22.10.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, суд бере до уваги, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року не було належно вирішено питання стосовно стягнення суми судового збору.

Оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, це є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5 763 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні;

Повне найменування сторін:

Позивач - Подільська окружна прокуратура міста Києва № 7 (адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 19-Б);

Відповідач 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк