К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2025 року місто Київ

справа № 362/1624/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/8234/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Саліхова В.В.,

суддів: Євграфової Є.П., Поливач Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Алієвої Д.У.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировичана рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі судді Марчука О.Л. від 30 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Васильківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:007:0094, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

29 грудня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області Іванковою І.О., відповідно до якого він заповів спадкове майно позивачці.

Вказувала, що вона є громадянкою Республіки Узбекистан та має посвідку на постійне місце проживання на території України, однак на день відкриття спадщини, строк дії її посвідки закінчився, у зв`язку з чим, звернувшись до нотаріуса за консультацією, дізналася, що може подати до відповідних органів документи на отримання нової посвідки, тобто легалізації перебування на території України та подання всіх необхідних документів щодо прийняття спадщини, оскільки під час воєнного стану на території України строк для прийняття спадщини продовжено до десяти місяців.

18 липня 2023 року вона отримала посвідку про постійне місце проживання від 05 липня 2023 року та Витяг з реєстру територіальної громади від 18 липня 2023 року.

Однак, 19 червня 2023 року строки прийняття спадщини в Україні повернулися до 6-ти місяців

У липні 2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Здоренка О.М. з заявою про прийняття спадщини, але у зв'язку з пропуском нею встановленого законом 6-ти місячного строку наданого для прийняття спадщини, їй було відмовлено, про що 19 липня 2023 року було винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вважає вищезгадані обставини поважною причиною, що призвели до пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном у 3 місяці.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Васильківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 адвокат Крикунов О.В., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що держава Україна в особі Кабінету Міністрів України порушила принцип правової визначеності щодо строку прийняття спадщини, чим сприяла впливу негативних наслідків на права спадкоємців, які при легітимних очікуваннях передбачали ситуацію прийняття спадщини в строк до 10 місяців.

Позивачка по справі звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 19 липня 2023 року, тобто через 6 місяців та 29 днів після смерті спадкодавця. Тобто, позивачка пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини на 29 днів. Але позивачка не могла передбачити, що в період строку на прийняття спадщини відбудуться зміни в законодавстві, що матимуть негативні наслідки, які фактично призведуть до унеможливлення успадкувати майно.

Вважає, що суд першої інстанції мав врахувати, що вищенаведені порушення принципу правової визначеності та його легітимне очікування на достатність строку для прийняття спадщини, а також нетривалий строк пропуску передбаченого законом строку для прийняття спадщини, давали підстави визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини з 20 червня по 19 липня 2023 року та встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Васильківська міська рада не скористалася своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача Васильківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу відповідач повідомлений належно, про причини неявки суду не повідомив.З урахуванням положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Саліхова В.В., пояснення представника позивача, перевіривши рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є громадянкою Республіки Узбекистан та має посвідку на постійне місце проживання в Україні, що підтверджується копіями паспорту серії НОМЕР_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідки від 05 липня 2023 року і витягу з реєстру територіальної громади від 18 липня 2023 року.

ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 листопада 2011 року.

29 грудня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь своєї дружини ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10 січня 2023 року.

19 липня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Здоренка О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 19 липня 2023 року № 80/02-31 відмовлено в оформленні спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 за заповітом у зв`язку із пропуском нею встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що судом не встановлено існування поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки як спадкоємця на вчинення дій по зверненню до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущено без поважних причин, а тому відсутні підстави для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23).

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22, від 10 липня 2024 року у справі № 522/13476/23.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи (див. постанову Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі № 548/2415/21).

28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (далі - постанова № 164 від 28 лютого 2022 року), яка постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року № 209 доповнена пунктом 3, яким встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 редакцію пункту 3 постанови № 164 від 28 лютого 2022 року змінено та викладено в наступній редакції: «Перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

І хоча пункт 3 вказаної Постанови надалі було виключено Постановою Кабінету Міністрів України № 469 від 09 травня 2023 року (набуття чинності 23 травня 2023 року), проте колегія суддів враховує, що на час визначений для подання заяви про прийняття спадщини положення останньої були чинними і могли створювати обґрунтовану впевненість у осіб, яких вона стосувалась і що не є обізнаними у тонкощах юриспруденції, у не пропуску ними такого строку і його продовженні не більше ніж на 4 місяці.

Крім того, однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

У справі, яка переглядається, спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому встановлений законом строк для прийняття спадщини сплив 20 червня 2023 року, а з заявою про прийняття спадщини позивачка звернулася 19 липня 2023 року.

Загально відомим є факт, що після початку повномасштабної військової агресії росії проти України та запровадження в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року, розпочалися активні бойові дії та обстріли.

Принцип «пропорційності» пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства.

Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, необхідно визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеним у постановах від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц, від 01 червня 2020 року у справі № 185/777/17.

Враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, дотримуючись загальних засад цивільного законодавства, таких як справедливість, добросовісність та розумність, та на забезпечення виконання завдань цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених, невизнаних прав та інтересів, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які посилалася позивачка, наявність факту щодо зміни законодавства та незначний проміжок часу пропуску строку, загальновідомі факти, суд апеляційної інстанцій приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Натомість, суд першої інстанції не оцінив належним чином доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, не завернув увагу на посилання позивачки на нечіткість норм національного законодавства стосовно строку на прийняття спадщини в період діє воєнного стану, а також на незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням до нотаріуса.

Відповідно до статті 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Крикунова О.В. необхідно задовольнити, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировича задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання даним судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 16 травня 2025 року.

Головуючий:

Судді: