УХВАЛА

Справа № 564/16/25

07 травня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Грипіч Л. А.

при секретарі судового засідання Вознюк Ю.В.

за участі : представника позивача - Олійник Н.С., представника відповідача - адвоката Діонісьєва І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Костопіль в режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Діонісьєва І.М. про закриття проовадження у справі поданої у цивільній справі за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради до Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, скасування державних реєстрацій ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради до Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, скасування державних реєстрацій.

На стадії підготовчого провадження представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Діонісьєва І.М. про закриття провадження у справі з підстав зазначених в п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у даній судовій справі гр. ОСОБА_1 є відповідачем щодо якого заявлено позовні вимоги про скасування права власності на земельну ділянку площею 3,4818 га. з кадастровим номером :03:003:0050 з припиненням такого права, та про скасування права власності на вказану земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Другим відповідачем у справі є Рівненська районна державна адміністрація до якої позивачем заявлено позовну вимогу про визнання незаконними та скасування пунктів 1,2 Розпорядження голови Костопільської РДА № 275 від 09.06.2008 року.

Також зазначає, що оскаржуваним Розпорядженням голови Костопільської РДА № 275 від 09.06.2008 року затверджено технічну документацію із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та надано у власність ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства земельну ділянку площею 3,4818 га. за рахунок земель запасу, що перебувають в оренді Фермерського господарства «Лан».

Вважає, що якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, то така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Так господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів (пункт 6 частини першої статті 12 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю) (пункт 6 частини першої статті 20 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, на їхні спори з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, поширюється юрисдикція господарських судів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 3,4818 га. для ведення фермерського господарства за рахунок земель запасу, що перебувають в оренді Фермерського господарства «Лан», просив закрити провадження у даній справі як таке, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач заперечував проти клопотання про закриття провадження у справі на обґрунтування чого подав письмові заперечення в яких покликався на те, що предметом позову в даній справі є усунення перешкод у здійсненні Деражненською сільською радою права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 1,14 га, шляхом, скасування права приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,4818 га, кадастровий номер :03:003:0500, та скасування державної реєстрації на неї у Державному земельному кадастрі.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин .

Передача ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 3,4818 га відбувалося за рахунок земель, в т. ч. водного фонду, на якій знаходилися водні об`єкти (ставки), без урахування обмежень, зазначених у ст. 59 Земельного кодексу України, всупереч положенням ст. ст. 83, 84 ЗК України. Як вбачається з Інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, власником спірної земельної ділянки є фізична особа ОСОБА_1 .

Право власності на спірну земельну ділянку зареєстровано за фізичною особою, яка господарську діяльність на спірній земельній ділянці не здійснює, то такий спір за своїм суб`єктним складом сторін та характером спірних правовідносин (не здійснення на земельній ділянці господарської діяльності) підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, а ОСОБА_1 є належним відповідачем у даній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача Діонісьєв І.М. підтримав клопотання про закриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши доводи представників та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна із сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 на підставі розпорядженням голови Костопільської РДА від 09.06.2008 №275 і технічної документації 10.06.2008, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0500 площею 3,4818 га внесені до Державного реєстру земель, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №340420 від 10.06.2008.

Також, як вбачається з Інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, власником спірної земельної ділянки є фізична особа ОСОБА_1 .

Оскільки предметом позову про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, право власності на яку зареєстровано за фізичною особою, яка господарську діяльність на спірній земельній ділянці не здійснює, тобто однією із сторін спору є фізична особа, то такий спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Діонісьєва І.М. про закриття провадження у справі - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч