Справа № 344/1454/24
Номер провадження 2/350/285/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, в с т а н о в и в:

Салівон В.І., діючи в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», 25 січня 2024 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 5 002 грн 22 коп. та судових витрат по справі.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 лютого 2025 року цивільну справу № 344/1454/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування передано за підсудністю Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

12 березня 2025 року до суду надійшла зазначена вище цивільна справа.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2025 року справу передано головуючому судді у справі Сокирко Л.М. Ухвалю судді від 14 березня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник позивача не прибув, однак одночасно із поданням позову до суду просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Згідно відмітки працівника «Укрпошти» адресату ОСОБА_1 неможливо вручити судову повістку про виклик у зв`язку із тим, що останній помер.

7 травня 2025 року судом здійснено запит до Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області з метою встановлення факту проживання відповідача за місцем його реєстрації.

Крім того, 7 травня 2025 року судом витребувано інформацію щодо наявності у Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) актового запису про смерть відповідача.

Станом на 16 травня 2025 року та 20 травня 2025 року до суду надійшла витребувана інформація.

Як вбачається із відповіді старости Верхньострутинського старостинського округу Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 12 травня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вибув з місця реєстрації у лютому 2008 року до місць позбавлення волі. Відповідно до записів у книзі погосподарського обліку № 4 за 2006-2010 роки за номером об`єкта № 289 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 4 від 13 лютого 2020 року.

Згідно актового запису про смерть № 7 від 13 лютого 2020 року, складеного секретарем виконавчого комітету Верхньострутинської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 42, частини першої статті 48 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 25 січня 2024 року.

Згідно актового запису про смерть № 7 від 13 лютого 2020 року, складеного секретарем виконавчого комітету Верхньострутинської сільської кади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною четвертою статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Суд встановив, що на час звернення позивача із цим позовом до суду (25 січня 2024 року), та до відкриття провадження у справі (29 січня 2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області) відповідач помер.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2018 року у справа № 489/4072/16-ц зазначив, що Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Таким чином суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства,

Разом з тим суд враховує, що залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

Таким чином, якщо фізична особа - відповідач у справі помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи. Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини другої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 2 336 грн, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 2109 від 16 січня 2024 року.

Згідно частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись 25, 55, 255, 258-261, 263 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування закрити. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 72; ) судовий збір в розмірі 2 336 (дві тисячі триста тридцять шість) грн, сплачений 16 січня 2024 року згідно платіжної інструкції в національній валюті № 2109. Роз`яснити позивачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЮНІВЕС», що він не позбавлений права пред`явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений статтями 1281, 1282 Цивільного кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сокирко Л.М.