Справа № 283/720/25
провадження №2/283/561/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

28.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 22.11.2022 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирській області було зареєстровано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Позивач зазначає, що відповідачка допустила подружню невірність і цього не приховує. Почала проживати з іншим чоловіком, про що повідомила ОСОБА_1 .

Сторони мають протилежно різні характери, наявні різні погляди на будування сімейних відносин, немає взаєморозуміння, що призвело до втрати поваги один до одного, шлюб перестав відповідати своєму призначенню. На даний час сторони спільне господарство не ведуть. Позивач перебуває на військовій службі. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому ОСОБА_1 наполягає на розлученні.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 16.05.2025 від ОСОБА_3 , яка представляє інтереси позивача за довіреністю №2004, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, згідно поданої до суду заяви від 19.05.2025 просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 22 листопада 2022 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявне в матеріалах справи копія свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , за актовим записом №280. Після реєстрації шлюбу відповідачка прізвище не змінила. (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей немає.

На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 5 закону «Про судовий збір» та на підставі посвідчення серії НОМЕР_2 , позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 4,23,81,82,141,247,259,265,273,354 ЦПК України, ст.24,110,112,113,160 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 листопада 2022 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області (актовий запис № 280).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - судові витрати у розмірі 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 .

Суддя