Справа № 676/8408/24
Провадження № 2-о/676/58/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Фролова А.І., Савіцької О.П.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника заявника Терещенко В.М.

представника особи відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Мужилівської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Орининської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Терещенко В.М. 10.12.2024 року звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованою особою Орининську сільську раду. В обґрунтування вимог представник заявника в заяві вказала, що двоюрідний дід по лінії матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом коркова та підкоркова судинна деменція, що підвтерджується довідкою КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради» Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 04.11.2024 року та випискою епікризом з карти стаціонарного хворого №8662 виданого МОЗ УНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР с. Скаржинці №7104 від 31.10.2024 року. Двоюрідний брат по лінії матері проходить періодично лікування в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР с. Скаржинці. Заявник вказує, що ОСОБА_2 не був одружений, дітей немає. Він проживає сам за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має труднощі з пам`ятю, забуває вимикати газ, має підвищену дратівливість, не усвідомлює значення своїх дій. Мати заявника з 2024 р. періодично здійснює догляд за дядьком ОСОБА_2 , однак на даний час немає можливості постійно опікуватись дядьком, оскільки здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_3 , який інвалід ІІІ групи. Заявник єдиний родич ОСОБА_2 який може здійснювати за ним догляд, він не зловживає спиртними напоями, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, стан здоров`я дозволяє, до кримінальної відповідальності не притягувався. Представник заявника просить суд: визнати недієздатним ОСОБА_2 уродженця і жителя с.Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, встановити опіку над ОСОБА_2 , призначити опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 .. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала, просила суд повністю їх задовольнити. Суду представник пояснила, що заявник є військовослужбовцем, проходить військову службу, приймає участь в бойових діях по захисту України від збройної агресії російської федерації.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Орининської сільської ради до суду подали через систему «Електронний суд» заяву про слухання справи у їх відсутності, не заперечують щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною особою. Подали до суду копію Рішення виконавчого комітету Орининської сільської ради 61 засідання від 20.02.2025 року №7 «Про затвердження подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним».

Представник ОСОБА_2 адвокат Мужилівська Н.М. в суді заяву підтримала, просить її задовольнити, вказала, що визнання ОСОБА_2 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки, за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на судинну деменцію, її довіритель не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за віком та станом здоров, потребує стороннього догляду, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її довірителем оскільки саме він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд свого дідуся в якого інших родичів які за станом здоров`я можуть забезпечити нагляд не має.

Ухвалою суду від 20.12.2024 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 04.02.2025 р. провадження у справі було поновлено після надходження справи з експертизи.

Ухвалою суду від 01.04.2025 р. по справі було замінено заінтересовану особу Орининську сільську раду на виконавчий комітет Орининської сільської ради.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник, ОСОБА_1 уродженець м. Куп`янськ Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець , учасник бойових дій, призваний РВК Харківської області в 2021 році, згідно службової характеристики (а.с.21), посвідчення учасника бойових дій. серії НОМЕР_1 , довідки №4817.

Родинний зв`язок заявника з ОСОБА_2 , підтверджується наступним чином. Батько матері заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 рідний брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.14), свідоцтво про шлюб батьків заявника (а.с.15), свідоцтво про народження матері заявника (а.с.16), витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію (а.с.17, 18).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Привороття Кам`янець-Подільського району , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та витягом з реєстру територіальної громади (а.с.6,8). ОСОБА_2 перебуває під наглядом з травня 2024 року у психіатричному кабінеті КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради» Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, потребує стороннього догляду і нагляду, має діагноз змішана коркова та підкоркова судинна деменція, що підтверджується довідкою( а.с.9), епікризом-випискою (а.с.10), направленням на госпіталізацію у психіатричну лікарню (а.с.11), випискою №4390, №9092 (а.с.12-13).

Племінниця ОСОБА_2 - мати заявника доглядає чоловіка ОСОБА_3 , який інвалід ІІІ групи по зору з 24.10.2024 року, захворювання пов`язане із проходженням військової служби, згідно довідки (а.с.22).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 28.01.2025 р.,(а.с.45-49) проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, питання щодо участі в судових засіданнях не входить у компетенцію судових психіатричних експертів, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Представником ОСОБА_2 по справі є адвокат Мужилівська Н.М. згідно ордеру (а.с.34), договору про надання правової допомоги 20/12/24 (а.с.35-36).

Представник ОСОБА_2 адвокат Мужилівська Н.М. в суді пояснила, що визнання ОСОБА_2 недієздатним не порушує його прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи він страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, за віком та станом здоров`я потребує стороннього догляду..

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Аналіз змісту частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом у формі судинної деменції , і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного щоденного стороннього догляду, натомість заявник ОСОБА_1 з 2021 року призваний за мобілізацією та проходить військову службу в Збройних Силах України, відтак на даний час не зможе забезпечити ОСОБА_2 такий догляд, що унеможливлює фактичне виконання ним обов`язків опікуна ОСОБА_1 . В зв`язку із цим подання виконавчого комітету Оринської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 20.02.2025 року, затверджене рішенням виконавчого комітету Гуменецькою сільською радою від 20.02.2025 р. № 7 «Про затвердження подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним» не підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права у подальшому бути призначеним опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , якщо перестануть існувати обставини, які перешкоджають йому у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

У свою чергу до встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області., відповідно до статті 67 ЦК України, зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до часткового задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-296, 299, 300 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Відмовити в частині вимоги про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , обов`язки зі здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним, - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 8075,62 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницьька філія судових експертиз», МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН 66).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2025 року.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Фролов А.І.

Савіцька О.П.