КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2025 року м. Київ

справа № 758/6930/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопільська 2В», яка подана представником Кобилецьким Вячеславом Вікторовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року, ухвалене у складі судді Гребенюка В.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопільська 2В» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року стягнутоз ОСББ«Червонопільська 2В» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7470 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 09 квітня 2025 року представник ОСББ«Червонопільська 2В» - Кобилецький В.В. сформував та надіслав через систему «Електронний суд»апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 квітня 2025 року витребувано з Подільського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 758/6930/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 02 травня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання доказів надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету (за наявності) позивача ОСОБА_1 або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

13 травня 2025 року представникОСББ «Червонопільська 2В» - Кобилецький В.В. сформував та надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання позивачу скарги та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопільська 2В», яка подана представником Кобилецьким Вячеславом Вікторовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонопільська 2В» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.