Справа № 467/1260/17
Прловадження № 6/467/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.

В зв`язку з зазначеним просила суд видати дублікат виконавчого листа № 467/1260/17 від 22.11.2017 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08.11.2017 року по справі № 467/1260/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

22.11.2017 року на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

У відповідності до заяви ОСОБА_1 зазначається, що оригінал виконавчого листа загублено.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 05.03.2021 року внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно повідомлення Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) від 09.05.2025 року зазначається, що за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень та перевіркою наявних у відділі журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцеві, журналу реєстрації загальної вхідної кореспонденції, вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, за період з 2022 року по 2025 роки встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , станом на 09.05.2025 року на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 467/1267/17 (провадження № 2/467/401/17) простягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України.

Суддя І.О. Догарєва