Справа № 509/2173/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 р. до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою звернулася ОСОБА_1 у якій просила суд встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою її померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) рідною тіткою.

Заява була вмотивована тим, що мати заявника - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині її дідуся ОСОБА_6 та її бабусі ОСОБА_7 . Оскільки свідоцтво про народження матері було заповнено російською мовою, то їх повні імена були записані на цій мові як: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у родині дідуся заявника ОСОБА_6 та бабусі заявника ОСОБА_7 народилася молодша сестра її матусі та її рідна тітка ОСОБА_10 . Оскільки свідоцтво про народження тітки заявника було заповнено російською мовою, то їх повні імена були записані на цій мові як: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Таким чином вказаними документами, які були заповнені російською мовою, беззаперечно доведена кровна спорідненість між матір`ю заявника ОСОБА_8 , її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також з її сестрою ОСОБА_10 .

25.05.1986р. тітка заявника ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 в зв`язку з чим набула прізвище чоловіка ОСОБА_12 . 20.11.1965р. мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_13 в зв`язку з чим набула його прізвище ОСОБА_14 . Оскільки свідоцтво про укладення між ними шлюбу було заповнено російською мовою, то їх повні імена були записані на цій мові як: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . При цьому правильне по батькові матері - ОСОБА_17 було чомусь помилково записане як « ОСОБА_18 ». Оскільки свідоцтво про одруження було видане Овідіопольською сільрадою на той час Біляївського району Одеської області 21.12.1965р., то таке написання прізвища матері заявник розцінює як помилку працівника, який заповнював це свідоцтво про укладання шлюбу і який не звернув належної уваги на правильне написання по батькові матері відповідно до її свідоцтва про народження.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у подружжя ОСОБА_14 народилася донька та старша сестра заявника ОСОБА_19 .

28.06.1986р. сестра заявника уклала шлюб з ОСОБА_20 і набула прізвище чоловіка ОСОБА_21 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 у родині ОСОБА_14 народилася заявник ОСОБА_22 .

15.05.2007р. заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_23 і набула прізвище чоловіка ОСОБА_24 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла рідна сестра матері заявника та рідна тітка ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, яке було їй видане 12.12.2000р. Головним управління житлового забезпечення Київської державної адміністрації на підставі Наказу ГУЖЗ №1446-С від 01.12.2000р.

Оскільки у родині тітки дітей не було, а її чоловік ОСОБА_11 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_11 , то у неї не було і спадкоємців І-ої черги.

За приписами ст.1262 ЦК України спадкоємцем ІІ-ої черги була би мати заявника ОСОБА_4 оскільки вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , однак, оскільки мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то у спадкодавця не було спадкоємців ІІ-ої черги.

Також у померлої ОСОБА_3 не було спадкоємців ІІІ-ої та ІV-ої черг в зв`язку з відсутністю дядьків, тіток, інших родичів та осіб, які б з нею проживали однією сім`єю не менш як 5-ть років до часу відкриття спадщини.

Сестра заявника ОСОБА_2 мають право на отримання спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 їхньої рідної тітки ОСОБА_3 в порядку спадкування за правом представлення. Отримавши звістку про смерть тітки, заявник поїхала у м.Київ і подала нотаріусу заяву про свій намір вступити у спадщину. Нотаріус за заявою заявника 14.04.2025р. відкрив спадкову справу №27/2025 однак після ознайомлення з наданими мною документами в усній формі повідомив, що після спливу 6-ти місячного строку видати свідоцтво про право на спадщину він не зможе, так як по батькові у сестер ОСОБА_25 та ОСОБА_26 різняться. З огляду на цю обставину він рекомендував звернутися до суду та у судовому порядку встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересована особа у судовое засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей встановлених Главою І Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу.

Вивчивши позицію сторін та дослідивши надані докази у сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 надала суду докази: копія свідоцтва НОМЕР_3 від 29.01.1957р. про народження матері ОСОБА_5 ; копія свідоцтва НОМЕР_4 від 23.01.1957р. про народження тітки ОСОБА_10 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11 НОМЕР_5 від 28.05.1986р.; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_3 ; копія свідоцтва про одруження батьків НОМЕР_6 від 21.12.1965р.; копія свідоцтва НОМЕР_7 від 05.04.1966р. про народження сестри ОСОБА_19 ; копія свідоцтва НОМЕР_8 від 28.06.1986р. про укладення шлюбу сестри з ОСОБА_27 ; копія паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 ; копія РНОКПП ОСОБА_2 копія свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 16.06.1970р.; копія свідоцтва НОМЕР_10 від 15.05.2007р. про одруження з ОСОБА_23 ; копія паспорту та РНОКПП; копія свідоцтва НОМЕР_11 від 18.02.2025р. про смерть ОСОБА_3 ; копія свідоцтва на право власності ОСОБА_3 на квартиру від 12.12.2000р.; копія витягу з Державного реєстру речових прав №345038002 від 01.09.2023р.; копія свідоцтва НОМЕР_12 від 13.04.1994р. про смерть ОСОБА_11 ; копія свідоцтва серії НОМЕР_13 від 08.04.2025р. про смерть матері ОСОБА_4 .

З аналізу у сукупності всіх наданих суду чітких і узгоджених між собою доказів, які не залишать місце сумнівам, суд доходить до однозначного висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Оскільки обставини об`єктивно та беззаперечно підтверджені наданими заявником доказами, то у суду не має ніякого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому суд доходить до висновку, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-84, 206, 211 263, 274, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є рідною тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі 30 днів з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кочко В.К.