САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1206/25
Провадження №2/726/379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у якій позивачка просить суд стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчання у ВСП «Фаховий коледж Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича» у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

Позов ОСОБА_1 подала до поштового відправлення 04.04.2025.

Матеріали позовної заяви отримані судом 07.04.2025 та того ж дня надійшли на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025.

Суддя Асташев С.А. своєю ухвалою від 25.04.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи визначив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 19 травня 2025 року.

19.05.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача.

У зв`язку із надходженням відзиву, судове засідання у справі відкладено на 03.06.2025, про що повідомлено сторони.

29.05.2025 на адресу суду надійшла заява про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами від ОСОБА_3 у якій останній просить допустити його до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами, оскільки рішення суду безпосередньо вплине на його права щодо розмірі у порядку отримання аліментів.

Також ОСОБА_3 подав позов у якому просив змінити одержувача аліментів із матері на нього та стягувати із ОСОБА_2 аліменти на його ( ОСОБА_3 ) користь у розмірі 1/8 частки від доходу щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, отриману заяву та позов, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно з ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи, що судове рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Суд враховує і те, що таке клопотання подано до початку першого засідання у справі та у ньому зазначено і обґрунтовано на яких підставах належить залучити до участі у справі третю особу.

Рішення суду у цій справі обґрунтовано та безпосередньо може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , як особи на утримання якої стягуються аліменти.

Також ОСОБА_3 подав свій позов у справі.

Оскільки встановлено, що третьою особою заявлено самостійні вимоги щодо предмета спору шляхом пред`явлення позову до відповідача, та визнавши подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до провадження, а тому ця особа підлягає залученню до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача та залученням третьої особи до справи, судове засідання слід відкласти.

Клопотання про розгляд справи спочатку не надходило.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 52, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Прийняти вступ до участі в цивільній справі № 726/1206/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 .

Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Встановити відповідачеві строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов третьої особи та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані третьою особою, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання у справі відкласти на 10:30 16 червня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев