ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2025 року та 19 березня 2025 року по цивільній справі №202/12594/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченка Сергія Юрійовича,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа №202/12594/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченка С.Ю., для розгляду апеляційної скарги Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2025 року апеляційну скаргу Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2025 року, залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2025 року призначено до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11 травня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд сформував заяву про виправлення описки в ухвалах суду, в якій заявник просить суд виправити описку в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 07.03.2025 року та 19.03.2025 року зазначивши вірно анкетні дані державного виконавця дії якого оскаржуються заявником.

В період з 05.05.2025 року до 16.05.2025 року колегія суддів перебувала у відпустці.

Перевіривши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, під час постановлення ухвал Дніпровського апеляційного суду від 07.03.2025 року та 19.03.2025 року була допущена описка, а саме невірно було зазначено прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дії якого оскаржувались ОСОБА_1 в рамках справи №202/12594/24.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на викладене, описка, допущена в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2025 року та 19 березня 2025 року по цивільній справі №202/12594/24, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2025 року та 19 березня 2025 року по цивільній справі №202/12594/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2025 року та 19 березня 2025 року постановлених у цивільній справі №202/12594/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченка Сергія Юрійовича.

У вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2025 року, якою було залишено без руху апеляційну скаргу Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2025 року, вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дії якого оскаржувались ОСОБА_1 в рамках справи №202/12594/24, як ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3 .

У вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2025 року, вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дії якого оскаржувались ОСОБА_1 в рамках справи №202/12594/24, як ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3 .

У вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, якою призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2025 року, вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дії якого оскаржувались ОСОБА_1 в рамках справи №202/12594/24, як ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3 .

У вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №202/12594/24, вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) дії якого оскаржувались ОСОБА_1 в рамках справи №202/12594/24, як ОСОБА_2 замість невірного ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено «19» травня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна