У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2025 Справа №607/4379/25 Провадження №2-во/607/51/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі судді Позняка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Піскуровської Анни Володимирівни про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 у цивільній справі № 607/4379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Піскуровська А.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку в резолютивній частині у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 у цивільній справі № 607/4379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити суму судового збору «3028» замість «2422,40».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 у цивільній справі № 607/4379/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №103443459 у розмірі 11476 гривень та 2422,40 гривень судового збору.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині допущено описки, а саме невірно зазначено розмір судового збору, а саме вказано: «2422,40» замість «3028».

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, виправивши вищевказані описки в резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 у цивільній справі № 607/4379/25.

На підставі наведеного та керуючись статтями 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Піскуровської Анни Володимирівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2025 у цивільній справі № 607/4379/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду зазначити розмір судового збору - «3028» замість «2422,40».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Cуддя В. М. Позняк