ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7398/25
провадження № 2/753/6793/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"22" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії ТДВ «СГ» Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Страхової компанії ТДВ «СГ`Оберіг», ОСОБА_2 в якому просить:

- стягнути з ТДВ «СГ» Оберіг» на користь позивача майнову шкоду у розмірі 78879,78 грн, моральну шкоду у розмірі 80000,00 грн;

- стягнути з винуватця ДТП ОСОБА_2 на користь позивача суму матеріального збитку в розмірі 27611,83 грн; моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 6002,25 грн; витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн; реальні збитки у розмірі 23598,70 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

22 квітня 2025 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

14 травня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з ТДВ «СГ» Оберіг» на користь позивача майнову шкоду у розмірі 78879,78 грн, моральну шкоду у розмірі 80000,00 грн;

- стягнути з винуватця ДТП ОСОБА_2 на користь позивача суму матеріального збитку в розмірі 27611,83 грн; моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 6002,25 грн; витрати на правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн; реальні збитки у розмірі 23598,70 грн.

- солідарно з відповідачів стягнути 10223,38 грн вартість автотехнічного дослідження та судового збору в розмірі 4810,42 грн.

- стягнути з відповідача 2 упущену вигоду в розмірі 3000,00 грн та витрати на додаткове обладнання в розмірі 5565,0 грн.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як встановлено положеннями частини третьої статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію справи, яка є справою незначної складності, суму стягнення, суддя визнає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ТДВ «СГ» Оберіг», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, малозначною та дійшов висновку про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 755/4041/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Страхової компанії ТДВ «СГ» Оберіг» (м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі, копію уточненої позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик