Справа № 991/2538/25 Провадження № 2/991/12/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - адвоката Попової О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

У С Т А Н О В И Л А:

Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А - на 30 травня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

26 травня 2025 року від представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Попової О.В. надійшли клопотання, в яких вона просить надати можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно брати участь в судових засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою електронного сервісу EASYCON.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції забезпечить можливість взяти участь відповідачу ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судовому засіданні, а також з метою дотримання строків розгляду цивільної справи, вважаю, що наявні достатні підстави для розгляду позовної заяви у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Попової О.В. задовольнити.

Судовий розгляд призначений у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А на 30 травня 2025 року на 13 годину 00 хвилин, у справі за позовом Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наявності в подальшому подібних клопотань проводити наступні судові засідання у справі № 991/2538/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_1 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та їх представнику - адвокату Поповій О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуюча суддя О.Я. Саландяк