Справа №464/611/25
пр № 2/464/854/25
У Х В А Л А

28 травня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

за участю

позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 квартиру площею 67 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . У порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири площею 67 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . У порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири площею 67 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 21.01.2025 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

22.04.2025 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру площею 67 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву підтримує та просить вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали позовів, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати цивільну справу № 464/611/25 (пров. №2/464/1505/25) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру із справою № 464/611/25 (пров. №2/464/854/25) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та присвоїти номер справи № 464/611/25 (пров. №2/464/854/25).

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 09 липня 2025 року на 14:30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.05.2025.

Суддя Чорна С.З.