Справа № 214/3232/24
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

21 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та адвоката Вірка Віктора Вікторовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024 у цивільній справі №214/3232/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вірко В.В. звернувся до суду із заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 06.05.2025 (зареєстровано 07.05.2025), в якій просить суд: за необхідності поновити відповідачеві ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024 у цивільній справі №214/3232/24; переглянути та скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024 у цивільній справі №214/3232/24 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, призначити справу до розгляду в загальному порядку з викликом сторін.

На виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України представником відповідача до заяви додано докази надсилання заяви з додатками позивачеві до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.05.2025, матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку подання її належним чином оформленої.

Як слідує з ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Приписами ст.285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про невідповідність її вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, а саме:

- заяву про перегляд заочного рішення суду подано адвокатом Вірком В.В. як представником ОСОБА_1 в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», в той час як відповідно до ст.285 ЦПК України така заява подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником/представниками. Крім того, у заяві вказано, що вона подається також іншим представником Дробничем І.О. (за довіреністю), однак підпис його у заяві відсутній, як і відомості про наявність зареєстрованого кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Виявлені неузгодження є свідченням невідповідності поданої заяви вимогам цивільного процесуального закону;

- всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідачем не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та не надано відповідний оригінал квитанції, тому вказаний недолік підлягає усуненню, а судовий збір сплаті з наданням суду оригіналу платіжного доручення чи іншого касового документа (квитанції, чека тощо), який міститиме усі обов`язкові реквізити касового документа. Ставка судового збору за подачу фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 605 грн. 60 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Посилання представника відповідача на подання квитанції про сплату судового збору разом із заявою про перегляд заочного рішення при первинному зверненні суд вважає безпідставними та помилковими, оскільки заява, подана 12.12.2024, розглядалась в окремому провадженні (2-п/214/12/25), по ній судом було постановлену ухвалу, яка набрала законної сили, в той час заява від 06.05.2025 розглядається у новому провадженні (2-п/214/52/25), що виключає можливість зарахування у ній судового збору, сплаченого за заявою від 12.12.2024.

-представником відповідача подано заяву в порядку ст.285 ЦПК України 06.05.2025 про перегляд заочного рішення, ухваленого 28.06.2024, з яким він був обізнаний та отримав копію 27.11.2024 при ознайомленні з матеріалами справи, тобто заяву подано з пропуском процесуального строку на її подання, питання поновлення якого він перед судом хоча й ставить, однак без обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та у формулюванні «у разі необхідності», тим самим фактично провокуючи на вчинення судом дій з порушенням принципів рівності сторін та диспозитивності.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України та містить істотні недоліки, наявність яких у своїй сукупності перешкоджає прийняттю її до розгляду, тому згідно зі ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові (відповідачеві) строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, надасть докази сплати судового збору, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на наявність у нього права на подання заяви про продовження визначеного судом процесуального строку на усунення недоліків у випадку неможливості усуненням ними недоліків заяви в межах цього строку. Процесуальний порядок подання такої заяви регламентовано ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та адвоката Вірка Віктора Вікторовича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2024 у цивільній справі №214/3232/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до нежитлового приміщення залишити без руху та надати відповідачеві/ представника 10-денний строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали направити відповідачеві та його представникам для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко