Справа № 211/1343/25
Провадження № 2/211/1222/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кафтасьєвої Г.В.

представника ТЦК та СП Жук О.В.

в судовому засіданні розглянувши заяву представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Верхуша Ярослав Олександрович до ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник адвокат Верхуша Ярослав Олександрович до ОСОБА_3 , законний представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерство Оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів , а саме просив витребувати від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" інформацію про власника карти НОМЕР_1 , строк дії: 10/25 та розгорнуту виписку із карти за період з 01.09.2023 року по 26.11.2023 року, саме що стосується грошових переказів із вказаної карти, із зазначенням реквізитів отримувача. Обгрунтувавши вимоги тим, що померлий ОСОБА_5 був клієнтом АТ "Укрсиббанк" та утримував ОСОБА_1 переказувавши їй кошти.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про власника карти НОМЕР_1 , строк дії: 10/25 та розгорнуту виписку із карти за період з 01.09.2023 року по 26.11.2023 року, саме що стосується грошових переказів із вказаної карти, із зазначенням реквізитів отримувача.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат