Провадження №2/522/603/25
УХВАЛА

2 червня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час прийняття справи до провадження, ухвалою суду від 19 травня 2025 року суд розглянув заяву Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи та залишив її без задоволення.

Проте, 22 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшла заява ОСОБА_1 про залучення третьої особи у якій заявник просив залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Заява мотивована тим, що оскільки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» забезпечує передачу електричної енергії споживачам по електромережам, його вступ у справу в якості третьої особи являється обов`язковим, оскільки, рішення по справі може вплинути на його права, свободи та законні інтереси.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У ч.1 ст.53 ЦПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

В постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 201/2760/20 зазначено про те, що при незалученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, скасування рішення суду можливе лише у виняткових випадках, оскільки такі особи не є суб`єктами спірних правовідносин, тому суд не вирішує питання про їх права та обов`язки. Судове рішення лише в майбутньому може вплинути на їх права та обов`язки щодо якоїсь із сторін у спорі, зокрема в разі пред`явлення до них регресного позову. Однак пункт 3 частини першої статті 362 ЦПК України вказує на випадок, коли своїм рішенням суд вирішив питання про їх права та обов`язки, а не вирішить у майбутньому. У зв`язку з цим важливо розмежовувати випадки, коли рішення суду порушує права осіб і коли рішення суду може зачіпати права таких осіб.

Звертаючись до суду із заявою про залучення третьої особи, заявник належним чином не обґрунтував підстав для залучення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в якості третьої особи, а також не обґрунтував те, яким чином ухвалене в майбутньому рішення по справі впливатиме на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Не обґрунтовано також і те, на підставі чого в учасників справи може виникнути право регресної вимоги до АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Тому, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про залучення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в якості третьої особи.

У п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України вказано, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення

Тому, суд роз`яснює, що у разі повторного подання клопотання, яке вже вирішено судом за відсутності інших підстав або нових обставин може бути розцінено судом як зловживання процесуальними правами, а тому, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 43, 44, 53 ЦПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду - не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Косіцина В.В.