У Х В А Л А

28 травня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №479/1585/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1585/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова О.В., про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді від 11 грудня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

27 травня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчену копію договору дарування земельної ділянки, зареєстровану в реєстрі за №994 від 08 липня 2024 року, а також інших документів нотаріальної справи, на підставі яких відбувся перехід права власності на земельну ділянку від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з підстав, вказаних у клопотанні.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, позовні вимоги не визнала, з підстав, вказаних у відзиві, причини неявки не повідомила, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до положень ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ч.1, ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Порядок подання доказів врегульовано положеннями статті 83 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи №479/1585/24, суд, зважаючи на предмет позовних вимог в даній справі, приходить до висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.198 ЦПК України, необхідність витребування нових доказів є підставою для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-200, 259, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №479/1585/24 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової О.В. ( АДРЕСА_1 ) посвідчену копію договору дарування земельної ділянки, зареєстровану в реєстрі за №994 від 08 липня 2024 року, а також інших документів нотаріальної справи, на підставі яких відбувся перехід права власності на земельну ділянку від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі №479/1585/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним, до 16 липня 2025 року о 09.40 год..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail:

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: