УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Київ

справа № 757/22241/23-ц

провадження № 61-1846ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву адвоката Дербеньової Вікторії Анатоліївни як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович, про визнання права власності на нерухоме майно, визнання договору дарування частково недійсним, скасування запису про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року у вказаній справі, витребував справу з Печерського районного суду міста Києва, надав строк для подання відзиву

до 02 травня 2025 року.

01 травня 2025 року адвокат Дербеньова В. А., яка вказує, що діє від імені

та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку про його повернення особі, яка його подала, з огляду на такі обставини.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості,

що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Жодних доказів на підтвердження повноважень адвоката Дербеньової В. А. представляти інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в суді касаційної інстанції до відзиву не долучено.

При цьому станом на 13 травня 2025 року справа № 757/22241/23-ц

з Печерського районного суду м. Києва до суду касаційної інстанції не надійшла.

Процесуальні наслідки щодо недотримання вимог щодо форми та змісту відзиву на касаційну скаргу визначені загальними приписами щодо форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий адвокатом Дербеньовою В. А., підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий адвокатом Дербеньовою Вікторією Анатоліївном, на касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров