Справа № 541/4609/24
Провадження № 2-с/541/16/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2024 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022, ) заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 червня 2022 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 3 490 (три тисячі чотириста дев`яносто) грн 63 коп. на р/р № НОМЕР_2 у філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, , судові витрати в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на IBAN № рахунку НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, .

Судовий наказ отриманий боржником 22.05.2025.

29.05.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона вже не є власником житла за адресою АДРЕСА_2 , оскільки 02 березня 2021 року дане житло було продане ОСОБА_2 , про що було повідомлено ТОВ «Полтаваенергозбут». У зв`язку з чим вважала, що є всі підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ (справа №541/4609/24, провадження №2-н/541/757/2024) виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 20.12.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (юридична адреса: вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36022, ) заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01 червня 2022 року по 01 квітня 2024 року в розмірі 3 490 (три тисячі чотириста дев`яносто) грн 63 коп. на р/р № НОМЕР_2 у філії Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 331467, , судові витрати в сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на IBAN № рахунку НОМЕР_3 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, .

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова