Справа №567/549/25
Провадження №2-о/567/61/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Пономаренко Р.А.

з участю

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01.02.1987 вона була прийнята на роботу у колгосп ім.Енгельса (після 29.01.1993 КСП "Верхівське", а з 30.12.1999 СГВК "Нове життя"), де пропрацювала дояркою до 26.12.2002.

Після досягнення пенсійного віку, 29.11.2024 з відповідними документами вона звернулася у місцевий підрозділ Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та надала відповідний перелік документів, необхідних для призначення пенсії.

Вказує, що 05.12.2024 відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ч.2 ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та підставою для прийняття такого рішення стало те, що до загального страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно із записами у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці не зазначено дату народження, дату заповнення, що є порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а також не враховано до страхового стажу період роботи, згідно архівних довідок від 21.11.2024 №С-27/01-30, №С-28/01-30, №С-29/01-30, №С-30/01-30, оскільки прізвище, ім`я та по батькові в них не відповідає паспортним даним заявниці, а саме в довідках не зазначено по батькові.

Вказує, що з метою усунення порушення вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, у частині, що стосується відсутності запису у трудовій книжці дати народження, вона звернулася до СГВК "Нове життя", керівником якого внесено відповідний запис та тим самим зазначене порушення було усунуто.

Зазначає, що виправити помилки в архівних довідках в позасудовому порядку не має можливості оскільки колгосп ім.Енгельса на підставі рішення виконавчого комітету Острозької районної ради народних депутатів Рівненської області №80 від 19.03.1992 перейменований у колгосп "Верхівський", на базі якого, згідно з розпорядженням голови Острозької райдержадміністрації від 29.01.1993, створено КСГП "Верхівське", яке розпорядженням голови Острозької районної державної адміністрації від 30.12.1999 №625 реформовано та зареєстровано СГВК "Нове життя", а у наявні в архівному підрозділі архівні документи зміни вноситися не можуть.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівної довідки №С-27/01-30 від 21.11.2024 про встановлений мінімум та відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 , архівної довідки №С-28/01-30 від 21.11.2024 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 , архівної довідки №С-29/01-30 від 21.11.2024 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 , архівної довідки №С-30/01-30 від 21.11.2024 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 , виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 08.04.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вказаною ухвалою було задоволено клопотання заявниці про виклик свідків.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву в повному об`ємі, просять суд заяву задоволити.

На доведення заяви представник заявниці зазначив, що у зв`язку з досягненням його довірителькою пенсійного віку та у зв`язку з наявністю у неї відповідного страхового стажу вона звернулася до Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", до якої долучено всі необхідні для призначення пенсії документи, однак Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з незарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 1987 по 1999 рік, оскільки в архівних довідках не зазначено по батькові заявниці, що є неприпустимим для підтвердження трудового стажу.

Зазначив, що 01.02.1987 ОСОБА_1 була прийнята на роботу у колгосп ім.Енгельса (в подальшому перейменований в колгосп "Верхівський", після 29.01.1993 КСП "Верхівське", а з 30.12.1999 СГВК "Нове життя"), де пропрацювала дояркою до 26.12.2002.

Вказує, що архівною довідкою №С-27/01-30 від 21.11.2024, виданою архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, мав би бути підтверджений встановлений мінімум та відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 в колгоспі ім.Енгельса с.Верхів за період 1987 року, архівною довідкою №С-28/01-30 від 21.11.2024, виданої тим самим архівним відділом, мали б бути підтверджені відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 , яка працювала в колгоспі ім.Енгельса, з 1992 року колгосп "Верхівське", 1993 року КСП "Верхівське" с.Верхів з 1987 по 1991 рік, архівною довідкою №С-29/01-30 від 21.11.2024, виданою архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, мали б бути підтверджені відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 , яка працювала в колгоспі "Верхівське", 1993 року КСП "Верхівське" с.Верхів з 1992 по 1996 рік, архівною довідкою №С-30/01-30 від 21.11.2024, виданою архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, мали б бути підтверджені відпрацьовані людинодні ОСОБА_1 , яка працювала КСП "Верхівське" с.Верхів з 1997 по 1999 рік, однак у них не зазначено по батькові його довірительки.

Вказуючи про те, що у тексті архівних довідок не дозволяється робити виправлення, не дозволяються коментарі та власні висновки виконавця, а тому внести зміни до первинних документів та виданих на їх підставі архівних довідок неможливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів зазначених архівних довідок.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву. В якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в період з 1986 по 2000 рік вона працювала дояркою у колгосп ім.Енгельса (в подальшому перейменований в колгосп "Верхівський", після 29.01.1993 КСП "Верхівське", а з 30.12.1999 СГВК "Нове життя"). Зазначила, що у 1987 році на роботу у вказаний колгосп прийшла ОСОБА_1 , яка також працювала дояркою. Зазначила, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі і його правонаступниках безперервно до 2002 року.

Крім того вказала, що іншої ОСОБА_2 в період їхньої роботи в колгоспі не було.

На підтвердження зазначених показань надала суду оригінал трудової книжки на своє ім`я, з якої вбачається, що вона в період з 01.10.1987 по 25.02.2000 вона працювала дояркою в КСП "Верхівське (яке 11.09.2000 було реорганізоване в СВК "Нове життя").

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в період з 1987 по 2002 рік вона разом зі ОСОБА_1 працювали в колгоспі ім.Енгельса (в подальшому перейменований в колгосп "Верхівський", з 1992 року КСП "Верхівське", з 2000 року ВСК "Нове життя") в с.Верхів Острозького (на той час) району Рівненської області. Зазначила, що вона та заявниця працювали доярками. Крім того вказала, що в період їхньої роботи в колгоспі інших ОСОБА_2 не було.

На підтвердження зазначених показань надала оригінал трудової книжки на своє ім`я, з якої вбачається, що 01.07.1987 її було прийнято в члени колгоспу імені Енгельса та на роботу дояркою, 26.12.1992 вибула з колгоспу ім.Енгельса в зв`язку з його реорганізацією та цього ж дня її було прийнято на роботу дояркою в КПС "Верхівське", яке 11.09.2000 реорганізоване в СВК "Нове життя".

З трудової книжки заявниці, вбачається, що вона має спеціальність доярки та в період з 01.02.1987 перебувала у трудових відносинах з КСП "Верхівське", яке 11.09.2000 реорганізовано СВК "Нове життя".

З архівної довідки №С-27/01-30 від 21.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_2 (так у документі), працювала у колгоспі ім.Енгельса с.Верхів " та відпрацювала у 1987 році відповідні людинодні.

Відповідно до архівної довідки №С-28/01-30 від 21.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, доярка ОСОБА_2 (так у документі), працювала у колгоспі ім.Енгельса, з 1992 року колгосп "Верхівське", з 1993 року КСП "Верхівське" с.Верхів та відпрацювала у 1987-1991 роках відповідні людинодні.

Згідно з архівною довідкою №С-29/01-30 від 21.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, доярка ОСОБА_2 (так у документі), працювала у колгоспі "Верхівське", з 1993 року КСП "Верхівське" с.Верхів та відпрацювала у 1992-1996 роках відповідні людинодні.

З архівної довідки №С-30/01-30 від 21.11.2024, виданої архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, встановлено, що доярка ОСОБА_2 (так у документі), працювала в КСП "Верхівське" с.Верхів та відпрацювала у 1997-1999 роках відповідні людинодні.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1, 3 ст.294 ЦК України, фізична особа має право на ім`я. В разі перекручування імені фізичної особи вона має бути виправлене.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. У відповідності до Порядку, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні або неточні записи за періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові, прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Оскільки від встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок залежить виникнення та зміна її немайнових і майнових прав, що пов`язані з її можливістю отримання пенсії, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з її заявою, поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст.3, 4, 12, 19, 42, 43, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: архівної довідки №С-27/01-30 від 21.11.2024 про встановлений мінімум та відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 , архівної довідки №С-28/01-30 від 21.11.2024 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 , архівної довідки №С-29/01-30 від 21.11.2024 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 , архівної довідки №С-30/01-30 від 21.11.2024 про відпрацьовані людинодні ОСОБА_2 , виданих архівним відділом виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Олександра Борисенка, 7, ),

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: м.Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ).

Повне рішення складено 16.05.2025.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.