Справа № 676/7512/24
Номер провадження 2/676/593/25
УХВАЛА

15 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підлісний О.В. 04.11.2024 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Попроцькому С.С. , на вирішення експерта просить поставити питання щодо ринкової вартості спірних об`єктів на момент проведення експертизи, оплату експертизи гарантують.

Представник відповідача в суді не заперечив щодо задоволення клопотання.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, предмет позову, надані в обгрунтування позову докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 103, 104, 197 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Попроцькому Сергію Степановичу (32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Першотравнева, 1, офіс 9, тел. НОМЕР_1 ).

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 020, на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: гаража 1, загальною площею 19 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 020, на момент проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна : лоджії, загальною площею 4,5 кв.м., яка знаходиться в 49-квартирному 10-ти поверховому житловому будинку на АДРЕСА_3 , придбана на підставі Додатку від 22.10.2020р. до Договору №10 від 17.05.2017р. на пайову

участь в будівництві житлового будинку, на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: житлового будинку з господарсько-

побутовими будівлями, що знаходиться в

АДРЕСА_4 за номером

тринадцять, на момент проведення експертизи?

5. Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером

:01:0010154 для будівництва та обслуговування житлового будинку,

господарських будівель та споруд - площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: с.

Голосків, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, належні на праві

власності згідно договору купівлі-продажу від 04.03.2008р. зареєстрованого в реєстрі за

№744, на момент проведення експертизи?

Експертизу провести за участі позивача ( ОСОБА_3 ) або його представника (адвоката Підлісного О.В. та відповідача ОСОБА_2 , або її представника адвоката Калабані В.П.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та його представника, зобов`язавши їх в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 15.05.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.