Справа № 185/4997/24
Провадження № 2-о/185/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

присяжних: Борисенко Т.В., Барчукової І.В.,

з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій, з урахуванням уточнень просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, діагноз: розумова відсталість (синдром Дауна, регулярна форма) та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує стороннього догляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 55-ц від 18.02.2025 року: ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводяться один одному матір`ю та донькою відповідно, та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила призначити її опікуном над донькою ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надав подання, згідно якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником не надано суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном.

Враховуючи відсутність подання щодо заявника та наявність подання щодо ОСОБА_2 про призначення її опікуном її дочки, суд вважає, що перевагу у призначенні опікуном має матір.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати її недієздатною та призначити над нею опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе визначити строк дії рішення два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.5,12,13,81,89,142,258,259,263-265,268,300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Павлограді Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Присяжні: Т.В. Борисенко

І.В. Барчукова

Суддя М. М. Перекопський