Справа № 278/758/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Житомир

Про залишення зустрічної позовної заяви без руху

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

Секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена справа.

21.03.2025 до суду надійшла указана зустрічна позовна заява, в якій позивач просить визнати за позивачем право спільної власності частину земельної ділянки з кадастровим номером :03001:0080 та цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, за адресою АДРЕСА_1 ;

Визнати за позивачем право спільної власності на частину наступного майна транспортний засіб:

-марки Renault FCT, 2000 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 29 грудня 2005 року;

-марки ПАВАМ 112021С, 2020 року випуску, VIN код НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , дата реєстрації 06 серпня 2020 року;

-марки ІЖ 2715, VIN код НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Визнати за позивачем право спільної власності на частину вартості частки в статутному капіталі, що відповідає половині розміру внеску ТзОВ «СПЕЦТЕХСЕРВІС ПРО» в сумі 5 000, 00 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

У підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, щодо зустрічної позовної заяви покладався на розсуд суду (а.с. 98).

Від представника позивача за зустрічним позовом адвокатом Томашевською О.А. подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та просила прийняти зустрічну позовну заяву (а.с. 94-95).

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.175 - 177 ЦПК України.

При вирішенні питання прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду виявлено, що вона не відповідає всім указаним вимогам, зокрема, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, із наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так при зверненні із зустрічною позовною заявою представник адвокат Томашевська О.А. зазначає, що позов не містить вимог майнового характеру, проте із суті зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на вказане вище майно.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 000, 00 грн, за визнання права власності на земельну ділянку, що підтверджується копією платіжної інструкції (а.с. 71).

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви позивачем заявлено 3 вимоги майнового характеру, проте квитанції про сплату судового збору у матеріалах справи відсутні.

Також суд звертає увагу позивача за зустрічною позовною заявою, що самостійно позбавлений визначити частку майна, яке просить визнати на праві власності за позивачем, оскільки у прохальній частині позову відсутні дані відомості.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

За приписами абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Щодо ціни позову, суд звертає увагу на те, що визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачено ст. 175 ЦПК, якою, зокрема пунктом 2 частини 1 встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

При цьому у пункті 9 частини першої ст. 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, позивачеві необхідно вказати ціну позову з урахуванням дійсної вартості майна, з приводу якого у сторін виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич