Справа № 149/3169/24
Провадження №2/149/30/25
Номер рядка звіту 70
У Х В А Л А

27.05.2025 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

за участі секретаря Олійник І. С.,

представника позивача - адвоката Костюка С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Хмільницький відділ державнох реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Хмільницький відділ державнох реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про визнання батьківства. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що він з 1990 року спільно проживав разом із ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , однак відомості про батька в актовому записі про народження записані відповідно до ст. 135 СК України. Після народження сина вони всі разом проживали однією сім`єю. Згідно зі сповіщенням сім' ї № 4463 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2023, ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання. Позивач зазначає, що визнання батьківства позивачем відносно ОСОБА_4 є підставою для гарантованих державою виплат, а тому просить ухвалити рішення, яким визнати його батьком ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений строк відзив до суду не надійшов.

Ухвалою суду від 05.03.2025 у справі закрито підготове провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

В судовому засідання 10.04.2025 позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що він дійсно є біологічним батьком загиблого сина ОСОБА_4 . За життя ані він, ані біологічна мати походження сина не оспорювали, а при реєстрації народження сина відомості про батька були внесені на підставі ст. 135 СК України для того, щоб отримувати відповідні пільги. Відповідач ОСОБА_2 не оспорювала зазначених в позовній заяві обставин, зазначила, що дійсно позивач є біологічним батьком ОСОБА_4 та виховував його як сина.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтвердили, що позивач проживав разом з сином, займався його вихованням та ніхто не оспорював того, що він є батьком загиблого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі № 372/977/19 від 01.03.2021 дійшов висновку, що логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).

Так, у даній справі предметом по суті є визнання факту батьківства позивача щодо загиблого сина ОСОБА_4 , а не будь-який спір з іншим чоловіком, який вважає себе батьком. Крім того, в ході судового розгляду справи встановлено, що, ані за життя ОСОБА_4 , ані на момент звернення з вказаним позовом до суду, ані під час розгляду справи вказаний факт батьківства ніким не оспорювався. Підставою для звернення до суду з позовом була необхідність документального підтвердження юридичного факту батьківства ОСОБА_1 з метою оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, про що зазначено безпосередньо у позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у справі відсутній предмет спору щодо батьківства ОСОБА_4 , а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Хмільницький відділ державнох реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про визнання батьківства - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.