У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2025 року справа № 545/4298/24

провадження № 2/542/318/25

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Сенс Банк» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.02.2025 вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.04.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.05.2025 до суду від представника відповідача адвоката Ваніної Ю.А. надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обгрунтування вказаної заяви представник зазначила, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 545/4572/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630472025 від 07.09.2016 у розмірі 69401,11 грн та рішення у вказаній справі не прийнято. Представник відповідача надала відповідні докази на обгрунтування вказаної заяви та просила розгляд заяви проводити без участі відповідача та його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення судового засідання не подав.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом було встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень та за відомостями із сайту «Судова влада» на розгляді Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває справа № 545/4572/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на сьогодні справа № 545/4572/23 не розглянута.

При цьому, з наданих представником відповідача додатків до заяви про залишення позову без розгляду вбачається, що на розгляді у Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав (а.с. 67-76).

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 257 ЦПК України, а також враховуючи, що після відкриття провадження судом було встановлено відповідні обставини, слід дійти висновку, що заява представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.

Повний текст ухвали складено 27.05.2025.