Справа № 127/1935/25
Провадження 2/681/298/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В.,

розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу),

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В січні 2025 представник позивача звернувся до суду із вказаним вище позовом.

В обґрунтування позову представник приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПАТ «СГ «ТАС») зазначив, що позивач уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 7908495, за яким забезпеченим транспортним засобом є Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 .

Вказує, що ОСОБА_1 01.12.2020 о 12 год. 00 хв., не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи технічно-несправним автомобілем марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до супермаркету «Сільпо», що знаходиться у м. Вінниці по вул. Келецька, 105, залишив транспортний засіб на території, що має кут нахилу по прямокутнику до вул. Воїнів Інтернаціоналістів, та не вжив заходів, щоб не допустити самовільний рух цього транспортного засобу. Внаслідок цього стався самовільний рух вказаного вище автомобіля у некерованому стані, відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка проходила повз передню частину автомобіля. Внаслідок вказаної події ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Надалі, беручи до уваги наявність полісу, ОСОБА_3 , донька загиблої, звернулась до ПАТ «СГ«ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну подію та із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерпілої. ПАТ «СГ«ТАС» та ОСОБА_3 уклали договір про припинення зобов`язання за угодою сторін, відповідно до якого ПАТ «СГ«ТАС» перераховує страхове відшкодування для доньки загиблої у розмірі 24980 горн 65 коп., як моральну шкоду, про що складено страховий акт № 00631/07/722 від 12.01.2022. Ця сума відшкодування фактично виплачена доньці загиблої як страхове відшкодування, що стверджується платіжною інструкцією № 243338 від 17.01.2022. Також позивач здійснив відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 14954 грн 50 коп. як страхове відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника, про що складено страховий акт №06529/07/722 від 25.08.2022.

При цьому, враховуючи наявність поліса, до ПАТ «СГ«ТАС» зі заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерплої, також звернулася донька ОСОБА_4 , з якою, укладено договір про припинення зобов`язання за угодою сторін та перераховано їй страхове відшкодування як моральну шкоду у розмірі 17000 грн, про що складено страховий акт № 00630/07/722 від 12.01.2022, та перерахування цієї суми підтверджується платіжною інструкцією № 243339 від 17.01.2022.

Крім того, беручи до уваги наявність полісу, до ПАТ «СГ«ТАС» зі заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку зі смертю потерплої, також звернувся чоловік ОСОБА_5 , з яким, відповідно укладено договір про припинення зобов`язання за угодою сторін та перераховано йому страхове відшкодування як моральну шкоду у розмірі 17000 грн, про що складено страховий акт № 00629/07/722 від 12.01.2022, та перерахування цієї суми підтверджується платіжною інструкцією № 243340 від 17.01.2022.

Загальна сума страхового відшкодування становить 73935 грн 15 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

16.04.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_6 , матері відповідача, зі змісту якої вбачається, що останній відбуває покарання і перебуває у місцях позбавлення волі у м. Рівне (а.с. 49).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, копію позовної заяви з додатками та інше вкладення відповідно до даних супровідного листа № 2286/25 від 05.05.2025 направлено до цієї державної установи.

Державна установа «Городоцький виправний центр (№ 131)» конверт з вкладенням отримала 07.05.2025, що підтверджується даними поштового повідомлення № 997 відділення Укрпошти (а.с. 57).

12.05.2025 до суду надійшло повідомлення (розписка), відповідно до якої ОСОБА_1 вкладення конверта отримав та зі змістом позовної заяви ознайомлений (а.с. 56).

Таким чином, судом вжито всіх можливих передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін. Жодних клопотань про відкладення судового засідання чи бажання брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, бувши повідомленим про таку можливість судом, відповідач не подавав.

Відповідач, у встановлений ст. 178 ЦПК України строк, відзиву на позовну заяву не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.01.2025 представник позивача звернувся у Вінницький міський суд Вінницької області із вказаним вище позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2025 справу передано за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

13.03.2025 справа надійшла до цього суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу передано судді Іллюку С.В.

Ухвалою суду від 25.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023, який змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.11.2023, у справі № 127/24597/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 01.12.2020 о 12 год 00 хв у м. Вінниці по вул. Келецька, 105, з участю технічно-несправного транспортного засобу марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, та надалі залишив цей транспортний засіб на території, що має кут нахилу, не подбавши про те, щоб вжити заходів аби не допустити самовільний рух цього транспортного засобу. Внаслідок цього стався самовільний рух цього автомобіля у некерованому стані, відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка проходила повз передню частину автомобіля, внаслідок чого потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. (а.с. 9-10, зворот).

Даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 02.03.2021, якою повідомлено ПАТ «СГ «ТАС», на дату смерті загиблої у дорожньо-транспортній пригоді 01.12.2020 ОСОБА_2 , склад родичів першого ступеню споріднення загиблої становить: чоловік ОСОБА_5 , донька ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 (а.с. 15).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_7 є донькою загиблої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 14) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 підтверджено, що ОСОБА_8 є донькою загиблої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 14, зворот).

Також даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , підтверджено, що ОСОБА_5 є чоловіком загиблої ОСОБА_9 , шлюб зареєстрований 17.06.1967, актовий запис № 28 (а.с. 16, зворот).

Встановлено, що ОСОБА_3 повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 26.12.2020 повідомила ПАТ «СГ «ТАС» про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у м. Вінниці по вул. Келецька, 15, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинула ОСОБА_2 . Вказані такі обставини справи: водій ОСОБА_1 залишив автомобіль марки Renault Master, номерний знак НОМЕР_1 , на стоянці. Зазначений автомобіль самовільно розпочав рух та здійснив наїзд на ОСОБА_2 . Також вказаний поліс ОСЦПВВНТЗ № АР/7908495, ПАТ «СГ`ТАС» (а.с. 13).

Згідно зі страховим актом № 00631/07/722 від 12.01.2022, ПАТ «СГ «ТАС» визначено провести виплату страхового відшкодування одержувачу страхової виплати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 у сумі 24980 грн 65 коп. Страхувальником вказаний ОСОБА_10 , поліс АР 7908495 від 28.07.2020, об`єкт страхування майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи ОСОБА_1 , транспортний засіб марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , дата страхової події 01.12.2020, вказана можливість регресу (а.с. 21).

Крім того, згідно з даними квитанції до прибуткового касового ордера № 131 від 21.04.2022, оплата за могильний пам`ятник становить 14954 грн 50 коп. Квитанція видана ПП ОСОБА_11 , платником вказана ОСОБА_3 (а.с. 20).

У зв`язку з цим, згідно зі страховим актом № 06529/07/722 від 25.08.2022, ПАТ «СГ «ТАС» визначено провести виплату страхового відшкодування одержувачу страхової виплати ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 у сумі 14954 грн 50 коп. Аналогічно попередньому страховому акту, страхувальником вказаний ОСОБА_10 , поліс АР 7908495 від 28.07.2020, об`єкт страхування майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані із життям, здоров`ям та працездатністю застрахованої особи ОСОБА_1 , транспортний засіб марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , дата страхової події 01.12.2020, вказана можливість регресу (а.с. 22).

При цьому, що згідно зі страховим актом № 00629/07/722 від 12.01.2022, ПАТ «СГ «ТАС» визначено провести виплату страхового відшкодування одержувачу страхової виплати ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 у сумі 17000 грн (а.с. 7) та згідно зі страховим актом № 00630/07/722 від 12.01.2022, ПАТ «СГ «ТАС» визначено провести виплату страхового відшкодування одержувачу страхової виплати ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 у сумі 17000 грн (а.с. 17).

ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_3 домовились про припинення зобов`язання по виплаті відшкодування по факту настання страхового випадку від 01.12.2020 за таких умов: сума страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, належна їй за полісом №АР/7908495 від 28.07.2020, становить 24980 грн 65 коп. (а.с. 45)

Також ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_5 домовились про припинення зобов`язання по виплаті відшкодування по факту настання страхового випадку від 01.12.2020 за таких умов: сума страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, належна йому за полісом №АР/7908495, становить 17000 грн 00 коп. (а.с. 46);

Окрім того, ПАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_4 домовились про припинення зобов`язання по виплаті відшкодування по факту настання страхового випадку від 01.12.2020 за таких умов: сума страхового відшкодування за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, належна їй за полісом №АР/7908495, становить 17000 грн 00 коп. (а.с. 47).

Відповідно до платіжної інструкції № 243339 від 17.01.2022, ОСОБА_4 здійснено переказ у національній валюті у сумі 17000 грн, платником є ПАТ «СГ» ТАС» (а.с. 5); відповідно до платіжної інструкції № 243340 від 17.01.2022, ОСОБА_5 здійснено переказ у національній валюті у сумі 17000 грн, платником є ПАТ «СГ`ТАС» (а.с. 18); відповідно до платіжної інструкції № 243338 від 17.01.2022, ОСОБА_3 здійснено переказ в національній валюті у сумі 24980 грн 65 коп. (а.с. 19), та згідно з платіжною інструкцією № 285394 від 26.08.2022 у сумі 14954 грн 50 коп., платником також вказане ПАТ «СГ`ТАС» (а.с. 14).

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (01.12.2020) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , перед третіми особами була застрахована, що підтверджено даними поліса № АР/7908495 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.07.2020 (а.с. 15, зворот). Страховиком є ПАТ «СГ «ТАС», страхувальником ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , строк дії договору з 29.07.2020 по 28.07.2021 включно. Відповідно до даних цього полісу, страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000 грн, шкода, заподіяна життю і здоров`ю 260 000 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалений вирок, з питань, чи мали місце ці дії та, чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 01.12.2020 за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок якої загинула ОСОБА_2 та обставини цієї дорожньо-транспортної пригоди не потребують доказування.

Згідно зі страховими актами, дорожньо-транспортна подія відбулася 01.12.2020 з вини автомобіля марки «Renault Master», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок цієї події загинула ОСОБА_2 . Страхове відшкодування отримали дві доньки загиблої та її чоловік. Загальна сума страхового відшкодування становить 73935 грн 15 коп.

За даними платіжних інструкцій, позивач сплатив шкоду у розмірі 73935 грн 15 коп., а саме: 17000 грн для ОСОБА_5 , 17000 грн ОСОБА_4 , та 39935 грн 15 коп. - ОСОБА_3 (24980 грн 65 коп. та 14954 грн 50 коп.)

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст. 3 цього Закону), визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі ст. 6 Закону № 1961-IV, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Разом з тим, за змістом ст. 23 Закону № 1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

При цьому, страхова (регламентна) виплата у зв`язку зі смертю потерпілої фізичної особи здійснюється, якщо смерть потерпілої фізичної особи настала протягом одного року з дня дорожньо-транспортної пригоди та є прямим її наслідком.

Відповідно до положень абз. "б" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду): якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Окрім того, згідно з положеннями положень абз. "г" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду): якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. ст. 12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, беручи до уваги, що ПАТ «СГ «ТАС» відшкодовано донькам потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також її чоловіку ОСОБА_5 завдану смертю ОСОБА_2 моральну шкоду та витрати на спорудження надгробного пам`ятника, а відповідач ОСОБА_1 визнаний винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, під час якої останній керував технічно несправним транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а отже, позов, враховуючи абз. "б" та "г" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону № 1961-IV, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн, що підтверджено документально (а.с. 4).

Керуючись наведеним, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесену суму страхового відшкодування в розмірі 73935 (сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 26.05.2025.

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , місцезнаходження: м. Київ, проспект Берестейський, 65, поштовий індекс 03117;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання у державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92 А Рівненського району Рівненської області, поштовий індекс 35331.

Суддя Сергій ІЛЛЮК