Унікальний номер справи 761/8146/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/3235/2025
Головуючий у суді першої інстанції І.В. Фролова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
Ухвала

Іменем України

29 травня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іптеки,

установив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 30.11.2023, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року справу було призначено до розгляду в судове засідання на 22 січня 2025 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року було зупинено провадження у справі до 15.04.2025 у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року поновлено провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. завірену копію спадкової справи № 18/2024 заведеної 23 жовтня 2024 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.05.2025 до Київського апеляційного суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. надійшла копія спадкової справи № 18/2024, з якої вбачається, що у встановлений законом термін заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , подала його дружина ОСОБА_5 . Сини померлого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від належних їм часток спадщини відмовились на користь дружини померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

Предметом позову у справі є звернення стягнення заборгованості за договором позики на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 . Відповідно спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни померлого позивача ОСОБА_1 в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 259, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити заміну померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року.

Справу призначити до розгляду на 09 липня 2025 року о 17 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна