Справа № 529/371/25
Провадження № 2/529/274/25
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2025 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря - Звягольської ВА.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

12.05.2025 позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів копії заповіту у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І.

Клопотання обгрунтовує тим, що вказана копія заповіту, складеного її матір`ю ОСОБА_2 та посвідченого згаданим вище приватним нотаріусом, необхідна для повного та всебічного рзгляду справи, зокрема з такого вбачається, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна померлої. Самостійно надати копію заповіту позивачка не взмозі.

В підготовче засіданні позивачка ОСОБА_1 не з`явилась до суду подала заяву про підтримання свого клопотання про витребування доказів. Просила розгляд клопотання провести у її відсутність.

Відповідач Диканська селищна рада подала до суду відзив на позов у якому вказала про визнання позову. Розгляд справи просила проводити у відсутність представника селищної ради.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І., як третя особа у справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог, подав до суду письмове пояснення у якому вказав про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 вказує на те, що вона являється спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Однак, на підтвердження вказаного, позивачка доказів не подала.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати позивачка стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду вона не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати копію заповіту у приватного нотаріуса Шимки О.І.

Разом з тим, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, підготовче провадження суд вважає за необхідне відкласти на іншу дату та час.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича копію заповіту складеного ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкою Олександром Івановичем 30.09.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №646.

Вказану інформацію надати суду до 02.06.2025.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимкі Олександру Івановичу, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 11 год 30 хв._03.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко