Справа № 551/432/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання заяву представника позивача Єпіфанова Ігоря Миколайовича, який діє на підставі довіреності, про залишення позову без розгляду, -

в с т а н о в и в :

01 травня 2025 року АТ КБ «Приват Банк» через систему « Електронний суд » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 26 березня 2021 року у загальному розмірі 130 095 грн. 08 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до відповіді № 1342310 від 02 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 57 ).

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року позову заяву АТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.

При цьому, сторонам рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місця проживання ( знаходження ) було надіслано ухвалу суду від 02 травня 2025 року, в якій зазначено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 02 червня 2025 року ( а. с. 25 ).

20 травня 2025 року до суду з заявою звернувся рідний брат відповідача ОСОБА_2 , який просив долучити до матеріалів справи витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 315 від 11 листопада 2023 року, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини ( а.с. 60 61 ).

27 травня 2025 року на вимогу суду з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 квітня 2021 року був призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до сповіщення № 7485, яке надійшло з військової частини НОМЕР_1 від 04 липня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат ОСОБА_1 з 01 липня 2024 року офіційно вважається безвісти зниклим ( а.с. 67 ).

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року провадження у справі зупинено до розшуку відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі ( а.с. 72 ).

18 грудня 2025 року від представника позивача Єпіфанова І.М., який діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення банку судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову АТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов АТ КБ « ПриватБанк » залишений без розгляду за заявою представника позивача, суд не знаходить підстав для повернення останньому сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - поновити.

Заяву представника позивача Єпіфанова Ігоря Миколайовича, який діє на підставі довіреності, про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: