Справа № 565/2830/25
Провадження № 2/565/967/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом адвоката Крестинської Людмили Аполінаріївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Адвокат Крестинська Л.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову та до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, але не довше, ніж до закінчення навчання.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачу виповнилося 18 років, він продовжує навчання у Національному університеті «Львівська політехніка» у зв`язку з чим не має можливості самостійно себе забезпечувати та потребує матеріальної підтримки від батьків.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

01 грудня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 листопада 2025 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у клопотанні зазначено, що позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 вересня 2007 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2018 року у справі №565/457/18 позбавлено батьківських прав матір ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; позбавлено батьківських прав батька ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; припинено стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, передано малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області для вирішення питання про подальше влаштування дітей.

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 04 липня 2018 року №125 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області від 04 липня 2018 року №126 встановлено опіку над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування, та призначено ОСОБА_8 опікуном своїх малолітніх онуків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання бакалаврату Інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання у червні 2029 року, що підтверджується довідкою №255 від 26 вересня 2025 року.

ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання, доказів наявності у нього власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи не містять доказів, що позивач отримує будь-який дохід.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання інституту енергетики та систем керування та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітньому сину, матеріали справи не містять.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, та стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Оскільки ОСОБА_1 закінчує навчання до досягнення 23-річного віку, з урахуванням вимог ст.199 СК України, аліменти слід стягнути до закінчення ним навчання.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов адвоката Крестинської Людмили Аполінаріївни, поданий в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 14 листопада 2025 року до закінчення навчання 30 червня 2029 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Г.В. Бренчук