Провадження №22-ц/801/2865/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 127/20393/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Матківської М. В.

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.

розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 10 грудня 2025 року надійшли матеріали цивільної справи № 127/20393/24, разом з апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2025 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить здійснити розгляд справи за його участі та за участі його представника адвоката Семенюка І. В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У цьому випадку відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у справі, в якій ціна позову в частині вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_2 , не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ця справа не належить до категорії справ, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких визначено частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін слід відмовити, оскільки таке клопотання не містить деталізованих обґрунтувань щодо необхідності проведення судового засідання за участю учасників справи, а у апеляційній скарзі звернуто увагу на конкретні обставини, які на думку відповідача слід дослідити апеляційному суду, що буде враховано судом під час апеляційного розгляду справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що підготовчі дії по справі проведено повністю і справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун