Справа № 202/8704/25
Провадження № 2/202/4778/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу №202/8704/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року сторонам надано строк для примирення в один місяць, до 18.12.2025 року включно, провадження у справі зупинено.

17 грудня 2025 року відповідачем знову було надано суду заяву про надання судом строку для примирення сторін, в якій відповідач наголосив на своєму бажанні зберегти родину.

18 грудня 2025 року позивач надала заяву, в якій просила розірвати шлюб, не надавати строк для примирення вдруге. Вказала на своє небажання перебувати у шлюбі з відповідачем. Наголосила на тому, що відповідачем не було вжито будь-яких заходів для збереження родини.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для надання строку для примирення подружжю з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Здійснення судом заходів до примирення подружжя, у тому числі надання сторонам строку на примирення, є правом суду, а не обов`язком.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі № 605/434/18.

Відповідно до ст. 56 СК України, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом вже надавався подружжю строк для примирення, однак, примирення не відбулося, як наголосила позивачкавідповідачем будь-яких заходів для збереження родини не вживалося, вона й надалі наполягає на розірванні шлюбу.

При цьому суд також зважає, що відповідач до суду жодного разу не з`являвся, подаючи лише клопотання про надання строку на примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що задоволення клопотання відповідача буде суперечити ст. 24, 56 СК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Маринін