У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/21943/25

Провадження № 22-ц/4815/1735/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гладчук Зінаїди Яківни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Курганської Олени Вікторівни про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року заяву задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об"єкт нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в межах ціни позову 3 710 099,99 гривень.

21 листопада 2025 року представником відповідача подано на ухвалу суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач отримала копію ухвали рекомендованим повідомлення лише 07 листопада 2025 року.

Враховуючи дані обставини, строк на апеляційне оскарження починається саме з цієї дати, доказів отримання стороною відповідача даної ухвали раніше матеріали справи не містять, а отже, строк на апеляційне оскарження потрібно поновити.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гладчук Зінаїди Яківни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гладчук Зінаїді Яківні строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гладчук Зінаїди Яківни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Курганської Олени Вікторівни про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук