Справа №676/7591/25
Номер провадження 2/676/3730/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

19 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

АТ «ОТП Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 25.11.2021 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме відповідно до п.1 кредитного договору кредит у розмірі 9989,00 грн на придбання товару на строк до 25.11.2025р. та відповідно до п. 3 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки (з правом пролонгації). Розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Крім того, 31.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № відповідно до умов якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору кредит у розмірі 11489,00 грн на придбання товару у продавця на строк до 31.01.2022 року та відповідно до п. 2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки (з правом пролонгації). Розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. На виконання вказаних договорів позивач свої зобов`язання щодо видачі коштів виконав. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунку заборгованості. Станом на 23.04.2025 року заборгованість за кредитним договором № становить 2353,90 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2000,00 грн, заборгованість за відсотками - 353,90 грн; заборгованість за кредитним договором № становить 17658,04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15000,00 грн, заборгованість за відсотками - 2658,04 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «ОТП Банк». Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 20011,94 грн та судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення по справі заочного рішення, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Ухвалою суду від 14.10.2025р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

25.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №_CARD.

Відповідно до умов договору відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме відповідно до п.1 кредитного договору загальний розмір кредиту 9989,00 грн з яких: 9499,00 грн на придбання товару у продавця та 490,00 грн на сплату додаткових послуг «СМС+Довідка» на строк до 25.11.2025р. та відповідно до п. 3 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надай банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № САRD) від 25.11.2021 р. відповідач звернувся до АТ «ОТП Банк» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електрони платіжний засіб.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, Банк відкриває позичальнику поточний (карткові рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки Master Card Standart, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 3. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. Розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, Сторони досягай згоди з усіх істотних умов Кредитного договору/Договору. Підписанням Кредитного договору/Договору Сторони потверджують, що будь-які умови Кредитного договору/Договору є істотними і підлягають виконанню в порядку передбаченому Кредитним договором/Правилами кредитування та Заявою- кетою/Договором.

Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору, Кредитний договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами (дата Кредитного договору/Заяви анкети) та всіх додатків до нього і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору/Договору в повному обсязі.

Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», кредитний договір № САRD від 25.11.2021 р., графік платежів та паспорт споживчого кредиту відповідач підписав власноручно та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

АТ «ОТП Банк» виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок, надавши електронний платіжний засіб та надавши можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується рахунком-фактурою від 25.11.2021р. та чеком від 25.11.2021р. про придбання товару.

Відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконував належним чином взятих на себе зобов`язань за договором, не сплачував своєчасно щомісячні мінімальні платежі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 23.04.2025 року у розмірі 2353,90 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2000,00 грн, заборгованість за відсотками - 353,90 грн.

31.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № відповідно до умов якого відповідач отримав два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору загальний розмір кредиту 11489,00 грн з яких 10999,00 на придбання товару у продавця та 490,00 грн на сплату додаткових послуг «СМС+Довідка» на строк до 31.01.2022 року та відповідно до п. 2 кредитного договору кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про АТ «ОТП Банк» № САRD від 31.12.2020 р. відповідач звернувся до позивача з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_2 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки Master Card Standart, валюта рахунку - гривня.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % пічних.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами Банку які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»).

Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», кредитний договір № САRD від 31.12.2020 р. та графік платежів відповідач підписав власноручно та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

АТ «ОТП Банк» виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок, надавши електронний платіжний засіб та надавши можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується рахунком-фактурою від 31.12.2020р. та чеком від 31.12.2020р. про придбання товару.

Відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконував належним чином взятих на себе зобов`язань за договором, не сплачував своєчасно щомісячні мінімальні платежі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість станом на 23.04.2025 року у розмірі 17658,04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15000,00 грн, заборгованість за відсотками - 2658,04 грн.

Позивачем вживались заходи досудового вирішення спору, відповідачу направлено вимогу про погашення заборгованості від 13.05.2025 року Вих7822/2025. Однак відповідачем не було оплачено заборгованість по договорах кредиту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. З огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України з а кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданих представником позивача суду доказів видно, що відповідач згідно укладених Кредитних договорів № від 25.11.2021р. та № від 31.12.2020р. отримав від позивача кредити. Факт отримання кредитних коштів в сумі 9499,00 грн. підтверджується чеком на придбання товару від 25.11.2021р. та кредитних коштів в сумі 11499,00 грн. підтверджується чеком на придбання товару від 31.12.2020р. Регулярне використання кредитного ліміту по карткових рахунках підтверджується Звітами-рахунками операцій з платіжними картами за період з 26.11.2021р. по 23.04.2025р. та за період з 31.12.2020р. по 23.04.2025р., які містять інформацію про рух коштів відповідача, розмір використаних кредитних коштів та розмір коштів, які були внесені в рахунок погашення заборгованості.

Відповідач умови договорів належним чином не виконував, в зв`язку із чим станом на 23.04.2025 року заборгованість за кредитним договором № становить 2353,90 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 2000,00 грн, заборгованість за відсотками - 353,90 грн; заборгованість за кредитним договором № становить 17658,04 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 15000,00 грн, заборгованість за відсотками - 2658,04 грн. Розмір заборгованості підтверджується довідками та виписками по кредитним рахункам, які долучено позивачем до позовної заяви.

13.05.2025 р. банком було направлено відповідачу досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості, однак вона залишена без відповіді та задоволення відповідачем.

Відповідач не сплатив своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі), що випливає з розрахунку заборгованості за договорами, що наданий позивачем.

Виходячи із наведених правових норм, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, що підтверджені дослідженими належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України, ст. ст.3,509,526,527,530,611,634,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (; місцезнаходження: вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01033): заборгованість за кредитним договором № _CARD від 25.11.2021 р. у розмірі 2353,90 грн., заборгованість за кредитним договором № 203528181_CARD від 31.12.2020 р. у розмірі 17658,04 грн., 3028,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 25.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.