Справа № 939/2433/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Стасенка Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 березня 2023 року було здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , який підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті у відповідності до вимог Постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». 12 серпня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 36 000 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, на 36 місяців із встановленням відсоткової ставки в розмірі 31% річних. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача станом на 21 липня 2025 року, з урахуванням внесених коштів на її погашення, становить 40 294,45 грн і складається із 34 136,66 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 157,79 грн заборгованість за нарахованими відсотками. З огляду на вказані обставини, позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12 серпня 2024 року в розмірі 40 294 гривні 45 копійок та відшкодувати судові витрати в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

За ухвалою судді від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позов; у встановлені судом строки, в тому числі додаткові строки, надані в зв`язку з неотриманням копії ухвали, відповідач відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 12 серпня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 36 000 грн на строк 36 місяців із встановленням відсоткової ставки в розмірі 31% річних (а.с. 11, 12-17, 18-22, 23-25, 26-27).

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, у зв`язку з чим його заборгованість станом на 21 липня 2025 року, з урахуванням внесених коштів на її погашення, становить 40 294 грн 45 коп., яка складається із 34 136 грн 66 коп. заборгованість за тілом кредиту, 6 157 грн 79 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 8-9, 10).

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає і відповідачем він не оспорений.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 40 294 гривні 45 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 422 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження юридичної особи: 01001, Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором від 12 серпня 2024 року в розмірі 40 294 (сорок тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 грудня 2025 року.

Головуючий-суддяГеннадій СТАСЕНКО