Справа № 635/6810/21
Провадження № 2/635/505/2025
22 грудня 2025 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лук`яненко С.А.,
секретар судового засідання Пальчук Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до Люботинської міської ради Харківської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, на території колишнього КСП «Люботинська птахофабрика» смт.Манченки Харківського району Харківської області, яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХР №0181878, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті позивач прийняв спадщину та оформив частину спадкового майна, до складу якого входить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_4 від спадщини відмовилась, інших спадкоємців немає. За життя ОСОБА_3 склав на користь позивача заповіт, посвідчений 10.11.2011 року секретарем Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , інші спадкоємці відсутні, в шлюбі вона не перебувала. Відповідно до інформації Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.08.2020 на ім`я ОСОБА_5 виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0181878, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Люботинська птахофабрика» №1 за №583, відомості про зареєстрований державний акт згідно цього сертифікату відсутні. Сертифікат на право на земельну частку(пай) позивачем втрачений і за відсутності його оригіналу приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай). За таких обставин він звернувся до суду за захистом своїх прав.
У судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2021 р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, витребувано з Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №238/2002, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. належним чином завірену копію спадкової справи №61/2015 року, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2024 справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2025 року
закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області.
Після смерті батька позивач ОСОБА_1 , прийняв спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 06.09.2016 року приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів спадкової справи №61/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині на користь ОСОБА_3 .
Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 14.01.1960 Ст.Мерчик Бюро ЗАГС Богодухівського района, батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №238/2001 ОСОБА_3 звернувся до Валківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 . Інший спадкоємець ОСОБА_7 відмовився від спадщини на користь брата ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні.
ОСОБА_5 належало право на земельну частку(пай) в колишньому КСП «Люботинська птахофабрика», але сертифікат на право на земельну частку(пай) втрачений.
Відповідно до листа від 20.08.2020 року Міськрайонного управління у Харківському районі та м.Люботині Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Люботинська птахофабрика» №1 зареєстровано за №583 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0181878 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений на підставі розпорядження ХРДА №1009 від 25.11.1997 р. Відповідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі, записи в яких здійснювались до 29.12.2012 року включно, в Управлінні на ім`я ОСОБА_5 відсутня інформація про зареєстрований державний акт, виготовлений згідно сертифікату серії ХР №0181878.
Як вбачається із листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській обьласті від 16.08.2021 року №29-20-14-6621/0/19-21 розмір земельної частки по КСП «Люботинська птахофабрика» Харківського району Харківської області складає 2,98 умовних кадастрових гектарів.
22.07.2021 року приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. в листі №498/01-16 повідомила позивача, що для оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Люботинська птахофабрика» Харківської області, та належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , після якої ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, необхідно надати сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки позивач не надав вказаний документ, то йому рекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Люботинська птахофабрика» Харківської області, в порядку спадкування.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.
Згідно зі ст.ст. 55,124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно положень статтей 1217,1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.п. 16,17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.
Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.
Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).
Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
У відповідності до пункту «а» частини третьої статті 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.
Абзацом 7 статті 1Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Беручи до уваги те, що бабі позивача ОСОБА_5 за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Люботинська птахофабрика» Харківської області, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0181878, після якої батько позивача ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, а позивач є єдиним спадкоємцем померлого, який прийняв спадщину, а також втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), внаслідок чого позивач не може оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі, оскільки це не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 2,4, 76-80, 141, 247, 263, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,98 умовних кадастрових гектарів, у землях колективної власності колишнього КСП «Люботинська птахофабрика», яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ХР №0181878, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Суддя С.А.Лук`яненко