Справа № 465/5733/25
Провадження 2-о/465/271/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Штокало С.-М. Р.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в особі свого представника, звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання, за участю заінтересованої особи приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна.

Заяву мотивує тим, що згідно Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 05.04.1996 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності батькам і дідусю ОСОБА_2 : батьку - ОСОБА_3 , матері - ОСОБА_4 та дідусю по матері - ОСОБА_5 .

Батьки заявника та дідусь у квартирі АДРЕСА_1 проживали до дня своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявника - ОСОБА_5 .

Спадкоємцем до майна померлого стала його донька, а матір заявника - ОСОБА_4 , яка фактично вступила в права спадкоємця на 1/3 частку вищезазначеної квартири АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців по смерті дідуся ОСОБА_5 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника - ОСОБА_4 .

Спадкоємцем до майна померлої, а саме: 2/3 частки вищезазначеної квартири АДРЕСА_1 стала її донька - ОСОБА_2 .

Батько заявника, а чоловік померлої - ОСОБА_3 відмовився від належної йому 1/2 частки спадщини по смерті своєї дружини в користь доньки (заявниці) ОСОБА_2 . Інших спадкоємців по смерті матері моєї довірительки не було.

З врахуванням даних обставин заявник ОСОБА_2 стала співвласником 2/3 часток в квартирі АДРЕСА_1 .

Оскільки батько ОСОБА_2 після смерті своєї дружини залишився в квартирі один, важко переніс смерть своєї дружини, по віку та стану здоров`я потребував допомоги, відтак заявник приймає рішення переселитися проживати до батька - ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 .

З 2010 року ОСОБА_2 по день смерті свого батька проживала з ним за однією адресою: АДРЕСА_2 .

В січні 2016 року заявник як співвласник даної квартири реєструє своє місце проживання в ній.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав із свою донькою - ОСОБА_2 (заявник) за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем до майна померлого стала його єдина донька - заявник ОСОБА_2 , яка проживаючи з своїм батьком до дня його смерті фактично вступила в права спадкоємця. Інших спадкоємців по смерті ОСОБА_3 не має.

З врахуванням даних обставин ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Барбуляк Х.М. з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , а відтак подала усі необхідні для цього документи.

Після спливу певного часу, ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус Барбуляк Х.М. в усній формі повідомила моїй їй, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки згідно проведеної нею перевірки, інформація щодо проживання та реєстрація спадкодавця на момент смерті відсутня. За таких обставин рекомендувала звернутись до суду для підтвердження факту спільного проживання спадкодавця до дня його смерті разом з донькою - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним заявник і була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 07.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про виклик свідків - задоволено

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Борбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи відкриту по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити, посилалась на обставини які викладені у заяві про про встановлення факту спільного проживання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у своїй сукупності, доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1962.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 05.04.1996 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членом його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.08.2009.

16.03.2010 державним нотаріусом П`ятої ЛДНК Зворецькою Л.П. видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

У вищевказаному свідоцтві приватним нотаріусом, зокрема, посвідчено, що на підставі ст.ст. 1261,1266 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі з урахуванням частки спадщини від якої відмовився чоловік померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 . Також зазначено, що вищевказані 2/3 /дві третіх/ частки квартири належали померлій: 1/3 частка квартири - на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 05 квітня 1996 року № 235, зареєстрованого в Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації реєстровій книзі номер запису 15983, реєстраційний номер № 29775235 і 1/3 частка вищевказаної квартири належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , батькові померлого ОСОБА_4 після смерті якого ОСОБА_4 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 05 квітня 1996 року виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 05 квітня 1996 року № 235, зареєстрованого в Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі номер запису 15983, реєстраційний номер № 29775235.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.04.2010, ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 2/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 19.04.2021 в квартирі за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29.03.2021.

Представник заявника пояснила, що похованням батька ОСОБА_3 займалась його донька ОСОБА_2 , а також те , що він до дня своєї смерті проживав з донькою за одною адресою, саме АДРЕСА_2 .

Даний факт підтверджується виданим свідоцтвом про поховання від 29.03.2021 на ім`я ОСОБА_2 яка здійснила поховання ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (кожен окремо) пояснили, що знають ОСОБА_2 дуже давно більше 15 років, донька ОСОБА_2 (заявник) завжди допомагала батькам, після смерті матері вона проживала за адресою АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_3 до дня його смерті, поховання батька здійснювалося з адреси: АДРЕСА_3 .

Крім того в судовому засіданні були дослідженні матеріали спадкової справи №27/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , з яких вбачається, що за заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину звернулась лише ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.12 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже, встановлення факту проживання заявниці з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Суд вважає належно доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказане узгоджується із дослідженими в судовому засіданні доказами.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать можливість реалізувати майнові права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Барбуляк Христина Миколаївна, код ЄДРПОУ , місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, б. 5, прим. 4-9.

Повний текст рішення складено 30.12.2025

Суддя Мартьянова С.М.