Справа № 697/2238/25
провадження № 2/697/1060/2025
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

представника позивача Смілянської окружної прокуратури Лук`ященка Ю.І.,

представника Бобрицької сільської ради Сіленко Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі: Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача Смілянської окружної прокуратури Лук`ященко Ю.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник позивача Бобрицької сільської ради Черкаської області Сіленко Ю.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні, клопотав перед судом про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Бобрицької сільської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 08 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин.

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І . І . Деревенський