КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №361/580/25
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи клопотання керівника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Шкільняка Віталія Євгеновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії органу примусового виконання,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2025 рокузадоволено скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання, визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П?ятковського Василя Івановича від 12 травня 2025 року № НОМЕР_1 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року № 361/580/25 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 179 094,72 грн середнього заробітку за час затримки при розрахунку.

Зобов`язано Теребовлянський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з виконання судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року № 361/580/25 про стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 179 094,72 грн. середнього заробітку за час затримки при розрахунку.

Не погоджуючись з ухвалою, 15 липня 2025 року керівник Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Шкільняк В.Є. сформував на надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд»апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 16 липня 2025 року.

17 липня 2025 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №361/580/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 01 серпня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 16 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду в судове засідання на 16 год. 30 хв. 24 грудня 2025 року.

15 грудня 2025 року керівник Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Шкільняк В.Є. сформував та надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання керівника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Шкільняка В.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних прав та обов`язків.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання керівника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Шкільняка Віталія Євгеновича - задовольнити.

Доручити Теребовлянському районному судом Тернопільської області (Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Князя Василька, 150) забезпечити проведення судових засідань, зокрема, призначене на 16 год. 30 хв. 24 грудня 2025 року, за участю керівника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Шкільняка Віталія Євгеновича у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.