Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/805/2025 Справа № 641/7323/24
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Варнікова Ксенія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Варнікова К.В. в якому просить розірвати договір довічного утримання, укладений 19.03.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинити заборону відчуження майна за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання, повернувши сторони у первісне становище щодо права власності, а саме повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим право власності за ОСОБА_1 підлягає державній реєстрації, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1211,20 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

20.02.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду заяву про виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того 12.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 надав до суду клопотання про виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Клопотання про виклик свідків підтримала.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 , приймаючи участь дистанційно, підтримав клопотання про виклик свідків. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

До підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду та клопотання про виклик свідків не заперечував.

До підготовчого засідання третя особа приватний нотаріус Варнікова К.В. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України, а саме: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, викликано в судове засідання для допиту у якості свідків осіб зазначених в клопотанні представника позивача ОСОБА_8 .

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Варнікова Ксенія Вікторівна про розірвання договору довічного утримання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова на 11 червня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи, які не з`явилися у підготовче засідання.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко