КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 рокум. Київ

Унікальний номер справи № 761/24471/24

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19278/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 93 402,59 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти судового збору у розмірі 934,03 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 6 995,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрат на проведення експертизи за висновком № 209 від 22 серпня 2025 року у розмірі 14 974,26 грн. (т. 1 а.с. 230-241).

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2025 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 1-11).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (т. 2 а.с. 13).

01 грудня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 грудня 2025 рокупередана судді-доповідачу (т. 2 а.с. 16).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 17-18).

Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням місця проживання чи перебування ОСОБА_2 разом із доказами направлення копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 453,44 грн.

18 грудня 2025 року Київським апеляційним судом через підсистему «Електронний суд» отримано від ОСОБА_1 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року нову редакцію апеляційною скарги, в якій вказала адресу місця проживання чи перебування ОСОБА_2 разом з квитанціями про сплату судового збору на загальну суму у розмірі 1 453,44 грн (т. 2 а.с. 24-30).

Також, 19 грудня 2025 року Київським апеляційним судом через підсистему «Електронний суд» отримано від ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи (а.с. 31-36).

22 грудня 2025 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 листопада 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 січня 2026 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов