ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 621/1561/24

провадження № 22-ц/818/2361/25

провадження№ 22-ц/818/2362/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Публічне акціонерне товариство «Центренерго», відокремлений підрозділ Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Зміївської теплової електричної станції,

третя особа Національне агентства з питань запобігання корупції,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року та додаткове рішення Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року в складі судді Вельможної І.В.

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Зміївської теплової електричної станції, третя особа: Національне агентства з питань запобігання корупції, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» № 275/к про припинення трудового договору (контракту) від 29.04.2024, яким 29.04.2024 ОСОБА_1 звільнено з посади Заступника директора теплової електростанції з матеріально-технічного забезпечення Управління в зв`язку зі скороченням штату на підставі п.1 ст.40 КЗпП України; зобов`язано здійснити нарахування та стягнути з відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді Заступника директора теплової електростанції з матеріально-технічного забезпечення Управління за період з 30.04.2024 до дня ухвалення рішення у справі 21.01.2025, з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України; стягнуто в рівних частках з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та відокремленого підрозділу в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь держави судовий збір по 605,60 грн з кожного, а всього 1211,20 грн; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 січня 2025 року стягнуто в рівних частках з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та відокремленого підрозділу в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі по 12 500,00 грн, а всього 25 000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями Публічне акціонерне товариство «Центренерго» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні цих вимог відмовити, а також скасувати додаткове рішення суду та у задоволенні заяви відмовити; вирішити питання щодо судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

З повідомлення приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Сапка І.М. № 269/02-14 від 27 жовтня 2025 року вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 22/2025, заведеної після поверлого 06.03.2025 ОСОБА_1 , який на момент своєї смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем на все спадкове майно ОСОБА_1 , є його дружина ОСОБА_2 .

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви вважає, що заяву ОСОБА_2 про залучення спадкоємців померлого ОСОБА_1 до участі у даній справі у якості правонаступників необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 ЦК України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Тобто, до складу спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можуть входити його особисті немайнові права, а саме його право на визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді не допускається залучення правонаступників.

Разом з тим, частиною першою статті 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Стаття 1227 ЦК України регулює питання спадкування сум заробітної плати, право на одержання яких виникло у спадкодавця за життя, але не було ним реалізоване.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя (ч. 3 ст. 1230 ЦК України).

У справі, що переглядається, встановлено, що за життя ОСОБА_1 оскаржуваними рішеннями суду першої інстанції зобов`язано здійснити нарахування та стягнути з відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу на посаді Заступника директора теплової електростанції з матеріально-технічного забезпечення Управління за період з 30.04.2024 до дня ухвалення рішення у справі 21.01.2025, з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України; стягнуто в рівних частках з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та відокремленого підрозділу в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь держави судовий збір по 605,60 грн з кожного, а всього 1211,20 грн; стягнуто в рівних частках з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та відокремленого підрозділу в особі Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі по 12 500,00 грн, а всього 25 000,00 грн.

Верховний Суд в постанові від 26 квітня 2022 року у справі №148/2299/17 (провадження № 61-9458св21), зазначив, що правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, наявні підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_2 як правонаступницю ОСОБА_1 у частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 55, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступників задовольнити.

Залучити до участі правонаступницю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», відокремленого підрозділу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Зміївської теплової електричної станції, третя особа: Національне агентства з питань запобігання корупції, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова