Єдиний унікальний номер: 351/530/25
Номер провадження 2/728/514/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 25.10.2022 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.04.2025 року позивач звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що через постійні непорозуміння в сім`ї, зокрема, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спілкуваання, втрату почуття поваги та любові один до одного, вони припинили подружні стосунки, не підтримують їх та не мають наміру відновлювати; спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, жити в даному шлюбі бажання не має, тому просив розірвати шлюб. На примирення не згоден.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2025 року зазначену цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області, яка надійшла до суду 29.05.2025 року та передана за наслідками автоматизованого розподілу для розгляду судді Глушко О.І.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.06.2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 29.05.2025 року, відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.07.2025 року.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідачки на 04.08.2025 року.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року, за заявою відповідачки, сторонам надано строк для примирення в три місяці та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 27.11.2025 року.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року розгляд справи відкладено за клопотанням відповідачки на 17.12.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу без його участі, оскільки перебуває на службі в ЗСУ, наполягав на задоволенні позовних вимог, додатково пояснив, що з відповідачкою взагалі не спілкується і не бачиться, а остання навмисно затягує розгляд справи. На примирення не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що визначено ч.1 ст. 24 СК України.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що визначено ст.112 СК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2022 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2726, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повне судове рішення складено 17.12.2025 року.

Суддя О.І. Глушко