Провадження № 2-во/761/185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2025 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа .

23 липня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва було ухвалено додаткове рішення у справі, яким заяву представника позивача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31 169 грн. 00 грн.

05 вересня 2025 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в третьому абзаці резолютивній частині додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2025, а саме зазначити вірний розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 31 169 грн. 00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2025 допущено описку, а саме зазначено, що на користь позивача стягується сума виттрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн., в той час, як мотивувальна частина додаткового рішення свідчить про те, що на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу у сумі 31 169 грн. 00 коп.

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2025, а саме:

зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31 169 грн. 00 грн.»,

замість: «Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: