У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

13.05.2025 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Трофімовим Андрієм В`ячеславовичем, про визнання неправомірними дій державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Адвокат Трофімов А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця; просить визнати дії державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гурської А.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №74769905 від 17.04.2024 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.03.2025 неправомірними, а також скасувати вказані постанови. В скарзі адвокат просить витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №74769905.

Обґрунтовуючи наявність поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою адвокат посилається на те, що про наявність виконавчого провадження боржнику стало відомо лише 01.05.2025 під час ознайомлення з матеріалами іншого виконавчого провадження, а тому вважає, що строк звернення до суду він пропустив з поважних причин.

Підпунктом "а" частини 1 статті 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом.

Скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 447-449 ЦПК України, та підсудна Богунському районному суду м. Житомира, а відтак підлягає прийняттю до провадження.

Разом з тим, питання щодо поновлення заявнику строку звернення до суду зі скаргою буде вирішено судом під час розгляду скарги по суті в судовому засіданні, оскільки на підставі наданих матеріалів не вбачається за можливе перевірити доводи, наведені адвокатом Трофімовим А.В. для підтвердження наявності поважних причин, з яких боржник пропустив строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена 17.04.2024 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.03.2025, зокрема, що їх копії йому не надсилались і йому не було відомо про здійснення виконавчого провадження.

З метою вирішення питання про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду з цією скаргою, для забезпечення всебічного та повного розгляду скарги, підлягає задоволенню клопотання адвоката про витребування матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти скаргу до провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 14-30 год. 16 червня 2025, викликати заявника, його представника, заінтересованих осіб та уповноваженого державного виконаця Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-6.

Витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 74769905 або надати його оригінал для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька