Провадження №2-о/752/501/25
УХВАЛА

про повернення заяви

22 грудня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Дитячий будинок сімейного типу Пересенчуків про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення дитини, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Дитячий будинок сімейного типу Пересенчуків.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 18.11.2025 вказану заяву залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України, а саме:

- у заяві зазначено Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Дитячий будинок сімейного типу Пересенчуків як третіх осіб, хоча справи за заявами в порядку окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованої особи;

- у заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників вказаної справи;

- у заяві не зазначено відомості щодо учасників справи - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та Дитячого будинку сімейного типу Пересенчуків, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- у заяві не зазначено підтвердження заявників про те, що ними не подано іншої заяви до цих ж заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, у 2 екземплярах для вручення заінтересованим особам.

Копія вказаної ухвали суду була 23.11.2025 та 24.11.2025 була доставлена до електронного кабінету та електронної пошти заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними довідками.

На виконання вказаної ухвали суду заявник ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений судом строк надав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію заяви про усиновлення дитини, копію розпорядження від 09.10.2025 №558, копії посвідчень на ім`я заявників та квитанцію по доставку документів від 01.12.2025.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначив, що надає до суду заяву про усиновлення в 2 примірниках.

Проте, заявниками не надано до суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до заяви, у 1 екземплярі у паперовому вигляді для вручення заінтересованій особі.

Отже, у встановлений судом строк заявник не надав до суду належно оформленої копії заяви разом із додатками для вручення заінтересованій особі Службі у справах у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації.

Таким чином, на виконання вказаної ухвали суду заявники не надали до суду відповідних документів, встановлених вказаною ухвалою суду, внаслідок чого вони не виконали вимоги вказаної ухвали суду в повному обсязі та не усунули недоліків заяви.

За таких обставин вказану заяву суд вважає неподаною та вона підлягає поверненню заявникам з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки заявники не усунули у встановлений судом строк недоліки її заяви відповідно до ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 294, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Дитячий будинок сімейного типу Пересенчуків про усиновлення дитини - вважати неподаною та повернути заявнику із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.12.2025.

Суддя О. Б. Кокошко