Дата документу 25.12.2025 Справа № 317/4648/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/4648/25
Провадження №22-ц/807/2373/25
Головуючий в 1-й інстанції Мінгазов Р.В.
УХВАЛА

25 грудня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні клопотання представника Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради Шостак Дмитра Юрійовича про зупинення виконання судового рішення у справі за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради Шостак Дмитра Юрійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради Шостак Дмитро Юрійович, подав апеляційну скаргу.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання судового рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.11.2025 по справі № 317/4648/25) в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду апеляційної скарги в повному обсязі.

Розглянувши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення виконання рішення суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Питання апеляційного провадження врегульовано нормами Глави 1 Розділу V ЦПК України. Компетенція та повноваження суду апеляційної інстанції, регламентовані нормами цивільного процесуального законодавства, їх обсяг та характер імперативно визначено законом.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено право суду зупинити дію оскаржуваного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. У свою чергу, для зупинення дії оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Статтею 436 ЦПК України передбачено, що правом на зупинення виконання оскаржуваного рішення наділений лише суд касаційної інстанції або у відповідності до вимог статті 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконання судового рішення зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку на апеляційне оскарження.

Положеннями цивільного процесуального закону не передбачено зупинення виконання рішення суду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вказане положення Закону, апеляційний суд приходить до переконання про безпідставність заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, тому клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359,368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради Шостак Дмитра Юрійовича про зупинення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2025 у цій по справі, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 317/4648/25

Провадження №22-ц/807/2373/25

Головуючий в 1-й інстанції Мінгазов Р.В.

УХВАЛА

22 грудня 2025 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради Шостак Дмитра Юрійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради Шостак Дмитро Юрійович, 03.12.2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 грудня 2025 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою представника представника Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради Шостак Дмитра Юрійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради Запорізької обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 03 березня 2026 року на 10:10 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков