УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, його службовою особою,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника, адвоката Скалевської Л.А., звернулася до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 13.02.2025 № 704 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_3 , дитину, залишену без батьківського піклування, в родину ОСОБА_4 на період з 13.02.2025 по 13.04.2025 року,

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 14.04.2025 № 250р «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3

- стягнути з відповідачів солідарно судові витрати, понесені позивачем.

Вивчивши зміст позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Правила об`єднання і роз`єднання позовів визначені ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з позовної заяви, у ній об`єднані позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 13.02.2025 № 704 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про визнання незаконним та скасування розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 14.04.2025 № 250р «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виникли з різних підстав, а саме з різних актів, виданих різними суб`єктами, в різних період, не пов`язаних між собою, мають різні предмети доказування та різні докази на підтвердження чи спростування обставин, які можуть бути подані відповідачами, жодним чином не пов`язані між собою. Заявлені вимоги також не являються похідними одна від одної, задоволення однієї з вимог жодним чином не впливає і не залежить від задоволення іншої позовної вимоги. Більш того, дані вимоги підсудні різним судам за правилами територіальної юрисцикції.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду порушено правила об`єднання позовних вимог, визначені ст. 188 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, даними нормами визначається компетенція саме суду об`єднати справи після надходження їх до суду, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У даному випадку суд приходить до висновку, що позивачу слід звернутись до суду з окремими позовами до різних відповідачів про визнання незаконними та скасування Наказу та Розпорядження, а в подальшому порушити перед судом питання про доцільність об`єднання в одне провадження справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, його службовою особою, позивачу.

Керуючись ст.ст.177,185, 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування правового акту індивідуальної дії, виданого органом місцевого самоврядування, його службовою особою- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.В. Калюжна