Справа № 727/3569/25
Провадження № 2/727/1054/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 травня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря - Васківчук В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Журавльової О.Д. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Алла Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності,
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чабан Алла Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк Олена Ігорівна про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року провадження по справі відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
13 травня 2024 року представник позивачки - адвокат Журавльова О.Л. подала до суду письмове клопотання, в якому просить суд витребувати від ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" дані про перебування на психіатричному обліку та лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із інформацією про діагноз та період часу проведення лікування. а також копію амбулаторної карти та історії хвороби пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування вказала, що 11.03.2025 року, тобто до подання вищевказаної позовної заяви, представником позивачки - адвокатом Чабан А. було направлено запит до ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" з метою отримання інформації щодо психічного стану ОСОБА_3 , проте у наданні вказаної інформації їй було відмовлено, самостійно отримати такі відомості позивачка можливості немає, а тому просить суд витребувати вказані докази по справі.
Позивачка та її представники - адвокати Журавльова О., Чабан А. у підготовче судове засідання 13 травня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Журавльова О.Л. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд підготовче судове засідання провести без її участі та без участі позивачки, клопотання про витребування доказів задовольнити .
Відповідач та його представник - адвокат Пилип`юк О. у підготовче судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Адвокат Пилип`юк О. подав до суду письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та без участі відповідача, у задоволенні клопотання представника позивачки про витребування доказів відмовити у зв`язку із пропуском встановленого строкудля його подання .
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи те, що представник позивачки вчинила дії необхідні для витребування доказів, самостійно здобути їх можливості не має, вищевказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.83-84 ЦПК України, суд
Поновити позивачці ОСОБА_4 строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивачки - адвоката Журавльової О. про витребування доказів задовольнити .
Витребувати у ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" дані про перебування на психіатричному обліку та лікуванні (амбулаторному чи стаціонарному) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із інформацією про діагноз та період часу проведення лікування, а також копію амбулаторної карти та історії хвороби пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати ОКНП "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Бойко