УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/2730/17

Провадження №6/751/462/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №751/2730/17 про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики, у зв`язку з втратою виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2017 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 873510 грн суми боргу за розпискою від 14.12.2014, 48246 грн 47 коп 3% річних, а всього 921756 грн 47 коп та 8000 грн судового збору.

Вказаний виконавчий документ направлений для виконання до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, оригінал стягувачу не повертався через руйнацію приміщення в якому попередньо розташовувався відділ ДВС.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11.12.2025 року призначив справу до розгляду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 873 510 грн 00 коп суми боргу за розпискою від 14 грудня 2014 року, 48 246 грн 47 коп - 3% річних, а всього 921 756 грн 47 коп, а також 8 000 грн 00 коп судового збору (а.с.26-27).

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення (а.с.32).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.10.2018 видав дублікат виконавчого листа на виконання указаного рішення суду.

Згідно повідомлення Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів від 25.09.2024, виконавче провадження №57821501 з виконання виконавчого листа №751/2730/17, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 929 756 грн 47 коп, завершене 17.06.2021 постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати підтвердження направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та відповідного виконавчого листа немає можливості, оскільки приміщення в якому попередньо розташовувався відділ було зруйновано під час збройної агресії Російської Федерації.

Відповідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ на виконанні не перебуває.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За обставин справи строк пред`явлення виконавчого листа у цій справі розпочався 17.06.2021.

Згідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

26.03.2022 набрав чинності Закон України від 15.03.2022 № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 10-2, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який запроваджується з 05.30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, затвердженим Законом від 15.03.2022 року №7168, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хв 26 березня строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по теперішній час.

Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону № 1404-VIII, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що подана у межах строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталось, можуть негативно впливати на права стягувача. Відсутність виконавчого листа, своєчасно пред`явленого стягувачам, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження №61-18169св18) зроблено висновок про те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 19.04.2019 у справі № 2-1316/285/11 та від 03.02.2021 у справі №643/20898/13-ц.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2017 року по цивільній справі №751/2730/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 873 510 грн 00 коп суми боргу за розпискою від 14 грудня 2014 року, 48 246 грн 47 коп - 3% річних, а всього 921 756 (дев`ятсот двадцять одну сімсот п`ятдесят шість) грн 47 коп; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 000 (вісім тисяч) грн 00 коп судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.12.2025.

Суддя Н. В. Маслюк