Справа № 161/6248/25
Провадження № 2/161/2793/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року у справі було відкрито провадження з призначенням її до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.04.2025 року на адресу суду надійшов відзив відповідача в якому останній, окрім іншого, заперечує видачу йому кредитних коштів.

29.04.2025 року на адресу суду разом із відповіддю на відзив надійшло клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації, про наявність у ОСОБА_1 карткового рахунку у банку та відомостей про зарахування на його рахунок коштів у сумі 13000 грн. 13.06.2024 р.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При розгляді клопотання суд враховує посилання сторони позивача на те, що підстави звернення з клопотанням виникли після отримання відзиву на позовну заяву (вимоги спрямовані на реалізацію принципу змагальності).

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведене та обґрунтованість заявленого клопотання, беручи до уваги те, що відповідач заперечує перерахування кредитних коштів, суд приходить до переконання про задоволення вимог клопотання, шляхом витребування у банківської установи інформації про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 13.06.2024 р.

На підставі ст. 84 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ):

-інформацію про те, чи наявний у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

-докази зарахування на картку № 5168-74XX-XXXX-0546 кредитних коштів у сумі 13000 грн., які 13.06.2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період 13.06.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк