Справа №463/2368/23
Провадження №2/463/547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Винниченка М.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про демонтаж самовільно здійсненої добудови до квартири, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із позовною заявою в якій просив: визнати факт невиконання виконавчого листа від 19.09.2012 року який видав Личаківський районний суд м. Львова по справі № 2-396 на виконання Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2010, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2011, яким зобов?язано ОСОБА_4 привести квартиру до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1 ; зобов?язати осіб які проживають, або ж зареєстровані чи правонаступники у користуванні, спадкоємці, у квартирі АДРЕСА_1 і продовжують правопорушення, - привести квартиру до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 23.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.05.2024 затверджено мирову угоду, а провадження у цивільній справі закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24.10.2024 ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 21 травня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду 26.11.2024 року було визначено суддю Мармаша В.Я. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

17 грудня 2025 року сторони подали до суду підписану мирову угоду між ними, укладену 17 грудня 2025 року, умови якої просять затвердити суд та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

У судовому засіданні учасники справи просили затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вивчивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В представленій суду заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі закрити.

Статтею 158 ЦПК України встановлено порядок скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що суд може скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

В свою чергу, відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

За наведених вище обставин, судом встановлено, що підстави забезпечення позову у цій справі відпали, а тому відсутні підстави для продовження дії застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим, слід скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2023 (справа №463/2368/23, провадження 2-з/463/45/23), шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 207, 258, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , за якою:

Ми, ОСОБА_1 (Гром України ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Личаківським РВ у м. Львові ГУ ДМСУ у Львівській області 05.03.2015 року ІПН код НОМЕР_2 адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_3 ) надалі «Позивач», та ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ) надалі «Відповідач», (далі разом «Сторони»), які є сторонами судової справи № 463/2368/23 в провадженні Личаківського районного суду м. Львова учасники провадження: третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, відповідач: ОСОБА_2 , Представник позивача: Винниченко Михайло Петрович, позивач: ОСОБА_1 про демонтаж самовільно здійсненої добудови до квартири АДРЕСА_1 і приведення квартири до попереднього стану, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2010, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2011, зобов?язано ОСОБА_4 привести квартиру до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1 .

ПІСЛЯ СМЕРТІ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) чоловік померлої, спадкоємець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 який успадкував майно квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія номер 2228 від 15.08.2023 року, про що було внесено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.08.2023 року.

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що

1.З метою відновлення порушених прав та інтересів Позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ) які стосуються зведення стороною Відповідача самовільно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1 та користування нею, що спричиняє дискомфорт та порушення прав та інтересів Позивача, Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 Бере на себе обов`язок як продавець відчужити шляхом укладення договору купівлі-продажу на користь покупця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ) квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зі всіма покращеннями, та з самовільно здійсненою прибудовою до квартири АДРЕСА_1 , та зі всіма правами користування земельною ділянкою під квартирою та для обслуговування квартири і будинку, з самовільно зведеними Відповідачем господарськими конструкціями за даною адресою. Тоді як сторона Позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ) за умови виконання Відповідачем даних вимог, відмовляється від позовних вимог по даній справі.

2.Сторони Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ) та Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 ) погодили, що загальна ціна угоди вищевказаного відчуження шляхом укладення договору купівлі-продажу становить 55 000 доларів США (п`ятдесят п`ять тисяч доларів США), за дану грошову суму Позивач здійснює придбання предмету спору вищевказану квартиру у Відповідача.

3.Сторони погодили, що Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 ) передає Позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ) всю технічну документацію на вищевказану квартиру яка у нього наявна, в тому числі документи що стосуються проведення ремонтних робіт, реконструкції та зведення прибудови, а також технічну документацію щодо опалення, газифікацію, постачання води, газу, електроенергії, інші комунікації та зв`язок (договори, щодо підключення, лічильники та інші) з метою забезпечення можливості для ОСОБА_1 для реєстрації прав власності на таке нерухоме майно із збільшеною площею (реконструкція, добудова).

4.Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 ) бере на себе зобов`язання зняття з реєстрації зареєстрованих у вищевказаній квартирі осіб.

5.Сторони погодили, що витрати на проведення оцінки та витрати на нотаріальне оформлення (завірення) угоди купівлі-продажу, оподаткування, бере на себе (покладається на) Позивача ОСОБА_1 . Вибір нотаріуса для здійснення нотаріального оформлення договору здійснюється сторонами спільно з врахуванням пропозиції сторони Позивача.

6.Сторони погодили, Сторона Відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 ) бере зобов`язання після підписання даної угоди, завчасно, до нотаріального засвідчення договору купівлі-продажу, погасити в повному обсязі (або ж зарахувати як знижку Позивачці) суму заборгованість по комунальним послугам (всі види послуг), а також штрафи чи штрафні санкції щодо квартири АДРЕСА_1 , а також відновити постачання комунальних послуг, у випадку якщо наявні акти про зупинення надання комунальних послуг. Відповідач зобов`язаний передати Позивачці квартиру в чистому охайному стані, з дотриманням санітарних норм, прибрану від сміття та не захаращену.

7.Сторони погодили, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 ) після підписання даної угоди, в майбутньому не може ставити вимоги, претензії до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ) претендувати на вищевказане нерухоме майно, земельну ділянку, не може вимагати будь-яких додаткових компенсацій чи відшкодування.

8.Сторони погодили, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ) придбає вищевказану квартиру з прибудовою за твердою ціною яка погоджена даним договором 55 000 доларів США (п`ятдесят п`ять тисяч доларів США). ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ) після підписання даної угоди та нотаріального оформлення, набуває права власності: володіння користування, розпорядження на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зі всіма покращеннями, та з самовільно здійсненою прибудовою до квартири АДРЕСА_1 , та зі всіма правами користування земельною ділянкою під квартирою та для обслуговування квартири і будинку, з самовільно зведеними Відповідачем господарськими конструкціями за даною адресою.

9.Після підписання даної угоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН код НОМЕР_2 ), та після нотаріального оформлення угоди купівлі-продажу даної квартири, ініціює закриття інших судових проваджень (залишення без розгляду заяв та скарг).

10.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою. Наслідки укладення мирової угоди, та наслідки невиконання та ухилення від виконання мирової угоди та зміст норм ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

11.Після підписання цієї угоди претензії сторін вважаються врегульованими. Також сторони не мають взаємних претензій з даного приводу. У випадку недотримання вимоги умов даної мирової угоди, в частині виконання умов договору про купівлю продаж квартири АДРЕСА_1 залишається право повторного пред?явлення до виконання виконавчого листа на підставі Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10.12.2010, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24.11.2011, зобов?язано ОСОБА_4 привести квартиру до попереднього стану шляхом демонтажу самовільно здійсненої прибудови до квартири АДРЕСА_1 до примусового виконання .

12.В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду, виконавчої служби чи приватного виконавця, правоохоронних органів та до іншої сторони з вимогами про виконання мирової угоди.

13.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

14.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

15.Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, підлягає затвердженню ухвалою суду та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

16.Реквізити та підписи Сторін

ОСОБА_1 (Гром України ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Личаківським РВ у м. Львові ГУ ДМСУ у Львівській області 05.03.2015 року ІПН код НОМЕР_2 адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_3 )

ОСОБА_2 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН код НОМЕР_3 адреса реєстрації : АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про демонтаж самовільно здійсненої добудови до квартири - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 02.08.2023 (справа №463/2368/23, провадження 2-з/463/45/23).

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою від 02.08.2023, шляхом встановлення заборони відчуження вказаного нерухомого майна.

Копію ухвали направити для відома сторонам, Личаківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса знаходження: 79000, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, будинок 39) та до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (адреса знаходження: м. Львів, вул. Словацького, 1).

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 17 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Код , місцезнаходження: м.Львів, вул.К.Левицького,67;

Третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): Код , місцезнаходження: м.Львів, просп.В.Чорновола,39.

Суддя: Мармаш В. Я.