Номер провадження № 2/521/8337/25
РІШЕННЯ

іменем України

31 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення нею 23-річного віку, або до закінчення навчання, в залежності від настання обставин.

Позивачка обґрунтовуючи свої вимоги вказує на те, що 01 грудня 2006 року між нею, ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Після державної реєстрації шлюбу позивачка залишила прізвище « ОСОБА_5 ». Від шлюбу з відповідачем має двох дітей, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 листопада 2019 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Станом на теперішній час, донька проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , та знаходиться на її повному утриманні.

03 червня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення у справі № 521/25851/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 стала повнолітньою та з 01 вересні 2025 року є студенткою Одеського національного університету імені І.І. Мечникова та навчається на 1 курсі денної формі навчання за контрактом, вартість якого складає 179 992 грн. за 4 роки навчання, тобто 44 998 грн. в рік. Тому позивачка вважає, що ОСОБА_3 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню доньку можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження по справі без викликом учасників справи у судове засідання.

212.12.2025 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просить позов задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення нею 23-річного віку, або до закінчення навчання, в залежності від настання обставин.

Обґрунтовуючи свої твердження, відповідач зазначає, що з 24.11.2024 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ). ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі у подружжя народилася донька, ОСОБА_10 , яка на сьогоднішній день також знаходиться на утримані відповідача.

Також відповідач вказує, що заявлена сума аліментів ґрунтується на вибірковому та ретроспективному огляді доходу відповідача, не враховує поточний дохід та майновий стан платника аліментів.

На підтвердження майнового стану платника аліментів позивачка надала до суду Індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 за період з 1999 року по 2023 рік. З огляду на вказаний документ, суд зазначає, що довідка не містить актуальних даних про щомісячний дохід відповідача на момент подання позовної заяви.

В той же час, додана до позову відповідь на адвокатський запит Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 14.10.2025 р. вказує на те, що відомості відносно ОСОБА_2 до Реєстру застрахованих осіб загальнообов`язкового Державного соціального страхування востаннє надавалися за серпень 2025 року з кодом категорії особи «51» (військовослужбовці, особи рядового і начальницького складу).

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з наступного.

Згідно з Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року у справі № 521/11415/19, яке набрало законної сили 19.12.2019 року, вирішено шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.12.2006 року Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1243, розірвати.

Також судом встановлено, що у сторін є спільні діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом зі своєю матір`ю позивачкою.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також необхідно врахувати розмір ймовірної вартості витрат на навчання, оплату проїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг дитини, ту обставину, що донька відповідача, як повнолітня особа, повинна самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Таким чином, суд також бере до уваги те, що на утриманні відповідача знаходяться троє його дітей. Також варто взяти до уваги принцип справедливості та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до досягнення донькою 23-річного віку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 180, 196 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення нею 23-річного віку, або до закінчення навчання, в залежності від настання обставин.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Я. Роїк