УХВАЛА

про заміну відповідача та залучення третьої особи

"19" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "СК "ВУСО", ОСОБА_2 , третя особа: ПП НЕК "УКРЕНЕРГО", про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить стягнути з ПрАТ "СК "ВУСО" на користь ОСОБА_1 несплачене страхове відшкодування в розмірі 29331,85 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 62532,14 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Представник позивача адвокат Петруніна В.В. подала до суду клопотання в якому просить замінити відповідача ОСОБА_2 на належного Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»; змінити статус ОСОБА_2 з відповідача, на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача - адвокат Петруніна В.В. подала до суду заяву в якій просить справу призначену на 19.11.2025 року розглянути без участі позивача та представника позивача. Клопотання про заміну відповідача належним відповідачем підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ "СК "ВУСО" адвокат Пронякін Є.В. подав до суду заяву в якій просить справу призначену на 19.11.2025 року розглянути без його участі. З приводу клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій не заперечує щодо заміни його як відповідача на належного відповідача, та залучення його до участі у справі, як третю особу. Просить клопотання представника позивача вирішити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ).

Залучити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 05.02.2026 о 11год 50хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та додані до неї документи. Докази такої відправки надати суду.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович