Справа №551/1059/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р. селище Шишаки Полтавської області

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2025 року позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява обґрунтована тим, що 07.11.2019 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_3 укладено договір № , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000 грн.

Також, 14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ " ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № .

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № .

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № .

Відповідач свої зобов`язання перед кредиторами щодо повернення коштів не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за договором № від 07.11.2019 р. у розмірі 89942.38 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 5010,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 84932,38 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просив суд стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором № від 07.11.2019 в розмірі 65481,04 грн., понесенні витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн. та на правову допомогу в розмірі 16000 грн.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року позовну заяву ТОВ « Коллект Центр » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року ( а.с. 102 ).

Ухвалою суду від 02 грудня 2025 року розгляд справи відкладено до 09 год. 30 хв. 16 грудня 2025 року ( а.с. 106 ).

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи ( а.с. 104, 108, 109 ), будь - яких заяв ( клопотань ) до суду не подавала. Відповідач не скористалася й правом подати суду відзив на позов.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2019 між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_2 укладено договір № , відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами з максимальним лімітом 20000 грн.

Встановлено, що кредитодавець свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 5010.00 грн., відповідач зобов`язання порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором в розмірі 65481.04 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5010,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 60471.04 грн.

Також встановлено, що 14.07.2021 було укладено договір № 14-07/21 відповідно до якого ТОВ " ІНФІНАНС" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № .

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідач свого обов`язку належним чином не виконала, своєчасно, в порядку, передбаченому договорами, кошти в повному обсязі не повернула.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи диспозитивне право позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ « Коллект Центр » підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № від 07.11.2019 у розмірі 65481.04 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн. та в розмірі 16000 грн. на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № від 07.11.2019 в розмірі 65481.04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,4 грн, на правову допомогу в розмірі 16000.00 грн, а всього в розмірі 18422.40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр », , адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3 офіс 306.

відповідач: ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддя: