Справа № 308/7525/17
Провадження № 22-ц/4806/1482/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, повний текст якого складено 07 листопада 2025 року, ухвалене суддею Фазикош О.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування запису про державну реєстрацію права власності

в с т а н о в и в :

02.12.2025 АТ КБ «ПриватБанк» подало через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, повний текст якого складено 07 листопада 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позов пред`явлено у серпні 2017 року та заявлено дві немайнові вимоги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних громадян встановлено на рівні 1 600 гривень.

Тобто, за дві немайнові вимоги позивач сплачував судовий збір у розмірі 1 280 гривень (1 600 х 0,4 = 640 х 2).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, повний текст якого складено 07 листопада 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково в частині визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, а тому, за подання апеляційної скарги у даній справі сплаті підлягає судовий збір у розмірі 768 гривень (640 х 150% = 960 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, повний текст якого складено 07 листопада 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич