Справа № 202/518/25
Провадження № 2-с/202/63/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.01.2025 року по справі № 202/518/25 (провадження № 2-н/202/19/2025),-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (, адреса: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з червня 2023 року по грудень 2024 року в сумі 4219,06 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.

19 грудня 2025 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій посилаються на те, що 16 січня 2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра було видано вказаний вище судовий наказ, про який він дізнався лише 19.12.2025 року після ознайомлення з матеріалами справи в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Не погоджується з вимогами стягувача, на підставі яких було видано судовий наказ, та вважає, що заявлені вимоги підлягають розгляду в позовному провадженні з викликом сторін і дослідженням доказів. Враховуючи наведене, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 16 січня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2025 року, головуючим суддею у розгляді заяви про скасування судового наказу визначено суддю Слюсар Л.П.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального України (далі - ЦПК), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення наведених вимог, заява про скасування судового наказу не містить наказу, що оспорюється та заявником не надано документу про сплату судового збору.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику без розгляду з підстав, передбачених ч. 6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Індустріального районного суду міста Дніпра від 16.01.2025 року по справі № 202/518/25 (провадження № 2-н/202/19/2025) повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України, подавши одночасно клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар