У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

присяжних Фаля І.Д., Миця І.Я.,

секретаря с/з Пришляк А.Я.,

справа 466/10857/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

представника заявника адвоката Швець О.П.,

в с т а н о в и в:

24.11.2025 року представник заявника Швець Оксана Петрівна, яка діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №00085 від 05.04.2019 року, звернулася із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою судді від 26.11.2025 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

04.12.2025 року Ухвалою судді заяву повторно залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.12.2025 року представник заявника адвокат Швець О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 26.11.2025 подала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, долучила письмові докази, в т.ч. і акт від 10.12.2025 року ЛКП «Балатон-409», де зазначено, що заявник ОСОБА_1 та його тітка ОСОБА_2 , 1965 р.н. проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Уточненою заявою просила ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі.

Окрім цього, 23.12.2025 року заявник подав клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Попівняк Назарій подав клопотання провести судове засідання щодо розгляду клопотання про призначення судової експертизи без його участі і таке підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники не прибули в судове засідання.

Заслухавши пояснення представника заявника, яка не заперечила щодо призначення експертизи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, щодо необхідності призначення судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Статтею 299 ЦПК України зазначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як убачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №053725 є особою з інвалідністю група Перша «А», для вирішення питання про обмеження дієздатності фізичної особи необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, то у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 252 ЦПК України передбачена можливість зупинення провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким психічним захворюванням ? Якщо так, то яким ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх та чи може керувати ними ? А також чи зможе приймати участь в судовому засіданні ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Іститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моні- торингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

В розпорядження експерта направити копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.298 ЦПК України коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя П. С. Невойт

присяжні І.Д.Фаль

І.Я.Миць