Справа № 589/5048/24
Провадження № 2/590/202/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради /юридична адреса: місто Шостка, вул. Свободи, 14, /

про скасування акта розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смерті та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач ОСОБА_1 29.10.2024 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

1. визнати гостре професійне захворювання зі смертельним наслідком, пов`язане із інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID 19, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язане з виробництвом.

2. Скасувати акт за формою Н-1/НП, затверджений 12 листопада 2021 року директором Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради Жуком О. про проведення розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради та

3. Зобов`язати комісію з розслідування скласти Акт розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради 14 жовтня 2021 року за формою Н-1, та картку обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П-5.

Позивачка зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження актовий запис № 1320 від 16.12.1988 р., який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вовківці Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 8 від 07.06.1959 р.

Відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_2 з 07.02.1996 року очолював амбулаторію № 3 Шосткинської центральної районної лікарні, яка в 2018 році була реформована в Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». 3 01.01.2019 був переведений на посаду завідувачем амбулаторії, лікарем-загальної практики сімейним лікарем амбулаторії № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) був зроблений актовий запис №1303 від 18.10.2021. Згідно листка непрацездатності серія АДД № 896176 від 11.10.2021 ОСОБА_2 перебував на лікарняному з діагнозом остеоортроз. 14 жовтня 2021 о 00.30 на вимогу брата позивачки, ОСОБА_3 , був доставлений до приймального відділення Шосткинської ЦРЛ, потім його було доставлено до інфекційного відділення Шосткинської ЦРЛ, де він цього ж дня помер приблизно о 19.00.

У інфекційному відділені КНП «Шосткинська ЦРЛ» 14.10.2021 було відібрано мазок ПЛР SARS-N-CoV-2. Результат від 15.10.2021 № 141442 позитивний. З виписки №4544 із медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Шосткинська центральна районна лікарня» 14.10.2021 з основним діагнозом: негоспітальна пневмонія обох легень III кл.гр, 2019-CoV гостра распіраторна хвороба. Тромбоемболія дрібних гілок легеневої артерії, гостра легенева-серцева недостатність. Цукровий діабет тип II.IXC. Цироз печінки.

Згідно з наказом КНП «Шосткинський МЦПМСД від 22.10.2021 № 78 було створено комісію для розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смертельного наслідку, яке сталося 14 жовтня 2021 із ОСОБА_2 , завідуючим амбулаторії №3. Відповідно до наданого Шосткинським районним відділом ДУ«Сумський ОЦКПХ МОЗ України» карти епідеміологічного обстеження вогнища інфекційного захворювання №4040, дата останнього відвідування робочого місця 08.10.2021; дата захворювання 10.10.2021; дата звернення - 11.10.2021; дата заключного діагнозу - 15.10.2021; діагноз по екстреному повідомленню: Covid-19; орієнтовні терміни зараження з 26.09.2021 по 09.10.2021. Висновки епідеміологічного обстеження: найімовірніше місце зараження - (01) невідомо; імовірний фактор інфекції (01) джерело виявити не вдалось; імовірний основний фактор передачі збудника інфекції (19) повітряно - краплинний шлях; умови, що сприяли зараженню - (01) обставини виявити не вдалось. Згідно з п. 30 Карти епідеміологічної обстеження №4040: «Особи, що могли стати джерелом зараження виявити не вдалось». Причиною смерті згідно лікарським свідоцтвом № 424 від 15.10.2021 є гостра легенева-серцева недостатність, тромбоемболія дрібних гілок легеневої артерії, гостра респіраторна хвороба обумовлена SARS-COV-2, інші суттєві стани: цукровий діабет. За результатами даного розслідування комісія дійшла висновку, що даний випадок інфікування на COVID-19, спричинений короновірусом SARS-COV-2, не пов`язаний із виробництвом. Вказаний акт є протиправним, необгрунтованим оскільки розслідування було проведено з порушенням приписів чинного законодавства, а деякі факти, які здатні вплинути на рішення комісії, були не були взяті до уваги. По-перше: під час розслідування не враховано факт, що ОСОБА_2 працював згідно робочого графіку: з 08.00 до 16.00, крім суботи та неділі. Загальна щоденна тривалість робочого часу 8 год., останній робочий день 08.10.2021 (постійно знаходився на роботі).

По-друге: у матеріалах розслідування відсутні копії (витяги) з журналу 3 реєстрації амбулаторних пацієнтів або інших медичних записів створеним лікарем, що не дає можливості дізнатися щодо прийому пацієнтів, які хворіли на COVID-19 або були направлені на ПЛР тест. Також позивачкою був направлений запит від 23.02.2022 до Національної служби здоров`я України (НСЗУ) про кількість пацієнтів з діагнозом COVID-19, яких приймав її батько, ОСОБА_2 в період з 26.09.2021 по 09.10.2021 рік; кількість осіб, яких ОСОБА_2 направив на ПЛР - тестування на СОVID-19; кількість осіб, які були направлені до інфекційного відділення КНП «Шосткинської ЦРЛ» та кількість померлих з підтвердженим діагнозом COVID-19 в цей період. Згідно відповіді НЗСУ від 09.12.2022 загальна кількість пацієнтів, що звернулася до лікаря з 26.09.2021 по 09.10.2021: з них мали супутній діагноз з кодом МKX- 07.1-2019-nCoV гостра респіраторна хвороба 0; з них було проліковано в стаціонарі КНП «Шосткинська ЦРЛ» з діагнозом МКХ-007-1-2019-nCoV гостра респіраторна хвороба в наступні три місяці після візиту до лікаря 5; з них померло в стаціонарі КНП «Шосткинська ЦРЛ» з діагнозом МКХC07 1-2019-nCOV гостра респіраторна хвороба-0.

Кількість пацієнтів, яким лікарем створено направлення на аналіз ковід з 26.09.2021 по 09.10.2021: з них створено за кодом 94500-6: Аналіз: SARS-COV-2-Виявлення нуклеїнових кислот (РНК) методом ПЛР-5; з них створено за кодом 94564-2; Аналіз; SARS-COV-2 Виявлення антитіл IgM методом -1.

Кількість пацієнтів, яким лікарем створено направлення за категорією госпіталізація (A67010 Стаціонарне лікування загального напрямку) з 26.09.2021 по 09.10.2021-2; Кількість пацієнтів, яким лікарем створено направлення за категорією госпіталізація (A67010 Стаціонарне лікування загального напрямку) з 26.09.2021 по 09.10.2021; з них госпіталізовано з діагнозом С07.1-2019-nCOV гостра респіраторна хвороба -0.

В Акті розслідування в розділі 4 вказано, що у період з 26.09.2021 по 08.10.2021 ОСОБА_2 не приймав пацієнтів та відвідувачів з ознаками та симптомами COVID-19 чи ГРВІ, що суперечить протоколу опитування свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння) аварії, що стався (сталося/сталося) 14 жовтня 2021 з завідуючим амбулаторії № 3 Зацаринним В.В., де вказано, що потерпілий приймав хворих на COVID-19 та вищезазначеної інформації Національної служби здоров`я України (НСЗУ) від про кількість пацієнтів з діагнозом COVID-19, в якій чітко зазначено, що ОСОБА_2 було створено направлення на аналіз ковід з 26.09.2021 по 09.10.2021: з них створено за кодом 94500-6: Аналіз; SARS-COV-2-Виявлення нуклеїнових кислот (РНК) методом ПЛР-5; з них створено за кодом 94564-2; Аналіз; SARS-CoV-2 - Виявлення антитіл 4 IgM методом -1., з них було проліковано в стаціонарі КНП «Шосткинська ЦРЛ» з діагнозом MKX-U07/1-2019-nCoV гостра респіраторна хвороба в наступні три місяці після візиту до лікаря - 5, що свідчить про те, що мій батько приймав хворих з ознаками та симптомами COVID-19 та а безпосередньо контактував з ними. Також не було взято до увагу те, що з членів сім`ї ОСОБА_2 ніхто не хворів COVID-19, що унеможливлює зараження контактно-побутовим шляхом, а комісією не встановлено достовірно, що зараження відбулося не на робочому місці. Згідно абзацу другого листа Державна установа «Сумський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України (ДУ «Сумський ОКЦПХ МОЗ») від 28.01.2022 вказано: за даними обліку випадку інфекційних захворювань за місцем проживання та роботи ОСОБА_2 хворих на СОVID-19 протягом 14 днів до моменту захворювання не зареєстровано. Відповідно до п.32 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337, потерпілий, члени його сім`ї або уповноважена ними особа не входять до складу комісії, але мають право одержувати від голови комісії інформацію про хід проведення розслідування, ознайомлюватися з матеріалами розслідування, отримувати витяги та копії з них, вносити пропозиції, подавати документи щодо нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), надавати відповідні пояснення, а також з метою сприяння об`єктивному та своєчасному розслідуванню надавати відповідну інформацію, документи та висновки або сприяти їх отриманню від відповідних органів, установ і закладів тощо. У матеріалах розслідування є протокол засідання комісії № 1 від 25.10.2021, в якому міститься інформації про те, що засідання відбулося за участі позивача в телефонному режимі, але запрошення на участь в засідання комісії на 25.10.2021 позивачу ніхто не надсилав, що є порушенням п. 141-7 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337. Відповідно до вищезазначеного пункту голова комісії зобов`язаний до першого засідання комісії листом поінформувати членів сім`ї медичного працівника, що помер внаслідок інфікування, або уповноважених ними представників про призначення розслідування, їх права, запросити до співпраці та на засідання комісії, у подальшому надавати інформацію про хід проведення розслідування, ознайомити з матеріалами розслідування на заключному засіданні комісії позивачу було надіслано запрошення до співпраці (лист від 03.11.2021 № 01-13/154) до участі в засіданні комісії № 2 на 09 листопада 2021 року, але до роботи комісії її не було залучено, в телефонному режимі з нею ніхто не зв`язувався. У матеріалах розслідування відсутні докази участі позивачки в роботі комісії. 3 матеріалів розслідування гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком, пов`язаного з інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, що сталася 14 жовтня 2021 року з завідуючим амбулаторії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 вбачається, що повідомлення про нещасний випадок /гостре професійне захворювання (отруєння) передане 21.10.2021. Наказом КНП «Шосткинський МЦПМСД» від 22.10.2021 № 78 було створено комісію для з`ясування обставин і причин настання гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком, пов`язаного з інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, що сталося 14.10.2021 з завідуючим амбулаторії №3 Зацаринним В.В.. Наказом КНП «Шосткинський МЦПМСД» від 28.10.2021 № 85 продовжено строк роботи комісії по розслідування нещасного випадку. Акт розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 14.10.2021 на Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медикосанітарної допомоги» за формою Н-1/НП складений 11.11.2021, затверджений 12.11.2021. Вищевказаною комісією не було досліджено ряд обставин, які мають суттєве значення для встановлення причини гострого професійного захворювання. Так, при прийнятті висновку щодо відсутності причинно-наслідкового зв`язку між виконанням посадових обов`язків і погіршенням стану батька позивача комісія вказала, що ОСОБА_2 в період, який передував зараженню, не здійснював особисто огляд пацієнтів, які мали позитивний результат ПЛР на COVID-19. Отже, з матеріалів розслідування видно, що фактично ніяких досліджень не проводилось. Розслідування комісії складалось з збирання письмових даних без реальних досліджень, внаслідок чого є неповним. Висновки комісії не встановили джерело зараження ОСОБА_2 на СОVID-19. Враховуючи наведені вище обставини, а також той факт, що з членів сім`ї ніхто не хворів, а комісією не встановлено достовірно, що зараження відбулося не на робочому місці. Це свідчить про те, що ОСОБА_2 помер внаслідок короновірусної хвороби, якою він захворів у робочий час. Причини смерті також вказані у довідці про причини смерті та дублюються у самому акті розслідування.

Рух справи в суді першої інстанції:

Розпорядженням Голови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2025 у відповідності до вимог ч.1,4 ст.31 ЦПК України цивільну справу № 589/5048/24 передано до Ямпільського районного суду Сумської області, та згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 дану справу розподілено судді Сатаровій О.В..

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, 19.06.2025 року недоліки позивачем усунуто, сплачено судовий збір за ще дві вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 20.06.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали одночасно з копією позовної заяви з додатками надіслано відповідачу 20.06.2025 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, яке було нею отримано особисто 25.06.2025.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань будь-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін від сторін до суду не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

04.07.2025 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.

15.07.2025 від позивачки надійшла відповідь на відзив.

23.07.2025 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Позиція відповідача КНП «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради з приводу заявлених позовних вимог, викладена у відзиві:

У поданому відзиві відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає, у задоволені позову просить відмовити, відповідач вказує, що Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради не погоджується з обставинами викладеними в позовній заяві ОСОБА_1 щодо визнання гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком, пов`язане із інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язане з виробництвом; скасування акту за формою Н-1/НП, затверджений 12 листопада 2021 року директором Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради Жуком О. про проведення розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради; зобов`язання комісію з розслідування скласти Акту розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради 14 жовтня 2021 року за формою Н-1, та картки обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П-5 з наступних підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 153 КЗпП України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган, крім випадків укладення між працівником та власником або уповноваженим ним органом трудового договору про дистанційну роботу. У частинах першій та другій статті 13 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров`ю працівника або настала його смерть. Відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України «Про охорону праці».

Згідно зі статтею 171 КЗпП України роботодавець повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України. Статтею 22 Закону України «Про охорону праці» також установлено, що роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням із всеукраїнськими об`єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає Акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов`язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти Акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов`язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене в судовому порядку. Отже, обов`язок провести розслідування нещасного випадку та оформити відповідні документи покладено на роботодавця, а в разі його відмови таке питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці. Процедура проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві врегульована Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим постановою КМУ від 17.04.2017 № 337 (далі Порядок № 337). Пунктом 12 Порядку № 337 визначено, що на підприємстві (в установі, організації) утворюється комісія з розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь), що не підлягають спеціальному розслідуванню (далі - комісія). Комісія утворюється наказом роботодавця не пізніше наступного робочого дня після отримання інформації про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) від безпосереднього керівника робіт, повідомлення від закладу охорони здоров`я, заяви потерпілого, членів його сім`ї чи уповноваженої ним особи. Пунктом 53 Порядку № 337 визначено, що нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) визнаються не пов`язаними з виробництвом у разі вчинення потерпілим кримінального правопорушення, що встановлено обвинувальним вироком суду або постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами; смерті працівника від загального захворювання або самогубства, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи та/або відповідною постановою про закриття кримінального провадження. Пунктом 141-1 Порядку № 337 встановлено, що розслідування випадків смерті медичних працівників державних і комунальних закладів охорони здоров`я, що надають первинну, екстрену, а також в стаціонарних умовах спеціалізовану медичну допомогу пацієнтам з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - медичні працівники), внаслідок інфікування коронавірусом SARS-CoV-2 під час виконання професійних обов`язків в умовах підвищеного ризику зараження збудниками інфекційних хвороб проводиться комісією з розслідування гострого професійного захворювання COVID-19, спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2, що призвело до смертельного наслідку (далі - комісія), утвореною керівником закладу охорони здоров`я, в якому працював медичний працівник. Комісія проводить засідання, на яких розглядає інформацію про гостре професійне захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку, складає протоколи засідання комісії; отримує письмові пояснення від посадових осіб, працівників закладу охорони здоров`я, свідків про обставини виникнення гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку; визначає вид події, що спричинила гостре професійне захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку; визначає необхідність проведення лабораторних досліджень та медичних експертиз; встановлює осіб, які порушили вимоги нормативно-правових актів з охорони праці; розробляє план заходів щодо запобігання гострим професійним захворюванням; з`ясовує обставини та причини настання гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку; визначає пов`язане чи не пов`язане гостре професійне захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку, з виробництвом; складає Акти за формою Н-1 згідно з додатком 11 та визначає кількість таких актів; розглядає та підписує примірники Актів за формою Н-1; передає не пізніше наступного робочого дня після підписання Актів за формою Н-1 матеріали розслідування та примірники таких актів керівнику закладу охорони здоров`я для їх розгляду та затвердження.

14.10.2021 батько позивача, ОСОБА_2 , який працював на посаді завідувача амбулаторії № 3, помер в інфекційному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ», куди того ж дня був доставлений у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Причина смерті контакт в побуті із збудником інфекційного захворювання, гостра респіраторна хвороба COVID-19, спричинена SARS-CoV-2. В зв`язку з чим, на виконання приписів пункту 141-2 Порядку № 337 директором КНП «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради 21.10.2021 направлено повідомлення про нещасний випадок/гостре професійне захворювання (отруєння) до Територіального управління Держпраці у Сумській області та Шосткинського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області. Відповідно до пункту 141-2 Порядку № 337 не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання інформації про випадок смерті медичного працівника повідомлення має бути направлено. Несвоєчасна передача повідомлення обумовлена тим, що лише 21.10.2021 був отриманий консультативний висновок лікаря інфекціоніста з встановленим діагнозом, що призвів до смерті ОСОБА_2 . Наказом директора КНП «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради від 22.10.2022 було створено комісію для розслідування випадку гострого професійного захворювання. В ході проведення розслідування було встановлено, що померлий під час виконання своїх професійних обов`язків використовував засоби індивідуального захисту, зокрема маску, гумові рукавички та дезінфікуючий засіб. Працюючи 02.10.2021 у складі мобільної групи з вакцинації населення, використовував костюм біологічного захисту моделі КЗ-1/2020. Померлий був вакцинований двома дозами від респіраторної хвороби COVID-19 11.03.2021 та 09.06.2021. Місце та джерело зараження COVID-19 встановити не вдалося.

Позивач у своєму позові посилається, що під час розслідування не взято до уваги Журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів, однак 09.02.2022 за вих. № 01-11/66 надана відповідь позивачу, в якій зазначено, що після припинення трудових відносин між лікарем та закладом, працівник деактивується в медичній інформаційній системі закладу і заклад не має доступу до медичних записів, створених лікарем. Позивач стверджує, що померлий міг інфікуватись під час виконання своєї професійної діяльності, бо ніхто з членів його родини не хворів у період з 26.09.2021 по 01.10.2021, однак, позивачем не враховано той факт, що інфекція передається повітряно-крапельним шляхом: коли інфікована людина кашляє, чхає чи просто розмовляє з вами з близької відстані (менше 1,5 м). Таким чином, твердження позивача є хибними щодо місця зараження померлого. До того ж лікарем профпатологом встановлено, що інфікування COVID-19 не пов`язане з виконанням службових обов`язків та не є гострим професійним захворюванням. Спираючись на консультативні висновки лікаря інфекціоніста, лікаря профпатолога, Карти епідеміологічного обстеження, виписки з медичної карти стаціонарного хворого та свідчення свідків, комісія дійшла висновку, що захворювання є загальним, інфекційного походження, не має професійного характеру та не пов`язане з безпосередньою участю у ліквідації пандемії, здійсненні заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, померлий не працював в умовах підвищеного ризику інфікування COVID-19. Відповідно до пункту 141-13 Порядку № 337 протягом трьох років з дати отримання Акта за формою Н-1 члени сім`ї медичного працівника, що помер внаслідок інфікування, або уповноважені ними особи мають право звернутися до закладу охорони здоров`я щодо призначення повторного розслідування у зв`язку із незгодою з причинами настання гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку, та/або з висновком комісії, які викладені в Акті за формою Н 1. За наявності документів, що можуть суттєво вплинути на висновки комісії, керівником закладу охорони здоров`я призначається повторне розслідування випадку гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку. Повторне розслідування гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку, проводиться комісією в іншому складі. Висновки повторного розслідування випадку гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку, можуть бути оскаржені лише у судовому порядку. Звертаємо увагу Суду, що з моменту отримання позивачем акту за формою Н-1, а саме з 12 листопада 2021 по теперішні час позивач не скористалась своїм правом та не звернулась до КНП «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради щодо призначення повторного розслідування випадку гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смерті її батька ОСОБА_2 та не обґрунтувала причини незгоди зі складеним Актом за формою Н-1/НП від 12.11.2021. Вважаємо за доцільне зазначити, що відповідно до п.10 Порядку № 337 строк давності для розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь) на виробництві становить три роки з дня їх настання. Зазначені положення Порядку дають підстави дійти висновку, що до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розслідуванню нещасного випадку належать повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, і такий факт не може бути визнаний таким у судовому порядку. Саме комісія (спеціальна комісія) встановлює факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Суд не уповноважений встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи не пов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.05.2025 по справі № 227/2301/21. В ході проведення розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 14.10.2021 року, з завідувачем амбулаторії №3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради Зацаринним В.В. дотримано вимог Порядку № 337. Акт розслідування також складено у відповідності до вказаної постанови. Крім того, 03.11.2021 за № 01-13/154 позивачу вручений лист з запрошенням до співпраці. Враховуючи викладене, підстави для визнання незаконним та скасування акту розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 14.10.2021 року від 12.11.2021 року, затвердженого директором КНП «ШМЦПМСД» Шосткинської міської ради та встановлення факту гострого професійного захворювання позивача на гостру респіраторну хворобу COVID-19, відсутні. До того ж, в законодавстві не вказано чіткий строк для оскарження акту за формою Н-1, зважаючи на те, що строк позовної давності, як правило, становить 3 роки, вважаємо, що позивачем пропущено строк на оскарження даного акту.

Підсумовуючи викладене відповідач просить суд відмовити повністю у задоволені позовних вимог.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив:

Позивач просить позовні вимоги задовольнити, зазначає, що ознайомившись з наданим відповідачем Відзивом на позовну заяву та копіями доданих до нього доказів вважає його твердження необґрунтованими, такими, що не спростовують позовні вимоги та є не доведеними жодним допустимими доказами виходячи з наступного. Відповідач зазначає, що листом від 09.02.202 за вих. 01-11/66 позивачу надана відповідь, в якій зазначено, що після припинення трудових відносин між лікарем та закладом, працівник декативується в медичній інформаційній системі. Але Відповідачам доказів деактивації електронного кабінета її батька, ОСОБА_2 , не надано. Також Відповідач не звертався до вищестоящих органів з метою отримання інформації щодо прийому пацієнтів, які хворіли на COVID-19 або були направлені на ПЛР тест ОСОБА_2 в період з 26.09.2021 по 09.10.2021 рік для повного та об`єктивного розслідування професійного захворювання. У відзиві на позовну заяву Відповідач зазначив, що інфекція передається повітряно-крапельним шляхом, коли інфікована людина кашляє, чхає чи просто розмовляє з Вами з близької відстані (менше 1, 5 м), але Відповідачем взагалі не взято до уваги, що батько позивача працював в умовах підвищеного ризику зараження на COVID-19, про що свідчить інформація Національної служби здоров`я України (НСЗУ) від 09.12.2022 № 442/11-11-22 про кількість пацієнтів з діагнозом COVID-19, яких приймав ОСОБА_2 в період з 26.09.2021 по 09.10.2021 рік, в якій зазначено, що загальна кількість пацієнтів, що звернулася до лікаря - 218: з них було проліковано в стаціонарі КНП «Шосткинська ЦРЛ» з діагнозом МКХU07/1-2019-nCOV гостра респіраторна хвороба в наступні три місяці після візиту до лікаря - 5; Кількість пацієнтів яким лікарем створено направлення на аналіз ковід з 26.09.2021 по 09.10.2021, з них створено за кодом 94500-6: Аналіз; SARS-COV-2-Виявлення нуклеїнових кислот (РНК) методом ПЛР-5; 3 них створено за кодом 94564-2; Аналіз; SARS-COV-2 - Виявлення антитіл IgM методом -1. Також, згідно протоколу опитування свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння)/аварії, що стався (сталося/сталося) 14 жовтня 2021 з завідуючим амбулаторії № 3 Зацаринним В.В. (Додаток 8 до Порядку) де вказано, що завідуючий амбулаторії № 3 ОСОБА_2 обстежував хворих, у яких був діагностований COVID-19, займався збором матеріалів (мазків) хворих, працював у мобільній бригаді по щепленню хворих від COVID-19. Згідно до підпунктів 7, 15 пункту 52 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 "Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві" обставини, за яких нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) визнаються пов`язаними з виробництвом, є: 7) раптове погіршення стану здоров`я потерпілого, одержання травм або його смерть під час виконання трудових (посадових) обов`язків внаслідок впливу шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу, що підтверджено медичним висновком, або у разі, коли потерпілий не пройшов обов`язкового медичного огляду відповідно до законодавства, а робота, що виконувалася, протипоказана потерпілому відповідно до медичного висновку; 15) однократний вплив на працівника шкідливих чи небезпечних виробничих факторів, внаслідок яких у нього виникло гостре професійне захворювання (отруєння), за наявності висновку закладу охорони здоров`я. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що висновки повторного розслідування випадку гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку, можуть бути оскаржені лише у судовому порядку. Згідно п. 141-13 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 "Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві" протягом трьох років з дати отримання акта за формою Н-1 члени сім`ї медичного працівника, що помер внаслідок інфікування, або уповноважені ними особи мають право звернутися до закладу охорони здоров`я щодо призначення повторного розслідування у зв`язку із незгодою з причинами настання гострого професійного захворювання COVID-19, що призвело до смертельного наслідку, та/або з висновком комісії, які викладені в акті за формою Н-1. Вона дійсно не зверталася з 12 листопада 2021 року по теперішній час до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради з метою проведення повторного розслідування. Звернення до закладу охорони здоров`я щодо призначення повторного розслідування у зв`язку із незгодою з причинами настання гострого професійного захворювання COVID-19 членами сім`ї медичного працівника є правом, а не обов`язком.

Згідно абзацом 3 п. 57 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 рішення комісії (спеціальної комісії), зміст акта за формою Н-1 можуть бути оскаржені в судовому порядку потерпілим, членами його сім`ї або уповноваженою ними особою, територіальним органом Пенсійного фонду України, а також іншими органами, установами, підприємствами та організаціями, представники яких брали участь у розслідуванні (спеціальному розслідуванні). Згідно ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 55 Конституції України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-яким не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідач зазначив правову позицію, яка викладена в постанові Великої палати Верховного Суду від 22.05.2025 № 227/2301/21, в якій зазначено, що суд не уповноважений встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи не пов`язаності нещасного випадку з виробництвом. Але в даній постанові зазначені правовідносини, які стосується встановлення факту нещасного випадку на виробництві, а не професійного захворювання. Згідно п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 факт настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) на виробництві може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання незаконними рішень органу державної влади, їх посадових осіб. Комісією не докладено необхідних зусиль для встановлення джерела захворювання, а в матеріалах справи достатньо даних, щоб з високою долею ймовірності стверджувати, що ОСОБА_2 захворів на COVID-19, спричинений короновірусом SARS-COV-2 під час своїх професійних обов`язків. Таким чином, відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ефективний засіб юридичного захисту полягає в зобов`язанні щоб був складений Акт розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із із ОСОБА_2 - завідувачем амбулаторії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради 14 жовтня 2021 року за формою Н-1 та картка обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П-5. Відповідач зазначає, що мені було вручено лист-запрошення про співпрацю 03.11.2021 № 01-13/154. Мені дійсно було вручено особисто запрошення до співпраці (лист від 03.11.2021 № 01-13/154) до участі в засіданні комісії на 09 листопада 2021 року, але до роботи комісії мене не було залучено, в телефонному режимі зі мною ніхто не зв`язувався. Доказів участі мене, ОСОБА_1 , в роботі комісії Відповідачем не надано. В матеріалах розслідування є протокол засідання комісії № 1 від 25.10.2021. В якому міститься інформації про те що засідання відбулося за моєю участі в телефонному режимі, але запрошення на участь в засідання комісії на 25.01.2021 мені ніхто не надсилав, що є порушенням п. 141-7 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 голова комісії зобов`язаний до першого засідання комісії листом поінформувати членів сім`ї медичного працівника, що помер внаслідок інфікування, або уповноважених ними представників про призначення розслідування, їх права, запросити до співпраці та на засідання комісії, у подальшому надавати інформацію про хід проведення розслідування, ознайомити з матеріалами розслідування на заключному засіданні комісії. У своїй відповіді на позовну заяву Відповідач зазначає, що Позивачем пропущено строк на оскарження даного акту, що є хибним та неправильним. Норми ст. 256 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-IV визначають позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦКУ). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. 12 листопада 2021 року Акт розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 14.10.2021 на Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медикосанітарної допомоги» мені було вручено особисто, з цього дня я дізналася, що мої права були порушені на отримання компенсації, яка виплачується членам сім`ї у разі смерті медичного працівника, що настала внаслідок його інфікування гострою респіраторною хворобою СОVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-COV-2, під час виконання професійних обов`язків в умовах підвищеного ризику зараження відповідно до постанови КМУ від 17 червня 2020 р. № 498. 29 жовтня 2024 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради про скасування акта розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смерті та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків, тобто мною не був пропущений трирічний строк позовної давності. Також варто зазначити, що згідно п. 19. Цивільного Кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Підсумовуючи викладене, позивачка просить суд позовні вимоги задовольнити.

Позиція відповідача, викладена у запереченні на відповідь на відзив:

Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради не погоджується з обставинами викладеними в відповіді на відзив ОСОБА_1 щодо визнання гострого професійного захворювання зі смертельним наслідком, пов`язане із інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID 19, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради під час виконання трудових обов`язків таким, що пов`язане з виробництвом; скасування акту за формою Н-1/НП, затверджений 12 листопада 2021 року директором Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради Жуком О. про проведення розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради; зобов`язання комісію з розслідування скласти Акту розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії № 3 Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради 14 жовтня 2021 року за формою Н-1, та картки обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П-5 з наступних підстав. Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради з Національною службою здоров`я України (далі - НСЗУ) укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій (далі - Договір). Зокрема пп. 17 п. 19 Договору надавач медичних послуг зобов`язаний, зокрема, забезпечувати внесення до системи достовірної інформації про надавача, його керівника, медичних працівників, підрядників та уповноважених осіб (у тому числі про припинення трудових відносин з працівником надавача або договірних відносин з підрядником) не пізніше наступного робочого дня з дня її зміни. Таким чином, на виконання умов договору Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради направлено Форму уточнення інформації про статус працевлаштування лікарів, які надають ПМД до НСЗУ, тобто про деактивацію лікаря ОСОБА_2 . Позивач стверджує, що, хоча вона й отримала лист з запрошенням до співпраці, але її не залучали до роботи комісії. Однак, з метою запобігання ризику зараження, голова комісії з розслідування гострого професійного захворювання COVID-19, спричиненого коронавірусом SARSCoV-2 ОСОБА_4 особисто в телефонному режимі було проведено бесіду з ОСОБА_1 , повідомлено про дату та час проведення засідання комісії. До того ж ОСОБА_4 особисто було вручено позивачу лист з запрошенням Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.07.2025 3 до співпраці, про отримання якого свідчить особистий підпис ОСОБА_1 . Також позивач, наполягає, що її батько інфікувався COVID-19, спричиненим коронавірусом SARS-CoV-2, виключно на робочому місці. Однак, при виконанні службових обов`язків ОСОБА_2 використовував засоби індивідуального захисту, зокрема маску, гумові рукавички та дезінфікуючий засіб. Працюючи 02.10.2021 у складі мобільної групи з вакцинації населення, використовував костюм біологічного захисту моделі КЗ-1/2020. Крім того, зазначимо, що мобільна група проводила вакцинацію населення неінфікованого COVID-19, спричиненим коронавірусом SARS-CoV-2. З незрозумілих причин позивач повністю виключає той факт, що померлий міг інфікуватися в побуті, відвідуючи магазини, перебуваючи на вулиці, спілкуючись зі знайомими. До того ж лікарем профпатологом встановлено, що інфікування COVID-19 не пов`язане з виконанням службових обов`язків та не є гострим професійним захворюванням. Спираючись на консультативні висновки лікаря інфекціоніста, лікаря профпатолога, Карти епідеміологічного обстеження, виписки з медичної карти стаціонарного хворого та свідчення свідків, комісія дійшла висновку, що захворювання є загальним, інфекційного походження, не має професійного характеру та не пов`язане з безпосередньою участю у ліквідації пандемії, здійсненні заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, померлий не працював в умовах підвищеного ризику інфікування COVID-19.

Враховуючи викладене, підстави для визнання незаконним та скасування акту розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 14.10.2021 року від 12.11.2021 року, затвердженого директором КНП «ШМЦПМСД» Шосткинської міської ради та встановлення факту гострого професійного захворювання позивача на гостру респіраторну хворобу COVID-19, відсутні.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.18 свідоцтво заповнено російською мовою/, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Шостка, її батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (мова оригіналу) ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 /а.с.19/, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вовківці Роменського району Сумської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 /а.с. 20/, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 роки в місті Шостка Сумської області, актовий запис про смерть № 1303 від 18.10.2021.

Відповідно до копії трудової книжки /а.с 26-28/ ОСОБА_2 з 07.02.1996 року очолював амбулаторію № 3 Шосткинської центральної районної лікарні, яка 24.03.2018 році була реформована в Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». 30.09.2018 звільнений в зв`язку з переведенням в КНП «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради згідно п.5 ст.36 КУпАП України, 01.10.2018 прийнятий завідувачем амбулаторії №3 в порядку переведення з КЗ «Шосткинська ЦРЛ», а з 01.01.2019 був переведений на посаду завідувача амбулаторії, лікаря-загальної практики сімейним лікарем амбулаторії № 3; 14.10.2021 робота припинена в зв`язку зі смертю.

Відповідно до копії листа Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 09.02.2022 № 01-11/66 /а.с. 29/, КНП Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» розглянуто інформаційний запит щодо кількості пацієнтів з діагнозом COVID-19, яких приймав ОСОБА_2 в період з 26.09.2021 по 09.10.2021, кількість осіб, яких ОСОБА_2 направив на ПЛР тестування на COVID-19, кількість осіб, які були направлені до інфекційного відділення КНП «Шосткинська ЦРЛ» та кількість померлих з підтвердженим діагнозом COVID-19, у зв`язку з чим повідомлено наступне: після припинення трудових відносин між лікарем і закладом, працівник деактивується в медичні й інформаційній системі закладу, і заклад не має доступу до медичних записів, створених лікарем.

Відповідно до листа Шосткинського районного відділу ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» /а.с.30/ від 28.01.2022 № 18-1/64 встановлено, що 15.10.21 до Шосткинського районного відділу ДУ «Сумський ОЦКИХ МОЗ» надійшло екстрене повідомлення про захворювання на СOVID-19 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Місце роботи: КНП «Шосткинський МЦПМСД», завідувач амбулаторії №3. Епідеміологічне розслідування випадку захворювання на коронавірусну хворобу розпочато 15.10.21р.: за інформацією працівників інфекційного відділення КНП «Шосткинський ЦРЛ» ОСОБА_2 було госпіталізовано до інфекційного відділення 14.10.2021, хворий помер від ускладнень COVID-19 14.10.21 р. о 19-00.. За даними обліку випадків інфекційних захворювань за місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_2 хворих на СOVID-19 протягом 14 днів до моменту захворювання не зареєстровано. Що стосується пацієнтів на COVID-19 або з ознаками ГРВІ, які могли бути на амбулаторному прийомі у ОСОБА_2 протягом 14 днів до його захворювання, КНП «Шосткинський МЦПМСД» надано лист (вих. № 01-11/716 від 03.12.2021 р.), в якому зазначається, що «після звільнення лікаря з закладу не має технічної можливості отримання даних з інформаційної системи». Відповідно відсутня можливість встановлення серед пацієнтів та працівників закладу осіб, які могли стати джерелом зараження. Вказане відображено в п. 30 «Карти епідеміологічного обстеження» № 4040 «виявити не вдалось» (особи, які могли стати джерелом зараження).

Відповідно до листа НСЗУ /а.с.31/ Національна служба здоров`я України розглянула запит від 23.02.2022 щодо надання інформації щодо кількості пацієнтів лікаря ОСОБА_2 та надано таку інформацію за період з 26.09.2021 по 09.10.2021 у додатку до цього листа.

Відповідно до копії інформації щодо кількості пацієнтів лікаря ОСОБА_2 /а.с. 32/ Загальна кількість пацієнтів, що звернулись до лікаря з 26.09.21 по 09.10.21: 218;

3 них мали супутній діагноз з кодом МКХ - 007.1 - 2019-nCOV гостра респіраторна хвороба 0;

3 них було проліковано в стаціонарі КНП "ШОСТКИНСЬКА ЦРЛ" з діагнозом МКХ - U07.1 - 2019-nCoV гостра респіраторна хвороба в наступні три місяці після візиту до Лікаря 5;

З них померло в стаціонарі КНП "ШОСТКИНСЬКА ЦРЛ" з діагнозом МКХ - 007.1 - 2019-nCoV гостра респіраторна хвороба в наступні три місяці після візиту до лікаря 0,

Кількість пацієнтів яким лікарем створено направлення на аналіз ковід з 26.09.21 по 09.10.21: 6

З них створено за кодом 94500-6: Аналіз; SARS-CoV-2 - Виявлення нуклеїнових кислот (РНК) методом ПЛР 5,

3 них створено за кодом 94564-2: Аналіз; SARS-COV-2 - Виявлення антитіл IgM метод 1.

Кількість пацієнтів яким лікарем створено направлення за категорією госпіталізація (A67010 Стаціонарне лікування загального напрямку) з 26.09.21 по 09.10.21 2

Кількість пацієнтів яким лікарем створено направлення за категорією госпіталізація (A67010 Стаціонарне лікування загального напрямку) з 26.09.21 по 09.10.21, з них госпіталізовано з діагнозом 007.1 - 2019-nCoV гостра респіраторна хвороба 0.

Інформація щодо КНП "ШОСТКИНСЬКА ЦРЛ":

Усього пацієнтів, що було проліковано (виписано) в КНП "ШОСТКИНСЬКА ЦРЛ" 3 26.09.21 по 09.10.21 з діагнозом МКХ - U07.1-2019-nCOV гостра респіраторна хвороба 65, з них померло 7.

Відповідно до копії матеріалів розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 14 жовтня 2021 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради з ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії №3 Код без підпорядкування, а саме:

Відповідно до копії наказу від 22.10.2021 № 78 /а.с.46/ створено комісію для розслідування випадку гострого інфекційного захворювання, голова комісії: Шрамко С. інженер з охорони праці, члени комісії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до акта розслідування гострого професійного захворювання, що сталося 14.10.2021 у комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради код ЄДРПОУ 4264820 від 11.112021 без підпорядкування Форма Н-1/НП /а.с.35 - 43/ Комісія з розслідування ознайомилась з матеріалами розслідування, в т.ч. з Картою епідеміологічного обстеження №4040 (форма 357/0, затверджена наказом МОЗ України 11.07.2000 р. № 160), консультативним висновком спеціаліста лікаря-інфекціоніста від 14 жовтня 2021 року (форма № 028/0, затверджена наказом МОЗ України 14.02.2012 р. №110), консультативним висновком спеціаліста виданий лікарем - профпатологом від 08.11.2021 року (форма 028/0, затверджена наказом МОЗ України 14.02.2012 р. № 110), та встановила, що захворювання ОСОБА_2 - завідувача амбулаторії №3 не пов`язано з виконанням професійних обов`язків. Беручи до уваги консультативний висновок лікаря інфекціоніста, консультативний висновок лікаря - профпатолога, Карту епідеміологічного обстеження, виписку з медичної карти стаціонарного хворого та свідчення свідків - захворювання не має професійного характеру, не пов`язане з безпосередньою участю у ліквідації пандемії та здійсненні заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2 та лікування пацієнтів із випадками гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2. Тобто, є загальним захворюванням інфекційного походження, про що свідчить діагноз, встановлений особами, які відповідно до пункту 7 Інструкції про застосування переліку професійних захворювань, затвердженої наказом МОЗ України, Академією медичних наук України, Міністерством праці та соціальної політики України від 29 грудня 2000 № 374/68/338, мають на це право. Таким чином, виявлене захворювання ОСОБА_2 не є гострим професійним захворюванням у розумінні визначення даного терміну, вживаному у Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337, так як уповноваженими спеціалістами (лікарем інфекціоністом та профпатологом) не встановлена професійна етіологія захворювання ОСОБА_2 на Covid-19. Члени комісії одноголосно вирішили, що захворювання ОСОБА_2 на COVID-19 не пов`язане з виробництвом, а пов`язане з контактно-побутовим шляхом передачі і по ньому складається акт форми Н-1/НП у зв`язку з тим, що він не працював в умовах підвищеного ризику на COVID-19. Під час проведення розслідування члени комісії мали зустріч з ОСОБА_1 - дочкою потерпілого, з метою розв`язання соціальних проблем, які могли б виникнути внаслідок його захворювання, та роз`яснення їй прав у зв`язку з даним випадком згідно чинного законодавства і вручено лист від 03.11.2021р. № 01-13/154 3 запрошенням до співпраці.

Комісією не встановлено осіб, які порушили вимоги нормативно-правових актів з охорони праці та гігієни праці.

Вид події: Інші види (контакт в побуті із збудником інфекційного захворювання Гостра респіраторна хвороба СOVID - 19, спричинена коронавірусом SARS-COV-2) .

Причини: основна: інші , контакт в побуті із збудником інфекційного захворювання).

Крім того, Акт розслідування містить детальний виклад обставини, за яких стався (сталося/сталася) нещасний випадок, гостре професійне захворювання (отруєння):

Відповідно до штатного розкладу, графіку роботи та своєї посадової інструкції, ОСОБА_2 у період з 26.09.2021 по 01.10.2021 працював у кабінеті завідувача амбулаторії №3, де виконував свої безпосередні обов`язки, проводив прийом пацієнтів з якими укладені декларації відвідувачів та працював з документацією. Під час прийому, пацієнтів та з ознаками та симптомами COVID-19 чи ГРВІ не було.

02.10.2021 року працював у складі мобільної бригади по вакцинації населення, на робочому місці перебував у засобах індивідуального захисту та використовував дезінфекційний засіб. Працював у костюмі біологічного захисту моделі № КЗ-1/2020, висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи щодо відповідності від 15.04.2020р. № 12.2-18-1/7959. Скарг на ГРВІ стан здоров`я не було. Відвідувачів з ознаками та симптомами COVID-19 чи ГРВІ не було.

3 04.10.2021 по 08.10.2021 року працював у кабінеті завідувача №3 та виконував свої безпосередні обов`язки, проводив прийом пацієнтів з якими укладені декларації. Під час прийому, пацієнтів та відвідувачів з ознаками та симптомами COVID-19 чи ГРВІ не було. На роботі дотримувався протиепідемічного режиму, використовував маску та гумові рукавички, які змінював кожні три години, користувався дезінфекційним засобом. Всі засоби індивідуального захисту мають сертифікати відповідності: 1) рукавички медичні оглядові нітрилові Sempercare Silk нестерильні неприпудрені білого кольору, сертифікат відповідності від 31.05.2020р., сертифікат якості від 26.06.2021р.; 2) маски медичні одноразового використання нестерильні, сертифікат відповідності № UA.PS.002997-20 від 01.12. 2020р.; 3) засіб дезінфекційний «Манорм Експерт», сертифікат якості від 26.08.2021 року.

11.10. 2021 року звернувся до сімейного лікаря зі скаргами, а саме: біль у суглобах, порушення ходи, загальну слабкість, сатурація складала 94% Лікарем загальної практики сімейної медицини був встановлений діагноз М 19 (остеоартроз суглобів), відкритий МВТН з 11.10.21 р., призначене лікування.

13.10.2021 р. відчув погіршення стану здоров`я. 14.10.2021 р. приблизно о 10-00 був доставлений до приймального відділення КНП "Шосткинська ЦРЛ", де було відібрано мазок з носу cito test Ag SARS n-COV-2, результат №375 позитивний - прийнято рішення щодо госпіталізації в інфекційне відділення КНП "Шосткинська ЦРЛ". 14.10.2021р. ОСОБА_2 із приймального відділення КНП "Шосткинська ЦРЛ" був доставлений машиною швидкої допомоги до інфекційного відділення КНП "Шосткинська ЦРЛ". У інфекційному відділенні КНП "Шосткинська ЦРЛ 14.10.2021 р. було відібрано мазок на ПЛР SARS N-COVID-19. Результат від 15.10.2021 р. за №141442 позитивний (виявлені фрагменти РНК SARS N-COV2). На момент госпіталізації стан потерпілого був важкий, свідомість сплутана. Був складений план медикаментозного лікування. Проводилась серцево-легенева реанімація. Приблизно о 19-00 14.10.2021 р. потерпілий помер.

Потерпілий був вакцинований двома дозами від респіраторної хвороби COVID - 19, що спричиняє коронавірус SARS n-COV-2: 1-а доза 11.03.2021 р. -AstraZeneca Covishield; 2-а доза 09.06.2021 p. - AstraZeneca SKBio.

15 жовтня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом ДУ «Сумський ОЛЦ МОЗ України» було проведено епідеміологічне обстеження та складено Карту епідеміологічного обстеження №4040 (форма 357/0, затверджена наказом МОЗ України 11.07.2000 р. №160).

Згідно з п.30 Карти епідеміологічного обстеження №4040: Особи, що могли стати джерелом зараження - «Виявити не вдалось».

Відповідно до розділу IV Карти найімовірніше місце зараження - «Невідомо», ймовірний фактор інфекції «Джерело виявити не вдалось», ймовірний основний фактор передачі збудника інфекції - «Повітр.- краплин. шлях передачі», умови, що сприяли зараженню - «Обставини виявити не вдалось».

Згідно висновку від 14 жовтня 2021 року (форма №028/0) лікаряінфекціоніста ОСОБА_12 встановлено діагноз: а) основний: Гостра респіраторна хвороба, обумовлена SARS (ПЛР SARS - COV-2 від 14.10.2021 року №141442-позитивний). Негоспітальна двобічна пневмонія IV кл.гр.

б) ускладнення: Тромбоемболія дрібних гілок легеневої артерії. Гостра легенево-серцева недостатність. в) супутній: Цукровий діабет, тип 2, субкомпенсований. Цироз печінки змішаний, декомпенсований. Портальна гіпертензія II. Асцит. Гепатоцелюлярна недостатність III ст. Геморагічний синдром. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз. Вторинна АГ Іст., І ступінь. Серцева недостатність II А ст. ФК 2. Ожиріння III ст.

Згідно Консультативного висновку спеціаліста форми 028/0 від 08 листопада 2021 року лікарем-профпатологом ОСОБА_13 встановлено: «Вважаю, що інфікування COVID-19 не пов`язане з виконанням службових обов`язків та не є гострим професійним захворюванням».

За змістом копії повідомлення про нещасний випадок /а.с 45/ Дата і час настання нещасного випадку / гострого професійного захворювання (отруєння) -14 жовтня 2021 року.

Місце, де стався (сталося) нещасний випадок (гостре професійне захворювання (отруєння) (виробництво, дільниця, приміщення, цех, інше підприємство, установа або організація тощо), і його стисла характеристика - не встановлено. Відомості про потерпілого: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , наявність трудового (іншого) договору так професія завідувач амбулаторії №3, за суміщенням - лікар ЗПСМ, наказ від 04.01.2021р. №2к характер, ступінь тяжкості травм (дата смерті) 14.10.21, сімейний стан - дочка ОСОБА_1 1988 р.н.

Стислий опис обставин і ймовірні причини настання нещасного випадку, гострого професійного захворювания (отруєння) (згідно з класифікатором, зазначеним у додатку 9 до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві): померлий знаходився з 11.10.2021 року на лікарняному з діагнозом остеоортроз. 14.10.2021 р. о 10-00 на вимогу сина був доставлений до приймального відділення ЦРЛ, де його оглянули та виміряли сатурацію, яка була 70%, після чого було прийнято рішення доставити до інфекційного відділення Шосткинської ЦРЛ, де він і помер приблизно о 19-00. Лабораторні тести - мазки на ПЛР, взяті 14.10.2021 р. дали позитивний результат. Померлий був вакцинований двома дозами від SARS n-COVID-19.

Дата і час передачі повідомлення 21 жовтня 2021 року 14.40. Причина несвоєчасної передачі повідомлення: станом на 14-00 21.10.2021 року ні від закладу охорони здоров`я, ні від лабораторного центру не отримано повідомлення про настання нещасного випадку, лише об 10-00 21.10.2021 р. було отримано консультативний висновок лікаря інфекціоніста з встановленим діагнозом, таким чином не було відомо остаточного діагнозу, що призвів до настання смерті потерпілого.

Відповідно до копії запрошення від 03.11.2021 року № 01-13/154 /а.с. 47/ ОСОБА_1 запрошено на засідання комісії з використанням засобів зв`язку 09 листопада об 14 год. 00 хв. за адресою вул. Свободи,14, м. Шостка. Сумська обл., 41100 з розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння) /аварії), який стався (сталося / сталася) 14 жовтня 2021 р. на Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради. ОСОБА_1 роз`яснено її право ознайомлюватися з матеріалами розслідування, одержувати від голови комісії (спеціальної комісії) інформацію про хід проведення розслідування, додавати до матеріалів розслідування документи, що стосуються нещасного випадку, висловлювати свої пропозиції, а також зобов`язані сприяти її роботі (надавати відповідні матеріали, висновки тощо).

Відповідно до повідомлення Управління держпраці у Сумській області «Про розслідування гострого професійного захворювання із смертельним наслідком» від 22.10.2021 /а.с.48-49/ КНП «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради значиться у переліку закладів охорони здоров`я, що визначені для госпіталізації пацієнтів з гострою респіраторною хворобою COVID-19 спричиненою короновірусом SARS-COV-2, а отже, відповідно до вимог п.2 Розпоряждення №1 Розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації бедико-біологічного характеру державного рівня пов`язаної із поширенням короновірусної хвороби COVID-19 від 07.05.2020 №31 даний випадок гострого професійного захворювання із смертельним наслідком підлягає розслідуванню у складі комісії утвореної керівником закладу охорони здоров`я, в якому працював медичний працівник.

Відповідно до копії службової записки інженера з охорони праці ОСОБА_14 від 28.10.2021, адресованої на ім`я Директора КНП «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради ОСОБА_15 /а.с.50/ у зв`язку з очікуванням висновків лікарського свідоцтва про смерть завідувача амбулаторії №3 ОСОБА_2 та карти епідеміологічного обстеження вогнища інфекційного захворювання, у відповідності до п.141-3 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві». Затверджених постановою КМУ від 17.04.2019 № 337, інженер ОСОБА_16 просить продовжити строк роботи комісії по розслідуванню даного нещасного випадку.

За змістом наказу директора КНП «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради № 85 від 28.10.2021 «Про подовження строку роботи комісії по розслідуванню нещасного випадку» /а.с.51/ продовжено роботу комісії, створеної наказом від 22.10.2021 № 78 «Про створення комісії», щодо розслідування гострого професійного захворювання, яке сталося 14.10.2021 з ОСОБА_2 завідувачем амбулаторії № 3 отримання необхідних медичних висновків, але не більше ніж 10 робочих днів.

Відповідно до п.21.1 вказаного наказу, комісії необхідно провести розслідування, встановити обставини та причини настання гострого професійного захворювання потерпілого, а відповідно до вимог п. 2.2 - скласти відповідні акти, згідно з порядком «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків професійних захворювань на виробництві.

Відповідно до копії листка непрацездатності серія АЛД № 896176 ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні в КНП «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради з 11.10.2021 по 13.10.2021, стати до роботи з 14.10.2021, ОСОБА_2 призначена допомога з тимчасової непрацездатності в розмірі 100% за три робочих дні /а.с.52-53/.

Відповідно до копії листка непрацездатності серія АЛД № 896815 ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з 14.10.2021 в КНП «Шосткинська ЦРЛ» з 14.10.2021, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 1 день непрацездатності призначено з тимчасової непрацездатності в розмірі 100% /а.с.54-55/.

Відповідно до протоколу опитування свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння)/ аварії), що стався 14.10.2021 з завідувачем амбулаторії №3 ОСОБА_2 від 02.11.2021 /а.с. 56/ свідком ОСОБА_17 , лікарем ЗПСМ амб.№3 на поставлені інженером з охорони праці свідку запитання: Чи забирав матеріали /мазки/ потерпілий у хворих? Чи оглядав, обстежував потерпілий хворих у яких був діагностований COVID-19 ? під час оглядів, обстежень хворих чи перебував потерпілий у ЗІЗ? Зокрема з 26.09.2021 по 09.10.2021 - було надано відповідь, що «так».

Відповідно до протоколу опитування свідків та інших осіб, причетних до нещасного випадку гострого професійного захворювання (отруєння)/аварії), що стався 14.10.2021 з завідувачем амбулаторії №3 ОСОБА_2 від 02.11.2021 /а.с. 57/ свідок ОСОБА_18 , яка є сестрою медичною ЗПСМ та працювала з потерпілим у складі мобільної бригади по щепленню на поставлені питання повідомила, що під час роботи у складі мобільної бригади скарг від потерпілого на погіршення здоров`я не було. Під час роботи у складі мобільної бригади потерпілий перебував у ЗІЗ.

Відповідно до пояснювальної записки лікаря загальної практики сімейної медицини ОСОБА_17 /а.с. 58/, до неї, як до сімейного лікаря за медичною допомогою звернувся ОСОБА_2 11.10.2021 зі скаргами на біль у суглобах, порушена хода, загальна слабкість, температура тіла, загальний стан на момент огляду відносно задовільний, відкрито лікарняний з 11.10.2021 по 15.10.2021 з ДЗ: Остеоартроз суглобів, 14.10.2021 хворий був госпіталізований в інфекційне відділення де о 19г.00 хв. хворий помер. ПЦР №141442 позитивний.

Відповідно до карти епідеміологічного обстеження №4040 вогнища інфекційного захворювання /а.с. 59-63/ проведеного за фактом хвороби і смерті потерпілого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідження ПЦР №141442 позитивний, аналіз взято 14.10.2021, результат від 15.10.2021, було проведено пошук джерела та фактора передачі інфекції за місцем роботи хворого. Висновки епідеміологічного обстеження: імовірний фактор інфекції джерело виявити не вдалося. Імовірний основний фактор передачі збудника інфекції повітряно-краплинний шлях передачі. Умови, що спричинили зараження обставини виявити не вдалося.

/Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста /а.с. 64/ ОСОБА_2 встановлено основний діагноз: Гостра респіраторна хвороба обумовлена SARS (ПЛР SARS n COV2 від 14.10.2021 № 141442 позитивний) Негоспітальна двобічна пневмонія ІV клір. ускладнення: Тромбоемболія дрібних гілок легеневої артерії. Гостра легенево-серцева недостатність. Супутній: цукровий діабет, тип2, субкомпенсований, цироз печінки змішаний, некомпенсований. Портальна гіпертензія ІІ. Асцит. Гепатоцелюлярна недостатність ІІІ ст. геморагічний синдром. Ішемічна хвороба серця: дифузний кардіосклероз. Серцева недостатність ІІ А ст. ФК2. Ожиріння ІІІ ст.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4544 від 14.10.2021 /а.с.65/ ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Шосткинська ЦРЛ» у важкому стані, заключний діагноз: негоспітальна пневмонія обох легень ІІІ клір., 2019-nCov гостра респіраторна хвороба, тромбоемболія дрібних гілок легеневої артерії. Гостра легенево - серцева недоставність, цукровий діабет, цироз печінки.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 18.11.2021 /а.с.66/, висновок зроблено на підставі наданих документів карти епідеміологічного обстеження, інфікування COVID-19 не пов`язане з виконанням службових обов`язків та не є гострим професійним захворюванням.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть від 15.10.2021 /а.с.67/ ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть настала в стаціонарі інф.від. КНП «Шосткинська ЦРЛ», довідка про причину смерті до форми № 106/о № 424, причина смерті Гостра легенево - серцева недостатність, тромбоемболія дрібних гілок легеневої артерії , гостра респіраторна хвороба, обумовлена SARS-CоV-2.

Відповідно до копії листа КНП «Шосткинський МЦПМСД» від 22.10.2021 № 01-13/146 /а.с. 69/, у зв`язку з проведенням розслідування та з метою з`ясування обставин і причин настання гострого професійного захворювання у медперсоналу, а саме завідувача амбулаторією №3 ОСОБА_2 внаслідок зараження короновірусною інфекцією СOVID-19, спричиненою короновірусом SARS-CоV-2 у комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради, яке сталось 14 жовтня 2021 року, вищезгадана установа просить Шосткинський районний відділ ДУ «Сумський ОЦКПХ МОЗ» залучити відповідних фахівців для участі у роботі комісії підприємства з розслідування гострого професійного захворювання та надати акт епідеміологічного розслідування підозри на гостре професійне захворювання коронавірусна хвороба(СOVID-19) та карту епідеміологічного обстеження вогнища інфекційного захворювання 357/о.

Відповідно до запиту КНП «Шосткинський МЦПМСД» до КНП «Шосткинська ЦРЛ» від 22.10.2021 № 01-13/145 /а.с.70/ у зв`язку з проведенням розслідування та з метою з`ясування обставин і причин настання гострого професійного захворювання у медперсоналу, а саме завідувача амбулаторією № 3 ОСОБА_2 внаслідок зараження короновірусною інфекцією СOVID-19, спричиненою короновірусом SARS-CоV-2 у комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради, яке сталося 14 жовтня 2021 року, просять надати завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 для залучення у справу.

Відповідно до запиту КНП «Шосткинський МЦПМСД» до КНП «Шосткинська ЦРЛ» від 03.11.2021 № 01-13/152 /а.с.71-72/ у зв`язку з проведенням розслідування та з метою з`ясування обставин і причин настання гострого професійного захворювання у медперсоналу, а саме завідувача амбулаторією № 3 ОСОБА_2 внаслідок зараження короновірусною інфекцією СOVID-19, спричиненою короновірусом SARS-CоV-2, просять залучити відповідних фахівців лікаря інфекціоніста та профпатолога, для отримання висновків про наявність або відсутність гострого професійного захворювання у вищезазначеного медичного працівника.

21.11.2018 ОСОБА_2 , завідувач амбулаторією № 3, направлявся на обов`язковий попередній медичний огляд працівників /а.с. 76 копія направлення/, заключення медичної комісії: Придатний до роботи по професії /посада/ у контакті з небезпечними та шкідливими виробничими факторами, що також має відображення у відомостях медичної книжки ОСОБА_2 / а.с. 77/.

Відповідно до протоколу №1 засідання комісії із розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння) / аварії), що стався (сталося/ стался) 14 жовтня 201 року з завідувачем амбулаторії № 3 ОСОБА_2 у Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» /а.с. 78 80/, протокол датовано 25.10.2021, вирішено:

1) взяти пояснення і опитати сімейного лікаря з яким була укладена декларація потерпілого;

2) направити запит до Шосткинського міськрайонного відділу ДУ «Сумський обласний лабораторний центр МОЗ України», щодо проведення епідрозслідування даного випадку захворювання з складанням відповідного акту;

3) направити запит до КНП «Шосткинська ЦРЛ» щодо надання завіреної копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 для залучення у справу.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію та карантинні заходи, Постанову КМУ від 11 березня квітня 2020 р. № 211 із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 р. № 255 та змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 08 охорони 2020 здоров`я р. № обласних, 262, лист МОЗ України керівникам структурних підрозділів з питань 07.04.2020 Київської міської державних адміністрацій та Держпраці від № 2480/3.5-20 щодо розслідування випадків ГРВІ (коронавірусної інфекції), опитування та збір необхідних документів проводити за допомогою засобів електронного зв`язку, максимально виключивши для членів комісії можливість контакту з інфікованими особами.

Розподілити обов`язки між членами комісії (спеціальної комісії) таким чином: голова комісії: Шрамко Станіслав Петрович Інженер з охорони праці: здійснює керівництво ходом розслідування та надсилає необхідні листи до різних закладів для збору потрібної для розслідування інформації, вирішує питання щодо отримання медичного та інших необхідних висновків експертизи і підтримує зв`язок з представниками Держпраці та потерпілих, приймає участь у опитуванні потерпілого, свідків, посадових осіб. Складає ескіз. члени комісії: ОСОБА_17 лікар загальної практики сімейний лікар надає консультативну допомогу, та інформацію щодо потерпілого; ОСОБА_8 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21 старший інспектор з кадрів: вивчає наявні матеріали та надає консультативну допомогу, щодо оформлення та формування матеріалів розслідування: провідний економіст: вивчає наявні матеріали та надає консультативну допомогу та інформацію щодо потерпілого провідний юрисконсульт: вивчає наявні матеріали та надає консультативну допомогу в межах своєї компетенції міський голова Первинної профспілкової організації КНП «Шосткинський центр первинної медико-санітарної копіювання допомоги» відповідає за: необхідних потрібних для розслідування матеріалів та збір даних, для складання Акту Н-1, вирішує питання матеріального документів забезпечення роботи комісії, питання друкування та розмноження потерпілого, матеріалів розслідування, приймає участь у опитуванні свідків, посадових осіб та забезпечує документування показів, забезпечує їх наявність матеріалів розслідування, надати які повинні бухгалтерія та відділ кадрів. Наступне засідання комісії провести 09 листопада 2021 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: 41100, Сумська обл., м. Шостка вул. Свободи,14, кабінет головної медичної сестри.

Відповідно до протоколу №2 засідання комісії із розслідування нещасного випадку (гострого професійного захворювання (отруєння) / аварії), що стався (сталося/ стался) 14 жовтня 2021 року з завідувачем амбулаторії № 3 ОСОБА_2 у Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» /а.с. 81 83/, протокол датовано 09.11.2021, вирішено: члени комісії одноголосно вирішили, що захворювання завідувача амбулаторії №3 ОСОБА_2 на COVID-19 не пов`язане з виробництвом, а пов`язане з контактно-побутовим шляхом передачі і по ньому складається акт форми Н-1/НП у зв`язку з тим, що він не працював в умовах підвищеного ризику на COVID-19.

Норми права, що підлягають застосуванню, та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до частини першої-другої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Щодо порядку визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом

Згідно із частинами першою, другою статті 153 Кодексу законів про працю України на всіх підприємствах, в установах, організаціях створюються безпечні і нешкідливі умови праці. Забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на роботодавця, крім випадків укладення між працівником та роботодавцем трудового договору про дистанційну роботу. При використанні праці домашніх працівників створення належних, безпечних і здорових умов праці покладається на сторони трудового договору. Домашній працівник має право відмовитися від виконання важких робіт, робіт із шкідливими чи небезпечними умовами праці.

У частинах першій та другій статті 13 Закону України «Про охорону праці» передбачено, що роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров`ю працівника або настала його смерть.

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України «Про охорону праці».

Згідно зі статтею 171 Кодексу законів про працю України роботодавець повинен проводити розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Статтею 22 Закону України «Про охорону праці» також установлено, що роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням із всеукраїнськими об`єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов`язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування. У разі відмови роботодавця скласти акт про нещасний випадок чи незгоди потерпілого з його змістом питання вирішуються посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, рішення якої є обов`язковим для роботодавця. Рішення посадової особи органу державного нагляду за охороною праці може бути оскаржене в судовому порядку.

Отже, обов`язок провести розслідування нещасного випадку та оформити відповідні документи покладено на роботодавця, а в разі його відмови таке питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці.

Процедура проведення розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві врегульована Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 року № 337 (далі - Порядок №337).

Згідно пункту 10 Порядку № 337 спеціальному розслідуванню підлягають:

нещасні випадки із смертельними наслідками;

групові нещасні випадки;

випадки смерті працівників під час виконання ними трудових (посадових) обов`язків;

гострі професійні захворювання (отруєння), що призвели до тяжких чи смертельних наслідків;

нещасні випадки, факт настання яких встановлено у судовому порядку, а підприємство (установа, організація), на якому вони сталися, ліквідовано без правонаступника;

нещасні випадки, що спричинили тяжкі наслідки, у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого;

випадки зникнення працівника під час виконання трудових (посадових) обов`язків;

нещасні випадки з особами, які працюють на умовах цивільно-правового договору, на інших підставах, передбачених законом, фізичними особами - підприємцями, особами, які провадять незалежну професійну діяльність, членами фермерського господарства;

нещасні випадки, що сталися з особами, фактично допущеними до роботи без оформлення трудового договору (контракту).

В Порядку № 337 наводиться поняття гострого професійного захворювання (отруєння) - захворювання (або смерть), що виникло після однократного (протягом не більш як однієї робочої зміни) впливу на працівника шкідливих факторів фізичного, біологічного та хімічного характеру (у тому числі інфекційні, паразитарні, алергійні захворювання); Та хронічного професійного захворювання (отруєння) - захворювання, що виникло внаслідок провадження професійної діяльності працівника виключно або переважно впливу шкідливих факторів виробничого середовища та трудового процесу, пов`язаних з роботою.

Пунктом 12 Порядку № 337 визначено, що на підприємстві (в установі, організації) утворюється комісія з розслідування нещасних випадків та/або гострих професійних захворювань (отруєнь), що не підлягають спеціальному розслідуванню (далі - комісія). Комісія утворюється наказом роботодавця не пізніше наступного робочого дня після отримання інформації про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) від безпосереднього керівника робіт, повідомлення від закладу охорони здоров`я, заяви потерпілого, членів його сім`ї чи уповноваженої ним особи.

Окрім того, пунктом 29 указаного Порядку визначено, що факт настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) на виробництві може бути встановлено в судовому порядку. Якщо такий факт встановлено в судовому порядку і нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) не підлягають спеціальному розслідуванню, розслідування організовує підприємство (установа, організація), де сталися такі випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння), або його правонаступник у разі реорганізації цього підприємства (установи, організації).

Пунктом 33 Порядку № 337 передбачено, що комісія (спеціальна комісія) зобов`язана:

- провести засідання комісії (спеціальної комісії) з розслідування нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), на якому розглянути інформацію про нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння), розподілити функції між членами комісії, провести зустріч з потерпілим (членами його сім`ї чи уповноваженою ними особою) та скласти протоколи засідання комісії згідно з додатком 4;

- обстежити місце, де сталися нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння), аварія, та скласти відповідний протокол згідно з додатком 5, розробити ескіз місця, де сталися нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння), аварія, згідно з додатком 6 і провести фотографування місця настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), аварії (у разі потреби та можливості); одержати письмові пояснення від роботодавця та його представників, посадових осіб, працівників підприємства (установи, організації), потерпілого (якщо це можливо) згідно з додатком 7, опитати осіб - свідків нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та осіб, причетних до них, згідно з додатком 8;

- вивчити наявні на підприємстві документи та матеріали стосовно нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та у разі потреби надіслати запити до відповідних закладів охорони здоров`я для отримання медичних висновків щодо зв`язку нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) з впливом на потерпілого небезпечних (шкідливих) виробничих факторів та/або факторів важкості та напруженості трудового процесу;

- визначити вид події, що призвела до нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), причини нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та обладнання, устатковання, машини, механізми, транспортні засоби, експлуатація яких призвела до настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), відповідно до Класифікатора видів подій, причин, обладнання, устатковання, машин, механізмів, транспортних засобів, що призвели до настання нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, згідно з додатком 9;

- визначити відповідність умов праці та її безпеки вимогам законодавства про охорону праці;

- визначити необхідність проведення лабораторних досліджень, випробувань, технічних розрахунків, експертизи тощо для встановлення причин настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння);

- з`ясувати обставини та причини настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння);

- визначити, пов`язані чи не пов`язані нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) з виробництвом;

- установити осіб, які допустили порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці;

- розробити план заходів щодо запобігання подібним нещасним випадкам та/або гострим професійним захворюванням (отруєнням), у тому числі пропозиції щодо внесення змін до нормативно-правових актів з охорони праці;

- скласти акти за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1 у разі їх складення) згідно з додатком 11 у кількості, визначеній рішенням комісії (спеціальної комісії); у разі настання групових нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) скласти акти за формою Н-1 на кожного потерпілого;

- розглянути та підписати примірники актів за формою Н-1 (тимчасові акти за формою Н-1 у разі їх складення), а у разі незгоди члена комісії (спеціальної комісії) із змістом розділів 5, 6, 8, 9 такого акта - обов`язково підписати ці акти з відміткою про наявність окремої думки, яка викладається членом комісії письмово, в якій він обґрунтовано викладає пропозиції до змісту розділів 5, 6, 8, 9 акта (окрема думка додається до цих актів та є їх невід`ємною частиною);

- передати не пізніше наступного робочого дня після підписання актів за формою Н-1 матеріали розслідування та примірники таких актів керівнику підприємства (установи, організації) або органу, що утворив комісію (спеціальну комісію), для їх розгляду та затвердження;

- дотримуватися вимог законодавства про інформацію щодо захисту персональних даних потерпілих та інших осіб, які зібрані в межах повноважень комісії (спеціальної комісії) під час проведення розслідування та задокументовані в акті за формою Н-1.

Згідно з пунктом 34 Порядку № 337 рішення щодо визнання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) пов`язаними чи не пов`язаними з виробництвом приймається комісією (спеціальною комісією) шляхом голосування простою більшістю голосів. У разі рівної кількості голосів членів комісії (спеціальної комісії) голос голови комісії (спеціальної комісії) є вирішальним.

Відповідно до пункту 52 Порядку № 337 обставинами, за яких нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) визнаються пов`язаними з виробництвом, серед інших, є також:

- перебування потерпілого на робочому місці, на території підприємства (установи, організації) або в іншому місці під час виконання трудових (посадових) обов`язків чи завдань роботодавця з моменту прибуття на підприємство (в установу, організацію) до відбуття з нього, що фіксується відповідно до правил внутрішнього трудового розпорядку підприємства (установи, організації), у тому числі в робочий і надурочний час;

- підготовка до роботи та приведення в порядок після закінчення роботи знарядь виробництва, засобів захисту, одягу, а також здійснення заходів щодо особистої гігієни, пересування працівника з цією метою по території підприємства (установи, організації) перед початком роботи та після її закінчення;

- раптове погіршення стану здоров`я потерпілого, одержання травм або його смерть під час виконання трудових (посадових) обов`язків внаслідок впливу шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу, що підтверджено медичним висновком, або у разі, коли потерпілий не пройшов обов`язкового медичного огляду відповідно до законодавства, а робота, що виконувалася, протипоказана потерпілому відповідно до медичного висновку;

Відповідно до пункту 53 Порядку № 337 Нещасний випадок та/або гостре професійне захворювання (отруєння) визнаються не пов`язаними з виробництвом у разі вчинення потерпілим кримінального правопорушення, що встановлено обвинувальним вироком суду або постановою (ухвалою) про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами; смерті працівника від загального захворювання або самогубства, що підтверджено висновками судово-медичної експертизи та/або відповідною постановою про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 58 Порядку № 337 протягом трьох років з дати отримання акта за формою Н-1 потерпілий, член його сім`ї чи уповноважена ними особа або органи, установи та організації, представники яких брали участь у розслідуванні нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), мають право звернутися до роботодавця, Держпраці або її територіального органу щодо призначення повторного розслідування (спеціального розслідування) у зв`язку з незгодою з обставинами та причинами настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) та/або з висновком комісії, які викладені в акті за формою Н-1. За наявності документів, що можуть суттєво вплинути на висновки комісії (спеціальної комісії), роботодавцем, Держпраці або її територіальним органом (або юридичною особою, яка утворювала комісію, та її органом управління) вживаються заходи до призначення повторного розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння). Голова Держпраці або керівник її територіального органу у разі невиконання спеціальною комісією визначених цим Порядком обов`язків має право призначити повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, притягти до відповідальності посадових осіб територіального органу Держпраці та підприємства (установи, організації), які допустили порушення вимог цього Порядку. Повторне розслідування (спеціальне розслідування) нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) проводиться комісією (спеціальною комісією) в іншому складі (із заміною всіх членів комісії). Висновки повторного спеціального розслідування нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння) можуть бути оскаржені лише у судовому порядку.

Згідно пункту 57 Порядку № 337, рішення комісії (спеціальної комісії), зміст акта заформою Н-1можуть бути оскаржені в судовому порядку потерпілим, членами його сім`ї або уповноваженою ними особою, територіальним органом Пенсійного фонду України, а також іншими органами, установами, підприємствами та організаціями, представники яких брали участь у розслідуванні (спеціальному розслідуванні).

Зазначені положення Порядку дають підстави дійти висновку, що до виключної компетенції комісії (спеціальної комісії) по розслідуванню нещасного випадку належать повноваження з визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, і такий факт не може бути визнаний таким у судовому порядку. Саме комісія (спеціальна комісія) встановлює факт пов`язаності чи непов`язаності нещасного випадку з виробництвом.

Рішення комісії (спеціальної комісії) та відповідний акт можуть бути оскаржені до суду. У цьому випадку суд має встановити наявність або відсутність порушень при їх складанні, у тому числі й перевірити обґрунтованість визнання комісією нещасного випадку таким, що пов`язаний / не пов`язаний з виробництвом, і відповідно до цього ухвалити рішення.

Суд не уповноважений встановлювати або вважати доведеним факт пов`язаності чи не пов`язаності нещасного випадку з виробництвом.

Дана позиція також відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду /Постанові від 22 травня 2024 року, Справа № 227/2301/21/.

Висновки суду

Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження позовних вимог, не доведено, що відповідач щодо здійснення розслідування нещасного випадку не діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений чинним законодавством.

Суд вважає, що обставини нещасного випадку, які викладені в Акті спеціального розслідування за формою Н-1/П від 12.11.2021, за змістом відповідають документам, які наявні в матеріалах спеціального розслідування, та рішенням, які були ухвалені на засіданнях комісії.

Виходячи із вищевикладеного, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, тому вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Враховуючи, що рішенням суду у задоволенні позову відмовлено, понесені позивачем судові витрати по справі відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, відшкодуванню не підлягають.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 10-13, 15, 76-81,89, 141, 259,263-265,268, 273, 279, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико санітарної допомоги» Шосткинської міської ради, /юридична адреса: місто Шостка, вул Свободи, 14, КОД / про скасування акта розслідування гострого професійного захворювання, що призвело до смерті та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 25.12.2025

Суддя О.В. Сатарова