Справа № 697/2096/25
провадження № 2/697/1024/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.,

представника позивача адвоката Данька Р.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Данько Роман Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Данько Роман Михайлович звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотеки.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2025 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Данька Р.М..

Представник позивача адвокат Данько Р.М. у підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №697/2096/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Данько Роман Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотеки, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський