Провадження № 2-зз/761/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

Представник Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (правонаступник Акціонерного товариства «Альфа-Банк») подав заяву про скасування заходів забезпечення позову в даній цивільній справі . Заява мотивована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру задоволено частково. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк». 11.11.2022 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46046129 від 20.03.2019 11:57:28, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорокою Валерієм Миколайовичем та припинено право власності АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 30777906). Скасовано державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 30777906). Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 . 12.03.2024 Київським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в частині задоволення позовних вимог до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про припинення права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та поновлення відомостей про право власності та в частині задоволення позовної вимоги до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 19.06.2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Півторака Тараса Олеговича задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В іншій частині залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року. За таких обставин, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки спір вирішено по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

11 листопада 2022 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сороки Валерія Миколайовича про визнання права власності за об`єктом нерухомості та скасування внесеного за заявою набувача запису до державного реєстру задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46046129 від 20.03.2019 11:57:28, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Київ Сорокою Валерієм Миколайовичем та припинити право власності АТ «Альфа-Банк» (правонаступник АТ «Укрсоцбанк») на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 30777906).

Скасовано державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 30777906).

Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2024 частково задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» .

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в частині задоволення позовних вимог до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про припинення права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та поновлення відомостей про право власності та в частині задоволення позовної вимоги до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 19.06.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвоката Півторака Тараса Олеговича задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В іншій частині залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Якзазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішення Шевченківського районного суду від 11 листопада 2022 року скасовано в частині задоволення позовних вимог до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про припинення права власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності та поновлення відомостей про право власності та в частині задоволення позовної вимоги до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 19.06.2024 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. В іншій частині залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, підстави для існування арешту відпали, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову про накладання арешту про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: