УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/1804/25

провадження № 22-ц/4809/1871/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Дуковського О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Киричук Галиною Миколаївною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2025 року у складі головуючого судді Цесельської О. С.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" заборгованість за кредитним договором №77458679 від 28 вересня 2021 року в розмірі 17 641, 82 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 3 000 гривень.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киричук Г. М. оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 17 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Киричук Галиною Миколаївною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2025 року.

Підготовчі дії у справі проведені.

27 листопада 2025 року через систему Електронний Суд від представника позивача Ткаченко М. М. надійшла заява про розгляд даної апеляційної скарги з викликом сторін. Представник зазначила, що дана справа має виняткове значення для позивача, а тому має бути розглянута у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ознайомившись із доводами заявленого клопотання та матеріалами справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч.3 ст. 368 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст.369 ЦПК з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що подане клопотання позивача не містить жодних доводів щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні, зокрема необхідності вчинення певних процесуальних дій, вчинення яких неможливе при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, інші обставини, які виключають можливість розгляду справи без повідомлення сторін чи порушують процесуальні права позивача в клопотанні не зазначено.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки предметом позову є стягнення грошової суми у розмірі 17 641, 82 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а спірні правовідносини та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання про розгляд справи із викликом (повідомленням) сторін слід відмовити, а справу призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7, 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Киричук Галиною Миколаївною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2025 року із викликом сторін відмовити.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Киричук Галиною Миколаївною, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2025 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Дуковський

С. І. Мурашко