Справа № 489/7829/25
Провадження № 2-о/489/193/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

секретаря судового засідання Савкової К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В вересні 2025 заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. є рідною дочкою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог вказала, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . 17.07.1987 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Рішення Ленінського районного суду від 28.05.1990 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано. В подальшому 17.07.1991 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 . Рішення Ленінського районного суду від 01.04.2009 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано. Заявниця зазначає, що у зв`язку з постійними переїздами у неї відсутні свідоцтва про шлюб, рішення та свідоцтва про розлучення, тобто відсутні документи, що підтверджують зміну нею внаслідок укладення шлюбів прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_8 , а потім з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 та відповідно не можливість підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Отримати на теперішній час дублікати свідоцтв про шлюб/розлучення чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу немає можливості, оскільки шлюби були укладені на території Російської Федерації. У зв`язку із введенням стану та припиненням дипломатичних відносин між Російською Федерацією та Україною, на теперішній час отримати дублікати свідоцтв чи інші документи від уповноважених органів РАЦС Російської Федерації не виявляється можливим.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 26.09.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, цією ж ухвалою витребувано у Другої Миколаївської Держаної нотаріальної контори Миколаївської області відомості чи зводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом документи надійшли на адресу суду 14.10.2025 року.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в місті Харків, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

17.07.1987 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Рішення Ленінського районного суду від 28.05.1990 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища в розділі відомості про розірвання шлюбу вказано, що Відділом РАГС м. Остров Псковської області внесено запис про розірвання шлюбу № 71 від 01.08.1990 р.

В подальшому 17.07.1991 року Птичнинською сільською радою Біробіджанського ЕАО Хабаровського краю було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , актовий запис №13, та заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення Ленінського районного суду від 01.04.2009 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 розірвано.

У заявниці відсутні свідоцтва про шлюб, рішення та свідоцтва про розлучення, тобто відсутні документи, що підтверджують зміну нею внаслідок укладення шлюбів прізвища з ОСОБА_12 на ОСОБА_8 , а потім з ОСОБА_8 на ОСОБА_11 та відповідно не можливість підтвердити факт родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Отримати на теперішній час дублікати свідоцтв про шлюб/розлучення чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу немає можливості, оскільки шлюби були укладені на території Російської Федерації. У зв`язку із введенням стану та припиненням дипломатичних відносин між Російською Федерацією та Україною, на теперішній час отримати дублікати свідоцтв чи інші документи від уповноважених органів РАЦС Російської Федерації не виявляється можливим.

Діяльність консульських установ держави-агресора на території України припинена. Вказане спричиняє неможливість витребувати необхідні документи та інформацію від рф, на території якої було складено відповідний актовий запис про шлюб.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_4 .

Вищевикладене дає суду дійти висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації своїх цивільних прав.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та матері, а також неможливість заявника у інший спосіб встановити факт таких відносин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259,263-265,315,317,319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2025.

Суддя Г.С.Костюченко