Справа № 148/1099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: Відділ служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради

вимоги позивача: про відібрання дитини

представник позивача: адвокат Яковенко С.М.

представник відповідача: адвокат Дунаєв І.Б.

представник третьої особи Відділу служби у справах дітей Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області: Кучма О.С.

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки і піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Маринюк С.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 25 грудня 2025 року.

В підготовче засідання 25 грудня 2025 року з`явилися представники сторін та представники третіх осіб.

23 липня 2025 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування доказів згідно якого просив витребувати зі Служби у справах дітей Херсонської міської ради (вул. Гімназична, 7, м.Херсон, Херсонської області, 73009) інформацію, яка є в наявності Служби у справах дітей Херсонської міської ради відносно звернень зацікавлених осіб щодо виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вчинені Службою у справах дітей Херсонської міської ради дії та прийняті за результатами розгляду таких звернень рішення.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказав, що клопотання є необґрунтованим, та не відноситься до даного спору, інформація яку просить витребувати представник позивача застаріла.

Представники третіх осіб в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання, вказали, що для повного ознайомлення зі всіма обставинами справи, для якнайкращого врахування інтересів дитини, вважають за необхідне клопотання задовольнити.

Суд констатує наступне.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідачу самостійно отримати вказані докази, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити

Витребувати зі Служби у справах дітей Херсонської міської ради (вул. Гімназична, 7, м.Херсон, Херсонської області, 73003) інформацію, яка є в наявності Служби у справах дітей Херсонської міської ради відносно звернень зацікавлених осіб щодо виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вчинені Службою у справах дітей Херсонської міської ради дії та прийняті за результатами розгляду таких звернень рішення.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Херсонської міської ради (вул. Гімназична, 7, м.Херсон, Херсонської області, 73003), для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено: 25.12.2025 року

Суддя: О. В. Пилипчук