Справа № 2208/5849/12
Номер провадження 6/676/33/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Дарини Лебединець про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Дарина Лебединець звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2208/5849/12, в обґрунтування якої зазначає, що при перевірці матеріалів справи переданих від АТ «ДЕЛЬТА БАНК», ТОВ «ФК «ЄАПБ» не виявило оригіналів виконавчих документів по справі №2208/5849/12. У зв`язку із чим просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2208/5849/12 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №009-22600-261107 від 26 листопада 2007 року та видати дублікат виконавчого документу по справі №2208/5849/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №009-22600-261107 від 26 листопада 2007 року для пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З Результату пошуку виконавчих провадження в АСВП від 31 березня 2025 року вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2208/5849/12 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №009-22600-261107 від 26 листопада 2007 року не перебуває.

Згідно із ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 07 вересня 2020 року змінено стягувача ПАТ «Дельта Банк » за виконавчим документом , виданим на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2012 року у справі № 2208/5849/12 за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-22600-261107 від 26 листопада 2007 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» .

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2208/5849/12 виданого на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №009-22600-261107 від 26 листопада 2007 року.

Видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа по справі №2208/5849/12 виданого на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №009-22600-261107 від 26 листопада 2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О