Справа №295/1648/25 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 60 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді Талько О.Б.,

судів : Григорусь Н.Й.., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року частково задоволено позов.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 240/10131/20 у розмірі 60760,58 грн та 1211,20 грн судового збору.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 8 грудня 2025 року, через засоби поштового зв`язку, з порушенням строку на апеляційне оскарження, позивачка подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання заявниця зазначає, що копію оскажуванного рішення отримала лише 8 листопада 2025 року. Просила задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 23 вересня 2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_1 . Проте, суд не бере вказане повідомлення до уваги, оскільки воно не містить дати отримання судового рішення (а.с.50).

Відомості про отримання позивачкою копії оскаржуваного рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :