Провадження № 2/211/5506/25
22 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріній
розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-
позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що вона з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 , видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Станом на дату подання даного позову, вони з відповідачем проживають окремо, оскільки він був мобілізований та несе службу в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_4 . Дитина проживає з матір`ю, однак, коштів, які дає на утримання чоловік (відповідач) не вистачає. Через догляд за їх малолітнім сином, якому лише півтора роки, позивачка не можу працювати та належним чином забезпечувати себе та сина. Інших джерел доходів, окрім соціальної допомоги від держави при народженні дитини, а саме - 860 грн. щомісяця, до досягнення дитиною 3-х років, позивачка не отримує.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглядати справу за її відсутності.
Відповідач до суду не з`явився, заяв чи клопотань не надано.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_3 , видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Сторони проживають окремо, оскільки відповідач був мобілізований та несе службу в лавах ЗСУ у військовій частині НОМЕР_4 .
Дитина проживає з матір`ю, однак, коштів, які дає на утримання чоловік (відповідач) не вистачає. Через догляд за їх малолітнім сином, якому лише півтора роки, позивачка не можу працювати та належним чином забезпечувати себе та сина. Інших джерел доходів, окрім соціальної допомоги від держави при народженні дитини, а саме - 860 грн. щомісяця, до досягнення дитиною 3-х років, позивачка не отримує.
Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції прозахист прав людини і основоположних свободпередбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Відповідно до частини 2статті 84 Сімейного кодексу Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч.1ст.75 СК Українидружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Згідно з ч. 2ст.75СК Україниправо на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 4статті 84 Сімейного Кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Стаття 85 СК Українирегулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.
Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. В добровільному порядку питання щодо утримання дружини позивачем та відповідачем не вирішено.
При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має можливості надавати таку допомогу дружині.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище платнка аліментів порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
За змістом ч. 1ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір`від сплати судового збору позивач звільнена, позовні вимоги задоволені, тому судові витрати необхідно покласти на відповідача відповідно дост. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141,259,263-265,280-282,355,430 ЦПК України, ст.ст.79,84,85,180,181,182,183 СК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця починаючи з 21.11.2025 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи,якомурішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,маєправо напоновлення пропущеногостроку наапеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.12.2025 року.

Суддя: Н. О. Сарат