РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року

м. Рівне

Справа № 565/1000/24

Провадження № 22-ц/4815/1480/25

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н. М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області,

заінтересована особа Вараська міська військова адміністрація Рівненської області,

заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Годицького Альберта Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мудрака Олександра Сергійовича на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року у складі судді Зейкана І.Ю., ухвалене в м. Вараш Рівненської області, повний текст рішення складено 11 вересня 2025 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, Вараська міська військова адміністрація Рівненської області, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Циково, Покровського району, Дніпропетровської області, та встановлено над нею опіку. В задоволенні інших вимог заяви відмовлено. Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Мудрак Олександр Сергійович оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мудрака Олександра Сергійовича призначена до слухання у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 10 годину 45 хвилин 23 грудня 2025 року.

На адресу суду від представника Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Годицького Альберта Ігоровича надійшла заява про участь представників Виконавчого комітету Вараської міської ради Процун Ольги Олексіївни та Винник Тетяни Олегівни в судовому засіданні, яке має відбутися 23 грудня 2025 року о 10 годині 45 хвилин, в режимі відеоконференцзв`язку із Вараським районним судом Рівненської області.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 10 цієї статті, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Зважаючи на доводи заяви представника Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Годицького Альберта Ігоровича щодо територіальної віддаленості Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (м. Вараш Рівненської області) від Рівненського апеляційного суду (м. Рівне) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення ефективності судового розгляду та конституційних прав учасників судового процесу, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву представника Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області Годицького Альберта Ігоровича про участь в судовому засіданні представників Виконавчого комітету Вараської міської ради Процун Ольги Олексіївни та Винник Тетяни Олегівни в режимі відеоконференцзв`язку із Вараським районним судом Рівненської області задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мудрака Олександра Сергійовича на рішення Вараського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, Вараська міська військова адміністрація Рівненської області, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначене на 10 годину 45 хвилин 23 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за участю представників Виконавчого комітету Вараської міської ради Процун Ольги Олексіївни та Винник Тетяни Олегівни із Вараським районним судом Рівненської області (Рівненська область, Вараський район, м. Вараш, мікрорайон Будівельників, буд.3).

Контроль за виконанням цієї ухвали Рівненського апеляційного суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Вараського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Ковальчук Н. М.