Справа № 214/8966/25
Провадження № 2/211/5223/25
РІШЕННЯ

іменем України

22 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколенко Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

встановив:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача в порядку суброгації суму в розмірі 30 270,86 грн., пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FА-00034006. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Peugeot 2008, д.н. НОМЕР_1 . 03.08.2022 року о 16:55 годині відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ Peugeot 2008, д.н. НОМЕР_1 , та ТЗ Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2022 року (справа № 214/4176/22) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Peugeot 2008, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною постановою. Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Peugeot 2008, д.н. НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту зазначеного транспортного засобу було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду транспортного засобу (дефектну відомість) та отримано рахунок №С-1753 від 17.09.2022 року. Згідно з вказаним рахунком та ремонтною калькуляцією, вартість ремонту Peugeot 2008, д.н. НОМЕР_1 , склала 33 927,072 грн. На підставі отриманих документів та заяви на виплату страхового відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) було затверджено страховий акт №17725/01/922 від 28.09.2022 року на суму 30270,86 грн., яку було виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 291651 від 30.09.2022 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату ДТП 03.08.2022 року була застрахована в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» згідно з полісом № 210385022. АТ «СГ «ТАС» (приватне) звернулося із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 30 270,86 грн. до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» повідомило, що поліс № 210385022 дійсно укладено цим страховиком, однак час його укладення о 18:04 год. 03.08.2022 року, тобто після настання ДТП, яке сталося о 16:55 год. 03.08.2022 року. Таким чином, відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність після настання ДТП, а відтак зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 30 270,86 грн. Ураховуючи викладене, просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області..

Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Згідно зі ст. 279 ЦПК України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 12.11.2018 між Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» було укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № FА-00034006. Відповідно до вказаного Договору було застраховано транспортний засіб Peugeot 2008, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 7-15).

03.08.2022 року о 16:55 годині відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу Peugeot 2008, д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті ДТП транспортний засіб Peugeot 2008, д.н.з. НОМЕР_1 було пошкоджено.

Вказані обставини встановлені постановою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2022 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили (а.с. 20зв.-21).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

05.08.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» звернувся до позивача з заявою про настання події (а.с.17-18).

Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 17.09.2022; Рахунку на оплату № С-1753 від 17.09.2022; Страхового акту № 17725/01/922 від 28.09.2022; Розрахунку суми страхового відшкодування від 28.09.2022 (а.с. 4, 22-23, 23зв.).

АТ «СГ «ТАС» (приватне), відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, виплатило страхове відшкодування у розмірі 30 270 грн. 86 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 291651 від 30.09.2022 (а.с. 19зв.-20).

На дату дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за Полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 210385022 (а.с. 18зв.-19).

Відповідно до листа ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» за вих. № /к/у від 11.01.2023, 03.08.2022 о 18:04 в єдиній централізованій базі даних Моторного (транспортного) страхового бюро України було зареєстровано Поліс № 210385022, укладений між ОСОБА_2 та листа ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ», а ДТП мало місце 03.08.2022 о 16:55. Отже, на час ДТП Поліс № 210385022 не діяв та цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 не була застрахована ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» (а.с. 6).

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 755/9320/15-ц зазначив, що згідно зі статтями 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику.

Отже, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі є суброгацією. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.

Позивачем сплачено страхове відшкодування на суму 30 270,86 грн. в рахунок відшкодування завданої автомобілю шкоди, розмір якої відповідачем не спростовано.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у межах виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , м. Київ, пр. Берестейський, 65, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 270 (тридцять тисяч двісті сімдесят) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 22 грудня 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко