ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №2-61/11
Провадження №6/477/91/25
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальність «Кампсіс Лігал», Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить у зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги від 19 травня 2023 року № 19-05/23 між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Лігал», яке в свою чергу право вимоги придбало у ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 07 лютого 2023 року №07-02/23, а останнє право вимоги придбало у ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги від 09 листопада 2018 року №949/К, замінити сторону стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-61 по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №03/1/332/06-AKLN. Також заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-61 у вказаній цивільній справі у зв`язку із його втратою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 травня 2011 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» загальну заборгованість за кредитним договором №03/1/332/06-AKLN від 05 жовтня 2006 року, що утворилася на 27 грудня 2010 року, в розмірі 48160 грн. 08 коп. Також судом ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати в сумі 551 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

24 червня 2011 року по зазначеній цивільній справі Жовтневим районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №03/1/332/06-AKLN від 05 жовтня 2006 року в розмірі 48160 грн. 08 коп.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю-продаж прав вимоги (про заміну кредитора у зобов`язанні).

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2016 року було замінено у справі №2-61/11 сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

09 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №949/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №03/1/332/06-AKLN.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 липня 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 травня 2011 року по цивільній справі №2-61/11.

07 лютого 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» було укладено договір №07-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №03/1/332/06-AKLN.

19 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №19-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №03/1/332/06-AKLN.

Згідно до ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Також відповідно до інформації Корабельного відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві від 28 листопада 2025 року, у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження №57482646 з примусового виконання виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 червня 2011 року №2-61 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у сумі 28087 грн. 51 коп. Виконавче провадження завершено 26 лютого 2020 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та виконавче провадження знищено згідно з пунктом 1,2 розділу ХІ «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 червня 2017 року №1829/5, у зв`язку із закінченням терміну його зберігання.

Станом на 27 листопада 2025 року вказаний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальність «Кампсіс Лігал», Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02095, Київська область, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1), у виконавчому листі №2-61 з виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 травня 2011 року у цивільній справі №2-61/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа №2-61 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко