У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді - Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання - Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року по цивільній справі № 532/1062/25 за позовом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

Заочним рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року по цивільній справі № 532/1062/25 позов Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення.

У поданій заяві відповідачка вказує, що копію заочного рішення отримала 12.11.2025 у поштовому відправленні R71, тому вважає, що вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Вказує, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, зокрема про судові засідання 30.06.2025 та 11.09.2025, при цьому вказує, що адреса місця її реєстрації та фактичного проживання не співпадають, оскільки вона мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Щодо заявлених позовних вимог відповідач заперечує, оскільки на її думку позовна заява подана особою, яка не мала права заявляти вимоги про відшкодування шкоди з відповідача, а судом не взято до уваги пояснення відповідача про правомірність її дій.

Також відповідачем подана заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Позивачем до суду подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно з якими представник позивача, посилаючись на те, що заява є безпідставною і необґрнунтованою, вважає її такою, що задоволенню не підлягає.

На обґрунтування заперечень посилається на те, що відповідачка була належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а жодних доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи, відповідачкою не зазначено.

Водночас прохали заяву про перегляд заочного рішення розглядати за їх відсутності.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, а також заперечення позивача, суд дійшов таких висновків.

05 травня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 06.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до отриманих у порядку ст. 187 ЦПК України відомостей відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 13 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 30 червня 2025 року.

Судова кореспонденція (копія ухвали про відкриття провадження у справі, судова повістка тощо) на ім`я відповідачки ОСОБА_1 щодо судового засідання 30.06.2025, надіслана на адресу місця її реєстрації, повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Водночас:

- ухвала про відкриття провадження у справі отримана ОСОБА_1 в кабінеті ЄСІТС 14.05.2025 0:19:34 (дата підтвердження 14.05.2025 0:31:58);

- судова повістка на ім`я відповідачки ОСОБА_1 щодо судового засідання 30.06.2025, отримана ОСОБА_1 в кабінеті ЄСІТС 14.05.2025 12:09:39 (дата підтвердження 14.05.2025 12:13:23).

30 червня 2025 року судове засідання відкладено на 11 вересня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено виклик відповідача здійснювати на офіційному веб-сайті судової влади.

Судова повістка на ім`я відповідачки ОСОБА_1 щодо судового засідання 11.09.2025, отримана ОСОБА_1 в кабінеті ЄСІТС 01.07.2025 17:38:59 (дата підтвердження 01.07.2025 17:51:18).

Оголошення про виклик ОСОБА_1 як відповідача на 11.09.2025 на офіційному веб-сайті судової влади України розміщено 01.07.2025.

Рішення суду від 11.09.2025 отримане ОСОБА_1 в кабінеті ЄСІТС 22.09.2025 23:45:05 (дата підтвердження 22.09.2025 23:52:10).

У заяві про видачу копії судового рішення, яка подана ОСОБА_1 через систему ЄСІТС 01.11.2025 остання зазначає адресу для направлення їй копії судового рішення - Полтавська область Полтавський район м. Кобеляки вул. Набережна, 18, тобто, адресу, на яку судом направлялася судова кореспонденція, яка не була вручена у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ч.7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є:

1) день вручення судової повістки під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 як відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи у порядку та спосіб, визначені ст.ст. 14, 128 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує як на поважну причину неявки до суду в день розгляду позову те, що вона тривалий час проживає не за адресою місця реєстрації, разом з тим, зазначені нею дані містять неузгоджені між собою відомості щодо адреси для листування відповідачки, а також замовчується факт того, що відповідачка зареєструвала Електронний кабінет у системі ЄСІТС, прийнявши умови та положення його використання.

Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду у розумінні ЦПК України.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Разом із тим, саме лише з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

До суд, до початку розгляду справи по суті відзив надісланий не був. На час подачі заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б не були досліджені судом, а представник відповідача у поданій заяві на нові докази не посилається і таких не надає.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про наявність справи в суді та про дату, час і місце розгляду справи, а не проживання за місцем реєстрації не є поважною причиною неявки в судове засідання. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про неналежність позивача та неврахування доводів відповідача, оскільки відповідачем не надано жодного доказу на спростування доводів позивача, які відповідач та/або його представник зобов`язані надати саме із заявою про перегляд заочного рішення, а не після його скасування.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.128, 287-288 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви адвоката Тараненко Поліни Сергіївни про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2025 року по цивільній справі № 532/1062/25 за позовом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повна ухвала суду складена 25.12.2025.

Суддя