Справа № 215/8276/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просять позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу між донькою позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народилися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.03.2011 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей. Спільне життя ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не склалось та шлюб між ними було розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.07.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Відповідач не цікавиться життям дітей, тому після смерті доньки позивача діти проживають з позивачем. Яка взяла на себе всі обов`язки по вихованню та утриманню дітей. Наразі, Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовку до самостійного життя. Самоусунення від виховання дітей з боку відповідача носить стійкий та тривалий характер, не має об`єктивних на те причин. Це негативно впливає на психологічний стан дітей, їх поведінку, оскільки відсутність з боку відповідача спілкування, уваги та турботи, інтересу до внутрішнього світу дітей, їх захоплень, успіхів у навчанні не сприяють їх нормальному самоусвідомленню та духовному розвитку. Враховуючи вище викладені обставини, позивач звернулася в суд з позовом по позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.46).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.47).

Третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, надавши суду висновок за підписом Голови Тернівської районної у місті ради, з проханням проводити розгляд справи за відсутності їх представника, вважають доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Разом з висновком суду надано акт з місця проживання дітей та їх письмові пояснення (а.с.38-45).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 (а.с.9,10), де матір`ю вказана ОСОБА_6 . Свої обов`язки, щодо утримання та сприяння розвитку дітей відповідач не виконує, на теперішній час діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 (порзивачем по справі), яка займається їх вихованням та повним матеріальним утриманням, що підтверджується висновком виконкому (а.с.38-40), актом обстеження умов проживання (а.с.41), посяненнями неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44,45) та характеристиками з навчального закладу (а.с.19,20). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.03.2011 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей (копія а.с.11). Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується копіями виконавчого листа, постанов ДВС та довідок ДВС (а.с.12-15). Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.07.2014 року по справі №215/2910/14-ц (копія рішення а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16). Наразі діти поживають з позивачем, що підтверджується також наказами Тернівської районної у місті ради №40 та №39 від 15.08.2025 про тимчасове влаштування неповнолітніх в сім`ю (а.с.17,18).

Згідно зі ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Таким чином, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, вони покладаються на позивача.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180-182 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 200, 206, 263-268, 273, 274 ч.4, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Україна, позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 17.12.2025 року.

СУДДЯ: