Справа № 638/4602/24
Провадження № 2/638/954/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

представника позивача Романченка О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -

встановив:

Адвокат Романченко Олексій Михайлович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні часткою квартири АДРЕСА_1 , а саме вселити ОСОБА_2 у вказану квартиру та зобов`язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 комплект ключів від вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 .

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/5829/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування частки квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що розгляд даної справи об`єктивно неможливий до вирішення справи про витребування частки квартири.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на відсутність підстав для зупинення.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді цивільна справа №638/5829/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. У заяві позивач просить витребувати на користь ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 одну другу частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.05.2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням суду у справі №638/5829/25 законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №638/5829/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк