ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6561/25

Провадження № 22-ц/820/1214/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року, суддя Палінчак О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна, представник Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про стягнення з держави Україна інфляційних втрат за прострочене зобов`язання,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. та представлення документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

01 травня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

12 травня 2025 року, на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 травня 2025 року, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання послався на те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік, повторно надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 30 квітня 2025 року №2225-25-28654, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року.

Інших належних та допустимих доказів, які б підтвердили, що ОСОБА_1 у 2024 році не отримував доходів з інших джерел до клопотання не долучено.

Колегія суддів зауважує, що вищезазначені документи не підтверджують обставин щодо неможливості сплати ОСОБА_1 судового збору, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У встановлений судом строк апелянтом не усунуто вказаних недоліків, оскільки не було сплачено судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. та не представлено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за вищевказаними реквізитами, або не надано суду інших доказів на підтвердження свого матеріального становища для вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору до Хмельницького апеляційного суду.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається апелянту.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджатиме повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова