Справа № 750/3734/25
Провадження № 2/750/4708/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

У березні 2025 року представник позивача адвокат Халімон О.М. звернувся до суду з позовом до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016», в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» щодо ненадання для ознайомлення додатків 1 та 2 до протоколу загальних зборів ОСББ «Наш Дім-2016» №13 від 29.08.2024, інформації про вартість послуг, включених на утримання нежитлових приміщень будинку, яка відображена в калькуляції витрат на утримання нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» надати додатки 1 та 2 до протоколу загальних зборів ОСББ «Наш Дім-2016» №13 від 29.08.2024, інформацію про вартість послуг, включених на утримання нежитлових приміщень будинку та калькуляцію витрат на утримання нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» змінити налаштування чату, аби забезпечити право співвласників робити копії і пересилання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д. від 21 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії з тих підстав, що спір повинен розглядатися у порядку господарського судочинства.

Проте, постановою Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року задоволено апеляційну скаргу позивача, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Маринченко О.А. від 28 серпня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії з тих підстав, що Голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016», як посадова особа юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016», не наділена цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі, оскільки такими можуть бути лише фізичні і юридичні особи, а також держава.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 грудня 2025 року задоволено апеляційну скаргу позивача, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 жовтня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Чернігівський апеляційний суд свою постанову мотивував, зокрема, тим, що за наявності підстав суд першої інстанції не позбавлений можливості залучити до участі у справі належного відповідача або співвідповідача.

Разом з тим, відповідно до частин 1, 2 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, позивачу необхідно повідомити суд чи надає вона згоду на залучення співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім-2016» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова