Справа № 206/5327/24
Провадження № 2-во/206/95/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., при секретареві Задорожній К.О., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення допущеної в рішенні описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача Хлопкової М.С. про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено про те, що у рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року по справі № 206/5327/24, було допущено помилку в резолютивній частині рішення, а саме було зазначено: «стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень», замість «стягнути 50 % понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрат зі сплати судового збору у розмірі 1 211,20 гривень».

Так, 14 листопада 2024 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором №575141691 від 26 липня 2021 року у розмірі 28080,00 гривень, а також стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

В той же час в описовій частині рішення суду зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач по даній цивільній справі визнав позов, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню 50% понесених ним судових витрат зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 гривень.

В той же час, в резолютивній частині рішення не було зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 211,40 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка неперешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так,суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2025 року.

Керуючисьст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення допущеної в рішенні описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року описку, а саме вірно зазначивши «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Челюскіна, буд. 1, м. Дніпро, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4-А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 211,20 гривень, згідно платіжної інструкції в національній валюті № 5967 від 09 жовтня 2024 року, платник: ТОВ «Юніт Капітал», (надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», отримувач ГУК у у Дніпропетровській області, Самарський р./22030101, код отримувача: 37988155, номер рахунку UA0004634, призначення платежу: 3; судовий збір, за позовом ТОВ «Юніт Капітал», самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2024 року (справа № 206/5327/24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук