Номер провадження: 22-ц/813/8691/25
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М. (суддя-доповідач), Громіка Р.Д., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колєва Юлія Леонідівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2025 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської міської ради, тертя особа: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2025 року вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :34:013:0066, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши усі зареєстровані речові права щодо неї.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі у справі, звернулася безпосередньочерез свого представника до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2025 року посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , не була учасником судового розгляду, проте оскаржуване рішення суду безпосередньо стосується її прав, свобод та інтересів, оскільки судова справа стосувалась безпосередньо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташоване нерухоме майно нежитлова будівля, яка їй належна на праві власності. На підставі вищенаведеного просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2025 року.

Згідно з ч. 1ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 при розгляді цієї справи як сторона по справі або залучена особа, не приймала участі, та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2025 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колєва Юлія Леонідівна,про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Колєва Юлія Леонідівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2025 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 травня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

О.С. Комлева