Справа № 161/7860/18
Провадження № 4-с/161/90/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Грущук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії щодо правильності і повноти нарахувань при стягненні з нього аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 10.09.2018 року Луцьким міськрайоним судом ухвалено рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів і до досягнення ними повноліття. На виконання даного рішення суду був виданий виконавчий лист, який через кілька місяців після примусового виконання був повернутий стягувачу.

В подальшому, у квітні 2024 року був виданий дублікат та пред`явлений до виконання за місцем роботи, де його повідомили про наявність заборгованості по сплаті аліментів в сумі 250 тис. грн. На його скаргу здійснити перерахунок і стягувати з липня 2014 року аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів, він належно обґрунтованої відповіді не отримав, незважаючи на подання значної кількості квитанцій та доказів перерахування коштів в добровільному порядку за період з травня 2018 року по червень 2024 року в розмірі 213552 грн.

Вважає неправомірними дії, бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо неправильності розрахунку заборгованості у довідці-розрахунку заборгованості аліментів від 08.08.2025 року за період з травня 2018 року по квітень 2025 року, а також просить скасувати дану довідку.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судовому засідання скаргу не визнала, просила відмовити у її задоволені з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Представник стягувача просив слухати скаргу без його участі за наявними доказами .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні державного виконавця перебував виконавчий лист, виданий після ухвалення Луцьким міськрайоним судом 10.09.2018 року рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів і до досягнення ними повноліття, який через кілька місяців після примусового виконання був повернутий стягувачу (а.с. ).

В подальшому, у квітні 2024 року видано дублікат виконавчого листа та він пред`явлений до виконання за місцем роботи боржника, після чого нараховано заборгованість по сплаті аліментів (а.с. ).

Після звернення скаржника, державним виконавцем здійснено перерахунок і з урахуванням того, що одна із дітей досягла повноліття, продовжилось стягнення з липня 2024 року аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів та 08.08.2025 року видано довідку-розрахунок заборгованості по сплаті аліментів в сумі 209892,68 грн.(а.с. ).

Проте, доводи скаржника та його представника стосовно неправомірних дій суб`єкта оскарження щодо неврахування усіх чеків і квитанцій про добровільне перерахування коштів з травня 2018 року по червень 2024 року і як наслідок видача згаданої довідки розрахунку, у якій, на думку скаржника, невірно вказана сума заборгованості не підтвержується належними і беззаперечними доказами.

З представлених державному виконавцю і в судовому засіданні чеків та квитанцій неможливо встановити суму, призначення платежу і інші відомості через їх погану якість і нечитабельність. Доводи представника скаржника про небажання державного виконавця врахувати такі розрахункові документи не заслуговують на увагу і судом не приймаються.

У відповідності до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, зважаючи, що скаржником та її представником не представлено беззаперечних доказів неправомірності дій державного виконавця при стягненні аліментів і визначенні суми боргу у наданій довідці, то суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 447, 450, 451 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії, бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк