справа №176/44/25
провадження №2-во/176/19/25
у х в а л а

13 травня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

У заяві позивач зазначає, що 10 березня 2025 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/44/25 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час ухвалення даного рішення, у резолютивній його частині в абзаці 2 була допущена описка, а саме невірно зазначена сума прописом «тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 80 копійок» замість вірного «тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 81 копійка».

Також, у резолютивній частині в абзаці 2 невірно зазначена стягнута сума заборгованості по процентах (поточна) цифрами «22 грн.» замість вірного «107,22 грн.».

10 квітня 2025 року на виконання зазначеного рішення суду по справі №176/44/25 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у якому допущено описки, а саме невірно зазначена сума прописом «тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 80 копійок», яку ухвалено стягнути з відповідача, замість вірного «тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 81 копійка», а також невірно зазначена стягнута сума заборгованості по процентах цифрами «22 грн.» замість вірного: «107,22грн.».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що 10 березня 2025 року при ухваленні рішення, у резолютивній частині були допущені описки, що вбачається з матеріалів справи, а тому ці описки необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущені описки у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про виправлення описок у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №176/44/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року по цивільній справі №176/44/25 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонений Банк «Укгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши в резолютивній його частині в абзаці 2 вірно зазначити суму «тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 81 копійка».

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року по цивільній справі №176/44/25 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонений Банк «Укгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначити у резолютивній частині в абзаці 2 стягнуту суму заборгованості по процентах (поточна) «107,22 грн.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 10 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у цивільній справі №176/44/25 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонений Банк «Укгазбанк», вірно зазначити суму прописом, яку ухвалено стягнути з відповідача «тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 81 копійка», а також вірно зазначити стягнуту суму заборгованості по процентах цифрами «107,22грн.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 13.05.2025 року.

Суддя