Справа № 216/5871/25
Провадження № 2-во/216/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву адвокатки Федько Надії Борисівни в інтересах позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року адвокатка Федько Надія Борисівна в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав. Просила суд виправити описки, допущенні у третьому абзаці описової частини рішення, де зазначено с. Мирове, Бериславського району Херсонської області, а потрібно с. Милове, Бериславського району, Херсонської області, та в дев`ятому абзаці зазначено Хмельницької області, а потрібно Херсонської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Щодо арифметичних помилок, то Верховним Судом у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 роз`яснено, що арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд, оглянувши матеріали справи встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у третьому абзаці описової частини рішення допущено описку в написанні назви села, вказано ОСОБА_5 , а необхідно Милове, а у дев`ятому абзаці зазначено Хмельницької області, а необхідно Херсонської області (а.с.52-54).

Таким чином, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, а допущенні судом описки слід виправити, оскільки вони є явними та перешкоджають виконанню рішенню суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвокатки Федько Надії Борисівни в інтересах позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду № 216/5871/25 від 28 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, а саме: у третьому абзаці описової частини рішення зазначити назву села Милове замість Мирове, та у дев`ятому абзаці описової частини рішення зазначити назву області Херсонської, замість ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко