печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали скарги боржника - ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни та скасування постанови у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду від 27.04.2016 року у цивільній справі № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ) звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни (далі - Державний виконавець Григорян О.Г.) та скасування постанови у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду від 13.12.2021 року у цивільній справі № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_2 (далі - стягувач, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 року головуючим суддею обрано Григоренко І.В. та матеріали скарги передано для розгляду.

06.12.2019 року головуючим суддею Григоренко І.В. направлено запит щодо витребування матеріалів цивільної справи № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. 13.02.2020 року, 15.06.2021 року, 01.08.2022 року, 21.11.2022 року, 26.03.2024 року, 05.08.2024 року, 04.03.2025 року, 25.12.2025 року вказаний запит направлено повторно.

25.12.2025 року на виконання зазначених запитів надано матеріали цивільної справи № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Скарга подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з порушенням прав боржника, суд з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених вимог, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне витребувати у Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду від 27.04.2016 року у цивільній справі № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна для належного розгляду даної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 187, 259, 260, 447-449 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу боржника - ОСОБА_1 на бездіяльність Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни та скасування постанови у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду від 27.04.2016 року у цивільній справі № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Витребувати у Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни (03056, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 32) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо виконання рішення суду від 27.04.2016 року у цивільній справі № 757/2129/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19.01.2026 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

В судове засідання викликати стягувача - ОСОБА_2 , боржника - ОСОБА_1 та Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Григорян Олени Грайровни.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 25.12.2025 року.

Суддя: І.В. Григоренко