Провадження № 2-с/591/346/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 (вх. №49759 від 16.12.2025) про скасування судового наказу від 10 грудня 2025 року у справі №591/13818/25за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

установила:

10 грудня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняза період з 01.11.2023 по 30.09.2025 на загальну суму 54775,61 грн та судового збору в дольовому порядку у сумі 302,80 грн.

16 грудня 2025 року боржницею подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що після припинення шлюбу та зняття заявниці з реєстрації за адресою, зазначеною у судовому наказі, наявність у неї солідарного обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг є предметом спору. Зазначені обставини потребують з`ясування та правової оцінки в позовному провадженні з дослідженням доказів і не можуть бути встановлені в наказному провадженні. Як підтвердження розірвання шлюбу заявниця подала до матеріалів справи заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми про розірвання шлюбу від 22.12.2023 з ОСОБА_2 . Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 11.12.2025 заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 (вх. №49759 від 16.12.2025) про скасування судового наказу від 10 грудня 2025 року у справі №591/13818/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/13818/25 від 10 грудня 2025 року про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняза період з 01.11.2023 по 30.09.2025 на загальну суму 54775,61 грн та судового збору в дольовому порядку у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря