Справа №701/1561/14-ц
Провадження №6/701/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за заявою представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Мельника Василя Володимировича, боржник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Маньківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 701/1561/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 року по справі № 701/1561/14-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття задоволено. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист № 701/1561/14-ц від 29.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 року. Вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби. 08 серпня 2020 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . На адресу відділу ДВС було направлено адвокатський запит із метою отримання інформації про стан виконання виконавчого листа № 701/1561/14-ц від 29.12.2014 року. Згідно відповіді стало відомо, що в Маньківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 49653506, по примусовому виконанні виконавчого листа № 701/1561/14-ц виданого 29.12.2014 року Маньківським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 . Дане виконавче провадження завершено, згідно заяви стягувача про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 16.04.2021 року. Однак, Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа стягувач не отримував, а Маньківський РВ ДВС у свою чергу не надав жодного документального підтвердження щодо відправлення даного листа саме рекомендованим листом із повідомленням. Таким чином, виконавчий лист № 7011561/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , є втраченим не із вини ОСОБА_7 , що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з?явилися, але надали суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27.01.2015 року у цивільній справі № 701/82/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 18 від 01.06.2013 року. Також визначено місцем проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_3 . Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 26.12.2014 року у цивільній справі № 701/1561/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист № 701/1561/14-ц від 29.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 року. Вищевказаний виконавчий лист було направлено на примусове виконання до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби. 08 серпня 2020 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . На адресу відділу ДВС було направлено адвокатський запит із метою отримання інформації про стан виконання виконавчого листа № 701/1561/14-ц від 29.12.2014 року. Згідно відповіді стало відомо, що в Маньківському відділі державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 49653506, по примусовому виконанні виконавчого листа № 701/1561/14-ц виданого 29.12.2014 року Маньківським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 . Дане виконавче провадження завершено, згідно заяви стягувача про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 16.04.2021 року. Однак, Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа стягувач не отримував, а Маньківський РВ ДВС у свою чергу не надав жодного документального підтвердження щодо відправлення даного листа саме рекомендованим листом із повідомленням. Таким чином, виконавчий лист № 7011561/14-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , є втраченим.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Отже суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву заявника про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід задоволити, оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 701/1561/14-ц від 29.12.2014 виданого Маньківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, українця, аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. І. Костенко