Справа №534/3337/25
Провадження №2-о/534/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту батьківства,

встановила:

1. ОСОБА_1 (далі заявник), в інтересах якої діє адвокат Єгоров С.А., звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису №418 від 03.10.2012 про народження дитини ОСОБА_3 ,, складеного Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_2 , громадянин України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- внести зміни до актового запису № 268 від 09.07.2014 про народження дитини ОСОБА_6 ,, складеного Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_2 , громадянин України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- внести зміни до актового запису № 338 від 13.12.2016 про народження дитини ОСОБА_7 , складеного Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши у відомостях про батька дитини ОСОБА_2 , громадянин України, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

2. Суддя перевірила заяву про встановлення факту батьківства та додані до неї документи доходить висновку, що ця заява не підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області з таких підстав.

3. Суддя, в провадження якого надійшла відповідна справа, насамперед зобов`язаний перевірити чи належить розгляд такої справи до юрисдикції та підсудності цього суду.

4. Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених статею 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

5. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

6. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (частина 1 статті 316 ЦПК України).

7. З відповіді №2145208 від 18.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

8. При вирішенні питання про дотримання правил територіальної підсудності в цій справі суддя спирається на правові висновки Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21. Зокрема,

9. Верховний Суд у цьому рішенні дійшов таких висновків. Відповідно до положень Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 року № 207, Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ від 7 лютого 2022 року №265, який набрав чинності 14 березня 2022 року, особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, у тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

10. Реєстрація (декларування) місця проживання чи перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема під час вибору суду, якому підсудна справа.

11. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

12. Отже в нормах ЦПК передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

13. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

14. Враховуючи, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена адреса знаходиться у межах територіальної юрисдикції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

15. У розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 (далі Конвенція) суд, який розглянув справу, не віднесену до його підсудності, не може вважатися «судом, встановленим законом».

16. Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення ухвалено судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) (частина 1 статті 378 ЦПК України).

17. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

18. Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

19. Відповідно до частини 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

20. Таким чином, вказана заява не підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області.

21. У відповідності до положень частини 1 статті 316, пункту 1 частини 1, частини 3 статті 31 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання заявниці, тобто до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

22. Керуючись ст ст.31, 316 ЦПК України, суддя, -

постановила:

1. Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Єгоров Сергій Анатолійович, заінтересовані особи: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту батьківства передати за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Груні Романової, 6А).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

3. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

4. Передачу справи на розгляд Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Марина МАЛЮК