Справа № 632/2287/25
провадження № 2/632/1147/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ТОВ «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр», через свого представника Медведєву Наталію Олександрівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користьпозивача заборгованість у сумі 16 920,00 грн., яка утворилася через невиконання договору № 07.03.2025-100002737 від 07.03.2025.

Також представник позивача у позові просить суд розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, без участі позивача та його представника, не заперечу проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді від 08.12.2025 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача Медведєва Н.О. усунула 09.12.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 10.12.2025) засобами Електронного суду.

16.12.2025 року суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідачки, відповіддю від 18.12.2025 року № 20-27/992, яка надійшла до суду 22.12.2025 року з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, було повідомлено, що відповідачка на території Златопільскої міської територіальної громади не зареєстрована.

Враховуючи встановлення вказаного факту, 24.12.2025 року суддя здійснював самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України щодо місця реєстрації відповідачки до Єдиного державного демографічного реєстру, відповіддю № 2170574 встановлено, що відповідачка фактично зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 15.04.2019.

Тому суддя вважає, що в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, оскільки відповідач зареєстрований на території, яка територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/2287/25 за позовною заявою представника ТОВ «Споживчий центр» Медведєвої Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200 Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Самар, вул. Велика Ковалівка, буд. 10 Б).

Копію ухвали направити представнику позивача та позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко