РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р.Справа № 390/224/25
Провадження № 2-о/390/5/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко Я.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці ОСОБА_2 ,

представниці заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_9. в режимі відеоконференції,

розглянувши в місті Кропивницькому у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу;

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського (Кропивницького) районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбуз ОСОБА_5 . Заінтересовані особи у справі: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що офіційно шлюб між ними був розірваний 15.11.2013, проте з січня 2014 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 прийняли рішення відновити свої сімейні відносини без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 виконуючи завдання, пов`язане із захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне як для отримання грошових виплат, передбачених членам родини загиблих військовослужбовців відповідно до чинного законодавства, так і для підтвердження соціального статусу заявниці, задля їх дітей. Даний факт можна підтвердити лише в судовому порядку.

Ухвалою Кіровоградського (Кропивницького) районного суду Кіровоградської області від 06.02.2025 відкрито окреме провадження у справі.

17.02.2025 у судовому засіданні протокольною ухвалою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дітей заявниці і загиблого) залучено заінтересованими особами у справі.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що незадовго після розлучення, вирішили поновити відносини з ОСОБА_5 та почали проживати разом без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1 . Вони разом робили в будинку ремонт, купували речі, вели спільне господарство. Крім того, коли ОСОБА_5 призвали до Збройних Сил України він на її картковий рахунок постійно здійснював переказ коштів для сімейних потреб.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що є сином загиблого і заявниці. Хоча батьки і були офіційно розлучені, але жили постійно разом, звичним сімейним життям. Батько воював з 2016 року. У всі відпустки повертався додому, забезпечував сім`ю матеріально, разом з матір`ю вели господарство, робили ремонти в оселі, лагодили дах, купували продукти, речі. Іноді між батьками траплялися суперечки, все було як в звичайній сім`ї.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , молодший син загиблого і заявниці, розповів, що не знав, що батьки були розлучені. Вперше почув про це після смерті батька. Він виріс в повноцінній сім`ї. Разом з батьками і братом святкували свята. Батьки разом порались по господарству, мали 2 корови, займалися городництвом. Як батько пішов служити, то приїзжав додому у відпустки і вів звичний образ сімейного життя.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_7 , близьку подругу сім`ї. Остання пояснила, що є подругою дитинства загиблого ОСОБА_5 , знає усіх членів його сім`ї. Також вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цією сім`єю часто вечеряли, ніколи не виникало сумніву у їх спільному сімейному житті. Коли ОСОБА_5 загинув, ОСОБА_1 організувала його поховання.

Представниця заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_9., в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та пояснила, факт проживання однією сім`єю є недоведеним, свідки і документи підтверджують лише факт проживання за однією адресою та перебування у близьких стосунках, а не сам факт ведення спільного господарства, про що і зазначено в довідці за місцем проживання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 03.03.2005 перебували в зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі в них народилися сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району у Кіровоградській області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим Великосеверинівською сільською радою Кіровоградського району у Кіровоградській області;

Шлюб було розірвано рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2013.

З січня 2014 року сімейні відносини відновилися і ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу в с. Велика Северинка, Кропивницького району Кіровоградської області.

Протягом спільного проживання між ними тривали спільні взаємні стосунки, які ґрунтувалися на засадах почуттів та шлюбних відносин. Вони разом проживали, виховували синів, піклувалися про стан здоров`я одне одного, разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, проводили спільні витрати, займалися благо устроєм житла, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту в інтересах сім`ї, ставилися один до одного як чоловік та дружина, але шлюб реєструвати заново не вважали за потрібне.

Після введення в Україні воєнного стану, ОСОБА_5 був мобілізований до Збройних сил України для проходження військової служби.

21.10.2024, виконуючи завдання пов`язані з захистом Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, ОСОБА_5 загинув в районі н.п. Кругленьке Суджанського району Курської області рф.

23.10.2024 заявниці ОСОБА_1 , як дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано сповіщення сім`ї №347 від 23.10.2024 про загибель старшого солдата ОСОБА_5 .

Той факт, що заявниця дійсно проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловік та жінка з січня 2014 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою про склад сім`ї, від 18.12.2024 № 460/01-22, виданою Виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропиницького району Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського (Кропивницького) районного суду Кіровоградської області від 21.04.2025 витребувано з Кропивницької районної нотаріальної контори, копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_10 витяг з особової справи про склад сім`ї ОСОБА_5 .

Згідно з довідками, наданими на запит Міністерством оборони, ОСОБА_8 в 2016 році (в спірний період) входила до складу сім`ї ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниця зазначила, що сім`я проживала в належному їй нерухомому майні, іншого майна в померлого не було, тому спадкова справа не відкривалася.

Згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 22.04.2025 № 80908824 у реєстрі дійсно відсутня інформація про наявність спадкової справи за параметрами запиту « ОСОБА_5 ».

Міністерством оборони України, яке є заінтересованою особою у цій справі і заперечує факт сімейних відносин заявниці і померлого, ІНФОРМАЦІЯ_5 саме ОСОБА_1 було видано сповіщення сім`ї №347 від 23.10.2024 про загибель її чоловіка - старшого солдата ОСОБА_5 .

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановленні факти, що мають юридичне значення, зокрема : факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язується з наступним рішенням про право.

Згідно з частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно частиною другою, четвертою статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно вимог частиною четвертою СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами першою, другою статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період з січня 2014 року по 21.10.2024. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мали усі ознаки сім`ї, передбачені приписами статті 3 СК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 81, 263,264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держависудовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_11: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: адреса АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: адреса АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Підгірська