Провадження № 2-н/344/1475/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість зі сплати внесків співвласника,

В С Т А Н О В И В:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» - адвокат Ленчук Роман Ігорович звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість зі сплати внесків співвласника; стягнення судових витрат у загальному розмірі 1 742,24 грн, які складаються із сплати судового збору у розмірі 242,24 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Так, у поданій заяві заявник зазначає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками ОСББ «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ», адже у їх спільній власності перебуває квартира загальною площею 65,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а отже на них покладено обов`язок сплачувати внески співвласників.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було направлено запит судом було направлено запит щодо доступу до персональних даних з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно боржників, зазначених у заяві.

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2148880 від 18.12.2025 повідомлено, що за параметрами ОСОБА_3 , особу не знайдено.

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2148897 від 18.12.2025 повідомлено, що за параметрами ОСОБА_2 , особу не знайдено.

Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2148923 від 18.12.2025 повідомлено, що за параметрами ОСОБА_5 , особу не знайдено.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2148969 від 18.12.2025 встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована за іншою адресою.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2148969 від 18.12.2025 встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за іншою адресою.

Заявник покликається на те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвласниками квартири загальною площею 65,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником долучено копію Свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1998 року. У той же час суду не надано інформації про наявність права власності боржників на вищевказану квартиру, яка є актуальною на час звернення до суду із заявою.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, ч. 9 ст.165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕСНЯНА ОСЕЛЯ» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість зі сплати внесків співвласника.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.