УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 362/6840/18

провадження № 61-561св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-Київ», ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , третя особа - ОСОБА_16 , про визнання недійсними розпоряджень, наказів, договорів оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_8 , яка подана адвокатом Сміян Тетяною Іванівною, та ОСОБА_2 , яка подана адвокатом Задніпряним Володимиром Володимировичем, на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_8 подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року. Витребувано матеріали справи. Клопотання ОСОБА_8 про зупинення виконання дії постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року задоволено частково. Зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 362/6840/18 в частині витребування на користь держави від ОСОБА_8 земельні ділянки площею 1,05 га із кадастровим номером :04:008:0027 і площею 4,664 га з кадастровим номером :04:008:0028, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

10 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 362/6840/18 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

В. І. Крат