Справа №295/5764/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Чішман Л.М.,

присяжних Тетеріна С.В., Ярош Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Єсіна Павла Сергійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 №295/5764/23 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився.

Ухвалою від 17.06.2025 відкрито провадження у справі (а.с. 90).

16.12.2025 від заявника та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , є тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 13), зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 14).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатної(а.с. 60-61).

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено строк дії рішення два роки.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 93-94).

13.11.2025 від експертів, яким доручено проведення експертизи, надійшов висновок №495-2025 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Згідно вказаного висновку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад виражену судинну мультиінфарктну деменцію та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, встановлений діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричною експертизою від 30.10.2025 свідчить про те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки.

З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над тіткою ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини, визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.

Керуючись ст.ст. 12, 60, 76, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Єсіна Павла Сергійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Житомирської міської ради, , адреса: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Повний текст рішення складено 16.12.2025.

Суддя Л.М. Чішман

Присяжні С.В. Тетерін

Ю.В. Ярош