Провадження № 2/333/6329/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття спрощеного провадження у справі

25 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на утримання батька до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И ЛА:

09.12.2025 року позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на утримання батька до досягнення дитиною трьох років.

Зазначену цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За запитом суду отримано відповідь №2109649 від 10.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивача. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.08.2011 року по цей час.

За запитом суду отримано відповідь №2109631 від 10.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання.

Згідно відповіді за №2109567 від 10.12.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не перебуває на обліку як ВПО.

За запитом суду отримання інформація від Департаменту адміністративних послуг ЗМР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 відомості відсутні.

Відповідно до відповіді №2131272 від 16.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 відомості відсутні.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на утримання батька до досягнення дитиною трьох років залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

24.12.2025 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2025 року.

З позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.2011 року по цей час.

Крім цього, до матеріалів справи долучений витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 05.12.2014 року по цей час, яка збігається з місцем реєстрації позивача.

З уточненої позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позов про стягнення аліментів може подаватися за вибором позивача згідно зі ст.28 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов подано з дотриманням правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 з 17.08.2011 року і по теперішній час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за вказаною адресою зареєстрована та фактично проживає малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Судом також встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 у Єдиному державному демографічному реєстрі, Єдиній інформаційній системі соціальної сфери та у Департаменті адміністративних послуг Запорізької міської ради відсутні, а тому визначення територіальної підсудності за місцем проживання відповідача є неможливим.

За таких обставин, з урахуванням права вибору підсудності, наданого позивачу положеннями ст.28 ЦПК України, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та ефективного захисту прав та інтересів малолітньої дитини, суд вважає за можливе та обґрунтоване відкрити провадження у даній цивільній справі за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Дана справа підсудна Комунарському районному суду м Запоріжжя.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа відносить до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ч.3, ч.4 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З врахуванням вищевикладеного, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, суд доходить висновку відкрити провадження у справі та призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення аліментів на утримання батька до досягнення дитиною трьох років.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, з викликом сторін на 05 лютого 2026 року на 12 годину 30 хвилин

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`яснити відповідачу,що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. У такому випадку справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська