УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

Справа № 568/2203/25

Провадження № 2/568/760/25

29 грудня 2025 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025р. до Радивилівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» та за підписом представника позивача адвоката Ткаченко М.М. надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 24.12.2025 року дану цивільну справу було залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 29.12.2025 року недоліки позовної заяви було усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3)справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Таким чином, оскільки справа відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі статті 274 ЦПК України.

Крім того, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з АТ КБ «Приватбанк доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначити об 11 годині 00 хвилин 19.02.2026 року в приміщенні Радивилівського районного суду (Рівненська область, м. Радивилів, вул. Івана Франка, 8).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати Радивилівському районному суду Рівненської області в строк до 19.02.2026 року інформацію, що містить банківську таємницю, а саме : інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), виписки по даному рахунку за 22.09.2021р. та за 06.10.2021р., а також фінансовий номер за даною платіжною карткою у період з 22.09.2021р. по 06.10.2021р.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» для виконання, в частині надання інформації.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Радивилівського районного суду О. М. Делалова