Справа № 577/7054/25
Провадження № 2-о/577/365/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Щербаківка Харківського району Харківської області, був його рідним сином. Заявлені вимоги огрунтовує тим, що 21.01.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 334 року прийшло сповіщення сім`ї про те, що його син, сапер інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Лісне Харківського району Харківської області. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/27Дт/25 від 21.01.2025 року зазначено причину смерті - вибухова травма. Його колишня дружина ОСОБА_2 звернулася з заявою до МОУ про виплату одноразової грошової допомоги за загиблим сином. Відповідно до 4 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, призначено одноразову грошову допомогу за загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану старшого солдата ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 в сумі 7 500 000 грн. В свою чергу, іншу частину коштів повинен отримати він, як батько загиблого сина. Однак, він вирішив відмовитися від отримання своєї половини одноразової грошової допомоги на користь колишньої дружини ОСОБА_2 , в зв`язку з чим звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході огляду наданих ним документів були виявлені розбіжності в написанні його прізвища та прізвища сина. Вважає, що вказана розбіжність в написанні прізвища виникла внаслідок звичайної помилки під час здійснення запису про прізвище. Іншим шляхом ніж судовим, встановити такий факт не виявляється можливим, що і змусило його звернутися до суду з заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24).

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 24).

Заінтересована особа військова частина в судове засідання не з`явилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23).

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог заперечує (а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 17.01.2005 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4, 5).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/015544128 від 22.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 07.03.2005 року розірвали шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 52 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Щербаківка Харківського району Харківської області (а.с. 9).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 334 від 21.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , сапер інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відданий військовій присязі на вірність Українському народові, виконуючи військовий обов`язок з оборони та відсічі збройної агресії російської федерації проти України, загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Лісне, Харківського району, Харківської області (а.с. 11).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/27Дт/25 від 21.01.2025 року зазначено причину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вибухова травма (а.с. 13).

З копії витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначення і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум вбачається, що відповідно до п. 4 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168, призначено одноразову грошову допомогу за загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану старшого солдата ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 25.02.2025 року листом кадрового центру ЗСУ від 17.09.2025 року № 12897, матері ОСОБА_2 в сумі сім мільйонів п`ятсот тисяч гривень (а.с. 10).

Згідно копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І., ОСОБА_1 відмовився від отримання одноразової грошової допомоги в розмірі половини суми від 15 000 000 на користь матері ОСОБА_2 (а.с. 13).

З копії експертного висновку № 056/1017-m від 26.06.2025 року вбачається, що розбіжність в написанні прізвища виникла внаслідок відхилення від правописних норм і зумовлена явищами міжмовної інтерференції в ситуації контактного білінгвізму, тобто допущено було звичайну помилку під час здійснення запису про прізвище (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона знає заявника, колишній чоловік доньки. Стверджує, що ОСОБА_1 є рідним батьком її онука ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона матір заявника, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що в розумінні ст. 77-78 ЦПК України заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту.

Факт встановлення означеного вище юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення в подальшому залежить реалізація законних прав заявника, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд приходить до висновку про захист прав заявника і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Щербаківка Харківського району Харківської області, був рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6,

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 .

Суддя Буток Т. А.