Справа № 345/5659/25
Провадження № 2-п/345/71/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, прийняте 06.11.2025 у цивільній справі № 345/5659/25, та призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у його відсутності.

Заяву обґрунтовує тим, що під час розгляду справи суд фактично керувався тільки поясненнями позивачки за відсутності його відзиву, в якому могли спростуватись твердження позивачки. Такими твердження у першу чергу є можливе отримання ним значної заробітної плати у зв?язку з тим, що він перебуває за кордоном. Суд у рішенні зазначає, що вважає, що зазначена інформація не підтверджує факт працевлаштування відповідача за кордоном, однак вказує про покращення його матеріального стану останнього, оскільки для такого тривалого перебування за межами України необхідне достатнє матеріальне забезпечення. Такий висновок суду, на жаль, є припущенням, але ніяк не доказом. Суди доволі часто вважають, що за кордоном робітники з України мають можливість заробити якісь гроші, однак доволі часто це не відповідає дійсності. Як вбачається з інформації Прикордонної служби у нього було зафіксоване тимчасове перебування за кордоном один раз 5 місяців і другий раз 6 місяців. Після приїзду цих коштів вистачає на дуже короткий час. На жаль, в нього були непоодинокі випадки, коли він працював місяць і два, але кошти не були виплачені. Об?єктивним є зазначення судом у рішенні, що суд вважає, що зазначена інформація не підтверджує факт працевлаштування відповідача за кордоном. Дійсно, наразі він, як людина з інвалідністю, виїхав під час війни, отримав захист (прихисток) та отримує лише соціальну допомогу і зобов?язаний 1 (один) рік вивчати мову і лише після цього можливо отримає якусь роботу. Суду під час ухвалення рішення не було відомо, що він є людиною з інвалідністю. Розмір його офіційного доходу у вигляді пенсії становить 2507 гривень. Окрім цього, в нього на утриманні перебуває мати похилого віку (72 роки), пенсіонерка за віком, яка проживає у селі і якій потрібно з її мізерною пенсією допомагати у витратах по домашньому господарству. Також він перебуває у новому шлюбі і шість років назад - ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син Арсеній, на утримання якого теж потрібні немалі кошти. Сума коштів у розмірі 4000,00 гривень, яку суд ухвалив стягувати, є непосильним тягарем для нього. Водночас він повністю погоджується з висновком суду, що з часу ухвалення 23.12.2016 про стягнення аліментів в розмірі 800,00 грн. на доньку щомісячно розмір утримання, якого потребує дитина, зріс. Підсумовуючи свої можливості та запевняючи суд, що любить дочку не менше ніж мати, повідомляє, що зможе сплачувати аліменти у твердій сумі лише у розмірі до 2000,00 гривень.

Позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідач не заперечує того, що перебуває за межами України. Відтак отримувана ним пенсія не є єдиним джерелом його доходів. Крім того, доказів того, що за межами України він отримав статус біженця і отримує допомогу від іноземної держави не надав. Як і власне документальних доказів підтвердження розміру своїх доходів, що свідчить про його намір приховати їхній розмір. Наявність у нього інших доходів фактично підтвердив сам відповідач, зазначивши у заяві, що утримує свою матір і що працює на різних роботах. Відповідач не надав доказів того, що за станом здоров?я чи з інших поважних причин він не може працевлаштуватись у державі перебування. Щодо інвалідності відповідача, то особам з третьою групою не заборонено працювати. До того ж, з пенсійного посвідчення вбачається, що причиною інвалідності є загальне захворювання, а не професійне, або що інвалідність встановлена внаслідок нещасного випадку на виробництві. Враховуючи вищенаведене, заяву відповідача про перегляд заочного рішення просить залишити без задоволення, а справу розглянути за її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно з виконавчим листом, виданим Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення суду від 23.12.2016 у цивільній справі № 350/1067/16-ц, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми 800,00 (вісімсот) гривень до твердої грошової суми 4000,00 (чотири тисячі) гривень щомісячно. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з часу набрання цим рішенням законної сили і ухвалено проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів на підставі рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2016 у цивільній справі № 350/1067/16-ц. Виконавчий лист у справі за № 350/1067/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відкликано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач участі в розгляді справи не брав, копію ухвали про відкриття провадження йому вручено не було. Тобто він не знав про існування даної справи та її розгляд судом, водночас, доказів протилежного матеріали справи не містять. Крім того, відповідач посилається на обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, в частині наявності в нього інвалідності третьої групи та на утриманні ще однієї малолітньої дитини, чого судом було не враховано при ухвалені заочного рішення та вказане має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 по справі № 345/5659/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 43 ЦПК України, окрім цього сторони (позивач і відповідач) мають процесуальні права та обов`язки визначені ст. 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: