Провадження № 2-о/554/114/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Материнко М.О.,

присяжних Савченка Ю.В.., Чернецького О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби В.А.,

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Мищенко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Полтави цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа- Департамент соціального захисту населення Полтавської міської радипро продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 13.01.2022 року по справі №554/7247/2021 про визнання особи недієздатною та встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки і призначення її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Заявник у відповідності до вимог ч.6,7 ст.300 ЦПК України звернувся до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення, так як у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний у неї стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду за собою та сама не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самообслуговуватись.

Ухвалою суду відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення.

Ухвалою суду призначено амбулаторну комплексу судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 № 722 «Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи). Провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ( м. Полтава, вул. Медична, №1). Провадження у цивільній справі зупинено.

Ухвалою суду поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду залучено до участі в справі в якості належної заінтересованої особи Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради

У судовому засіданні заявник підтримала своє клопотання та просила сукд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи надала суду подання, в якому вважають за доцільне продовжити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/7247/21 від 13.01.2022.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 13.01.2022 року по справі №554/7247/21 яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 року народження, опікуном. Визначено строк дії даного рішення на 2 роки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №217, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді помірної судинної деменції, ускладненої моторною афазією. Наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над нею опіки.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є особою з інвалідністю, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Департамент соціального захисту населення Полтавської міської радипро продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 13.01.2022 року по справі №554/7247/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 9229,28 грн, віднести за рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.О. Материнко

Присяжні: Ю.В. Савченко

О.В. Чернецький