ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2978/25 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 адвоката Яровенко Ольги Юріївни, відповідача ФОП ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі № 638/21981/24 за апеляційною скаргою представника ФОП ОСОБА_2 адвоката Константинової Ганни Вікторівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

18.11.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування якого вказала, що 20.01.2022 між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 укладено договір №03/2022, відповідно до якого виконавець зобов`язався виготовити каркас будинку (стіни) 1 шт. на замовлення замовника та встановити будинок на ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Вартість зрубу складає 25 000 доларів США, Оплата здійснена поетапно у національній валюти України: авансовий платіж70% та 30% сплачується після зборки зрубу. Строк виконання 1,5 місяці з початку робіт по встановленню за сприятливих кліматичних умов. Станом на день подання позову відповідач свій обов`язок не виконав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, єдиною спадкоємицею після його смерті є його дружина ОСОБА_1 . 22.10.2024 позивач направила відповідачу лист, яким повідомила про відмову від договору та просила повернути невикористаний аванс у сумі 17500 доларів США, який відповідач отримав 20 та 21 січня 2022 року. Вказаний лист відповідачем не отримано. Враховуючи те, що договір розірвано в односторонньому порядку відповідач зобов`язаний повернути позивачу сплачений ним аванс у розмірі 17500 доларів США. Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 3% річних за період з 01.01.2023 по 07.11.2024 у сумі 971 доларів США. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 17500 доларів США та 3% річних у сумі 917 доларів США.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17500 доларів США та три відсотки річних 971доларів США.

Стягнуто з ФП Ніколаєнка М.О. на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7625 грн та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 605,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ФОП ОСОБА_2 адвокат Константинова Г.В. в апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Під час судового розгляду скарги сторони подали заяву про затвердження мирової угоди .

Колегія суддів перевірила матеріали справи і вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з такою заявою суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України роз`ясняє сторонам передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України наслідки такого рішення про закриття провадження у справі та визнання нечинними судових рішень, які наразі оскаржені апеляційному порядку, та перевірив, що вони не обмежені вчинити такі процесуальні дії.

Колегія суддів вивчила зміст мирової угоди, перевірила матеріали справи та вважає, що у даному випадку відсутні визначені у ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови у затверджені мирової угоди.

Згідно ст. 208 ЦПК України:

1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

Питання щодо розподілу судових витрат сторони добровільно вирішили покласти на ту сторону, яка їх понесла, тому колегія суддів це питання додатково не вирішує.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 207, 255, 256, 373, 377, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Затвердити мирову угоду у справі № 636/21981/24 за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на наступних умовах:

2.1. Сторони погодили, що сторона-1 повертає стороні-2 грошові кошти, які були отримані стороною-1 на виконання договору №03/2022 від 20.01.2022 (надалі договір), та які станом на дату підписання цієї мирової угоди становлять суму, еквівалентну 14000 доларів США 00 центів (чотирнадцять тисяч доларів США нуль центів), що дорівнює 592900 грн 00 коп. (п`ятсот дев`яносто дві тисячі дев`ятсот гривень нуль копійок) за безготівковим курсом продажу долару США 42 грн 35 коп. (сорок дві гривні тридцять п`ять копійок) за 1 (один) долар США та Міжбанківській валютній біржі згідно інформації сайту http:minfin.com.ua/currency/contracts/usd та які були надані стороною-2 стороні-1 за договором.

2.1.1. Сторони погодили, що вказана у п.2.1 цієї Мирової угоди сума за договором, а саме сума, еквівалентна 14000 доларів США 00 центів (чотирнадцять тисяч доларів США нуль центів) є фіксованою та незмінною.

2.2. Сторони погодили, що сторогна-1 сплачує (повертає) суму боргу за договором протягом 26 (двадцяти шести) календарних місяців, починаючи з дня, наступного після затвердження даної мирової угоди судом щомісячно, до 10 числа кожного місяці, рівними платежами, де перший та другий платіж сплачується у сумі, еквівалентній 1000 доларів США 00 центів 9одна тисяча доларів США 00 центів) кожен; надалі кожен платіж сплачується у сумі, еквівалентній 500 доларів США 00 центів (п`ятсот доларів США нуль центів), згідно графіку платежів, а саме:

1-й платіж до 30 грудня 2025 року включно;

2-й платіж до 10 січня 2026 року включно;

3-й платіж до 10 лютого 2026 року включно;

4-й платіж до 10 березня 2026 року включно;

5-й платіж до 10 квітня 2026 року включно;

6-й платіж до 10 травня 2026 року включно;

7-й платіж до 10 червня 2026 року включно

8-й платіж до 10 липня 2026 року включно;

9-й платіж до 10 серпня 2026 року включно;

10-й платіж до 10 вересня 2026 року включно;

11-й платіж до 10 жовтні 2026 року включно;

12-й платіж до 10 листопада 2026 року включно;

13-й платіж до 10 грудня 2026 року включно;

14-й платіж до 10 січня 2027 року включно;

15-й платіж до 10 лютого 2027 року включно;

16-й платіж до 10 березня 2027 року включно;

17-й платіж до 10 квітня 2027 року включно;

18-й платіж до 10 травня 2027 року включно;

19-й платіж до 10 червня 2027 року включно;

20-й платіж до 10 липня 2027 року включно;

21-й платіж до 10 серпня 2027 року включно;

22-й платіж до 10 вересня 2027 року включно;

23-й платіж до 10 жовтня 2027 року включно;

24-й платіж до 10 листопада 2027 року включно;

25-й платіж до 10 грудня 2027 року включно;

26-й платіж до 10 січня 2028 року включно;

2.2.1.Оплата здійснюється у національній валюті України гривні. Сума кожного платежі, зазначеного у п.2.2 цієї Мирової угоди, визначається за безготівковим курсом продажу долару США на Міжбанківській валютній біржі за день, що передує даті здійснення кожного платежу, згідно інформації сайту http:minfin.com.ua/currency/contracts/usd.

2.2.2. сторона 1 має право сплатити суму боргу за договором достроково.

2.2.3. Оплата може здійснюватися в будь-який момент до настання граничних строків платежів, зазначених у п.2.2 цієї Мирової угоди. Кожний платіж здійснюється однією сумою.

2.3 Сторони домовились, що грошові кошти, зазначені у пункту 2.2. цієї мирової угоди перераховуються на поточний рахунок Сторони-2 за наступними реквізитами:

ОТРИМУВАЧ: ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2 в АТ «СЕНС Банк»

МФО 300346

2.4 Сторони домовилися, що грошові кошти, зазначені у пункті 2.2. цієї мирової угоди, можуть бути сплачені в готівковій формі, про отримання грошових коштів Сторона-2 надає стороні-1 розписку.

2.5 Судовий збір, сплачений стороною-2 під час подання позовної заяви, стороною-1 не компенсуються. Витрати на професійну юридичну (правову, правничу) допомогу , що понесла кожна зі сторін сторонами не компенсуються.

3. Сторони підтверджують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за договором, а спір між ними вважатиметься врегульованим.

4.Сторони Мирової угоди засвідчують та гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству України та не є невиконуваними. Мирова угода укладається Сторонами у відповідності до власного волевиявлення.

У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій і можуть керувати ними; розуміють свої права та обов`язки за цією мировою угодою; представники сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї мирової угоди; при укладання мирової угоди відсутні будь-який обман, насильство чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомі приховані сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладанням мирової угоди не буде порушено прав та інтересів третіх осіб.

5.Сторонам відомі наслідки передбачені ст.207, ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України.

6. Дана мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчих документом у відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

7. Цю мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та один для Харківського апеляційного суду.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 лютого 2025 року визнати нечинним.

Провадження у справи за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 18 грудня 2025 року.

Головуючий В.Б.Яцина.

Судді колегії Ю.М.Мальований.

О.В.Маміна.