Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/660/25
Провадження № 2/945/998/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

25 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участі секретаря судових засідань Швець Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи №945/660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи,

встановив:

31 березня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павлюк Світлану Олександрівну в системі «Електронний суд» сформувала до ОСОБА_2 позовну заяву про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2025 року позовну заяву у справі № 945/660/25 прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВЧ НОМЕР_1 .

27 травня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено, витребувано інформацію з ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про наявність біологічних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 .

Згідно відповіді, що надійшла 24 червня 2025 року з ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал ОСОБА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 від 20.11.2022, який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2025 року призначено по справі № 945/660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

03 грудня 2025 року з Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду повернулись матеріали цивільної справ № 945/660/25 з повідомленням судового експерта про неможливість проведення експертизи.

25 грудня 2025 року представник позивача - адвокат Павлюк Світлана Олександрівна в системі «Електронний суд» сформувала клопотання про призначення посмертної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи з метою встановлення факту батьківства ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_5 . Проведення експертизи просила доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 25.12.2025 представником позивача Павлюк С.О. в системі «Електронний суд» сформовано до суду заяву про розгляд клопотання без участі її та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 19.05.2025 подав заяву про визнання позову, у якій просив суд розглядати справу без його участі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суть принципу пропорційності у цивільному судочинстві полягає в тому, аби забезпечити реалізацію найбільш доцільних прав та обов`язків під час розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у тому вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно із ч.3 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України).

Відповідно до вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції, на експерта покладаються, зокрема обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог пункту 2.2 розділу II Інструкції суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 197, 103, 104, 252, 253, 260, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 945/660/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса: 49005, Україна, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14, тел. +380 56 371 5877, електронна пошта ).

На вирішення експертизи поставити питання:

"Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?".

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надати дозвіл судовим експертам, для проведення експертизи, відібрати зразки, зі згоди матері - позивачки ОСОБА_1 у неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи доручити виконання наступних дій:

- зобов`язати Позивача ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися за викликом експерта до експертної установи Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» за першою вимогою, та надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини) та здати біологічний матеріал дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідний для дослідження;

- зобов`язати уповноважених осіб Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (), надати біологічний матеріал ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії за реєстраційним номером 7004 від 20.11.2022 року Дніпропетровського ОБ СМЕ, який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства, експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Надати дозвіл експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України «Про судову експертизу» про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Надати експертам для проведення експертизи оригінал цивільної справи №945/660/25, яку зобов`язати повернути після проведення експертизи до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити на виконання до Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА