ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року

м. Харків

справа № 643/15750/24

провадження № 22-ц/818/2871/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.,

розглянувши в порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» -Македона Олександра Андрійовича відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У грудня 2024 Акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі за текстом АТ «Універсал Банк», Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.08.2019 у розмірі 39746,35 грн.

Заочним рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14.08.2019 в сумі 4 664 гривень 34 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 355 гривень 18 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

07.05.2025 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав до суду заяву, у якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 11 квітня 2025 року справу призначено до розгляду.

Частиною 3 ст.13ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.364ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника; представником у суді може бути адвокат. (ст. ст. 58, 60 ЦПК України) .

Як убачається з матеріалів справи, повноваження Македона О.А. підтверджено довіреністю від 21.01.2025 року, який діє в інтересах позивача також на підставі трудового договору про дистанційну роботу.

До закінчення апеляційного розгляду представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Право на відмову від апеляційної скарги передбачено довіреністю.

Застережень щодо обмеження повноважень представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. як представника апелянта, матеріали справи не містить ( ст. ст. 62, 64) ЦПК України),

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд та подавати клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника АТ «Універсал Банк» - Македона О.А. про відмову від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2025 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст.364, ст.389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» -Македона Олександра Андрійовича від апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 17 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова