Справа № 204/9683/24
Провадження № 2-о/204/37/25 р.
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

присяжних Рожко К.С., Медвідь П.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

захисника Губи В.В.

за участю зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Кокшарової Тетяни Анатоліївни, яка є діє в інтересах Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Відділ органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року заявник звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив у разі значного поліпшення стану здоров`я або видужання ОСОБА_2 поновити цивільну дієздатність пацієнта. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що недієздатний пацієнт ОСОБА_2 зареєстрований та взятий на облік в реєстрі справ опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпропетровської міської ради. Листом Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 22.12.2023 р. № 16/15-303 на запит Філії від 11.12.2023 р. № 1.1/1-3114 повідомлено, що цивільна дієздатність ОСОБА_2 органом опіки та піклування не поновлювалась. З жовтня 2022 року психічний стан пацієнта ОСОБА_2 значно поліпшився, а з жовтня 2023 року залишається стабільно позитивним внаслідок чого він може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 25.03.2024 р. № 366.

Представник заявника в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, вказала, що стан ОСОБА_2 поліпшився.

Захисник в судовому засіданні просила розглянути клопотання згідно матеріалів справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив поновити цивільну дієздатність, вказав, що може розуміти свої дії.

Представник Відділу органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила розгляд справи здійснити без її участі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити по наступним підставам.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно зі ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону, обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.01.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2024 року стосовно ОСОБА_2 змінено застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації у відділенні з суворим наглядом на госпіталізацію до відділення з посиленим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року по справі №204/8404/24 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.01.2020, змінених ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2024, стосовно ОСОБА_2 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 370-ц від 03 жовтня 2025 року, вказано, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом у теперішний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення вимог заявника про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , оскільки психічний стан останнього не покращився, він має психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 293, 300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Кокшарової Тетяни Анатоліївни, яка є діє в інтересах Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Відділ органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

Дніпровська філія «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44482451, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84;

Відділ органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22208054, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 65;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ;

Суддя В.В. Самсонова

Присяжний К.С. Рожко

Присяжний П.В. Медвідь