Провадження №2-о/523/283/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

присяжних Кременюка Ю.Ю., Шубіної Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Пересипський відділл державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мотивуючи заяву тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Згідно сповіщення № 2041, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 29.03.2023 року заявниці було повідомлено, що сержант військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 17.02.2023 року в населеному пункті Запізнянське Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України. Про встановлення порядку виконання рішення суду.

Представник заявниці - адвокат Костинчук В.В. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з адвокатським запитом за вих. № 139 від 10.06.2024 року стосовно надання офіційної інформації та документів для звернення до суду щодо визнання сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим, а саме: просив надати копію Акта службового розслідування, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 , про те, що в/ч НОМЕР_2 станом на дату проведення цього службового розслідування перебувала у Донецькій області, а сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , та який під час виконання бойового завдання в районі с. Парасковіївка Бахмутського району Донецькій області, внаслідок штурмових дій противника зник безвісті. Просив надати витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 , яким військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано безвісті зниклим під час виконання бойового завдання в районі бойових дій, під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

На вказаний адвокатський запит отримав відповідь за вих. № 6055 від 13.06.2024 року а саме: «На Ваш адвокатський запит щодо надання документів на безвісті зниклого сержанта ОСОБА_2 повідомляємо, ІНФОРМАЦІЯ_6 було надіслано запити щодо отримання документів до командира військової частини НОМЕР_2 за вихідними № 4477 від 27.07.2023 року № 5241 від 01.09.2023 року, № 6338 від 18.10.2023 року, № 1712 від 21.02.2024 року, № 1260/1213 від 16.04.2024 року, № 1260/4589 від 24.05.2024 року: витяг з наказу про зарахування до особового складу військової частині вищезазначеного, зниклого безвісти, військовослужбовця; витяг з наказу командира військової частини, що підтверджує направлення на останнє відоме місцеперебування для виконання бойового завдання вищезазначеного, зниклого безвісті, військовослужбовця; витяг з бойового розпорядження військової частини в частині що стосується вищезазначеного, зниклого безвісти, військовослужбовця; довідку про безпосередню участь особи у заходах (а також документи, що підтверджують безпосередню участь особи у заходах), необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (Додаток 6. Постанова №413 від 20 серпня 2014 р.); витяг з журналу бойових дій військової частини на момент зникнення безвісти вищезазначеного військовослужбовця.

Станом на 12 червня 2024 відповіді до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходили.

Також, представник заявниці - адвокат Костинчук В.В. звернувся до Слідчого управління ГУНП в Донецькій області з адвокатським запитом за вих. №59 від 09.05.2024 року стосовно надання офіційної інформації та документів, а саме: просив надати інформацію про хід кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000966 від 04.03.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо безвісті зниклого під час виконання обов`язків військової служби в районі бойових дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; просив надати копію Акта службового розслідування, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 , про те, що в/ч НОМЕР_2 станом на дату проведення цього службового розслідування перебувала у Донецькій області, а сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , та який під час виконання бойового завдання в районі с. Парасковіївка Бахмутського району Донецькій області, внаслідок штурмових дій противника зник безвісти; просив надати витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 , яким військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано безвісті зниклим під час виконання бойового завдання в районі бойових дій, під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

На вказаний адвокатський запит отримав відповідь за вих. № 89аз/20/02-2024 від 14.05.2024 року, а саме: « Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області розглянуто Ваш адвокатський запит від 09.05.2024 в інтересах ОСОБА_1 щодо надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000966 від 04.03.2023, копій акту службового розслідування, проведеного командуванням військової частини НОМЕР_2 за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_2 , та витягу з наказу командира зазначеної військової частини. Перевіркою встановлено, що в провадженні СВ Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000966 від 04.03.2023 року, розпочате за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, старшим якої є слідчий СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області Чугуєнко Карина Юріївна.

Згідно Кримінального процесуального кодексу України на отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у тому числі копій процесуальних документів, мають права наступні учасники процесу: заявник (п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України); потерпілий (п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України); підозрюваний, обвинувачений (п. 15 ч. З ст. 42 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000966 у Духно Т.М., в інтересах якої Ви дієте, відсутній будь-який процесуальний статус, а також Ви, як захисник, не залучені у зазначеному провадженні, узв язку з чим, а ні Ви, а ні особа, в інтересах якої Ви дієте, на цей час, не маєте права на отримання будь-яких процесуальних документів згідно вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України.

На цей час місцезнаходження ОСОБА_2 не встановлено. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, та спрямовані на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Також інформуємо, що відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У зв язку з чим, з усіх питань пов язаних із розслідуванням зазначеного кримінального провадження, отриманням копій процесуальних документів, тощо, при наявності у Вас та особи, в інтересах якої Ви дієте, на те законних підстав відповідно до вимог КПК України, у подальшому радимо звертатись до СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області на електронну адресу або за номером телефону НОМЕР_4 ».

В подальшому на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Атаманчука А.О. по кримінальному провадженні № 0000966 від 04.03.2023 року для проведення ряду експертиз було постановлено відібрати біологічні зразки у заявниці ОСОБА_1 .

На підставі заяви заявниці для проведення молекулярно-генетичного дослідження та внесення встановленої геномної інформації до Електронного реєстру геномної інформації людини вона надала свої біологічні зразки, які були відібрані 14.02.2024 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кузнєцовим А.І. та запротокольовано.

За результатами всіх звернень, заявниця не отримала необхідної інформації і письмових документів, тому вона разом із представником - адвокатом Костинчуком В.В. звернулися до Міністерства оборони України з адвокатським запитом вих. № 60 від 09.05.2024 року стосовно надання офіційної інформації та документів, а саме: просили надати інформацію про хід кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000966 від 04.03.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо безвісті зниклого під час виконання бойового завдання в районі бойових дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; просили надати копію Акта службового розслідування, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 , про те, що в/ч НОМЕР_2 станом на дату проведення цього службового розслідування перебувала у Донецькій області, а сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , та який під час виконання бойового завдання в районі с. Парасковіївка Бахмутського району Донецькій області, внаслідок штурмових дій противника зник безвісти; просили надати витяг з наказу командира в/ч НОМЕР_2 , яким військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано безвісті зниклим під час виконання бойового завдання в районі бойових дій, під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. На вказаний адвокатський запит відповідь не отримали.

Адвокат Костинчук В.В. звертався на «Гарячу лінію» з питань Міністерства оборони України 1512, надав всю інформацію щодо вказаного вище питання, отримав реєстраційний звернення № Ко17249589 від 10.05.2024 року, але до теперішнього часу ні відповіді, ні будь-якої інформації не отримав, тому заявниця вимушена звернутись з даною заявою до суду.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23.09.2024р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 19.03.2025 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Доброва Ю.В. про зупинення провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особою померлою задоволено.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення особи померлою - зупинено, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах ( у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №755/11021/22.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 04.07.2025 року заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Костинчука В.В. про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особою померлою задоволено. Поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_2 , Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особою померлою. Призначено справу до розгляду на 15.10.2025 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 17.11.2025 року заяву представника заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 щодо заміни заінтересованої особи задоволено. У цивільній справі замінено не належну заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_2 на належну - Військову частину НОМЕР_1 .

У судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костинчук В.В. підтримав заяву ОСОБА_1 , просив суд заяву задовольнити з наведених підстав. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

У судове засідання представник заінтересованої особи Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Головач К. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надав письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, просив розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду, заперечень проти вимог заявника не має.

У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

У судове засідання представника Міністерства оборони України не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. До суду надійшли письмові пояснення від представника, просив суд відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи ( арк.сп.132-140).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України ).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 ЦПК України.

За нормою пункту 9 частини першої ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, яке видано Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20 березня 2024 року актовий запис № 198. (а.с. 7)

Згідно даних довідки №ДЗ-108190-ф/л, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 20.07.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11)

03.02.2023 року сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час воєнного стану згідно Іменного списку ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 117 було направлено до в/ч НОМЕР_2 (а.с.23).

Сержанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час воєнного стану, наказом командира в/ч НОМЕР_2 №35 від 04.02.2023р., призваного ІНФОРМАЦІЯ_8 , було призначено на посаду - бойового медика зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки за ВОС-878978А та зараховано з 04.02.2023р. до списків особового складу, та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_2 (а.с.24).

Згідно витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 №15 ДСК від 01.02.2023р. та довідкою військової частини НОМЕР_2 від 28.11.2023р. №1918 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, бойовий медик зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки сержант ОСОБА_2 дійсно, в період з 04.02.2023 року по 17.02.2023 рік, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в с. Благодатне Бахмутського району Донецької області та с. Дубово-Василівка Бахмутського району Донецької області, с. Парасковіївка Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до Наказу Командира Військової частини НОМЕР_2 від 07.03.2023 року Міністерства Оборони Україні « Про результати службового розслідування », встановлено: - п.1 Службове розслідування, призначене наказом командира Військової частини НОМЕР_2 від 17.02.1023 року № 137 « Про призначення службового розслідування », вважати завершеним; - п.2 Вважати бойового медика зенітно ракетного артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зниклим безвісті 17.02.2023 року, в районі населених пунктів Благодатне та Залізнянське Бахмутського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, під час виконання бойового завдання, в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини, не пов`язане в вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження.

Згідно сповіщення № 2041, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.03.2023 року заявниці було повідомлено, що її син сержант військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 17.02.2023 року в населеному пункті Залізнянське Донецької області, захищаючи суверенітет та незалежність України (а.с.14).

Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, виданого Міністерством внутрішніх справ України від 14.08.2025р. №16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначений як такий, що зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій).

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. (ч. 1 ст. 69, ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з ч.1 ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19), який підтримано у постанові Верховного Суду від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19 (провадження № 61-6659св21). (а.с. 114-115)

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника та оголошення її сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим, - оскільки матеріали справи не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі ОСОБА_2 , є підставами для можливості зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , який, будучи бойовим медиком зенітно ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки, в період з 04.02.2023 року по 17.02.2023 рік брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в районі населених пунктів Благодатне та Залізнянське Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При таких обставинах, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення ОСОБА_2 померлим, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 95, 258, 259, 263-265, 306, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 46, 47 ЦК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення особою померлою задовольнити частково.

Оголосити померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Лубни Полтавської області, сержанта бойового медика зенітно-ракетного артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 в населеному пункті Залізнянське Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня оголошення рішення.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Повний текст рішення суду складено 22 грудня 2025 року.

Суддя: Аліна С.С.

Присяжні: Кременюк Ю.Ю.

Шубіна Т.А.