СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2217/25
Провадження № 2/306/1379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_2 ) про повернення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить прийняти до провадження дану позовну заяву, постановити ухвалу суду про направлення матеріалів справи після розгляду до правоохоронних органів для подальшого розслідування скоєного злочину, а саме викрадення коштів шляхом обману у сумі 14913,07 грн. ????Також просить відтермінувати судові витрати до завершення розгляду справи у звязку з тяжким матеріальним становищем та стягнути їх з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із моральною шкодою у розмірі 50 000 гривень.

Ухвалою Свалявського районного суду від 09 грудня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 25 грудня 2025 року та того ж дня подав до суду заяву, в якій зазначив, що зазначив ціну позову у розмірі 14 913, 07 грн., а також додатково вказав 50 000 грн у разі вирішення питання про відшкодування моральної шкоди, визначивши загальну ціну позову у 64 913 грн 07 коп. Разом із тим, на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач послався на тяжке матеріальне становище, пов`язане з відсутністю постійного місця проживання та характером роботи, однак жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували зазначені обставини, суду не надав. Судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі позивачем не сплачено, документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення його сплати, до суду не подано. Таким чином, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуті.

З урахуванням того, що вимоги ухвали Свалявського районного суду від 09 грудня 2025 року не виконані, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 352 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешканка АДРЕСА_2 ) про повернення коштів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

26.12.2025 року