Провадження № 6/537/30/2025
Справа № 6-156//1/2009
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12.05.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

Акціонерного товариства «Сенс Банк»,

заінтересована особа:

ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що є правонаступником виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 6-156//1/2009, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 18.09.2009, про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 720/1 Ф-503 від 29.12.2007 автомобіля марки Ford модель Fokus С307 2007 року випуску, шасі синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596 куб.см (В) шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ № серія НОМЕР_3 , виданого Кременчуцьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Полтавській області 28.12.2007, для задоволення грошових вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 720/1 Ф503 від 29.12.2007 в сумі 117 113 грн 91 коп., шляхом продажу автомобіля на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації заставного майна у сумі 122 534 грн та стягнути витрати пов`язані з вирішенням спору Третейським судом в сумі 1 571 грн 14 коп.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до змісту заяви розгляд справи проводити без його участі.

4. Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не направив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 24.02.2025 матеріали заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) направлено за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

6. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.04.2025 матеріали заяви передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

7. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 01.05.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

8. Ухвалою суду від 02.05.2025 заяву прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено розглядати у відкритому судовому засіданні.

9. Оскільки заявник та заінтересована особа були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явилася, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд постановив проводити розгляд справи без їх участі.

10. Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

11. 18.09.2009 Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 6-156//1/2009 про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 720/1 Ф-503 від 29.12.2007 автомобіля марки Ford модель Fokus С307 2007 року випуску, шасі синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1596 куб.см (В) шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ № серія НОМЕР_3 , виданого Кременчуцьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Полтавській області 28.12.2007, для задоволення грошових вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» за Договором кредиту № 720/1 Ф503 від 29.12.2007 в сумі 117 113 грн 91 коп., шляхом продажу автомобіля на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації заставного майна у сумі 122 534 грн та стягнення витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом в сумі 1 571 грн 14 коп.

Стягувачем за виконавчим листом є Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Полтавської філії АКБ «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 .

12. Рішенням загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та змінено тип товариства з акціонерного на публічне акціонерне.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було перейменовано на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та змінено тип товариства з публічного на приватне.

13. Виконавчий лист № 6-156//1/2009 перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. (виконавче провадження № 57324713).

14. Постановою приватного виконавця від 17.01.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку.

15. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

16. Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

17. Згідно з записом № 4002827 від 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () припинено, юридичною особою-правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ().

18. З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Альфа Банк», змінило назву на Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та Статутом Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 року за № 1010.

V. Оцінка суду.

19. Статтею 512 Цивільного кодексу України (надалі за текстом ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язаних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

20. У відповідності зі статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

21. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (стаття 516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (стаття 519 ЦК України).

22. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

23. Відповідно до пункту 2 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

24. Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 6-156//1/2009, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 18.09.2009, а саме: Акціонерний комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в особі Полтавської філії АКБ «Укрсоцбанк» ()) на Акціонерне товариство «Сенс Банк» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ