БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/29/25
Справа № 356/911/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретарів Бабінець Н.Г., Одинокої К.Ю.

Заявниці ОСОБА_1 .

Представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на її ім`я ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Те, що ОСОБА_4 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.08.2025 року з якого вбачається, що батьком матері заявниці є ОСОБА_6 .

Окрім цього, заявниця 11.07.2025 року зверталась із заявою до Державного архіву Житомирської області та 31.07.2025 року до Державного архіву Хмельницької області з проханням видати архівні довідки про народження ОСОБА_4 та про те, хто являється батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_8 .

06.03.1968 року двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 .

Те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_4 підтверджується довідкою виконавчого комітету Ладигінської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 42 від 26.05.1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у ОСОБА_10 народилась донька ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , яка хворіє на психічне захворювання, що підтверджується випискою з історії хвороби № 462 від 17.07.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась мати заявниці ОСОБА_11 , батьками якої зазначаються ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.08.2025 року мати заявниці ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась заявниця ОСОБА_14 , батьками якої зазначаються ОСОБА_13 та ОСОБА_15 .

30.06.1972 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_17 . Після її смерті залишилась без догляду її донька ОСОБА_3 , яка страждає на психічне захворювання та яка є племінницею заявниці.

З наведених вище документів можна зробити висновок, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. Відповідно заявниця ОСОБА_14 та ОСОБА_10 є двоюрідними сестрами, а ОСОБА_3 , є дочкою ОСОБА_10 та племінницею заявниці.

Відтак, заявниця ОСОБА_1 просить суд становити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, 21.10.2025 року від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

За клопотанням заявниці в судовому засіданні було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що у 1972 році він одружився із заявницею ОСОБА_1 . Також вказав, що ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_5 . ОСОБА_17 - дочка ОСОБА_4 . ОСОБА_3 - внучка ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що знала ОСОБА_4 та її рідну сестру ОСОБА_5 . Дочка ОСОБА_4 це покійна ОСОБА_10 , а ОСОБА_19 є внучкою ОСОБА_20 .

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 15.08.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_5 , батьком якої записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_12 , актовий запис № 2372 (а.с. 8).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 15.08.2025 року, 14.04.1969 року виконавчим комітетом Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_21 ), актовий запис № 7 (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.2016 року Баришівським РС УДМС України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.06.1972 року, між ОСОБА_16 та ОСОБА_22 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_23 ) було укладено шлюб, актовий запис № 1571 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.01.2017 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1322 (а.с. 13).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 09.04.2002 року Солом`янським РУ ГУ МВС в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 (а.с. 15), батьками якої, гідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , є ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (а.с. 43).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 06.03.1968 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_26 (прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_27 ) було укладено шлюб, актовий запис № 1489 (а.с. 44).

Довідкою виконавчого комітету Ладигінської сільської ради від 26.05.1987 року підтверджено, що ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється дочкою ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_8 , виданого 26.10.2012 року Солом`янським РВ ГУ ДМС в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_3 (а.с. 21),

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням Пенсійного фонду в Солом`янському районі міста Києва, ОСОБА_3 , 1968 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно (а.с. 47).

З відповіді Державного архіву Житомирської області вбачається, що у вказаному архіві зберігаються метричні церковні, костьольні, лютеранські, рабинатні книги періоду до 1920 року та книги реєстрації актових записів до 1949 року включно, де містяться відомості про народження, шлюб, розлучення та смерть, складені по роках та населених пунктах Житомирської області. Для пошуку документів про народження ОСОБА_4 необхідно повідомити її місце народження (а.с. 71).

З відповіді Державного архіву Хмельницької області вбачається, що фонди, які зберігаються в архіві, сформовані в розрізі установ, організацій, по роках та населених пунктах. Документи, які б містили інформацію про кожного жителя регіону на державне зберігання не надходять. Для виконання біографічного або генеалогічного запиту заявник має надати: історичний регіон України, де проживали предки; назва села, містечка, міста; прізвище предків та період пошуку; віросповідання, суспільний (майновий) стан (а.с. 72).

З відповіді Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві вбачається, що відділ повідомляє про наявність актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за № 1 від 02.01.1969 року, складеного Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Києва. Одночасно відділ повідомляє, що за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за № 7857 від 17.05.2025 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 77).

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: реалізація права по встановленню опікунства над своєю племінницею. Під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявницею доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , являється племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 5, 12-13, 83, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 313-314, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , являється племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2025 року.

Суддя Р. М. Лялик