Справа № 274/1980/25 Провадження № 2/0274/1102/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

19.12.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13.10.2025 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання:

заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в нього електронного кабінету при цьому, якщо така заява буде подана:

у паперовій формі подати її копію (для заінтересованих осіб);

в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання заінтересованим особам до їх електронного кабінету, а у разі відсутності у заінтересованих осіб електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у заінтересованих осіб електронного кабінету доказу її надіслання заінтересованим особам у паперовій формі листом з описом вкладення;

доказу направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали від 03.10.2025 р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" 13.10.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, та, зважаючи на частину шосту статті 272 Цивільного процесуального кодексу України, вважається врученою 14.10.2025 р.

На виконання вимог ухвали від 13.10.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" надійшла заява від 15.10.2025 р., до якої долучено докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу цінним листом з описом вкладення у паперовій формі.

Однак відомостей про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" електронного кабінету у вказаній заяві не зазначено.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" у встановлений ухвалою від 13.10.2025 р. строк не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут