Справа № 723/3792/25
Провадження № 2-др/723/39/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

22 грудня 2025 року м. Сторожтнець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Дедик Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду від 06.11.2025 року позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № від 09.03.2024 року в розмірі 22224,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 19224,00 грн. заборгованість за процентами у розмірі 7765,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Після ухвалення рішення представник позивача адвокат Андрущенко Михайло Валерійович 11.11.2025 року подав клопотання про долучення до справи доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.

До клопотання долучено: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДН № 62169, копію ордера на надання правничої допомоги, копію договора про надання правової допомоги від 06.05.2025 року № 06-05/2025, копію акту № приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правової допомоги від 06.05.2025 року, копію заявки № про надання правової допомоги від 28.07.2025 року, відповідно до якої вартість надання правової допомоги складає 5000,00 грн., а також копію платіжного доручення № 103 від 11.11.2025 року.

Розгляд питання про судові витрати проведено без повідомлення учасників справи на підставі ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача при подачі позову зробив заяву про повернення судових витрат, а 11.11.2025 року направив докази витрат позивача на провесійну правничу допомогу: копію платіжного доручення № 103 від 11.11.2025 року, відповідно до якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» прерахувало на рахунок ОСОБА_2 5000 грн. за надання правничої допомоги, копію акту № приймання-передачі наданих послуг до договору № 06-05/2025 про надання правової допомоги від 06.05.2025 року та копію заявки № про надання правової допомоги від 28.07.2025 року, відповідно до якої загальний розмір гонорару, що погоджений сторонами становить 5000,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частина 3 ст. 141 ЦПК України встановлює, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу, оскільки вони є реальними, їх розмір є обгрунтованим та пропорційним до предмета спору, їх слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича, про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (, адреса: 01014, м. Київ вулиця Верхній Вал, 10) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя