КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2025 позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23.11.2025 ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

27.11.2025 апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 27.11.2025 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

28.11.2025 матеріали справи витребувано з Дарницького районного суду м. Києва.

16.12.2025 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

При цьому, 27.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, в якій остання просить приєднати до апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подану заяву, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 363 ЦПК України заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Частиною другою статті 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини третьої статті 363 ЦПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Як вбачається, заява про приєднання до апеляційної скарги подана ОСОБА_1 , в якій остання просить приєднати ОСОБА_2 .

Проте, в силу положень ч. 1 ст. 363 ЦПК України, заява про приєднання до апеляційної скарги має подаватися безпосередньо учасником справи, який бажає приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали, а не апелянтом.

Також, до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документи про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, натомість до заяви про приєднання не долучено доказів надсилання такої заяви усім учасникам справи, а докази на підтвердження звільнення від споатви судоовго збору подано ОСОБА_1 , яка є апелянтом в справі, а не ОСОБА_2 , який бажає приєднатися до апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, з огляду на невідповідність заяви про приєднання апеляційної скарги вимогам ст. 363 ЦПК України, апеляційний суд доходить висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про приєднання, яка подана в інтересах ОСОБА_2 , до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 363 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова