Справа № 350/1828/25
Номер провадження 2-о/350/226/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.,

присяжних Боян Л.Я.,

Волощук О.В.,

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

з участю учасників справи:

представника заявника Ошуста С.Є.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просив постановити судове рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку селища Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник зіслався на те, що являється сином ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним в АДРЕСА_1 , і через свій похилий вік хворіє багатьма загальними хронічними захворюваннями, які настали внаслідок отримання нею в 1988 році тілесних ушкоджень у вигляді важкої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, перелому скулової кістки, з приводу чого неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в медичних закладах. З того часу остання перебуває під наглядом невропатолога та психіатра, згідно рекомендацій ЛКК їй протипоказана важка праця в умовах, пов`язаних з шумом та вібрацією, з фізичними та розумовими перевантаженнями, у неї часто болить голова, втрачає пам`ять, виникає запаморочення, головокружіння, шум у вухах, болі в ногах та затерпання ніг, на фоні яких розвинулись стійкі психічні захворювання у вигляді виражених когнітивних розладів та астенічного синдрому, судинної деменції, що підтверджується записами у її медичних документах. За станом свого здоров`я вона є непрацездатною, потребує стороннього догляду та нагляду, контролю за прийомом підтримуючої терапії. Такий постійний сторонній догляд за своєю матір`ю здійснює тільки він, оскільки її дочка, а його сестра проживає окремо зі своєю дочкою, яка визнана інвалідом з дитинства.

Внаслідок даної хвороби його мати ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, вона втратила навики самообслуговування, і її поведінка та мислення є неадекватними. Всі ці обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Окрім цього, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу із метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ошуст С.Є., підтримав заявлені вимоги, просив призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області у судове засідання не прибула, хоча була повідомлена належним чином про день час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокат Родіков І.С. не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Особа відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 за станом здоров`я в судове засідання не прибула.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи хворіє вона хронічним, стійким психічним розладом, чи може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тощо, потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд приходить до переконання, що у цій справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул. Медична, 15 м. Івано-Франківськ).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п.9 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 105, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі №350/1828/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 хронічним, стійким психічним розладом та яким саме?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, стійким психічним розладом, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, вул.Медична, 15 м.Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Направити експертам для виконання копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №350/1828/25.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку (доставку) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76011, м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15) у визначений експертом день та час.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.М.Бейко

Присяжні Л.Я.Боян

О.В.Волощук