Справа № 521/2957/25
Провадження № 2/521/3093/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення транспортно-товарознавчої експертизи

14 травня 2025 року Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

представника відповідача адвоката Трачук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук В.В. про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

28.02.2025 року на електронну пошту суду від ОСОБА_1 відзив на позовну заяву (а.с.99-110).

26.03.2025 року на адресу суду надійшов відзив ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на позовну заяву (а.с.124-134).

14.04.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук В.В. клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи за фактом ДТП, яка сталася 15.07.2024 року транспортного засобу MERCEDES-BENZ GL 350. реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку покласти на експертів Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8, та поставити наступні питання:

- визначити вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу (деталей) MERCEDES-BENZ GL 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- визначити, чи є відновлювальний ремонт транспортного засобу MERCEDESBENZ GL 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно неможливим чи економічно необґрунтованим?

- визначити чи вважається транспортний засіб MERCEDES-BENZ GL 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фізично знищеним?

- визначити, який з документів (висновок експерта № 144-24 щодо експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ GL 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 22.08.2024 року; акту огляду вказаного транспортного засобу від 22.07.2024 року), відповідає фактичним пошкодженням вказаного транспортного засобу з урахуванням пошкоджених деталей та відновлювальних робіт?

У підготовче судове засідання 14.05.2025 року з`явились: позивач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Трачук В.В., інші учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Трачук В.В. клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Перевіривши матеріали справи, доводи представників сторін, враховуючи те, що для вирішення спірних правовідносин та їх доведення необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчу експертизу.

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Таким чином оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_1 , а проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження - це тимчасове й повне припинення усіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зважаючи на призначення у справі судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.80,103,104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Трачук В.В. про призначення транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити транспортно-товарознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступі питання:

-визначити вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу транспортного засобу (деталей) MERCEDES-BENZ GL 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-визначити, чи є відновлювальний ремонт транспортного засобу MERCEDESBENZ GL 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно неможливим чи економічно необґрунтованим?

- визначити чи вважається транспортний засіб MERCEDES-BENZ GL 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фізично знищеним?

-визначити, який з документів (висновок експерта № 144-24 щодо експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ GL 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 22.08.2024 року; акту огляду вказаного транспортного засобу від 22.07.2024 року), відповідає фактичним пошкодженням вказаного транспортного засобу з урахуванням пошкоджених деталей та відновлювальних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/2957/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 14.05.2025 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО