Справа № 214/6887/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

у відсутність сторін,

розглянувши у м. Кривому Розі справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-9» про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

18 липня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/6887/25 винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-9», відповідно до вимог статей 509,543,623,625 ЦК України, статей 64,67,68,162 ЖК України, статей 160-169 ЦПК України, заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2023 по 31.05.2025 у сумі 8434,32 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять чотири грн. 32 коп.), інфляційні витрати за період з 01.01.2024 по 31.05.2025 року у розмірі 1753,91 грн.(одна тисяча сімсот п`ятдесят три грн. 91 коп., 3 % річних за період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 у розмірі 407.,07 грн.(чотириста сім грн. 07 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-10 КР» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

До суду надійшла заява стягувача про внесення виправлень до судового наказу, а саме вірного зазначення стягувача, а саме Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-9».

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою статті 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у судовому наказу помилково вказано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-10», тоді як привальним є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-9», що підтверджується письмовими матеріалами справи. Така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву про внесення виправлень до судового наказу повністю.

Виправити описку у судовому наказі від 18 липня 2025 року, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/6887/25 шляхом вірного зазначення по всьому тексту судового наказу стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-9»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко