Провадження № 2/682/1690/2025
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

за участю: секретаря судового засідання Кисельової А.М.

представника відповідача - адвоката Москаленко Н.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Москаленко Н.І. просила зупинити провадження у справі №308/11065/25 (провадження №2/308/3817/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей до розгляду справи №638/21368/24 Шевченківським районним судом міста Харкова по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Ужгородської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі та визначені випадки, в яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Підстави для зупинення провадження у цивільній справі, що є обов`язком та правом суду, передбачені відповідно статтями 251 та 252 ЦПК України.

Однак, суд, вважає, що представником відповідача не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, судом не встановлено підстав, передбачених ст.251, 252 ЦПК України, для зупинення даної цивільної справи.

Оскільки судом не встановлено, передбачених ст. 251, 252 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №638/21368/24 Шевченківським районним судом міста Харкова та набрання рішенням суду законної сили і задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Москаленко Наталії Іванівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа - Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва