Справа № 337/3866/25
Провадження № 2о/337/183/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, за однією адресою: АДРЕСА_1 та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її ОСОБА_2 . Заявниця є пенсіонеркою за віком, в зв`язку з чим отримує пенсію у розмірі 3642,63 грн. Розмір пенсії чоловіка складав 10500 грн. Після смерті чоловіка вона лишилась основного джерела існування, так як його доходи були для родини основним джерелом до існування і вона фактично перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 . Діюче законодавство дозволяє їй перейти на 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулася до ГУ ПФУ в Запорізькій області з відповідною заявою щодо перерахунку пенсії «Перехід на інший вид пенсії (в разі втрати годувальника)» за померлого годувальника ОСОБА_2 . Її заява була розподілена до розгляду ГУ ПФУ в Тернопільській області. Відповідно до рішення про відмову в перерахунку пенсії ГУ ПФУ в Тернопільській області від 24.06.2025р. їй відмовлено у зв`язку з тим що ненаданий документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті, щодо підтвердження перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника.

Вона проживала разом з ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . До 08 квітня 2025 року вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 08 квітня 2025 року зареєстрували шлюб. З 2007 року та по день смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вони постійно проживали в садовому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений будинок був побудований нею в 1991 році, та право власності оформлено 11.03.2011 року. Тобто на день смерті ОСОБА_2 , вони разом фактично проживали за однією адресою: садовому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення юридичного факту сумісного проживання за однією адресою заявнику потрібно для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрито провадження по справі.

08.08.2025 року до суду від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшов відзив у якому вказано, що у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка- ОСОБА_2 . Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту їй необхідно для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Вважає, що заява про встановлення фактів повинна бути залишена без розгляду.

Представник заінтересованої особи у відзиві просить розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надав заяву про проведення судового засідання без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заявниця ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви з мотивів викладених у заяві та пояснила, що звернулась до пенсійного фонду для переходу на пенсію померлого чоловіка та їй було відмовлено так як вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. Встановлення факту потрібно для переходу на пенсію померлого чоловіка.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявниця з чоловіком постійно проживали разом однією сім`єю на дачі у ОСОБА_4 гаю. Свідок знає їх п`ятнадцять років, вони являються її сусідами по дачі по АДРЕСА_3 . Постійно разом святкували свята, дні народження. Чоловік її працював, а заявниця займалась господарством, разом будували будинок, проводили газ.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом проживали з осені 2007 року на дачі у ОСОБА_4 гаю в будиночку, разом його добудовували, облаштовували санвузол, вели спільне господарство, проживали однією сім`єю, у них була добра сім`я.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 проживала у садовому кооперативі Будівельник 2 у Солов`їному гаю по АДРЕСА_1 . Вона проживала постійно разом з чоловіком ОСОБА_2 приблизно років двадцять. Будинок належить заявниці, та ОСОБА_2 приймав участь у добудові будинку, проведення комунікацій. Вони проживали однією сім`єю як чоловік і жінка, разом бували на святах.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані письмові докази, вислухавши пояснення заявниці і свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3статті 294 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 08.04.2025 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжpeгіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 81.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис № 659.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.03.2011 року, ОСОБА_1 належить на праві власності садовий будинок розташований: АДРЕСА_4 . Обслуговуючий кооператив садового товариства «Будівельник» розташовано в м. Запоріжжі по вул. Солов`їній, 2.

Згідно до довідки Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Будівельник», засвідчено, що ОСОБА_1 є членом обслуговуючого кооперативу садового товариства «Будівельник» і має земельну ділянку № НОМЕР_3 . На ділянці АДРЕСА_4 є садовий будинок збудований в 1991 році.

Відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку від 02.08.2008 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки у Хортицькому районі м. Запоріжжя, ОКСТ «Будівельник», земельна ділянка № НОМЕР_3 .

Згідно до АКТу про фактичне проживання від 18.07.2025 року ОКСТ «Будівельник», ОСОБА_1 постійно проживає з 2007 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею з 2007 року постійно проживав її чоловік - ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За встановлених, на підставі наданих доказів і пояснень свідків, обставин, суду належним чином підтверджено постійне спільне проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 принаймні з 2007 року за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до рішення про відмову в перерахунку пенсії № 57 від 23 червня 2025 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ перерахунків пенсій № 2, відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії щодо переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника в зв`язку з відсутністю документа про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника

Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_4 , вона 31.08.2021 року звільнена з роботи у зв`язку із закінченням строку трудового договору п. 2 ст. 36 КЗпП України.

Подальших записів про працевлаштування даний доказ не містить.

Відповідно до довідки Концерну «Міські теплові мережі від 16.10.2025 року за №TC000000334, про дохід ОСОБА_2 з 01.10.2004 року по 22.01.2025 року працював на посаді машиніста крана автомобільного і його дохід за період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року склав 318105,12 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2025 року витребувано з Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості за період 2024 2025 років щодо розміру пенсії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області від 10.12.2025 року ОСОБА_2 знаходився на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області і отримував пенсію за віком. За період з 01.01.2024 року по 31.05.2025 року сума склала 168858,57 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 8713 0277 7677 2585 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні ПФУ м. Запоріжжя в Запорізькій обл. і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період: з 01.04.2025 року по 30.06.2025 року складає 10927 грн. 89 коп., по 3642,63 грн. за місяць.

Враховуючи наведене, на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю із встановленням факту, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті.

Суд відхиляє доводи відзиву представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області, оскільки вони спростовуються наданими суду доказами, поясненнями у судовому засіданні свідків, які у взаємозв`язку підтверджують обставини заяви. Заявниця вказує на необхідність встановлення факту для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, після відмови пенсійним фондом у відповідній заяві, з підстав різних місць реєстрації заявниці і померлого чоловіка. Наявності спору про право судом не встановлено.

Таким чином заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 89, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 26.12.2025 року.

Суддя: І.Г.Кучерук