Справа № 674/1436/25
Провадження № 2-о/674/127/25
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Побережна В.Д., Токарчук Н.Г.,за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвоката Мутаса В.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2023 його сестру ОСОБА_4 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та його призначено опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_4 надалі потребує догляду, оскільки продовжує страждати на психічне захворювання, являється особою з інвалідністю II групи з дитинства, основний діагноз F20.0, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, довготривалого медикаментозного лікування.

22.08.2025 ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області дане клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження.

Ухвалою суду від 17.11.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Мутас В.В. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судовому засіданні також просили задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Таранік М.С. направила заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дунаївці, Хмельницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення 2 роки.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 8 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №800 від 06.08.2025.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1108620 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно.

Відповідно до довідки КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №587 від 11.07.2025 ОСОБА_5 встановлений діагноз F20.0 ІІ група інвалідності з дитинства. Потребує довготривалого медикаментозного лікування, стороннього догляду і нагляду.

Зазначене також підтверджується довідкою медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 АЗ № 290558 від 24.12.2001 року.

ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 .

Згідно з копії акту оцінки потреб сім`ї/особи від 16.07.2025 ОСОБА_4 являється особою з інвалідністю ІІ групи, проживає разом із братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дітей не має, не одружена, отримує пенсію по інвалідності, навички самообслуговування сформовані частково. Житлово-побутові умови помешкання задовільні.

Згідно з копією висновку оцінки потреб особи від 16.07.2025 ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує підтримки, вплив факторів родини та середовища позитивний, на підставі чого затверджений висновок Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради «Про доцільність продовження опікунства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поданням Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради №02.04-20/2308 від 05.09.2025 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №817, проведеного Хмельницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на стійке хронічне психічне захворювання інші форми шизофренії, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжує страждати стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді інші форми шизофренії, у зв`язку з вказаним захворюванням не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 у справі № 336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Як вбачається з інформаційного листа Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 10.11.2025 №485, при проведенні експертизи відносно ОСОБА_4 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1 153,66 грн, загальна вартість експертизи становить 8 075,62 грн.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок №847) у розмірі 8 075,62 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 недієздатноюстроком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною має право подати опікун не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Витрати щодо проведення експертизи (висновок №817 від 04.11.2025) в розмірі 8075,62 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити Дунаєвецькій міській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області як органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складено 19 грудня 2025 року.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні В.Д. Побережна

Н.Г. Токарчук