ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/4936/25

Головуючий у першій інстанції Бараненко С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2157/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року, суддя Бараненко С.М., місце постановлення ухвали - селище Козелець.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила позбавити останнього батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною.

Особа, яка подає апеляційну скаргу зазначає, що вона є внутрішньо переміщеною особою, а тому справа підсудна за фактичним місцем проживання, що відповідає приписам Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Постановляючи ухвалу про направлення справи за підсудністю до Хортицького районного суду міста Запоріжжя суддя першої інстанції зазначив, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.07.1992 по теперішній час, що територіально відноситься до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 (а.с.45), що територіально відноситься до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Таким чином, висновок суду щодо щодо передачі справи за підсудністю саме до Хортицького районного суду м.Запоріжжя є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимога цивільного процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на довільному тлумаченні правових норм, а тому не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: