Єдиний унікальний номер № 741/237/13-ц
Номер провадження 4-с/741/1/25
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2025 року м. Носівка

СуддяНосівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла для продовження розгляду скарга ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2022 року скарга була залишена без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки розділом VIІ та ст. 448 ЦПК України не визначені конкретні вимоги до форми та змісту скарги, то слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Кліщою А.О. не додано доказів про направлення копії скарги з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява (скарга в порядку виконання судових рішень) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 76 ЦПК України визначено поняття доказів та засоби доказування. Так, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці засоби встановлюються, крім іншого, письмовими доказами.

Суддя звертає увагу, що частинами 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія ухвали про залишення скарги без руху отримана представником скаржника Кліщою А.О. 18 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копія ухвали про залишення скарги без руху отримана скаржником ОСОБА_1 25 листопада 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Скаржником або ж її представником недоліки скарги, про які йдеться в ухвалі суду не усунуто.

Ураховуючи викладене, а також, беручи до уваги те, що повернення скарги відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя (оскільки після усунення вказаних недоліків скаржник має право повторно звернутися до суду із указаною скаргою), вважаю за необхідне скаргу визнати неподаною та повернути скаржникові у зв`язку з тим, що скаржником не усунуто недоліки позовної заяви.

Роз`яснити скаржникові, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження уважати неподаною та повернути скаржникові разом із доданими до неї документами.

Копію скарги залишити в суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Анатолій КРУПИНА