Справа № 493/2071/25
Провадження № 2/493/1153/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

представника позивача АДВОКАТА БУЗОВСЬКОГО О.І.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої дії представник адвокат Бузовський О.І., звернулася в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

17.11.2025 року ухвалою судді провадження у справі відкрите, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , перебуваючи з ОСОБА_3 у шлюбі, придбали житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Практично весь час перебування у шлюбі ОСОБА_2 постійно працювала, дбала про благополуччя сім`ї, займалась побутовими питаннями та вихованням дітей. 25.02.2025 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Позивач ОСОБА_2 вважає себе власником 1/2 частки даного будинку, як частки спільного сумісного майна подружжя, просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, а саме житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечував, погодившись, що майно, придбане у шлюбі, є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши доводи сторін., приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 25.04.1995 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15.12.2006 року визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння в с. Козацьке Балтського району Одеської області, яке належало ОСОБА_4 та числилося за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі угоди купівлі-продажу.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13437851 від 02.02.2007 року на підставі вищезазначеного рішення суду від 15.12.2006 року за ОСОБА_3 зареєстроване право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Козацьке Балтського району Одеської області.

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Козацьке Балтського району Одеської області, який складається з житлового будинку «А» площею 63,4 кв.м., сіней «а» площею 9,5 кв.м., літньої кухні «Б» площею 17,1 кв.м., тамбура «б» площею 5,3 кв.м., сараю «В» площею 23,4 кв.м., гаража «Г» площею 12,7 кв.м., сараю «Д» площею 4,9 кв.м., сараю «Е» площею 3,4 кв.м., навіси «Ж» площею 57,6 кв.м., погріба «З» площею 3,3 м., з шиєю «з» площею 11,1 кв.м., вбиральні «К» площею 2,2 кв.м.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27.02.2025 року по справі № 493/1969/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Зі змісту довідки, виданої Балтською міською радою Одеської області, № 97 від 10.07.2025 року, вбачається, що за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в погосподарській книзі № 3 значиться об`єкт погосподарського обліку № 14-0269-1, а саме житловий будинок з погосподарськими будівлями, якому згідно рішення сесії Козацької сільської ради Балтського району Одеської області № 103-ІV від 18.07.2008 року «Про найменування вулиць с. Козацьке Балтського району Одеської області» присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . Право власності на цей будинок зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 15 грудня 2006 року. В будинку фактично проживають та зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований з 12.04.1996 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована з 12.04.1996 року, але на даний час не проживає; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований, але на даний час не проживає; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована з 17.11.2015 року, але на даний час не проживає.

Як вбачається з копії трудової книжки позивача в період з 01.03.1996 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 мала різні місця роботи.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. (ч. 1 ст. 61 СК України)

У відповідності до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. (ч.ч. 1, 2. ст. 69 СК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У відповідності із ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність позивачем обставин належності їй спірного житлового будинку, так як в судовому засіданні встановлено той факт, що спірний будинок придбаний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в шлюбі, враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, тому за ОСОБА_3 необхідно визнати право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позовна заява подана представником позивача до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», тому у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.

При звернені до суду ОСОБА_2 було сплачено 968,96 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією 2642-6317-0971-3180 від 12.11.2025 року, який вона просить стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 484,48 грн.

У зв`язку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 484,48грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 316, 317, 328, 355, 368, 372 ЦК України, ст. 81, 89, 141, 142, 200, 206, 259,263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку спільного сумісного майна подружжя, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А» площею 63,4 кв.м., сіней «а» площею 9,5 кв.м., літньої кухні «Б» площею 17,1 кв.м., тамбура «б» площею 5,3 кв.м., сараю «В» площею 23,4 кв.м., гаража «Г» площею 12,7 кв.м., сараю «Д» площею 4,9 кв.м., сараю «Е» площею 3,4 кв.м., навіси «Ж» площею 57,6 кв.м., погріба «З» площею 3,3 м., з шиєю «з» площею 11,1 кв.м., вбиральні «К» площею 2,2 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 484,48 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області, , повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 484,48грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_3 , код отримувача 37607526, що підтверджується квитанцією 2642-6317-0971-3180 від 12.11.2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 25.12.2025 року.

СУДДЯ