Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1431/24
Провадження № 2-о/273/53/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., присяжних Левицької Г.А., Ятлук Н.П., секретаря судового засідання Стаднюк В.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальчук Р.М., представника Органу опіки та піклування Барнівської міської ради Конончук І.О., адвоката Кривицької В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, одночасно просив призначити судово-психіатричну експертизу.

13.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ковальчук Р.М. підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 та просили його задовільнити. Заявник зазначив, що його племінник є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання та потребує стороннього догляду.

Представник Органу опіки та піклування Баранівської міської ради та адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення експертизи.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_2 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Баранівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

4. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судових засіданнях та надавати суду пояснення?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерту матеріали справи №273/1431/24, ухвалу суду від 13.05.2025 року по цивільній справі №273/1431/24 та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання результатів експертизи провадження у справі № 273/1431/24 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бєлкіна Д.С.

Присяжні: Левицька Г.А.

Ятлук Н.П.