Справа № 533/707/25
Провадження № 2/533/422/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 грудня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № у розмірі 71894,93 гривень, що складається зі :

- заборгованість по тілу кредиту 33227,25 гривень;

- заборгованості по річним процентам 11,32 гривень;

- заборгованість по щомісячним процентам 38656,36 гривень.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати та розгляд справи провести без участі представника позивача.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16 жовтня 2025 року (а.с. 73-76).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві АТ «Таскомбанк» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема виписку по поточному/особовому рахунку за кредитним договором № ) зі зазначенням дат проведення операцій/проводок, сум та призначення платежів/проводок.

13.10.2025 від позивача АТ «Таскомбанк» через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 80).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 16.10.2025 витребувано від позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» протягом 20 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: виписку по поточному/особовому рахунку за кредитним договором № зі зазначенням дат здійснення операцій/проводок, сум та призначення платежів/проводок. У судовому засіданні оголошено перерву до 15.12.2025 (а.с. 84-85).

20.11.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.91, 95), в якому позивач прохав долучити до матеріалів справи меморіальний ордер № 768960451 від 20.09.2021 (а.с.92, 96).

Ухвалою суду повторно витребувано від позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» протягом 20 днів з дня отримання ухвали докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: виписку по поточному/особовому рахунку за кредитним договором № зі зазначенням дат здійснення операцій/проводок, сум та призначення платежів/проводок. У судовому засіданні оголошено перерву до 29.12.2025 (а.с. 101-102).

16.12.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.107), в якому позивач прохав долучити до матеріалів справи виписку по поточному /особовому рахунку (а.с.108-125).

22.12.2025 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.128), у якому представник позивача адвокат Рудницький Ю.І. просив суд провести розгляд судового засідання призначеного на 29.12.2025 за участю представника позивача у режимі відеоконференцзв`язку, а, у випадку неявки у судове засідання відповідача, - провести судове засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , у розумінні п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи (а.с. 89-90), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, за клопотанням представника позивача судове засідання проведено за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир