Дата документу 13.05.2025Справа № 554/3288/25
Провадження № 2/554/2614/2025
У Х В А Л А

про виклик свідків

13 травня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

представників позивача Гарькавого М.М., Момот Є.Л.,

представника відповідача - адвоката Лазаренко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - Гарькавого Михайла Миколайовича про виклик свідків та клопотання представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Лазаренко Оксани Михайлівни про виклик свідків, у справі за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа № 554/3288/25 за позовом Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

08 травня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Лазоренко О.М. у вказаній справі.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року об`єднано в одне провадження позовну заяву АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем роздрібного ринку електричної енергії та зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго». Здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із зустрічною позовною заявою представником ОСОБА_1 - адвокатом Лазаренко О.М. подано до суду клопотання про виклик свідків, в якому прохала викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_2 та представників АТ «Поллтаваобленерго», які були присутні при складанні Акту про порушення №013554 від 11.06.2024 р., а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11.06.2024 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» складено Акт про порушення №013554, в належній ОСОБА_1 , на праві особистої приватної власності квартирі за адресою АДРЕСА_1 за участю її сина, ОСОБА_2 , було виявленого порушення (на думку працівників АТ «Полтаваобленерго») п.8.2.4. підпункту3 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії пошкодження лічильника електричної енергії. Зазначила, що певні обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені показаннями свідків. До обставин, які можуть бути підтверджені свідками відносяться факт пошкодження лічильника електричної енергії, що стало підставою для складання акту про порушення; факт наявності чи відсутності постійного магніту, тощо.

13.05.2025 року в судовому засідання представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 заявив клопотання та надав його у письмовому вигляді, про виклик свідків, прохав викликати в судове засідання в якості свідків начальника групи енергоаудиту АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 , фахівця групи енергоаудиту АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що для підтвердження фактичних обставин, які відбулися 11.06.2024 року за адресою АДРЕСА_1 та з метою більш об`єктивного розгляду справи необхідно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які виявили порушення правил ПРРЕЕ та склали 11.06.2024 року та Акт про порушення №0123554, а також які можуть підтвердити факт порушення споживачем ПРРЕЕ.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом, представники відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 , Момот Є.Л. клопотання про виклик свідків підтримали, щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Лазаренко О.М. покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом - адвоката Лазаренко О.М. своє клопотання про виклик свідків підтримала, прохала задовольнити, щодо клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом Гарькавого М.М. про виклик свідків не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 ст. 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 72, 90, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом - Гарькавого Михайла Миколайовича про виклик свідків та клопотання представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Лазаренко Оксани Михайлівни про виклик свідків та - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , начальника групи енергоаудиту АТ «Полтаваобленерго», адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , фахівця групи енергоаудиту АТ «Полтаваобленерго» адреса місця роботи: м. Полтава, вул.Ст. Поділ, 5;

- ОСОБА_4 , працівника АТ Полтаваобленерго» адреса місця роботи: м. Полтава, вул.Ст. Поділ, 5;

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва