Справа № 632/2268/25
провадження № 2/632/1134/25
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулова В.В. засобами Електронного суду, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.11.2023 у розмірі 92607,17 грн., що складається із: 72762,24 грн. заборгованість за тілом кредита, 19844,93 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Разом з сумою боргу за договором представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Згідно матеріалів позову місцезнаходження позивача: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, .

Представник позивача у поданій до суду позовній заяві зазначає адресу відповідача як: АДРЕСА_1 .

За відомостями ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_1 на території Златопільської міської територіальної громади не зареєстрований.

У зв`язку з чим, суддею здійснений самостійний запит у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України по відповідачу до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 2124857, у якій також відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери дані стосовно ОСОБА_1 відсутні.

Крім того, засобами електронного зв`язку, суддею був направлений запит до ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача, відповіддю № 6301.4.3-23731/63.2-25 від 15.12.2025 повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий 24.07.2023 з реєстрації місця проживання, з адреси: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, оскільки позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, тому виклик відповідача у судове засідання потрібно здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суддя визначає вказану справу як не малозначну, оскільки ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому згідно з вимогами абзацу 5 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку загального позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч. 4, п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, п.4 ч.2 ч.10 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 27 січня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати відповідача ОСОБА_1 у судове засідання розмістивши оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою, зазначеною представником позивача у позові.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко