Справа № 553/3197/25
Провадження №2/525/535/2025 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2025 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
До Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали судді Подільського районного суду міста Полтави від 04.08.2025 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Оскільки водій застрахованого транспортного засобу самовільно залишив місце ДТП до якого він був причетний, у позивача виникло право на відшкодування страхового відшкодування у порядку регресу.
09.09.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, перше судове засідання призначене на 13.10.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. Надалі розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причиню
Сторони у судове засідання 12.12.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши всі докази зібрані по справі в їх сукупності, і давши цим доказам відповідну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Стаття 15 ЦК України (норма матеріального права) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України установлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
26.01.2023 о 12 год. 04 хв. в м. Полтава по вулиці Панянка, 9, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SUBARU IMPREZA» днз НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху праворуч не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA AURIS» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку з правого боку. Унаслідок вищевказаної ДТП автомобілі отримали пошкодження.
26.01.2023 о 12 год. 04 хв. в м. Полтава по вулиці Панянка, 9, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SUBARU IMPREZA» днз НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди.
Указані обставини установлені постановою Ленінського ( нині Подільського) районного суду м. Полтави від 23.02.2023 у справі №553/275/23, яка набрала законної сили 07.03.2023. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень (а.с. 11).
Обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась о 12 год. 04 хв. 26.01.2023 по вулиці Панянка, 9 в м. Полтава за участі ОСОБА_1 підтверджуються також відповіддю від Національної поліції України (а.с. 16-18).
Транспортний засіб «SUBARU IMPREZA» днз НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (а.с. 18).
02.02.2023 було оглянуто пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб «TOYOTA AURIS» днз НОМЕР_2 та зафіксовано механічні ушкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 02.02.2023 (а.с. 19).
03.02.2023 складено ремонтну калькуляцію AUDATEX 885518л_м транспортного засобу марки «TOYOTA AURIS» днз НОМЕР_2 (а.с. 6-8).
06.02.2023 власниця автомобіля «TOYOTA AURIS» днз НОМЕР_2 ОСОБА_4 звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування (а.с. 20).
Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України.
Згідно з абзацом «в» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ст. 1188 ЦК України.
Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи вищевикладене, положення частини 1 статті 131, частини 1 статті 141 ЦПК України та те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судові витрати по справі у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 17.12.2025.
Суддя Я.В.Прасол