Справа № 561/1286/25
29 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Світличного Р.В.
з участю секретаря Савич Ж.В.
урозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила поділити нажите їм за час шлюбу з ОСОБА_2 майно, а саме визнати з нею право власності на частку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та визнати з нею право власності на частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Покликаючись на те, що частки у спільному сумісному майні подружжя є рівними, ОСОБА_1 просила суд розділити спільно нажите за час шлюбу з відповідачем майно та визнати за нею право власності на частку спірного житлового будинку з надвірними будівлями та частку земельної ділянки під житловим будинком.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила, провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги слід задовольнити з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до частини 1, 3 статті 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2010 року. Заочним рішенням Зарічненського районного суду від 05 грудня 2023 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Зарічненської селищної ради Рівненської області від 15 жовтня 2020 року ОСОБА_2 затверджено проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки :03:007:0032 з для індивідуального садівництва на цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленим за станом на 25 листопада 2020 року, власником цілої частки житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Рік забудови згідно характеристики будинку, допоміжних будівель та споруд 2014.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, дата реєстрації права власності - 28 квітня 2021 року.

Оцінивши вищевказані докази, суд уважає, що позивачкою ОСОБА_1 доведено, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер :03:007:0032, площею 0,12 га, які зареєстровані за ОСОБА_2 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуті сторонами за час шлюбу, а тому підлягають поділу.

У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо спільне володіння і користування майном є неможливим.

Таким чином, право позивачки ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом припинення права власності на житловий будинок із земельною ділянкою за відповідачем ОСОБА_2 в розмірі частки та виділення у приватну власність ОСОБА_1 частки спірного майна.

На підставі викладеного ст.ст. 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Припинити право приватної власності за ОСОБА_2 на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Припинити право приватної власності за ОСОБА_2 на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,12 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0032.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) площею 0,12 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:007:0032.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Світличний