Справа № 128/4212/24
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , правонаступником якого залучено ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батьківство,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання в справі було відкладено на 17.12.2025 о 12:30 год.

Представник правонаступника позивача, адвокат Кравчук М.О., в підготовчому засіданні просив залишити без розгляду раніше подану ним заяву про залишення позову без розгляду, оскільки у справі залучено правонаступника позивача, яка підтримує позовні вимоги та бажає продовжити розгляд справи, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником позивача не подано.

Відповідачка та її представник в підготовчому засіданні підтримали раніше подане клопотання про виклик свідків, просили його задовольнити. Також представник відповідача зазначила, що у зв`язку зі смертю первісного позивача, представник не мав повноважень заявляти клопотання про залишення позову без розгляду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником відповідача не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання також не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником третьої особи не подано

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Після смерті первісного позивача ОСОБА_3 не могло бути подано заяв від його імені, в його інтересах, оскільки його правоздатність припинена законом.

В ст. 26 ЦК України визначено обсяг правоздатності фізичної особи, правоздатність померлої особи припинилась з її смертю, а тому вона не є суб`єктом будь-яких матеріальних чи процесуальних відносин.

Згідно із частиною першою, четвертою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Відповідно до частини четвертої статті 64 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Таким чином, повноваження представника є похідними від прав суб`єкта цивільних відносин, якого він представляє, оскільки представник діє від імені, в інтересі, за дорученням і за рахунок довірителя. Права і обов`язки померлої особи трансформуються на підставі правових норм інституту правонаступництва в права визначеного законом іншого суб`єкта відносин, а не продовжуються реалізовуватись представником. Трансформація прав на підставі інституту правонаступництва здійснюється в порядку, у спосіб та з правових підстав, що передбачені законом.

Отже, з наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за дорученням про надання безоплатної вторинної правничої допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак, доручення про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

Оскільки заяву про залишення позову без розгляду було подано адвокатом Кравчуком М.О. в інтересах його довірителя, представництво якого закінчилося у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , до залучення до участі в справі правонаступника позивача і укладення угоди на представлення її інтересів в суді, тому її слід залишити без розгляду.

Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик і допит свідків, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з зазначенням не повної адреси проживання свідків, слід зобов`язати сторону відповідача забезпечити явку свідків до суду.

Будь-яких інших клопотань, що підлягають до розгляду, згідно ст. 197 ЦПК України, суду сторонами не заявлено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 90, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кравчука Михайла Олександровича про залишення позову без розгляду, подану ним після смерті первісного позивача ОСОБА_4 та до вступу в справу його правонаступника ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , правонаступником якого залучено ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису про батьківство.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.02.2026 о 15:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_6 ;

2. ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: