У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради, Регіональної комісії з реабілітації в Закарпатській області, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, надіславши вищевказану позовну заяву засобами поштового зв`язку, в якому просить встановити факт належності їй будівель АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 як єдиній спадкоємиці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

05.12.2025 ухвалою судді вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у такій недоліками, зокрема вказано, що відсутнє обґрунтування обставин, на які посилається позивачка, зокрема щодо того, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Обставини, викладені нею в цій часині, не підтверджені відповідними свідоцтвами про народження й укладення шлюбу. Окрім цього відсутнє підтвердження, що будівлі АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 перебувають у комунальній власності. Серед іншого зазначено, що з метою виправлення недоліків позивачеві необхідно визначити ціну позову, надавши підтвердження визначення дійсної вартості майна; сплатити (доплатити) судовий збір за ставками, регламентованими ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою.

На виконання означеної ухвали ОСОБА_4 , якого ОСОБА_5 уповноважила представляти її інтереси за довіреністю, подав до суду через ЕС заяву про усунення недоліків, до якої додав свідоцтво про смерть ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Суд., дослідивши вказані свідоцтва про смерть, констатує, що такими не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату постановлення цієї ухвали стороною позивача вказані в ухвалі суду недоліки усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню стороні позивача з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської територіальної громади в особі Ужгородської міської ради, Регіональної комісії з реабілітації в Закарпатській області, Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно повернути стороні позивача.

Роз`яснити стороні позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов