Справа № 567/1813/25
провадження № 2/570/3095/2025
У х в а л А

26 грудня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177, 184 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

покликаючись на пропуск строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, представник позивача адвокат Світлана Рудика у поданій до Острозького районного суду Рівненської області 13 жовтня 2024 року позовній заяві просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2025 року справа передана за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області і 25 грудня 2025 року отримана судом.

Ч.1 ст.27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд встановив, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази для розгляду справи саме за виключною підсудністю.

Як вбачається зі змісту ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 03 грудня 2025 року, підставою для передачі матеріалів справи на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області зазначено, що позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, до складу якої може ввійти майно, яке знаходиться за місцем реєстрації ОСОБА_3 , а саме в с.Обарів Рівненського району.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

За таких підстав суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи до Острозького районного суду Рівненської області як такої, що помилково направлена до Рівненського районного суду Рівненської області.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.28, 31 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути за підсудністю у Острозький районний суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.