Справа № 131/1819/25
Провадження № 2/131/656/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Коваля А.М., за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису,

учасник: представник позивача Семиполець В.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження.

04.12.2025 судом закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, про що постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача адвокат Семиполець В.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та витребування доказів. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що йому стало відомо про надання Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актового запису лише після закриття підготовчого провадження, тому є необхідність у вирішенні питань, які можливо вирішити лише у підготовчому судовому засіданні, зокрема витребувати докази з архіву Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі яких було сформовано актовий запис №03 від 28 січня 1976 р., вчиненого виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Представник відповідача Бондар С.І. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Однак, відповідно до ч.4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.

Згідно з практикою Верховного суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі №923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, для витребування доказів з архіву Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на підставі яких було сформовано актовий запис №03 від 28 січня 1976 р., вчинений виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що дані докази, на підставі яких було сформовано актовий запис №03 від 28 січня 1976 р., вчинений виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 84, 189-200, 247, 353 ЦПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 08.01.2026 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача адвоката Семипольця Віталія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази з архіву Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі яких було сформовано актовий запис №03 від 28 січня 1976 р., вчинений виконавчим комітетом Копіївської сільської ради Іллінецького району Вінницької області щодо ОСОБА_1 , де в графі дата народження вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати вказані докази на адресу суду до 07.01.2026 включно.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: