СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-во/759/270/25

ун. № 759/6844/25

17 грудня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Валинкевич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Києві, питання про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив "Обчислювач -12" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив "Обчислювач -12" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Рішеням суду від 08.12.2025 року вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Разом з тим, 12.12.2025 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року у справі (пр.№2/759/3951/25 ун.№759/6844/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив "Обчислювач -12" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири , дійсно містить описку, а саме:

У описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення невірно зазначено організаційно-правову форму відповідача, як юридичної особи, а саме : "Житлово-будівельний кооператив "Обчислювач-12", тоді як відно "Обслуговуючий кооператив "Обчислювач -12".

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на зазначене, дана описка підлягає виправленню, оскільки остання впливає на можливість реалізації стороною судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року у справі (пр.№2/759/3951/25 ун.№759/6844/25) за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючий кооператив "Обчислювач -12" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, а саме зазначити вірно організаційно-правову форму відповідача, як юридичної особи Обслуговуючий кооператив "Обчислювач -12".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.