Провадження № 2/127/9725/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2025 рокумісто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова про визнання протиправними та скасування пунктів наказів Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова № 768 від 11.11.2024 року та № 772 від 13.11.2024 року в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати пункти наказів № 768 від 11.11.2024 року та № 772 від 13.11.2024 року в частині відсторонення його від роботи без збереження заробітної плати;

стягнути з відповідача середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи за період з 13.11.2024 року по 09.12.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи те, що дана справа виникає з трудових правовідносин, не підпадає під обмеження, визначені частиною четвертою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а зібрані у справі письмові докази є достатніми для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Такий порядок розгляду забезпечить дотримання принципів змагальності сторін, безпосередності дослідження доказів та права учасників справи надати усні пояснення, при цьому відповідатиме завданню цивільного судочинства щодо своєчасного, ефективного та справедливого вирішення спору.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного медичного університету імені М.І. Пирогова про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, відсторонення від роботи без збереження заробітної плати та стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 січня 2025 року о 15 год 30 хв в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 37) з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: