Номер провадження2/205/4930/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №755/11368/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2025 року звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

В обґрунтування позову зазначила, що 29.04.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київької міської ради зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис №183.

Разом з тим, вказаний шлюб був зареєстрований без вільної згоди жінки та чоловіка, за гострої матеріальної потреби позивача.

Згідно повідомлення про підозру від 29.04.2025 року встановлено, що 01.04.2025 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , під час особистого спілкування з ОСОБА_2 повідомила останньому, що з метою безперешкодного перетину ним державного кордону України та уникнення мобілізації до Збройних Сил України необхідно укласти з нею фіктивний шлюб, оскільки з її слів вона є інвалідом II групи через відсутність нирки і він у випадку укладення з нею шлюбу зможе безперешкодно виїхати за кордон, оскільки це буде законною підставою для отримання відстрочки від мобілізації, за що необхідно буде сплатити їй грошові кошти в сумі 9 000 доларів США.

У подальшому, 29.04.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю зустрілась з ОСОБА_2 біля будівлі Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м.Києві де звернулись до працівника зазначеного центру з наміром укладення шлюбу, пославшись на раніше зарезервовану дату та час укладення, а саме на 12 годину 29.04.2025 року, уклала шлюб з ОСОБА_2 , засвідчивши своїм підписом відповідну заяву та отримавши свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.2025 року.

Вказаний шлюб був зареєстрований без мети створення родини у зв*язку з гострою фінансовою потребою позивача, оскільки є особою зі статусом інваліда III групи, у зв*язку з втратою одного з парних органів, потребує постійного лікування, а також необхідністю відновлювати власний транспортний засіб після ДТП.

Таким чином, даний шлюб був укладений без мети створення сім*ї, без мети набуття прав та обов*язків подружжя.

На підставі викладеного просить визнати шлюб, укладений між ОСОБА_1 иа ОСОБА_2 зареєстрований Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено відповідний актовий запис №183 від 29.04.2025 року та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 недійсним.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва Яровенко Н.О. від 24.06.2025 року цивільну справу №755/11368/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним передано до Новокодацького районного суду м.Дніпра для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 07.10.2025 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Овчінніков А.А. позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. 29.08.2025 року на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що обставини викладені у позовній заяві підтверджує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 29.04.2025 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру від 29.04.2025 року про те, що вона підозрюється в організації переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, та усуненні перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 07.03.2025 року (а.с.5, 10-12).

Відповідно до пред*явленої ОСОБА_1 підозри, 01.04.2025 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , під час особистого спілкування з ОСОБА_2 повідомила останньому, що з метою безперешкодного перетину ним державного кордону України та уникнення мобілізації до Збройних Сил України необхідно укласти з нею фіктивний шлюб, оскільки, вона є інвалідом II групи через відсутність нирки і він у випадку укладення з нею шлюбу зможе безперешкодно виїхати за кордон, оскільки це буде законною підставою для отримання відстрочки від мобілізації, за що необхідно буде сплатити їй грошові кошти в сумі 9 000 доларів США.

У подальшому, 29.04.2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю, зустрілась з ОСОБА_2 біля будівлі Центру надання адміністративних послуг Дарницької РДА в м.Києві, де звернулись до працівника зазначеного центру з наміром укладення шлюбу, пославшись на раніше зарезервовану дату та час укладення, а саме на 12 годину 29.04.2025 року.

29.04.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київької міської ради зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис №183 (а.с.13 зв.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в позові підтвердила та зазначила, що шлюб було зареєстровано фіктивний без наміру створення сім*ї.

В заяві від 29.08.2025 року відповідач ОСОБА_2 також зазначив, що викладені в позовній заяві обставини підтверджує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім*ї та набуття прав та обов*язків подружжя.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз*яснино, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійним слід мати на увазі, що за наявності підстав, передбачених ст..40 СК України суд зобов*язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов*язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі фіктивності. Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створювати сім*ю.

Відповідно до ч.1 ст.44 СК України у випадках, передбачених ст..стт.39-41 СК України шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Недійсний шлюб (ст..39 СК України), а також шлюб визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов*язків подружжя, а також прав та обов*язків, які встановлені для подружжя іншими законами України-ч.1 ст.45 СК України.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав для його задоволення.

На підставі ст..141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ч.2 ст.40, ч.1 ст.44, ч.1 ст.45 СК України, ст.ст.2, 12,76-80, 89, 141, 259, 263 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним-задовольнити.

Визнати шлюб, укладений 29 квітня 2025 року між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстровано Депортаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) , актовий запис №183 від 29.04.2025 року недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 968,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко