Справа № 530/644/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.12.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В. , за участю секретаря судового засідання Тараненко Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту , що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення факту , що має юридичне значення.

Заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 адреса місця проживання: с.Власівка Полтавського району, Полтавської області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.

Шлюб укладений 27 березня 2023 року Чутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 42 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Краматорськ Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Коханівка Чутівського району Полтавської області розірвано.

Після розірвання шлюбу залишино прізвища: ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вважати недійсним.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері виховує та повністю утримує своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і місце проживання неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначено з батьком ОСОБА_1 , незалежно від місця його проживання та перебування.

Встановлено факт відсутності участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 у вихованні та утриманні неповнолітніх доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.05.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 року.

Ухвалою судді Должко С.Р. від 02.06.2025 року прийнято заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення .

Ухвалою судді Ситник О.В. від 16.10.2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: с.Власівка, Полтавського району, Полтавської області про розірвання шлюбу та встановлення факту , що має юридичне значення.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що заочне рішення суду отримано ОСОБА_2 19.05.2025 року і цього ж дня вона дізналася стосовно виховання дітей так як не була присутня в судовому засіданні. Оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи, фізично не могла приймати участь у справі, не подавала відзиву на позовну заяву з об`єктивних причин, та займалась вихованням дітей та їх утриманням і наразі діти проживають з нею, а тому факт не може бути підтвердженим і повинен бути переглянутим, тому наявні всі обставини та підстави для перегляду заочного рішення та його скасування.

25.12.2025 року сторони по справі у судове засідання не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та просив позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволити , а позовні вимоги в частині встановлення факту самостійного ним утримання , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і місце проживання неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначено з батьком ОСОБА_1 , незалежно від місця його проживання та перебування та факту відсутності участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 у вихованні та утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 просила провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову в частині встановлення фактів без розгляду.

Що стосується позовної вимоги про розірвання шлюбу то суд зазначає наступне:

Відповідно до статей110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Крім цього судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 27.03.2023 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 42.

Сторони тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають двох дочок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сімейне життя не склалося, сторони разом не проживають. Підстав для примирення позивач не вбачає.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися через втратупочуття взаємоповаги, взаєморозуміння, часті сімейні сварки та розбіжності поглядів на життєві ситуації.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя зазначається: якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 189, 206-207 223, 247, 263-266 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного утримання та виховання батьком ОСОБА_1 двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , визначення їх місця проживання з батьком ,встановлення факту відсутності участі матері ОСОБА_2 у вихованні та утриманні двох неповнолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованийЧутівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 27.03.2023 року, актовий запис № 42 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. В. Ситник