Провадження № 2/378/679/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

22 грудня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Українські фінансові операції» (місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набередно-Корчуватська, 27 прим. 2, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) з посиланням на те, що 22 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства договір № 4756265 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало їй кредит в сумі 26900 грн. шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , на строк 360 днів, зі сплатою зниженої процентної ставки 1,425% у день та повної процентної ставки 1,5% у день. Відповідач свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

27 лютого 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено договір факторингу № 27/02/2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача за договором № 4756265 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, заборгованість за яким становить 141628,65 грн., в тому числі: 26900 грн. заборгованість за тілом кредиту, 101278,65 грн. заборгованість за відсотками та 13450 грн. заборгованість по нарахованим штрафом/неустойкою. Станом на дату укладення вказаного договору факторингу, строк дії договору № 4756265 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.06.2024 не закінчився, тому позивачем з дати факторингу 27.02.2025 донараховано відсотки за 109 днів у розмірі 43981,50 грн.. Таким чином відповідач має заборгованість перед позивачем за договором № 4756265 від 22.06.2024 в розмірі 172160,15 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 26900 грн.; заборгованість за процентами нарахованими первісним кредитором 101278,65 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими позивачем 43981,50 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 172160,15 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.. В порядку частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України за формулою: розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) - s, де I - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків; розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * дн., де С - сума основного боргу, 3 - 3% річних, 100 - переведення відсотків, 365 - кількість днів у році; дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості, які стягнути з відповідача на користь позивача. Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2025 року (а.с. 41-42) вказану цивільну справу передано на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, вказану справу розподілено судді Скороход Т.Н..

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач одночасно з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням представника про участь в судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження справу, а її слід розглядати в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформацію: щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ; щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком емітентом якої є АТ «Універсал Банк» за період з 22.06.2024 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 26900 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка зберігається у АТ «Універсал Банк», є банківською таємницею та не може бути надана на запит позивача, однак для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 4756265 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 .. Відповідно до умов вказаного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, вказаний позичальником у анкеті клієнта.

При цьому, інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача.

Разом з тим, інформація про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні, та інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 19 січня 2026 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити представника позивача та відповідача.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04082 м. Київ вул. Автозаводська, 54/19 наступну інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), платіжна картка № НОМЕР_1 , з зазначенням повного номеру картки;

- наявність чи відсутність перерахування 22.06.2024 ТОВ «Лінеура Україна» () грошових коштів у сумі 26900 гривень на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_1 за договором № 4756265 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.06.2024.

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст.178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход