Справа № 274/6068/25
Провадження № 2-во/643/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025, ухваленого у цивільній справі № 274/6068/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 позов задоволено.

Після ухвалення рішення, судом виявлено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «(двадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривень 06 копійок», замість вірного: «(двадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 82 копійки».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «(двадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривень 06 копійок», замість вірного: «(двадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 82 копійки».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025, ухваленого у справі № 274/6068/25, провадження № 2/643/7115/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної суми, яка підлягає стягненню: «(двадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривень 06 копійок», зазначити вірну: «(двадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 82 копійки».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (, місцезнаходження: місто Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005) суму заборгованості за кредитним договором № 590549316 від 03.04.2021 у розмірі 20 463,82 грн (двадцять тисяч чотириста шістдесят три) гривні 82 копійки.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв