Справа № 297/1569/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною госпіталізацію, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся в порядку позовного провадження через електронний суд до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною госпіталізацію, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 гривень.

Разом з тим, позивач подав до Берегівського районного суду Закарпатської області клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його складним матеріальним становищем, станом здоров`я, перебуванням у психіатричному закладі, відсутністю доходів, а також посилаючись на положення Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Верховного Суду.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява містить різнорідні за своєю правовою природою вимоги, які не розмежовані та не структуровані відповідно до обраного способу судового захисту.

Разом з тим, позивач не визначив, які саме вимоги є самостійними та який конкретний спосіб захисту права застосовується щодо кожної з них.

Такі недоліки суперечать п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та унеможливлюють визначення меж судового розгляду.

Окрім того, позовна заява не містить чіткого, послідовного та логічного викладу фактичних обставин. Зокрема, позивачем не конкретизовано, які саме дії кожного з відповідачів вважає незаконними та не наведено обставин, які б свідчили про протиправну поведінку кожного відповідача окремо.

Позовна заява містить загальні твердження та оціночні судження, що не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, позивач заявляє вимогу про стягнення 500 000 гривень моральної шкоди, однак не навів критеріїв визначення такого розміру, не зазначив обставин, що свідчили б про характер, тривалість та інтенсивність страждань та не надав жодних доказів на підтвердження заявленої суми.

При цьому, саме по собі посилання на моральні переживання без належного обґрунтування не є достатнім для заявлення майнової вимоги.

Позивачем ОСОБА_1 в одній позовній заяві об`єднано:

- вимоги про визнання дій незаконними;

- вимоги про визнання незаконною госпіталізації;

- вимоги зобов`язального характеру;

- майнову вимогу про стягнення моральної шкоди.

Водночас позивач ОСОБА_1 не обґрунтував взаємозв`язок таких вимог та не довів, що їх спільний розгляд сприятиме ефективному та своєчасному вирішенню спору, що суперечить статті 188 ЦПК України.

Із позовної заяви вбачається, що частина вимог фактично стосується оцінки дій посадових осіб медичного закладу, вчинених під час виконання ними службових повноважень.

Позивач не навів обґрунтування, чому спір підлягає розгляду саме в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження.

Окрім того, в порушення вимог статті 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано: доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів відповідачів та не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, квитанцію про сплату судового збору.

Суддя зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною госпіталізацію, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, містить три самостійні немайнові вимоги та одну майнову вимогу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»: за кожну немайнову позовну вимогу фізична особа сплачує 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становить 1 211 гривень 20 копійок, за майнову вимогу про стягнення 500 000 гривень моральної шкоди 1% ціни позову, що становить 1% ціни позову, що становить 5 000 гривень.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який потрібно сплатити позивачу становить 8 633 грн 60 коп.

За таких обставин, зазначені недоліки є істотними та такими, що перешкоджають відкриттю провадженню у справі та відповідно до статті 185 ЦПК України зумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що усунення зазначених у даній ухвалі недоліків здійснюється шляхом подання до суду виправленої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 175 та 177 ЦПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі. Поданням окремих документів без подання виправленої позовної заяви не вважатиметься належним усуненням недоліків.

Невиконання вищезазначених вимог є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконною госпіталізацію, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу 3-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ІЛЬТЬО