ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/112/25
Номер провадження: 22-ц/819/115/25
Єдиний унікальний номер справи: 662/1997/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Склярської І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 січня 2022 року та на додаткове рішення цього суду від 07 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким відмовив у задоволенні позову Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, 07 лютого 2022 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив додаткове рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь ОСОБА_1 судових витрат.

22 лютого 2022 року на вказані судові рішення до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Акцент-Банк", підписана адвокатом Омельченком Є.В.

23 лютого 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлена процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду, змінено територіальну підсудність Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

02 серпня 2023 року апеляційним судом витребувано матеріали справи з Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до листа Херсонського міського суду Херсонської області № 02-15/175/2023 від 08 вересня 2023 року паперові матеріали справи цивільної справи № 662/1997/21 до Херсонського міського суду Херсонської області не передавалися, що умежливлює їх направлення до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 2 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради адвокатів № 29 від 14 лютого 2020 року, № 118 від 17 листопада 2020 року, № 107 від 11 вересня 2021року, чинними на дату подання апеляційної скарги) (далі - Положення) ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

Згідно з пунктами 3, 4 та 6 Положення в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Адвокати, адвокатські об`єднання або адвокатські бюро ініціюють генерування ордерів відповідно від адвокатів, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, керівників (уповноважених осіб) адвокатського об`єднання, адвокатського бюро через офіційний веб-сайт НААУ, в раді адвокатів регіону, або як виняток у передбачених Радою адвокатів України випадках безпосередньо у Національній асоціації адвокатів України (пункт 8 Положення).

Таким чином, Положенням унормовано, що бланк ордеру, що підтверджує повноваження адвоката, як представника, зокрема, в суді генерується у відповідному розділі "Особистого кабінету адвоката" на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua та має містити реквізити, встановлені пунктом 12 Положення.

Разом з цим, до апеляційної скарги, яка підписана адвокатом Омельченком Є.В., долучено ордер на підтвердження його повноважень представляти інтереси АТ "Акцент-Банк", форма якого встановлена Положенням про ордер адвоката та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17 грудня 2012 № 36, яке втратило чинність, відтак не відповідає формі та не містить реквізитів ордеру, затверджених чинним Положенням.

За таких обставин, апеляційна скарга підписана адвокатом Омельченком Є.В. як особою, яка не має повноважень її підписувати, оскільки не долучено до апеляційної скарги довіреності або ордера, що посвідчує його повноваження як представника АТ "Акцент Банк", тому апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 січня 2022 року та на додаткове рішення цього суду від 07 лютого 2022 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: В.В. Майданік

І.В. Склярська