22.10.2025 Єдиний унікальний номер 205/2318/22
Провадження 6/205/343/25
УХВАЛА

іменем України

22 жовтня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженої відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить замінити стягувача ТОВ «Будинок Комфорту» його правонаступником ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчих листах по справі № 205/2318/22.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив розглядати заяву без його участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак, про причини неявки су не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2022 року позовні товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу № 001 від 19.04.2021 року в розмірі 84 487,56 грн., а також судовий збір у розмірі 2481 грн.

03.07.2023 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 01.02-28/23, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» відступило ТОВ Росвен Інвест Україна» права вимоги до боржників, зокрема, до ОСОБА_1 за договором оренди майна з правом викупу № 001 від 19.04.2021 року.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» № 1 від 25.03.2024 року змінено назву товариства на ТОВ «Свеа Фінанс».

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи позивачу не видавалися.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у виконавчих листах по справі №205/2318/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.