Провадження № 2-о/161/619/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Матвіюк Н.Р.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 29.01.1994 року між нею та ОСОБА_4 , був укладений шлюб, після чого чоловік змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Від даного шлюбу є спільна повнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 21.04.1995 року, де батьком доньки зазначений « ОСОБА_8 ».

Шлюб між заявником та ОСОБА_8 було розірвано 23.12.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , запис 122, виданого Ківерцівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану. Після розірвання шлюбу, заявник знов почала проживати разом із ОСОБА_9 , проте уже без реєстрації шлюбу.

В результаті спільного проживання народилась спільна дитина, син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області та відповідний актовий запис № 97. Батьком дитини у даному свідоцтві вказаний « ОСОБА_8 ».

Окрім цього, зазначає про те, що до листопада 2020 року у ОСОБА_9 був паспорт зразка радянського союзу.

06.11.2020 року йому було видано паспорт з безконтактним електронним носієм з прізвищем « ОСОБА_5 ».

08.05.2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 20.06.2024 року № 219-РС, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 27.06.2024 року № 180 (по стройовій частині) з 27.06.2024 року був зарахований до списків особового складу та призначений на посаду стрільця-санітара 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_5 .

Військова частина, де проходив військову службу ОСОБА_3 , була зосереджена в м. Покровськ Донецької області.

17.09.2024 група, у склад якої входив ОСОБА_3 , висунулася для виконання бойового завдання, під час якого потрапила під щільний стрілецький та мінометний обстріл силами противника. Військовослужбовець рядовий ОСОБА_3 до частини бойової групи, яка відійшла до більш безпечного місця не вийшов, будь-який зв`язок із ним був втрачений. Підтвердження вказаної інформації міститься у витязі із акту службового розслідування від 13.10.2024 року.

У п. 6 зазначеного витягу вказано, що причиною безвісного зникнення ОСОБА_3 є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації.

Інформація про зникнення безвісти ОСОБА_3 підтверджена також у сповіщенні № 604 від 19.09.024 року, що було надано заявнику.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2025 року у справі № 161/8564/25 задоволено заяву. Оголошено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 , померлим у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, який перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій від дня вірогідної смерті. Датою смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцем смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати населений пункт Новоградівка Покровського району Донецької області. Дане рішення суду набрало законної сили 17.10.2025 року.

Окрім цього, зазначає про те, що з 1999 року заявник з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, у квартирі, що належить заявниці на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація підтверджується й фотознімками, які додані до заяви.

Отже, у період сумісного проживання питання про реєстрацію шлюбу між заявником та ОСОБА_3 не виникало, але вони фактично виконували права і обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали організований побут, купували побутову техніку, робили ремонт у квартирі, мали спільний бюджет, спільно вирішували питання, пов`язані з побутом, брали участь в утриманні житла та займались його благоустроєм, піклувалися та дбали один про одного, про спільних дітей, що носило постійний та систематичний характер.

Єдиним джерелом доходу у сім`ї був заробіток ОСОБА_3 , який ремонтував транспортні засоби та часто до цього залучав і сина, щоб останній навчився цієї роботи та допомагав батькові.

Після мобілізації ОСОБА_3 продовжував утримувати сім`ю та перераховував кошти заявнику та синові.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є необхідним для вступу у спадщину, тому ОСОБА_1 вимушена була звертатись до суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2025 року у вказаній справі було відкрито провадження, та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні (а.с.34).

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, просили її задовольнити з підстав, викладених в обґрунтування вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона є рідною донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_11 . Пояснила, що батьки весь час проживали разом, вели спільне господарство, виховували її, згодом в неї народився молодший брат ОСОБА_12 , про якого батьки також дбали разом. Пояснила суду, що вона навіть не знала про те, що батьки розлучались та потім жили разом без реєстрації шлюбу. Завжди сприймала їх сім`ю, як повноцінну, а батьків такими, що перебувають в шлюбі між собою.

Заінтересована особа Луцький відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що при вирішенні справи, покладається на розсуд суду (а.с.43).

Враховуючи положення ст. ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за даною явкою, враховуючи що представники заінтересованих осіб були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та їх явка не є обов`язковою.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитавши свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в ній, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Верховний Суд у постанові від 08.12.2021 року, с. № 531/295/19, дійшов висновку, що для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Судом встановлено, що 29.01.1994 року між нею та ОСОБА_4 , був укладений шлюб, після чого чоловік змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Від даного шлюбу є спільна повнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 21.04.1995 року, де батьком доньки зазначений « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Шлюб між заявником та ОСОБА_8 було розірвано 23.12.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , запис 122, виданого Ківерцівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану. Після розірвання шлюбу, заявник знов почала проживати разом із ОСОБА_9 , проте уже без реєстрації шлюбу (а.с. 7).

В результаті спільного проживання народилась спільна дитина, син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області та відповідний актовий запис № 97. Батьком дитини у даному свідоцтві вказаний « ОСОБА_8 » (а.с. 15).

08.05.2024 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 20.06.2024 року № 219-РС, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 27.06.2024 року № 180 (по стройовій частині) з 27.06.2024 року був зарахований до списків особового складу та призначений на посаду стрільця-санітара 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_5 (а.с. 11-12).

Військова частина, де проходи військову службу ОСОБА_3 , була зосереджена в м. Покровськ Донецької області.

17.09.2024 група, у склад якої входив ОСОБА_3 , висунулася для виконання бойового завдання, під час якого потрапила під щільний стрілецький та мінометний обстріл силами противника. Військовослужбовець рядовий ОСОБА_3 до частини бойової групи, яка відійшла до більш безпечного місця не вийшов, будь-який зв`язок із ним був втрачений. Підтвердження вказаної інформації міститься у витязі із акту службового розслідування від 13.10.2024 року (а.с. 11-12).

У п. 6 зазначеного витягу вказано, що причиною безвісного зникнення ОСОБА_3 є ведення бойових дій проти збройних сил держави-агресора російської федерації.

Інформація про зникнення безвісти ОСОБА_3 підтверджена також у сповіщенні № 604 від 19.09.024 року, що було надано заявнику, де її сповіщено, як дружину ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2025 року у справі № 161/8564/25 задоволено заяву. Оголошено громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_5 , померлим у ході виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини та участі у бойових діях, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, який перебував безпосередньо в районах ведення бойових дій від дня вірогідної смерті. Датою смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місцем смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вважати населений пункт Новоградівка Покровського району Донецької області. Дане рішення суду набрало законної сили 17.10.2025 року (а.с. 52-54).

Згідно з положеннями абз. 1 ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 Європейська Конвенція з прав людини) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

При цьому, положення статті 74 СК України дають підстави дійти висновку, що вони поширюються на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного поживання однією сім`єю; спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України), а для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року № 6-97цс11.

Так, допитані під час судового розгляду справи свідки: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили суду, що добре знають сім`ю заявника. Так свідок ОСОБА_14 , є їх сусідкою та хрещеною мамою сина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_13 є подругою дитинства заявниці та хрещеною мамою доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_15 . Свідки підтвердили, що знають заявника та ОСОБА_3 як подружжя, вони весь час проживали разом, разом виховували дітей, вели спільне господарство, спільний бюджет, зустрічались з друзями сім`ями. Свідки повідомили, що навіть не здогадувались про те, що подружжя розлучене і живуть однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

З наданих суду та досліджених в ході судового розгляду справи копій платіжних інструкцій, вбачається, що в період перебування ОСОБА_16 на військовій службі, він систематично перераховував грошові кошти на рахунки ОСОБА_1 (а.с. 21-23).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи та показами свідків, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 дійсно постійно проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1999 року по день смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

А отже факт їх сумісного проживання, який заявник просить встановити, є доведеним поясненнями свідків, сімейними фотознімками (а.с. 24-27) та іншими письмовими доказами.

З огляду на викладене вище, суд вважає вимогу позивача про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 77-84, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцький відділ ДРАЦС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А.Антіпова