Справа № 676/7735/25
Номер провадження 2/676/3926/25
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря: Михайловської І.А.

представника позивача Підлісного О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області від 17 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву і відкрито провадження по справі.

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В. про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання відповідач не з`явилася, подала клопотання просить прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечив, щодо прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовами про визнання права власності на спадкове майно.

Із змісту заявлених позовних вимог вбачається взаємопов`язанність цих позовів, які заявлені з одних правовідносин і спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, а також враховуючи, що обидва позови стосуються одних і тих самих сторін, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду та об`єднати справу 676/7735/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 193, 197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання права власності на спадкове майно та присвоїти номер справи № 676/7735/25.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст.191 ЦПК України.

Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2026 на 09 год. 15 хв. у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, вул. Данила Галицького, 7.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О. Д.