Справа № 344/9348/24
Провадження № 2/344/497/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

14.05.2025 року представник відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Говзана М.М. подав зустрічну клопотання про об`єднання двох цивільних справ в одне провадження. Мотивував тим, що одночасно в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа № 344/3451/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Тому просив об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/9348/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності та цивільну справу № 344/3451/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Представник ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив обєднати дані цивільні справи в одне провадження, розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Дем`янчук П.Р. Просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд погоджується із доводами заявленого клопотання про те, що спільне вирішення позовних вимог по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами та сприятиме ефективному використанню процесуального часу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, в тому числі й питання об`єднання справ, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представник відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Говзана М.М. про об`єднання позовів в одне провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 19, п.4 ч.2 ст.197, ст.188, п.3 ч.2 ст.198, ст.263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Говзана М.М. про об`єднання позовів в одне провадження. - задоволити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/9348/24 (провадження №2/344/497/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, з цивільною справою № 344/3451/25 (провадження №2/344/2229/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднаній справі присвоїти № 344/9348/24.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, відкласти до 28.05.2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.