Справа № 628/2303/20
№ провадження 6/646/317/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №628/2303/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В.звернулася до суду із заявою, в якій просив:

поновити строки пред`явлення виконавчого документа виданого за рішенням рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року по справі № 628/2303/20 судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п,- НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса якого: місто Дніпро, вулиця Батумська, 11, , заборгованість у розмірі 25137 грн 33 коп (двадцять п`ять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять три копійки), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1418 грн 87 коп (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят сім копійок);

видати дублікат виконавчого документа виданого за рішенням рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року по справі № 628/2303/20 судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса якого: місто Дніпро, вулиця Батумська,11, , заборгованість у розмірі 25 137 грн. 33 коп. (двадцять п`ять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять три копійки), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1418 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 09 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області постановлено рішення по справі № 628/2303/20 про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судовим збором.

Судом вирішено стягнути з відповідача з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п- НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса якого: місто Дніпро ,вулиця Батумська, 11, , заборгованість у розмірі 25 137 грн. 33 коп. (двадцять п`ять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять три копійки), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1418 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

На підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року по справі № 628/2303/20 судом було видано Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п- НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса якого: місто Дніпро, вулиця Батумська,11, , заборгованість у розмірі 25 137 грн. 33 коп. (двадцять п`ять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять три копійки), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 418 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

Даний Виконавчий лист було втрачено, на підтвердження надаємо довідку про втрату.

Як вбачається з довідки приватного виконавця СВІТЛОВОДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОМУ РАЙОНІ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА), встановлено факт втрати виконавчого листа №401/1687/20 виданий 15 лютого 2021 року Банківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованості у розмірі 20 020,64 грн.

Представник вказує, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання минув відповідно 04 березня 2024 року.

Однак, з березня 2020 року на території України постійно впроваджувались карантинні заходи у зв`язку з розповсюдженням коронавірусу COVID-2019, а 24 лютого 2022 року відбулося військове вторгнення Російської Федерації та суверенну територію України яке відбувається і в даний час.

У зв`язку з зазначеним співробітники банку постійно перебували спочатку на карантинах чи в лікарнях, а потім працювали у віддаленому режимі роботи і не мали змоги вчасно та повноцінно виконувати свої посадові обов`язки. Всі ці негативні обставини стали причинами того, що банком було пропущено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що 09 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області постановлено рішення по справі № 628/2303/20 про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судовим збором.

Судом вирішено стягнути з відповідача з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п- НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса якого: місто Дніпро, вулиця Батумська, 11, , заборгованість у розмірі 25 137 грн. 33 коп. (двадцять п`ять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять три копійки), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 418 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

На підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року по справі № 628/2303/20 судом було видано Виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п- НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса якого: місто Дніпро, вулиця Батумська,11, , заборгованість у розмірі 25 137грн 33коп (двадцять п`ять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять три копійки), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 418 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

Як вбачається з довідки приватного виконавця СВІТЛОВОДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОЛЕКСАНДРІЙСЬКОМУ РАЙОНІ КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА), встановлено факт втрати виконавчого листа № 401/1687/20 виданий 15 лютого 2021 року Банківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованості у розмірі 20 020,64 грн.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Отже, з урахуванням того, що заявник на теперішній час не має можливості подати повторно виданий виконавчий документ на виконання, оскільки останній втрачений, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акту.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважної причини, суд вважає можливим задовольнити заяву та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа .

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч. 1ст.12Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, був втрачений, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа поновлено, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника стягувача.

Керуючись ст.ст. 258-261, 432, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №628/2303/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі №628/2303/20.

Видати дублікат виконавчого документа виданого за рішенням рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року по справі № 628/2303/20 судом про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса якого: місто Дніпро,вулиця Батумська,11, , заборгованість у розмірі 25137 грн 33 коп (двадцять п`ять тисяч сто тридцять сім гривень тридцять три копійки), а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 418 грн. 87 коп. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень вісімдесят сім копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Барабанова