Справа № 196/1286/24
№ провадження 2/196/54/2025
УХВАЛА

"13" травня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду с-ща Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року судом було ухвалено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області по справі.

Між тим при викладенні тексту резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », тоді як вірна адреса: « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, було допущено описку.

Так, при викладенні абзацу другого резолютивної частини вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено адресу місця проживання ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 », тоді як в дійсності вірна адреса: « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 р., оскільки адреса місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, та зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення адресу місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева