Справа № 442/9406/25
Провадження № 2-с/442/106/2025
УХВАЛА

30 грудня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Нагірної О.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/9406/25, виданого 19.12.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/9406/25, виданого 19.12.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2344,40 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувана, надання неправдивих відомостей та сумнівних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що стягувачем до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ними договірних правовідносин, не надано жодних розрахунків щодо надання боржнику послуг по вивезенню сміття і жодних послуг не надається.

Про судовий наказ довідалися тільки у 29 грудня 2025 року у поштовому відділенні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником. Отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати наказ №442/9406/25, виданого 19.12.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2344,40 грн.

Роз`яснити стягувачу Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_2 про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна