УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 385/107/25

провадження № 22-ц/4809/1303/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Дуковського О. Л.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Щукіна Ірина В`ячеславівна на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Панасюк І. В.) від 27.03.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2025 позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди задоволено.

Визнано відсутнім право оренди Фермерського господарства «Олена» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0392, площею 3,0099 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Стягнуто з Фермерського господарства «Олена» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2025 визнано причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновлено Фермерському господарству «Олена» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області по справі № 385/107/25.

В задоволенні заяви Фермерського господарства «Олена» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, Фермерське господарство «Олена», від імені якого діє представник адвокат Щукіна Ірина В`ячеславівна оскаржило його в апеляційному порядку, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, через систему «Електронний суд» (вх. №4806 від 23.06.2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025 визначено наступний склад суду: головуючий (суддя-доповідач) Карпенко О. Л., склад колегії суддів: Дуковський О. Л., Єгорова С. М.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2025 цивільну справу №385/107/25 витребувано із Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.09.2025 цивільну справу №385/107/25 повторно витребувано із Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Щукіна Ірина В`ячеславівна на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Панасюк І. В.) від 27.03.2025 залишено без руху.

Фермерському господарству «Олена», від імені якого діє представник адвокат Щукіна Ірина В`ячеславівназапропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки поданої апеляційної скарги про які зазначено у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2025, а саме: надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України та докази надсилання такої скарги іншим учасникам справи, сплатити судовий збір та надати документи, що підтверджують його сплату.

Відповідно до супровідного листа №385/107/25/12048/2025 вд 04.11.2025 копію ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2025 направлено Фермерському господарству «Олена» та його представнику адвокату Щукіній Ірині В`ячеславівнідо електронних кабінетів в системі Електронний суд.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 31.10.2025 по справі №385/107/25 (суддя Карпенко О. Л.) було надіслано одержувачу Фермерському господарству «Олена»та доставлено до електронного кабінету 06.11.2025 о 07 год. 50 хв.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 31.10.2025 по справі №385/107/25 (суддя Карпенко О. Л.) було надіслано одержувачу адвокату Щукіній Ірині В`ячеславівніта доставлено до електронного кабінету 06.11.2025 о 07 год. 55 хв.

Судовими рішеннями є, зокрема, ухвали (п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Таким чином, ухвала Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2025 вважається врученою Фермерському господарству «Олена» та його представнику адвокату Щукіній Ірині В`ячеславівні06.11.2025.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Схожа за змістом норма закріплена у ч. 7 ст. 14 ЦПК України.

Разом з тим, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 14 ЦПК України).

Фермерське господарство «Олена» та його представник адвокат Щукіна Ірина В`ячеславівнав силу Закону повинні мати, та мають зареєстровані Електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Водночас у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху не виконано, недоліки апеляційної скарги про які зазначено у мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2025 не усунуто.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 31.10.2025 у встановлений судом строк, апеляційна скарга Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Щукіна Ірина В`ячеславівна на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Панасюк І. В.) від 27.03.2025 підлягає поверненню.

Роз`яснити скаржнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена», від імені якого діє представник адвокат Щукіна Ірина В`ячеславівна на заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Панасюк І. В.) від 27.03.2025 визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Фермерському господарству «Олена», від імені якого діє представник адвокат Щукіна Ірина В`ячеславівна, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова