РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

Справа № 458/1318/25

Провадження №2/458/559/2025

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.12.2025 позивач ОСОБА_1 подала до Турківького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з урахуванням уточненої позовної заяви.

07.03.1997 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області. В шлюбі у них народилося троє спільних дітей, двоє з яких померли, а одна дитина є повнолітньою. На даний час не проживають разом більше п`яти років, жодних подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спільна дочка вже є дорослою. Кожен з них живе окремо своїм особистим життям. Важає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Просить їх шлюб розірвати. Судові витрати залишає за собою.

Позиція відповідача.

Відповідач подав клопотання про визнання позову.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 17.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог та клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, їх шлюб розірвати. Позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення судового засідання без його фіксації технічними засобами.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу з урахуванням уточнених позовних вимог визнає. Не заперечує щодо проведення судового засідання без його фіксації технічними засобами.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв, клопотань сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

07.03.1997 виконавчий комітет Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 3, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 02.12.2025 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданих старостою с. Хащів Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області за №248 від 15.10.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного господарства та побуту, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 31.12.2025 подав до суду письмову заяву про визнання позову, що за конкретних обставин у цій справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач вказала в позовній заяві, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Рішення суду складено та підписано 31.12.2025.

Суддя О.І. Кшик