УХВАЛА

Справа № 495/8103/25

Номер провадження 2-сз/495/30/25

29 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Томилко Оксани Борисівни, про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника позивача Томилко О.Б. надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп., сплаченого позивачем при звернені до суду із вказаним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до пункт 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з платіжної інструкції №2258 від 16.10.2025 ТОВ «Таліон Плюс», позивачем у справі, при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2025 року позовну заяву повернуто позиву на підставі пункту 1 частини шостої статі 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2025 року позовну заяву повернуто позиву на підставі пункту 1 частини четвертої статі 185 ЦПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп. підлягає поверненню у зв`язку з чим заява про поверненню судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 247, 258-260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» Томилко Оксани Борисівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса:65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» сплачений судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), що внесений згідно платіжної інструкції №2258 від 16.10.2025 року, на реквізити позивача: ТОВ «Таліон Плюс» в АТ «ОТП БАНК», МФО банк 300528, IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача: НОМЕР_2 , одержувач платежу ТОВ «Таліон Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.В. Гелла