Справа № 203/3715/25
Провадження № 2/0203/1829/2025
УХВАЛА

17.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Підстав для залишення вказаної зустрічної позовної заяви без руху, повернення її відповідачам (позивачам за зустрічним позовом) або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Центральному районному суду міста Дніпра, у зв`язку із чим слід прийняти даний зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява подана своєчасно. Вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

При таких обставинах, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю з об`єднанням вимог за нею в спільне провадження з первісним позовом. Розгляд справи у відповідності до норм має здійснюватися за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у справі за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком впливатиме на права та законні інтереси Дніпровської міської ради та Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, їх слід залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог за зустрічними позовними вимогами.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 53, 175, 177, 193, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» (код ЄДРПОУ: 41900129; адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та об`єднати її у спільне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «ПРОСПЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (цивільна справа № 203/3715/25).

Призначити цивільну справу № 203/3715/25 (провадження № 2/0203/1829/2025) до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 28 січня 2026 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог за зустрічним позовом: Дніпровську міську раду (; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам за зустрічним позовом також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам за зустрічним позовом встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третім особам без самостійних вимог встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачам за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам за зустрічним позовом встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко