Справа №597/1630/25
Провадження №2-о/597/104/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Богдан В.М.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявниці та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить: будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1889 га, за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на наявність родинних зв`язків, заявниця вважається спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , інші спадкоємці після його смерті відсутні. ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Заявниця на момент смерті батька проживала з ним, однак без реєстрації. 20.10.2025 року заявниця з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із відповідною заявою. Вивчивши подані заявницею документи, приватний нотаріус виявив неможливість встановлення факту проживання спадкоємиці разом з спадкодавцем на час смерті останнього, оскільки відповідно до довідки старостинського округу спадкоємиця проживала без реєстрації, та рекомендував доведення даного юридичного факту в судовому порядку. Від встановлення юридичного факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнового права заявниці на нерухоме спадкове майно після смерті батька і іншого порядку вирішення даного питання законом не передбачено.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 04.12.2025 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

ІV.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.03.2000 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з ДРРПНМ №147915053 від 04.12.2018 року та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1889 га, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з ДРРПНМ №147899427 від 04.12.2018 року.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 31.01.1981 року та свідоцтвом про одруження заявниці серії НОМЕР_3 від 23.01.2002 року, відповідно до якого вона внаслідок одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Суд погоджується з доводами представника заявниці, що зважаючи на наявність вказаних вище родинних зв`язків заявниця вважається спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Встановлено, що інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до даних довідки №19-15/5/231 виданої 03.10.2025 року Добрівлянським старостинським округом Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні, зокрема з показів допитаних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знайшов своє повне ствердження той факт, що на момент смерті з ОСОБА_3 проживала без реєстрації його дочка - заявниця ОСОБА_2 .

Також встановлено, що заявниця ОСОБА_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька звернулася 20.10.2025 року до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Ткачука С.О. із відповідною заявою.

Вивчивши подані заявницею документи приватний нотаріус виявив неможливість встановлення факту проживання спадкоємиці разом із спадкодавцем на час смерті останнього, оскільки відповідно до довідки старостинського округу спадкоємиця проживала без реєстрації.

Нотаріус, письмовою відповіддю №172/01-16 від 20.10.2025 року рекомендував доведення даного юридичного факту в судовому порядку.

Крім цього вищевказаною відповіддю нотаріус повідомив, що спадкової справи до майна ОСОБА_3 заведено не було.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця постійно проживала разом із ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується належними та допустимими доказами.

V. Оцінка суду

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на факт постійного проживання ОСОБА_2 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_2 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , постійно проживала з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 24.12.2025 року.

Повне найменування сторін:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада, Чортківського району, Тернопільської області, , юридична адреса: 48601, м.Заліщики вул.С.Бандери, 15-Б, Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя В.М.ШЕВЧУК