Провадження № 2/643/7095/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягнуто з відповідача на її користь за рішенням Московського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування позову зазначила, що Рішенням Московського районного суду від 23.02.2021 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 23.12.2020 року і до досягненням дитиною повноліття. Дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки значно зросли. Встановлений судом розмір аліментів у розмірі 2500, 00 грн. на місяць наразі не відповідає фактичним витратам, які позивач щомісячно витрачає на утримання дитини.

Відповідач до суду направив відзив на позовну заяву в якому заперечує позовні вимоги у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що він офіційно непрацевлаштований, маючи скрутне матеріальне становище, вимушений шукати підробітки і з цього доходу сплачує аліменти у розмірі встановленому Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року. Думку позивачки про покращення матеріального становища відповідача вважає хибною та такою, що не відповідає дійсності. Здійснення підприємницької діяльності заперечує, стверджує, що із ОСОБА_4 має сусідські відносини, які ґрунтуються на взаємодопомозі по господарству.

У відповіді на відзив позивачка зазначила, що вважає його необґрунтованим, посилається на небажання відповідача вживати заходи для офіційного працевлаштування з метою ухилення від сплати аліментів. Наголошує, що виховує дитину самостійно, відсутня фінансова підтримка з боку інших родичів, чим підтверджує необхідність збільшення розміру аліментів, з урахуванням всіх потреб дитини, перелік яких навела у своїй відповіді.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши всі обставини справи ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що згідно з Рішенням Московського районного суду від 22.01.2021 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2008 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 847, розірвано.

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року по справі № 643/20514/20 з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2500, 00 грн щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 23.12.2020 року.

Суд встановив, що відповідно до Виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 № 2007, остання перебуває на стаціонарі МШЮ № 3455 у КНП Харківської області «Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня.

Позивачка зазначає, що розмір аліментів, який стягнутий рішенням суду є недостатнім для належного утримання дитини і задоволення її потреб.

Згідно із ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відтак, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, відповідно до положень ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2025 року становить 3196 грн.

Тобто цей показник виріс з 2021 року з 2189 грн. до 3196 грн. в 2025 році.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення рішення Московським районним судом м. Харкова від 23 лютого 2021 року про стягнення аліментів, станом на момент розгляду справи, змінився мінімальний гарантований законом розмір аліментів на одну дитину та він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також виріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Крім того, розмір стягуваних аліментів, має бути мінімально достатнім задля створення рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Враховуючи, що відповідач є людиною працездатного віку, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить частини усіх видів заробітку(доходу), не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд доходить висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Інші докази, а саме: консультаційний висновок спеціаліста пацієнта ОСОБА_1 , Інформація про виконавче провадження № 65567802, ідентифікатор 38Е6ДВ82А621, Акт приймання-передачі наданих медичних послуг № 241, копії квитанцій про сплату ОСОБА_2 аліментів, заяви та пояснення ОСОБА_1 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о, копії квитанцій ОСОБА_1 , копія мультиспіральної комп`ютерної томографії, виписка з медичної карти ОСОБА_1 № 18304 та фотокопії не впливають на обґрунтованість рішення суду.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.4,81,259,263,264,265 ЦПК України, ст. ст.182, 185, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500,00 грн, щомісячно, виданий Московським районним судом м. Харкова від 29.03.2021 року по справі № 643/20514/20, у зв`язку із припиненням стягнення аліментів за виконавчим документом з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв