КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2840/23
Провадження № 2/488/157/25
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, в якій позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю, ОСОБА_1 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком, в якій останній просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком, ОСОБА_2 .

12.05.2025 року через підсистему Електронний суд від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12.06.2024 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва, якою замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.10.2023 року про виправлення описки в ухвалі суду та постанови Миколаївського апеляційного суду від 25.10.2023 року, у якому просила суд:

В частині заходу забезпечення: «- зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, надавати можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності ОСОБА_1 , кожні перші та треті вихідні дні місяця з 17 год. п`ятниці до 18 год. 30 хв. неділі, у тому числі і за місцем проживання ОСОБА_2 , а у випадку хвороби ОСОБА_3 або ОСОБА_2 , якщо ці дні співпадають з днями зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на наступні вихідні у цей же час та дні (з 17 год. п`ятниці до 18 год. 30 хв. неділі);

- зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, надавати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) можливість безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ті дні, коли ОСОБА_3 не перебуває з ОСОБА_2 , шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків «Vіbеr», «WhatsApp», «Теlegram», «FaceTime» з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, або, у випадку відсутності електроенергії у цей час та у тій місцевості, де перебуває ОСОБА_3 , відразу після її ввімкнення (протягом не менше однієї години)»,

- змінити на інші, а саме:

« - забезпечити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності ОСОБА_1 , кожні перші та треті вихідні дні місяця з 09 год. суботи до 18 год. 30 хв. неділі, у тому числі і за місцем проживання ОСОБА_2 , а у випадку хвороби ОСОБА_3 , якщо ці дні співпадають з днями зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на наступні вихідні у цей же час та дні (з 09 год. суботи до 18 год. 30 хв. неділі);

- забезпечити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, можливість безперешкодного спілкування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ті дні, коли ОСОБА_3 не перебуває з ОСОБА_2 , шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків «Vіbеr», «WhatsApp», «Теlegram», «FaceTime» з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, або, у випадку відсутності електроенергії у цей час та у тій місцевості, де перебуває ОСОБА_3 , відразу після її ввімкнення (протягом не менше однієї години), але не пізніше 21 години 30 хвилин.

В обґрунтування клопотання позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 зазначила, що цивільна справа перебуває на розгляді в суді майже 2 роки та у зв`язку з таким тривалим розглядом змінилися обставини.

Наразі донька ходить до дитячого садочка в селищі Веселинове ЗДО № 1 «Сонечко» в очному форматі з подовженим перебуванням у закладі (з організацією денного сну і трьох разового харчування). Згідно наказу № 16-ОД від 03.03.2025 року директора Веселинівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Сонечко» змінено режим роботи ЗДО з 10 березня 2025 року з таким режимом: з понеділка по п`ятницю з 8.00 до 17.00). Крім того, після садочку донька ОСОБА_3 ходить на додаткові заняття з мови, математики та англійської мови, дні занять узгоджуються з викладачами.

Також, заявниця ОСОБА_1 зазначила, що графік роботи її та відповідача за первісним позовом, так як вони працюють в органах прокуратури, відповідно до Правил внутрішнього трудового розпорядку прокурорів органів Миколаївської окружної прокуратури затвердженої наказом керівника Миколаївської обласної прокуратури № 46 від 25.03.2021 року, зі змінами, внесеними наказом виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури від 07.06.2024 року №29 (далі Правила), які розроблені відповідно до статті 43 Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України «Про прокуратуру» та інших нормативно-правових актів та є обов`язковими для всіх прокурорів органів Миколаївської обласної прокуратури, у Миколаївській обласній прокуратурі та в окружних прокуратурах встановлюється такий внутрішній службовий розпорядок: початок роботи з 9 години і упродовж робочого тижня; перерва на обід з 13 години до 13 години 45 хвилин упродовж робочого тижня (перерва не включається в робочий час і може використовуватися прокурором на свій розсуд); кінець робочого дня в понеділок, вівторок, середу та четвер о 18 годині, у п`ятницю о 16 годині 45 хвилин; - вихідні дні субота і неділя.

А отже, виконання зобов`язання щодо спілкування батьком з донькою кожен день з 17.00 по 18.00 порушують інтереси доньки, а також, робочий графік ОСОБА_1 , так як вона з понеділка по четвер о 17.00 перебуває на робочому місці. Добровільно узгодити графік спілкування з донькою з 19.00 по 20.00 відповідач за первісним позовом не погодився.

Щодо зобов`язання надавати можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності ОСОБА_1 , кожні перші та треті вихідні дні місяця з 17 год. п`ятниці до 18 год. 30 хв. неділі, у тому числі і за місцем проживання ОСОБА_2 , а у випадку хвороби ОСОБА_3 або ОСОБА_2 , якщо ці дні співпадають з днями зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на наступні вихідні у цей же час та дні (з 17 год. п`ятниці до 18 год. 30 хв. неділі), ОСОБА_1 зазначає, що дане зобов`язання підлягає заміні, оскільки воно порушує норми трудового законодавства, так як, ОСОБА_1 працює прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури, а відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 - прокурор окружної прокуратури м. Миколаєва, який наразі відряджений до Миколаївської обласної прокуратури, графік роботи у сторін однаковий, що стосується п`ятниці то робочий день у них триває до 16.45 (згідно з Правил).

Так, щоб забрати доньку, ОСОБА_2 потрібно 2.5/3 години щоб добратися до с-ща Веселинове, Вознесенського району Миколаївської області. Окрім цього, позивачу за первісним позовом потрібний час після роботи дійти додому (це займає 20/30 хвилин), зібрати речі в дорогу дитині, зібрати доньку, нагодувати її. Дитині потрібно також повернутися з дитячого садочку, забезпечити власні потреби з відпочинку, харчування, особистої гігієни, провести додаткові заняття. Крім того, якщо забирати доньку пізніше, то перевезення у вечірній час несе загрозу підвищеної небезпеки для її життя і здоров`я. Тобто, даний захід забезпечення, щоб забрати доньку, а також встигнути її віддати о 17.00 в подальшому порушуватиме трудовий розпорядок робочого дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Задля уникнення порушень інтересів доньки, а також трудового розпорядку сторін, просе змінити заходи забезпечення позову.

Вирішуючи вказані клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 року замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.10.2023 року про виправлення описки в ухвалі суду та постанови Миколаївського апеляційного суду від 25.10.2023 року, у цивільній справі № 488/2840/23 (провадження № 2-з/488/27/23) на інші, а саме: - зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішення по означеній цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, надавати можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності ОСОБА_1 , кожні перші та треті вихідні дні місяця з 17 год. п`ятниці до 18 год. 30 хв. неділі, у тому числі і за місцем проживання ОСОБА_2 , а у випадку хвороби ОСОБА_3 або ОСОБА_2 , якщо ці дні співпадають з днями зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на наступні вихідні у цей же час та дні (з 17 год. п`ятниці до 18 год. 30 хв. неділі); - зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, надавати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) можливість безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ті дні, коли ОСОБА_3 не перебуває з ОСОБА_2 , шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків «Vіbеr», «WhatsApp», «Теlegram», «FaceTime» з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, або, у випадку відсутності електроенергії у цей час та у тій місцевості, де перебуває ОСОБА_3 , відразу після її ввімкнення (протягом не менше однієї години).

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, на активи, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчиняти певні дії, зупиненням продажу арештованого майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, зупиненням митного оформлення товарів чи предметів тощо (ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову. Судове рішення про визначення місця проживання дитини спрямовано зокрема на передачу дитини від однієї особи (батька/матері) до іншої особи (матері/батька). Заходи ж забезпечення позову, що полягають у визначенні часу та місця побачення і спілкування дитини з одним із батьків, який на час розгляду справи про визначення місця проживання дитини проживає окремо від неї, спрямовані на усунення перешкод у спілкуванні дитини з цим із її батьків на час вирішення по суті спору щодо місця її проживання.

Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи (ч. 2 ст. 156 ЦПК України).

Тлумачення положень частини першої статті 156 ЦПК України свідчить, що ЦПК України передбачає можливість заміни одного заходу забезпечення позову іншим, в тому числі здійснення заміни заходів забезпечення позову одного й того ж виду, перелік яких визначено в частині першій статті 150 ЦПК України, але щодо іншого майна.

Право заміни одного заходу забезпечення позову іншим може бути реалізоване у будь-який час, поки діють заходи забезпечення позову.

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 01 квітня 2019 року у справі № 922/1631/18 зазначено, що у вирішенні питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, як і щодо вжиття заходів забезпечення позову, обов`язковим є надання оцінки обґрунтованості необхідності здійснення такої заміни, здатності саме того заходу, на який заявник просить замінити вжитий судом, забезпечити фактичне виконання рішення суду у разі задоволення позову, наявності зв`язку цього заходу забезпечення позову з предметом позову у справі, співмірності заходу із заявленими позовними вимогами, враховуючи також необхідність забезпечення збалансованості інтересів учасників справи.

Тобто саме на заявника відповідного клопотання покладається тягар доведення необхідності здійснення заміни вжитого судом заходу забезпечення позову іншим, отже здатності саме такого заходу реально забезпечити задоволення вимог позивача у разі задоволення позову.

Стаття 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову. Зважаючи, що за своєю суттю забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то і будь-який із обраних видів забезпечення позову є за своєю природою певною дією, яка зводиться або до виконання її (арешт), або до заборони чи зупинення. Інші види забезпечення позову, але з урахуванням обмежень, встановлюються законом.

У заяві про заміну заходу забезпечення позову, заявник зазначає, що після постановлення ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва, якою замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.10.2023 року про виправлення описки в ухвалі суду та постанови Миколаївського апеляційного суду від 25.10.2023 року змінилися обставини, тощо.

Правовою позицією відповідно до Постанови Верховного Суду від 04 листопада 2019 року справа № 554/10183/16-ц визначено, що зобов`язання відносно матері щодо створення умов для батька у спілкуванні з дитиною може мати місце, але при умові, що такий запобіжний захід не є обтяжливий для неї, та визначив можливість подібних зобов`язань на матір, але забезпечив її інтереси. Суд в подібних правовідносинах не порушуючи права матері, забезпечуючи інтереси дитини, передбачив умови попередньої домовленості з матір`ю дитини по часу та днів спілкування при умові, що матір повинна забезпечити таке спілкування, передбачив врахування погодних умов, не порушуючи режиму дня та турбуючись про стан здоров`я дитини.

Отже, суд вправі замінити вид забезпечення позову. Це обумовлено метою призначення конкретного виду забезпечення і можливими змінами в ході провадження по справі обставин, з урахуванням яких обирався певний вид забезпечення позову.

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Заміна заходів забезпечення позову, з огляду на ст. 156 ЦПК України, пов`язана зі зміною чи припиненням підстав забезпечення позову і не передбачає перегляду відповідної ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову на предмет її правомірності.

При розгляді заяви про зміну заходів забезпечення позову, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд при вирішенні питання про зміну заходів забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду.

Враховуючи мету застосування заходів забезпечення позову, встановлену ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва, якою замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.10.2023 року про виправлення описки в ухвалі суду та постанови Миколаївського апеляційного суду від 25.10.2023 року, беручи до уваги позицію Верховного Суду, викладену в постанові 04 листопада 2019 року справа № 554/10183/16-ц, де визначено, що зобов`язання відносно матері щодо створення умов для батька у спілкуванні з дитиною може мати місце, але при умові, що такий запобіжний захід не є обтяжливий для неї, та визначив можливість подібних зобов`язань на матір, але забезпечив її інтереси. Суд в подібних правовідносинах не порушуючи права матері, забезпечуючи інтереси дитини, передбачив умови попередньої домовленості з матір`ю дитини по часу та днів спілкування при умові, що матір повинна забезпечити таке спілкування, передбачив врахування погодних умов, не порушуючи режиму дня та турбуючись про стан здоров`я дитини.

На підставі зазначеного, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_1 та замінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва, якою замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.10.2023 року про виправлення описки в ухвалі суду та постанови Миколаївського апеляційного суду від 25.10.2023 року на інший захід.

Керуючись ст.ст. 150, 156, 258- 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва, якою замінено заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.10.2023 року, з урахуванням ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.10.2023 року про виправлення описки в ухвалі суду та постанови Миколаївського апеляційного суду від 25.10.2023 року, у цивільній справі № 488/2840/23 (провадження № 2-з/488/27/23).

В частині заходу забезпечення: «- зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, надавати можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності ОСОБА_1 , кожні перші та треті вихідні дні місяця з 17 год. п`ятниці до 18 год. 30 хв. неділі, у тому числі і за місцем проживання ОСОБА_2 , а у випадку хвороби ОСОБА_3 або ОСОБА_2 , якщо ці дні співпадають з днями зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на наступні вихідні у цей же час та дні (з 17 год. п`ятниці до 18 год. 30 хв. неділі);

- зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, надавати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) можливість безперешкодного спілкування з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ті дні, коли ОСОБА_3 не перебуває з ОСОБА_2 , шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків «Vіbеr», «WhatsApp», «Теlegram», «FaceTime» з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, або, у випадку відсутності електроенергії у цей час та у тій місцевості, де перебуває ОСОБА_3 , відразу після її ввімкнення (протягом не менше однієї години)»,

- змінити на інші, а саме:

« - забезпечити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності ОСОБА_1 , кожні перші та треті вихідні дні місяця з 09 години 00 хвилин суботи до 18 години 30 хвилин неділі, у тому числі і за місцем проживання ОСОБА_2 , а у випадку хвороби ОСОБА_3 , якщо ці дні співпадають з днями зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на наступні вихідні у цей же час та дні (з 09 години суботи до 18 години 30 хвилин неділі);

- забезпечити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на час розгляду справи судом до моменту набрання рішенням у цивільній справі № 488/2840/23 законної сили, можливість безперешкодного спілкування ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ті дні, коли ОСОБА_3 не перебуває з ОСОБА_2 , шляхом відеозв`язку за допомогою мобільних застосунків «Vіbеr», «WhatsApp», «Теlegram», «FaceTime» з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, або, у випадку відсутності електроенергії у цей час та у тій місцевості, де перебуває ОСОБА_3 , відразу після її ввімкнення (протягом не менше однієї години), але не пізніше 21 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Першому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Допустити негайне виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки і піклування Миколаївської міської ради, адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, , адреса: 57001, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, буд. 14.

Суддя Я.А. Чернявська