УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - повернуто ОСОБА_1 .

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 04 листопада 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 17 листопада 2025 року витребувано матеріали цивільної справи № 753/14773/22 у суду першої інстанції, 16 грудня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, щодо її форми і змісту, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, вказуючи на те, що оскаржувана ухвала їй не направлялась і отримана на вимогу заявниці у Дарницькому районному суді м. Києва 27 жовтня 2025 року.

Однак, суд апеляційної інстанції критично ставиться до доводів апелянтки стосовно отримання нею оскаржуваної ухвали, оскільки матеріали справи не містять ні зави ОСОБА_1 про видачу їй ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року ні розписки про її отримання даної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відтак, апелянтці необхідно надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішення, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357,374 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко