РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1264/24
Провадження № 2/941/84/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , з участю третьої особи - Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що з 2011 по 2012 рік сторони по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована в органах РАЦСу на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.З моменту народження ОСОБА_4 позивач визнає її своєю донькою, піклується про неї, займається вихованням, матеріально забезпечує, приймає участь у святкуваннях її дня народження, тобто повністю виконує свої батьківські обов`язки.З 2022 року і по теперішній час дитина постійно проживає разом із позивачем, в свою чергу, відповідачка відсутня за останнім відомим місцем проживання, на зв`язок не виходить, з дитиною не спілкується. її місце перебування не відоме, а тому представник позивача просить суд визнати позивача батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 13, складений Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 26 липня 2012 року про народження ОСОБА_4 , вказавши в графі відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Новий Стародуб, Олександрійського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_4 прізвище на " ОСОБА_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду невідомі. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)в судове засідання не з`явилась, однак надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову заперечень не висловила.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що з 2011 по 2012 рік сторони по справі проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За період спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 26 липня 2012 року.

На момент народження дитини ОСОБА_1 перебував у тривалому відрядженні, а тому дитина була зареєстрована в органах РАЦСу на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, з якої вбачається, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Однак, дитина зареєстрована «по-батькові» відповідача « ОСОБА_6 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості.

З моменту народження неповнолітньої ОСОБА_4 позивач визнає її своєю донькою, піклується про неї, займається вихованням, матеріально забезпечує, приймає участь у святкуваннях її дня народження, тобто повністю виконує свої батьківські обов`язки.

З травня 2012 року сторони по справі припинили спільне проживання, після чого відповідачка відмовлялась з`явитись до органів ДРАЦСу для подання спільної заяви про визнання батьківства. Також, після припинення спільного проживання батьків, з 2014 року неповнолітня ОСОБА_4 проживала періодично як із батьком, так і з матір`ю.

З 2022 року і по теперішній час неповнолітня ОСОБА_4 постійно проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради №12-20/229/10 від 17 вересня 2024 року.

В свою чергу ОСОБА_3 відсутня за останнім відомим місцем проживання, на зв`язок не виходить, з дитиною не спілкується, її місце перебування не відоме.

З висновку молекулярно-генетичної експертизи №47651 від 02 травня 2025 року встановлено ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно ч.ч.1,2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124, 126 і 127 цього України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Положеннями статей 1,2, 18,22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

З огляду на вказане суд вважає доведеним факт кровного споріднення між ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідачки за позовом.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 125,126,127,128,134,136 СК України, ст.ст. 1,2, 18,22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Керуючись ст. ст.141,206,255,256,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця села Новий Стародуб, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язати Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 13, складений Луганською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 26 липня 2012 року про народження ОСОБА_4 , вказати в графі відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженець села Новий Стародуб, Олександрійського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, та видати нове свідоцтво про народження, змінивши ОСОБА_4 прізвище на " ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник