У Х В А Л А

26 грудня 2025 року місто Київ

справа № 381/5047/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/20270/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", поданої представником Поляковим Олексієм Володимировичем, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2025 року у задоволені позову ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" відмовлено.

На зазначене судове рішення представник ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - Поляков О.В. подав апеляційну скаргу, до якої приєднав копії постанов апеляційних судів в якості судової практики.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Фастівського міськрайонного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

23 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 381/5047/25.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для приєднання поданих представником ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - Поляковим О.В копій судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки такі документи не є письмовими доказами.

Інших клопотань матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" - Полякову Олексію Володимировичу копії судових рішень, поданих в якості доказів.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", поданої представником Поляковим Олексієм Володимировичем, на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 3 грудня 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: