__________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1106/25
Провадження № 2-о/947/113/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.12.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого у справі Скриль Ю.А.,

присяжних Якимів Р.Б., Красностанова Н.Е.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу № 947/1106/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.01.2025 провадження по справі відкрито та витребувано медичні картки щодо стану здоров`я фізичної особи в інтересах якої порушено справу.

У заяві ОСОБА_1 порушує питання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2025 Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» ОМР на виконання ухвали від 13.01.2025 повідомлено про відсутність медичної картки амбулаторного хворого в паперовій формі в реєстратурі амбулаторно-поліклінічного закладу.

У судовому засіданні 13.02.2025 заявницею надано суду оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , код хворого 002949, дата заповнення 30.05.2022, а також належним чином завірену копію Довідки до акта огляду медико-санітарною експертною комісією серії 12 ААВ № 528591, які долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.02.2025 заявниця підтримала вимоги, просила задовольнити та призначити по справ судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 13.02.2025 задоволено клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено: призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Від заявниці у телефонному режимі отримано інформацію про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.11.2025 на адресу заявниці скерований лист, у якому суд просить надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення заявниці.

Суд з метою вирішення питання про наявність або відсутність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, суд ухвалою від 16.12.2025 витребувано з органів державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про смерть ОСОБА_2 .

Окрім цього, суд, з метою прийняття рішення відповідно до вимог ЦПК України, листом від 16.12.2025 повідомив Одеську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про необхідність направлення на адресу суду матеріалів справи № 947/1106/25 за заявою ОСОБА_1

19.12.2025 до суду надійшли матеріали цивільної справі № 947/1106/25 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою головуючого у справі від 22.12.2025 відновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2025.

У судове засідання 26.12.2025 сторони у справі не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним, помер, що підтверджується інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Виходячи з наведеного, ураховуючи, що смерть особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, настала після відкриття провадження у справі й спірні відносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1, ч.3 ст.255, ч.2 ст.256, ст.259, ст.260,ст.353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі № 947/1106/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. А. Скриль

Присяжні:

Якимів Р.Б.

Красностанова Н.Е.