Провадження № 2/359/2577/2025
Справа № 359/4633/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Ліман А.Г.,

за участі представника позивача Круторогової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості ,-

встановив:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, зазначивши що позов подається за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

У призначене підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, в заяві від 04.11.2025 зазначив свою адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді, яка надійшла з Державної міграційної служби на виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2025 , вих. №6.1-14336/6-25 від 17.10.2025, згідно із інформацією, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано з 03.02.2022 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Дані про реєстрацію відповідача за вищевказаною адресою підтверджується відповіддю №2147867 від 18.12.2025, отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру.

У судовому засіданні представник позивача щодо направлення справи за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача не заперечувала.

Відповідач у призначене підготовче засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» охоплює не лише правову основу існування суду як інституції, а й дотримання правил юрисдикції та підсудності, визначених національним законодавством.

Розгляд справи судом, який не наділений законом повноваженнями розглядати спір відповідної категорії, становить порушення гарантії «суду, встановленого законом» у розумінні статті 6 Конвенції.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що визначено ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Таким чином, встановлено, що у зв`язку з відсутністю у позивача відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, а також даних про його дату народження, РНОКПП, які б надали суду можливість отримати відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, провадження у справі було відкрито з порушенням територіальної підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд висновує, що з метою дотримання правил територіальної підсудності цивільну справу слід передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу № 359/4633/25, провадження № 2/359/2577/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості передати за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання).

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів