Єдиний унікальний номер № 549/545/25
Провадження № 2-о/538/73/25

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

17 грудня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Кунець М.Г.,

присяжних: -Ткаченко Г.В., Осадченко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: вул.Перемоги,1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

З Чорнухинського районного суду Полтавської області, відповідно до розпорядження від 04 грудня 2025 року щодо передачі справи до іншого суду, до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі-заявник), заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 17 грудня 2025 року.

Свої заявлені вимоги заявниця обгрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2023 року визнана недієздатною та призначено опікуном над недієздатною її матір - ОСОБА_1 . В тому числі, визначено строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки. Рішення суду 16 січня 2024 року набрало законної сили.

На сьогодні, існують об`єктивні підстави для продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення їй опікуна.

ОСОБА_2 , згідно довідки до акту огляду МСЕК № 0019218 від 07.06.2018 є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства, в зв`язку з хронічним психічним розладом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду на нагляду.

Одночасно, в поданій заяві, заявниця ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , в подальшому визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, а її призначити опікуном.

У судове засідання заявниця не з`явилася, одначе через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу частин 3 - 5 зазначеної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки, є достатні дані, які свідчать про те, що ОСОБА_2 хворіє на психічні розлади, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці та призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка є державною спеціалізованою установою.

Згідно пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Зважаючи на те, що проведення експертизи в справі може зайняти тривалий час, суд вважає за можливе провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 252, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі (єдиний унікальний номер № 549/545/25, провадження №2-о/538/73/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

2.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

4.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Копію цієї ухвали одночасно з матеріалами цивільної справи (єдиний унікальний номер №549/545/25, провадження № 2-о/538/73/25) направити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», для виконання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності фізичної можливості, з`явитися для проходження судово-психіатричної експертизи до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-психіатричної експертизи до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Провадження у справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ

Присяжні Ганна ТКАЧЕНКО

Наталія ОСАДЧЕНКО