Справа № 215/1023/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

13 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О.,

присяжних: Дворніченко Т.В., Дмитренко В.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мельник Л.Г.,

представника заінтересованої особи Гуля Г.С.

особи, стосовно якої розглядається справа: Кравченко В.М.,

адвоката особи Вербицької Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Кривого Рогу за правилами окремого провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити заявника опікуном над нею.

Ухвалою від 26.02.2025 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

05.03.2025 на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-30 год. 22.04.2025, за правилами окремого провадження.

Крім того, заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення цієї експертизи просить поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 , на психічну хворобу, та чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Мельник Л.Г. в судовому засіданні на задоволенні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи наполягали, просять витребувати з медичного закладу інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради Гуля Г.С. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, Вербицька Л.Д., просила задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та врахувавши предмет заяви вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України, поряд з іншим, встановлено, що суд зобов`язаний призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За приписами ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно довідки МСЕ ДНА-01 №088610 від 18.08.1998 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду і нагляду.

З метою об`єктивності та всебічності розгляду даної справи, врахувавши вимоги ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі № 215/1023/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в особі органу опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро по вул. Надії Алексєєнко, 84), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження за адресою: 50011, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) надіслати на адресу суду медичну (амбулаторну) картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам надати медичні (амбулаторні) картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено, підписано та проголошено суддею 13 травня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: