Єдиний унікальний номер справи 183/6188/23
Провадження № 6/183/94/25

У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року заяву керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації задоволено повністю.

Конфісковано у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області земельну ділянку 3,440 га (кадастровий номер :01:016:0287) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мар?янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину російської федерації (номер запису про речове право: 742514, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2), припинивши право його власності на цей об`єкт нерухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (, банк отримувач: Державна казначейська служба України м.Київ, код 820172, рахунок UA0000291, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року, а саме зазначено вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

16 квітня 2025 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання 06 червня 2024 року було виготовлено виконавчий лист.

05 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка О. А. про виправлення помилки у виконавчому листі № 183/6188/23 від 06 червня 2025 року, оскільки при виготовленні виконавчого листа невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів цивільної справи убачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 є « НОМЕР_1 » (а.с. 38).

Судом установлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, допущено помилку у зазначенні РНОКПП боржника, а саме зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 », зазначена помилка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

З огляду на зазначене та з метою уникнення перешкод для виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену через технічну помилку під час виготовлення виконавчого листа зазначивши вірно дані в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою керівника Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виданому виконавчому листі від 06 червня 2024 року на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року, зазначивши в графі «П.І.Б. (повне найменування) боржника» РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна