Справа №676/5406/25
Номер провадження 2/676/2905/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

25 грудня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Равської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду 23.07.2025 р. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підприємство надає відповідачу послуги за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору від 21.02.2012 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення та згідно типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, типового індивідуального договору про надання послуг постачання гарячої води, типового індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічними договорами приєднання, що є публічними договорами приєднання, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Фактом приєднання відповідача до умов типових договорів є відкриття особового рахунку, фактичне отримання відповідачем комунальних послуг, а також періодична оплата ним зазначених послуг. Квартира відповідача обладнана індивідуальною системою опалення. Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством. Оплату за спожиті послуги відповідач своєчасно не проводив, в зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 2519,53 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 1483,95 грн. за період з січня 2020 року по травень 2025 року; за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 819,58 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 19,50 грн. за період з листопада 2021 року по травень 2025 року, за абонентське обслуговування послуги з централізованого водопостачання 7,19 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водовідведення - 12,28 грн. за період з березня 2022 року по травень 2025 року, внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 52,74 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 124,29 грн. за період з січня 2020 року по вересень 2021 року, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 . За період виникнення заборгованості від відповідачки претензій та скарг щодо ненадання , надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості послуг з постачання теплової енергії, з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у порядку встановленому законом. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 2519,53 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 1483,95 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 819,58 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 19,50 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водопостачання 7,19 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водовідведення - 12,28 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 52,74 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 124,29 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року відкрито провадження у спрощеному порядку.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги надавалися позивачем за вказаною адресою на підставі укладеного договору від 24.02.2012 р.

Відповідач не відмовлявся від послуг КП «Міськтепловоденергія» в порядку встановленому законодавством.

Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував надані позивачем комунальні послуги в зв`язку із цим станом на 06.2025 року існувала заборгованість в сумі 2519,53 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 1483,95 грн. за період з січня 2020 року по травень 2025 року; за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 819,58 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 19,50 грн. за період з листопада 2021 року по травень 2025 року, за абонентське обслуговування послуги з централізованого водопостачання 7,19 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водовідведення - 12,28 грн. за період з березня 2022 року по травень 2025 року, внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 52,74 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 124,29 грн. за період з січня 2020 року по вересень 2021 року, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно ч.3 зазначеної статті дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, враховуючи надані суду позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 319, 322, 360, 509, 526, 612, ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (; місцезнаходження: вул..Ярослава Мудрого, 123, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області): заборгованість за надані послуги в сумі 2519,53 грн., в т.ч.: заборгованість за послугу постачання теплової енергії 1483,95 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії 819,58 грн., за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води 19,50 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водопостачання 7,19 грн., за абонентське обслуговування послуги з централізованого водовідведення - 12,28 грн., внески за заміну вузла комерційного обліку теплової енергії 52,74 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії 124,29 грн.; 3028,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.