МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1699/25
Провадження № 2/210/887/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року, що становить 53062,13., з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року в розмірі 52325,52 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі 736,61 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.

Так, позивачем на виконання своєї статутної мети здійснюється постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідача здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію.

Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з централізованого опалення, але боржники не здійснювали у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду від 03.04.2025 року та позовна заява з додатками 13 травня 2025 року повернулись на адресу суду від кожного відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 14.05.2025 року жоден із учасників справи будь-яких інших клопотань до суду не подавав.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.ст.67, 68, 162 ЖК України зобов`язане робити оплату, відповідно до особового рахунка і тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за вищевказаною адресою з 06.11.2007 року по теперішній час, ОСОБА_3 зареєстрована з 24.02.1987 року по теперішній час, а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 14.03.2025 року по теперішній час.

Відомості щодо її місця реєстрації за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року суду не відомі.

Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 була споживачем послуг в період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, ОСОБА_2 . з 06.11.2007 року, ОСОБА_3 . з 24.02.1987 року є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , і по момент ухвалення рішення.

Відтак, суд ухвалив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 т заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року, оскільки, позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_1 була споживачем послуг в період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 76 встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

За визначенням, наданим у ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (з урахуванням змін), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Також, враховуючи вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», обов`язок укладання договору на постачання теплової енергії покладено на споживача, а в свою чергу, суд вважає, що даний договір є публічним, що відповідає вимогам ст. 633 ЦК України.

Відповідно до Правової позиції ВСУ у справі № 6-2951-цс15, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно зі ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами) визначено, що централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 утворилась заборгованість за послугу постачання теплової енергії у сумі 53062,13., з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року в розмірі 52325,52 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі 736,61 грн. (а.с.7-8).

При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року включно.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Оскільки відповідачі не виконують свої зобов`язання, не сплачують за надані житлово-комунальні послуги, які отримують та користуються ними, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, та стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за послугу постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року, що становить 53062,13., з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року в розмірі 52325,52 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2025 року в розмірі 736,61 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028,00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за період з 01.10.2015року по 01.03.2025 року у розмірі 53062,13 (п`ятдесят три тисячі шістдесят дві гривні тринадцять копійок) гривень: а саме: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2015 року по 01.03.2025 року у розмірі 52325,52 (п`ятдесят дві тисячі триста двадцять п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) гривень, плату за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 01.03.2025 року у розмірі 736,61 (сімсот тридцять шість гривень шістдесят одну копійку) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, суму сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, суму сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) гривні.

Іншу частину вимог залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 14 травня 2025 року.

Суддя: В. Є. Сільченко