РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди пов`язаної з регламентною виплатою, стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди пов`язаної з регламентною виплатою, стягнення судових витрат звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , адреса: м.Київ, Русанівський бул., 8, р/р IBAN НОМЕР_1 відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 10823,21 грн., вартість послуг експерта у розмірі 1800,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи за відсутності позивача та за відсутності представника позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, письмовий відзив на позов не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 січня 2025 року о 20 год. 40 хв. в м.Рівне по вул.В.Чорновола, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 13 січня 2025 року о 20 год. 40 хв. в м.Рівне по вул.В.Чорновола, 10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила зіткнення з автомобілем «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_3 та залишила на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої вона причетна.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 січня 2025 року по справі №569/1666/25 визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накладено на неї за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави; за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в дохід держави. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в зв`язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: - штраф в розмірі 3400 грн. в дохід держави.

Як слідує за даної постанови, в судовому засіданні під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Постанова суду набрала законної сили 18 лютого 2025 року та ніким з учасників судового процесу не оскаржувалась.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від наявності вини.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-ІУ (надалі Закон №1961-ІV) вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на момент страхової події) у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон №1961-ІV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» відповідно до полісу серії ЕР 218882208 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії з 14.01.2024 р. по 13.01.2025 р.

15 січня 2025 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою на ім`я МТСБ України у якій просив здійснити відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 13 січня 2025 року на вул.В.Чорновола, 10 м.Рівне за участю транспортного засобу АУДІ А6 з номерним знаком НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу BMW Х5 з номерним знаком НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 .

16 січня 2025 року потерпілий ОСОБА_2 подав МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у якому, відповідно до ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомив про дорожньо-транспортну пригоду (ДТП) з наступними обставинами: Дата ДТП: 13.01.2025; Час ДТП: 20:40; місце ДТП: м.Рівне, вул.Чорновола, 10; Обставини ДТП: Зіткнення; Назва органу ДВС, що оформлював ДТП: Управління патрульної поліції в Рівненській області.

За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, МТСБУ було відкрито регресну справу №113789.

З дослідженого в судовому засіданні висновку Звіту №033.25_113789 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля Audi моделі А6 реєстраційний номер НОМЕР_5 , виконаного приватним підприємцем, оцінювачем ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 193 від 21.12.2019 р., сертифікат ФДМУ № 204/2023 від 12.04.2023 р.) вбачається наступне: завданням оцінювача було наступне: 1) визначити вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу легкового автомобіля Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в результаті його пошкодження при ДТП. В результаті виконання оцінки встановлено наступне: 1) вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу легкового автомобіля Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП складає (без ПДВ) 10823,21 грн. 2) вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу легкового автомобіля Audi А6, реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали) 11935,69 грн.

З дослідженої в судовому засіданні платіжної інструкції №7263 від 18 березня 2025 року вбачається, що МТСБУ було перераховано отримувачу ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 1800,00 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №113789, згідно рахунку №113789 від 12.02.2025р. т.з. НОМЕР_3 .

З дослідженої в судовому засіданні платіжної інструкції №7602 від 21 березня 2025 року вбачається, що МТСБУ було перераховано отримувачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10823,21 грн. Призначення платежу: виплата по справі №113789, згідно наказу №3.1/8057 від 20.03.2025р. т.з.0з НОМЕР_3 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ОСОБА_1 , відповідача по справі, не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів.

Відповідно до ст.980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України №1961-ІУ МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, яка в судове засідання повторно не з`явилась, письмовий відзив на позов не подала, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції №25398 від 07 серпня 2025 року та сплачено за послуги експерта на суму 1800,00 грн. згідно платіжної інструкції № 7263 від 18 березня 2025 року, заявлені позовні вимоги задоволено, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,280,282-289,353,354 ЦПК України, ст.ст.979,980,993,999,1166,1187,1191 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди пов`язаної з регламентною виплатою, стягнення судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (), м.Київ, Русанівський бульвар, 8 в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 10823,21 грн., вартість послуг експерта в розмірі 1800,00 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м.Київ

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов