Справа № 2-4269/11
Номер провадження 6/404/106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького

в складі головуючого судді - Завгороднього Є.В.,

за участі секретаря Карапетян К.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), Фортечний відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 32, прим. 29), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі по тексту - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду з відповідною заявою та просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі по тексту АТ «ПУМБ») на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні №45830070 від 15.12.2014 року щодо виконання виконавчого листа №2-4269/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на відступлення права вимоги заборгованості.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року прийнято заяву до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, на підставі виконавчого напису №45830070 від 15.12.2014 року щодо виконання виконавчого листа №2-4269/11 виданого Кіровським районним судом М. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №6687495 від 30.07.2008 року станом на 30.06.2011 року у розмірі 29 675,34 доларів США та 9 407,16 гривень фінансові санкції за порушення грошових зобов`язань і судові витрати у розмірі 1 820,00 гривень.

11 квітня 2024 року між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги (цесії) №1, згідно з яким АТ «ПУМБ» відступив шляхом продажу ТОВ «ЦиклФінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №6687495 від 30 липня 2008 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні №45830070 від 15.12.2014 року щодо виконання виконавчого листа №2-4269/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за Кредитним договором №6687495 від 30.07.2008 року станом на 30.06.2011 року у розмірі 29 675,34 доларів США та 9 407,16 гривень фінансові санкції за порушення грошових зобов`язань і судові витрати у розмірі 1 820,00 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 12.05.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Є. В. Завгородній