Справа № 334/1620/25
Пр.№: 2/336/2288/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 24.02.2025 засобами поштового листування звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2025 постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 07.04.2025, справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025.

Ухвалою судді від 11.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвалою від 07.07.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились.

01.10.2025 до суду надійшло повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації за підписом начальника служби В.Давиденко, яка повідомила, що працівниками служби з`ясовано, що дитина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Соломянського району м.Києва, відповідно служба не має правових підстав та можливості здійснити передбачені законодавством дії для розгляду питання про надання до суду обґрунтованого висновку щодо розв`язання спору. У зв`язку із зазначеним просить залучити орган опіки та піклування за місцем проживання дитини та прокласти відповідальність стосовно надання висновку щодо розв`язання спору на зазначений орган опіки та піклування.

06.10.2025 надійшло аналогічне клопотання від представника позивача.

Суд приходить до висновку про можливість провести розгляд процесуального питання за відсутності сторін та третьої особи. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За нормою ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, ч. 6 ст. 56 ЦПК України встанолено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Ч.11 ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Положеннями ч.4 ст.19 СК України встановлено, зокрема, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд виходить з того, що процесуальною підставою для заміни у справі третіх осіб може бути, в тому числі, ініціатива суду задля виконання завдань цивільного судочинства та дотримання прав й інтересів дитини.

Відповідно до вказаних норм органи опіки та піклування забезпечують вирішення серед іншого питань щодо соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у м.Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Так, з метою дотримання вимог процесуального законодавства щодо захисту прав та інтересів дитини, оскільки підготовка висновку передбачає збір інформації, зокрема, пояснень родичів, які проживають із дитиною, характеристик з навчальних закладів, з медичних установ, обстеження умов проживання дитини, тому його підготовка має проводитись саме за місцем фактичного проживання дитини, суд вважає за доцільне заміни третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м.Буча, вул.Б.Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, каб.№ 24,25, 08292).

Крім того, положеннями ч.5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Оскільки предметом розгляду справи є позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, висновок щодо розв`язання спору наразі не наданий, він має бути підготовлений за місцем фактичного проживання дитини та її матері.

Тому, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України, враховуючи обов`язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, суд вважає за доцільне витребувати з служби у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м.Буча, вул.Б.Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, каб.№ 24,25, 08292) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України у зв`язку із заміною третьої особи та для витребування доказів, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 53, 81, 84, 181, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м.Буча, вул.Б.Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, каб.№ 24,25, 08292), надіславши копію цієї ухвали суду із копією позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали.

В порядку витребування доказів зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м.Буча, вул.Б.Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, каб. № 24,25, 08292) надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеній вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 08.02.2026 року до 08-30 години, здійснити виклик сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.11.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух