У Х В А Л А

Справа №348/2262/25

24 грудня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника відповідача: Яковенко С.М. ( за межами суду )

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Очкур К.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову посилається на те, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2020 у Надвірнянському районномум відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ), про що складено відповідний актовий запис за № 68.

У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_3 . Причиною розірвання шлюбу обгрунтовує, тим сторони з березня 2022 року не проживають як подружжя. Причиною припинення шлюбних відносин позивачка вважає несумісність характерів та діаметрально різні погляди на життя, різні цілі, плани та задачі, втрату довіри і поваги, з огляду на що відновлення шлюбних стосунків та подальше сумісне життя між сторонами, на її переконання, неможливе. За час роздільного проживання з чоловіком позивач впевнилася, що не прагне відновлення сімейних стосунків з ним. На даний час позивачку з чоловіком нічого не пов`язує, окрім спільної дитини. За таких умов продовження перебування сторін в зареєстрованому шлюбі шкодить їх інтересам, оскільки шлюб носить виключно формальний характер. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, не мають спільних зобов`язань. З огляду на це, ОСОБА_1 було прийнято остаточне рішення щодо доцільності розірвання шлюбу.

Тому, просить не надавати строк для примирення, оскільки примирення є неможливим, недоречним і суперечить інтересам кожного із подружжя окремо.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній

Ухвалою судді Надвірнянський районного суду Івано-Франківської області від 09.09.20025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Яковенко С. М. поступило клопотання, в якій він просить надати строк на примирення шість місяців, оскільки вважає, що в них є ще надія на збереження сім`ї та налагодження подружніх стосунків, у них з позивачкою є неповнолітній син , в інтересах якого також важливо зберегти сім`ю.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про надання строку на примирення з підстав зазначених в клопотанні. Просив клопотання задовільнити та надати сторонам строк на примирення шість місяців, для збереження сім`ї та налагодження подружніх стосунків.

Представникпозивача в судове засідання не з`явились, подала до суду заперечення на заяву про надання строку на примирення. Просить суд не надавати строк на примирення, оскільки сімейні відносини остаточно припинені та носять формальний характер.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, наявності в сторін спільної неповнолітньої дитини, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання сторонам строку для примирення на строк три місяці. Тому клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання строку на примирення підлягає до часткового задоволення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 247, 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 ., інтереси якого представляє адвокат Яковенко С. М. про надання строку на примирення задовільнити частково.

Надати сторонам строк для примирення та налагодження подружнього життя чотири місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення даного строку для примирення сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Міськевич О.Я.