Справа № 386/2049/25
Провадження № 2/386/839/25
18 грудня 2025 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Голованівськ за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрований 13 червня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №48.
Позовні вимоги мотивувала тим,13 червня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №48. Між ними зареєстровано шлюб .
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає біля позивачки .
Вказала, що спільне життя у них не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки .
Подружні відносини між сторонами не підтримуються понад рік, тому позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
Зазначила, що питання щодо розподілу майна та питання проживання дитини і її утримання буде вирішено після розірвання шлюбу .
Позивач не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне .
В судове засідання позивачка не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити судове засідання у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити . Не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не з`явився, йому надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, повідомлення про вручення рекомендованого листа повернулось до суду з відміткою про отримання 06.12.2025 та підписом отримувача, тобто відповідач повідомлений належним чином,відзив на позов не подавав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
За встановлених обставин суд розглядає справу у відсутність сторін та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 13 червня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у Голованівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 . Дитина проживає біля позивачки за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акту обстеження матеріально- побутових умов проживання від 18.10.2025 .
Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалось тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились понад рік, спільне господарство не ведеться. За таких обставин шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно.
Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Позивачка в позовній заяві вказала, не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне, а тому суд залишає їй прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_5 » .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до квитанції про сплату судового збору від 12.09.2025 року позивачем сплачено за подачу до суду позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн. що підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206 ч.4, 258, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 13 червня 2023 року Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №48.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн.. 20 коп .
Позивачка: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Гут Ю. О.