УХВАЛА

/про витребування доказів/

«19» грудня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Ковдій І.С., про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Міністерства оборони України, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва, звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Кавдій Ірина Сергіївна з позовною заявою до Міністерства оборони України, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та встановлення факту проживання однією сім`єю.

28 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 01 травня 2025 року.

У період з 12 травня 2025 року по 16 травня 2025 року суддя перебувала на навчанні.

19 травня 2025 року суддею отримано інформацію щодо місцезнаходження відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 20 травня 2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною з позовною заявою та 19 грудня 2025 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів яке обґрунтовано наступним. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус зобов`язаний зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій. Отже, отримання інформації про можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4 є неможливим, оскільки це є нотаріальною таємницею. У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у витребуванні у Міністерства юстиції України - Держателя Спадкового реєстру інформації чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення можливих спадкоємців. Крім того, 05 листопада 2025 внесено адвокатський запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з метою отримання відомостей про те чи наявні актові записи про укладення шлюбу (у разі наявності, розірвання шлюбу) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмовлено в отриманні інформації, оскільки вказану інформацію можливо отримати тільки на підставі рішення суду. З врахуванням наведеного просили витребувати з Міністерства юстиції України інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про те чи наявні актові записи про укладення шлюбу (у разі наявності, розірвання шлюбу) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про те чи наявні актові записи про укладення шлюбу (у разі наявності, розірвання шлюбу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши зміст клопотань та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у Міністерства юстиції України та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Міністерства оборони України, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Керуючись ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковдій І.С., про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Міністерства оборони України, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити.

Зобов`язати Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ) надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію: чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Небесної Сотні, будинок 3, ) надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію:

- чи наявні актові записи про укладення шлюбу (у разі наявності, розірвання шлюбу) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи наявні актові записи про укладення шлюбу (у разі наявності, розірвання шлюбу) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 01 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 16 березня 2026 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко