Справа № 386/2151/25
Провадження № 2/386/893/25
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Онуфрак В.О.

представника позивача Голубенка Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода Світлана Миколаївна, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Адвокат Голубенко Р.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про визначення останньому додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Побузької селищної радив підготовче засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.

Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєвода С.В. в підготовче засіданні не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 11.12.2025 року було витребувано докази у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М.про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи С.М. слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нею не заводилась.

Таким чином надана інформація не містить відомостей про те чи заводилась іншими нотаріусами спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що позивач та його представник не можуть самостійно надати докази про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом отримання інформації у Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, яка реорганізована шляхом злиття з Новоархангельською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 120, 127, 196-200 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, яка реорганізована шляхом злиття з Новоархангельською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко