Провадження № 2/484/1753/25
Справа № 484/3912/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в розмірі 111984,06 грн. та судових витрат, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 12.10.2024 року о 17:40 годині по вул. Одеській в м. Первомайську сталася ДТП за участю автомобілів Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 та Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2024 ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130, ст.124 КУпАП. В результаті даної ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 , автомобіль марки Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.11.2024, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля марки Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , становить 122066 грн. 78 коп. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була не застрахована, а відтак, власник пошкодженого автомобіля марки ОСОБА_1 , автомобіль марки Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з повідомлення про ДТП, а згодом і з заявою про отримання страхового відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 35, п.41.1 ст.41 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України 19.02.2025 та 18.12.2024 здійснило виплату відшкодування потерпілому, в розмірі 108984,06 грн. та 3000 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.10.2024 року о 17:40 годині по вул. Одеській в м. Первомайську водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася назустріч по своїй смузі руху. В результаті чого відбулася ДТП, в якій обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та із застосуванням ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с.9,10).

Власником транспортного засобу Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом 218202186, виданий НАСК «Оранта», термін дії з 17.12.2023 по 16.12.2024.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не застрахована.

Відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 29.11.2024, вартість матеріального збитку спричиненого власнику автомобіль марки Nissan Leaf д.н.з. НОМЕР_2 становить 122066 грн. 78 коп. (а.с.18-24).

14.10.2024 ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про ДТП (а.с.12,13).

Відповідно до платіжного доручення № 4191 від 19.02.2025, Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 108984,06 грн. (а.с.51).

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило оцінювачу ФОП ОСОБА_5 3000 грн. (а.с.52).

Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність порушеного права позивача, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду, і він довів належними доказами обґрунтованість своїх вимог саме до відповідача, а тому позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), , матеріальне відшкодування, в сумі 111984 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), , витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 (трьох тисяч двадцяти восьми) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.12.2025.

Відомості про сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхового бюро України, , місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд.8, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

С У Д Д Я: І.А. ШИКЕРЯ