Справа № 279/5948/25
Провадження № 2/211/5425/25
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

22 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача Куриліної Валерії Василівни про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся 26.09.2025 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за укладеним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Справа надійшла до суду 11.11.2025.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 вказану цивільну справу було розподілено судді Ніколенко Д.М.

Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 22.12.2025.

19.11.2025 представником позивача Куриліною Валерію Василівною скеровано до суду через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, яка отримана судом 21.11.2025, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки спір врегульовано мирним шляхом, ОСОБА_1 сплатила заборгованість за кредитним договором, заборгованість за договором відсутня, тому відповідно відсутній предмет спору. Крім того, просила повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю предмета спору та правом позивача заявити відповідну заяву, суд вважає можливим заяву задовольнити, закривши провадження у справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі, викладені у ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, при вирішенні питання щодо розподілу між сторонами судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд бере до уваги заяву представника позивача, відповідно до якої остання просила понесені позивачем судові витрати повернути, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважає за можливе повернути позивачу сплачений останнім судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.247, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача Куриліної Валерії Василівни про закриття провадження та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (, місцезнаходження за адресою: 10001, місто Житомир, Новий бульвар, 5, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; Отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"; Код ; IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК; Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 279/5948/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 ), сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що внесений згідно з квитанцією № 100844879 від 05.09.2025 в сумі 2 422,40 грн. на розрахунковий рахунок ГУК у Житомирській області/ТГ м. Коростень/22030101.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору знаходиться в матеріалах цивільної справи № 279/5948/25.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Житомирській області за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко