Справа №295/6752/24
УХВАЛА

про витребування доказів

09.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Опанасюка Сергія Павловича про витребування доказів у цивільній справі № 295/6752/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати будинок АДРЕСА_1 , площею 123,89 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_4 право власності на ідеальних частин будинку АДРЕСА_1 , площею 123,89 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 право власності на ідеальних частин земельної ділянки кадастровийномер :05:009:0093, площею 0,0687 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівельі споруд (присадибна ділянка); стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

В судовому засідання представник позивачки заявив клопотання, в якому просить суд витребувати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 письмові докази та інформацію щодо складених від їх імені та поданих позивачем «платіжних документів про придбання будівельних матеріалів».

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Опанасюка Сергія Павловича про витребування доказів у цивільній справі № 295/6752/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 письмові докази та інформацію щодо складених від їх імені та поданих позивачем «платіжних документів про придбання будівельних матеріалів», а саме:

- засвідчені копії первинних бухгалтерських документів, якими підтверджується придбання, оприбуткування, зберігання, продаж ОСОБА_4 будівельних матеріалів; товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, якими підтверджується доставка придбаних ОСОБА_4 товарів на адресу АДРЕСА_1 ; наявність у власності або користуванні транспортних засобів, якими здійснювалася доставка за вказаною адресою, та найманих працівників (водіїв, вантажників, експедиторів), які її виконували.

Витребувані докази надати до суду в строк до 13.02.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка