ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 638/14775/17

провадження № 22-ц/818/5179/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Львової С.А.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року в складі судді Подус Г.С.

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі, вирішити питання з повороту виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення по суті.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

15 грудня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 наслідки відмови від апеляційної скарги їйвідомі.

Оскільки заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам статті 364 ЦПК України, вона підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України «Про судовий збір» вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, отже підстав для вирішення цього питання немає.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі № 910/4475/19, від 14 січня 2021 року у справі № 873/78/20, від 18 серпня 2021 року у справі № 872/19/20.

Керуючись ст.ст.362, 364, 367, 368, 381-384, 389ЦПК України

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина