Провадження № 2-с/643/247/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву представника боржника Апазіді Констянтина Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 09.07.2025 у справі № 643/11303/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги у розмірі у розмірі 52128,31 грн. -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 представник боржника Апазіді Констянтин Юрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 09.07.2025 у справі № 643/11303/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 52128,31 грн, та судового збору в розмірі 43,25 грн.

В обґрунтування заявник зазначив, що заяву про видачу судового наказу вважає необґрунтованою.

Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява оформлена з дотриманням вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника Апазіді Констянтина Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 09.07.2025 у справі № 643/11303/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 52128,31 грн. - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 09.07.2025 у цивільній справі № 643/11303/25, провадження № 2-н/643/2283/25, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 52128, 31 грн., та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв