Справа № 585/4889/25
Номер провадження 2-о/585/193/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту належності до громадянства України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності до громадянства України.

Заінтересованою особою вказує Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України.

В заяві ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 82 ч.3 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається що ОСОБА_1 відбуває покарання в Роменській ВК № 56, не працевлаштований, згідно довідки РВК № 56, то його клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

ОСОБА_1 також заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч.10 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки ОСОБА_1 відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом та Роменською ВК 56 з метою забезпечення прав заявника приймати участь в судовому засіданні, тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 просив призначити йому захисника.

Частиною 1ст.15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч. 3ст.15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 засуджений та відбуває покарання у ДУ «Роменська ВК 56», у зв`язку з чим він є особою, яка має право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 належить до суб`єктів права на отримання безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», тому є необхідність у дорученні Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту належності до громадянства України.

Що стосується клопотання заявника про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване та не відповідає вимогам законодавства. Заявником не подано доказів неможливості самостійно подати докази, які він просить витребувати, тобто не надано суду доказів, що він самостійно звертався до відповідних органів з даним клопотання, та йому було відмовлено.

Тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 187, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту належності до громадянства України.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 00 хвилин 22 січня 2026 року за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Роменською ВК № 56.

Зобов`язати начальника Роменської ВК -56 організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 22 січня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за його заявою, про встановлення факту належності до громадянства України.

Відмовити заявнику в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для участі у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, про встановлення факту належності до громадянства України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 22 січня 2026 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни вул. Соборна, 12 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина