441/1170/25 2/441/789/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.

за участі секретаря судових засідань Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області, за правилами загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

16.06.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

23.09.2015 ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє майно, яке належатиме йому на час смерті, заповів своєму синові ОСОБА_2 .

02.02.2018 спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, за яким все своє майно заповів онукові ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно і зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , нотаріусом видано йому свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, між тим нотаріус повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. В інший спосіб, окрім як звернутись до суду, він оформити свої права на спадщину не може, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, 15.12.2025 його представник адвокат Мартин В.І. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 26.06.2025 міський голова подав письмові пояснення, за змістом яких позовні вимоги не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити спадкоємцем свого майна будь-яку особу, незалежно від того чи перебуває він із вказаною особою в родинних відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається із копій технічного паспорта від 30.12.2013 та 24.05.2025, будинкової книги, витягів з погосподарських книг за 1980-1990 роки, житловий будинок на АДРЕСА_1 збудований у 1991 році, складається із трьох кімнат, двох коридорів, кухні, ванної кімнати, двох підвалів, загальна площа 128,8 м.кв., житлова 50,8 м.кв., при будинку є вбиральня, літня кухня-сарай, господарство огороджене. Фактичним власником означеного житлового будинку був ОСОБА_3 , який до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був у ньому зареєстрований.

За життя ОСОБА_3 розпорядився своїм майном на випадок смерті, зокрема 23.09.2015 ОСОБА_3 склав заповіт за яким належні йому житловий будинок, земельну ділянку заповів синові ОСОБА_2 (а.с.15).

В подальшому ОСОБА_3 склав заповіт, що посвідчений 02.02.2018 секретарем Градівської сільської ради Отчич М.В. та зареєстрований в реєстрі за № 18. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_3 належні йому житловий будинок, земельну ділянку та пай заповів внукові ОСОБА_1 (а.с.16).

Таким чином новий заповіт анулює попередній.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.14).

Як видно із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи також встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , нотаріусом 06.12.2019 йому видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, між тим листом від 07.01.2025 нотаріус повідомила позивача про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Оскільки ОСОБА_3 при житті набув та володів житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 правомірно, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті останнього, спадщину прийняв, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд вважає, що є підстави до задоволення позову та визнання за ним права власності на означений житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 02.02.2018 секретарем Градівської сільської ради Городоцького району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 18, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.