Справа № 676/9821/25
Номер провадження 2/676/4822/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, скасування державної реєстрації та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 29.12.2025 року звернулась через систему «Електронний суд» 29.12.2025 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

За ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.5,6,7,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу необхідно привести позовну заяву до вимог п.6,7,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло ким приходиться померла ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 позивачу з посиланням на докази, відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Позовна вимога про визнання недійсним заповіту не містить обґрунтування які можуть визнавати заповіт недійсним відповідно до ст. 1257 ЦК України. Вимога про скасування державної реєстрації права власності є неповною, не зазначено адреси домоволодіння, а також у тексті позовної заяви відсутні правові посилання та обґрунтування обставинами для скасування державної реєстрації права власності. Не конкретизовано на яких підставах позивач просить визнати за нею право власності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатну особу, на даний час сума збору становить 1 211,20 грн..

Позивач просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_3 , скасувати державну реєстрацію права власності на спірне домоволодіння за ОСОБА_2 , визнати право власності на спірне домоволодіння за позивачкою ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Ключовим при визначенні кількості вимог немайнового характеру є питання про те, що слід розуміти під терміном «вимога» та чи слід враховувати при його визначенні суб`єктний склад правовідносин, зокрема, кількість відповідачів у справі.

Ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б давали змогу зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору в меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) зазначив, що навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Позивачем пред`явлено три вимоги до суду, дві немайнового характеру та одну майнового характеру. При цьому не зазначено ціни позову.

До позовної заяви прикріплено квитанцію №8681-1907-7926-6938 від 29.12.2025 року на суму 1211,20 грн., вартість сплаченого судового збору за одну позовну вимогу.

Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за позовну вимогу про скасування державної реєстрації права власності на спірне домоволодіння за ОСОБА_2 , про визнання права власності на спірне домоволодіння за позивачкою ОСОБА_1 .

Судовий збір підлягає до сплати в сумі 2422,40 грн. за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA0022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, скасування державної реєстрації та визнання права власності, по справі №676/9821/25, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачу ОСОБА_2 по справі копії позовної заяви з додатками з описом вкладень в паперовому вигляді чи через систему ЄСІТС «Електронний суд».

На підставі ст..43 ЦПК України, необхідно направити відповідачу ОСОБА_2 у паперовій формі позовну заяву з додатками з описом вкладення за адресою вказаною у позовній заяві, суду надати копію опису вкладень та квитанцію про відправлення вказаних документів.

У зв`язку з наведеним, означена вище вимога не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно дост.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, скасування державної реєстрації та визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу(представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу(представнику).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.