Справа №579/2561/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/1277/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 15 грудня 2025 року представниця товариства подала заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, мотивовану тим, що у період з 20 січня 2025 року по 19 лютого 2025 року вона перебувала на лікарняному. На підтвердження зазначених обставин долучила довідку КНП «Авдіївська центральна міська лікарня».

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

09 січня 2025 року суд ухвалив оскаржуване рішення (а.с. 181-184).

Закінчення строку на апеляційне оскарження припало на 10 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення подана позивачем в електронній формі через систему Електронний суд 14 лютого 2025 року. Тобто тривалість пропуску строку становить чотири дні.

Представник товариства надала докази її перебування на лікарняному у період з 20 січня 2025 року по 19 лютого 2025 року.

Врахувавши, що тимчасова непрацездатність представника товариства адвоката Городніщевої Є.О. тривалістю один місць є обставиною, що не залежала від волі товариства, та свідчить про наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації товариством прав щодо оскарження судового рішення, при цьому тривалість пропуску строку становила чотири дні, тобто є незначною, апеляційний суд визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює строк на апеляційне оскарження, відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучений доказ направлення її копії з додатками відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 09 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», ОСОБА_1 (а.с. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова