ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9056/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за наявними матеріалами справи за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року неповнолітня ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані таким.

Позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача.

Батько з трирічного віку позивачки не виконує відносно неї батьківських обов`язків: не піклується про здоров`я дитини, не бере участі у вихованні, не цікавиться навчанням, не підтримує емоційний контакт, не забезпечує матеріально.

Позивачка не бачила батька з трирічного віку, не має з ним жодного зв`язку.

Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати її інтересам.

Ухвалою від 24.07.2025 суд відкрив провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в загальному провадженні; залучив до участі у справі як орган опіки та піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та зобов`язав подати письмовий висновок щодо розв`язання спору до наступного судового засідання; установив строки для подання учасниками справи заяв по суті спору.

12.09.2025 відповідач отримав копії ухвали від 24.07.2025, позовної заяви разом з додатками.

16.09.2025 від представника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про проведення підготовчого засідання 17.09.2025 без його участі.

17.09.2025 позивачка подала заяву про проведення підготовчого засідання 17.09.2025 без її участі.

17.09.2025 відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання 17.09.2025 без його участі.

17.09.2025 у зв`язку з ненадходженням висновку Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського районного в місті Києві державної адміністрації суд відклав проведення підготовчого засідання на 14 год. 30 хв. 04.11.2025.

31.10.2025 від Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок № 102-5317 від 27.10.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав.

29.10.2025 відповідач засобами поштового зв`язку подав заяву про проведення підготовчого засідання 04.00.2025 без його участі (заява надійшла до суду 31.10.2025).

04.11.2025 позивачка подала клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

04.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до розгляду по суті.

03.12.2025 від представника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без його участі.

09.12.2025 позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити, оскільки вони з батьком не спілкуються, вона його за багато років побачила тільки в суді, однак він не має наміру спілкуватись з нею.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав причини неявки не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Мотиви та норми права, з яких виходить суд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з висновком № 102-5317 від 27.10.2025, діючи в найкращих інтересах дітей, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок мотивовано таким.

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 753/12718/25 за позовною заявою неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок з даної категорії справ. З наданих матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які перебували у шлюбі в період з 08.01.2010 по 25.06.2018 (рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23.05.2018 про розірвання шлюбу у справі № 328/781/18). З позовної заяви та пояснень, які неповнолітня ОСОБА_1 надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації вбачається, що свої позовні вимоги вона підтримує та просить позбавити батька ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неї. Свою позицію дитина обґрунтовує тим, що з її трирічного віку батько не виконує свої батьківські обов`язки, не бере участі у її вихованні, не опікується нею та не забезпечує її матеріально. Жодної спроби зв`язатись з нею та поцікавитись її життям батько ніколи не робив. З 2022 року її вихованням займається ОСОБА_4 , з яким мати дитини перебуває у шлюбі. Мати дитини ОСОБА_3 надала до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення, відповідно до яких позицію своєї доньки, яка викладена у позовній заяві, вона підтримує. З батьком ОСОБА_5 не спілкується з 2011 року з його ініціативи. Жодних спроб зв`язатись з житиною та взяти участь у її житті батько дитини не робив. Мати дитини зареєстрована як фізична особа-підприємець та має самостійний дохід. Неповнолітня ОСОБА_1 та її мати, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаються за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ними також проживає ОСОБА_4 , з яким мати дитини перебуває у зареєстрованому шлюбі. За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб, було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання дитини створені. В дитини є окрема кімната, облаштована спальним ліжком, робочим столом, шафою для одягу, комодом для речей. Дитина забезпечена всім необхідним одягом, взуттям, шкільним приладдям, книгами, комп`ютером та мобільним телефоном. Відповідно до інформації, наданої опорним закладом загальної освіти імені Василя Стуса Краматорської міської ради Донецької області, неповнолітня ОСОБА_1 характеризується позитивно, має високий та достатній рівень навчальних досягнень. ОСОБА_5 проживає з матір`ю, яка підтримує постійний зв`язок з класним керівником та переймається навчальними досягненнями доньки. З батьком у школи зв`язку немає. Відповідно до декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеппі нейшн» дитина має декларацію з лікарем-педіатром та обслуговується в даному медичному закладі. Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_2 надав до Служби у справа дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення, відповідно до яких він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 . Засідання комісії з питань захисту прав дитини просив проводити без його участі. 02.10.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не було розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через оголошення у місті Києві повітряної тривоги. Дане питання було знято з розгляду Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. 16.10.2025 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На засіданні була присутня мати ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня ОСОБА_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що свої позовні вимоги вона підтримує та просить позбавити батька батьківських прав стосовно неї. Батько ніколи не брав жодної участі в її житті. Вони жодним чином не спілкуються між собою. Мати ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що позовні вимоги своєї доньки вона підтримує. Вперше за багато років дитина та батько зустрілись в судовому засіданні 17.09.2025, на якому батько дитини повідомив, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» пунктом 16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення: не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» а кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 цієї постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд установив, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, що свідчить про те, що нехтування своїми батьківськими обов`язками є свідомим, тому позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_7 (платника судового збору згідно з квитанцією № від 04.062025) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 142, 247, 259, 263-268, 274-279, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 (платника судового збору згідно з квитанцією № від 04.062025) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення судового рішення.

Судове рішення складено 30.12.2025.

Суддя В.М. Маркєлова