Справа № 523/4319/25
Провадження №2-о/523/221/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Маслова Марія Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що у травні 2024 року помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_4 . Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті брата, проте через відсутність документального підтвердження родинних зав`язків між ними, ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою судді Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

20.05.2025 року Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів та витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 .

Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці вважає заявлені її клієнтом вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заінтересована особа - державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслова М.В. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило. У спадковій справі міститься лист № 289/02-14 від 17.03.2025 року, згідно якого державний нотаріус просить справу про визнання родинних відносин слухати за відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (яка змінила прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.08.1983 року Ленінським ЗАГС м. Одеса та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 29.10.1955 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеса.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.02.1955 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеса, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (яка змінила прізвище ОСОБА_12 після укладення шлюбу), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданим 11.05.1948 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеса.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 30.05.2024 року Відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одесі.

ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Одесі, її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 01.04.1981року міським ЗАГС м. Одеси.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 09.11.2022 року Відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Одесі.

З архівної довідки державного архіву Одеської області № 1223/06-21 від 13.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 15.03.2005 року Першим ВРАЦС Суворовського РУЮ у м.Одесі, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Одесі.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що заявниця єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого.

Як вбачається з листа Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслової М.В. № 289/02-14 від 17.03.2025 року заявниці відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що в долучених нею до заяви про прийняття спадщини вбачаються розбіжності у прізвищах ОСОБА_19 ), ОСОБА_20 , тобто не вбачаються родинні зв`язки між вказаними особами. Заявнику рекомендовано звернутися до уповноваженого органу для підтвердження родинних відносин.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як визначено положеннями до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків.

Отже, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дійсно заявниця та померлий ОСОБА_4 є двоюрідними братом та сестрою, при цьому існують розбіжності у написанні прізвищ матері заявниці та матері померлого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті брата. Вказана обставина виникла внаслідок допущення помилок при написанні прізвищ, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж зверненням до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на оформлення спадкових справ після смерті брата ОСОБА_4 .

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, а в інший спосіб усунути помилку в написанні прізвищ матері заявника та матері її покійного брата неможливо, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслова Марія Вячеславівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2025 року.

Суддя О.М. Боков