12.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/9605/24
Справа № 205/9605/24
Провадження № 2п/205/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача засобами поштового зв`язку направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану заяву, яка надійшла до суду 09.05.2025 року.

Зазначив, що 04.03.2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, вирішено зняти арешт з майна, належного ОСОБА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження номер: 31161929 від 10.02.2012 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 31161929, вид обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12153494, Звільнити з-під арешту, скасувати заборону відчуження і припинити розшук щодо транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1999 року випуску, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , що накладені постановою державного виконавця Коломойцева К.В. від 10.02.2012 року у межах виконавчого провадження ВП № 31161929, та стягнуто із АТ «Укрсиббанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. в іншій частині у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Звертає увагу суду, що ОСОБА_1 вже зверталась до сулу із тими ж вимогами і ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від30.07.2021 року у відкритті провадження по справі було відмовлено. Окрім того, позивач є боржником у виконавчому провадженні, а тому вона не може пред`являти позов про зняття арешту з майна, оскільки у даному випадку передбачений інший спосіб судового захисту, а саме оскарження боржником рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 04.03.2025 року та закрити провадження по справі.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення суду було отримано відповідачем у системі «Електронний суд» 18.03.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку, заяву про перегляд заочного рішення було направлена до суду 02.04.2025 року.

Враховуючи викладене, строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду представником відповідача не пропущено.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суддя вважає за можливе призначити судове засідання для вирішення заяви про скасування заочного рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання на 27 травня 2025 року на 12 годину 40 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 219.

У судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федотова В.М.

.