Дата документу 23.12.2025 Справа № 333/7037/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/7037/20
Провадження №22-ц/807/1746/25
Головуючий в 1-й інстанції Михайлова А.В.
УХВАЛА

23 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Подліянової Г.С., Полякова О.З.,
секретарВолчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про призначення судової експертизи вартості нерухомого та рухомого майна у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року, ухвалене у м. Запоріжжі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК», про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем 22.08.2009 року було укладено шлюб, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 2010 року народження та ОСОБА_4 2014 року народження, зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося , що стало підставою для звернення до суду. Просила суд розірвати зареєстрований 22.08.2009 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області у Книзі реєстрації шлюбів 22.08.2009 зроблено актовий запис за № 684; визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з їх матір`ю позивачем ОСОБА_2 , за адресою по АДРЕСА_1 ; розподілити майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у спосіб, зазначений у позовній заяві, стягнувши з відповідача компенсацію вартості різності часток у спільно нажитому майні; стягнути з ОСОБА_1 (у тому числі понад його офіційний дохід) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 09.12.2020; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_1 (у тому числі понад його офіційний дохід) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 15 000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень) щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 09.12.2020; допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

17.06.2025 року судом постановлено ухвалу про закриття провадження по даній цивільній справі № 333/7037/20 у частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, а також у частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його матір`ю.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) задоволено частково.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з їх матір`ю ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою по АДРЕСА_1 .

Розподілено майно подружжя ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступним чином:

Припинено право приватної власності ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на: квартиру загальною площею 78,85 кв.м (житлова площа 45,2 кв.м) по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення загальною площею 75,3 кв.м по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; капітальний гараж № НОМЕР_4 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка-1» по вул. Автозаводська, 1, м. Запоріжжя; автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ; автомобіль Audi A4, 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 ; стоматологічну установка Siger U200, серійний номер U200-18010042S; стоматологічну установка Siger U200, серійний номер НОМЕР_9 ;

Припинено право приватної власності ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на: право вимоги (та обов`язки) за договором купівлі-продажу майнових прав від 25.11.2020 № 11/90/20 з товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ІКЮО: 30616508), а також право вимоги (та обов`язки) на суму 991 804,8 грн (дев`ятсот дев`яносто одна тисяча вісімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за договором позики від 17.12.2016 № 6/90 (зі змінами до нього згідно додаткової угоди від 26.10.2017 № 1 та додаткової угоди від 25.11.2020 № 2) з товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ІКЮО: 30616508); автомобіль Mazda 3, 2014 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 ;

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) майно: квартиру загальною площею 78,85 кв.м (житлова площа 45,2 кв.м) по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; нежитлове приміщення загальною площею 75,3 кв.м по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; право вимоги (та обов`язки) за договором купівлі-продажу майнових прав від 25.11.2020 № 11/90/20 з товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ІКЮО: 30616508), а також право вимоги (та обов`язки) на суму 991 804,8 грн (дев`ятсот дев`яносто одна тисяча вісімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за договором позики від 17.12.2016 № 6/90 (зі змінами до нього згідно додаткової угоди від 26.10.2017 № 1 та додаткової угоди від 25.11.2020 № 2) з товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ІКЮО: 30616508); капітальний гараж № 204/196 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка-1» по вул. Автозаводська, 1, м. Запоріжжя; автомобіль Toyota Camry, 2008 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ; автомобіль Audi A4, 1997 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 ; автомобіль Mazda 3, 2014 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 ; стоматологічну установку Siger U200, серійний номер НОМЕР_12 ; стоматологічну установку Siger U200, серійний номер НОМЕР_9 ;

Поділено спільне сумісне майно ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в натурі наступним чином:

Визнано за ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) право приватної власності на: квартиру загальною площею 78,85 кв.м (житлова площа 45,2 кв.м) по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; капітальний гараж № 204/196 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка-1» за адресою: вул. Автозаводська, 1, м. Запоріжжя; автомобіль Mazda 3, 2014 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_10 , державний номер НОМЕР_11 ;

Визнано за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право приватної власності на: нежитлове приміщення загальною площею 75,3 кв.м по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; право вимоги (та обов`язки) за договором купівлі-продажу майнових прав від 25.11.2020 № 11/90/20 з товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ІКЮО: 30616508), визнавши його покупцем за цим договором, а також право вимоги (та обов`язки) на суму 991 804,8 грн (дев`ятсот дев`яносто одна тисяча вісімсот чотири гривні вісімдесят копійок) за договором позики від 17.12.2016 № 6/90 (зі змінами до нього згідно додаткової угоди від 26.10.2017 № 1 та додаткової угоди від 25.11.2020 № 2) з товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» (ІКЮО: 30616508), визнавши його позикодавцем за цим договором; автомобіль Toyota Camry, 2008 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ; автомобіль Audi A4, 1997 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 ; стоматологічну установку Siger U200, серійний номер НОМЕР_12 ; стоматологічну установку Siger U200, серійний номер НОМЕР_9 ;

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) компенсацію вартості різності часток у спільно нажитому майні в розмірі 1 202 619,04 грн (один мільйон двісті дві тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень чотири копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (у тому числі понад його офіційний дохід) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у розмірі 7 500 грн (сім тисяч п`ятсот гривень) щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 09.12.2020.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (у тому числі понад його офіційний дохід) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у розмірі 7 500 грн (сім тисяч п`ятсот гривень) щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 09.12.2020.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати в розмірі 8479 грн (вісім тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень).

Не погоджуючись частково з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на стоматологічну установку Siger U200, серійний номер U200-18010043S та в частині стягнення з ОСОБА_1 вартості різниці часток у спільному майні у розмірі 1202619,04 грн., та ухвали в цій частині нове рішення про визнання права власності на стоматологічну установку Siger U200, серійний номер U200-18010043S за ОСОБА_2 , у задоволенні вимог про стягнення вартості різниці часток у спільному майні, відмовити. Розмір аліментів стягнутий на дітей зменшити до 4000,00 грн. на кожного, в решті рішення залишити без змін.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що в основу рішення суду покладено оцінку вартості майна станом на 2020 рік, в якій вартість квартири АДРЕСА_4 значно занижена, а вартість нежитлового приміщення стоматології значно завищена. Розмір аліментів 4000,00 грн. на місяць на кожного з дітей буде достатнім для забезпечення майнових потреб і не погіршить майновий стан відповідача.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича заявлено клопотання про проведення судової експертизи вартості нерухомого та рухомого майна у справі, на вирішення якої відповідач просить поставити питання:

Яка на час проведення експертизи ринкова вартість наступного майна:

-квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;

-автомобіля Toyota Camry, 2008 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

-автомобіля Audi А4, 1997 року виготовлення, державний номер НОМЕР_8 ;

-автомобіля Мazda 3, 2014 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_11 ;

-капітального гаражу № НОМЕР_4 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка-1» по м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1;

-капітального гаражу № НОМЕР_15 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка-1» по м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1;

-стоматологічної установки Siger U200, серійний номер U200-18010042S;

-стоматологічної установки Siger U200, серійний номер НОМЕР_9 .

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

Клопотання відповідача обґрунтоване тим, що встановлення вартості майна подружжя, що підлягає розподілу є визначальним при вирішенні цивільних справ відповідної категорії. Причини непроведення експертизи щодо визначення вартості спірного майна під час розгляду справи в суді першої інстанції є поважними, і пов`язані із неналежним виконанням представником відповідача своїх обов`язків.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Заболотнім О.А. надано заперечення проти клопотання, яке обґрунтоване тим, що висновки експертизи за своє суттю є новим доказом у справі, подання якого з пропуском строку не обґрунтоване належним чином.

Вислухавши доводи сторін у справі, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Доводами апеляційної скарги є зокрема те, що в основу оскаржуваного рішення суду покладено оцінку вартості майна станом на 2020 рік, що не відповідає сучасним реаліям та суттєво порушує права відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на те, що без визначення вартості майна подружжя, що підлягає поділу, не можливо встановити дійсні обставини справи, перевірити обґрунтованість оскаржуваного рішення на предмет справедливості та законності, чим забезпечити права та інтереси сторін у справі.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича про призначення судової експертизи вартості нерухомого та рухомого майна у цій справі - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, поділ спільного майна подружжя та стягнення аліментів на утримання дітей, судову експертизу вартості нерухомого та рухомого майна, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка на час проведення експертизи ринкова вартість наступного майна:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;/

- автомобіля Toyota Camry, 2008 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_5 , державний номер НОМЕР_6 ;

- автомобіля Audi А4, 1997 року виготовлення, державний номер НОМЕР_8 ;

- автомобіля Мazda 3, 2014 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_14 , державний номер НОМЕР_11 ;

- капітального гаражу № НОМЕР_4 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка-1» по м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1;

- капітального гаражу № НОМЕР_15 в обслуговуючому гаражному кооперативі «Чайка-1» по м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 1;

- стоматологічної установки Siger U200, серійний номер НОМЕР_12 ;

- стоматологічної установки Siger U200, серійний номер НОМЕР_9 .

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

У розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 335/7548/25.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та отримання її висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 25 грудня 2025 року.

Судді: