Провадження № 2/947/5667/25
УХВАЛА

10.12.2025

Київський районний суд м.Одеса у складі:

головуючої судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Малюка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюка Євгена Володимировича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської державної адміністрації Одеської міської ради () про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Заходами електронного суду з позовом про встановлення факту, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м.Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як його представник, звернувся адвокат Малюк Євген Володимирович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.10.25 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

З боку представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Міністерство оборони України ( код ЄДРПОУ 168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6), мотивуючи тим, що батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовий запис про його народження записаний на підставі положення ст. 135 СК України « зі слів матері», а в разі задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту перебування у нього на утриманні малолітньої дитини в подальшому зазначене вплине на його права, як військовозобов`язаного з можливістю відстрочення від мобілізації.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Малюк Є.В. клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просить його задовольнити, про що не заперечувала сама ОСОБА_2 - відповідач у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення співвідповідача і залучити до участі у цій цивільній справі Міністерство оборони України ( код ЄДРПОУ 168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6), в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.51, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №947/33059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Служби у справах дітей Одеської державної адміністрації Одеської міської ради () про встановлення факту перебування дитини на утриманні,в якості співвідповідача - Міністерство оборони України ( код ЄДРПОУ 168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6).

Направити Міністерству оборони України копію ухвали про залучення співвідповідачем та повідомити про дату наступного судового засідання, яке відбудеться 20.01.2026 року о 12.30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3/б .

Запропонувати відповідачу Міністерству оборони України у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідної ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача Міністерство оборони України що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу Міністерству оборони України- заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко