Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/9385/25
номер провадження 2-н/215/2525/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в:

КП «Кривбасводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2024 по 30.09.2025 в сумі 5 358,88 грн (без нарахування жовтня 2025 року, а також судового збору у розмірі 302,80 грн.

З метою встановлення місця реєстрації боржника у справі відповідно до ст. 165 ЦПК України, 10.12.2025 було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. Відповідь надійшла до суду 24.12.2025.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за наступних підстав.

Як визначено ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із заяви, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно з відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 19.12.2025 № 7099, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 07.10.2022 по теперішній час.

Окрім того, заявником до заяви не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 , або користувачем вищевказаної квартири, також судом не встановлено, що вказана особа у вищезазначений період отримувала послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вищевказаною адресою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з заяви про видачу наказу та доданих до неї документів, не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за якою КП «Кривбасводоканал» подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 грудня 2025 року.

Суддя