Справа № 513/1632/25
Провадження № 2-о/513/108/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Прокопішина Катерина Василівна, про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу з 07 квітня 2019 року по теперішній час.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 513/1632/25 між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Миргород В.С.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ОСОБА_2 залишено без руху; надано заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

29 грудня 2025 року від заявниці ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків (Вх. 7636/25-Вх від 29.12.2025 р.).

Вважати заяву поданою з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 293,294 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

На підставі ст. 316 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява відповідає вимогам статей 316, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, заявницею ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_5 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Оскільки невжиття заходів щодо виклику свідків перешкоджатиме повному та всебічному з`ясуванню обставини справи, на які заявниця посилається як на підставу своїх заявлених вимог, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 293, 294, 316, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Саратського районного суду Одеської області у відкритому судовому засіданні за адресою: смт Сарата, вул. Крістіана Вернера, буд. 105, на 18 лютого 2026 року о 10 годині 10 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та свідків.

На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання заявника задовільнити та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород