14.05.2025 Суддя Попова В. О. Справа № 635/107/25
Провадження № 2/644/2963/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника Бистрякової А.С., яка діє на підставі довіреності від 02.12.2024, звернувся до Харківського районного суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7686548 від 04.03.2023, укладеного між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, право вимоги за яким перейшли позивачу на підставі договору відступлення прав вимоги № 99-МЛ від 26.06.2023, у розмірі 12 510 грн 00 коп., з яких 3 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 8 940 грн 00 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 570 грн 00 коп. прострочена заборгованість за комісією; судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.04.2025, матеріали вищезазначеної цивільної справи було передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. В ухвалі суду зазначено, що згідно відповіді з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 27.07.2021 року з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , отже справа, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025, вказану справу розподіллено в провадження судді Попової В.О.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді, отриманої на запит суду 12.05.2025 з Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, станом на 12.05.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС наявні відомості щодо зняття 27.07.2021 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси: АДРЕСА_1 . Інша інформація відсутня.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи предмет позову та останнє відоме місце реєстрації відповідача, до спірних правовідносин підлягають застосуванню загальні правила підсудності.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що останнє відоме місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова та її необхідно передати за підсудністю до Салтівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України

постановив:

Матеріали цивільної справи № 635/107/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Салтівського районного суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, м. Харків, Харківська область, 61005).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 14.05.2025.

Суддя В.О. Попова