Справа № 755/8747/22
Провадження №2/367/725/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участі секретаря с/з - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання дій протиправними, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання дій протиправними, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, в якому просить: 1) визнати дії відповідача такими, що порушують споживчі права позивача; 2) розірвати договір № ДАР 33822/М5 від 23.10.2021 про надання спортивно-оздоровчих послуг з відповідачем, та зобов`язати відповідача повернути позивачу кошти, за невикористані послуги у розмірі 7500 грн.; 3) нарахувати відповідачу неустойку у вигляді штрафу розміром від суми ненаданих позивачу послуг 10,7%, що становить 800 грн.; 4) зобов`язати відповідача компенсувати судові витрати позивача у розмірі 8000 грн.; 5) призначити позивачу моральну компенсацію у розмірі 5000 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.10.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» було підписано договір № ДАР 33822/М5, відповідно до умов якого відповідач надає спортивно-оздоровчі послуги у спортивному клубі «Sport Life».

Позивач вказує, що на сьогоднішній день не має змоги скористатися у повному обсязі послугами, які передбачені категорією, та типом Клубної картки, яка надається відповідно договору № ДАР 33822/М5, через те, що спортивний зал, який міг надавати послуги, зазначені у договорі, зачинено на невизначений строк.

Позивач звертає увагу, що неодноразово звертався до адміністрації Клубу, на що йому в усній формі було повідомлено, що спортивний зал зачинено на невизначений строк. Також, позивачем було надіслано до відповідача письмову заяву від 06.07.2022 року, в якій він вимагав надати послуги, якість яких відповідала б передбаченим категорією та типом його Клубної картки. У своїй письмовій відповіді від 14.07.2022 року відповідач посилався на неможливість виконувати зобов`язання, у зв`язку з настанням форс-мажорних обставин, які виникли у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У відповіді також було запропоновано відвідувати інші спортивні зали, які на даний час функціонують, що не влаштовувало позивача.

Позивач вказує, що до 14 липня 2022 відповідач ніяким чином не інформував про настання форс-мажорних обставин, а у своїй відповіді 14 липня 2022 року лише опосередковано посилався на настання форс-мажорних обставин, настання яких обґрунтовано ніяким чином не було.

Позивач вважає зазначені діє відповідача такими, що порушують його права, як споживача, тому вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

11 жовтня 2022 року ухвалою суду за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання по справі.

11.05.2023 року від ТОВ «СЛ Сейлс» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач підтверджує, що між сторонами було укладено Договір про надання спортивно-оздоровчих послуг № ДАР 33822/М5 від 23 жовтня 2021 року, на підставі якого Виконавець надає спортивно- оздоровчі послуги у фітнес-клубі Sport Life Дарницька, формат клубу - «ПРЕМІУМ» та «БІЗНЕС», адреса: м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4-Б. Позивач, при підписанні Договору, був ознайомлений з усіма умовами Договору та його Додатками, дані умови його повністю влаштовують, він з ними погоджується та вважає такі умови справедливими. Після укладення Договору, позивач приступив до споживання спортивно-оздоровчих послуг за Договором, відповідно до умов Клубної картки категорії «КЛАСІК + Б», за типом «Індивідуальна ранкова клубна карта», починаючи з дати укладення договору. Відповідач звертає увагу, що отримав письмове звернення позивача та, керуючись умовами договору та положеннями законодавства, запропонував йому доступ до відвідування інших клубів мережі Sport Life, а також можливість переоформити клубну картку позивача на третю особу зі знижкою 99%. Інших звернень від позивача не надходило. Відповідач підтверджує той факт, що спортивний клуб Sport Life Дарницька, дійсно було зачинено починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку із введенням воєнного стану та воєнними діями на території м. Києва та Київської області внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Проте, датою складання позовної заяви є 08 вересня 2022 року, а спортивний клуб Sport Life Дарницька було відкрито для відвідування клієнтами 16 серпня 2022 року. Поряд з цим, відповідачем 24 лютого 2022 року було надіслано повідомлення усім, без виключення, клієнтам про настання надзвичайних, невідворотних обставин, шляхом відправки sms-повідомлень на номери телефонів надані при укладанні договорів. Фітнес клуб Sport Life Дарницька відновив свою роботу починаючи з 16 серпня 2022 року, про що було поінформовано позивача шляхом відправки повідомлення sms на мобільний номер телефону, та окремо на сайті відповідача. При цьому, строк дії Клубної картки позивача було продовжено на строк дії обставин, за яких не функціонував фітнес-клуб. Звертає увагу суду, що в позовній заяві не наведено жодних доказів чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) завдано моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. Окрім того, відповідач також вважає заявлений розмір витрат на правничу допомогу завищеним, а вимоги про стягнення неустойки необґрунтованими та безпідставними. У зв`язку з наведеним, просить суд поновити строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «СЛ Сейлс», у задоволенні позову просить відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частинами 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 , як Клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс», як Виконавцем, було укладено Договір про надання спортивно-оздоровчих послуг № ДАР 33822/М5, що підтверджується копією Договору та не заперечується сторонами.

Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт доручає, а Виконавець надає спортивно-оздоровчі послуги (далі за текстом - «Послуги») у спортивному клубі «Sport Life» (далі за текстом - «Клуб»), а Клієнт зобов`язується сплатити вартість Послуги та дотримуватися усіх умов цього Договору та усіх додатків до нього. Додатки до Договору є невід`ємними частинами Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору Виконавець надає Послуги в Клубі згідно категорії та типу обраної Клієнтом Клубної картки (дачі за текстом - «Клубна картка»). Категорія Клубної картки визначає доступ Клієнта до конкретного Клубу та конкретних Послуг, що надаються Клієнту. Виконавець надає Клієнтові Послуги за переліком, який відповідає Клубній картці Клієнта. Обсяг і види Послуг наведено у Додатку № 1 Загальні «Клубні правила», зокрема, але не виключно, у п. 1.7. загальних Клубних правил. До Правил відвідування Клубу відносяться: загальні «Клубні правила», «Правила Дитячого Клубу» та «Правила відвідування сквош-кортів», що розміщені на сайті: www.sportlife.ua/uk/rules (далі за текстом - «Правила» чи/або «Клубні правила»)

Виходячи зі змісту п. 8.7. Договору підписанням цього Договору позивач засвідчив факт отримання Клубної картки, ознайомлений та повно, безумовно, беззастережно приймає Договір, умовм усіх Правил до Договору, які розміщені на сайті: www.sportlife.ua/uk/rules. Моментом Акцепту усіх Правил до Договору є підписання цього Договору та отримання Клубної картки позивачем.

У відповідності до п. 8.8. Договору Клієнт, серед іншого, заявляє, що він усвідомлює, що факт укладення цього Договору означає, що: а) Клієнт свідомо погоджується на всі умови Договору; б) Клієнт ознайомлений з вартістю Послуг за цим Договором, яка його повністю влаштовує.

Так, судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним Договором.

Позивач наголошував, що не мав змоги скористатися у повному обсязі оплаченими послугами, які передбачені категорією, та типом Клубної картки, яка надається відповідно Договору, через те, що спортивний зал, який міг надавати послуги, зазначені у договорі, зачинено на невизначений строк. Також зауважував, що неодноразово звертався до відповідача, на що йому було повідомлено, в усній формі, що спортивний зал зачинено на невизначений строк.

Згідно п. 2.1. Договору позивач обрав Клубну картку категорії «КЛАСІК + Б», тип «Повний». Місце отримання послуг - Дарницька, у відповідності до п. 1.2. загальних Клубних правил, що, як вбачається з Правил, відносить до спортивного клубу Sport Life Дарницька, формат клубу - «ПРЕМІУМ» та «БІЗНЕС», за адресою: м. Київ, вул. Регенераторна, буд. 4-Б.

Відповідно до п. 1.3.5. Клубних правил категорія Клубної картки «КЛАСІК + Б» забезпечує Клієнту доступ до Клубу формату «БІЗНЕС» та «ПРЕМІУМ» (окрім Клубу Sport Life Проспект Перемоги та Sport Life Нікольський та клубу Sport Life Динамо, адреса: м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 3), надає доступ до Клубу Sport Life Почайна; надає можливість відвідування басейну, окрім басейну в Преміум Аква&Лаунж зоні Клубу Sport Life Оболонь; максимальний строк призупинення такої Клубної картки - 30 (тридцять) календарних днів, якщо Клубну карту даної категорії придбано до 11.05.2021 року (включно); призупинення строку дії Клубної картки даної категорії не передбачено, якщо Клубну карту даної категорії придбано після 11.05.2021 року; Клубна картка категорії «КЛАСІК + Б» згідно типу «індивідуальна денна Клубна картка» не передбачає строку призупинення, така Клубна картка автоматично активується на 31 (тридцять перший) календарний день з дати підписання цього Договору.

Згідно п. 1.4.1. Клубних правил тип Клубної картки «Індивідуальна повна клубна картка» передбачає наступні умови надання послуг: будні дні з 07-00 до 23-00; вихідні дні з 09-00 до 22-00), окрім виключень, передбачених п. 2.1. Клубних правил.

В свою чергу, послуги, що надаються за Клубною карткою категорії «КЛАСІК + Б» відображені у п. 1.7. Клубних правил.

Відповідно до п. 2.3. Договору Виконавець надає Клієнтові Клубну картку, строк дії якої становить 365 календарних днів з дня її активації. Після закінчення строку дії Клубної картки вважається, шо Послуги Клієнтом спожиті, а Виконавець надав Послуги належним чином та в повному обсязі. Активація Клубної картки відбувається у відповідності до ст. 4. Правил.

Згідно п. 5.1. Договору вартість Послуг за ним Договором становить 9990,00 грн. Клієнт сплачує вартість Послуг за цим Договором у національній валюті України у день укладення Договору або у термін, зазначений у рахунку на сплату (п. 5.2. Договору).

Так, судом встановлено, що лише 06.07.2022 року позивач звернувся до відповідача із заявою, копія якої знаходиться в матеріалах справи, в якій просив повернути йому кошти за придбаний абонемент у клубі Дарниця, оскільки клуб фактично не працює, і він (позивач) не може отримати послуги, які оплачено. Варіант із «заморозкою» абонемента позивача не цікавить, а в інші клуби мережі йому добиратися незручно.

За результатами розгляду вказаної Заяви, відповідачем у листі від 14 липня 2022 року було надано відповідь, у якій ТОВ «СЛ Сейлс», посилаючись на Лист Торгово-промислової палата України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року щодо наявності форс-мажорних обставин, а також введення 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, спричиненого військовою агресією Російської Федерації проти України, а також звертаючи увагу на пп. 3.7.7. п. 3.7. Договору, повідомляє позивача, що керівництвом компанії «Sport Life» прийнято рішення призупинити дію Клубних карток Клієнтів на період дії воєнного стану, але не пізніше окремого повідомлення Виконавця щодо відновлення надання Послуг. Відповідач повідомляє, що: 1) надання послуг за всіма категоріями та типами Клубних карток «Sport Life» призупинено, починаючи з «24» лютого 2022 року до окремого повідомлення Виконавця щодо відновлення надання ОСОБА_2 ; 2) форс-мажорна обставина, яка унеможливлює процес надання послуг за Договором, не є підставою для розірвання Договору та повернення грошових коштів за Договором. У зв`язку з чим змушені відмовити у проханні, викладеному позивачем в Заяві; 3) Виконавець надає позивачу можливість відвідувати функціонуючі Клуби, вказані в п. 1.2. Клубних правил. Перелік функціонуючих Клубів зазначено на офіційному сайті Виконавця: https://sportlife.ua/uk/discounts/open-clubs/; 4) після припинення дії обставин, що існують поза волею Сторін, строк дії Клубної картки Клієнта продовжується на строк існування таких обставин; 5) Виконавець надає можливість Замовнику здійснити переоформлення Клубної картки на третю особу зі знижкою 99%.

При цьому, відповідач вказує, що жодних відповідей на вказаний лист та пропозиції від позивача до відповідача не надходило. Зазначене твердження позивачем не спростовувалося, а доказів зворотного не надано.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1-3 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до положень ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 15.04.2025 № 235/2025, який затверджено Законом України № № 4356-IX від 16.04.2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова агресія Російської Федерації проти України, стала підставою введення воєнного стану із «05» години «30» хвилин «24» лютого 2022 року строком на 30 (тридцять) діб, відповідно до Указу Президента України від «24» лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно п. 6.11. Клубних правил Клієнт проінформований, усвідомлює та погоджується, що Клуби розміщуються в будівлях, які не є власністю Виконавця, внаслідок чого, можлива бездіяльність та/або непередбачувані дії власників будівель або дії (бездіяльність) третіх осіб, подолання наслідків яких знаходяться поза контролем та волею Виконавця. Такі дії можуть призвести до перенесення орієнтовного періоду відкриття, впливати на діяльність Клубу, у тому числі можуть призвести до закриття Клубу або тимчасового припинення можливості Виконавця надавати Послуги.

Також, згідно п. 3.4.3. Договору Клієнт погоджується, що Виконавець може змінити місце надання Послуг з одного спортивного клубу на інший на території одного міста, у тому числі в порядку ч. 2 ст. 902 Цивільного кодексу України. Зміна місця надання послуг здійснюється Виконавцем в односторонньому порядку у разі виникнення обставин, що перебувають поза волею Виконавця, що визначені а. 3.7.7. цього Договору.

Суд звертає увагу, що у відповідності до п. 3.7.7. Договору Виконавець має право за існування обставин, шо існують поза волею Сторін або інших обставин, що не залежать від волі Виконавця, припиняти надання Послуг або переносити надання Послуг у інший спортивний клуб на період дії таких обставин, якщо буде така можливість, або на час дії таких обставин зупинити лію Клубної картки Клієнта до дати припинення існування обставин, що існують поза волею Сторін. У такому випадку, після припинення дії обставин, що існують поза волею Сторін строк дії Клубної картки Клієнта подовжується на строк існування дії обставин непереборної сили.

Зазначене свідчить, що позивач був ознайомлений із можливими обставинами щодо закриття/тимчасового припинення роботи обраного спортивного клубу, а також можливістю отримувати відповідні послуги в інших функціонуючих Клубах відповідача.

Відповідно до п. 2.6. Договору Клієнт погоджується з тим, що у разі, якщо після підписання цього Договору та/або після активації придбаної Клубної картки Клієнт відмовиться від Договору в односторонньому порядку чи розірве його, кошти, сплачені ним у відповідності до п. 5.1. ст. 5 цього Договору, поверненню не підлягають за винятком умов, передбачених п. 3.7.5 цього Договору.

Відповідно до п. 5.4. Договору кошти, сплачені Клієнтом у відповідності до п. 5.1 ст. 5 цього Договору, поверненню не підлягають. Винятком з цього правієш може бути лише умова п. 3.7.5 ст. 3 цього Договору.

Разом з тим, відповідачем було запропоновано позивачу на вибір: 1) відвідувати функціонуючі Клуби; 2) продовжити строк дії Клубної картки Клієнта продовжується на строк існування обставин, що існують поза волею Сторін; 3) можливість здійснити переоформлення Клубної картки на третю особу зі знижкою 99%.

Окрім того, на спростування зазначеного позивачем, з матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином здійснював інформування позивача, шляхом відправки sms-повідомлень на номер телефону, який було зазначено позивачем у договорі, про зачинення фітнес клубу Sport LifeДарницька 24 лютого 2022 року, у зв`язку введенням на території України правового режиму воєнного стану, а також про відкриття фітнес клубу 16 серпня 2022 року.

Разом з тим, позові не наведено жодних доказів на підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) завдано моральної шкоди, яку останній оцінює у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 3. постанови Пленуму Верховного Суду України (надалі - «Пленуму ВСУ»), «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від «31» березня1995року № 4 (надалі - «Постанова № 4»), «під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб».

Враховуючи положення Постанови № 4: «Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння ї заподіювача, наявність причинного зв?язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні».

Відсутність хоча б одного елементу виключає відповідальність за завдану шкоду. Тож, згідно із принципом змагальності сторін (ст. 2 ЦПК України) необхідним є доведення обставин, які покладені в основу обґрунтування відповідних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Крім того, в позовній заяві та в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази, які б підтвердили наявність факту вчинення відповідачем будь-яких протиправних дій та причинно-наслідкового зв`язку щодо завдання моральної шкоди позивачеві, що, в свою чергу, спростовує всі доводи позивача щодо наявності фактів заподіяння останньому моральної шкоди діями чи бездіяльністю відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання дій протиправними, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди за безпідставністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 617, 629, 651, 901, 902 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Сейлс» про визнання дій протиправними, розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я. М. Третяк