ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1716/25
Номер провадження №2-678-689/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна та зобов`язання передати її з компенсацією вартості,

ВСТАНОВИВ:

1. 31 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій просить суд:

1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , з виплатою йому грошової компенсації вартості цієї частки і стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію у розмірі, що відповідає ринковій вартості 1/2 частки житлового будинку, визначеній експертною оцінкою;

2) зобов`язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації місця проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у разі невиконання відповідачем вимоги, зазначеної у п. 2 зобов`язати відповідний орган реєстрації місця проживання зняти відповідача з реєстрації без його згоди.

2. 04 листопада 2025 року до суду надійшли відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

3. 05 листопада 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, зокрема:

строк дії довіреності, яку ОСОБА_1 видала ОСОБА_3 , яка уклала договір з адвокатом Юдаєвою І.В., яка й підписала позовну заяву, є припиненим;

у позовній заяві не вказано обов`язкові реквізити (не вказано засоби зв`язку відповідача, відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, позивач не надав підтвердження, що не подавав іншого позову до відповідача, тощо), тобто не дотримано вимоги щодо форми позовної заяви;

позивач не вказав чим саме відповідач порушив права та законні інтереси позивача;

позивач не залучив як учасника судового процесу орган реєстрації, адже заявлено вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання;

у позові вказано місце розташовування будинку у селищі Летичів Хмельницького району Хмельницької області, а надані документи свідчать про розташування будинку у с. Требухівці Хмельницького району Хмельницької області.

4. 29 листопада 2025 року ухвала суду від 05 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлена судом на адресу позивача ОСОБА_4 , отримана адресатом про що наявне підтвердження про вручення рекомендованого поштового відправлення.

5. Водночас, станом на 29 грудня 2025 року вимоги ухвали суду від 05 листопада 2025 року не були виконані і недоліки позовної заяви не були усунені.

6. Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5). Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6).

7. Отже, зважаючи на ту обставину, що у встановлений ухвалою суду строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 182, 185, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви залишити в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2025 року.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.