Справа № 490/6669/25
н/п 2-во/490/204/25
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 року по справі №490/6669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року ОСОБА_1 , звернулася до Центрального районного суду міста Миколаєва з заявою про виправлення помилки у рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 року по справі №490/6669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обгрунтування заяви зазначено, що в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 року по справі №490/6669/25 помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2025 року заяву разом зі справою передано для розгляду судді Саламатіну О.В.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенняю.

Так, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2025 року по справі №490/6669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, було частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 15 серпня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, як вбачається з дослідженої судом копії Картки фізичної особи - платника податків виданої 25.10.2004 року Баштанською МДПІ, ОСОБА_2 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Натомість, в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 року по справі №490/6669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, помилково зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 року по справі №490/6669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно в першому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - " НОМЕР_2 ".

Керуючись, ст. 260,261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 року по справі №490/6669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду міста Миколаєва від 18.09.2025 року по справі №490/6669/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши вірно в першому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 - " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін