Єдиний унікальний номер 728/2429/25
Номер провадження 2/728/883/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

04 грудня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кухти В.Б.,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 17.09.2025 № 728/2429/25 відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Кухта Володимир Борисович, із відповідною заявою, за змістом якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:1077 розташованою за вищезазначеною адресою у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 .

2. Згаданою ухвалою Суду призначено проведення підготовчого засідання на 07.10.2025 о 12 год 00 хв.

3. Ухвалою Суду від 07.10.2025 № 728/2429/25 задоволено клопотання представника Позивача про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Удовик Я.В. інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Бахмач Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_2 та кола спадкоємців померлої, а також призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 11.11.2025 о 10 годині 00 хвилин.

У призначене судове засідання викликано сторони, їх представників, а також свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

4. Протокольною ухвалою Суду від 11.11.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 04.12.2025 до 11 години 00 хвилин й ухвалено повторити виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

5. У призначене судове засідання представник Відповідача не з`явився, але 01.10.2025 через канцелярію Суду надійшла заяву від 29.09.2025 № 03-16/2884 про розгляд справи без представника Відповідача.

ІІ. Позиції учасників справи.

6. У поданій заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 мати ОСОБА_1 , про що Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.03.2024 складено відповідний актовий запис № 70.

7. Зазначив, що документ, що підтверджує родинні зв`язки із ОСОБА_2 втрачено.

8. Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого відділом записів актів цивільного стану адміністрації Мильківського муніципального району Камчатської області серія НОМЕР_2 від 19.09.2012, батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_1 .

9. Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 22.08.1969, зареєстрованого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1951 року народження, остання змінила прізвище на ОСОБА_7 .

10. Згідно з витягом із рішення Залізногірського (мовою оригіналу - Железногорського) районного народного суду Курської області, шлюб зареєстрований 08.04.1972 між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано 20.07.1984. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

11. У свою чергу, Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.05.2025 № 218/301-26-25-33.5/33.5 для встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між марір`ю та сином, рекомендовано звернутися до суду.

12. Також згідно з договором купівлі-продажу від 26.04.1986, який укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 придбала житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці в 600 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_2 .

13. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок Позивач не має можливості оформити право власності в порядку спадкування майно за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 й змушений звернутися до Суду.

14. Як на правову підставу своїх вимог посилався на положення статті 1216-1218 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України), за змістом яких спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), й спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

15. Згадані вище обґрунтування Позивач та представник Позивача підтримали безпосередньо у судовому засіданні.

16. Щодо правової позиції Відповідача, то Суд враховує, що останній відзив не подав, правом надання письмових пояснень не скористався.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

17. Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26, 57, 58-59).

18. Так 22.08.1969 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 1951 року народження й видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 зміна прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 27).

19. Під час шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 19.09.2012 відділом запису актів цивільного стану адміністрації Мильковського муніципального району Камчатського краю (рф)(а.с. 24, 64).

20. Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 виданого Бахмацьким РВУ МВС України в Чернігівській області місце народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено село Мільково Камчатської області (а.с. 22-23).

21. Згідно з випискою із рішення Жєлєзногорського районного народного суду Курської області від 20.07.1984 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 виданого Єлізовським рацсом Камчатської області, актовий запис № 104, шлюб розірвано (а.с. 7).

22. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_8 , внесено запис до книги реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.08.1984 м. Бахмач райвідділом РАЦСу Чернігівської області, де вказано про присвоєнням прізвища ОСОБА_9 (а.с. 25, 65).

23. Згідно з витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.08.2025 № НВ-025 та Державного акту на право приватної власності на землю виданого 07.05.2002 серії ІІ-ЧН № 042486 згідно рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 28.12.1999 № 334 ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0,0600 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території міста Бахмач, Бахмацької міської ради, для обслуговування житлового будинку та господарських споруд з кадастровим :00:002:1077 (а.с. 8-13, 14).

24. Відповідно до договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 від 11.04.1989 в місті Бахмач, ОСОБА_2 придбала житловий будинок з надвірними будівлями розміщеними на земельній ділянці 600 кв.м та знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 33).

25. Довідкою відділу Центр надання адміністративних послуг Бахмацької міської ради Чернігівської області від 04.09.2024 за № 1957 підтверджується, що ОСОБА_2 з 18.05.1989 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і з нею був зареєстрований син ОСОБА_1 , 1971 року народження (а.с. 78).

26. Згідно з повідомленням в.о.завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області С.Шатунової від 18.09.2024 № 2663/01-17, направлено копію заповіту посвідченого Бахмацькою державною нотаріальною конторою 11.01.1989 за реєстровим № 67 від імені ОСОБА_2 , 1951 року народження (а.с. 73).

27. Так, згідно із заповітом, складеного 11.01.1989 в місті Бахмач ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом Бахмацької державної нотаріальної контори Кухтою Т.О., на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

28. Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Яни Удовик від 22.10.2024, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.08.2024 № 78056248 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.08.2024 № 78056824, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрита 20.08.2024 за № 72863125 (а.с. 17, 60, 70).

29. Разом з тим, виходячи з повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Яни Удовик, Заявнику нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 (а.с. 17).

30. Окрім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , повідомила, що знає цю родину з 2002 року, знає померлу через свою матір. Зазначала, що їй відомо про той факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 , яка померла приблизно біля року тому.

31. У свою чергу свідок ОСОБА_12 , повідомила, що Позивача знає із самого дитинства, тому як проживала по сусідству із ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 . Повідомила, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 від першого шлюбу. Відносно ОСОБА_11 повідомила, що інформацією не володіє.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

32. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

33. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

34. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

35. Суд звертає увагу, що обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати Суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою (постанова Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 904/1017/20).

36. Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язку вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19; пункт 9.58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2021 року у справі № 904/2104/19, провадження № 12-57гс21).

37. Оцінюючи фактичні обставини цієї справи, з урахуванням вищевикладених підходів, Суд відмічає, що для правильного вирішення спору необхідно дати відповідь на такі ключові питання:

а) Чи наявні підстави для встановлення юридичних фактів у позовному провадженні?

b) Чи наявні підстави для визнання права власності на спадкове майно у варіанті, який обрав Позивач?

38. Вирішуючи питання встановлення юридичних фактів Суд зазначає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

39. У спірних правовідносинах Суд враховує, що встановлення юридичних фактів, про які просить Позивач, необхідно йому для прийняття спадщини, що породжує юридичні наслідки для останнього і може вплинути на права інших осіб, зокрема ОСОБА_11 .

40. Згідно з роз`ясненнями пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

41. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

42. Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, Суд констатує, що Позивач не має іншої можливості документально підтвердити факт родинних відносин із своєю померлою матір`ю ОСОБА_2 , але встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для Позивача, оскільки з визначенням їх кровної спорідненості пов`язує прийняття спадщини останнім.

43. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який являється рідним сином померлої, Позивачу необхідно для прийняття спадщини на підставі статей 1233, 1234 ЦК України.

44. Надані Позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є матір`ю та рідним сином.

45. Отже, Позивач виконав свій обов`язок по доказуванню обґрунтованості вимоги про встановлення юридичного факту, а Відповідач відповідні обставини не спростував.

46. Щодо вимоги про визнання права власності, то в першу чергу Суд наголошує, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

47. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

48. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

49. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

50. Верховний Суд звернув увагу на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

51. Таким чином, зверненню до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно мало б передувати вирішення даного питання в позасудовому порядку Позивачем за участю нотаріуса або органу чи службової особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (постанова Верховного Суду від 12.01.2023 по справі № 299/2447/21 (провадження № 61-5772св22).

52. Позивач не надав суду доказів того, що він в установленому законом порядку подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідне майно та, що нотаріус відмовив йому у видачі указаного свідоцтва на підставі наявного заповіту виданого на ім`я Позивача, а тому відсутні підстави для задоволення цієї частини позовної вимоги, оскільки такий позов є передчасним.

53. Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 16.01.2019 в справі № 2-390/2006 (провадження № 61-5088св18), від 22.02.2021 в справі № 392/1213/17 (провадження № 61-2190св20).

V. Розподіл судових витрат.

54. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

55. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

56. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

57. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

58. Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

59. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

60. Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 16.09.2025 № R3R5-11SK-K52E Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 989,96 грн.

61. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Позивача частково, у відповідній пропорції до задоволеної частки позовних вимог, а саме 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) за задоволення вимог немайнового характеру.

62. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, ) на користь на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, .

Повне рішення суду складено 15 грудня 2025 року.

Суддя Є.М. Сороколіт