Провадження номер 2-с/756/39/25
УХВАЛА

19 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/16131/25 (2-н/756/411/25) від 10 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 10 жовтня 2025 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ № 756/16131/25 (2-н/756/411/25) за заявою ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 21465,78 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заявник зазначає, що не згодна з вимогами ТОВ «Сервіс Житлобуд-1», оскільки у неї відсутня заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, про що свідчить контррозрахунок. Крім того, зазначає, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2024 скасовано судовий наказ 756/2292/24 (2-н/756/110/24), виданий 08 березня 2024 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Судом було роз`яснено, що заявлені вимоги можуть буит розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

З цих підстав просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ № 756/16131/25 (2-н/756/411/25) від 10 жовтня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/16131/25 (2-н/756/411/25) від 10 жовтня 2025 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 10 жовтня 2025 року № 756/16131/25 (2-н/756/411/25), виданий Оболонським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 21 465,78 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна