н/п 2/490/5494/2025
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача в якому просить:

1) визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , майно, набуте за час шлюбу: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ; грошові накопичення у сумі 4100000 грн (еквівалент 100000 USD), які були самовільно витрачені Відповідачем на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) здійснити розподіл спільної сумісної власності між сторонами у рівних долях з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

3) стягнути з Відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Позивачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_5 грошові кошти в сумі 2 050 000 та 100 000 відповідно.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3ст.175ЦПК Українипозовназаява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачу необхідно уточнити статус ОСОБА_3 як учасника процесу, оскільки на початку позову останню зазначено як третю особу, а по тексту позовної заяви остання згадується як відповідач 2.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині розподілу грошових коштів в сумі 2 050 000 та 100 000 відповідно, на користь кого слід стягнути 100 000 грн., обгрунтування вимоги здійснення розподіл спільної сумісної власності між сторонами у рівних долях з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.

Крім того позивачу необхідно обгрунтування вимогу щодо визнання спільною сумісною власністю грошових накопичень у сумі 4100000 грн., посилання на докази, що дані накопичення існували та що саме ці кошти відповідач витратив на придбання квартири.

Також позивачу необхідно долучити копію рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.176ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Враховуючи, що позивачем не надано звіту про оцінку спірного майна та не то суд визначає судовий збір в розмірі 15140 грн. за майнову вимогу.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,20 грн., то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 12717,60 грн.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогамст. 185 ЦПК України.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя -залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя