Провадження № 2/175/3189/25
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності.

Ухвалою суду 05 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Сербіна А.В. подала до суду клопотання, в якому просить залучити співвідповідача Макіївську міську раду, зазначає, що Макіївська міська рада є органом місцевого самоврядування територіальної громади міста Макіївки, просить її залучити як співвідповідача у справі, оскільки хоча вона не здійснює своїх повноважень на підконтрольній території, проте юридично залишається належним органом територіальної громади, чиї інтереси можуть бути зачеплені рішенням суду. Також просить визнати Донецьку ОВА належним співвідповідачем у справі як органу, що представляє інтереси держави та має повноваження, перебрані від тимчасово не діючих на цій території органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сербіної А.В. про залучення співвідповідача до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації про визнання права власності -задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Макіївську міську раду ().

Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити для відповідачів строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова