УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулось до Сихівського районного суду міста Львова із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова Мички Б.Р. від 24.11.2025 передано дану цивільну справу за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 26.11.2025 представник позивача з використання сервісу «Електронний суд» подав суду заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з досудовим врегулюванням спору.

Тобто до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у зв`язку з досудовим врегулюванням спору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Згідно з п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження в цивільній справі подати заяву про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено порядку розгляду заяви про закриття провадження у справі до відкриття провадження у справі, то суд розцінює подану заяву як заяву про врегулювання спору.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки подання даної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що така заява надійшла до відкриття провадження у даній справі, то суд дійшов до висновку про те, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 64, 163, 185, 222, 247, 259-260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали складено 25.12.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.