РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 10000,00 грн та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 5000,00 грн щомісячно з подальшою індексацією до досягнення дітьми повноліття.

Позов обгрунтований тим, що відповідач як батько дітей повинен брати участь в їх матеріальному забезпеченні. При визначенні розміру аліментів позивач посилається на те, що їх в з відповідачем старший син ОСОБА_5 має захворювання, яке потребує періодичного лікування в умовах стаціонару, реабілітації та постійного прийому лікарських засобів.

Позивач зазначає, що після розлучення діти проживають разом із нею, перебувають на повному її утриманні, відповідач систематично добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість.

Позивач вказує, що ОСОБА_1 отримує стабільний дохід від підприємницької діяльності, має у власності квартиру, житловий будинок та земельну ділянку, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я. На думку позивача, відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 15000,00 грн на обох дітей щомісячно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

10.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.12.2025 та 15.12.2025 від відповідача надійшли заяви про розгляд справи без його участі. Крім того, відповідач в заявах вказав, що проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей не заперечує (а.с. 110, 113).

19.12.2025 від представника позивача - адвоката Лук`янець Л.О. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача (а.с. 122).

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою сторін.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується змістом копій свідоцтв про народження (а.с. 11, 12).

Зі змісту довідки №218 від 14.07.2025, виданої старостою Пряжівського старостинського округу Новогуйвинської селищної ради, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно з медичними документами, які долучені до позовної заяви, ОСОБА_6 має захворювання аутистичного спектра, перебуває на обліку, систематично проходить обстеження, приймає лікування, потребуває реабілітації та корекції поведінки (а.с. 18-25, 116-121).

Зі змісту наданих позивачем фіскальних чеків та квитанцій вбачається, що вона постійно несе витрати на утримання, виховання дітей, забезпечення їх розвитку, лікування тощо (а.с. 36-93).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ та ОЦІНКА СУДУ

Статтею 27 Конвенції про права дитини передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками цього обов`язку визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За правилами ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на те, що відповідач фактично визнав заявлені позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, усвідомлює свій обов`язок з матеріального забезпечення власних дітей, беручи до уваги стан здоров`я дітей, розмір витрат, які необхідні для забезпечення належного рівня їх утримання, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову і стянення аліментів в розмірі, який просила позивач.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст.141, ч. 2 ст. 142 ЦПК України, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд стягує з нього на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 76, 81, 89, 141, 206, 223, 259, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до його повноліття, починаючи з 29.09.2025.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до його повноліття, починаючи з 29.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Лук`янець Людмила Олександрівна, робоча адреса АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька