Справа № 308/3599/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

присяжних: Ткач Л.М..

Шахтер М.Б.

за участю секретаря судового засідання Сапронова А.О.

за участі заявника : ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гумен Наталії Василівни, заінтересована особа: за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сідун Олесі Степанівни, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сідун О.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить оголосити померлим свого сина ОСОБА_1 під час виконання військового обов`язку по захисту держави України в Російсько-Українській війні.

В обґрунтування заяви зазначив, що його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.12.2020 р. №316- PC на посаду навідник 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу З штурмової роти військової частини НОМЕР_3 , ВОС-124281А. У лютому 2022 року, з початком вторгнення РФ, ОСОБА_1 продовжував службу у Запорізькій області. 03.03.2022 року, під час виконання бойових завдань поблизу смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, втрачено з ним зв`язок.. Пізніше за фактом зниклого безвісті сина Заявника - старшого солдата ОСОБА_1 за наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначено службове розслідування 10.06.2022 року №192. Згідно обставин зазначених в Акті службового розслідування (п.2) зазначено: 03.03.2022 року в населеному пункті Розівка, Запорізької області близько 12 години під час переміщення особового складу 3 штурмової роти на запасні позиції підрозділу, БРДМ-2Л1 в якому знаходились лейтенант ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_1 , солат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , старший солдат ОСОБА_10 був пошкодженим артилерійським вогнем збройних сил російської федерації, через несправність екіпаж залишив бойову машину, зайняв кругову оборону та вів оборонний бій. в ході бою ОСОБА_11 і старший солдат ОСОБА_10 перемістились до лісосмуги через що візуальний контакт з лейтенантом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_6 , старшим солдатом ОСОБА_1 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 був втраченим. У зв`язку з веденням активних бойових дій зв`язатись з військовослужбовцями не було можливості. Також, в Акті службового розслідування у розділі 5 п. 1 зазначено: службове розслідування завершено та у п.2 відображено що ОСОБА_1 та інших вважати такими, що зникли безвісті з 03.03.2022 р.

15.09.2023 року заявник отримав сповіщення сім`ї (близьких родичів) №16872, про те що його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 3 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , 03.03.2022 року зник безвісті в населеному пункті Розівка Запорізької області відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо захищаючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність.

24.07.2024 року Заявник подав документи, для державної реєстрації смерті ОСОБА_1 у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , де йому було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті.

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть заявник не має можливості скористатися своїми сімейними, цивільними, соціальними правами, пов`язаними із смертю сина - ОСОБА_1 , зокрема,сімейними та соціальними правами, тому змушений був звернутись до суду.

Заінтересована особа Міністерство оборони України надало пояснення на заяву, в якій зазначило, що заявник не обґрунтував свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, а фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

Заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 надала пояснення, де зазначено, що крім акту службового розслідування є повідомлення від інших осіб, що проживають в с. Розівка та з їх слів ОСОБА_1 загинув та похований в с. Розівка, яке є тимчасово окупованою територією. Крім того зниклий разом з ОСОБА_1 солдат ОСОБА_12 вийшов з оточення влітку 2022 року, але на даний час знаходиться в СЗЧ. Крім того відомо, що у старшого солдата ОСОБА_1 є матір ОСОБА_13 , однак місце її знаходження невідомо і на зв`язок з ВЧ вона не виходила, вважають, що її слід залучити до розгляду справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2025 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 березня 2025 року заяву після усунення недоліків відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року витребувану інформацію.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2025 року витребувано інформацію.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2025 року заяву до участі у справі залучено зацікавлену особу ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 16.12.2025 року:

заявник підтримав заяву в повному обсязі, просив таку задовольнити посилаючись на мотиви у ній викладені;

представник заявника в судове засідання не з`явилась, заявник не заперечив, щодо продовження розгляду справи у її відсутності;

заінтересовані особи, участі своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку;

представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 подав заяву у які просив розгляд справи проводити у їх відсутності .

заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним способом за відомою суду адресою;

Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

При зверненні із заявою про визнання ОСОБА_1 померлим заявник зазначає, що рішення суду йому необхідне для вирішення особистих юридичних, соціальних, сімейних та спадкових прав.

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правовими нормами визначеними у статтях 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до наявних документів ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України.

15.03.2023 року заявник ОСОБА_1 отримав Сповіщення № 16872 про те, що його син ОСОБА_1 , зник безвісті 03.03.2022 року в с. Розівка Запорізької області, відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо захищаючи військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність.

01.08.2022 року зареєстровано заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000529, відповідно до якої 03.03.2022 року під час виконання бойових завдань поблизу с. Розівка Пологівського району Запорізької області зник безвісті військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження якого по теперішній час невідоме.

Відповідно до справи щодо службового розслідування, вбачається, що 03.03.2022 року в населеному пункті Розівка, Запорізької області близько 12 години під час переміщення особового складу 3 штурмової роти на запасні позиції підрозділу, БРДМ-2Л1 в якому знаходились лейтенант ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , старший солдат ОСОБА_1 , солат ОСОБА_7 , солдат ОСОБА_8 , солдат ОСОБА_9 , старший солдат ОСОБА_10 був пошкодженим артилерійським вогнем збройних сил російської федерації, через несправність екіпаж залишив бойову машину, зайняв кругову оборону та вів оборонний бій. в ході бою ОСОБА_11 і старший солдат ОСОБА_10 перемістились до лісосмуги через що візуальний контакт з лейтенантом ОСОБА_4 , солдатом ОСОБА_5 , солатом ОСОБА_6 , старшим солдатом ОСОБА_1 , солдатом ОСОБА_7 , солдатом ОСОБА_8 був втраченим. У зв`язку з веденням активних бойових дій зв`язатись з військовослужбовцями не було можливості.

Також, суд зауважує, що матеріали службового розслідування містять письмові пояснення побратима загиблого ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які також підтверджують ведення бою із солдатами РФ, та вказують на те, що вони вели оборонний бій та перемістились до лісосмуги, через що візуальний контакт з Желябіним та іншими солдатами був втрачений, через активні бойові дії зв`язатись з ними було неможливо.

У відповідності до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до отриманого судом повідомлення від центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.04.2025 року за № 19-29942-25 -Вих від 10.04.2025 інформація про перетин державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 по 10.04.2025 років відсутня.

Вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій сина заявника ОСОБА_1 .

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_1 померлим під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Розівка Запорізької області.

Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_1 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, наведеними вище.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_1 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Розівка Запорізької області. З моменту вказаної події 03.03.2022 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав.

Водночас, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою (частина перша статті 48 ЦК України).

Доводи Міністерства оборони України висновків суду не спростовують, також, суд зазначає, що аналогічні висновки викладені у постанові Верховного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 215, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, військовослужбовця, померлим з 03.03.2022 року, як такого, що 03.03.2023 року зник безвісті в районі населеного пункту Розівка Запорізької області за обставин, що загрожували йому смертю, при виконанні військової служби та захисту Батьківщини, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Після набрання законної сили рішення суду про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 308 ЦПК України надіслати рішення суду відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , місцезнаходження: м. Киїів, пр.. Повтрофлотський, 6.

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , що фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Суддя Дегтяренко К.С.

Присяжні Ткач Л.М..

Шахтер М.Б.

.