Справа № 297/2339/25
Провадження № 22-ц/4806/1383/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року у складі судді Ільтьо І.І., у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповільністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року у справі №297/2339/25 та одночасно заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

На обгрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду було доставлено в системі "Електронний суд" - 14 жовтня 2025 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

09 жовтня 2025 року в судовому засіданні за участі представника ОСОБА_1 адвоката Біллерис Юрія Олексійовича було проголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі, повне судове рішення було доставлено в системі "Електронний суд" - 14 жовтня 2025 року, після чого 12 листопада 2025 року апелянтом подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Окрім того, апелянтом в поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підстві ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович просить скасувати рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та задоволення зустрічного позову, про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на оскарження судового рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. Проте, оскільки апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі, при цьому від сплати судового збору за оскарження рішення в частині задоволення первісного позову апелянт не звільнена, відтак у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1059800,00 грн.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги - 2025 р.), на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн. (3028 грн. х 150% = 4542 х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача, на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга