Справа № 345/7264/25
Провадження № 2/345/3406/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В обґрунтування заявлених вимог стверджує, що постановою слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.11.2025 ОСОБА_3 (в іншій частині вказує ОСОБА_4 ) закрито кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Ознайомившись з відповідною постановою ОСОБА_1 дізнався, що викладені у ній відомості з показань свідка ОСОБА_2 не відповідають дійсності, адже вказана особа заявила про належність їй на праві власності пиломатеріалів хвойної породи 20 куб.м., що були викрадені з території майнового комплексу у АДРЕСА_1 , однак належать позивачу, який орендує вищевказаний комплекс у ОСОБА_5 за договором від 31.01.2012. Надалі позивач зазначає, що слідчий органу Національної поліції не перевірила: наявність документів щодо належності ОСОБА_2 відповідних пиломатеріалів; факт існування договору оренди майнового комплексу та попереднього договору купівлі-продажу цього комплексу; існування податкової накладної державного лісогосподарського підприємства від 30.06.2013, яка підтверджує придбання ОСОБА_1 42 куб.м. пиломатеріалів. Додатково позивач зазначає про існування рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яким зобов`язано повернути ОСОБА_1 вилучені пиломатеріали близько 40 куб.м., не вказуючи при цьому ні дату ухвалення відповідного судового рішення, хто та в який спосіб вилучив зазначені вище пиломатеріали та кого зобов`язано вчинити відповідні дії. Ціна заявленого позову 150 000,00 грн.

Вважаю, що подану позовну заяву необхідно залишити без руху виходячи з таких мотивів.

Згідно з приписами ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 не погоджується із викладеними у постанові слідчого органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження відомостями щодо нібито належності свідку ОСОБА_2 викрадених, на думку позивача, пиломатеріалів в кількості 20 куб.м. При цьому, постанова слідчого датована 24.11.2025 (із доданої копії), хоча позивач вказує на її винесення 27.11.2025. Позивач також стверджує, що законність відповідної постанови виступала предметом перевірки Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 345/7000/25. Виходячи саме з цих обставин ним заявлено позов про визнання права власності на пиломатеріали.

Отже, викладені у позовній заяві обставини вказують на незгоду позивача з діями (рішеннями) слідчого органу Національної поліції України, які вчинені (прийняті) під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження. Водночас, ОСОБА_1 не зазначено у позовній заяві жодного посилання на норми закону (договору), відповідно до якого передбачено право особи подати до суду позов про визнання її права власності на майно з мотивів зазначення певних відомостей у постанові посадової особи органу досудового розслідування кримінального провадження, з якими не погоджується зазначена особа. У разі відсутності такого закону (договору), позов має містити правове обґрунтування необхідності захисту права власності позивача в інший спосіб визнання цього права, однак відповідне обґрунтування також відсутнє.

Викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останній повинен чітко зазначити, які докази підтверджують такі обставини. Однак позов містить посилання на незрозумілі судові рішення, господарські договори, без зазначення відомостей, які обставини ними підтверджуються згідно з визначеним предметом і підставами позову.

За відсутності жодних документальних підтверджень ОСОБА_1 визначив ціну позову 150000,00 грн.

Зважаючи на викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки, зазначивши у новій редакції позовної заяви правове обґрунтування подання позову саме до ОСОБА_2 з огляду на незгоду позивача із викладеними у постанові слідчого Національної поліції відомостями про закриття кримінального провадження, вказати у позовній заяві повні та чіткі відомості щодо усіх доказів, які підтверджують викладені у позові обставини, зазначити на підставі яких первинних документів ціна позову складає 150 000,00 грн., та усунути інші недоліки, що наведені судом в цій ухвалі.

Суд зауважує, що залишення заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя, яке у свою чергу не є абсолютним. Зазначене право може підлягати виправданим обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарги (п.27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України», п. 31 рішення цього Суду від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» та інші).

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, - ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у визначений судом строк, відповідна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя