Номер провадження 2/243/2600/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ІЛЬНИЦЬКИЙ Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ільницький Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2025 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1 ,., та представник позивача - адвокат Ільницький С.М. до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач, ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7) з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Станом на 30 грудня 2025 року Висновок Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому щодо доцільності визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. на адресу суду не надходив.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Ільницький Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат ІЛЬНИЦЬКИЙ Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні зали судових засідань №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою - Донецька область, Краматорський район, місто Слов`янськ, вулиця Незалежності, будинок 2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому (, місцезнаходження: пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, е-mail: ) надати до 15 січня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (е-mail: ) Висновок щодо доцільності визначення порядку та способу участі батька - ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості надати Висновок, чи неможливості надати такий Висновок у строк, встановлений судом, повідомити суд про причини такого ненадання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова