справа № 179/571/25
провадження № 2-во/179/34/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольської І.П.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2025 року у справі 179/571/25.

29 жовтня 2024 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по вищевказаній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 29.10.2025 року, вказавши, що при ознайомленні з його змістом було виявлено технічну помилку, а саме в рішенні суду вказаний кадастровий номер «:1:002:0236», замість правильного кадастрового номеру «:01:002:0236».

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 179/571/25 від 29.10.2025 року.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 , за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправленню підлягають описки та арифметичні помилки «допущені в рішенні». З буквального тлумачення норми видно, що мова йде про описки, допущені під час складання судового рішення. Тобто суб`єктом, який може припуститися помилки під час складання рішення, є виключно суд.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям:

- вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);

- таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;

- помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в судовому рішенні 2025 року по справі № 179/571/258 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2025 року у справі 179/571/25 задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 29.10.2025 року у справі 179/571/25.

Вказати у судовому рішенні від 29.10.2025 року у справі 179/571/25 правильний кадастровий номер «:01:002:0236».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук