137/1313/21

У Х В А Л А

18.12.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом розгляд якої був призначений на 11 год 30 хв 18.12.2025.

19.11.2025 позивачка ОСОБА_1 подала клопотання яким просила суду перевірити факт мобілізації відповідача по причині його неявки у судове засідання (а.с. 202 том 3).

03.12.2025 судом була отримана інформація із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідач був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 до лав Збройних Сил України. Рекомендовано звернутись із додатковою інформацією до цього органу (а.с. 215 том 3).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання 18.12.2025 не з`явився. Натомість його представник адвокат Суркова І. (уповноважена представляти інтереси відповідача на підставі ордеру серії АВ № 1253449 від 30.11.2025 (а.с. 213 том 3) подала до канцелярії суду заяву, якою просила відкласти судове засідання призначене на 18.12.2025 та надати їй можливість ознайомитись з аудіозаписом судових засідань (а.с. 216 том 3).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Водночас до канцелярії суду від позивачки та її представника - адвоката Бондар В.С. надійшла заява, у якій у вирішенні питання щодо відкладення судового засідання вони поклались на розсуд суду, одночасно зазначили позицію про те, що дії відповідача, на їхню думку, мають ознаки затягування розгляду справи (а.с. 217, том 3).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши подані заяви, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні оскільки існує необхідність у витребуванні нових доказів.

З метою встановлення всіх обставин справи та раціонального використання процесуального часу, суд вважає за необхідне для прийняття справедливого та законного процесуального рішення та на виконання клопотання позивачки від 19.11.2025 витребувати відповідні докази, що підтверджують або спростовують факт перебування відповідача в лавах Збройних Сил України. Одночасно відкладення судового засідання з метою витребування доказів надасть представнику відповідача можливість ознайомитися з аудіозаписом судових засідань у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258-260, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) відомості, котрі підтверджують або спростовують факт перебування в лавах Збройних Сил України:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 ).

Судове засідання в цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним та поділ майна подружжя, відкласти до 14 год 00 хв 20.01.2026.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:П. В. Гопкін