Справа № 635/4355/25
УХВАЛА

24.12.2025 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Кот Я.А.,

представника позивача Свіщова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді в порядку загального позовного провадження цивільна справа за позовною заявою Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на пояснення свідка ОСОБА_3 про те, що її донька, ОСОБА_2 , до якої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наразі з-під варти звільнена.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання, призначене на 24.12.2025, відповідач не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

У судове засідання, призначене на 24.12.2025, представник третьої особи не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 30.07.2025 електронним шляхом до суду надійшло клопотання керівника Служби у справах дітей Південної міської ради з проханням розглядати справу без участі представника третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи викладене, в силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вислухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 1,3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі ( частина 5 статті 53 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Як зазначено представником позивача у позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження батьком малолітньої дитини записаний ОСОБА_1 . В травні 2025 року від бабусі малолітньої дитини, ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Південної міської ради випадково дізналася, що ОСОБА_2 взято під варту за рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова, а батько дитини мешкає окремо і з дитиною не спілкується. Перевіряючи отриману інформацію було встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 року застосовано до ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 надала суду пояснення про те, що її донька, ОСОБА_2 , до якої було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, наразі з-під варти звільнена та ОСОБА_2 підписала контракт на проходження військової служби.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду справи та ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 53, 213, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою Південної міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Південної міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами, а докази відправки надати суду.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відкласти до 11-00 години 20 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- С.М. Лисиченко