У Х В А Л А

12 травня 2025року м. Київ

Справа № 756/4037/18

Провадження: № 22-ц/824/10879/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ларіонової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н. Г.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінки «Експерт», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості, визнання договору позики припиненим, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 рокупозов ОСОБА_2 задоволено частково

Визнано припиненими з 22.09.2017 року зобов`язання за договором позики, укладеним 30.08.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 999 479 грн 98 коп та 8 640 грн. судового збору.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, адвокат Ларіонова О. О. в інтересах ОСОБА_1 23 квітня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 рокуапеляційну скаргу адвоката Ларіонової О. О. в інтересах ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 18114, 37грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали,07 травня 2025року адвокат Ларіонова О. О. в інтересах ОСОБА_1 направилачерез систему «Електронний суд`заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучилаквитанцію про сплату судового збору у розмірі 18114, 37 грн.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Ларіонової Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н. Г.,у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр оцінки «Експерт», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування звіту про незалежну оцінку об`єкта нерухомості, визнання договору позики припиненим, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до02 червня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура