Справа № 288/2512/22
Провадження № 2-р/288/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 288/2512/22,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Попільнянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 288/2512/25.

З заяви слідує, що 02.03.2023 року суддею Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О. була розглянута справа №288/2512/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Даним рішенням прийнято стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особистий рахунок в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку( доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

Позивач по справ № 288/2512/22 ОСОБА_1 надав до суду заяву, так як зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним), в частині, що стосується стягнення аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27 ЦПК України, ОСОБА_1 просить розяснити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 288/2512/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Роз`яснення рішення суду здійснюється шляхом постановлення судом відповідної ухвали. В ухвалі з цього приводу суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 02 березня 2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

В резолютивній частині рішення зазначено: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити; Стягувати з ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 . зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її особовий рахунок в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 грудня 2022 року.

Суд також допустив негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На виконання даного рішення судом 16 серпня 2024 року було видано виконавчий лист № 288/2512/22 (провадження № 2/288/92/23). Строк пред`явлення даного виконавчого документу до виконання протягом всього терміну стягнення.

Проте, даний виконавчий лист було повернуто державним виконавцем Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) у зв`язку тим, що виконавчий документ поданий не належним стягувачем та відсутня ухвала про заміну сторони.

В тексті резолютивної частини рішення зазначено: стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особистий рахунок в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку( доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 ,де батьками ОСОБА_4 зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд роз`яснює, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вважати стягувачем аліментів за виконавчим листом Попільнянського районного суду по справі № 288/2512/22 ОСОБА_1 , який є уповноваженим представником на підтставі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Особа, яка ініціювала роз`яснення рішення суду в заяві має вказати, що саме у резолютивній частині рішення для неї є незрозумілим, які є варіанти тлумачення рішення та як саме невизначеність та нечіткість резолютивної частини рішення суду може вплинути на ефективність його виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Враховуючи обставини справи та доводи заявника, для забезпечення реальної можливості виконання судового рішення суд вважає за можливе роз`яснити рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 березня 2023 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»; статтею 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі № 288/2512/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Попільнянського районного суду Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав наступним чином: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко