Справа № 355/1907/25
Провадження № 2-о/355/65/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

присяжних Анучіної Л.В, Кульчицької С.М.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Чередніченко Н.В.,

представника органу опіки та піклування

при виконавчому комітеті Березанської міської ради

Броварського району Київської області Руссу В.В.,

особи, у відношенні якої вирішується

питання про встановлення опіки ОСОБА_2

представника особи адвоката Блохіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки , -

УСТАНОВИВ:

04.09.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має стійкі психічні розлади, вона за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. Крім того, вона не може сама себе належним чином обслуговувати, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Так, відповідно до висновку щодо стану здоров`я, ОСОБА_2 дезорієнтована у часі, частково у власній особистості, не розуміє де знаходиться.

Враховуючи вказані обставини, бабуся заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який їй надає заявник.

Заявник є працездатною особою, не має хронічних захворювань, у зв`язку з чим вважає, що зможе виконувати обов`язки опікуна недієздатної баби. Інших осіб з числа рідних, які б бажали бути її опікунами, на даний час немає.

Оскільки заявник опікується бабусею ОСОБА_2 на даний час, а також має можливість та бажання продовжувати опіку офіційно, вважає за доцільне призначити його опікуном над його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її недієздатною за рішенням суду.

Ухвалою суду від 09.09.2025р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2025р. по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 06.11.2025р. провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Чередніченко Н.В. підтримали доводи заяви, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили задовільнити заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської міської ради Броварського району Київської області Руссу В.В. у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, з заявленими вимогами погодився.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про встановлення опіки ОСОБА_2 - адвокат Блохіна О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що не заперечують проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її онука, ОСОБА_1 , її опікуном.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У п.3. Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28.03.1972 року №3 (зі змінами. внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 р., від 24.04.1981 р., від 30.03.1984 р., від 25.12.1992 р. і від 25.05.1998 р.) зазначено, що при проведені підготовки справи до судового розгляду, від заявника повинний бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Пунктом 4 наведеної вище Постанови встановлено, що у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза

Вказане положення кореспондується з ч.1 ст. 298 ЦПК України, в якій йдеться, зокрема, про таке: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка. Опіка встановлюється над повнолітньою особою, яка визнана у судовому порядку недієздатною через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу (ст. 39 Цивільного Кодексу України)

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка/ піклування встановлюються для захисту особистих немайнових/ майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст. ст. 67, 69 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 41, статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження №№ 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053cm21)

Згідно ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.1976р. (а.с.13).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.10.1980р. (а.с. 30).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.07.2014р. (а.с. 29).

24.06.2000р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 24.06.2000р. (а.с. 15).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.12.2000 р. (а.с. 14).

Згідно довідки ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баришівської селищної ради Київської області № 428 від 26.08.2025р., ОСОБА_1 придатний надавати соціальні послуги терміном на 1 рік та на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 16, 17-18).

Згідно витягу з територіальних громад, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Зі змісту заяви ОСОБА_5 від 02.09.2025р. вбачається, що він є сином ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує опіки та не заперечує, щоб опікуном його матері був її онук ОСОБА_1 , оскільки він за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна своєї матері (а.с. 24).

Згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №1241 (інсультне відділення) від 19.05.2025р., ОСОБА_5 має гіпертонічну хворобу ІІІ ст., ст.2, ризик високий (а.с. 25).

Зі змісту заяви ОСОБА_9 від 03.09.2025р. вбачається, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я потребує опіки та не заперечує, щоб опікуном її матері був її син ОСОБА_1 , оскільки вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна своєї матері (а.с. 26).

Згідно довідки ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баришівської селищної ради Київської області № 448 від 03.09.2025р., ОСОБА_9 за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (а.с. 27).

Згідно акту №416 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 03.09.2025р., встановлено, що ОСОБА_1 , 2000 р.н., не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 , 1955 р.н. (а.с. 28).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 419-ц від 28.10.2025р. вбачається, що ОСОБА_2 (а.с.55,56) страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може особисто надати пояснення по суті справи; потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки».

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 462.1 від 05.12.2025р., орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звертається до суду з поданням про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання її недієздатною, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України, керуючись ст.ст.299,300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева