Справа № 308/8695/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участі секретаря Бегені В.В. ,

представника позивача адвоката Кухти Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою адвоката Кухти Ольги Василівни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Кухта О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про те, що для повного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність витребування в Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не пвідомили.

Заслухавши пояснення та клопотання ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини відповідно до ч. 4-6 ст. 19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Письмовий висновок органу опіки та піклування є необхідним для встановлення обставин по даній цивільній справі.

Таким чином, оскільки висновок органу опіки та піклування є необхідним для встановлення обставин у даній цивільній справі, тому суд приходить до висновку необхідність витребування такого.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, ч. 4-6 ст.19 СК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухти Ольги Василівни про витребування документів - задоволити.

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, пл.. Поштова, 3, ), висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а місцем проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини слід надати суду і встановити строк виконання ухвали до 23 січня 2026 року.

У відповідності до ч.5 ст. 84 ЦПК України, затребувані матеріали просимо видати на руки пред`явнику даної ухвали, або направити на адресу суду у визначений термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул