У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1887/25

Провадження № 2/943/1509/2025

22 грудня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Коса І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник позивача Мєшнік К.І. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1870213 від 08.10.2025 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.09.2023 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 09.10.2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із тим, 03.11.2025 року до суду із виконавчого комітету Буської міської ради надійшов лист від 28.10.2025 року №1749, в якому повідомляють, що ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно повідомлення ДМС останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2025 року №Б/10449, підтверджено, що ОСОБА_1 , 1979 р.н, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи відомо, що позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана до суду 29.09.2025 року (вх. №6424 від 29.09.2025).

Цивільна правоздатність відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилась в зв`язку із його смертю ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивачем до суду із вказаним позовом.

Так, норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, серед іншого, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб (постанова ВС у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2023 року, справа № 755/14779/21).

Схожий правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року в справі № 200/21020/15-ц.

Судом встановлено, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала до подання позову до суду, а тому відсутні правові підстави для визначення кола спадкоємців після смерті відповідача, а відтак провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер до звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі.

За положеннями частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, при зверненні до суду Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, який відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 55, 141, 223, 247, 255, 260, 261, 353, 354, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (у зв`язку зі смертю відповідача у справі).

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судовий збір в розмірі 3028,00 грн сплачений згідно платіжного доручення №6 від 17.09.2025 роек.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Б. Кос