Провадження № 2-о/185/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

присяжних: Т.В. Борисенко, А.М. Рогова,

з участю секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що син заявниці ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним розладом та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже потребує стороннього догляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшло подання про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №362-ц від 22.09.2025 року: ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; за своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи подання органу опіки та піклування, відсутність заперечень та інших підстав для відмови, суд вважає за можливе призначити опікуном заявницю.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи суд вважає за можливе визначити строк дії рішення два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.5,12,13,81,89,142,258,259,263-265,268,300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Присяжні: Т.В. Борисенко

А.М. Рогова

Суддя М.М. Перекопський