Справа № 442/7203/24 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б
Провадження № 22-ц/811/3324/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Чехова Дениса Анатолійовича на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 201 391,55 грн. (двісті одну тисячу триста дев`яносто одна грн. 55 коп.) матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 000 000,00 (один мільйон) гривень моральної шкоди.

Рішення суду 02 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник ОСОБА_1 Чехов Д.А.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Чехова Дениса Анатолійовича на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2025 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Як убачається із довідок про доставку електронного документу, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16 жовтня 2025 року доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 31 жовтня 2025 року та в електронний кабінет його представника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, вищезгадана ухвала Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року надсилалася заявнику - ОСОБА_1 на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ОСОБА_1 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуотримав 14 листопада 2025 року.

Однак, станом на 17 грудня 2025 року скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Варто зазначити, що ухвала Львівського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Також згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Львівського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника не надходило, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без рухуу встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Чехова Дениса Анатолійовича на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2025 рокуслід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Чехова Дениса Анатолійовича на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2025 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 17 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.