Справа № 283/439/25
провадження №2/283/453/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Малинської міської Житомирської області,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

27.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області помер батько ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). Після смерті батька залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 .

Земельну ділянку під забудову за адресою АДРЕСА_2 розміром 600 кв.м. було виділено діду позивача ОСОБА_3 , постановою загальних зборів (правління) колгоспу від 06 грудня 1975 р. № 22. Цей факт підтверджується копією акту відводу земельної ділянки під забудову від 16 грудня 1975 року.

В складеному плані забудови садиби від 16 січня 1976 року забудовником зазначений ОСОБА_3 . Йому ж було видане свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах української РСР, в якому міститься інформація, що забудова ділянки дозволена рішення виконкому Малинської районної ради депутатів трудящих 30 січня 1976 року № 26 за типовим проектом № 346-3B-3.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис №82, видане 12.04.1991). Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою : АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав за цією адресою проживав та був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ця інформація підтверджена свідками - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1975 свідчить про те, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 .

В будинковій книзі батько позивача ОСОБА_2 зазначений як домовласник (в документі - «квартировласник»). Постійно прописаний в будинку з 29.12.1999 року.

Позивач зазначає що з народження проживає та зареєстрований в цьому будинку, про що свідчить запис в будинковій книзі.

Той факт, що ОСОБА_2 дійсно є батьком позивача, підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом-РАЦС Малинського району Житомирської області 23.01.2002 року.

Для належного оформлення спадщини позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори. Постановою від 20 січня 2025 року № 02-14/28 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано.

Вимогами позову ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явися, 13.05.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача Тимошенко С.М., яка діє на підставі довіреності №4 від 08.01.2025, в судове засідання не з`явилася, 20.03.2025 подала до суду заяву, згідно якої не заперечила відносно позовних вимог ОСОБА_1 , просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.01.2002 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малин Коростенського району Житомирської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який згідно з даними домової книги належав ОСОБА_2 , (а.с.17-19).

Земельну ділянку під забудову за адресою АДРЕСА_2 розміром 600 кв.м. було виділено діду позивача ОСОБА_3 , постановою загальних зборів (правління) колгоспу від 06 грудня 1975 р. № 22. Цей факт підтверджується копією акту відводу земельної ділянки під забудову від 16 грудня 1975 року. (а.с. 11)

В складеному плані забудови садиби від 16 січня 1976 року забудовником зазначений ОСОБА_3 . Йому ж було видане свідоцтво про забудову садиби в сільських населених пунктах української РСР, в якому міститься інформація, що забудова ділянки дозволена рішення виконкому Малинської районної ради депутатів трудящих 30 січня 1976 року № 26 за типовим проектом № 346-3B-3. (а.с.12-13)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (запис №82, видане 12.04.1991). (а.с.14)

Згідно довідки виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою : АДРЕСА_3 . На день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав за цією адресою проживав та був зареєстрований його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ця інформація підтверджена свідками - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с15)

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.12.1975 свідчить про те, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 .(а.с.16)

Згідно з інформаційної довідки КП «Коростенське МБТІ» №295 від 23.09.2024, станом на 29.12.2012 реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.21).

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_8 від 01.09.2024 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Постановою державного нотаріусу Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. за №02-14/28 від 20.01.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки право власності на даний будинок не зареєстровано (а.с.23).

Таким чином, позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті батька.

На ухвалу суду була надана копія спадкової справи №176/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається відмова ОСОБА_7 в прийняті спадщини та прийнятті спадщини ОСОБА_1 .

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом відносно померлого ОСОБА_2 , а отже його позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1

право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №167), як за спадкоємцем першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя