Справа № 584/605/25
Провадження № 2-во/584/6/25
УХВАЛА

15.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, Путивльська державна нотаріальна контора, про зняття арешту,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 1 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту задоволено. Знято арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт №134875 від 4 лютого 2004 року Путивльської державної виконавчої служби, зареєстрований 21 квітня 2008 року Путивльською районною державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 7059398. А також стягнуто з Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 1211 грн.20 коп. судового збору в дохід держави.

9 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі від 1 вересня 2025 року, про зазначення повного найменування, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ стягувача.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 1 вересня 2025 року, відсутня інформація про стягувача, а саме зазначено «стягнути з Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Князя Володимира, 50, м.Путивль Конотопського району Сумської області, ) 1211 грн.20 коп. судового збору в дохід держави», в той час як для стягнення судового збору в дохід держави потрібно зазначити повну інформацію про стягувача «Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, )».

Зважаючи на викладене, зазначену очевидну описку, допущену у виконавчому листі, необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Путивльським районним судом Сумської області 1 вересня 2025 року у цивільній справі №584/605/25 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Путивльська міська рада Конотопського району Сумської області, Путивльська державна нотаріальна контора, про зняття арешту.

Вказати інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв