Справа № 454/4321/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі справу за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами

в с т а н о в и в:

Судом винесено судовий наказ, в якому виявлено описку.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

18.11.2025р. Сокальським районним судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

В свою чергу, в тексті судового наказу допущено описку в даті його винесення, а саме вказано «18.11.2023р.» замість вірного «18.11.2025р.».

У відповідності до ст.173 ЦПК України, Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, слід виправити дану описку в судовому наказі, оскільки така має істотний характер і впливає на можливість реалізації даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки у тексті судового наказу виданого Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/4321/25 за заявою Комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, змінивши дату винесення судового наказу з невірної «18.11.2023р.» на вірну «18.11.2025р.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович