Справа № 466/5744/25
Провадження № 2/466/2576/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Марочканич В.В,

позивачка ОСОБА_1

представника позивача Секретар О.П.

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові клопотання про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » про розірвання договору, відшкодування сплачених коштів з ремонту автомобіля Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 97 675,00грн., відшкодування 50000грн. моральної шкоди

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому з врахуванням поданих уточнень, просить про призначення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи для визначення якості проведеного ремонту автомобіля, наявності істотних недоліків у виконаному ремонті, визначення вартості ремонтних робіт та завданого збитку.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання з врахуванням поданих ними зауважень не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки з`ясування питань якості та вартості проведеного у ФОП « ОСОБА_2 » ремонту двигуна автомобіля Dacia Sandero д.н.з. НОМЕР_1 матимуть істотне значення для вирішення справи. Крім того, є необхідним встановлення необхідності проведення такого ремонту.

Висновки з цих питань потребують спеціальних знань. Враховуючи суть запропонованих на вирішення експертів питань, суд вважає, що у справі слід призначити комплексну судову інженерно-технічну, трасологічну та транспортно-товарознавчу експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну судову інженерно-технічну, трасологічну та транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи станом на 17 жовтня 2024 року був технічно необхідний відновлювальний ремонт двигуна автомобіля DACIA Sandero 1.2 16V державний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN-код): НОМЕР_2 , для забезпечення його належної та безпечної експлуатації?

2.Чи наявні станом на час проведення експертизи в двигуні автомобіля DACIA Sandero 1.2 16V державний номер: НОМЕР_1 дефекти? Якщо так, то які саме дефекти ?

3.Чи виявлені дефекти двигуна могли виникнути внаслідок порушення технології, неповного або неналежного виконання відновлювального ремонту? Чи виявлені дефекти двигуна могли бути наслідком порушення умов технічної експлуатації автомобіля після проведеного відновлюваного ремонту (невчасної заміни мастила, фільтрів, недотримання рекомендованих граничних навантажень на двигун на інших умов)?

4.Чи відповідають використані при відновлювальному ремонті двигуна автомобіля DACIA Sandero 1.2 16V державний номер: НОМЕР_1 запасні частини та матеріали (за типом, якістю, станом нові/вживані, оригінальні/аналоги) вимогам технічних стандартів та/або вимогам заводу-виробника для даного транспортного засобу?

5.Чи був фактично проведений відновлювальний ремонт двигуна автомобіля DACIA Sandero 1.2 16V державний номер: НОМЕР_1 в об`ємі, зазначеному в акті здачі -приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2024р., акта здачі-приймання робіт (надання послуг) від 01.11.2024р.)?

6.Чи є вартість виконаного відновлювального ремонту двигуна автомобіля DACIA Sandero 1.2 16V державний номер: НОМЕР_1 , зазначена у наданих документах (замовлення від 30.10.2024р., акт здачі -приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2024р., акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 01.11.2024р.), обгрунтованою відповідно до середньоринкових цін на аналогічні роботи та запасні частини, що діяли на момент проведення ремонту в даному регіоні України?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, ст.385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №466/5744/25.

Встановити строк проведення експертизи три місяці.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертом день та час подати для огляду експертом/експертами автомобіль DACIA Sandero 1.2 16V державний номер: НОМЕР_1 .

Про час та місце проведення огляду автомобіля DACIA Sandero 1.2 16V державний номер: НОМЕР_1 повідомити відповідача ОСОБА_2 .

Адреси сторін : ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_4 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська