Провадження № 2-во/679/28/2025
Справа № 679/1249/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки допущеної

при оформленні виконавчого документу

15 грудня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суду Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.05.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення яким з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України стягнуто на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 560000,00 грн, матеріальної шкоди 102300,00 грн та 10146,28 грн у відшкодування витрат на проведення експертизи.

29.05.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області у вказаній справі ухвалено додаткове рішення яким з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України стягнуто на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 31712,50 грн.

05.11.2025 на виконання рішень суду було видано виконавчі листи.

У подальшому представником Державної казначейської служби України було встановлено, що при оформленні виконавчих листів Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.11.2025 у справі № 679/1249/21 було допущено помилку у зазначенні найменування боржника, а саме: вказано «Державна казначейська служба України», замість вірного «Держава Україна». Зважаючи на те, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі, боржником у зобов`язанні зі сплати таких коштів є держава Україна, як учасник цивільних відносин, а тому допущена у виконавчих листах помилка підлягає виправленню.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого документу, дослідивши матеріал цивільної справи у обсязі необхідному для вирішення вказаного питання, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувала цивільна справа 679/1249/21 (провадження № 2/679/4/2025) за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури.

16.05.2025 у вказаній цивільній справі постановлено рішенням яким з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування моральної шкоди у 560000,00 гривень та 102300,00 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, а всього 662300,00 гривень. Стягнуто з Держави Україна за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 10146, 28 гривень витрат на проведення експертизи.

29.05.2025 у цій же справі ухвалено додаткове рішення яким з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 31712,50 гривень.

Рішення суду набрали законної сили 20.10.2025, у зв`язку з чим 05.11.2025 на їх виконання видано виконавчі листи.

Як вбачається зі змісту виданих Нетішинським міським судом Хмельницької області виконавчих документів у цивільній справі 679/1249/21 (провадження № 2/679/4/2025, №2-др/679/10/2025) у графі «повне найменування боржника» вказано Державну казначейську службу України.

Відповідно до статті 2 ЦК України учасником правовідносин у справі про відшкодування шкоди за рахунок держави на підставі статті 1174 ЦК України є Держава Україна.

Згідно пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, є Державна казначейська служба України (Казначейство України), яка, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Кошти державного бюджету належать на праві власності державі, а отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є Держава Україна як учасник цивільних відносин.

Таким чином, боржником у зобов`язанні зі стягнення грошових коштів за рахунок Державного бюджету України є саме Держава Україна, а не Державна казначейська служба України, яка, зокрема, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Зважаючи на те, що помилка допущена у виконавчих документах має істотний характеру, створює перешкод для виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчих документів виданих Нетішинським міським судом Хмельницької області 05 листопада 2025 року на виконання рішення суду від 16 травня 2025 року та додаткового рішення суду від 29 травня 2025 у цивільній справі № 679/1249/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями органів досудового розслідування, прокуратури.

У графі виконавчого документу «повне найменування боржника» вірно зазначити найменування боржника «Держава Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Стасюк