Справа № 215/4905/25
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Бальваса Вадима Миколайовича про захист невизнаних прав,-

УСТАНОВИВ:

13.06.2025 суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Бальваса В.М. про захист невизнаних прав на оформлення трудової книжки, як на позаштатного працівника після отримання скарги від 08.04.2025 вх. С-120-П.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2025, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, роз`яснено спосіб і строк їх усунення та наслідки невиконання ухвали.

Крім того, вищевказаною ухвалою позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки останнім не надано доказів на підтвердження, що сума судового збору в розмірі 1211,20 грн., яку він повинен сплатити за подання позовної заяви, перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу за попередній календарний рік, а саме за 2024 рік.

На виконання ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2025, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі після усунення недоліків до якої додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2024 рік, на підтвердження, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу.

Згідно ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд може звільнити від сплати судового збору за умови, якщо: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум працездатних осіб 3028 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 за подання позовної заяви з однією позовною вимогою немайнового характеру становить 1211,20 грн. (3028 грн. х 0,4).

Як видно із наданих позивачем відомостей про доходи, сукупний його дохід за 2024 рік становить 27005,19 грн., тобто 5 відсотків розміру річного його доходу становить 1350,26 грн.

Враховуючи те, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача в сумі 1350,26 грн. перевищують суму судового збору 1211,20 грн., яка підлягає сплаті за заявлену одну позовну вимогу немайнового характеру, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а також вказані обставини не свідчать про виконання ухвали судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2025, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений суддею строк не були усунуті вказані недоліки, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки голови Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Бальваса Вадима Миколайовича про захист невизнаних прав - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 24 грудня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: