УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/7308/25

Провадження №2-во/751/102/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у судовому рішенні від 29.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.08.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при виготовлені тексту якого допущено описку в 4 абзаці резолютивної частини рішення, не вірно вказано позивача, на чию користь належить стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвалою суду від 17.12.2025 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 29.08.2025, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Однак, в 4 абзаці резолютивної частини рішення (повного та скороченого рішення) допущено описку, помилково стягнуто судовий збір та витрати на правничу допомогу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»».

За вказаних вище обставин, суд вважає, що допущена описка в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2025 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про виправлення описки у судовому рішенні від 29.08.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 29 серпня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити четвертий абзац резолютивної частини рішення (повного та скороченого) наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн 37 коп судового збору, 4 477 (чотири тисячі чотириста сімдесят сім) грн 74 коп витрат на професійну правничу допомогу, а всього 6 647 (шість тисяч шістсот сорок сім) грн 11 коп».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.12.2025.

Суддя Н. В. Маслюк