ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/1968/25

Провадження № 22-ц/820/2599/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Репало Олексієм Олександровичем на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року у складі судді Кутасевич О.Г. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не погодився з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року, подав через свого представника адвоката Репало О.О. апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Репало О.О. залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подача клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами, сплати 3 633 грн. 60 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок, або надання доказів які підтверджують наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Ухвала суду від 14 листопада 2025 року була направлена за місцем перебування апелянта ОСОБА_1 ДУ «Коломийська виправна колонія № 41, та вручена йому особисто 16.12.2025 року, про що свідчить відповідна розписка.

Відповідно до п. 1 ч 6 ст 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем вручення ухвали суду апелянту ОСОБА_1 є 16.12.2025 року, а з 17.12.2025 року розпочався строк для усунення недоліків, а тому останній день направлення доказів щодо сплати судового збору 26 грудня 2025 року.

Крім того, копію ухвали суду від 14 листопада 2025 року отримав представник ОСОБА_1 адвокат Репало О.О. в його електронному кабінеті - 17.11.2025 року об 13:54:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч 7 ст 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Отже, днем вручення ухвали суду представнику апелянта є 17.11.2025 року.

18.12.2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Репало О.О. направлено на адресу суду клопотання, в якому він зазначає, що десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги пройшов, тому просить прийняти відповідне процесуальне рішення щодо поданої апеляційної скарги.

Таким чином, у встановлений судом строк ні апелянтом, ні його представником не усунуто недоліки апеляційної скарги, не направлено на адресу суду клопотання про поновлення строки та докази про сплату судового збору на адресу Хмельницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відтак виходячи з положень ст. 358 ЦПК України вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Репало О.О. на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року.

Апеляційний суд також констатує, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху судом апеляційної інстанції роз`яснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Зокрема, роз`яснено, у випадку якщо вказані в ухвалі суду недоліки не будуть виконані в зазначений строк, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК Кодексу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Репало Олексієм Олександровичем на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова