ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8029/24

Провадження № 88-ц/820/8/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

у с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 0073/980/1876006/21 від 22 лютого 2021 року в сумі 48667,36 грн і судовий збір у сумі 3028 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2024 року змінено і зменшено стягнуту з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 0073/980/1876006/21 від 22 лютого 2021 року до 42471,87 грн, суму судового збору до 2643,44 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з АТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 576,83 грн.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року. Заяву призначено до судового розгляду на 22 грудня 2025 року без повідомлення учасників справи.

16 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі № 686/8029/24 на підставі статті 428 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 статті 428 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

У матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду та закриття провадження за нововиявленими обставинами у справі суперечить інтересам сторін.

З огляду на викладене відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року необхідно прийняти та закрити провадження за нововиявленими обставинам.

Керуючись статтями 428, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта