Провадження № 2/756/6673/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

У серпні 2025 року КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами центрального опалення (теплової енергії) та гарячої води, яку він постачає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того вказує, що відповідачі своєчасно не сплачували кошти за надані послуги, у зв`язку із чим станом на 30.06.2025 утворилася заборгованість.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не погашають, КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 288 грн. 48 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 298 грн. 91 коп., трьох процентів річних у розмірі 563 грн. 58 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 8 705 грн. 79 коп., інфляційної складової боргу 1 506 грн. 10 коп., трьох процентів річних у розмірі 369 грн. 22 коп., заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 19 951 грн. 88 коп., інфляційної складової боргу 3 451 грн. 68 коп., трьох процентів річних у розмірі 846 грн. 18 коп., за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 40 027 грн. 64 коп., інфляційної складової боргу 6 924 грн. 78 коп., трьох процентів річних у розмірі 1 697 грн. 61 коп., заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у період з 01.11.2021 у розмірі 38 912 грн. 38 коп., інфляційної складової боргу 5 425 грн. 52 коп., трьох процентів річних у розмірі 1 305 грн. 13 коп., пені у розмірі 1 587 грн. 91 коп., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у період з 01.11.2021 у розмірі 13 376 грн. 68 коп., інфляційної складової боргу 1 911 грн. 47 коп., трьох процентів річних у розмірі 457 грн. 99 коп., пені у розмірі 557 грн. 22 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 477 грн. 24 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 591 грн. 53 коп, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 84 грн. 70 коп., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 84 грн. 70 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього заборгованості, посилаючись на те, що він є власником 1/5 частини квартири та там зареєстрований, проте за адресою реєстрації не проживає, комунальними послугами не користується. Крім того, просив застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Відтак з 01.05.2018 надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

З 01.05.2019 введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Правовідносини з постачання фізичними особами центрального опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 (далі Правила).

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч. 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 договір про надання послуг з центрального опалення, послуг з центрального постачання холодної води, послуг з центрального постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору, затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови.

Відповідно до норм ЦК України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, то договір вважається укладеним.

Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем.

Відповідачі від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлявся (не відключався).

Тому виникнення цивільних прав та обов`язків підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.09.2005 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно відповіді з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить 3/10 частки ОСОБА_7 , 1/6, 1/15, 1/5 частки ОСОБА_2 та 1/15 частка померлому ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Києва № 133569015 від 07.07.2025 ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго», КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення у розмірі 13 288 грн. 48 коп. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 8 705 грн. 79 коп., що також підтверджується додатками № 1 та № 2 до вказаного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача вбачається, що заборгованість споживачів послуг центрального опалення (теплової енергії) та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 складає 166 404 грн. 32 коп., з яких за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 288 грн. 48 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 2 298 грн. 91 коп., трьох процентів річних у розмірі 563 грн. 58 коп., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 8 705 грн. 79 коп., інфляційної складової боргу 1 506 грн. 10 коп., трьох процентів річних у розмірі 369 грн. 22 коп., заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 19 951 грн. 88 коп., інфляційної складової боргу 3 451 грн. 68 коп., трьох процентів річних у розмірі 846 грн. 18 коп., за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води у період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 40 027 грн. 64 коп., інфляційної складової боргу 6 924 грн. 78 коп., трьох процентів річних у розмірі 1 697 грн. 61 коп., заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії у період з 01.11.2021 у розмірі 38 912 грн. 38 коп., інфляційної складової боргу 5 425 грн. 52 коп., трьох процентів річних у розмірі 1 305 грн. 13 коп., пені у розмірі 1 587 грн. 91 коп., заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води у період з 01.11.2021 у розмірі 13 376 грн. 68 коп., інфляційної складової боргу 1 911 грн. 47 коп., трьох процентів річних у розмірі 457 грн. 99 коп., пені у розмірі 557 грн. 22 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 477 грн. 24 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 1 591 грн. 53 коп, заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 84 грн. 70 коп., заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 84 грн. 70 коп.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Відповідно до ч. 5 ст. 319 ЦК України власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Згідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг отриманих ним до укладання відповідного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Так, стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичних та юридичних осіб у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором, актами цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 360 ЦК України визначено, що співвласник зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, підлягає стягненню заборгованість з відповідачів відповідно належній їм частці квартири, з урахуванням визначення позивачем конкретних відповідачів, а саме 20 % боргу з ОСОБА_1 та 43,33 % з ОСОБА_2 (1/6+1/15+1/5 = 13/30 = 0,4333… х 100 = 43,33 %).

Щодо строків позовної давності слід зазначити наступне.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Правила про позовну давність передбачають право на позов у матеріальному сенсі. Якщо особі належить цивільне право, і це право порушено, то вона вправі здійснити своє право у примусовому порядку, проти волі зобов`язаної особи, шляхом звернення до національного суду або до іншого компетентного органу.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасників Конвенції, виконує кілька завдань, у тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу» (рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2011 за заявою № 14902/04 у справі ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти росії»; пункт 51 рішення від 22.10.1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Згідно з ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Строк давності переслідує кілька важливих цілей, а саме: забезпечує правову визначеність і закінченість, захищає потенційних відповідачів від застарілих вимог, які було б важко спростувати, і дозволяє уникнути несправедливості, яка може виникнути при прийнятті судами рішень щодо подій, які мали місце у далекому минулому на підставі доказів, які з часом можуть стати ненадійними і недостатніми (рішення Європейського суду з прав людини від 22.10.1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

Згідно пунктів 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, з матеріалів справи убачається, що 06.08.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Як встановлено судом, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на усій території України з 12.03.2020 запроваджено карантин, який скасовано 30.06.2023 постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023.

Згідно п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Водночас, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.

Згідно п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Законом України «Про внесення змін до ЦК України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» від 08.11.2023, який набрав чинності 30.01.2024, внесено зміни до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно яких у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

З урахуванням викладеного, позивачем пропущено строк позовної давності щодо вимог заявлених за період до березня 2017 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення станом на березень 2017 року становила 6 900 грн. 30 коп., при цьому заборгованість з постачання гарячої води станом на березень 2017 року відсутня, а тому стягнення заборгованості на цю суму задоволенню не підлягає з подальшим перерахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних на залишок суми за розрахований позивачем період згідно наступних розрахунків:

Сума боргу - 6 388,18 (13 288,48 - 6 900,30);

Інфляційні втрати за лютий 2024 - 19,16 (6 388,18 х 100,30% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за березень 2024 - 31,94 (6 388,18 х 100,50% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за квітень 2024 - 12,78 (6 388,18 х 100,20% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за травень 2024 - 38,33 (6 388,18 х 100,60% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за червень 2024 - 140,54 (6 388,18 х 102,20% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за липень 2024 - 0,00 (6 388,18 х 100,00% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за серпень 2024 - 38,33 (6 388,18 х 100,60% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за вересень 2024 - 95,82 (6 388,18 х 101,50% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за жовтень 2024 - 114,99 (6 388,18 х 101,80% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за листопад 2024 - 121,38 (6 388,18 х 101,90% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за грудень 2024 - 89,43 (6 388,18 х 101,40% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за січень 2025 - 76,66 (6 388,18 х 101,20% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за лютий 2025 - 51,11 (6 388,18 х 100,80% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за березень 2025 - 95,82 (6 388,18 х 101,50% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за квітень 2025 - 44,71 (6 388,18 х 100,70% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за травень 2025 - 83,05 (6 388,18 х 101,30% - 6 388,18);

Інфляційні втрати за червень 2025 - 51,11 (6 388,18 х 100,80% - 6 388,18);

Таким чином, інфляційні втрати за вказаний період становить 1105 грн. 16 коп. (19,16 + 31,94 + 12,78 + 38,33 + 140,54 + 38,33 + 95,82 + 114,99 + 121,38 + 89,43 + 76,66 + 51,11 + 95,82 + 44,71 + 83,05 + 51,11).

3 процента річних за лютий 2024 - 15,18 (6 388,18 х 3 % / 366 х 29);

3 процента річних за березень 2024 - 16,23 (6 388,18 х 3 % / 366 х 31);

3 процента річних за квітень 2024 - 15,71 (6 388,18 х 3 % / 366 х 30);

3 процента річних за травень 2024 - 16,23 (6 388,18 х 3 % / 366 х 31);

3 процента річних за червень 2024 - 15,71 (6 388,18 х 3 % / 366 х 30);

3 процента річних за липень 2024 - 16,23 (6 388,18 х 3 % / 366 х 31);

3 процента річних за серпень 2024 - 16,23 (6 388,18 х 3 % / 366 х 31);

3 процента річних за вересень 2024 - 15,71 (6 388,18 х 3 % / 366 х 30);

3 процента річних за жовтень 2024 - 16,23 (6 388,18 х 3 % / 366 х 31);

3 процента річних за листопад 2024 - 15,71 (6 388,18 х 3 % / 366 х 30);

3 процента річних за грудень 2024 - 16,23 (6 388,18 х 3 % / 366 х 31);

3 процента річних за січень 2025 - 16,28 (6 388,18 х 3 % / 365 х 31);

3 процента річних за лютий 2025 - 14,70 (6 388,18 х 3 % / 365 х 28);

3 процента річних за березень 2025 - 16,28 (6 388,18 х 3 % / 365 х 31);

3 процента річних за квітень 2025 - 15,75 (6 388,18 х 3 % / 365 х 30);

3 процента річних за травень 2025 - 16,28 (6 388,18 х 3 % / 365 х 31);

3 процента річних за червень 2025 - 15,75 (6 388,18 х 3 % / 365 х 30);

Таким чином, 3 процента річних за вказаний період становить 270 грн. 44 коп. (16,25 + 16,23 + 15,71 + 16,23 + 15,71 + 16,23 + 16,23 + 15,71 + 16,23 + 15,71 + 16,23 + 16,28 + 14,70 + 16,28 + 15,75 + 16,28 + 15,75).

З урахуванням застосованого строку позовної давності загальна заборгованість по квартирі становить 158 017 грн. 13 коп. (166 404,32 - 13 388,48 - 2 298,91 - 563,58 + 6 388,18 + 1 105,16 + 270,44).

Таким чином, зважаючи на частки права власності квартири відповідачів, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 31 603 грн. 43 коп. (158 017 грн. 13 коп. х 20%), а з ОСОБА_2 підлягає стягненню 68 468 грн. 82 коп.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконують взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів за надані позивачем послуги, з урахуванням часток власності відповідачів, яких визначив позивач, та застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають покладеню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, площа Івана Франка, 5) 31 603 грн. 43 коп. заборгованості та 575 грн. 08 коп. судового збору, а всього 32 178 грн. (тридцять дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, площа Івана Франка, 5) 68 468 грн. 82 коп. заборгованості та 1 245 грн. 90 коп. судового збору, а всього 69 714 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 72 коп.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя