Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат за дорученням Жалковський Володимир Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стропексперт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строків її виплати,

в с т а н о в и в:

Адвокат за дорученням Жалковський Володимир Юрійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стропексперт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2022, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 711/10791/25.

Ухвалою судді від 25.11.2025 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала була направлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жалковського В.Ю. через систему «Електронний суд» та на його електронну пошту, зазначену у позовній заяві, та доставлена 06.12.2025, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу, які містяться у матеріалах справи.

Разом з тим, 11.12.2025 представником позивача адвокатом Жалковським В.Ю. до суду подано клопотання, сформоване у системі «Електронний суд», у якому він просить продовжити строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині ухвали від 25.11.2025 до 25.12.2025, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному з 05.12.2025, який продовжено до 15.12.2025 включно.

Ухвалою судді від 11.12.2025 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 грудня 2025 року включно.

Однак недоліки позовної заяви станом на 11.12.2025 стороною позивача не усунуто, натомість 16.12.2025 адвокатом позивача Жалковським В.Ю. до суду подано клопотання, у якому він зазначає, що недоліки, указані в ухвалі суду у повному обсязі не усунуті, у зв`язку із продовженням лікарняного представнику позивача адвокату Жалковському В.Ю. до 19 грудня 2025 року включно із можливістю продовження (створений медичний висновок про непрацездатність: 1111-С94Е-К763-8АКН), відповідні документи, що підтверджують перебування на лікарняному в період з 02 грудня 2025 року будуть надані після закриття вказаного лікарняного. Разом із цим, звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 не обізнаний в області права, не володіє навичками, що надали б останньому можливості усунути недоліки, а тому просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви в строк, не менше десяти днів після закриття лікарняного, тобто до 29 грудня 2025 року.

З огляду на указане вище, вбачається, що ухвалою суду від 25.11.2025 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Разом з тим, адвокат Жалковський В.Ю. у клопотанні від 16.12.2025 указує, що лікарняний йому продовжено до 19.12.2025.

Тож, враховуючи клопотання представника позивача від 16.12.2025, на думку судді, стороні позивача слід продовжити строк для усунення недоліків, указаних в ухвалі від 21.11.2025 строком на п`ять днів, починаючи із 19.12.2025, оскільки саме такий термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом в ухвалі від 25.11.2025 про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат за дорученням Жалковський Володимир Юрійович, строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат за дорученням Жалковський Володимир Юрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стропексперт» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, визнання трудового договору укладеним, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсацію втрати частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням строків її виплати, указаних в ухвалі від 21.11.2025 строком на п`ять днів починаючи з 19.12.2025.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька