Справа № 358/422/25 Провадження № 2/358/453/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла церква», Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «СЕЗЕНКІВ», про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє місце проживання якої: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо дітей: малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і із часу народження меншої дитини, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , час від часу почала вести аморальний спосіб життя: вживати алкогольні напої, вести бродяжницький спосіб життя, пропадати спочатку на декілька днів, потім і на декілька тижнів, не даючи про себе нічого знати. Коли з`являлася додому, дітьми не цікавилася, не брала участі у вихованні дітей, не працювала, та постійно вчиняла скандали та сварки. На неодноразові прохання пролікуватися від алкогольної залежності, остання навідріз відмовлялася. Взагалі останнім часом вона не цікавиться дітьми: чим діти займаються, де навчаються, чим харчуються, та про стан їх здоров`я.

Також відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не цікавиться їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечувала необхідного харчування (навіть не цікавилася), медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливало на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалася з дітьми взагалі (адже це необхідно для нормального самоусвідомлення): не надавала дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяла засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу; не створювала умов для отримання ними освіти.

Актом обстеження умов проживання від 25.09.2023 року було встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, продукти харчування у мінімальній кількості, діти занедбані, дитячий одяг брудний. Для виховання та розвитку дітей матір`ю не створено жодних умов, внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків. Мати дітей перебуває в декретній відпустці. Отримує ДСД на дітей. ОСОБА_4 не працює. Домашнє господарство не ведеться. Сім`я має статус багатодітної. ОСОБА_4 схильна до вживання алкогольних напоїв.

Крім того, у зв`язку із тим. що відповідачка ОСОБА_4 , не виконувала своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого рішенням Виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцертівського району Київської області від 27 вересня 2023 року №110. діти були вилучені у матері у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та передані в заклади охорони здоров`я для проходження повного медичного огляду, тому оскільки батько дітей був записаний зі слів матері (позивач по справі), я тривалий час не міг забрати дітей до себе, адже перебуваю на службі в ЗСУ.

29 вересня 2023 року наказом про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах №17 взято на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03 жовтня 2023 року направленням №36 Служба у справах дітей та сім`ї Київської області державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) направила до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків»: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про що було складено акт про факт передачі дитини від 04.10.2023 року, на підставі направлення ССДС КОДА №36 від 03.10.2023 р.

04 жовтня 2023 року направленням №45 Департамент охорони здоров`я Київської області направив в обласний будинок дитини (м. Біла Церква): ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Про що було складено акт про факт передачі дитини від 04.10.2023 року, на підставі направлення ДОЗ КОДА №45 від 04.10.2023р.

Характеристикою виданою Медвинською сільською радою №02.1-04/418 від 19.03.2024 року, підтверджується, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 має на вихованні малолітніх дітей, яким не забезпечує належних умов проживання та допускає насилля в сім`ї відносно них. Неодноразово була помічена в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до направлення служби у справах дітей Київської обласної державної адміністрації 04.10.2023 року працівниками служби у справах дітей Медвинської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було влаштовано до закладу «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків».

29 лютого 2024 року органи опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради до Богуславського районного суду подано позовну заяву про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі №358/350/24 від 21.06.2024 року позов виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського районну Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав було задоволено. Та відібрано без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її дітей: малолітніх ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та передано дітей органу опіки та піклування Медвинської сільської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь установи чи осіб, яким будуть передані діти, які будуть власністю дітей, на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Проте, з моменту відібрання дітей й до сьогодні відповідачка не з`являється та не відвідує за місцем перебування дітей, ОСОБА_5 , а саме в: «Спеціалізованому обласному будинку дитини м. Біла Церква» та ОСОБА_6 , а саме в: Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», абсолютно не цікавилася та й на даний момент не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їхньому вихованні, не цікавиться про їхній фізичний та духовний розвиток, не спілкується з ними та на далі продовжує вести аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 01 травня 2025 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 травня 2025 року на 13.30 годин.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Чайка О.В. позов підтримала та просила призначити справу до судового розгляду по суті з дослідженням доказів наданих стороною позивача.

Відповідачка ОСОБА_4 , будучи повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Тихопій В.Я. в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено відповідачу та третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла церква», Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «СЕЗЕНКІВ», про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2025 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов