Справа № 459/3834/25
Провадження № 2/459/1227/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Фінансової Компанії «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13600 грн, судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26.08.2024 між відповідачем та ТОВ «Стар файненс Груп» був укладений кредитний договір № 32231-08/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти та зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у термін, встановлений договором. ТОВ «Стар файненс Груп» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, однак остання умов кредитного договору не виконала. Сума заборгованості відповідача становить 13600 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн; прострочена заборгованість за процентами 4800 грн; заборгованість за штрафом 4800 грн. 23.12.2024 року між ТОВ «Стар файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №23122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 32231-08/2024 від 26.08.2024.

Ухвалою від 13.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

12.12.2025 учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача адвокат Некрасов О.В. 05.12.2025 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у вимозі про стягнення із відповідача суми заборгованості за штрафом. Вказав, що сума 4800 грн, зазначена у позовній заяві як штраф, не підлягає стягненню, оскільки вона нарахована на період дії воєнного стану, і її стягнення суперечить законодавству. Що стосується стягнення заборгованості за прострочену заборгованість за тілом кредиту та процентами, то такі вимоги визнає. Також, просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу, оскільки вважає, що справедливою сумою відшкодування витрат на правничу допомогу може бути не більше 1500 грн з огляду на об`єм виконаних робіт у таких справах.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Встановлено, що 26.08.2024 між відповідачем та ТОВ «Стар файненс Груп» укладено кредитний договір № 32231-08/2024, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 000 грн строком на 120 днів до 23.12.2024. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка складає 1, 00%.

Згідно з довідкою про ідентифікацію, ОСОБА_1 , з якою укладено договір № 32231-08/2024 від 26.08.2024, ідентифікована одноразовим ідентифікатором W3699.

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення», 26.08.2024 на карту НОМЕР_1 були зараховані кошти на суму 4000 грн.

23.12.2024 між ТОВ «Стар файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №23122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 32231-08/2024 від 26.08.2024.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №23122024 від 23.12.2024, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 32231-08/2024 від 26.08.2024 становить 13600 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн; прострочена заборгованість за процентами 4800 грн; заборгованість за штрафом 4800 грн.

16.10.2025 на адресу відповідача позивачем скеровано досудову вимогу, у якій ОСОБА_1 було повідомлено про погашення кредитної заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 32231-08/2024 від 26.08.2024, відповідачка має непогашену заборгованість у розмірі 13600 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн; прострочена заборгованість за процентами 4800 грн; заборгованість за штрафом 4800 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов`язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача заборгованості: за тілом кредиту у розмірі 4000 грн та заборгованості за процентами 4800 грн, всього на суму 8800 грн.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення штрафу у розмірі 4800 грн, задоволенню не підлягає, оскільки згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, позов задовольняється частково.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2422,40 грн та 8000 грн відповідно.

Розмір витрат на правову допомогу підтверджується: договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025, актом №580 наданих послуг правничої допомоги від 08.10.2025, детальним описом наданих послуг до акту №580 від 08.10.2025 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги, категорію та складність справи,часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Враховуючи часткове задоволення позову, керуючись положенням ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1567,43 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором № 32231-08/2024 від 26.08.2024 у розмірі 8 800 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 4000 грн; прострочена заборгованість за процентами 4800 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 1567,43 грн судового збору та витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 3 000 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.12.2025.

Суддя: А. І. Жураковський