У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 в провадження судді Заярного А.М. за допомогою системи «Електронний суд» надійшла указана позовна заява.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним ЦПК України.

Згідно ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідно до положень ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з позовної заяви, в якості учасників справи позивачем вказано: позивач Виконавчий комітет Жмеринської міської ради, представник позивача Коновалова Я.О., відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи Лучко К.О., представник третьої особи КНП «Вінницький обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради», представник третьої особи Служба у справах дітей Жмеринської міської ради, третя особа Жмеринський РВП, третя особа ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене представнику позивача потрібно уточнити процесуальний статус кожного учасника даного позову, залежно від їх зацікавленості у результаті справи, за виключенням позивача та відповідача.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України законодавцем визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою та сьомою статті 43 ЦПК України передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи (якою в силу положень ч. 2 ст. 174 ЦПК України є позовна заява) та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, позивач повинен був долучити до позовної заяви доказ надсилання всім учасникам справи копії позовної заяви із додатками, у паперовій формі та із описом вкладення або ж шляхом доставки до зареєстрованого електронного кабінету, дані докази направлення саме усім учасникам справи мають бути долучені представником позивача до позовної заяви.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції із уточнення статусу учасників («позивач», «відповідач», «третя особа») доказів, що підтверджує надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу інших учасників справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десять днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ