Провадження №2-о/389/7/25
Ухвала

13 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних: Черкас Н.Л., Дорощук В.Л.,

за участю секретаря судового Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження у заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кропивницького Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Представником заявника адвокатом Логвіновим О.В. 05.02.2025 подано суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Логвінов О.В. подав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, а його розгляд провести за його та заявника відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Старовойтов О.В. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував щодо клопотання заявника та просив призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши подане клопотання, письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Із долучених до матеріалів справи документів, вбачається, що ОСОБА_2 має діагноз атеросклеротична деменція з глюциноторними включеннями.

Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради від 20.01.20254 №16, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано денний догляд вдома.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, а також враховуючи наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово-медичної психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 107, 109, 252, 253, 258-260, 294, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кропивницького Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу (душевна хвороба або недоумство)?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження:

цивільну справу №2-о/389/7/25 (ЄУН 389/297/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Кропивницького Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у визначений експертами час для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні Н.Л. Черкас

В.Л. Дорощук