Справа № 466/3502/25 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/811/4080/25 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20 коп. судового збору.

В частині сплати аліментів аліментів за один місяць рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , сформувавши 01.12.2025 апеляційну скаргу у системі «Електронний суд».

01.12.2025 ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначає, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 03.11.2025, тому тридцяти денний строк припадає на 04.12.2025, відтак строк на подання апеляційної скарги має бути поновлений.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, запропоновано їх усунути у визначений строк, а саме сплатити судовий збір відповідно до закону.

22.12.2025 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено докази про сплату судового збору.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у задоволенні такого необхідно відмовити, оскільки строк не є пропущений.

Зокрема, оскільки оскаржуване рішення ухвалено 31.10.2025, тридцяти денний строк припадає на неділю 30.11.2025, що є вихідним днем, тому, оскільки апеляційна скарга подана 01.12.205, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки такий дотриманий.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, із Сокальського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу № 466/3502/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з дотриманням такого строку.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2025 року.

Витребувати із Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу №466/3502/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк