Справа № 350/81/25
Номер провадження 2-о/350/102/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді Сокирко Л.M.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
з участю: заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,
в с т а н о в и в:
Оскільки в досудовому порядку вона не може довести факт належності їй даної трудової книжки, яка є головним документом для підтвердження її трудового стажу, а даний факт має для неї юридичне значення для оформлення пенсії, то вона вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності їй цієї трудової книжки, як правовстановлюючого документу.
Просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки НОМЕР_1 від 6 червня 1983 року. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. подальший розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Панас З.М. в судове засідання не прибула, однак спрямувала на адресу суду письмові пояснення, у яких просила врахувати їх при ухваленні рішення по суті та вважала за можливе встановлення факту про який просить заявник, розгляд справи просила проводити без участі представника заінтересованої особи. 10 березня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявницю, покази свідків, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно приписів частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пунктом 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд установив, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Із долученої до матеріалів справи копії трудової книжки серії НОМЕР_2 убачається, що ця трудова книжка була заповнена 6 червня 1983 року відділом кадрів Івано-Франківського заводу тонкого оргсинтезу на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому рік народження зазначено з виправленнями, які не завірені належним чином.
В цій же трудовій книжці на титульній внутрішній сторінці міститься відмітка про зміну прізвища власника трудової книжки та зроблено відповідну відмітку: закреслено прізвище « ОСОБА_3 » та зазначено « ОСОБА_4 ».
Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 6 червня 1983 року відділом кадрів Івано-Франківського заводу тонкого оргсинтезу на ім`я ОСОБА_3 (закреслено) ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 21 листопада 1964 року, у якому зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берлоги Калуського району Івано-Франківської області;
паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 10 лютого 1999 року Рожтянівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берлоги Рожнятівського району Івано-Франківської області;
свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , з якого вбачається, що підставою для зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » стало укладення 25 травня 1985 року шлюбу зі ОСОБА_6 ;
витягом з реєстру територіальної громади № 2025/000563662 сформованого станом на 15 січня 2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
дипломом серії НОМЕР_6 виданого Калуським хіміко-технологічним технікумом 29 червня 1984 року за реєстраційним номером 4450 на ім`я ОСОБА_2 ;
записами у трудовій книжкі серії НОМЕР_1 заповненої 23 березня 2011 року (сторінка 41) Товариством з обмеженою відповідальністю "Дей Сон" на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окрім того, в цій же трудовій книжці (сторінки 11, 12) є записи про трудову діяльність в період з 1 жовтня 1983 року по 22 березня 2000 року на Експериментальному виробництві "Автоматика" та в період з 21 жовтня 2003 року по 30 липня 2004 року у Відкритому акціонерному товаристві "Експериментальне виробництво "Автоматика".
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожпа окремо надали суду покази про те, що в 2000-2005 роках вони працювали на ОСОБА_9 виробництві "Автоматика" (яке в подальшому було перетворене у Відкрите акціонерне товариство "Експериментальне виробництво "Автоматика") та на цьому виробництві разом з ними працювала ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про встановлення зазначеного факту, суд приймає до уваги і ту обставину, що оригінал трудової книжки заповненої 6 червня 1983 року відділом кадрів Івано-Франківського заводу тонкого оргсинтезу на ім`я ОСОБА_10 ОСОБА_1 (яка містить виправлення у зазначенні року народження на першій сторінці) знаходиться у заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що відомості про власника цієї трудової книжки (сторінка 41) щодо року народження заявниці зазначені вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що у трудовій книжці заявниці містяться відомості, зокрема, щодо повної дати народження заявниці, у якій наявні виправлення, а саме титульна сторінка трудової книжки (сторінка 1) містить виправлення у даті народження (року) заявниці, яка унеможливлює чітке трактування, одночасно слід зазначити, що сторінка 41-а цієї ж трудової книжки містить правильну дату народження ОСОБА_1 . Записи на титульній сторінці трудової книжки аналогічні відомостям, які містяться у інших правовстановлюючих документах належних заявниці (паспорт, свідоцтво про народження), у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 6 червня 1983 року відділом кадрів Івано-Франківського заводу тонкого оргсинтезу на ім`я ОСОБА_3 (закреслено) ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (трудової книжки) заявниці необхідне для оформленні пенсії за віком. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог статтей 77-78 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ) трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 6 червня 1983 року відділом кадрів Івано-Франківського заводу тонкого оргсинтезу на ім`я ОСОБА_11 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст рішення суду виготовлено 9 травня 2025 року.

Суддя Сокирко Л.М.