Справа № 565/2713/25
Провадження № 2/565/928/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52 789,25 грн заборгованості за договором № від 20 січня 2020 року, 2 422,40 грн витрат на сплату судового збору та 16 000,00 грн витрат на правову допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 20 січня 2020 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір № відповідно до умов якого перший фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заявки-анкети, яка є невід`ємною частиною договору позики. Другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заявки - анкети, які є невід`ємною частиною договору. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в розмірі з максимальним лімітом 20 000,00 грн, в межах строку дії договору на 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами.

14 липня 2021 року ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №14-07/21, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у тому числі за договором №.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників ТОВ «Коллект Центр», в тому числі за договором №.

Загальний розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 79 669,25 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 74 969,25 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, 700,00 грн заборгованість за процентами з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості.

Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52 789,25 грн, з яких: 4 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 48 789,25 грн заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 25 грудня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала.

Згідно ст.223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

20 січня 2020 року ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 уклали договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №.

Відповідно до умов договору товариство надає позичальнику фінансову послугу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах договору, а також згідно Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Pozichka», які є невід`ємною частиною договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати і повернути в передбачені договором строки кредит та сплатити відсотки й інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором та Правилами (п.1.1. договору).

В п.1.2. договору зазначено, що кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії договору - 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного сторонами у додатку №1 та додатку №2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов договору: додатку №1 та додатку №2 до договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та додатку №3 та додатку №4 до договору - при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту.

Згідно з п.1.5 договору загальний максимальний розмір кредитної лінії - 20 000,00 грн.

В п.1.6 сторони погодили максимальний строк (кількість календарних днів користування кредитом (траншем) - 30 календарних днів, діючий ліміт (сума) кредиту (в національній валюті) - 20 000,00 грн, максимальна відсоткова ставка, нараховується за один календарний день на суму фактичного залишку заборгованості - 1,75 %.

Перший фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заявки-анкети та додатка №2 до договору, які є невід`ємною частиною даного договору. В заявці-анкеті на отримання першого фінансового кредиту (траншу) зазначено суму першого фінансового кредиту та строк користування ним інші умови визначено у додатку №2 (п.3.1. договору).

Згідно з п.3.1.1. договору другий, третій, четвертий та наступний фінансовий кредит (транш) надається позичальнику на підставі заповненої та особисто підписаної позичальником заявки - анкети та додатку №4, які є невід`ємною частиною о договору. В заявці-анкеті на отримання другого та наступних траншів кредиту зазначається сума кредиту (траншу), строк користування, у Додатку №4 зазначається відсоткова ставка за кожен день користування кредитом, річна відсоткова ставка, загальна вартість такого кредиту (траншу), реальна річна процентна ставка та інше.

Договір № від 20 січня 2020 року підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 7r2d3q.

Підписавши вказаний договір, відповідач погодилась із зазначеними у договорі умовами та взяла на себе зобов`язання з їх виконання.

З довідки про ідентифікацію ТОВ «Інфінанс» убачається, що 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 відправлено одноразовий ідентифікатор 4d2l0l.

05 лютого 2020 року відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 4d2l0l відписала заявку-анкету на отримання кредиту, акцепт оферти від 05 лютого 2020 року на отримання 4 траншу кредиту згідно заявки - анкети № від 05 лютого 2020 року в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 20 січня 2020 року та пропозицію надання 4 траншу кредиту згідно заявки - анкети № від 05 лютого 2020 року в рамках договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 20 січня 2020 року (оферта).

В акцепті оферти зазначено основні умови кредиту: розмір кредиту 4 000,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75 %, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 2 100,00 грн, реальна річна процентна ставка за кредитом (траншем) становить 638,75%.

Згідно з листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №5081_8 від 09 вересня 2025 року, на виконання договору на переказ коштів ФК-П-17/08-04 від 03 серпня 2017 року, 05 лютого 2020 року, о 19:29 успішно перераховано кошти на суму 4 000,00 грн на платіжну картку клієнта, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 48016920, призначення платежу - зарахування 4000 грн на карту НОМЕР_2 .

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк»» у листі №20.1.0.0.0/7-251212/72169-БТ від 14 грудня 2025 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано карту № НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 є фінансовим та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 . Згідно з доданою випискою по рахунку на вказану карту 05 лютого 2020 року було успішне зарахування коштів в сумі 4 000,00 грн.

14 липня 2021 року ТОВ «Інфінанс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) уклали договір факторингу №14-07/21, відповідно до умов якого клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником.

Право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акта приймання-передавання реєстру боржників, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги (п.6.1.4 договору факторингу).

Акт приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року підписаний ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» 14 липня 2021 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №14-07/21 від 14 липня 2021 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 20 січня 2020 року в сумі 40 819,25 грн, з яких 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 36 819,25 грн - заборгованість за процентами.

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (Новий кредитор) уклали договір №10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у додатках №1 та №3 до договору.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді (п.5.2. договору).

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором підписаний ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10 січня 2023 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10 січня 2023 року до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № від 20 січня 2020 року в сумі 78 969,25 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 74 969,25 грн - заборгованість за процентами.

З розрахунку заборгованості ТОВ «Інфінанс» убачається, що загальна заборгованість відповідача за договором № від 20 січня 2020 року станом на 14 липня 2021 року становить 40 819,25 грн.

Згідно з розрахунком ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість відповідача за договором № від 20 січня 2020 року, станом на 10 січня 2023 року становила 78 969,25 грн, з яких: по основній сумі кредиту - 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 36 819,25 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору за період з 14 липня 2021 року по 09 січня 2023 року - 38 150,00 грн.

У розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект центр» за договором № від 20 січня 2020 року зазначено, що станом на 09 жовтня 2025 року загальна заборгованість відповідача становить 79 669,25 грн, загальна заборгованість заявлена до стягнення за договором становить 52 789,25 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» в електронній формі уклали договір № від 20 січня 2020 року, ТОВ «Інфінанс» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши 05 лютого 2020 року на карту позичальника кошти в сумі 4 000,00 грн. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача.

Враховуючи, що відповідачем факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань за договором суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн заборгованості по тілу кредиту за договором № від 20 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з умовами договору: розмір кредиту - 4 000,00 грн, строк користування кредитом - 30 днів, відсоткова ставка - 1,75% за один день користування кредитом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та підтверджено Верховним Судом у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

Судом здійснено перерахунок заборгованості за процентами за користування кредитом з урахуванням умов договору та в межах визначеного договором строку кредитування: за період з 05 лютого 2020 року по 05 березня 2020 року за ставкою 1,75 % розмір процентів становить 2 100,00 грн, відповідно розрахунку (4 000/100х1,75х30).

Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № від 20 січня 2020 року становить 6 100,00 грн (4 000,00 грн тіло кредиту + 2 100,00 грн проценти за кредитом) та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач також просить стягнути з відповідача 16 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано: договір №01-07/2024 від 01 липня 2024 року про надання правової допомоги, укладений між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр», затверджений адвокатським об`єднанням прайс на послуги, заявку №785 від 01 вересня 2025 року на надання юридичної допомоги, що містить перелік наданих послуг, їх тривалість та вартість, загальна вартість послуг з підготовки даного позову до суду склала 16 000,00 грн, а також витяг з Акту №14 від 30 вересня 2025 року про надання юридичної допомоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу;

У ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача підлягає стагненню 283,37 грн судового збору та 1 848,86 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 6 100,00 грн заборгованості за договором № від 20 січня 2020 року, 283,37 грн судового збору, 1 848,86 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можебути оскарженедо Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів здня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Г.В. Бренчук