Справа № 216/7486/25
провадження 2-о/216/187/25
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М. М.,

за участі секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника заявника подане в межах цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною заявою.

Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю представником заявника адвокатом Кафтасьєвою Ганною Володимирівною подане клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної Олени Володимирівни, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті матері заявника ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність витребування документів зумовлена підтвердженням заявлених вимог, однак самостійна можливість отримання доказів відсутня.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для витребування копії спадкової справи у приватного нотаріуса, оскільки витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно до вимог частин 6- 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної Олени Володимирівни (адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду у строк до 06 січня 2026 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.СКИБА