головуючий у суді І інстанції Українець В.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за борговими розписками:

- борговою розпискою від 03 грудня 2021 року в сумі 14 000 євро та три проценти річних у розмірі 573 євро 15 євроцентів;

- борговою розпискою від 10 грудня 2021 року в сумі 42 000 євро та три проценти річних у розмірі 1 695 євро 45 євроцентів;

- борговою розпискою від 10 грудня 2021 року в сумі 28 000 євро та три проценти річних у розмірі 1 130 євро 71 євроцент;

- борговою розпискою від 17 грудня 2021 року в сумі 28 000 євро та три проценти річних у розмірі 1 114 євро 63 євроцентів;

- борговою розпискою від 28 грудня 2021 року в сумі 14 000 євро та три проценти річних у розмірі 544 євро 48 євроцентів;

- борговою розпискою від 24 листопада 2021 року в сумі 15 600 доларів США та три проценти річних у розмірі 768 доларів 04 центи США;

- борговою розпискою від 24 листопада 2021 року в сумі 125579 доларів США та три проценти річних у розмірі 6 110 доларів 35 центів США;

- борговою розпискою від 03 грудня 2021 року в сумі 14 000 доларів США та три проценти річних у розмірі 574 долари 19 центів США;

- борговою розпискою від 07 грудня 2021 року в сумі 14 000 доларів США та три проценти річних у розмірі 570 доларів 13 центів США;

- борговою розпискою від 10 грудня 2021 року в сумі 8 500 доларів США та три проценти річних у розмірі 371 долар 67 центів США;

- борговою розпискою від 10 грудня 2021 року в сумі 56 000 доларів США та три проценти річних у розмірі 2 080 доларів 41 цент США;

- борговою розпискою від 28 грудня 2021 року в сумі 14 000 доларів США та три проценти річних у розмірі 545 доларів 42 центи США;

- борговою розпискою від 04 лютого 2022 року в сумі 6 180 доларів США та три проценти річних у розмірі 254 долари 98 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 37 000 грн та судовий збір у розмірі 13 420 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 40 260 грн.

09 грудня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка за змістом відрізняється від первісно поданої та містить нові доводи та обґрунтування.

До уточненої апеляційної скарги, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, долучена квитанція квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 40 260 грн.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У зв`язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне встановити учасникам строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційний суд, звертає увагу на те, що подана 09 грудня 2025 року уточнена апеляційна скарга, фактично є доповненням до апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року.

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору. Інших недоліків апеляційної скарги не виявлено.

Тобто, апелянт ОСОБА_1 на власний розсуд вирішив доповнити подану апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 15 серпня 2025 року. Повний текст рішення складено 15 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 11 вересня 2025 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 15 вересня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі доводи, підлягає залишенню без розгляду. Відповідно суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 08 листопада 2022 року у справі № 457/174/16-ц (провадження № 61-12155св21) та від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що заяви про внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, подані після визначеного процесуальним законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц (провадження № 61-5129св21), постанова Верховного Суду від 23 травня 2023 року у справі № 753/13140/17 (провадження № 61-10296св22)).

Право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача (постанова Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 755/5301/16-ц, провадження № 61-5129св21).

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання не змінилося.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги подано апелянтом 09 грудня 2025 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, оскільки доповнення до апеляційної скарги подане поза межами строку на апеляційне оскарження, то таке підлягають залишенню без розгляду на підставі статті 126 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 359-361, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києвавід 15 серпня 2025року.

Доповнення, подані ОСОБА_1 09 грудня 2025 року, до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15 серпня 2025 року - залишити без розгляду.

Встановити учасникам п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення щодо клопотання про зупинення провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська