Справа № 345/1973/25
Провадження № 2/345/1050/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2025 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2025 представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.05.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу встановлено, що ухвалу суду від 02.05.2025 було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника Киричук Г.М. 02.05.2025 о 13:39 год.

09.05.2025 представник позивача Супрун Є.В. подала до суду заяву про усунення недоліків.

Однак, позивачем не усунуто всіх недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 02.05.2025.

Зокрема, представник позивача до заяви про усунення недоліків долучила опис вкладення, що підтверджує надсилання стороною позивача поштового відправлення на ім`я ОСОБА_2 , у якому зазначено: «Позовна заява з додатками на 36 арк., кількість предметів 1, оголошена цінність 10 грн.». Водночас відповідачкою по даній справі являється ОСОБА_1 , що дає підстави стверджувати, що даний опис вкладення до поштового відправлення стосується іншої особи.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 02.05.2025 у виді усунення недоліків шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання ОСОБА_1 , яка зазначена у вищевказаній ухвалі, позовної заяви з додатками (детального опису всіх документів) у кількості, яка відповідатиме поданим до суду матеріалам, позивачем станом на 13.05.2025 не виконано.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, оскільки недоліки не усунуті, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: