Унікальний номер справи 369/5177/24
Головуючий у суді першої інстанції А. В. Янченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

19 грудня 2025 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року задоволено позов ТОВ «Европейська сервісна служба».

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у строк, визначений ст. 354 ЦПК України, у якій серед іншого вказував на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду не підлягає оплаті на підставі ч. 3 ст. 22 Закону Україн «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

15 грудня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого додав копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , де вказано, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в усіх судових інстанціях за законом, тому відсутні підстави для вирішення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України та подана у строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна