_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/7415/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Кочіашвілі А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товаристо з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «ФК«Уно Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 33750,40 грн. та всудових витрат зі сплати судового збору в сумі 2422.40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено. 02.08.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит « та ОСОБА_1 було укладено Договір №918307 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» , відповідно до умов якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення , строковості , платності були надані кредитні кошти в розмірі 5300,00 грн.

Згідно з п.2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача. Свої зобов`язання Кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 5300 грн. на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів - ТОВ «Пейтек». Відповідач зі своєї сторони, не виконав умови Договору, а саме не здійснив належним чином погашення богу, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 33750,40 грн.

Відповідно до договору факторингу №02/04/24 від 02.04.2024 ТОВ «Селфі Кредит» відступило право грошової вимоги за кредитним договором №918307 від 02.08.2023 року на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал».

На даний час заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена , тому позивач звернувся до суду з захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

26.11.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому він повідомляє , що не визнає позовні вимоги з тих підстав, що позивачем не надано належних доказів того , що на ім`я ОСОБА_1 емітувалася платіжна картка № НОМЕР_1 , і що саме він отримав кредитні кошти в сумі 5300,00 грн. Матеріали не містять виписки за картковим рахунком ОСОБА_1 .. Також матеріали справи не містять документів, що свідчать про підписання відповідачем індивідуальної частини договору про надання споживчого кредиту. Позивач зазначаючи про укладення 02.08.2023 електронного договору про надання споживчого кредиту не вказує у позові та не підтверджує відповідними доказами шляху яким саме чином було акцептовано відповідачем вказаний договір, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Тобто матеріали справи не містять доказів волевиявлення відповідача на укладення договору. Також на думку відповідача, позивачем не доведено належними, достовірними та допустимими доказами обставини того, що ним набуто право вимоги до відповідача на умовах, визначених договором факторингу №02/04/24 від 02.04.2024року. Крім того відповідач не погоджується з порядком та розміром нарахування відсотків за вказаним договором , вказуючи не те , що розмір відсотків за користування кредитом значно перевищує розмір таких відсотків, що передбачені додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту. Період нарахування відсотків за користування кредитом позивачем не визначений. Ураховуючи значний їх розмір, який позивач заявляє у позовних вимогах 28333,80 гривень є очевидним, що відсотки були нараховані фінансовою установою після закінчення 30 денного строку дії договору за невизначений період. Отже є безпідставним нарахування відсотків за користування кредитом після спливу терміну кредитування. Зважаючи на викладене відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Розгляд справи проводити за відсутності відповідача та його представника.

Від позивача відповіді на відзив не надходило.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Від представника третьої особи будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу за відсутності учасників на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ст.3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтями 638, 640 ЦК України, встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ч.1-3 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем на даний час визначається Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 року (далі Закон). Відповідно до ст. 3 Закону, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1049 ЦКУкраїни, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 02.08.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит « та ОСОБА_1 було укладено Договір №918307 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort».

Відповідно до п.1.1. Договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства.

Відповідно до п. 1.2. на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За п.1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 5 300,00 гривень. Тип кредиту кредит. П.1.4. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. П.п.1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. П.п. 1.5.2. Знижена процентна ставка 1.43 % в день та застосовується за відповідних умов…

Згідно з п.2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 918307 від 02.08.2023 року споживачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 є Графік платежів, який розрахований з 02.08.2023 по 27.07.2024 з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі.

Споживач ОСОБА_1 кредитний договір № 918307 від 02.08.2023, додаток №1 до нього , а також паспорт споживчого кредиту підписав 02.08.2023 за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора Т524.

Дані обставини підтверджуються наданими письмовими доказами , копією кредитного договору та Додатком №1 , копією паспорту споживчого кредиту.

Свої зобов`язання Кредитор виконав та перерахував шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача кошти в розмірі 5300 грн. на номер платіжної карти, що підтверджується листом від фінансової установи, яка надає послуги з переказу коштів. Так згідно довідки ТОВ «Пейтек» № від 04.08.2025, було успішно перераховано 02.08.2023 кошти на платіжну картку клієнта № НОМЕР_4 від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 5300.00 грн.

Даний доказ, суд вважає належним , оскільки він повністю узгоджується з відомостями кредитного договору, за якими кредитор і споживач ОСОБА_1 погодили , що кредитні кошти в сумі 5300,00 грн. надаються шляхом перерахування на платіжну картку № НОМЕР_2 . Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву , заперечуючи проти позовних вимог позивача , посилався на відсутність доказів у справі, що підтверджують ці обставини і на їх неналежність, проте не заперечував факту того , що ним укладався вище вказаний кредитний договір , і що на підставі договору ним 02.08.2023 року було отримано грошові кошти в сумі 5300,00 грн. на платіжну картку № НОМЕР_4 . Відповідачем не надано суду доказів , того що платіжна картка № НОМЕР_4 належить не йому.

Відповідач ОСОБА_1 , не виконав умови Договору, а саме не здійснив належним чином погашення богу, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 33750,40 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 5300,00 грн., заборгованість за відсотками 28450,40 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості споживача ОСОБА_1 за Договором №918307 від 02.08.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 04.08.2025.

Даний розрахунок заборгованості , узгоджується з умовами кредитного договору та графіком погашення платежів, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при ухваленні цього рішення.

Згідно розрахунку заборгованості, нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснювалося в межах строку кредитування, який складає 360 днів, за період з 02.08.2023 по 01.04.2024, тому заперечення відповідача щодо нарахування відсотків після спливу терміну кредитування є безпідставними.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений прозаміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

02.04.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Уно Капітал» уклали договір факторингу №02/04/24 , відповідально до якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило право грошової вимоги за кредитним договором №918307 від 02.08.2023 року на користь ТОВ «ФК «Уно Капітал», що підтверджується копією даного договору.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору Факторингу № 02/04/24 від 02.04.2024 року, Фактор прийняв на умовах, визначених Договором права вимоги за кредитним договором №918307 від 02.08.2023 до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , в загальній сумі 33750,40 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 5300,00 грн., заборгованість за відсотками 28450,40 грн.

Таким чином відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права ТОВ «Селфі Кредит» і позивач має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором. Відповідачем не надано будь - яких доказів, в розумінні положень ст. ст. 76 -81 ЦПК України, на спростування обставин справи щодо отримання, використання, в тому числі і погашення, кредитних коштів, як на підтвердження своїх заперечень проти позову. Правомірність укладеного кредитного договору як правочину ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Отже суд дійшов висновку, що між сторонами договору було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлено сторонами в електронній формі з використанням електронного цифрового підпису. Після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у ТОВ «Селфі Кредит» виникло зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача - зобов`язання з повернення кредитних коштів. При цьому суд враховує, що відбулась заміна кредитора - до позивача ТОВ «ФК «Уно Капітал» перейшли права ТОВ «Селфі Кредит», і він має право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором. Виходячи з презумпції свободи правочину та паритету сторін у визначенні умов договору, суд вважає, що сторони, які уклали договір, прийняли на себе тягар виконання зобов`язань за ним. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, і у позивача виникло право вимагати її повернення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Уно Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн. судового збору сплаченого за подання позовної заяви. Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 633, 634, 638, 640, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 року, ст.ст. 12, 13, 15, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Уно Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товаристо з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Уно Капітал» (, адреса: 01042, м.Київ вул.Маккейна Джона 39): заборгованість за кредитним договором №918307 від 02.08.2023 року в розмірі 33750 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 40 копійок, з яких:

- 5300,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту;

- 28450,40 грн. сума заборгованості за відсотками;

понесені судові витрати:

- зі сплати судового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок;

а всього: 36172 (тридцять шість тисяч сто сімдесят дві) гривень 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 17.12.2025 року.

Учасники справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Уно Капітал», , адреса: 01042, м.Київ вул.Маккейна Джона 39.

Відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - товаристо з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» , , 04070 м.Київ вул.Сковороди Григорія 1

Суддя В. О. Мальований