Справа № 589/6056/24
Провадження № 2/589/573/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, про зобов`язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс», в якій просить зобов`язати відповідачів відновити технічні документи на житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17 липня 2018 року за №176.

27 грудня 2024 року ухвалою суду вказана вище позовна заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

24 березня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання як на виконання ухвали суду від 27.12.2024.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що підстави вказані позивачем у заяві про усунення недоліків є не обґрунтованими, не підтверджені доказами, а тому не можуть бути прийняти судом як усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Отже, враховуючи вказане, недоліки зазначені в ухвалі суду від 27 грудня 2024 року позивачем не усунуті.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, які в цьому випадку порушені позивачем та не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що вищевказану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради, про зобов`язання здійснити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша