Провадження № 2-о/127/682/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява не відповідала вимогам, встановленим ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а тому 01.12.2025 була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону) та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з таких підстав.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, як слідує із вказаного вище, встановлення факту родинних відносин повинно бути необхідним саме заявникові, для реалізації субєктивних прав заявника, а не будь-яких інших осіб.

В той же час, зі змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що встановлення факту родинних відносин необхідне саме дочці заявниці ОСОБА_3 для підтвердження обставин розірвання шлюбу між останньою та її першим чоловіком перед органом міграції з метою її перебування на території України протягом більшого терміну, ніж можливо на даний час.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Проте до заяви не додано доказів (письмові звернення та отримання відмови)об`єктивної неможливості отримання ОСОБА_4 , як громадянкою Ізраїль, повторного свідоцтва про розірвання шлюбу або копії рішення суду про розірвання шлюбу зважаючи на те, що правові та дипломатичні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не розірвані.

Заявником не зазначено дійсної та фактичної адреси місця проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_7 є єдиною донькою заявниці ОСОБА_1 .

Судом було направлено заявнику ухвалу суду від 01.12.2025 на адресу зазначену заявником в заяві: АДРЕСА_1 , проте дане поштове відправлення повернуто по причині «закінчення терміну зберігання». Заявник в розумні інтервали часу мав вживати заходів, щоб дізнатися про стан розгляду його заяви. Крім того, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявником вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 18.12.2025 не усунуті, тому вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя