Номер провадження: 22-ц/813/798/25
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №522/12632/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року у складі судді Свяченої Ю.Б., -

в с т а н о в и в :

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2023 року в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_1 .

В ході апеляційного провадження у справі представником в інтересах ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ПАТ Акціонерний банк «Південний» виписок по поточних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , за період з 05 жовтня 2021 року по 21 червня 2022 року; витребування з ПАТ Акціонерний банк «Південний» інформації про те, чи знімались готівкові кошти з поточних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 , за період з 05 жовтня 2021 року по 21 червня 2022 року (т.2 а.с.45-47).

Клопотання задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами (п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Обов`язок доказування і подання доказів визначено статтею 81 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Витребування доказів врегульовано статтею 84 ЦПК України, відповідно до положень частини 1 даної норми процесуального права учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції передбачено статтею 367 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 даної норми процесуального права докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Справа в провадженні суду першої інстанції знаходилась з вересня 2022 року, судове рішення по суті вимог ухвалено судом першої інстанції 19 жовтня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів подано на стадії апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 не була позбавлена процесуального права подати докази в порядку статті 83 ЦПК України, рівно як і клопотати про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України на стадії розгляду справи в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що про витребування доказів позивач ОСОБА_1 клопотання подавала та суд першої інстанції такі вирішував.

Суду апеляційної інстанції не надано доказів винятковості випадку, з огляду на який заявлені представником в інтересах позивача докази підлягають витребуванню на стадії розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну ухвалу складено 17 грудня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова