Справа № 487/9639/25
Провадження № 2-н/487/2936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинкому розмірі 8 000,43 грн та судових витрат.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Єдиного державного демографічного реєстру, реєстру територіальної громади міста Миколаєва, Державної міграційної служби України, а також відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Відповідь про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла на адресу суду 29.12.2025 за вх. №ЕП-7891.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, доходжу висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Представником заявника до матеріалів заяви долучено платіжну інструкцію на кредитовий переказ коштів № 432 від 01.12.2025 про сплату судового збору на суму 242,24 грн, за такими реквізитами:

- отримувач: Миколаїв.ГУК /Інгульськ. р-н/22030101;

- код отримувача: 37992030;

- рахунок отримувача: UA 0014482;

- призначення платежу «101/судовий збір».

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За результатами перевірки зарахування коштів судового збору на рахунок Заводського районного суду м. Миколаєва до якого подана вищеназвана заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» та який повноважний розглядати таку заяву, було встановлено, що відомості про зарахування коштів судового збору у справі № 487/9639/25 за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, відсутні. Більше того, з долученої до заяви про видачу судового наказу платіжної інструкції № 432 від 01.12.2025 вбачається, що кошти судового збору в розмірі 242,24 грн сплачені заявником на рахунок іншого суду, зокрема, Інгульського районного суду м. Миколаєва.

Будь-яких інших достовірних доказів про сплату заявником коштів судового збору за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на рахунок Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали поданої заяви не містять.

Таким чином, звертаючись до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про видачу судового наказу, представник заявника не надав доказів на підтвердження сплати судового збору за належними реквізитами.

Із наведеного суд дійшов висновку, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 162, 163, 165 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Скоринчук