справа №176/1230/24
провадження №2-во/176/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Владімірової А.Ю.,

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 року задоволені позовні вимоги. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: м. Київ вул. Симона Петлюри, б. 30, реквізити IBAN НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № від 19 жовтня 2020 року в розмірі 10123,89 грн. з яких: 10122,66 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,23 грн. загальна заборгованість по відсоткам, а також судові витрати у розмірі 1514 гривень.

Однак, у даному рішенні суду допущено описку у написанні ім`я боржника(відповідача по справі), помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Також, у виконавчих листах, виданих за даним рішенням міститься зазначена описка.

Ця описка об`єктивно перешкоджає позивачу пред`явити виконавчий лист до примусового виконання, що змусило його через свого представника звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка у рішенні суду від 06.12.2024 та у виконавчих листох має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листах виданих на підставі даного рішення по справі №176/1230/24, зазначивши правильним ім`я відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК