Справа №127/6531/25
Провадження №2-п/127/75/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А. , розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2025,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чернілевська Р. В., 03.12.2025 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2025 по цивільній справі № 127/6531/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (надалі ТОВ «ФК «ЕЙС»), в особі представника позивача адвоката Тараненка А. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В цей же день до суду була подана заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріалами заяви про перегляд заочного рішення, на підставі статтей 185, 285 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Зокрема, в заяві про перегляд заочного рішення заявником не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву на позовну заяву, і докази про це.

Суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що 12.04.2025 ОСОБА_1 особисто одержана ухвала суду про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак заявнику необхідно виправити вище вказані недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає необхідним залишити без руху заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Чернілевської Р. В. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2025, надавши відповідачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чернілевська Руслана Віталіївна, про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2025 по цивільній справі № 127/6531/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі представника позивача адвоката Тараненка Артема Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та надати заявнику для усунення вище вказаного недоліку п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвалу направити представнику заявника до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА