Провадження № 6/638/546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/10815/19 за заявою АТ "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 спожиту електричну енергію.

18 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким було наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2016 року по 31.12.2018 року у сумі 10434 грн 39 коп. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

04 грудня 2025 року до суду від АТ «Харківобленерго» надійшла заява про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 638/10815/19.

01 грудня 2025 року доповідною запискою було витребувано з архіву Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/10815/19 за заявою АТ "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

З інформації, наданої архіваріусом суду від 04 грудня 2025 року вбачається, що цивільна справа № 638/10815/19 за заявою АТ "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію знищена за вичерпанням строків зберігання.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 638/10815/19, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви АТ «Харківобленерго» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою АТ "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,259,260,488, 489 ЦПК України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-10815/19 за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, закінченої ухваленням судового рішення по справі.

Передати канцелярії Шевченківського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для виконання вимог п.п. 15.2 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 638/10815/19 за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Зупинити провадження у цивільній справі № 638/10815/19 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 638/10815/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Рибальченко