Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2027/25
Провадження № 2/935/679/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., за участю секретаря Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1758356 від 10.109.2025 та листа УЦНАП Коростишівської міської ради від 19.09.2025 за № 02-02/417, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 листопада 2025 року до суду повернувся рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R19, в якому працівником пошти зроблено відмітку про повернення повідомлення, тому судом зроблено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 до відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

17 грудня на запит суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце її реєстрації є АДРЕСА_1 .

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленимстаттею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

З наведеного вище слідує, що підсудність справи була визначена помилково за Коростишівським районим судом Житомирської області, що було з`ясовано після відкриття провадження у справі, однак до розгляду справи по суті.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції зазначеного суду.

Керуючись ст.ст.27,30-32,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №935/2027/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО