Справа № 529/147/25
Провадження № 2/529/174/25
12 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.
з участю секретаря - Звягольської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Єлисєєв Д.О., через засоби поштового зв`язку, звернувся до суду з позовно заявою в якій просить суд розірвати шлюб між сторонами.
В обґрунтування позову зазначає, що 10.10.2010 сторони уклали шлюб від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, внаслідок чого виникали постійні конфлікти. Шлюбні відносини фактично припинені. З огляду на вказане, представник позивачки ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між його довірителькою та відповідачем ОСОБА_2 ..
03.03.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не з`явились.
В матеріалах справи мається заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Єлисєєва Д.О. про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність та відсутність представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з судовою повісткою, який адресований останньому за останньою адресою його місця реєстрації, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлявся також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку
Сторони 10.10.2021 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Опішнянської селищної ради Зінківського району Полтавської області, актовий запис № 17 (а.с.7).
Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на сімейні обов`язки, відсутність взаємоповаги та різні характери. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені.
Клопотання про примирення між подружжям сторони до суду не подавали.
Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.
Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 жовтня 2010 року Виконавчим комітетом Опішнянської селищної ради Зінківського району Полтавської області, актовий запис №17.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча Л.Є. Петренко