Справа № 459/503/25
Провадження № 2-о/459/19/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю присяжних: Корнути Ю.М., Демко О.В.,

за участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шептицький за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Брух А.О.

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в:

10.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку. Свої вимоги мотивує тим, що його донька ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І групи «А» та потребує постійного стороннього догляду. Остання страждає від наслідків гіпоксично-ішемічного ураження ЦНС важкого ступеня, нейровірусної інфекції, судомного синдрому, гіперстензивно-гідроцефального синдрому. Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда, діагноз ОСОБА_3 - церебральна кахексія, спастичний тетрапарез з синдромом рухових порушень великих моторних функцій. Хвора належить до числа постійно лежачих, не контролює фізіологічні виділення. Зазначає, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_4 (дружину Заявника), а рішенням цього ж суду від 18.08.2022 року продовжено строк дії вище вказаного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 року № 451/382/20 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_4 - опікуном - строком на 2 роки.

Однак, на даний час термін дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 сплинув. Матір дитини (дружина заявника) в порядку ст.300 ЦПК України у визначений законом строк не звернулась із клопотання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною, а тому таке втратило чинність. Також, зазначає, що, на даний час, обставини змінилися, колишній опікун мати ОСОБА_3 , працює на посаді старости сіл Андріївна, Розжалів Радехівської міської ради та за специфікою займаної посади позбавлена можливості здійснювати постійний догляд за донькою. Фактичні обов`язки опікуна виконує він як батько. При цьому, також акцентує увагу на тому, що вирішення питання щодо призначення його опікуном ОСОБА_3 жодним чином не пов`язане з оформленням відстрочки від призову на час мобілізації, оскільки він є особою з інвалідністю ІІІ групи та має відстрочку від призову на час мобілізації. Крім цього, за характером роботи працює віддалено та постійно перебуває вдома, а тому фактично з часу обрання дружини старостою села, всі обов`язки опікуна та догляду за донбкою виконує заявник.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просять таку задовольнити. Еадали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_2 в судовому засіданні висловився про доцільність задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №319800 від 06.02.2020 ОСОБА_3 встановлена група інвалідності перша А, причина інвалідності - з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №169/115 психіатричної МСЕК №1 від 06.02.2020 ОСОБА_3 встановлено діагноз - церебральна кахексія, спастичний тетрапарез з синдромом рухових порушень великих моторних функцій. Супутні захворювання: хвора належить до числа постійно лежачих. Хвора не котролює фізіологічні відправлення (а.с.10-11).

Відповідно до витягів з реєстру Шептицької територіальної громади №2025/001398297 та №2025/001379242 від 30.01.2025 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані разом за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,14).

Актом №4 обстеження житлово-побутових умов проживання Радехівської міської Ради від 31.01.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає у АДРЕСА_2 , який є власником будинку. Проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інвалідом 1 групи підгрупи А. Будинок складається із трьох кімнат житловою площею 68 м.кв. Умови проживання задовільні (а.с.16).

Як вбачається з довідки Радехівської міської ради №298 від 31.01.2025 ОСОБА_4 працює на посаді старости сіл Андріївка, Розжалів Радехівської міської ради з 04 січня 2021 року по даний час (а.с.17).

Згідно довідки №ІТМ00000001 від 30.01.2025 виданої директором ТОВ «ІТ МАКСИМУМ» ОСОБА_5 , ОСОБА_1 працює ТОВ «ІТ МАКСИМУМ» з 16.09.2019 року. На даний момент займає посаду старшого інженера-програміста. Дохід за період з 01.07.2024 по 31.12.2024 склав 340278,04грн (а.с.18).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував пенсію по інвалідності, 3 гр, загальне захворювання. Термін дії до 31.07.2025, та в подальшому продовжено до 31.08.2028 (а.с.19,118).

Згідно витягу з системи "Резерв+" заявник має відстрочку від проходження військової служби за мобілізацією до 06.11.2026 (а.с.117).

Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 14.08.2020 (а.с.24-26).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 18.08.2022 було задоволено клопотання ОСОБА_4 та продовжено строк дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2020 №451/382/20 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_4 опікуном строком на 2 роки. Рішення набрало законної сили 19.09.2022 (а.с.27-28).

Для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 23.04.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи №1401, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

28.03.2025 надійшло подання виконавчого комітету Шептицької міської ради та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №3 від 07.03.2025 року, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.61-63).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною. Відтак, беручи до уваги наведене, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 саме заявника, а також те, що матір ОСОБА_3 ОСОБА_4 не може здійснювати постійний догляд за донькою враховуючи специфіку займаної неї посади, тому суд вважає, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , передбачених ст.64 ЦК України, не встановлено, тому, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 , слід призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, суд, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Шептицької міської ради Шептицького району Львівської області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області (пр.Шевченка, 19, м.Шептицький, Львівська область).

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: Ю.М.Корнута

Присяжний: О.В.Демко