Провадження № 2-о/679/79/2025
Справа № 679/1150/17
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

17 грудня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Гавриленко О.М.,

присяжних Дергачової Ж.В., Мельник С.Ю.,

секретаря судових засідань Дмітрієва О.В.,

за участі: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Риштун І.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.01.2018 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено її ОСОБА_1 . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.12.2021 строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною продовжено до 29.12.2023. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.12.2023 строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною продовжено до 15.01.2026.

Дочка і надалі продовжує хворіти, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визнана особою з інвалідністю ІБ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився заявниця просить продовжити строк дії рішення суду від 15.01.2018 про визнання її недієздатною.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.12.2025 відкрито провадження за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У судовому засіданні заявниця клопотала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Представник заінтересованої особи Риштун І.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення заявниці, позицію представника органу опіки та піклування, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд, прийшов до висновку, що клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім цього, абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відтак у справах про визнання фізичної особи недієздатною обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів заяви, адвокат для представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду даної справи залучений не був.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав Артенюк Л.С. суддя дійшла висновку доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів особи стосовно якої розглядається судом справа про визнання її недієздатною під час розгляду даної справи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи по даній справі є обов`язковим, приймаючи до уваги дані про наявний психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану останньої.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (32120, с. Скаржинці, Ярмолецький р-н, Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію ухвали для виконання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничної допомоги ( e-mal:), іншим учасникам справи - до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.М. Гавриленко

Присяжні: Дергачова Ж.В.,

Мельник С.Ю.,