Справа № 606/2154/25
Ухвала
19 грудня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Пацула Василь Олександрович до Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області третя особа: Державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова Ольга Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Пацула Василь Олександрович до Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області третя особа: Державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова Ольга Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2025 року матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Марціцкій І.Б.
Як вбачається із позовної заяви, представник позивача просять суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №83374940 від 25.11.2025 року, сформованого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою О.М., вбачається, що 03.07.2009 року за №113 Генічеською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У частині першій статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Аналіз вказаних вимог процесуального законодавства свідчить про те, що словосполучення «із приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
Нерухоме майно є особливим об`єктом права власності, оскільки наділене специфічними рисами - сталий зв`язок із землею, особлива цінність, неможливість переміщення без знецінення та зміни її призначення; майнове право на об`єкт нерухомості є складовою частиною такого майна, як об`єкта цивільних прав; виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном; оскільки спір у справі виник з приводу об`єкта нерухомого майна, то спір щодо майнових прав на вказане майно мав би розглядатись судом за місцезнаходженням майна.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18, провадження № 12-73 гс 20.
Так, предметом звернення до суду є вимога позивача про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .
Таким чином, вищевказаний позов підлягає розгляду судом лише за правилом виключної підсудності (за місцезнаходженням майна) Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до рішення ВРП від 30.05.2023 № 566/0/15-23, яким змінено територіальну підсудність Генічеського районного суду.
За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд Херсонському міському суду Херсонської області.
Положеннями п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Пацула Василь Олександрович до Іванівської селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області третя особа: Державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутова Ольга Михайлівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом передати до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Марціцка