Провадження № 2/686/8174/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

справа № 686/25432/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач в вересні 2025 року звернулась до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . До його смерті, 08.11.2021 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/12533/21 за період з 01.04.2019 по 28.02.2022 ОСОБА_2 нараховано суму доплати в розмірі 123490,25 грн. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №560/19461/23 за період з 01.07.2021 по 29.02.2024 ОСОБА_2 нараховано суму доплати в розмірі 64000,00 грн. На час смерті ОСОБА_2 нараховані суми перерахованої пенсії за минулий період за вищевказаними рішеннями виконано не було. При прийнятті спадкових прав позивачем після смерті чоловіка відповідач у виплаті зазначених коштів позивачці як спадкоємиці відмовив, тож вона звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 187490 грн. 25 коп. недоотриманої пенсії.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити, визнаючи факт наявності заборгованості, однак вважаючи позов необґрунтованим та безпідставним.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.09.2025 .

26.09.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 07.11.2025

07.11.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_2 перебував на обліку відповідача і отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

08.11.2021 Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/12533/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. на виконання зазначеного рішення за період з 01.04.2019 по 28.02.2022 ОСОБА_2 нараховано суму доплати в розмірі 123490,25 грн.

30.11.2023 Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/19461/23 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. на виконання зазначеного рішення за період з за період з 01.07.2021 по 29.02.2024 ОСОБА_2 нараховано суму доплати в розмірі 64000,00 грн. (арк. спр. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (арк. спр.8), з 01.10.2024 виплату пенсії йому припинено.

На час смерті ОСОБА_2 рішення суду від 08 листопада 2021 року та від 30.11.2023 не було виконано у повному обсязі, сума недоплачених виплат складає 187490,25грн., що відповідачем визнається.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла одноосібно його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи №561/2024 (арк. спр.34-73).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 1216,1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України слідує, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка, якому нараховано, але не виплачено пенсію на виконання рішень адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Позивачка дружина померлого пенсіонера, інших осіб, які могли б претендувати на зазначену пенсійну виплату, з матеріалів справи не вбачається.

Позивачка звернулася за вказаними коштами в установлений строк, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1874,90 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і з підстав, визначених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, його слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 187490 грн. 25 коп. недоотриманої пенсії та судовий збір в сумі 1874,90 грн.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: