Справа № 456/3281/25
Провадження № 2/456/1597/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

16 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горзова О.О. про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Горзова О.О., звернулися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом до Грабовецько-Дулібівської сільської ради, у якому просять ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на майно у порядку спадкування за законом, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на та за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку «A-1» з прилеглими до нього господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з двох житлових кімнат житловою площею 57,8 кв.м., загальна площа якого становить 67,8 кв.м., до якого належить позначений на плані: гараж «Б», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2025 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Втім, адвокат Горзов О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки. Зазначає, що у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2025 року невірно вказано анкетні дані однієї з позивачів - ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено по батькові останньої « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву про внесення виправлень в судове рішення, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, згідно матеріалів справи, у тому числі згідно долученої копії паспорта, позивачкою є ОСОБА_1 .

Таким чином, під час виготовлення тексту рішення, було допущено описку, а саме замість невірно зазначено по батькові позивачки ОСОБА_1 , оскільки замість вірного « ОСОБА_5 », вказано помилкове « ОСОБА_4 ».

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної рішення, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Горзова О.О. про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2025 року задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2025 року у справі №456/3281/25, провадження № 2/456/1597/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, а саме у тексті вказаного рішення замість помилково зазначеного по батькові позивачки ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », зазначити вірне - « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ