провадження № 2-н/208/3878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Похваліта С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2025 року представник заявника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання.

Як вбачається з відповіді №1937275 від 27.10.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання, зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та саме за цією адресою виникла заборгованість.

У заяві про видачу судового наказу представник Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 25 479,75 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1 311,80 грн.; 3% річних у розмірі 431,17 грн.; суму пені в розмірі 525,88 грн..

Суддя, розглянувши матеріали заяви, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Представником заявника на підтвердження розміру заборгованість за теплопостачання надано розрахунок суми боргу за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, на підтвердження розміру інфляційних втрат, 3% річних, пені, представником заявника надано розрахунок за адресою: АДРЕСА_3

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, враховуючи, що до заяви Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунку інфляційних втрат, 3% річних, пені за адресою: АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу № 208/13545/25 за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта