Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3204/17
номер провадження 6/215/245/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради відділ опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради відділ опіки і піклування, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою суду від 09.12.2025, клопотання ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у поданому клопотанні заявником не зазначено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , як особу стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною; до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником не доданий висновок судово-психіатричної експертизи, на підтвердження викладених в клопотанні обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Копію ухвали про залишення клопотання без руху заявник отримала 11.12.2025 особисто, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 22.12.2025, вимоги ухвали суду від 09.12.2025 не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконала, клопотання слід повернути на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши останній положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради відділ опіки і піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 22 грудня 2025 року.

Суддя