Справа № 758/212/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сідько І.О., розглянувши заявуКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 758/212/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2025 року від КП «Київтеплоенерго» на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що 10.02.2023 рішенням Подільського районного суду м. Києва було задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, судового збору та витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.

У зв`язку із невиконанням боржником судового рішення в добровільному порядку, КП «Київтеплоенерго» звернулось до Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про примусове його виконання.

19.02.2025 заступником начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Кравцовою Оленою Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання рішення суду Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2023 у справі № 758/212/22.

Перевіркою даних, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть № 4384 від 12.03.2020 року.

Відповідно до отриманої інформації, заступником начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено 19.02.2025 постанову про закінчення виконавчого провадження.

Про смерть боржника - ОСОБА_2 , і про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2, КП «Київтеплоенерго» стало відомо 19.02.2025 при надходженні відповідної постанови стягувачу.

Зважаючи на закінчення виконавчого провадження заступником начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у зв?язку із смертю боржника - ОСОБА_2 , станом на сьогоднішній день, судове рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2023 у справі N? 758/212/22 залишається не виконаним.

КП «Київтеплоенерго» звернулося 15.07.2025 до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою (вимогою) кредитора - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» спадкодавця ОСОБА_2 до спадкоємців рухомого та нерухомого майна спадкодавця.

Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа заведена Першою київською державною нотаріальною конторою і у зв?язку з цим Заяву (Вимогу) кредитора від 15.07.2025 № 4/05.2/7220 перенаправлено за належністю.

01.09.2025 до КП «Київтеплоенерго» від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь N? 4162/01-16 та повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по спадковій справі N? 753/2020, на спадкове майно померлого видано Свідоцтво по право на спадщину за законом на сина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 11.09.2025 судове рішення у справі № 758/212/22 боржником не виконано, заборгованість складає 460 грн. 60 коп.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 10.02.2023 рішенням Подільського районного суду м. Києва було задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, судового збору та витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.

У зв`язку із невиконанням боржником судового рішення в добровільному порядку, КП «Київтеплоенерго» звернулось до Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про примусове його виконання.

19.02.2025 заступником начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Кравцовою Оленою Сергіївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 з примусового виконання рішення суду Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2023 у справі № 758/212/22.

Перевіркою даних, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про смерть № 4384 від 12.03.2020 року.

Відповідно до отриманої інформації, заступником начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було винесено 19.02.2025 постанову про закінчення виконавчого провадження.

Про смерть боржника - ОСОБА_2 , і про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_2, КП «Київтеплоенерго» стало відомо 19.02.2025 при надходженні відповідної постанови стягувачу.

Зважаючи на закінчення виконавчого провадження заступником начальника Подільського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) у зв?язку із смертю боржника - ОСОБА_2 , станом на сьогоднішній день, судове рішення Подільського районного суду міста Києва від 10.02.2023 у справі N? 758/212/22 залишається не виконаним.

КП «Київтеплоенерго» звернулося 15.07.2025 до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою (вимогою) кредитора - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» спадкодавця ОСОБА_2 до спадкоємців рухомого та нерухомого майна спадкодавця.

Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа заведена Першою київською державною нотаріальною конторою і у зв?язку з цим Заяву (Вимогу) кредитора від 15.07.2025 № 4/05.2/7220 перенаправлено за належністю.

01.09.2025 до КП «Київтеплоенерго» від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь № 4162/01-16 та повідомлено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по спадковій справі № 753/2020, на спадкове майно померлого видано Свідоцтво по право на спадщину за законом на сина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на 11.09.2025 судове рішення у справі № 758/212/22 боржником не виконано, заборгованість складає 460 грн. 60 коп.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (пункт 1 частини 2 статті 15 Закону).

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (пункт 2 частини 2 статті 15 Закону).

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону, у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі N? 910/1972/17, за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов?язків від одного суб?єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов?язки того суб?єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб?єкта переходять лише окремі права і обов?язки.

Правонаступництво с самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов?язки попередника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до листа Першої київської державної нотаріальної контори № 4162/01-16 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по спадковій справі № 753/2020, на спадкове майно померлого видано Свідоцтво по право на спадщину за законом на сина померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб (частина 1 статті 1281 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що існують підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 758/212/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263-265, 268, 273, 352, 354-356, 442, 1281 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі № 758/212/22 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Замінити сторону боржника - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 при примусовому виконанні рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2023 у справі № 758/212/22.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ