Справа № 276/1737/25
Провадження по справі №2/276/941/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько по лінії матері ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з житлового будинку, що розташований за адресою: с. Топорище Житомирського району Житомирської області, та земельних ділянок площею 2,6891 га та 3,3460 га, щорозташовані на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті дядька і звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини лише тоді, коли дізналась, що спадкоємиця померлого, його онука ОСОБА_3 , яка проживає в Республіці Білорусь, Мінська область, Смолевичський район, м. Смолевичі, відмовилась від прийняття спадщини. Однак, нотаріусом було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, зокрема, так як вважала, що спадщину прийняла онука померлого ОСОБА_3 , яка фактично у травні 2025 року повідомила, що відмовилась від спадщини. Крім того, позивач стверджує, що у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця вона хворіла, що підтверджується витягом з медичної картки, а тому не могла займатись питанням оформлення спадщини.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Пояснила, що не зверталась до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняли спадкоємці І-ІІ черги, до яких вона не відноситься, а оскільки останні спадщину не прийняли і на неї не претендують, а вона є племінницею і спадкоємицею за законом наступних черг, то строк для прийняття спадщини вважає, що пропущено з поважних причин.

Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, зазначив, що позов визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.11.2007 року Відділом ЗАГС Мінського міського виконавчого комітету Республіки Білорусь (а.с. 6-7).

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, зокрема свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 12-14).

Згідно листа в.о.завідувача Хорошівської державної нотаріальної контори Житомирської області Пилипчука В.І. від 05.08.2025 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно копії довідки виконкому Хорошівської селищної ради від 29.05.2025 року №943 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих не було (а.с. 21).

Із копії доданої до матеріалів справи заяви ОСОБА_3 від 29.05.2025 року, переклад якої виконано з російської на українську мову перекладачем Куліковим О.О., справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лівінською Н.С. 27.11.2025 р. та зареєстровано в реєстрі за №88232, слідує, що ОСОБА_3 цією заявою повідомляє про те, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_2 не приймала, на спадщину не претендує і оформлювати спадкові права не бажає.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, що свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 позивач, будучи племінницею спадкодавця, є спадкоємцем за законом, проте не належить до першої та другої черг спадкоємців за законом,інші спадкоємці першої-другоїчерги з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкодавець фактично проживав та помер на території Республіки Білорусь, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, їй не було відомо про те, що спадщина жодним із спадкоємців попередніх черг не прийнята, натомість вважала, що спадщина прийнята онукою ОСОБА_3 , громадянкою Респубілки Білорусь, яка лише у травні 2025 року повідомила, що спадщину не приймала та на спадщину не претендує, беручи до уваги, що позивач в період шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця хворіла, що підтверджується витягом з медичної картки, і, з огляду на те, що відповідач позов визнає, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк терміном 1 (один) місяць після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів вул.Героїв України 13, Житомирської області; .

Повний текст рішення складено 24.12.2025.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер