Справа № 594/919/25
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Позивачка у судове засідання не з`явилися, в долученому до позовної заяви клопотанні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, а також просила слухати справу за її відсутності.
Належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не прибув повторно, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позовну заяву не надіслав.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала.
З матеріалів справи суд встановив такі факти.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в селі Михалків Чортківського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 21 грудня 2022 Борщівським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (м.Івано-Франківськ).
Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 21.05.2025 листом №374/02-14 відмовила позивачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на майно, яке складається із 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , та 1/4 земельної ділянки площею 0.89 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області та рекомендувала звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та спадкодавцем, та для визначення належності вказаного майна померлій та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві.
Нотаріусом у поданих позивачкою документах встановлені розбіжності, а саме; відповідно до свідоцтва про смерть від 21 грудня 2022 року серія НОМЕР_1 , спадкодавець - ОСОБА_3 , тоді як, згідно свідоцтва про народження позивачки від 13 квітня 1962 року серії НОМЕР_2 , матір`ю позивачки є - ОСОБА_3 , також власником земельної ділянки відповідно до Державного акта на право на землю серія Р1 № 648588 від 14 серпня 2001 року є - ОСОБА_3 .
Згідно зазначеного вище листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 21 травня 2025 року №374/02-14 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 26/2023 від 15 лютого 2023 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені сина спадкодавця - ОСОБА_2 . Також до Борщівської державної нотаріальної контори 21 лютого 2023 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. ОСОБА_3 , склала заповіт, посвідчений ОСОБА_4 , старостою Устянського Старостинського округу № 9 Мельнице-Подільської селищною радою Чортківського району Тернопільської області 13 липня 2021 року Р № 9-51, яким усе своє майно заповіла - ОСОБА_2 . По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
Вищенаведене також підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 від 15 лютого 2023 року, який прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, та від імені позивачки ОСОБА_1 від 21 лютого 2023 року, яка подала нотаріусу заяву про прийняття обов`язкової частки у спадщині, а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81277401 від 22 травня 2025 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81277408 від 22 травня 2025 року.
Щодо підтвердження родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , спадкодавцем у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У свідоцтві про народження позивачки ім`я матері зазначено ОСОБА_3 .
У довідці, виданій 23 травня 2025 року за № 197 староста Устянського старостинського округу Мельнице-Подільської ОТГ підтвердив, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла в селі Устя ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Борщівським районним судом Тернопільської області розглянуто справу № 594/1540/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , про усунення від прав на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та ухвалено 07 серпня 2024 року рішення, яке 17 вересня 2024 року набрало законної сили .
Так, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на: 3/8 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А1»; літня кухня «Б»; гараж «В»; господарська будівля «Г»; підвал «П.Д»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також на частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,89 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акта серія Р1 №648588, виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Окрім того, визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом право власності на 4/8 (1/2) частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Зі змісту вищенаведеного рішення суду від 07 серпня 2024 року встановлено, що суд дійшов висновку, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
При цьому судом враховано, що відповідачка у справі ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і на час відкриття спадщини була особою пенсійного віку, а отже непрацездатною, має право на обов`язкову частку у спадщині померлої матері ОСОБА_3 , а саме на частину.
З наданої позивачкою ОСОБА_7 копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29 листопада 2024 року ФОП ОСОБА_8 ,встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди в АДРЕСА_1 побудовано у період з 1966 по 1985 рік. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А1», 1966 року побудови; літня кухня «Б», 1980 року побудови; гараж «В», 1985 року побудови; господарська будівля «Г», 1966 року побудови; підвал «П.Д», 1966 року побудови; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3».
Вартість домоволодіння згідно висновку про вартість, виготовленого ФОП ОСОБА_9 27 травня 2025, наданого позивачкою ОСОБА_1 становить 131652,00 грн.
Рішенням Устянської сільської ради Борщівського району від 30.03.1994 б/н ОСОБА_6 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки, виданої старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради від 23 травня 2025 № 197, знаходиться в с.Михалків Чортківського району Тернопільської області.

Поштова адреса спадкового домоволодіння АДРЕСА_1 підтверджується рішенням виконкому Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району від 11.04.2018 року № 30 «Про впорядкування нумерації житлових будинків по АДРЕСА_2 ».

Як встановлено з довідки, виданої старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради від 23.05.2025 №197, ОСОБА_3 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 . Також перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа її син ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 як непрацездатна дочка спадкодавця, яка має право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/8 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 .

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,89 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акта серія Р1 №648588, виданого на ім`я ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Згідно даних наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №648588, виданого Устянською сільською Радою народних депутатів 14.08.2001 на підставі рішення Устянської сільської ради народних депутатів від 31.01.2001 №74 ОСОБА_3 , мешканці с. Михалків Борщівського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,89 га, в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 02.07.2025, кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1665 га - :01:001:0364.

За даними витягу №НВ-025 від 03.07.2025, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0364, становить 2908,17 грн.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-025 від 02.07.2025 кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7225 га - :01:001:0365.

За даними витягу №НВ-025 від 03.07.2025, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0365, становить13432,27 грн.

У рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року суд встановив, що розбіжності у написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про її смерть та у Державному акті допущено посадовими особами при оформленні відповідних документів на право власності на землю і у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж сама особа, у зв`язку з чим суд вважав доведеним факт належності права власності на земельну ділянку площею 0,89 га спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту серія Р1 №648588, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 , як за непрацездатною дочкою спадкодавця, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, право власності на 1/8 частину спірного домоволодіння та на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,89 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акта серія Р1 №648588, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1241, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за непрацездатною дочкою спадкодавця, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, право власності на 1/8 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А1»; літня кухня «Б»; гараж «В»; господарська будівля «Г»; підвал «П.Д»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за непрацездатною дочкою спадкодавця, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,89 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акта серія Р1 №648588, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 26 грудня 2025 року.

Головуючий: Г.І.Зушман