Справа № 163/657/25
Провадження № 2/163/235/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що батько за життя заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є діти вона (позивач) та відповідач ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Дружина спадкодавця (мати позивача та відповідача ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадщини після смерті батька увійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини, у тому числі житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 . 28 лютого 2025 року приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйнікова О.В. посвідчила укладений між нею та іншим спадкоємцем ОСОБА_2 договір про поділ спадщини. За цим договором, їй у власність перейшов вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно нотаріус їй відмовив, у зв`язку з відсутністю реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Хомич А.В. електронною поштою надіслала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її та позивача відсутності. Сплачений за позовом судовий збір просила залишити за позивачем.

Від Любомльської міської ради в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 поштовим зв`язком надіслала заяву про визнання позову, відсутність заперечень щодо його задоволення та розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1222, 1261, 1267, 1272, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться матеріалами справи та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олєйніковою О.В. копією спадкової справи № 183/2024.

З копії свідоцтва серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповітів не складав, що доводиться інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 12.08.2024 № 77967006.

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

На момент смерті ОСОБА_3 проживав одиноко по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , які спадщину прийняли на підставі рішення Любомльського районного суду Волинської області від 13 червня 2024 року в справі № 163/1022/24, яким їм визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшов житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) за трьома сертифікатами.

Належність до спадкового майна ОСОБА_5 указаного житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями підтверджується витягом з погосподарської книги №4 за 2005 села Чорноплеси Ковельського району Волинської області.

28 лютого 2025 року між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олєйніковою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 637.

За умовами цього договору в порядку поділу спадщини після смерті ОСОБА_3 у власність ОСОБА_1 переходить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката серії ВЛ №0135229, а у власність ОСОБА_2 - право на земельну частку (пай) згідно двох Сертифікатів серії ВЛ №0135227 та №0135228.

28 лютого 2025 року приватний нотаріус видала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) відповідно до вище згаданих Сертифікатів.

Постановою від 28.02.2025 № 91/02-31 приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений в договорі про поділ спадщини житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Відсутність реєстрації спадкового житлового будинку у державних органах підтверджується листом Комунального підприємства «Волиньпроект» від 29.10.2024 №6152/01-04 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2025 № 420359781.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Сплачений при поданні позову судовий збір слід залишити за позивачем згідно із зробленою її представником заявою.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, літньої кухні, двох хлівів, сараю, вбиральні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Любомльська міська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; ;

відповідач ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь