Справа № 351/1842/25
Номер провадження №2-о/351/213/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 грудня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради (місцезнаходження: площа Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої останнім часом погіршилося здоров`я, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Однак у поданій адвокатом заяві, жодних доказів того, що ОСОБА_2 має стійкий психічний розлад, не наведено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185, 257, 258, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради (місцезнаходження: площа Незалежності, буд. 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК