РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1717/25
Провадження № 2/941/811/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вацюк Микола Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом шлюбні відносини припинили, спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та взаєморозуміння, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Вацюка М.В. надійшла письмова заява, якою він просив суд розглядати справу без його участі та участі позивача, позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак письмовою заявою просила суд розглядати справу без її участі, з позовом згідна.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 03. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом шлюбні відносини припинили, спільне життя не склалось через психологічну несумісність, відсутність між сторонами спільних поглядів на життя і взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім`ї.

Позивач заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка бажає після розлучення залишити прізвище « ОСОБА_5 »

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 лютого 2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Баштино Петрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2025 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник