Справа № 565/2358/24
Провадження № 2/565/68/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 травня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1394-3572 від 12.05.2024 року в загальній сумі 14140,00 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №1394-3572 від 12.05.2024 року, відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн., шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії, строком на 365 днів. Окрім того, ОСОБА_1 13.05.2024 року уклав додаткову угоду до кредитного договору №1394-3572 від 12.05.2024 року, згідно якої отримав додатково 2000,00 грн. кредитних коштів на умовах основного кредитного договору. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди, в загальній сумі 6000,00 грн., однак відповідач не виконав умов договору щодо обов`язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

У судове засідання представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в системі «Електронний суд», не з`явився, у поданій до суду заяві директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Резуєв Є.В. просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 12.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1394-3572, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору про відкриття кредитної лінії за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля: С3681.

За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000,00 грн., шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії, строком на 365 днів, дата повернення кредиту - 11.05.2025 року (п.4.13 Договору).

Орієнтована загальна вартість кредиту складає 25770,00 грн. (п.4.15 Договору).

13.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору №1394-3572, шляхом підписання відповідачем в електронній формі договору (додаткової угоди) за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля: A6570.

За умовами вказаного договору, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000,00 грн. на умовах кредитного договору №1394-3572.

Орієнтована загальна вартість кредиту складає 38413,00 грн. (п.3 договору)

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №1394-3572 від 12.05.2024 року, грошові кошти в сумі 4000,00 грн. 12.05.2024 року та грошові кошти в сумі 2000,00 грн. 13.05.2024 року перераховано Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на картку № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору №1394-3572 від 12.05.2024 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 18.10.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» за кредитним договором №1394-3572 від 12.05.2024 року та додатковою угодою до нього становить 14140,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) - 6000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 7540,00 грн.; заборгованості за комісією - 600,00 грн.

При цьому, суд зазначає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Вказана вимога Закону позивачем дотримана.

Із вказаного розрахунку заборгованості слідує, що після пред`явлення вимоги до позичальника, заборгованість по процентам не нараховувалася.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 14140,00 грн.

Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,280,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.№26, оф.№407, ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1394-3572 від 12.05.2024 року в загальній сумі 14140 (чотирнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом (основний борг) - 6000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 7540,00 грн.; заборгованості за комісією - 600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати по справі в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційнускаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.М.Незнамова