ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1106/25

Головуючий у першій інстанції Вовченко А.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/169/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» задоволено частково.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом скасовано.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 30 109 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 в частині визначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» розміру судових витрат по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та загальної суми стягнення - змінено, збільшивши суму судового збору з 547 грн 46 коп. до 2 196 грн 87 коп., суму витрат на професійну правничу допомогу з 2 260 грн до 9 069 грн, а загальну суму стягнення з 12 807 грн 46 коп. до 51 374 грн 87 коп.

В іншій частині - рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» 3 295 грн 31 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції та 4534 грн 50 коп. витрат на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити описку в постанові Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2025 по справі №733/1106/25, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частині постанови коректно зазначити стягувача та боржника: з «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 30 109 грн заборгованості за процентами за користування кредитом» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 30 109 грн заборгованості за процентами за користування кредитом».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У травні 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на його користь суму заборгованості в розмірі 44 228 грн, з яких сума кредиту 10 000 грн, сума процентів за користування кредитом 18 109 грн, нараховані проценти за 81 календарний день 16 119 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №3923782 від 24.08.2023 у розмірі 10000 грн, з яких: 10 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 547,46 грн та 2 260 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 12 807,46 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» задоволено частково.

Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом скасовано.

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 30 109 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

З мотивувальної та резолютивної частин постанови Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2025 вбачається, що судом апеляційної інстанції рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29.07.2025 скасовано саме в частині вирішення позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом із постановленням в цій частині нового рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування кредитом.

Однак при цьому в абзаці четвертому резолютивної частини постанови апеляційного суду допущена описка, а саме помилково зазначено, що заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 30 109 грн підлягає стягненню з ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», який є позивачем, на користь ОСОБА_1 , який є відповідачем.

Зазначене є очевидною опискою, допущеною у резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 05.12.2025, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року описку, зазначивши замість помилкового «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на користь ОСОБА_1 30 109 грн заборгованості за процентами за користування кредитом», правильно «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» 30 109 грн заборгованості за процентами за користування кредитом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В.Висоцька

О.І. Онищенко