Справа № 459/3020/25
Провадження № 2/459/939/2025
У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

В судове засідання 18.12.2025 учасники не з`явилися.

Представник позивача подав клопотання, яким просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідач не повідомив причини неявки, будь-яких заяв, клопотань не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128-130 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.10.2025 частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «ОТП БАНК».

Вказана ухвала направлена до електронного кабінету Акціонерного товариства «ОТП БАНК» та отримана 16 жовтня 2025 року, що підтверджується довідкою Шептицького міського суду Львівської області про доставку електронного документу.

28.11.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 15.10.2025, повторно надіслано ухвалу для виконання та надано Акціонерному товариству «ОТП БАНК» додатковий час для скерування затребуваних документів.

Ухвала отримана Акціонерним товариством «ОТП БАНК» через Електронний суд 02 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою Шептицького міського суду Львівської області про доставку електронного документу, а також отримана 09.12.2025 через поштовий зв`язок АТ «Укрпошта», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вимоги ухвали не виконані, повідомлень про неможливість виконання такої на адресу суду не скеровано.

Вимогами ст.148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов"язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев"ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов"язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов"язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов"язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» штрафу, на підставі п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України,в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 028,00 грн, за неподання доказів, витребуваних судом без поважних причин та не повідомлення суду про неможливість подати докази.

У зв`язку із повторним витребуванням документів розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.148, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти на 22.01.2026 року 09:00 год.

Повторно витребувати у АТ «ОТП БАНК» відомості про те:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 5100-94XX-XXXX-3714;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки 5100-94XX-XXXX-3714 у період з 22.01.2023 по 27.01.2023 у сумі 8 300,00 грн, а у випадку підтвердження зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки 5100-94XX-XXXX-3714 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Застосувати заходи процесуального примусу та стягнути з Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3 028,00 гривень(три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Копію ухвали скерувати для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині накладення штрафу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Боржник: Акціонерного товариство «ОТП БАНК» (, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43).

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місце реєстрації 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795).

Ухвалу складено 18.12.2025.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська