Справа № 127/9407/25
Провадження № 2-о/127/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

присяжних Лірник Л.А., Ковіна В.В.,

з участю секретаря Бабкіної К.В.,

за участі адвокатів Гуменюк Н.В., Суркової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність другої групи (безтерміново) внаслідок психічного захворювання (параноїдної шизофренії); ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року № Д/01/75373/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуменюк Н.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити; подання виконавчого комітету про призначення опікуном ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Гуменюк Н.В. також підтримали.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною не заперечувала, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, подання про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат Суркова І.О. у судовому засіданні щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною не заперечувала, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, а також не заперечувала щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.04.1972 року (а.с. 5).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 640 від 07.08.2025 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49).

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691551 від 28.02.2024 року ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, безтерміново (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 640 від 07.08.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року № Д/01/75373/1-00-10 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Із матеріалів даного подання вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до органу опіки та піклування 24.11.2025 року із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її судом недієздатною.

ОСОБА_2 станом на 24.11.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ФОВА-005090078.

Як вбачається з довідок (виписок) КП «Міський лікувально-діагностичний центр» від 13.08.2025 року № 19937, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 25.11.2025 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає.

ОСОБА_2 працює у КЗ «Вінницький ліцей № 31» на посаді вчителя трудового навчання, що підтверджується довідкою від 07.11.2025 року №4192.

Мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 691159 від 05.09.2011 року, а тому не може виконувати обов`язки опікуна.

Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

ОСОБА_1 подала заяву від 24.11.2025 року про те, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном її дочки ОСОБА_3 , оскільки за станом здоров`я не може бути опікуном.

Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 27.02.2004 року.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 25.11.2025 року ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; догляд за ОСОБА_3 допомагає здійснювати ОСОБА_2 ; умови проживання задовільні.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання потенційного опікуна від 25.11.2025 року ОСОБА_2 проживає та зареєстрована разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; умови проживання задовільні.

ОСОБА_2 з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б ОСОБА_2 бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у ОСОБА_3 немає, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 39, 58, 60, 64 ЦК України, ст. 13, 81, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та встановити над нею опіку.

Подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішення м законної сили.

Судові витрати вартість судово-психіатричної експертизи 9229,28 грн. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.12.2025 року.

Суддя:

Присяжні: