Справа № 689/2116/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору дарування на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що посвідчений завідуючою Ярмолинецькою державною конторою Динько Г.А 23 грудня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за №3481.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що на даний час займається оформленням договору купівлі-продажу належного їй житлового будинку, однак здійснити правочин вона не може, оскільки у договорі дарування її прізвище вказано « ОСОБА_3 », тоді як правильне прізвище згідно її паспорта « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги повністю підтримав з підстав, зазначених у заяві.

Від представника заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до суду надійшло клопотання, в якому селищна рада просить справу слухати без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, нотаріально посвідченого завідуючою Ярмолинецькою державною конторою Динько Г.А 23 грудня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №3481.

Однак, у даному договорі дарування невірно вказано прізвище заявниці, а саме вказано " ОСОБА_3 ", тоді як згідно з паспортом її прізвище " ОСОБА_4 ".

Дані обставини підтверджуються: договором дарування від 23 грудня 1997 року, номер в реєстрі 3481; паспортом заявниці серії НОМЕР_1 , виданим 07 березня 1998 року, згідно з яким прізвище заявниці « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 24.01.1973 року; свідоцтвом про шлюб заявниці серії НОМЕР_3 від 29.09.2022 року, в якому вказано прізвище заявниці після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до довідки КП «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації» №964 від 26 листопада 2025 року, згідно архівних даних та запису № 2372 в реєстровій книзі №14 право приватної власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за гр. ОСОБА_2 згідно договору дарування виданого Ярмолинецькою держнотконторою 23.12.1997.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу договору дарування на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що посвідчений завідуючою Ярмолинецької державної нотаріальної контори Хмельницької області Динько Г.А. 23 грудня 1997 року та зареєстрований в реєстрі за №3481.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.