У Х В А Л А

Іменем України

694/3593/25

12.12.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», представник заявника Василенко Анастасія Миколаївна, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

встановила:

28.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Василенко А.М. звернулася через систему «Електронний суд» до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю Смовж О.Ю. визначено для розгляду автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. 14,33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що адреса боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Судом направлено запит до органу реєстрації виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за тими параметрами, що вказані в заяві, зокрема, за вказаними прізвищем, іменем.

Згідно відповіді № 12-3/731 від 03.12.2025 з виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області вбачається, що відомості в реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Звенигородської міської ради Черкаської області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, заявник просить видати судовий наказ та стягнути з боржника - ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 26 826,10 грн за період з 01.05.2022 по 30.10.2025 включно за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому будь-яких документів, які б підтверджували право користування або право власності ОСОБА_1 на вищевказаний будинок, до якого надавались послуги за вказаний період, станом на дату подачі відповідної заяви про видачу судового наказу не додано.

В цій частині судом через Державний реєстр речових прав на нерухоме майно здійснено перевірку приналежності зазначеного об`єкту нерухомості, проте згідно з відповіддю №2149632 від 18.12.2025 інформація щодо власника або користувача майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Таким чином, виходячи з отриманих відомостей про адресу зареєстрованого місця проживання боржника, а також з доданих до заяви документів не прослідковується зв`язок між місцем реєстрації боржника та його можливим правом власності або користування за зазначеною заявником адресою. В цій частині заявником заяву не обґрунтовано, не підтверджено, що приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 володіє або користується на законних підставах, у зв`язку з чим до неї можуть бути заявлені відповідні вимоги.

Питання відмови у видачі судового наказу регулюється статтею 165 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 161-162, 165-166, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», представник заявника Василенко Анастасія Миколаївна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1ст.166 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.Ю. Смовж