Провадження № 2/127/6653/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування та просила визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за нею право власності на 1/6 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0117), розташовану по АДРЕСА_1 ; визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за нею право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,0204 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0118), розташовану по АДРЕСА_1 ; визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0117), розташовану по АДРЕСА_1 ; визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,0204 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0118), розташовану по АДРЕСА_1 , судові витрати залишити за позивачем, мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину неможливо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Вінницької міської ради Собчук Т.П. у судовому засіданні при вирішенні справи поклався на розсуд суду, а також до суду було подано письмове пояснення від 10.10.2025 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкових справ № 32/2025 та № 33/2025, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку від 14.03.2007 року серії ЯБ № 724460, серії ЯБ № 724461, серії ЯБ № 724462, виданих на підставі рішення Вінницької міської ради від 04.07.2006 року № 227, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 59, № 60, № 61, земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0117), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (без визначення часток).

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку від 14.03.2007 року серії ЯБ № 724463, серії ЯБ № 724464, серії ЯБ № 724465, виданих на підставі рішення Вінницької міської ради від 04.07.2006 року № 227, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 62, № 64, № 63 земельна ділянка для ведення садівництва, загальною площею 0,0204 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0118), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (без визначення часток).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2016 року (актовий запис № 3057).

Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.09.1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2022 року (актовий запис № 3845).

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.06.1972 року.

Як вбачається з матеріалів спадкових справ № 32/2025 та № 33/2025, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину.

Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2025 року № 119/02-31 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0117) та земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,0204 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0118), розташованих по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено частки спадкодавця у спільному сумісному майні.

Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2025 року № 120/02-31 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на частки земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0117) та земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,0204 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0118), розташованих по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено частки спадкодавця у спільному сумісному майні.

При цьому, частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до смерті ОСОБА_2 становили по 1/3 частці спірних земельних ділянок, однак після смерті ОСОБА_2 частка ОСОБА_3 зібльшилася на 1/6 часту та на день його смерті становила частку.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правомірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню з огляду на неможливість визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлими.

Судові витрати слід залишити за позивачем, про що вона клопотала.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0117), розташовану по АДРЕСА_1 .

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,0204 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0118), розташовану по АДРЕСА_1 .

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0117), розташовану по АДРЕСА_1 .

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для ведення садівництва, загальною площею 0,0204 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:059:0118), розташовану по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Вінницька міська рада (; м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59)

Повний текст рішення суду складено 22.12.2025 року.

Суддя