Справа № 645/1989/21
Провадження № 2/645/7/25
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути заподіяну їй моральну шкоду у розмірі 200000 гривень, а також судові витрати.

ОСОБА_2 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 200000 гривень, а також судові витрати.

У ході судового розгляду представник позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про витребування доказів: у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 для повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , кв. НОМЕР_3 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи:

-копію свідоцтва про право власності від 19 січня 1996р. виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду копії завіреної нотаріально,

-Договір уточнення ідеальних часток в спільній сумісній власності на квартиру від 24.01.2018року в оригіналі (приватний нотаріус Гаврилюк Н.В.),

-оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за яким 1/6 частка у спільній частковій власності належить ОСОБА_2 від 24.01.2018року (приватний нотаріус Гаврилюк Н.В.),

-копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 .

Представник відповідача та відповідач за зустрічним позовом проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечували, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, оскільки позивач за зустрічним позовом не позбавлений можливості самостійно отримати зазначені документи.

Суд, вислухавши думку дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач за зустрічним позовом позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, враховуючи, надані пояснення, про наявність у позивача за зустрічним позовом права спільної часткової власності на певну частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині надання копій витребуваних документів, та надання для огляду в судовому засіданні Договору уточнення ідеальних часток в спільній сумісній власності на квартиру, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково

Витребувати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 наступні документи:

-копію свідоцтва про право власності від 19 січня 1996р. виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.

-Договір уточнення ідеальних часток в спільній сумісній власності на квартиру від 24.01.2018року в оригіналі (приватний нотаріус Гаврилюк Н.В.) для огляду у судовому засіданні з подальшим надання його копії.

-оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за яким 1/6 частка у спільній частковій власності належить ОСОБА_2 від 24.01.2018року (приватний нотаріус Гаврилюк Н.В.) для огляду у судовому засіданні з подальшим надання його копії.

-копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Головуючий суддя: