16.12.2025 Суддя Черняк В. Г.
Провадження № 2-д/644/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року до суду надійшло доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 відповідно до положень Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 року.

Суд, дослідивши матеріали доручення, приходить до висновку, що доручення підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За положенням ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 501 ЦПК України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

При цьому, суд враховує положення пункту 3.7. Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, яким передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи, зокрема, у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу принаймні двічі було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України, та у разі фактичної відсутності даної особи за зазначеною адресою.

У разі невиконання іноземного доручення про вручення документів суд України заповнює формуляр, що надійшов разом з дорученням, або складає підтвердження про вручення документів, зазначивши також причини невиконання.

Судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Єва Шавідзе про час та місце розгляду доручення повідомлялася шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судових повісткок, однак остання до суду не з`явилася, причин неявки не повідомила.

Так, про судове засідання, призначене на 01.12.2025 року о 15 годині та 16.12.2025 року об 11 годині повідомлялася шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною в дорученні: АДРЕСА_1 ,однак судова повістка повернулася до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За вказаних обставин, враховуючи неможливість фактичного вручення зазначених в дорученні документів в зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_4 , суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції у зв`язку неможливістю вручення судових документів, з наданням відповідних підтвердних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 500, 501 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зв`язку з неможливістю вручення судових документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.Г. Черняк