Провадження № 2/204/5221/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

УСТАНОВИВ:

У провадження Чечелівського районного суду м. Дніпра надійшла вказана позовна заява.

З метою визначення підсудності судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №1951087 згідно якої відповідач була знята з місця реєстрації.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

На виконання вищезазначеного запиту на адресу Чечелівського районного суду м. Дніпра від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь, згідно якої відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2018 року по 10.07.2025 року, тобто актуальне місце проживання на даний час невідоме.

Вирішуючи питання відкриття провадження у справі, знайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме:

1) кредитним договором № 4767131 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 від 26 червня 2024 року;

2) кредитним договором № 8011924 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 від 21 червня 2024 року.

3) кредитним договором № 1962946 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 від 28 листопада 2024 року;

4) кредитним договором № 8818285 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 від 12 березня 2025 року;

5) кредитним договором № 63780-03/2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 від 29 березня 2025 року.

6) кредитним договором № 79148952 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 від 15 липня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У той же час, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У ч. 2 ст. 188 ЦПК України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позивач в одній позовній заяві самостійно об`єднав декілька позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості за кредитними договорами 1) № 4767131 від 26 червня 2024 року із ТОВ «Лінеура Україна»; 2) № 8011924 від 21 червня 2024 року із ТОВ «Авентус Україна», 3) № 1962946 від 28 листопада 2024 року із ТОВ «Слон Кредит»; 4) № 8818285 від 12 березня 2025 року із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 5) № 63780-03/2025 від 29 березня 2025 року із ТОВ «Стар Файненс Груп», 6) № 79148952 від 15 липня 2024 року із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», тобто які виникли між різними сторонами, з різних підстав, та обґрунтовані з посиланням на різні докази. При цьому, об`єднані вимоги не є похідними.

Проте, у позовній заяві позивач не обґрунтував підстави об`єднання таких вимог.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито без усунення зазначених недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 13, 174, 175, 177, 185, 306, 307, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя