Справа № 505/1169/21
Провадження 2/505/430/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

13.01.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії за вх.№389 від 13.01.2022 року. Відповідач зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі частини з усіх видів доходів щомісячно визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 22.02.2022 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області.

09.09.2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, яка зареєстрована в канцелярії за вх.№14112 від 09.09.2025 року про долучення доказів до справи, в якій відповідач просив на підтвердження того, що він має інших утриманців долучити документи.

18.08.2025 року від представника позивачки адвоката Цуркана О.О. надійшла заява про зменшення позовних вимог та долучення доказів до справи. Зазначив, що на сьогодні дитині виповнилось 15 років і вона вільно обирає своє місце проживання, тому просив не розглядати вимоги в цій частині позову, в іншій частині позовна заява залишається без змін. Також просив долучити до матеріалів справи копію зведеної довідки про проживання та сімейний стан від 26.03.2025 року, вказана довідка була отримана позивачкою значно пізніше від дня подання позовної заяви і подання її у строк, визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України було неможливе з причин, що не залежали від позивачки.

Також, представник позивачки 06.10.2025 року через канцелярію Подільського міськрайонного суду Одеської області подав клопотання, яке зареєстроване за вх.№15781 про відхилення клопотання відповідача про долучення доказів по справі. Зазначив, що відповідачем вказане клопотання про долучення доказів заявлене в порушення вимог процесуального законодавства. Відповідачем по справі 13.01.2022 року було подано відзив на позовну заяву та до цього відзиву не було додано жодного документу, відповідачем також не було порушено питання про поновлення процесуального строку, а тому в задоволенні клопотання про долучення доказів має бути відмовлено.

У підготовче засідання позивачка та її представник - адвокат Цуркан О.О. не з`явились, представник позивачки надав клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№20485 від 16.12.2025 року, в якому просив підготовче засідання провести у його відсутність та відсутність позивачки, заяву про зменшення позовних вимог та долучення доказів, яка була подана 18.08.2025 року підтримав, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданої зменшеної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Представником позивача долучено до вказаної заяви підтвердження про її направлення відповідачу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти зменшену позовну заяву та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Щодо клопотання відповідача про долучення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В силу вимог статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до вимог статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч.1 ст.126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідачем подані документи з порушенням строку, клопотання про поновлення строку для подання доказів не заявлено, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про долучення доказів у вказаній цивільній справі.

В підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Будь-яких клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49,83,200,260ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зменшену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області про стягнення аліментів прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Долучити до матеріалів справи копію зведеної довідки про проживання та сімейний стан позивачки від 26.03.2025 року, яка видана муніципалітетом міста Б?єлла (Італія) та її нотаріально засвідчений переклад.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеської області про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10.02.2026 року нп 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська