Справа № 206/2152/25
Провадження № 2/206/1505/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

22 квітня 2025 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 травня 2025 року.

09 травня 2025 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Також, 09 травня 2025 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.

13 червня 2025 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

28 серпня 2025 року ухвалою суду було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпровська торгово-промислова палата судовому експерту Алімовій Ларисі Іванівні (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 4).

16 червня 2025 року в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про оголошення перерви у судовому засідання для узгодження можливості підписання між сторонами мирової угоди.

28 жовтня 2025 року від експерта надійшло клопотання про необхідність надання матеріалів цивільної справи та технічної документації на гараж.

19 грудня 2025 року від представника позивач за первісним позовом було надано технічну документацію.

19 грудня 2025 року від представника відповідач надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з необхідністю надання матеріалів цивільної справи експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для з`ясування ринкової вартості гаражу за адресою: м. Дніпро, «Автотурист» автогаражний кооператив власників» обслуговуючий кооператив, гараж № НОМЕР_1 , судом було призначено експертизу ухвалою суду від 28.08.2025 року, однак провадження у справі не зупинялося.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуюче те, що експерту слід надати для проведення експертизи всі матеріали цивільної справи, суд вважає, що на підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, доцільно буде зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, як це передбачено пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, ст. ст. 1, 5, 7, 12, 13 Закону України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати в розпорядження експерта Алімовій Ларисі Іванівні (Дніпровська торгово-промислова палата, 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 4) матеріали даної цивільної справи № 206/2152/25 (провадження № 2/206/1505/25).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук