Провадження № 2-з/591/104/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

до подання позовної заяви

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2025 року в провадження Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Заяву мотивує тим, що з 01.01.2012 року проживала разом з ОСОБА_3 без реєстрації шшлюбу. В період спільного проживання за спільні кошти було придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку під кадастровим номером :08:058:0001, цільовим використанням для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0.0621 га, який оформлено на ОСОБА_1 . В подальшому будинок за адресою : АДРЕСА_1 був подарований матері ОСОБА_4 . Має намір звернутися до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно. Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками спірного майна, це дає їм можливість в будь-який час відчужити нерухоме майно без її згоди. Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту та заборони відчуження об`єкту нерухомого майна а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки під кадастровим номером :08:058:0001, цільовим використанням дія будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0.0621 га. Внести відповідні відомості в єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 153 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, у пункті 2 якої передбачено, що позов може забезпечуватись забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

За змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає обґрунтованими припущення заявника про те, що невжиття заходів забезпечення позову з урахуванням майбутнього предмету позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення у справі.

На переконання суду накладення заборони відчуження спірних об`єктів нерухомого майна є необхідним та достатнім заходом забезпечення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 152 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149- 153, 157, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони відчуження:

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки під кадастровим номером :08:058:0001, цільовим використанням дія будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0.0621 га.

- житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд роз`яснює, шо у відповідності до частини 4 статті 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження .

Копію ухвали суду для виконання направити сторонам та до відповідних компетентних органів.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мазна Ганна Іванівна, місцезнаходження : м.Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 32/1.

Суддя О.О. Ніколаєнко