Справа № 527/3547/25
провадження 2-о/527/98/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3547/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (бабуся заявниці по материнській лінії), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 07.01.2025 року посвідчений державним нотаріусом Градизької нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, яким заповіла усе майно своїй онуці (заявниці) ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, де за її заявою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 №49/2025, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру 82280525.

Ознайомившись із документами, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нотаріус повідомила, що вони не доводяться наданими документами, оскільки у свідоцтві про народження її матері не вірно зазначене ім`я, а саме замість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вказане стало можливим у зв`язку з тим, що рукописний текст у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого Градизькою селищною радою депутатів трудящихсяГрадизького району Полтавської області від 20.11.1959 року можливо прочитати як ОСОБА_4 .

Всі інші правовстановлюючі документи, які стосуються ОСОБА_6 (після шлюбне прізвище ОСОБА_7 .

У зв`язку з цим, лише шляхом встановлення факту родинних відносин між бабусею ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_1 можливо буде поновити спадкові права останньої.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 являється рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Факт спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

- свідоцтво про народження ОСОБА_8 , відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 11.08.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_13 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_13 (заявник) 23.10.2010 року уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_9 (дідусь заявниці), відповідно до якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_14 (матері заявниці), відповідно до якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , відповідно до якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заповіт від 07.01.2025 року посвідчений державним нотаріусом Градизької нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, яким ОСОБА_3 заповіла усе майно своїй онуці (заявниці) ОСОБА_1 ;

- Витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи Градизькоюдержавною нотаріальною конторою № 49/2025;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_3 успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_9 житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

- довідка відділу ЦНАП виконкому Градизької селищної ради № 1267 від 29.07.2025 року, відповідно до якої зазначено, що вулиця Ломоносова в смт. Градизьк перейменована на вулицю Соборності відповідно до розпорядження селищного голови №18 від 12.10.2023 року;

- довідка відділу ЦНАП виконкому Градизької селищної ради № 1263 від 28.07.2025 року відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала в АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї входила ОСОБА_1 онука;

- довідка виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 820 від 18.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_17 , проживала разом з батьками ОСОБА_9 і ОСОБА_3 та своєю донькою ОСОБА_18 в АДРЕСА_2 ;

- домова книга на будинок в АДРЕСА_2 , де зазначено, що першочергово матір заявниці було записано як ОСОБА_19 , а після укладення нею шлюбу вже як ОСОБА_14 ;

- пояснення ОСОБА_11 , який пояснив, що 11.08.1984 року він одружився на ОСОБА_10 . Від шлюбу народилася донька ОСОБА_20 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 являється рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2025 року.

Суддя А. В. Павлійчук