Справа № 682/2521/24
Провадження № 2/682/55/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , останнє відоме місце постійного проживання та реєстрації якої АДРЕСА_1 . Померла за життя склала заповіт, за яким все належне спадкодавцю майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак, він у встановлений законом строк не звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Після звернення до нотаріуса йому було повідомлено про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту, адже спадкодавець є сторонньою особою, позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, який проживав та помер в іншому населеному пункті іншої сільської ради, ніж в якій мешкає позивач, не був обізнаний щодо існування майна, яке перейшло у спадок. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном в три місяці, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання сторона позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про визнання позову та слухання справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2024 року (повторно). Спадкодавець за життя склала заповіт на ім`я позивача, що був посвідчений 29.12.2003 року Малоскнитською сільською радою Славутського району Хмельницької області відповідно до змісту якого заповіла позивачу право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ №0106414 виданого Славутською райдержадміністрацією від 07.02.1997 року, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини.
Згідно повідомлення Славутської державної нотаріальної контори №306/02-14 від 03.08.2024 року, нотаріус відмовив позивачу у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку, необхідного для подання заяви для прийняття спадщини.
Згідно довідки ПП «Трудівник Полісся» СЬОГОДНІ» №80 від 09.07.2024 року оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалося.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо..
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Зважаючи на те, що позивач був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, позивач не знав і не міг знати про існування заповіту в його користь, тому суд знаходить причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.