Справа № 456/5949/25
Провадження № 2-н/456/891/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 грудня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,вивчивши заяву Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Заявник КП «Стрийводоканал» просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржниці ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 259,07 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Яніва Н.М..

На виконання положень ч. 5 ст. 165 ЦПК Українисуддею вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності - боржниці ОСОБА_1 , шляхом скерування 03.11.2025 року запиту щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, який надіслано до Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби України та центру надання адміністративних послуг Стрийської міської ради, на офіційні електронні адреси таких.

Згідно відомостей, наданих виконавчим комітетом Стрийської міської ради, отриманих судом 11.11.2025 року, у реєстрі Стрийської територіальної громади відсутня інформація про зареєстроване місце проживання боржниці ОСОБА_1 ..

При цьому, з відділу обліку та моніторингу Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби Україниінформації про реєстрацію місця проживання (перебування) боржниці ОСОБА_1 , у відповідь на скерований 03.11.2025 року запит, суду не надано.

У зв`язку з наведеним, 23.12.2025 року суд повторно скеровано запит до Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржниці ОСОБА_1 ..

Відтак, 29.12.2025 року на електронну адресу суду надійшли відомості відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання Західного міжрегіонального управління Держаної міграційної служби України, згідно яких місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, як вбачається з витягу з Єдиного демографічного реєстру № 2194377 від 30.12.2025 року інформації про зареєстроване місце перебування боржниці ОСОБА_1 не знайдено.

За змістом розділу ІІ «Наказне провадження» чинного ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий лише за умови безспірності заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог.

Приписами ч. 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, наявна у суду інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржниці ОСОБА_1 ..

При цьому, суддя наголошує, що в силу положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, сплачена при зверненні в суд сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165-166, 258, 260-261, 272 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Комунального підприємства «Стрийводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у видачі судового наказу надіслати Комунальному підприємству «Стрийводоканал», у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Назар ЯНІВ