Справа № 604/1136/25
Провадження № 2/604/572/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року cел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

0310.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого позивач просить суд :

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0м.кв, житловою 43,1м.кв в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача ОСОБА_3 , у власності якої перебував Будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1 .. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення на своє ім`я право власності на спадкове майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтер І.П. було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи викладене позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 20 листопада 2025 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача Скалатської міської ради, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без участі представника, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

16 грудня 2025 року на адресу суду від третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просить проводити без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно дост. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 604/869/25 від 08 серпня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скалатська міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною четвертою статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

06 вересня 2022 року Верховний Суд при розгляді справи №640/10625/21 навів наступні правові висновки:

«Факти, установлені в прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер. Преюдиційність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиційність у процесуальному праві виражена як обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набутим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів. Суть преюдиції полягає в неприпустимості ставлення під сумнів судового рішення, яке набрало законної сили, а також повторного розгляду судом одного й того самого питання між тими самими сторонами. Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішенням; судове рішення набрало законної сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі».

У даному випадку вказаним вище рішенням суду, яка набрало законної сили були встановлені обставини - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є стороною і у даної справи, що розглядається зараз.

Таким чином, вказаним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке має преюдиційне значення для розгляду даної справи і не потребує додаткового доказування.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0м.кв, житловою 43,1м.кв.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як встановлено з матеріалів справи, приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Семак Т.М., 07 лютого 2025 засвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 151 заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтер І.П відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Відмова нотаріуса, мотивована відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

За вищевикладених обставин судом встановлено неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав та отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Згідно з довідкою №8-102 від 18 лютого 2025 року, виданою Остап`ївського Старостинського округу, на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із нею в житловому АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб немає.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80299370 від 01.03.2025, приватним нотаріусом Вольтер І.П. було заведено спадкову справу №73734048, спадкодавець ОСОБА_3 .

Згідно архівної довідки Архівного відділу Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської райдержадміністрації №210 від 25.02.2025 по документах архівного фонду «Остап`ївської сільська рада» у погосподарських книгах села Остап`є станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_3 1947 р.н, яка є головою господарства. Разом з тим мітиться інформація, що ОСОБА_3 проживала сама.

Відповідно довідки №87, виданої БТІ Підволочиського району 16.03.2025 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 . Право власності не зареєстровано. До складу майна розташованого за вказаною вище адресою входить : житловий будинок літ А, загальний розмір площі 56,0м2, розмір житлової площі 43,1м2.; та №1 огорожа, про що свідчить довідка БТІ Підволочиського району №86 від 16.03.2025 про технічний опис об`єкта нерухомого майна.

Як вбачається з наданої старостою Остап`їського старостинського округу виписки з господарської книги №7 на 2021-2025 роки, головою домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , виписка містисьтехнічні характеристики будівлі.

На замовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 видано технічний паспорт, в якому зазначено технічні характеристики будівлі. Також зазначено, що загальна площа будинку становить 56,0м.кв, житлова 43,1 м.кв., допоміжна 12,9 м.кв.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкуванням за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємців за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу (першу, другу або третю чергу) (постанова Верховного Суду у колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року в справі N 643/1216/15-ц (провадження N 61-6924св18)).

Враховуючи викладене, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 н за правом представлення в порядкуст. 1265 ЦК Україниє її племінник - ОСОБА_1 .

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 56,0м.кв, житловою 43,1м.кв в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення проголошено 19 грудня 2025 року.

Суддя В. М. Сіянко