Справа № 454/187/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Паска Андрія Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з даною заявою та просить виправити описку у рішенні суду, в якому помилково зазначено номер та дату видачі сертифіката, який посвідчує право на спадкову земельну частку (пай).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2025р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ним в порядку спадкування після смерті матері право власності на житловий будинок та земельну частку (пай).

В резолютивній частині даного рішення допущено описку щодо номер та дату видачі сертифіката, який посвідчує право спадкодавця на спадкову земельну частку (пай), зокрема зазначено «серії ЛВ №0140012 від 07.02.2006р.» замість вірного «серія ЛВ №0144545 від 29.03.2005р. на підставі рішення Сокальської райдержадміністрації від 20.09.1996р. №501».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки у рішенні суду, оскільки такі мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2025р. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Белзької міської ради Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зазначивши в резолютивній частині вірні номер та дату видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) «серія ЛВ №0144545 від 29.03.2005р. на підставі рішення Сокальської райдержадміністрації від 20.09.1996р. №501» замість невірних «серії ЛВ №0140012 від 07.02.2006р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович