Справа №464/6668/25
Провадження № 2/345/2899/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30.12.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (далі Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2022 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано після попереднього заповнення необхідних відомостей та проходження ідентифікації за допомогою мобільного застосунку кредитний договір із ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 16 700,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Кредитні кошти за договором № 1027-1749 від 18.01.2022 надано строком на 70 календарних днів. Кінцева дата повернення кредиту 28.03.2022 з можливістю продовження (пролонгації) строку кредитування відповідно до Правил надання споживчих кредитів, що розміщені в мережі Інтернет на вебсайті кредитодавця за визначеною адресою. Проте відповідачем не виконані кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 24 114,80 грн., яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, а тому позивач просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду в справі.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав кредитний договір №1027-1749 від 18.01.2022 із ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом використання одноразового електронного ідентифікатора. Грошові кошти в сумі 16 700,00 грн. перераховані через платіжну систему EasyPay на банківську платіжну картку відповідача (маска картки № НОМЕР_1 , номер платежу - ), що підтверджується довідкою кредитодавця (а.с.17). Істотні умови кредитного договору: строк кредитування 70 календарних днів, останній день якого припадає на 28.03.2022; повернення кредиту (основної суми та нарахованих процентів) відбувається шляхом внесення п`яти однакових за розміром платежів (один раз на два тижні), тобто щоразу одну п`яту частину від загальної суми, нарахованої позичальнику згідно з умовами договору; протягом встановленого у договорі строку кредитування нарахування процентів позичальнику здійснюється за ставкою 1,20 відсотків від початкової суми кредиту за кожен день його використання. Аналогічні до зазначених вище відомостей щодо істотних умов кредитного договору відображені у паспорті споживчого кредиту, який також підписаний ОСОБА_1 тим самим електронним підписом у вигляді одноразового ідентифікатора (а.с.13-18, 26-28).

Відповідач в особистому кабінеті на сайті ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» після ознайомлення з умовами кредитування (офертою), паспортом споживчого кредиту, підписав (акцептував) пропозицію кредитодавця на запропонованих умовах, тобто відбулося оформлення кредиту онлайн, що прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор А 106, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов зазначеного вище кредитного договору, ознайомився з паспортом споживчого кредиту та змістом Правил надання споживчих кредитів цього товариства, затверджених наказом його керівника від 20.12.2021 № 301-П (а.с. 19-26).

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з розрахунком ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за вищенаведеним кредитним договором сума боргу ОСОБА_1 перед кредитором становить 24 114,80 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 16 700,00 грн; заборгованість за нарахованими відсотками 7 414,80 грн. При цьому, суд зауважує, що кредитодавець здійснював нарахування позичальнику відсотків річних за встановленою в договорі ставкою винятково у період з 18.01.2022 до 23.02.2022, тобто впродовж 37 календарних днів із визначеного у договорі загального строку кредитування тривалістю 70 календарних днів. Відповідний розрахунок містить інформацію про загальну суму боргу позичальника станом на 26.12.2024 (а.с. 45).

Водночас, 26.12.2024 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і Товариством укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до пп.1.1. якого первісний кредитор відступив Товариству із передачею необхідної документації свої права вимоги до боржників відповідно до затвердженого реєстру та Акту приймання-передачі документації. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 28.12.2024 (а.с.31 на звороті) до укладеного між сторонами договору факторингу у числі відступлених на користь нового кредитора прав грошових вимог до боржників міститься інформація про позичальника ОСОБА_1 із вказівкою на номер кредитного договору та детальні суми відступленого боргу (позиція №10173).

Отже, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, наявність якої підтверджується документально.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у цій справі, з відповідача на користь Товариства підлягають до стягнення витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.263-265,268,280-284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», 01133, м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, 0, заборгованість за кредитним договором № 1027-1749 від 18.01.2022 у розмірі 24 114,80 грн, з яких 16 700,00 грн боргу за основною сумою (тілом) кредиту та 7 414,80 грн нарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя