ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/138/25

Провадження № 22-ц/820/2532/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю заявниці ОСОБА_1 та її представниці, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення ОСОБА_4 померлим під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії рф (захисту Батьківщини) в Луганській області, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року в складі судді Іллюка С.В.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року, справу призначено до розгляду.

Апеляційна скарга подана та підписана від імені Міністерства оборони України Балтаком Д.О.

На підтвердження повноважень Балтака Д.О. щодо представництва в судах інтересів Міністерства оборони України до апеляційної скарги подано довіреність у порядку передоручення, сформовану 20.08.2024 року через систему «Електронний суд».

Згідно з частиною 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником, і ці документи раніше не подавалися.

За змістом ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, за змістом указаних норм права юридична особа як учасник справи має брати участь у судовому процесі в порядку самопредставництва або через представника -адвоката.

Самопредставництво юридичної особи це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального органу діяти від імені такої особи, представляти її інтереси в силу закону, статуту, положення. В порядку представництва може діяти інша особа, якщо у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження. При цьому, відомості про осіб, які діють в порядку самопредставництва юридичної особи, можуть бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР).

Тобто, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Апеляційна скарга підписана Балтаком Д.О. на підставі довіреності від 18 серпня 2025 року, виданої в порядку передоручення Вельмою І.О. (який в свою чергу діяв на підставі довіреності від 27.09.2023 року виданої ОСОБА_5 від імені Міністерства оборони України в порядку передоручення).

Згідно доданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Міністерства оборони України є Умєров Р.Е.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню (ч. 2 ст. 245 ЦПК України).

В довіреності від 18.08.2025 року немає посилання на наявність у Балтака Д.О. статусу адвоката, ця довіреність (в порядку передоручення) не посвідчена нотаріально.

При цьому суду не надано посадову інструкцію, статут, положення, трудовий договір чи витяг з ЄДР на підтвердження повноважень Балтака Д.О. підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені Міністерства оборони України.

З врахуванням ч. 3 ст. 58 ЦПК України подана довіреність не є достатнім та належним документом на підтвердження повноважень представника на підписання та подачу апеляційної скарги.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалах Верховного Суду від 25.04.2025 року у справі №216/324/24, від 10 січня 2025 року №541/3957/23.

На стадії відкриття апеляційного провадження апеляційний суд помилково відкрив провадження за апеляційною скаргою, підписаною Балтаком Д.О., хоча ним не додано належних документів відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України на підтвердження повноважень щодо підписання та подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За наведеного, особа, яка підписала апеляційну скаргу, не мала права її підписувати, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 362, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про оголошення ОСОБА_4 померлим під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна в ході здійснення заходів із забезпечення національної безпеки й оборони, відсічі та стримування збройної агресії рф (захисту Батьківщини) в Луганській області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 грудня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк