Справа № 461/1716/24
Провадження № 2/461/73/25
УХВАЛА

16.12.2025 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря Курилюк А.І,,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, Державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування, про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №436/2024, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивував тим, що з інформаційної довідки зі спадкового реєстру, вбачається, що після смерті відповідача ОСОБА_5 . П`ятою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області було заведено спадкову справу. 24.10.2025 року видано свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, у інформаційній довідці відсутня будь-яка інформація про особу, яка отримала свідоцтво про право на спадщину і, відповідно, є правонаступником ОСОБА_5 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущенні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У рішеннях у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 року та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 року також визначено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Створення рівних можливостей учасникам процесу в доступі до суду та до реалізації та захисту їхніх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

У даному випадку, оскільки у сторони позивача є обґрунтовані перешкоди у самостійному отриманні зазначених доказів, з метою встановленого відомостей щодо правонаступника відповідача ОСОБА_5 , а також з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: м. Львів. вул. Ген. Чупринки, 69 належним чином засвідчену копію спадкової справи № 436/2024 (номер у спадковому реєстрі 73081941), заведеної відносно померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В разі неможливості надання вказаної вище документації повідомити суд про причини.

Попередити уповноважених осіб П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко