ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2085/23
Провадження №2/477/562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич- Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1276 га, призначену будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . а також право власності на 1/6 частину цієї ж земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року за її позовом було відкрито провадження в загальному порядку.

Під час провадження в справі судом були витребувані та отримані копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В той же час, на судові засідання, зокрема й на останні, призначені на 17 липня, 27 жовтня та 12 грудня 2025 року вона не з`явилася про час та місце засідань повідомлялася належним чином. При цьому, направлені позивачці виклики-повідомлення за адресою: АДРЕСА_2 , зазначеною нею як фактичне місце проживання, повернулися з відміткою пошти про відсутність за місцем проживання. Заяв про можливість розгляду справи без її участі вона не подавала.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляд, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому статтею 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи із зазначених норм слід вважати, що суд вчинив всіх можливих дій по виклику позивачки до суду і вона вважається такою, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а оскільки вона двічі не з`явилася, з огляду на наявність даних про зміну нею місця поживання і неповідомлення про це суд, тому її позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення/проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В.Козаченко