Справа № 307/1203/25
Провадження № 2/307/397/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. 20 лютого 2024 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір АВН0СТ15022890 щодо надання останній кредиту в розмірі 60000 гривень строком на 60 місяців (тобто до 19 лютого 2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 % щорічно. В порушення укладених умов кредитного договору №АВН0СТ15022890 від 20.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 03 квітня 2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 122590,57 гривень, яка складається: 60000 гривень загальний залишок заборгованості за тілом кредиту, 57188,52 гривень загальний залишок заборгованості за процентами за користування кредитом, 5402,05 гривень загальний залишок заборгованості за пенею.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» 122 590,57 гривень заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ15022890 від 20 лютого 2024 року та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно листа Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного між регіонального управління Міністерства юстиції від 18 квітня 2025 року за №31.7-20/328 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_3 на підставі актового запису про шлюб №29 від 20 червня 2024 року, складеного виконавчим комітетом Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2024 року між АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №АВН0СТ15022890, відповідно до якого відповідач ОСОБА_4 отрималав розмірі 60000 гривень, строком на 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 85% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 19 лютого 2029 року, що підтверджується заявою ОСОБА_4 про надання послуги «Швидка готівка»від 20 лютого 2024 року за №АВН0СТ15022890,меморіальним ордером від 20 лютого 2024 року за №TR.34904246.30670.65455.

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 20 лютого 2024 року за № АВН0СТ15022890, станом на 3 квітня 2025 року, заборгованість ОСОБА_4 перед АТ «Акцент-банк» становить 122590 гривень 57 копійок, з яких 60000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 57188 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 5402 гривні 05 копійок заборгованість за пенею.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки неустойка позивачем нарахована в період дії в Україні воєнного стану, що суперечить вищезазначеній нормі ЦК України, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 5402,05 гривень до задоволення не підлягають, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №АВН0СТ15022890 від 20 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_4 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 03 квітня 2025 року її заборгованість перед позивачем АТ «Акцент-Банк» становить 117188 гривень 52 копійки, з яких 60000 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 57188 гривень 52 копійки - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 117188 (сто сімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 52 копійки заборгованості за кредитним договором від 20 лютого 2024 року за №АВН0СТ15022890, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 117188 (сто сімнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 52 копійки заборгованості за кредитним договором від 20 лютого 2024 року за №АВН0СТ15022890, 2422 гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 14 травня 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко