Справа №949/2687/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали поданої позовної заяви, дійшов висновку, що при її поданні позивачкою не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, яке регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, зокрема вимог ст.ст. 175177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Згідно з ч. 1 ст. 50 ЦПК України позивачем є особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів, а відповідачем особа, яка, за твердженням позивача, порушила, не визнала або оспорює такі права чи інтереси.

Однак у поданій до суду позовній заяві особу, яка звертається до суду, зазначено як «заявника», що не відповідає процесуальній формі позовного провадження, у межах якого учасниками справи є саме позивач і відповідач. Термін «заявник» застосовується ЦПК України у непозовних формах судочинства, зокрема в окремому провадженні, та не використовується для визначення процесуального статусу особи у позовному провадженні. Таким чином, зазначення особи як «заявника» свідчить про неправильне визначення процесуального статусу учасників справи та невідповідність поданого документа обраній формі судового захисту.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні будь-які відомості про відповідача. Зокрема, не зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання або перебування, а також ідентифікаційні дані, у тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта громадянина України. Також не наведено відомостей про наявні засоби зв`язку відповідача або про їх відсутність.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та позбавляє суд можливості визначити процесуальний статус сторін, належним чином ідентифікувати відповідача та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Окрім того, матеріали позовної заяви не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагають ч. 1 ст. 177 та ч. 6 ст. 175 ЦПК України у разі подання позову через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір справляється у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року подання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі подання процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн, у зв`язку з чим розмір судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу через підсистему «Електронний суд» складає: 3028 грн ? 0,4 ? 0,8 = 968,96 грн.

З наданої квитанції вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн, у зв`язку з чим судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме недоплачено 363,36 грн.

Таким чином, вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України не дотримані.

Крім того, із поданої позовної заяви вбачається, що позивачка визначила підсудність справи Дубровицькому районному суду Рівненської області. Водночас у позовній заяві не зазначено та не підтверджено обставин, з якими цивільне процесуальне законодавство пов`язує територіальну підсудність справи саме цьому суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування. Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо виїзд позивача до місця проживання відповідача є утрудненим з поважних причин.

Однак у поданій позовній заяві відсутні відомості про місце проживання відповідача, а також не наведено обставин та не подано доказів, які б підтверджували наявність підстав для визначення підсудності справи Дубровицькому районному суду Рівненської області за правилами альтернативної територіальної підсудності.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити дотримання правил територіальної підсудності та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення її недоліків.

З метою усунення виявлених недоліків позивачці необхідно у встановлений судом строк:

привести позовну заяву у відповідність до вимог позовного провадження, правильно визначивши процесуальний статус учасників справи як позивача та відповідача;

зазначити повні відомості про відповідача відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

обґрунтувати визначення територіальної підсудності справи Дубровицькому районному суду Рівненської області із зазначенням відповідних обставин та поданням доказів відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України;

доплатити судовий збір у розмірі 363,36 грн. та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі процесуальні заборони та обмеження, зміст яких полягає у недопущенні безладного руху судового процесу. Право на суд не є абсолютним і може бути піддане обмеженням, допустимим за змістом, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, передбачені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з наведеним зазначені вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, а залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає доступу до правосуддя після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у цій ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/1706

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.