Справа № 390/2226/24
Провадження № 2-во/390/33/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" грудня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву представника позивача - адвоката Федорова З.Ф. про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Федоров Захар Федорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_6 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна,

встановив:

Представник позивача - адвокат Федоров З.Ф. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025.

В обгрунтування поданої заяви заазначив, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в назві об`єкта рухомого майна комбайну "NEW HOLLAND CR - 8080", 2014 року випуску. Натомість, правильною назвою цього комбайну є "NEW HOLLAND CR - 9080", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , наявним в матеріалах справи, а також його копією, яка додана до цієї заяви.

В поданій до суду заяві від 18.12.2025 просив розгляд цього питання вирішити без участі сторони позивача.

Представник відповідча 4 - адвокат Сюр Н.В. в заяві від 17.12.2025 просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не направили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13 червня 2025 року Кропивницьким районним судом Кіровоградської області розглянуто вищезазначену цивільну справу з ухваленням рішення. Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги позивача. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_7 у період з вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .У порядку поділу спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_7 визнано за ОСОБА_1 право власності, зокрема на:

- 1/2 частку комбайну NEW HOLLAND CR - 8080, 2014 року випуску (свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 від 07.08.2023).

Натомість, правильною назвою цього комбайну є "NEW HOLLAND CR - 9080", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , наявним в матеріалах справи (а.с.113 т.1).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали цивільної справи №390/2226/24 (провадження № 2/390/811/24), суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Федорова З.Ф. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2025 року, ухваленого у цивільній справі №390/2226/24 (провадження 2/390/811/24) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Федоров Захар Федорович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, ОСОБА_6 , про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, а саме: виклавши абзац 9 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

- 1/2 частку комбайну NEW HOLLAND CR - 9080, 2014 року випуску (свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_1 від 07.08.2023).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка