Справа № 524/7111/24
Провадження № 2/524/344/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.05.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,представників відповідача - Венерської Г.І., Ульянової Ю.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення дитини до місця постійного проживання,

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Венерської Г.І. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовлено. Відзив поданий після закінчення процесуальних строків, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.03.2025 року ухвалу Автозаводського районного суду м Кременчука від 11.10.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року здійснено повернення до стадії підготовчого провадження. Поновлено відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк для подання відзиву.

10.10.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву (том 1 а.с. 104-119).

15.10.2024 року представником позивача ОСОБА_2 подано відповідь на відзив (том 1 а.с. 169-171).

28.01.2025 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органом опіки та піклування подано висновок про недоцільність повернення малолітнього ОСОБА_5 до місця постійного проживання в провінції Онтаріо, Канада (том. 3 а.с. 33-51).

Враховуючи, предмет спору, який стосується інтересів малолітньої дитини, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмові докази надані представником позивача до заяви від 17.10.2024 року, долучити до матеріалів справи письмові докази надані представником відповідача до заяви від 05.12.2024 року та до заяви від 18.12.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник - адвокат Кітовський В.Л., відповідача ОСОБА_3 - адвокати Венерська Г.І., Ульянова Ю.А. просять призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Кітовський В.Л. вважає за недоцільне заслуховувати думку малолітнього ОСОБА_5 за участю психолога ОСОБА_6 , оскільки вона складала висновок психологічного дослідження на замовлення відповідача. Вважає за можливе провести опитування дитини за участю незалежного психолога.

Представник відповідача адвокат Ульянова Ю.А.повідомила, що мати вважає за недоцільне допитувати малолітнього ОСОБА_5 , оскільки дитина допитана органами опіки та піклування, висновок долучений до матеріалів справи.

Інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Суд з метою перевірки повідомлених відповідачем обставин щодо вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням малолітнього віку дитини, а також зважаючи на психологічні наслідки для дитини,для захисту прав малолітнього, вважає за необхідне провести опитування малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м.Полтава за участю психолога центру та зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини до центру, оскільки показання малолітнього мають суттєве значення для вирішення справи.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення дитини до місця постійного проживаннядо судового розгляду на 13 год. 00 хв. 18.06.2025 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступне пояснення учасників справи; заслухати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю психолога, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Провести опитування малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м.Полтава за участю психолога центру.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.06.2025 року на 13 год. 00 хв до Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) м.Полтава, вул. Тролейбусна, 5.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк