Єдиний унікальний номер 205/5659/15-ц
Номер провадження6/205/399/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.11.2023 року звернулась до Новокодацького районного суду міста Дніпра з даною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 2/205/2560/15, виданого 10.12.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» боргу в розмірі 24 681,25 грн.

Заява мотивована тим, що перевіркою АСВП встановлено, що на виконання перебувало виконавче провадження № 65387607 по виконанню виконавчого листа № 2/205/2560/15, виданого 10.12.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» боргу в розмірі 24 681,25 грн. Державним виконавцем 12.07.2021 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке разом з оригіналом виконавчого листа було надіслано стягувачу. Підтвердити реєстром згрупованих поштових відправлень про отримання стягувачем вищевказаних документів неможливо, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 578/5 від 12.04.2012 року «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів» реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік. Додатковою перевіркою АСВП встановлено, що 21.10.2025 року виконавчий лист № 2/205/2560/15 повторно на виконання до Відділу не надходив. На адресу Відділу 30.06.2025 року та 08.10.2025 року надійшла заява від стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ»», відповідно до якої повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходило. Оригінал виконавчого листа № 2/205/2560/15 втрачено Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при пересилці листа на адресу стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ»». 08.12.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська поновлено ТОВ «ФК «ЄАПБ»» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 205/5659/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Северин А.Б. надав письмові заперечення, у яких просив в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що заявником не надано доказів втрати оригінала виконавчого листа. Крім того, стягувач є професійним оператором надання фінансових послуг на території України і відповідно мав можливість звертатись до суду у належні строки для поновлення виконавчого документу. Стягувач зареєстрований на території м. Києва, здійснює свою поточну діяльність і має можливість реалізовувати свої процесуальні права і захищати законні інтереси у законодавчо визначені строки.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року по справі № 205/5659/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 006-03507-301110 від 30.11.2010 року в сумі 24681,25 грн., з якої: тіло кредиту 12048,91 грн., прострочене тіло кредиту 4780,82 грн., заборгованість за відсотками 7851,52 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року по справі № 205/5659/15-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2021 року поновлено ТОВ «ФК «ЄАПБ» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 205/5659/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Державним виконавцем Новокодацького ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Барзіон О.І. 12.07.2021 року винесено повідомлення про повернення виконавчого листа № 2/205/2560/15, виданого 10.12.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» боргу в розмірі 24 681,25 грн. стягувачу без прийняття до виконання.

На адресу Відділу 30.06.2025 року та 08.10.2025 року надійшла заява від стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ»», у якій зазначено, що повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходило.

У відповіді Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.10.2015 року зазначено, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 65387607 по виконанню виконавчого листа № 2/205/2560/15, виданого 10.12.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» боргу в розмірі 24 681,25 грн. Оскільки встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було пропущено, державним виконавцем 12.07.2021 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання. Надати копію реєстру поштового відправлення немає можливості, оскільки відповідно до р. ІХ Правил ведення діловодства та архіву о органа виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року № 1829/5, передані до архіву органу виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання реєстру відправленої кореспонденції складає 1 рік.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 205/5659/15-ц (2/205/2560/15), виданого 10.12.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» боргу в розмірі 24 681,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.