Справа № 165/3108/25 Провадження № 22-ц/802/1413/25 Головуючий у 1 інстанції: Гайворонський О. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Явтушенко Іриною Владиславівною, на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 до Волинського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане представником Явтушенко І. В., про приєднання до матеріалів справи адвокатського запиту до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" № 32/2025 від 12.11.2025; відповіді ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" з додатками; адвокатського запиту до АТ КБ "Приватбанк" № 33/2025 від 13.11.2025; відповіді-відмови АТ КБ "Приватбанк" від 14.11.2025; копії конверту АТ КБ "Приватбанк"; адвокатського запиту № 30/2025 від 04.11.2025 до ВП № 2 (Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області; відповіді ВП № 2 (Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 04.11.2025; адвокатський запит сектору дізнання ВП № 2 (Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 11.11.2025. Та про витребування з товариства з обмеженою відпвідальністю "ФК "Кредит-Капітал" інформації щодо способу підтвердження ТОВ "Мілоан" діючого паспортного документу позичальника ОСОБА_1 та фото цього документу, яке повинно було бути надіслано ОСОБА_1 при оформленні кредиту 24.02.2021; витребування з АТ КБ "Приватбанк" результатів проведення внутрішнього розслідування по факту повідомлення ОСОБА_1 24.02.2021 щодо підозрілих дій з фінансовим номером та прохання заблокувати платіжну картку, також дату та час, канал ініціювання операції щодо переказу коштів з карти в сумі 15000,00 грн та 20000,00 грн; витребування з сектору дізнання ВП № 2 (Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області інформацію щодо результатів розгляду звернення ІD119086 ОСОБА_1 до ВПК у Київській області ДКП НПУ № 736 від 26.02.2021, яке зареєстровано до ІКС ІПНП відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області № 5311 від 10.03.2021 та внесені дані до ЄРДР за № 0000243 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні відповідач ОСОБА_1 вказує, що була позбавлена в суді першої інстанції можливості подати докази, у зв`язку з тим, що не була обізнана про розгляд цієї цивільної справи.

Однак, судом апеляційної інстанції з матеріалів справи встановлено, що ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 29.08.2025 надсилалась відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та повернулась на адресу суду з відміткою пошти "адресат відмовився від отримання".

А тому в задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи та витребування письмових доказів необхідно відмовити.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , про приєднання до матеріалів справи та витребування письмових доказів, - відмовити.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження на 26 грудня 2025 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді