Справа № 279/6822/25 Головуючий у 1-й інст. Пацко О. О.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

23 грудня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С. вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року

у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересована особа: Головний державний виконавець Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк Віра Петрівна на дії/бездіяльність органу примусового виконання ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року скаргу задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк В.П. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №74949264 від 23.09.2025 по виконавчому листу № 2-227/10 виданого 29.02.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 . Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №74949264 від 23.09.2025, винесену головним державним виконавцем Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федотюк В.П., по виконавчому листу №2-227/10 виданого 29.02.2024 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 02 грудня 2025 року Коростенський ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління МЮУ через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі зазначені не всі учасники справи, їх повне найменування та місцезнаходження, зокрема не зазначено скаржника - ТОВ «Інвестмент Юніон».

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції, не змінюючи змісту скарги по суті вимог, відповідно до положень, передбачених ст. 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Коростенського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику про необхідність подання до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями та додатками у відповідності до кількості учасників справи.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя: О.С. Коломієць