Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2722/25
Провадження № 2/935/991/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., за участю секретаря судового засідання Криворучко Я.В.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана позовна заява.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Василевська О.А. направила до суду заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішнням у адміністративній справі № 240/25933/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститу медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протипраним та скасування рішення від 05.05.2025 № ЦО-15449, відповідно до якого за результатами переогляду групи інвалідності, було скасовано з 13.3.2013 встановлену 3 групу інвалідності. Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін. Результат розгляду адміністративної справи має безпосереднє значення для правильного вирішення справи, яка розглядається Коростишівським районним судом, оскільки встановлені у ній фактичні обставини та правовоа оцінка можуть вплинути на всинвоки суду в даній цивільній справі.

Представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в ході розгляду справи просила проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача, а тому суд провів засідання без її участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 відкрито провадження у справі № 240/25933/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститу медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протипраним та скасування рішення від 05.05.2025 № ЦО-15449, прийняте експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та те, що наявна об`єктивна неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 240/25933/25, оскільки дані справи взаємопов`язані, суд заву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Василевської О.А. задовольняє та зупиняє розгляд справи до вирішення справи № 240/25933/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститу медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протипраним та скасування рішення від 05.05.2025 № ЦО-15449 по суті.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів до вирішення справи № 240/25933/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститу медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протипраним та скасування рішення від 05.05.2025 № ЦО-15449 по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО