Провадження № 8/932/9/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (відповідач), інші учасники: ОСОБА_2 (позивач) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в обґрунтування якої вказала, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2013 за позовом ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_3 , Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на 39/100 квартири АДРЕСА_1 від 05.03.2003, видане згідно розпорядження № 2/135-03 від 05.03.2003.

Між тим, суд розглянув справу без врахування останньої інвентаризації, проведеної ДМБТІ 25.05.2011, що підтверджується відповіддю КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради від 20.11.2018 за № 17-506, яким встановлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 (житловий будинок літ. А-2), станом на 31.12.2012 відомості про наявність самочинного переобладнання квартири за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату проведення останньої інвентаризації, 25.05.2011, згідно матеріалів інвентаризаційної справи, відсутні. Про існування останньої інвентаризації, проведеної ДМБТІ 25.05.2011, їй стало відомо 03.12.2025, що підтверджується довідкою КП ДМБТІ від 03.12.2025.

Враховуючи викладене, вважає, що є всі підстави для скасування рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2013.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За матеріалами справи, за змістом рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2013 по справі № 200/865/13-ц, визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на 39/100 квартири АДРЕСА_1 від 05.03.2003, видане згідно розпорядження № 2/135-03 від 05.03.2003. На вказане рішення апеляційна скарга не надходила.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 223, 294 ЦПК України в редакції на час постановлення рішення, рішення суду набрало законної сили 19.02.2013.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Тобто строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закінчився 19.02.2016.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу.

За змістом ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення подана після закінчення строку, встановленого абз. 4 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, то з врахуванням вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2013 за нововиявленими обставинами, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 353-354, 423,424 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 (відповідач), інші учасники: ОСОБА_2 (позивач) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін