Справа № 361/1907/25
Провадження № 2-п/355/24/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Баришівського районного суду Київської області заяву по цивільній справі №361/1907/25, провадження №2-п/355/24/25 за заявою ОСОБА_1 (позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ") про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2025 року про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03.06.2025 по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вважає, що строк на подання заяви про перегляд даного рішення підлягає поновленню з наступних підстав: відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про вручення, поштового відправлення від 09.05.2025р. про направлення судової повістки та зворотні повідомлення, про вручення поштового відправлення від 25.06.2025р. на яких містяться підписи про отримання судових повісток суду про виклик на судові засідання, однак підписи на зворотних повідомлення про вручення поштового відправлення взагалі не належать заявнику ОСОБА_1 . У повному тексту рішення немає зазначення дати його складання. З матеріалів справи слідує, що докази направлення копії повного тексту рішення на адресу ОСОБА_1 відсутні а саме відсутнє зворотне повідомлення про отримання нею повного тексту рішення. - про існування даного рішення ОСОБА_1 дізналася лише 17 жовтня 2025 року, коли банком, було заарештовано її рахунки на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської, області Говоровим Павлом Володимировичем, після чого 20 жовтня 2025 року вона звернулася до адвоката за правовою допомогою та мною як представником заявника було проведено роботу 20 жовтня 2025року, щодо ознайомлення з матеріалами справи №361/1907/25 в суді та 20 жовтня 2025р. в канцелярії суду було отримана належним чином, завірену копію повного тексту судового рішення.

З даним заочним рішенням, суду представник заявника, ознайомився 20 жовтня 2025 року після того, як вона ознайомилася 20.10.2025р. в Баришівському районному суді Київської області з матеріалами справи. Отже, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення визначений статтею 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Відповідачем не пропущений.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки Відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають у наступному:

Відповідач не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу.

Цілком очевидяо, що внаслідок неотримання повідомлення я не могла знати про існування справи за позовом до себе і відповідно була позбавлена можливості що-небуть повідомити суду по суті спору та подавати відзив на необгрунтовану позовну заяву.

Крім того, неповідомлення ОСОБА_1 у встановленому законом, порядку про розгляд справи позбавило її можливості взяти участь у розгляді справи особисто чи. через представника, внаслідок чого вона зазначає, що не змогла скористатися правами, наданими мені cт.cт. 34, 39 ЦПК України.

Також відповідачка була позбавлена можливості отримати копію позовної заяви з додатками, та подачі відзиву, та навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача в результаті було порушеного її право на справедливий судовий розгляд.

Ознайомившись із позовною заявою та змістом заочного рішення, вважає заочне рішення суду незаконним, воно має бути скасоване, а справа розглянута з урахуванням заперечень проти позову. Вважає рішення суду незаконним через недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням судом норм матеріального права.

Просить суд, визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року. Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року, яке було ухвалено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1942562 від 22 травня 2021 року , визначивши причини пропуску поважними. Скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області віл 03 червня 2025 року, яке було ухвалено по справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-за кредитним договором №1942562 від 22 травня 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовною провадження.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення просить суд проводити без участі заявника ОСОБА_1 та її адвоката Ссмиряко Олександра Миколайовича за наявними матеріалами справи, вимоги заяви про перегляд заочною рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року підтримує в повному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, підтвердженням того в матеріалах справи міститься:

-повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки, ухвали про відкриття провадження у справі) за підписом відповідача від 13.05.2025 року про розгляд справи на 26.05.2025 року (а.с. 82);

-довідка про доставку СМС-повідомлення на номер телефону ОСОБА_1 від 05.06.2025 року (а.с.81);

- повідомлення на сайт «Судова влада України» від 27.05.2025 року про розгляд справи призначеної на 03.06.2025 року (а.с. 95);

-повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (рішення суду) за підписом відповідача від 01.07.2025 року (а.с. 104);

Крім того, в матеріалах справи міститься список поштових відправлень, де заначено під №16 прізвище ОСОБА_1 , що свідчить про відправлення їй позивачем копії позовної заяви з доданими документами (а.с. 62).

Також, слід зазначити, заявник ймовірно маючи, застосунок «ДІЯ», отже повинна була бути обізнаною про те, що триває судовий розгляд справи щодо стягнення з неї заборгованості.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (позивач ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ") про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2025 року про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева