Дата документу 26.12.2025 Справа № 0820/1669/2012
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 0820/1669/2012 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
Пр. № 22-ц/807/2533/25
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року про оголошення розшуку боржника за поданням державного виконавця ПОЛОГІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇХ СЛУЖБИ ПІВДЕННРО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) Киви Світлани Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення розшуку боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року оголошено у розшук боржника ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 11 грудня 2025 року боржник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 15 грудня 2025 року).

25 грудня 2025 року до апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга разом із супровідним листом Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, в якому було зазначено, що у паперовому вигляді справи Пологівського районного суду Запорізької області до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя не передавались, справи Пологівського районного суду Запорізької області доступні в електронній формі для огляду.

Апеляційним судом перевірено, що згідно матеріалів електронної справи в АСДСнаявні 2 ухвали Пологівського районного суду Запорізької області: про відкриття провадження у справі та про оголошення розшуку боржника, які не можна вважати електронною справою, яка дає можливість апеляційному суду вирішити питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області в умовах воєнного стану на Орджонікідзевський (нова назва Вознесенівський) районний суд м. Запоріжжя.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів" № 4273-IX, за змістом якого:

- внесено до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» такі зміни: «1. Пункт 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3 такого змісту: «3) змінити найменування місцевих загальних судів, перелік яких визначається додатком до цього Закону. Зміна найменування місцевого загального суду не призведе до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду»;

Доповнено додатком такого змісту: «Додаток до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ Перелік місцевих загальних судів, що перейменовуються

Змінити найменування таких місцевих загальних судів…

7) у Запорізькій області: Куйбишевський районний суд Запорізької області на Кам`янський районний суд Запорізької області; Жовтневий районний суд Запорізької області на Олександрівський районний суд м. Запоріжжя; Ленінський районний суд м. Запоріжжя на Дніпровський районний суд м. Запоріжжя; Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя…».

Державна реєстрація змін до відомостей про місцеві загальні суди, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, які випливають із цього Закону, здійснена 30 квітня 2025 року.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» визначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією; територія розташування Пологівського районного суду Запорізької області Пологівська міська територіальна громада входить до цього Переліку.

З врахуванням того, що територія Пологівської міської територіальної громади є тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на те, що до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя дана справа не передавалась, що призводить до порушення строків розгляду справи апеляційним судом, є підстави припустити, що судове провадження у цій справі могло бути втрачене.

У ч. 1 ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Аналіз змісту наведених норм права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так й без подання такої заяви. Запорізький апеляційний суд виходить з того, що такий вид екстраординарного судового провадження може відбуватися за ініціативою суду з метою виконання завдання цивільного судочинства, його основних засад.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Пологівський районний суд Запорізької області, який на цей час не здійснює правосуддя, то визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у названій цивільній справі покладається на Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

З метою вирішення цивільної справи на стадії апеляційного провадження та надання ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників судового процесу, а також задля забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Запорізького апеляційного суду, керуючись статтями 488-490 ЦПК України, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя копії матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/807/2533/25 у цивільній справі ЄУН 0820/1669/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 01 березня 2021 рокуу справі за поданням державного виконавця ПОЛОГІВСЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇХ СЛУЖБИ ПІВДЕННРО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) Киви Світлани Олександрівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про оголошення розшуку боржника для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження матеріали справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.