Справа № 368/692/25
Рішення

Іменем України

"04" червня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 .

За участі інших учасників процесу:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в прохальній частині якої заявник просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ) із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу в період з серпня 2016 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - заявник ОСОБА_1 в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дорожньо-транспортної пригоди, загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ОСОБА_6 ).

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 21.11.2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вона, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала із ОСОБА_6 , починаючи з серпня 2016 року, - однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 .

Фактичні обставини справи:

- 29 серпня 2009 року вона уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було розірвано згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва 21.04.2021 року у справі № 755/4722/21.

За час даного шлюбу, у них народилися діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, незважаючи на наявність зареєстрованого шлюбу, я не проживала із ОСОБА_7 приблизно з червня 2016 року.

Приблизно в липні місяці 2015 року вона познайомилася із ОСОБА_6 , та після припинення фактичних відносин з її чоловіком, вони з липня 2016 року почали зустрічатися із ОСОБА_6 , а з серпня 2016 року вони почали проживати разом, для чого винаймали будинок в АДРЕСА_1 , у якому проживали разом: вона, ОСОБА_6 , та її діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Приблизно з квітня 2017 року по березень 2020 року вони змінили наше місце проживання та почали винаймати житло в АДРЕСА_2 , а з березня 2020 почали винаймати квартиру по АДРЕСА_3 , де вона проживає по цей час.

Послуги за оренду житлового будинку а також витрати по сплаті комунальних послуг, - вони несли разом зі спільного бюджету.

Під час їхнього спільного проживання, ОСОБА_6 працював офіційно на різних роботах, а з травня 2019 року займався підробітками.

Вона також мала постійну роботу, внаслідок чого вони вели спільний бюджет.

Також вони вели з ОСОБА_6 спільне господарство, зокрема, - вони вели спільний бюджет, мали спільні витрати на придбання різних побутових речей, одягу, продуктів харчування, ліків, надавали один одному взаємну допомогу.

Оскільки за час нашого спільного проживання вона перебувала у шлюбі із іншим чоловіком, - вона не могла до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 21.04.2021 року у справі № 755/4722/21, укласти шлюб із ОСОБА_6 ..

Після мого розірвання шлюбу, - вони не встигли укласти шлюб із ОСОБА_6 , оскільки вирішили зібрати трохи грошей, щоб провести весілля із запрошенням наших знайомих.

Нажаль, - їхні плани на весілля не здійснилися, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 загинув в ДТП.

Докази, якими вона обґрунтовує свою заяву:

- рішення Дніпровського районного суду м. Києва 21.04.2021 року у справі № 755/4722/21;

- під час їхнього спільного проживання із ОСОБА_6 , - у них народилась донька, - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.06.2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в графі якого як "Батько" записаний ОСОБА_6 , а як "Мати", ОСОБА_1 ;

- згідно довідки ГУ ПФУУ Київській області № 1000-0213-8/36532 від 09.05.2025 року, - вона перебуває на обліку управління та отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника на доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , видане 21.11.2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- згідно акту депутата Кагарлицької міської ради VIII скликання Будюка Ігоря Сергійовича від 23.03.2021 року, складеного за наслідком обстеження умов її проживання, встановлено, що вона проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

- згідно акту депутата Кагарлицької міської pa VIII скликання ОСОБА_14 від 17.10.2021 року, складеного за наслідком обстеження умов мого проживання, встановлено, що вона проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , - разом з дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , а також із ОСОБА_6 та потребує пільг на сплату комунальних послуг, як багатодітна сім`я;

- згідно акту депутата Кагарлицької міської ради VIII скликання ОСОБА_16 від 09.05.2025 року, складеного за наслідком обстеження умов її проживання, встановлено, що вона проживала з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з серпня 2016 року по 18.11.2023 року, - без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина внаслідок чого у нас ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_17 ;

- трудовою книжкою ОСОБА_6 ;

- її трудовою книжкою;

- її місце реєстрації ( АДРЕСА_4 , з), з червня 2021 року зареєстровано в будинку, що належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_2 .

Правове обґрунтування заяви:

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. з Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами і, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини і статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5).

При цьому, позасудовий порядок встановлення указаного факту чинним законодавством не передбачений.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту необхідно мені для реалізації соціально - економічних права, зокрема пов`язані з отриманням соціальних виплат, субсидій, та пільг в установленому законом порядку.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю.

Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру, анкети, квитанції, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Таким чином, враховуючи що відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку може були встановлений факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у мене наявне право на звернення до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення подається за місцем проживання Заявника.

Тому дана заява підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 4, 23, 27, 43, 58, бо, 62,164, 293, 315 ЦПК України, - заявник просила суд винести судове рішення, на підставі якого, - задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині заяви.

15.05.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/692/25, провадження № 2 - о/368/42/25.

23.05.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 315, 316,318 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в окремому провадженні, призначено слухання справи на 17 год. 00 хв. 03.06.2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2025 року, заявник ОСОБА_1 , - вимоги, викладені в прохальній частині своєї заяви, - підтримала та просила їх задовольнити.

Вимоги, викладені в прохальній частині заяви, - заявник ОСОБА_1 обгрунтовувала обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивуальній частині її заяви, та які судом зазначені вище по тексту в мотивувальній частині даного рішення суду, - в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2025 року, - заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві заявника ОСОБА_1 , тобто, - не заперечувала того факту, що її загиблий в ДТП син, - ОСОБА_6 , - проживав спільно з заявником ОСОБА_1 , - як одна сім`я, - без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання її сина, - ОСОБА_6 , та заявника, - ОСОБА_1 , - в неї є онука, - ОСОБА_12 .

В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2025 року, - свідок ОСОБА_18 дала наступні показання:

- особа заявника ОСОБА_1 , - їй знайома, - проте, - вони не родичі.

Вона знає заявника з 2016 року, - вона познайоилася з заявником на роботі , - ТМ «Дарукся», - вона там працювала художником.

Також вона стверджує, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_19 , - проживали як одна сім`я, в них була спільна дитина.

Спільна заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_20 , - почали проживати орієнтовно з 2016 року.

Проте, - ОСОБА_20 , - загинув в ДТП, а заявник ОСОБА_1 залишилася сама з дітьми.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2025 року, свідок ОСОБА_5 дала наступні показання:

- вона знає заявника ОСОБА_1 через свого чоловіка, - ОСОБА_4 , так як її чоловік хрестив дитину в заявника ОСОБА_1 .

Вона познайомилася з заявником ОСОБА_1 ще в 2016 році.

З 2016 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_20 , - прожтивали як одна сім`я, в них була спільна дитина, - ОСОБА_17 .

Її чоловік, - ОСОБА_4 , - хрестив спільну дитину заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_21 , - їхню доньку, - ОСОБА_13 .

Після того, як ОСОБА_20 загинув в ДТП, на руках у заявника залишилося троє дітей, ва тому заявник ОСОБА_1 наразі знаходиться в дуже складному матеріальному становищі, в зв`язку з цим вона та її чоловік, як куми як можуть, так і допомагають заявнику ОСОБА_1 , та опікуються своєю хрещеницею.

Категорично стверджує, що заявник ОСОБА_1 та загиблий в ДТП ОСОБА_20 , - жили як одна сім`я, а саме, - вони проживали на одній житловій площі, в них був спільний бюджет, вони мали спільну дитину, яку ОСОБА_20 визнав як свою, взагалі вони були як одна сім`я.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2025 року, свідок ОСОБА_4 дав наступні показання:

- він знає заявника ОСОБА_1 , - так як він чоловік хрестив дитину в заявника ОСОБА_1 .

Він познайомилася з заявником ОСОБА_1 ще в 2016 році.

З 2016 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_20 , - прожтивали як одна сім`я, в них була спільна дитина, - ОСОБА_17 .

Він хрестив спільну дитину заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_21 , - їхню доньку, - ОСОБА_13 .

Після того, як ОСОБА_20 загинув в ДТП, на руках у заявника залишилося троє дітей, ва тому заявник ОСОБА_1 наразі знаходиться в дуже складному матеріальному становищі, в зв`язку з цим він та його дружина, як куми як можуть, так і допомагають заявнику ОСОБА_1 , та опікуються своєю хрещеницею.

Категорично стверджує, що заявник ОСОБА_1 та загиблий в ДТП ОСОБА_20 , - жили як одна сім`я, а саме, - вони проживали на одній житловій площі, в них був спільний бюджет, вони мали спільну дитину, яку ОСОБА_20 визнав як свою, взагалі вони були як одна сім`я.

Суд, вислухавши заявника, яка підтримала свої вимоги, викладені в прохальній частині заяви, вислухавши заінтересовану особу, яка не заперечувала проти задоволлення заяви, вислухавши свідків, ддослідивши матеріали справи, - приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог, викладених в заяві, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність:

- Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з паспорту громадянинки України серії НОМЕР_4 , який видано 24 вересня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві, - заявник ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка місто Київ, громадянка України), - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім того, - згідно акту депутата Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Будюка Ігоря від 23.03.2025 року, - ОСОБА_1 , - заявник по даній справі, - проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 .

Що стосується тієї обставини, що с. Іванівка Київської області та м. Кагарлик Київської області, - наразі відноситься до Обухівського району, а справа слухається не в Обухіському районному суді Київської області, а в Кагарлицькому районному суді Київської області, то суд зазначає наступне:

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - с. Іванівка Київської області, - відноситься до Обухівського району Київської області, також і місто Кагарлик відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а так як с. Іванівка до адміністративно територіальної реформи входило до складу Кагарлицького району Київської області, а м. Кагарлик, - був адміністративно територіальним центром Кагарлицького району Київської області, - то дану справу слід слухати в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Відповідно, враховуючи:

- предмет розгляду справи окремого провадження (встановлення факту, що має юридичне значення);

- місце проживання заявника фізичної особи, -

- та положення ч. 1 ст. 316 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце правило загальної підсудності, - підсудність за місцем проживання відповідача фізичної особи.

Сторони по справі:

- заявником по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 24 вересня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ).

- заінтересованою особою по даній справі є фізична особа, - ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка село Іванівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_6 , виданий 29.04.2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 ).

Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_6 , - факт проживання з яким однією сім`єю без реєстрації шлюбу просить встановити в рамках даного цивільного провадження заявник по справі, - ОСОБА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 під час дорожньо-транспортної пригоди, загинув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - факт спільного проживання з яким без реєстрації шлюбу і просить встановити заявник, - ОСОБА_1 .

Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 21.11.2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ), помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 34 роки, про що 21 листопада 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - складено відповідний актовий запис за № 614.

Місце смерті село Горохове Обухівського району Київської області, Україна.

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - станом на момент смерті ОСОБА_6 , - прлживала з загиблим, як одна сім`я, без реєстрації шлюбу.

Що ж стосується часу, з якого слід визнати той факт, що заявник ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6 , - як одна сім`я, без реєстрації шлюбу, то, де, - юре, суд не може визнати, що дані особи спільно проживали як одна сім`я, - з серпня 2016 року, адже, - заявник ОСОБА_1 до 21.05.2021 року (дата набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва в справі № 755/4722/21, - за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу), - перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, - ОСОБА_7 , - що і є, на думку суду, - підставою лише часткового задоволення вимог, викладених в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , - так як суд не може визнати де юре той факт, що заявник ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_6 починаючи з 2016 року, адже, - в цей час та по 21.05.2021 року, - заявник ОСОБА_1 , - перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .

Що стосується перебування в офіційному шлюбі заявника ОСОБА_1 , то судом встановлено наступне:

- 29 серпня 2009 року заявник по даній справі, - ОСОБА_1 , -уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було розірвано згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва 21.04.2021 року у справі № 755/4722/21.

Рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 21.05.2021 року.

Від вищевказаного офіційного шлюбу заявник ОСОБА_1 має дітей:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, незважаючи на наявність зареєстрованого шлюбу, - заявник ОСОБА_1 не проживала із своїм офіційним чоловіком, - ОСОБА_7 , - орієнтовно з літа 2016 року.

Причиною тому стали наступні події:

- орієнтовно - влітку 2015 року, - заявник ОСОБА_1 , - познайомилася із ОСОБА_6 , - вони з літа 2016 року почали проживати разом, для чого винаймали будинок в АДРЕСА_1 , у якому проживали разом в наступному складі, - заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , та її діти, - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З квітня 2017 року по березень 2020 року вони змінили наше місце проживання та почали винаймати житло в АДРЕСА_2 , а з березня 2020, - почали винаймати квартиру по АДРЕСА_3 , де вона проживає по цей час.

Послуги за оренду житлового будинку а також витрати по сплаті комунальних послуг, - вони несли разом зі спільного бюджету.

Під час їхнього спільного проживання, ОСОБА_6 працював офіційно на різних роботах, а з травня 2019 року, - займався підробітками.

Вона також мала постійну роботу, внаслідок чого вони вели спільний бюджет.

Також вони вели з ОСОБА_6 спільне господарство, зокрема, - вони вели спільний бюджет, мали спільні витрати на придбання різних побутових речей, одягу, продуктів харчування, ліків, надавали один одному взаємну допомогу.

Оскільки за час спільного проживання з іншим чоловіком, - заявник ОСОБА_1 , - перебувала у шлюбі із офіційним чоловіком, - заявник ОСОБА_1 не могла до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 21.04.2021 року у справі № 755/4722/21, - укласти шлюб із ОСОБА_6 .

Проте, незважаючи на ту обставину, що заявник ОСОБА_1 не була в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 , - у них за час спільного проживання народилася спільна дитина, - ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.06.2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в графі якого як "Батько" записаний ОСОБА_6 , а як "Мати", ОСОБА_1 .

Після розірвання офіційного шлюбу, - заявник ОСОБА_1 та померлий станом на даний час, - ОСОБА_6 , - не встигли зареєструвати офіційно шлюб, оскільки перебували в скрутних побутових умовах.

Плани на офіціну реєстрацію шлюбу заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , - не здійснилися, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , - загинув в ДТП.

Вищевказані факти в судовому засіданні, - повністю підтверджено належними та допустимими доказами, як то, - показаннями свідків, показання яких судом наведено вище в мотивувальній частині даного рішення, та письмовими доказами (документами), які містяться в матеріалах справи, як то:

- рішенням Дніпровського районного суду м. Києва 21.04.2021 року у справі № 755/4722/21, про розірвання офіційного шлюбу заявника ОСОБА_1 з попереднім чоловіком;

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 12.06.2021 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 мали спільну дитину, - ОСОБА_12 , - ІНФОРМАЦІЯ_7 , адже в графі «Батьки» зазначені:

- Батько ОСОБА_6 ;

- Мати ОСОБА_1 ;

- довідкою ГУ ПФУУ Київській області № 1000-0213-8/36532 від 09.05.2025 року, - з якої вбачається, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку управління та отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника (яким є ОСОБА_6 ) на доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , видане 21.11.2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- актом депутата Кагарлицької міської ради VIII скликання ОСОБА_22 від 23.03.2021 року, складеного за наслідком обстеження умов проживання, - з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ;

- актом депутата Кагарлицької міської pa VIII скликання ОСОБА_14 від 17.10.2021 року, складеного за наслідком обстеження умов проживання, - з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , - разом з дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , а також із ОСОБА_6 та потребує пільг на сплату комунальних послуг, як багатодітна сім`я;

- актом депутата Кагарлицької міської ради VIII скликання ОСОБА_16 від 09.05.2025 року, складеного за наслідком обстеження умов проживання, з якого вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживала з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - з серпня 2016 року по 18.11.2023 року, - без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина внаслідок чого у них ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_17 ;

- трудовою книжкою ОСОБА_6 ;

- трудовою книжкою ОСОБА_1 ;

- місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , з), - з чого вбачається, що заявник ОСОБА_1 з червня 2021 року зареєстрована в будинку, що належить матері ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , та яка є заінтересмованою особою в даному цивільному провадженні.

Застосування до даної справи норм міжнародного права:

- Згідно ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Застосування до даної справи норм галузевого права, - норм СК України:

Отже, - згідно із ч.ч. 2, 4 ст. з Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами і, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини і статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Застосування до даної справи правових позицій Верховного Суду, Конституційного Суду:

- у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації соціально - економічних права, зокрема пов`язані з отриманням соціальних виплат, субсидій, та пільг в установленому законом порядку.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99, - обов`язковими умовами для визнання осіб членами сім`ї, крім спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю.

Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру, анкети, квитанції, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Застосування до даної справи норм цивільного процесуального права:

- Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

- Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

- Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

- Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у пунктами 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

- Згідно ст.ст. 256-259 ЦПК України суди можуть встановлювати факти, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, факт, про який заявник ОСОБА_1 просить встановити суд, - має юридичне значення і не пов`язаний з вирішенням спору про право.

Отже, - заявник ОСОБА_1 правомірно використала єдино можливий законний спосіб захисту свого права (невизнаного), - звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, адже, - позасудовий порядок встановлення указаного факту чинним законодавством не передбачений.

Враховуючи вищевикладене, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ч. 3 ст. 42, ст.ст. 76 80, ст. 89, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, 268, ч. 1 ст. 293, п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. ч. 3, 4, 7 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316, ст. 318, ч. 1 ст. 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити частково.

В порядку п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 , виданий 24 вересня 2009 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_1 ), -

- із ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженцем місто Київ, громадянином України), -

- однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, -

- період з 22.05.2021 року до моменту смерті ОСОБА_6 , - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 21 листопада 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 614, складений 21 листопада 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)).

В задоволенні решти вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 , заінтересована особа, - ОСОБА_2 , - про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.