Справа № 185/5533/25
Провадження № 2/185/5070/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

22 травня 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 30 березня 2024 року первісний кредитор ТОВ «Макс Кредит» та відповідач уклали кредитний договір № 00-9700186 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора.

За умовами договору первісний кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 7000 грн зі сплатою комісії у розмірі 700 грн з утриманням розміру комісії із суми кредиту.

Первісний кредитор перерахував грошові кошти на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 .

Відповідач не виконував зобов`язання щодо повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21 жовтня 2024 року право вимоги до відповідача перейшло від ТОВ «Макс Кредит» до ТОВ «ФК «Ейс».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-9700186 від 30 березня 2024 року у загальному розмірі 38 994 грн 90 коп, у тому числі: тіло кредиту 7700 грн, відсотки 31 294 грн 90 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи видно, що 30 березня 2024 року між первісним кредитором ТОВ «Макс Кредит» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № 00-9700186, за умовами якого позичальник отримав кредит на суму 7000 грн строком на 360 календарних днів, дата остаточного повернення кредиту 25 березня 2025 року. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме на 24 квітня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати протягом строку кредитування. Стандартна процентна ставка 2,47 відсотка від суми кредиту за кожний день користування кредитом застосовується в межах строку дії кредитної лінії. Знижена процентна ставка 1,48 відсотка від суми кредиту за кожен день користування кредитом діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом. Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 700 грн.

АТ «Райффайзен Банк» надана виписка по картковому рахунку № НОМЕР_2 (банківська карта № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 , з інформацією про безготівкове зарахування на рахунок 7000 грн 30 березня 2024 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 00-9700186 від 30 березня 2024 року, посилаючись на те, що набув право вимоги до позичальника.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.2.5 договору, укладеного між первісним кредитором ТОВ «Макс Кредит» та позичальником ОСОБА_1 , передбачено право кредитодавця відступити право вимоги за договором із заміною кредитора у зобов`язанні без згоди позичальника, а також обов`язково повідомити позичальника про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, встановлений частиною 1 статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома позичальника такого факту.

Первісним кредитором надано детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 00-9700186 від 30 березня 2024 року.

Однак матеріали справи не містить доказів дотримання первісним кредитором свого обов`язку щодо повідомлення позичальника про відступлення права вимоги протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення.

Як зазначено у позовній заяві, право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 00-9700186 від 30 березня 2024 року відступлене первісним кредитором ТОВ «Макс Кредит» на користь ТОВ «ФК «Ейс» на підставі договору факторингу № 21102024-МК/ЕЙС від 21 жовтня 2024 року.

Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

У матеріалах справи наявні копія договору факторингу, виписка з реєстру боржників, копії платіжних інструкцій на підтвердження оплати за договором факторингу.

Таким чином згідно наведеного висновку Верховного Суду, позивач довів належним чином набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-9700186 від 30 березня 2024 року.

Згідно з положеннями статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-9700186 від 30 березня 2024 року у загальному розмірі 38 994 грн 90 коп, у тому числі: тіло кредиту 7700 грн, відсотки 31 294 грн 90 коп.

Проте за умовами кредитного договору основна сума заборгованості (тіло кредиту) складає 7000 грн, а 700 грн це комісія за надання кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим первісним кредитором, проценти у розмірі 31 294 грн 90 коп нараховані за період з 30 березня 2024 року по 21 жовтня 2024 року.

При цьому за період з 30 березня 2024 року по 23 квітня 2024 року включно проценти нараховувалися у розмірі 1,48 відсотка в день, в подальшому у розмірі 2,47 відсотків в день.

За змістом пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» за період з 24 грудня 2023 року до 21 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки за договором споживчого кредиту не може перевищувати 2,5 відсотка, за період з 22 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 не може перевищувати 1,5 відсотка, а з 20 серпня 2024 року не може перевищувати 1 відсотка денної процентної ставки.

Первісним кредитором нараховані проценти з 25 квітня 2024 року у розмірі, що перевищує 1,5 відсотка, тому позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом підлягають частковому задоволенню за період з 30 березня 2024 року по 23 квітня 2024 року у розмірі 2590 грн. (25 днів х 103,60 відсотка в день)

З урахуванням наведеного позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 10 290 грн, у тому числі: тіло кредиту 7000 грн, відсотки - 2590 грн, комісія 700 грн.

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № 10836 від 16 травня 2025 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі, підтверджені належним чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 07/04/25-02 від 07 квітня 2025 року, адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надані, а ТОВ «ФК «Ейс» отримані послуги : складання позовної заяви до боржника ОСОБА_1 , вивчення матеріалів справи, подання адвокатського запиту та клопотання на загальну суму 7000 грн.

Зазначені послуги безпосередньо пов`язаною з розглядом справи, оскільки надані адвокатом на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Заявлені позовні вимоги у розмірі 38 994 грн 90 коп підлягають частковому задоволенню у розмірі 10 290 грн , отже підлягає задоволенню 26 відсотків заявлених вимог.

Пропорційно розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 7000 : 100 х 26 = 1820 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 00-9700186 від 30 березня 2024 року у загальному розмірі 10 290 (десять тисяч двісті дев`яносто) грн, у тому числі: тіло кредиту 7000 (сім тисяч) грн, відсотки 2590 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто) грн, комісія 700 (сімсот) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», 02090 місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва