Справа № 405/6365/25
Провадження № 2-с/405/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2025 року СуддяПодільського районного суду м. Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/6365/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ляшенко К.А. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1135351 від 17.12.2025 року) в інтересах заявника 18.12.2025 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши на її обґрунтування, що, судовим наказом Подільського районного суду м. Кропивницького від 27 жовтня 2025 року у справі № 405/6365/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиті комунальні послуги з поводження з побутовими відходами, за період з 01.01.2021 по 31.07.2025, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнуто витрати зі сплати судового збору на користь заявника, у розмірі 242,24 грн, тобто по 121,12 грн з кожного, який вона (представник) отримала 05.12.2025 року та який підлягає скасуванню, оскільки узаяві стверджується, що ОСОБА_1 є споживачем послуг саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, жодного письмового договору між сторонами не укладено; заяв про приєднання від ОСОБА_1 не подавалося; договорів у приміщенні підприємства вона не підписувала; електронних заявок не заповнювала; особистий кабінет не створювала.

Тобто, відсутні будь-які докази волевиявлення ОСОБА_1 на набуття статусу споживача послуг ТОВ «Екостайл» за вказаною адресою. Посилання заявника на «публічний договір приєднання» є суто формальним та не підтверджене реальними діями з боку боржника.

Крім того, відповідно до договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам від 31.12.2021, який додано заявником до заяви, індивідуальний споживач - це особа, котра є співвласником багатоквартирного будинку, власником індивідуального (садибного) житлового будинку і приєднався до умов цього договору.

При цьому, відповідно до довідки про відсутність нерухомого майна від 10.12.2025, ОСОБА_1 не має у власності жодного нерухомого майна, у тому числі, не має права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим не підпадає під визначення індивідуального споживача.

Заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 користувалася послугою з поводження з побутовими відходами у спірні періоди. Відмітка у паспорті про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснена у 1995 році, що підтверджує виключно факт адміністративної реєстрації, але не доводить фактичного проживання боржника за вказаною адресою.

У той же час, ОСОБА_1 мешкає на постійній основі з 2015 року у індивідуальному житловому будинку з присадибною земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим не користується послугами з вивезення побутових відходів за місцем розташування квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на це, ОСОБА_1 не має жодної потреби у проживанні чи користуванні квартирою за адресою реєстрації, не зберігає там своїх речей, не здійснює господарської діяльності та не утворює побутових відходів. Натомість у зазначеній квартирі перебувають на постійному місці проживання брат та мати ОСОБА_1 , що підтверджено актом від 28 жовтня 2025 року, складеним сусідами за місцем розташування будинку по АДРЕСА_3 , яким зафіксовано, що у квартирі АДРЕСА_4 дані про проживання ОСОБА_1 відсутні, але зазначені перелічені вище особи, які дійсно мешкають у квартирі.

Таким чином, нарахування ТОВ "Екостайл" заборгованості ґрунтується на припущеннях та не підтверджене належними доказами. При цьому, ОСОБА_1 , здійснювала регулярну оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується платіжними інструкціями за відповідні періоди.

На підставі чого, ОСОБА_1 з 2015 року не утримує житло за адресою: АДРЕСА_1 , не зберігає там своїх особистих речей, не користується комунальними послугами та, відповідно, не отримує жодних послуг з поводження з побутовими відходами, що виключає можливість виникнення у неї будь-яких зобов`язань перед ТОВ «Екостайл» за цією адресою, у зв`язку з чим, у даному випадку існує реальний спір щодо факту надання послуг, обсягу заявленої заборгованості, правомірності нарахувань та наявності договірних відносин, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 405/6365/25, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Кропивницького від 27 жовтня 2025 року по справі № 405/6365/25, провадження 2-н/405/1424/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу, - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» (; місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, вул. Лавандова, буд. 27) заборгованість за спожиті комунальні послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2021 року по 31.07.2025, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_5 , в сумі 11 545,51грн., та судовий збір у розмірі 242,24 грн. по 121,12 грн. з кожного.

Зазначений судовий наказ, разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, зазначений судовий наказ боржник ОСОБА_1 не отримала, рекомендоване повідомлення повернулося до суду 01.12.2025 року.

При цьому, копію судового наказу від 27.10.2025 року отримано представником боржника ОСОБА_1 - адвокатом Ляшенко К.А. безпосередньо в суді 05.12.2025 року, що підтверджується розпискою про отримання судового наказу (а.с.42).

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Тим самим, боржником ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подано до суду 18.12.2025 року, шляхом подання на пошту, тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, з заявою про скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 звернулася в строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про безпідставність вимог заявника ТОВ "Екостайл" та про наявність спору про право можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги поводження з побутовими відходами індивідуальним споживачам в сумі 11 545, 51 грн., який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/6365/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті комунальні послуги з поводження з побутовими відходами, - задовольнити.

Судовий наказ № 405/6365/25, виданий 27 жовтня 2025 року Подільським районним судом міста Кропивницького про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостайл» заборгованості за спожиті комунальні послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.01.2021 року по 31.07.2025, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла за адресою: АДРЕСА_5 , в сумі 11 545,51 грн., та судового збору у розмірі 242,24 грн. по 121,12 грн. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Екостайл», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова