Провадження № 2/185/9894/25
у х в а л а

24 грудня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за заповітом.

Ухвалою суду від 19.12.2025 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

23.12.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачем не усунені усі зазначені в ухвалі суду від 19.12.2025 рок недоліки, в тому числі невірно зазначено назву суду.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до уточненої позовної заяви не додано її копії для відповідача.

Справи щодо спадкування розглядаються лише за правилами загального позовного провадження. Отже, представниками сторін можуть бути лише їх законні представники або адвокати.

Єдиний реєстр адвокатів України не містить відомостей про те, що Михайлюк Олексій Вікторович є адвокатом. Позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 є його законним представником.

Таким чином, Михайлюк О.В. не може бути представником позивача на підставі наданої позивачем копії довіреності в цій справі в силу приписів ЦПК України (ст. 58-64 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Діючим законодавством не передбачено такого способу захисту прав або інтересів як поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовую підстави обрання зазначеного ним способу захисту.

В порушення приписіс ст. 175 ЦПК УКраїни уточнена позовна заява не містить: переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За таких обставин, позивачу для усунення зазначених вище недоліків необхідно зазначити вірну назву суду, надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача, уточнити відомості щодо представника, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує обраний ним спосіб захисту, зазначити в уточненій позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до неї, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків два дня з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський