УХВАЛА

Справа № 495/2823/24

Номер провадження 2-во/495/110/25

29 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Топалової А.Л., із секретарем судового засідання Кісьовою А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогород-Дністровський заяву Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.10.2024 у цивільній справі №495/2823/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по справі цивільній справі №495/2823/24, яким позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області, задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 2518 грн. 10 коп.

20.11.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні вказавши, що в тексті рішення суду невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідившви матеріали позовної заяви, копію паспорту відповідача та інші документи по справі, слід дійти висновку, що вірним ім`ям відповідача є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважав за можливе ухвалити рішення без виклику сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише є усуненням неточності, яка має технічний характер, тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення.

Враховуючи, що дана описка не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його зміст та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку, виправивши в описовій та резолютивній частині рішення.

На підставі наведеного, керуючись 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2024 в цивільній справі №495/2823/24 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Вважати правильним у вступній, описовій та резолютивній частинах заочного рішення ім`я відповідача « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2024 в цивільній справі №495/2823/24.

Протягом 15 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.12.2025 року.

Суддя Анна ТОПАЛОВА