КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/3959/25

18.12.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, в якому просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на його утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи, починаючи з дати надходження заяви до суду і до 30 червня 2027 року включно.

Свої вимоги мотивує тим, що батьки перебували в шлюбі, але згодом шлюб був розірваний. За позовом матері позивача з його батька, ОСОБА_2 , стягувались аліменти на утримання ОСОБА_1 , його брата та сестри в розмірі 1/2 частини усіх доходів.

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, тож стягнення аліментів на його утримання як неповнолітню дитину припинились.

У позові вказав, що у 2025 році відповідач став військовослужбовцем, має належний дохід, погасив заборгованість по аліментах.

Так, як ОСОБА_1 у вересні 2025 року поступив на навчання до Комунального закладу (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж цивільного будівництва» для здобуття освітнього рівня фахового молодшого бакалавра денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія». Строк навчання до 30 червня 2027 року. Навчання проводиться за рахунок бюджетних коштів.

На даний час ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю в м. Києві, яка вимушена його утримувати, адже працювати він не може через навчання на денній формі. Іншого самостійного доходу він також не має, тому потребує матеріальної допомоги та утримання з боку батьків.

Вказав, що Відповідач відмовляється без рішення суду надавати йому допомогу, хоча на даний час має таку можливість.

Повідомляє, що відповідач має ще одну неповнолітню дитину (його сестру, з якою вони проживають разом із мамою), є працездатним, має постійну роботу та стабільну заробітну плату, що дозволяла йому сплачувати аліменти протягом останнього року в розмірі близько 10 тис. грн щомісяця.

Позивач зазначає, що витрати матері на його утримання в місяць складають близько 15 тис грн.

У зв`язку із викладеним, просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, що продовжує навчатися в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи, щомісячно починаючи з дня подання заяви та до 30 червня 2027 року.

До суду 17.11.2025 від представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Кучер Г.М. подано відзив на позовну заяву.

У відзиві зазначено, що батько не відмовлявся надавати в добровільному порядку синові фінансову допомогу по мірі своїх можливостей.

Також, зазначає, що на утриманні відповідача перебуває дружина ОСОБА_3 , яка позбавлена можливості працювати, так як за станом здоров`я їй протипоказана важка фізична праця та яка на даний час перебуває у відпустці по догляду за їх спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по досягненню нею 3-х років.

Відповідно до судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/40/24 від 22.01.2024 з нього стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 , 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 03.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві вказав, що з відповідача вже стягуються аліменти, що у сукупності складають 43% його заробітної плати, тому у нього відсутня можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідач підтвердив, що проходить службу у в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, зазначивши, що служба пов`язана з постійним фізичним і психологічним навантаженням, а також реальним щоденним ризиком для життя та здоров`я, однак жодного разу син не поцікавився життям та справами батька, а лише дізнавшись про те, що батько на війні подав позов про стягнення аліментів. Також проходження військової служби потребує значних фінансових вкладень на запчастини, харчування, оренду житла, засоби гігієни та інші, що також підтверджує те, що відповідач не може надавати матеріальної допомоги у вигляді аліментів.

З урахуванням викладеного, просив суд відмовити у задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання в повному обсязі.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

До суду 19.09.2025 надійшла вищезазначена позовна заява, атакож клопотання про витребування доказів, яке задоволено.

Ухвалою від 04.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду 17.11.2025 від представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Кучер Г.М. подано відзив на позовну заяву.

Також у відзиві зазначено, що Відповідач просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку із перебуванням у Збройних Силах України.

До суду 11.12.2025 від представника відповідача, адвоката Кучер Г.М., надійшла заява про те, що останній просить розглянути справу по суті з урахуванням наданих у відзиві пояснень. Заяву про зупинення провадження просить не враховувати.

До суду 15.12.2025 надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 є сином відповідача, ОСОБА_2 , від першого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

На підставі судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2200/24 від 03.09.2022 з Відповідача на утримання позивача, його брата і сестри стягувались аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів його заробітку (доходу).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, у зв`язку із чим стягнення аліментів на його утримання та утримання брата припинено.

Водночас, згідно із довідкою Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області від 12.11.2025 №39085 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 18.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 у вересні 2025 року вступив на навчання до Комунального закладу (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж цивільного будівництва» для здобуття освітнього рівня фахового молодшого бакалавра денної форми навчання за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія». Строк навчання до 30 червня 2027 року. Навчання проводиться за рахунок бюджетних коштів.

Зазначене підтверджується довідкою №472 від 08.09.2025 Комунального закладу (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж цивільного будівництва».

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.06.2023, виданим Козятинським відділом РАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №164 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб.

У вказаному шлюбі у ОСОБА_2 народилась донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 30.08.2023, актовий запис №217, виданим Козятинським відділом РАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Дружина ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ), є інвалідом 3 групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №309223 від 18.12.2024 (група безтермінова).

Відповідно до судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/40/24 від 22.01.2024 з ОСОБА_2 стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 , 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з 03.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на день розгляду справи на утриманні Відповідача перебуває:

донька від першого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу);

донька від другого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу);

дружина ОСОБА_3 , інвалід 3 групи з дитинства, з урахуванням віку доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у декретній відпустці.

З урахуванням викладеного, розмір стягнень з ОСОБА_2 , у сукупності складає 43% його заробітку (доходу).

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 є військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 .

Згідно із відповіді № 2118370 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 11.12.2025 розмір доходу ОСОБА_2 за період з 01.01.2025 по 30.10.2025 склав 1 070 277 грн нарахованого доходу, що складає 107 027,7 нарахованого доходу в місяць (без врахування виплати податків).

Отже, зміст спірних правовідносин становлять відносини щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина на період його навчання, що належать до сфери сімейних правовідносин.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Розглянувши позовну заяву, взявши до уваги аргументи сторін, дослідивши наявні письмові докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, як кожного доказу окремо, та і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У справі судом установлено, що ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює.

Навчання позивач здійснює на денній формі (професійно-технічної) освіти, водночас суд звертає увагу, що таке навчання не позбавляє останнього працевлаштовуватися з частковою (неповною) формою зайнятості.

Також позивач вказав, що його витрати на місяць складають близько 15 тис грн (у тому числі придбання необхідних навчальних матеріалів), проте документально підтверджених доказів суду не надав.

У відповідача на утриманні є неповнолітні діти: ОСОБА_4 , 13.04.2009, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_3 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трирічного віку.

Відповідач є працездатною особою, військовослужбовцем з належним доходом. Сукупний розмір стягнень на час розгляду справи з відповідача складає 43% його заробітку (доходу).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дотримання балансу інтересів платника та стягувача аліментів у рішенні суду базується на пріоритеті інтересів дитини, але з урахуванням справедливої рівноваги між потребами дитини та можливостями батька/матері (платника), що виражається у встановленні обґрунтованого розміру аліментів (не більше 70% від зарплати, із врахуванням доходів, витрат та інших обставин).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд виснує про задоволення позовних вимог частково, та вважає, що сума аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 3000 (трьох тисяч) грн буде достатньою для Позивача та посильною для Відповідача.

Щодо судових витрат

Згідност.141ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені у частково, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 89, 131, 141, 229, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, ст. 5 Закон України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 3000 (трьох) тисяч грн щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2025 року, до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА