Справа № 699/1957/24
Номер провадження 2-зз/699/6/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича

про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабенка Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову, у якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з повною оплатою заборгованості, яка стала підставою для подання позовної заяви. Просив розгляд клопотання здійснювати за відсутності представника заявника.

У судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд установив, що у провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 699/1957/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Грищенко Світлани Григорівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 19.12.2024 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 :

- житловий будинок, загальною площею (кв.м): 76, житловою площею (кв.м):39.3, літ. А-1, огорожа, 1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225;

- земельну ділянку площею (га): 0.3608, кадастровий номер::13:011:0033, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2025 ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024 змінено, вказавши в якості виду забезпечення позову заборону вчиняти дії по відчуженню ОСОБА_1 зареєстрованого за ним на праві власності нерухомого майна. У решті ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024 про забезпечення позову у даній справі залишено без змін.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Грищенко Світлани Григорівни про визнання правочинів недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав - задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку від 13 липня 2018 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Грищенко Світланою Григорівною, зареєстрований у реєстрі за №1363.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42043635 від 13.07.2018, яке прийнято приватним нотаріусом Грищенко Світланою Григорівною, відповідно до якого внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №27026668 про право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок, загальною площею (кв.м): 76, житловою площею (кв.м): 39.3, літ. А-1, огорожа, 1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 13 липня 2018 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Грищенко Світланою Григорівною, зареєстрований у реєстрі за №1364.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 42045616 від 13.07.2018, яке прийнято приватним нотаріусом Грищенко Світланою Григорівною, відповідно до якого внесено запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно №27028575 про право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею (га): 0.3608, кадастровий номер: :13:011:0033, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Грищенко Світлани Григорівни про скасування рішень про державну реєстрацію прав - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.

Понесені відповідачем ОСОБА_1 судові витрати залишено за ним.

Після набрання законної сили рішенням суду скасувати зустрічне забезпечення, вжите ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024 у виді зобов`язання ОСОБА_2 , внести на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна) 20 000,00 (двадцять тисяч грн 00 коп.) гривень, та повернути ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , грошові кошти у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч грн 00 коп.), внесені нею на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення згідно з платіжною інструкцією № СКРS-RYL6-2VMT-OR1D від 16.01.2025, виданої АТ "СЕНС БАНК".

У рішенні вказано, що вжиті постановою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2025 заходи забезпечення позову у виді заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 14.10.2025 указане рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 залишено буз змін.

Відтак, рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.06.2025 набрало законної сили 14.10.2025.

За цим рішенням суду боржник ОСОБА_3 вчинила фраудаторні правочини, за якими було переоформлено право власності на належні їй обєкти нерухомого майна, на користь ОСОБА_1 .

Однак, на теперішній час ОСОБА_3 у повному обсязі погасила ОСОБА_2 борг, у зв`язку із яким було вчинено фраудаторні правочини, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.11.2025, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Фесик М.О. при примусовому виконанні виконавчого листа № 759/18295/19, виданого 02.12.2024. Рішення суду виконано фактично, борг погашено, витрати виконавчого провадження та основну винагороду сплачено в повному обсязі. Виконавче провадження закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд, ознайомившись із заявою про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, у зв`язку з повни виконанням рішення суду, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024, зміненої постановою Черкаського апеляційного суду від 19.02.2025.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19.12.2024 по справі № 699/1957/24, провадження 2-з/699/27/24, зміненої постановою Черкаського апеляційного суду від 19.12.2024, у виді заборони вчиняти дії по відчуженню ОСОБА_1 зареєстрованого за ним на праві власності нерухомого майна:

- житловий будинок, загальною площею (кв.м): 76, житловою площею (кв.м):39.3, літ. А-1, огорожа, 1, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225;

- земельну ділянку площею (га): 0.3608, кадастровий номер::13:011:0033, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.