Провадження № 2/734/782/25 Справа № 734/2300/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 грудня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дубового О.В.,

представника третіх осіб адвоката Лущик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю з Відповідачем без шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 15.12.2016 по 27.07.2024, дату зникнення безвісти останнього. Позивач і Відповідач вели спільне господарство і побут, проживаючи за однією адресою, мали спільний бюджет. Між ними були міцні сімейні стосунки, що будувались на любові та взаємоповазі. З наданих додаткових пояснень убачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю з Відповідачем забезпечить можливість визначити правовий режим набутого під час проживання з 15.12.2016 по 27.07.2024 майна як спільного сумісного майна подружжя. Дозволить реалізувати права Позивача як члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, передбачені Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», зокрема, право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме), право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, представник третіх осіб заперечувала проти їх задоволення.

Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.05.1977.

Відповідно до рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.04.2012 шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу залишено без змін.

Згідно з довідкою виконкому Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області № 222 від 23.09.2024 ОСОБА_1 , 1980 року народження, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 у будинку свого співмешканця ОСОБА_2 , 1977 року народження, з 15.12.2016 і дотепер без реєстрації.

Зі скріншотів руху коштів по банківському рахунку, який належить Позивачу, про що вона зазначила і, що не заперечується іншими учасниками, вбачається, що з 25.06.2022 по 22.07.2024 періодично здійснювалися зарахування грошових сум від ОСОБА_2 .

Згідно із скріншотами листування за допомогою застосунку для дзвінків і обміну повідомленнями «Viber» у період з 11.07.2023 по 06.06.2024 між Позивачем і Відповідачем велася особиста переписка, як свідчить про наявність теплих стосунків між сторонами та піклуваня одне про одного.

На оглянутих у судовому засіданні фотознімках зафіксовано спільні зображення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у різні періоди життя.

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти № 156 від 29.07.2024, адресованого ОСОБА_3 , його син, старший сержант ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ у районі н.п. Урожайне Донецької області 27.07.2024, зник безвісти.

У судовому засіданні допитані в якості свідків односельці Позивача і Відповідача та Третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали з з 2016 року по дату зникнення безвісти останнього однією сім`єю без шлюбу, вели спільне господарство і побут.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У постанові Верховного Суду від 17.04.2023 у справі № 463/11211/19 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Критеріями, за якими майну може бути надано статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, відповідно до якої йому може бути надано правовий статус спільної власності подружжя. З урахуванням зазначеного, вирішуючи спір про поділ майна, необхідно установити як обсяг спільного нажитого майна, так і з`ясувати час та джерела його придбання, а вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Також у постанові Верховного Суду від 07.02.2024 у справі № 383/821/22 зазначено, що предметом доказування під час розгляду справ про встановлення факту проживання однією сім`єю є, передусім, сукупність обставин, що згідно із законом складають основні ознаки сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, що визначено ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України. При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту також доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується спільне проживання Позивача та Відповідача, спільне ведення ними господарства, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків, тобто факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу в період з 15.12.2016 по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що військовослужбовець ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання 27.07.2024 зник безвісти, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану і встановлення факту потрібне для реалізації права на соціальний захист та інших передбачених законом гарантій, позовна заява про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без шлюбу у період з 15.12.2016 по 27.07.2024.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.12.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Треті особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО