УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 411) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача - адвокат Барчук А.В. просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3998, вчинений 14 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код юридичної особи 41084239) заборгованості у розмірі 96 654, 86 грн.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, з викликом сторін.

Сторона позивача також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: - засвідчену копію виконавчого напису № 3998, вчиненого 14.01.2022 року ПН КМНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 96654, 86 грн.; - засвідчену належним чином копію кредитного договору, на підставі якого ПН КМНО Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 3998 від 14.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 96654,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Барчук Алєсі Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 411) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження в ній.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 30 хвилин 13.02.2026, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»: - засвідчену копію виконавчого напису № 3998, вчиненого 14.01.2022 року ПН КМНО Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 96654, 86 грн.; - засвідчену належним чином копію кредитного договору, на підставі якого ПН КМНО Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 3998 від 14.01.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості у розмірі 96654,86 грн.

Роз`яснити, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 13.02.2026. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ