МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6157/25
Провадження № 2/210/1973/25
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Колос Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради м. Кривого Рогу в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Скотар Р.Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради м. Кривого Рогу в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у справі. Залучено до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року відкладено підготовче судове засідання у справі (а.с.28).

Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.42-43).

В судовому засіданні о 09.30 годині 19 грудня 2025 року сторони присутні не були.

Представник Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку підготовчого засідання від представника Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Лашкул Ю.В. суду надано заяву про подальший розгляд справи без участі представника Департаменту на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради м. Кривого Рогу в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника Відділу реєстрації місця проживання громадян суду надано клопотання про звернення з питань реєстрації громадян до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань не надходило.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 19 грудня 2025 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з`явились, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання до 04 лютого 2026 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Металургійної районної в місті ради м. Кривого Рогу в особі Відділу реєстрації місця проживання громадян, Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- на 10.30 годину 04 лютого 2026 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №8, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар