Справа №: 343/237/15-ц
Провадження №: 6/343/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 . що проживає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 - адвоката Гандзюк Тетяни Олегівни про видачу дубліката виконавчого листва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гандзюк Тетяна Олегівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини/

В обґрунтування заяви вказано, що 24.02.2015 року Долинським районним судом в справі № 343/237/15-ц прийнято рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки від доходу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання цього рішення було видано виконавчий лист.. Вказане рішення виконувалося в примусовому порядку Долинським відділом ДВС у Калуському районі Західного МУ МЮ за ВП № 55473396. Так, 09.11.2023 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення виконавчого документа. 13.11.2023 виконавче провадження № 55473396 за письмовою заявою ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа закінчено, про що винесено постанову про повернення виконавчого документа від 13.11.2023 року. Зазначає, що ОСОБА_1 не отримувала копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого документа. 20.02.2025 адвокатом направлено адвокатський запит до Долинського районного відділу ДВС у Калуському районі з метою отримання інформації чи направлена копія постанови про повернення виконавчого документа стягувану. 27.02.2025 на вказаний адвокатський запит Долинський ВДВС повідомив, що в зв`язку з завершеним терміном архівного зберігання списків згрупованих поштових відправлень та їх знищенням, неможливо надати відповідь на запитувану інформацію та надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувану. 07.04.2025 року адвокатом Гандзюк Т.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 направлено заяву про повторне відкриття виконавчого провадження. На вказану заяву було отримано відповідь, що для відкриття виконавчого провадження необхідно надати оригінал виконавчого листа. Отже, станом на момент подання цієї заяви, рішення Долинського районного суду в даній справі, на підставі якого видано втрачений виконавчий документ не виконується.

Заявник ОСОБА_1 та її представни - адвокат Гандзюк Т.О. в судове засідання не зявилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач (боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_2 звернувся з заявою в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням суду від 24.02.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Діючим законодавством визначено, що дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" визначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має перевірити, чи не було виконано судове рішення, чи не втратило рішення законної сили, чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин, чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання, а також обставини втрати виконавчого документа (коли виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується).

Строк для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав вважати, що оригінал виконавчого документу № 343/237/15 в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини втрачено, судове рішення у даній справі в цій частині не виконано, а відтак заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в справі № 343/237/15-ц про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя