Справа №363/5284/25
пр № 2/464/3708/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» Журавльов Станіслав Георгійович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 28160,64 грн. та понесені судові витрати.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить розрахунку вказаної в позові суми боргу (його складових частин), який позивач просить суд стягнути з відповідача за зобов`язаннями позичальника, а також не містить доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу за його зареєстрованою адресою проживання копій поданих до суду документів.

Відтак ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали в електронному вигляді надіслано позивачу та його представнику в системі «Електронний суд».

Згідно довідок про доставку електронного документа, копія ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та його представника в системі «Електронний суд» 24.12.2025.

26 грудня 2025 року представником позивача на виконання вимог вказаної ухвали через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.

Так, представником позивача до заяви про усунення недоліків долучено докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу за його зареєстрованою адресою проживання копій поданих до суду документів, а також подано документ із назвою «Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 ».

Разом з тим, обґрунтований розрахунок є такий, що містить обчислення, порядок нарахування сум та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, із зазначенням: по відсоткам - сума, яка підлягає сплаті за відсотками; сума, яка була/не була сплачена за відсотками; початок та кінець періоду нарахування за відсотками, детальний (щомісячний) розрахунок розміру відсотків на увесь період нарахування та сума боргу по них, тощо.

Однак, долучений представником позивача документ під назвою «Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 », фактично є випискою по рахунку, а не розрахунком заборгованості. Зокрема у такому зазначено лише про погашення, переказ, списання коштів.

Відсутність обґрунтованого розрахунку сум, що позивач просить стягнути позбавляє можливості суд перевірити правильність нарахування таких сум.

Таким чином, позивачем зазначені в ухвалі суду від 23 грудня 2025 року недоліки не усунуті у повному обсязі.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 30 грудня 2025 року.

Суддя М.В. Борачок