Єдиний унікальний номер справи 183/1412/25
Провадження № 2/183/1691/25

У Х В А Л А

13 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за заявою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Віталія Магери, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магера В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Міністерства оборони України кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 8 058,88 грн., а також стягнути судові витрати з відповідача.

19 лютого 2025 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 20 лютого 2025 року.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.

Сторони відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

12 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону В. Магери, у якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем ОСОБА_1 було сплачено на рахунок позивача Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти на відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я у розмірі 8058,88 грн. У якості додатку надав копію платіжної інструкції № 2.118985043.1 від 16 квітня 2025 року. У зв`язку з чим, просив відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить такого висновку.

Суд установив, що 16 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 сплатив на користь Військової частини НОМЕР_1 кошти за лікування потерпілого від кримінального правопорушення, розмірі 8 058,88 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, наданою суду разом із заявою про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ураховуючи, що представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить висновку про прийняття заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Також, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 255, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за заявою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Віталія Магери, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 13 травня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна