Справа №345/6693/25
Провадження № 2/345/3142/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

29.12.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирко Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2021 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано кредитний договір з додатками та отримано на свій рахунок від Товариства грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. Під час ідентифікації позичальника останній пройшов однозначне встановлення особи. Кредитні кошти за договором № 439143-КС-001 від 08.12.2021 надано строком на 24 тижні без можливості продовження (пролонгації) строку кредитування. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 16428,24 грн., яка є документально підтвердженою. В добровільному порядку відповідач не погашає вказану суму заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити, звернувшись до суду як новий кредитор за невиконаним боржником кредитним зобов`язанням.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, Тому, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, позивач одночасно із позовною заявою просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав договір про надання кредиту № 439143-КС-001 від 08.12.2021 із Товариством. Цей договір підписано позичальником електронним підписом (одноразовим ідентифікатором G-2310. Грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. перераховані на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 (номер транзакції в системі iPay.ua 469133177, код авторизації 536968). Вказаний кредитний договір укладено строком на 24 тижні, а саме до 25.05.2022. Денна процентна ставка за користування кредитними коштами становить 0,86295000% та застосовується у межах строку кредитування, погодженого між сторонами у договорі. Інших видів процентних ставок у договорі не передбачено. Відповідно до п.2,3 договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок боргу на залишок боргу протягом строку кредитування, визначеного графіком. У свою чергу графік платежів передбачає внесення позичальником грошових коштів для погашення тіла кредиту і нарахованих процентів 12-ма платежами у період з 22.12.2021 до 25.05.2022. Крім того, умови договору (п.1) передбачають необхідність сплати позичальником одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 1 500,00 грн.; строк сплати цієї комісії у межах перших трьох платежів визначеними частинами згідно з графіком, тобто 22.12.2021, 05.01.2022 та 19.01.2022.

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з розрахунком Товариства сума боргу перед кредитором є обґрунтованою, документально підтвердженою та становить 16 428,24 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7 618,52 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 7 845,22 грн; борг за неповністю сплаченою одноразовою комісією 964,50 грн. Розрахунок підтверджує, що позичальником 21.12.2021 внесено у рахунок погашення грошових зобов`язань перед кредитодавцем платіж в сумі 3 500,00 грн., який включав часткову сплату одноразової комісії в розмірі 535,50 грн., процентів, нарахованих на зазначену дату, в сумі 1 208,20 грн. та 756,30 грн. для повернення основної суми (тіла) кредиту. Після внесення зазначених платежів нарахування Товариством щоденно процентів за користування кредитними коштами здійснено у межах погодженого строку кредитування за ставкою 0,86295000%/день із залишку неповерненої суми (тіла) кредиту, яка частково зменшилася до 9 243,70 грн (10 000,00-756,30). Крім того, позичальником сплачено на користь кредитодавця 05.01.2022 2 687,23 грн., з яких у рахунок повернення основної суми (тіла) кредиту платіж склав 1 625,18 грн. та 1 062,05 грн. для погашення нарахованих процентів згідно з умовами договору. Відтак, сума боргу за тілом кредиту зменшилася до 7 618,52 грн. (9 243,70-1 625,18). Нарахування процентів починаючи з наступного дня також здійснено Товариством за ставкою 0,86295000%/день із залишку неповерненої основної суми (тіла) кредиту. Відповідні розрахунки не спростовані відповідачем та не викликають в суду жодних сумнів щодо їх відповідності фактичним обставинам справи і наявним у справі доказам.

Отже, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь Товариства витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.263-265,268,280-284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 411) заборгованість за кредитним договором № 439143-КС-001 від 08.12.2021 у розмірі 16 428,24 грн., з яких борг за тілом кредиту становить 7 618,52 грн., 7845,22 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 964,15 грн. недоплаченої суми одноразової комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя