Провадження № 2-с/727/315/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.12.2025 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 2861 грн. 22 коп. та стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Чернівціводоканал» (м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп..

12.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, аргументуючи тим, що починаючи з 14 лютого 2006 року, після виникнення пожежі у квартирі по АДРЕСА_1 і по теперішній час, за вказаною адресою ніхто не проживав, оскільки приміщення було пошкоджене внаслідок пожежі, що повністю унеможливлювало використання її як житло. Також, заявниця вважає, що у стягувача відсутні обгрунтовані підстави заявленої вимоги щодо наявності у неї зобов`язань, оскільки жодного договору вона, після набуття вказаної квартири у власність у 2006 році з КП «Чернівціводоканал» не укладала та не підписувала.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник КП «Чернівціводоканал», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 09.12.2025 року по справі №727/15316/25, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Літвінова