Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

17 грудня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М.,

Павицької Т.М,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського бюро "Соломонюк та Партнери" про стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через електронну пошту.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Із штампу вхідної кореспонденції Житомирського апеляційного суду вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надіслана на офіційну електронну адресу Житомирського апеляційного суду та не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала, що підтверджується атачментом листа електронної пошти із переліком вкладень.

Відповідно до частини восьмої ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Відповідно до частини п`ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 15 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року в справі №530/544/16 виснував, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка надіслана електронною поштою, не містить електронного цифрового підпису особи, яка її подала, то відповідно до положень ст.357 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 356,357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 жовтня 2025 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча Судді: