Справа № 192/880/25
Провадження № 2/192/679/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бочкарь Роман Віталійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.2005 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 19, розірвати.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що 12 березня 2005 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 19 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 березня 2005 року. Прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 . Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільне життя в сторін не склалося, та почалися постійні сварки. Виявилося що у сторін протилежні погляди на сімейне життя, вони намагалися зберегти сім`ю але їх стосунки лише погіршилися, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними, збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін та неповнолітнього сина. Спільне господарство вони не ведуть, фактичні шлюбні відносини та спільне проживання сторін припинено вже давно. Майнові спори між ними відсутні.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі позивача, наполягає на задоволені позову, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Від відповідача, за підписом представника відповідача - адвоката Макаренка С.С., до суду також надійшла заява, за змістом якої просить проводити розгляд без участі відповідача та представника відповідача, позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 12 березня 2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 19. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (актовий запис про шлюб № 19 згідно із запитом на цифрові копії документів від 08.04.2025 ідентифікатор запиту: 7, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 12 березня 2005 року зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Подружжя має дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (актовий запис про народження № 127 згідно із запитом на цифрові копії документів від 08.04.2025 ідентифікатор запиту: 6 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 12.09.2005 року, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Подружжя має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис про народження № 86 згідно із запитом на цифрові копії документів від 08.04.2025 ідентифікатор запиту6 свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 19.06.2012 року, зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області).

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи причини, які спонукали позивача звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

За змістом ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76 - 81, 83, 95, 141, 142, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 12 березня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 19.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судових витрат зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Н.В. Ковальчук