Справа № 457/1594/25
провадження №2/457/396/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами був укладений шлюб, який рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 17 червня 2013 року розірваний. У шлюбі народилася дочка: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 29.10.2013 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки в твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно, починаючи від 13.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 нашій спільній дочці ОСОБА_3 виповнилося 18 років, тобто вона досягла повноліття в силу норм ст.34 ЦК України. Після закінчення школи донька вступила до Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, де закінчила стаціонарно перший (бакалаврський) рівень вищої освіти навчально-наукового інституту іноземних мов. Період навчання на рівень бакалавра - до 30 червня 2025 року. Вказані вище обставини встановлено судом у рішенні Трускавецького міського суду від 21 лютого 2023 року у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. Даним рішенням суду, яке набрало законної сили, позов задоволене частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 29 вересня 2022 року і до завершення терміну навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не довше, ніж до досягнення повнолітньою дочкою двадцяти трьох років. Виплата аліментів припинилася за рішенням суду 30 червня 2025 року. Виконавче провадження закрите з підстав закінчення терміну, вказаного у рішенні суду. Проте дочка, якій зараз 21 рік, влітку 2025 року успішно склала іспити і продовжила навчання в магістратурі. Так, відповідно до довідки №1121 від 10 вересня 2025 року ОСОБА_3 навчається на денній формі першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти факультету української та іноземної філології Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Позивачка самостійно оплачує витрати дочки-студентки на підручники, оргтехніку, проїзд до місця навчання, їжу, одяг, взуття, утримання житла та комунальні послуги, лікування. Крім того, донька займається додатково і платно уроками іноземних мов. Оскільки дочка навчається, працювати не має змоги. Відповідач має постійний дохід та проходить службу у Збройних силах України натериторії Львівської області.

А тому, просить стягувати з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходівз дня пред`явлення позову і до завершення терміну навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак в прзовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить задоволити.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно дост. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 17 червня 2013 року.

У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції 09 жовтня 2004 року. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 .

Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 ч.1 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки №1121 від 10 вересня 2025 року ОСОБА_3 навчається на денній формі першого курсу другого (магістерського) рівня вищої освіти факультету української та іноземної філології Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка.

Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та заявлений до стягнення розмір аліментів є обґрунтованим, не заперечується та визнається відповідачем.

Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що обов`язок утримувати повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір та батька, а також враховує матеріальне становище доньки, яка навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, враховуючи те, що відповідачем визнано позовні вимоги, керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч.6 ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16 жовтня 2025 року і до завершення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення повнолітньою донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду Львівської впродовж тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. І. Марчук