Справа №718/1791/25
Провадження №2-п/718/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.

при секретарі Анічкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.09.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», інтереси якого представляє Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2025 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», інтереси якого представляє Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Згідно якого, з відповідача було стягнуто на користь ТОВ «ФК «Профіт-Капітал» заборгованість за кредитним договором № від 29.12.2023, в сумі 21 238,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. № R01.00118.006674504 від 28.04.2020 у розмірі 117 229,45 грн.

У поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить переглянути заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області 15.09.2025 року у справі №718/1791/25 та скасувати заочне рішення від 05.09.2025 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідачка зі вказаним рішенням не згідна, вважає його незаконним, необгрунтований, таким що підлягає скасуванню. Заочне судоове рішення Кіцманського районного суду, Чернівецької області було отримано 22.11.2025 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи в відсистемі електронний суд. Про вказане рішення відповідачка дізнався 21.11.2025 року коли банківська картка була заблокована приватним виконавцем. Судове рішення було отримано 21.11.2025 року в електронному суді при ознайомоленні з матеріалами цивільної справи. Тому термін на перегляд заочного судового рішення прошу враховувати з дати отримання судового рішення, а саме з 22.11.2025 року. У судові засідання, призначені по справі, відповідачка не змогла з"явитися через те, 16.05.2023 року вилитіла за кордон, а саме США де до даний час проживає. Таким чином, відповідачка була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. У зв`язку з тим, що відповідачка не змогла взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, не змогла скористатися правами, що надані і ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу, а саме бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Крім того, просить суд визнати поважною причиною пропуску терміну на перегляд заочного рішення та поновити його, скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.09.2025 року у справі 718/1791/25 та переглянути дане рішення.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання 31.12.2025 не з`явився.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взагалі не отримувала позовної заяви з додатками, судова повістка-виклик на її ім`я були повернуті до суду за відсутністю за вказаною адресою. (а.с. 60,78).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, оскільки відповідачка була відсутня в судових засіданнях 25.08.2025 року та 11.09.2025 року, та була позбавлена можливості подати докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.09.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення від 15 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», інтереси якого представляє Ушакевич Марина Петрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України на 04 лютого 2026 року о 09:00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів