Номер провадження: 22-ц/813/4962/25
Справа № 522/3555/24-Е
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Комлевої О.С.

суддів: Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича, представника ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 798,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Бірюков А.М., представник ОСОБА_1 25 березня 2025 року звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Під час розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2025 року, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні із Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради іформацію щодо прописаних та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13 квітня 2025 року, на день смерті ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки, для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, є необхідність у витребуванні інформації щодо прописаних та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 . станом на 13 квітня 2025 року, на день смерті ОСОБА_1 колегія суддів приходить до висновку про витребування такої інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати із Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) інформацію щодо прописаних та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 13 квітня 2025 року, на день смерті ОСОБА_1 .

Визначити строк виконання ухвали - 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ Л.М. Вадовська

___________________ С.М. Сегеда