Справа № 156/1267/25
Провадження № 2/156/542/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2025 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання - Салатюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косєй К.В. 19 жовтня 2025 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 30 березня 2017 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, любові, довіри та поваги один до одного. Подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства. Фактично сім`я розпалась, а шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, проте представник позивача адвокат Косєй К.В. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи була повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.
Ухвалою суду від 22.12.2025, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 30 березня 2017 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис №11. Дошлюбне прізвище позивача - « ОСОБА_4 ».
У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Зі змісту позову вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із втратою взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна та місця проживання дитини наразі відсутній.
Згідно з положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3-4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст.24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст.104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Суд дійшов висновку, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач просив залишити судові витрати за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76 81, 89, 263 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 30 березня 2017 року Іваничівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Волинській області, актовий запис №11, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Н. Комзюк