Справа № 713/3146/25
Провадження №2/713/1053/25
УХВАЛА

іменем України

30.12.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника відповідача Ковалюка М.Г., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Олійник Олександр Леонідович до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Олійник Олександр Леонідович до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди .

Представник позивача подав заяву про витребування в КП Вижницьке РБТІ (, адреса: 59200, Вижницький р-н, Чернівецька обл., місто Вижниця, вулиця Українська, будинок 107) інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; та з Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, адреса: 58005, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Винниченка Володимира, будинок 9а) належним чином завірені копії документів, що були складені працівниками аварійно - диспетчерської служби в результаті виїзду на місце пожежі за адресою: АДРЕСА_1 , яка сталася 04.07.2025.

В адресованому суду клопотанні просив розглянути дане клопотання у його відсутність та перенести підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вважав дане клопотання необґрунтованим, відсутні посилання на докази , про неможливість отримання даної інформації самостійно. Просив у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів , заслухавши думку представника відповідача , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Не надано представником позивача інформації , чи звертався він з запитами до КП Вижницьке РБТІ та Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» , щодо інформації яка підлягає , витребуванню і що йому відмовлено в наданні даної інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Олійник Олександр Леонідович до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК