Справа № 535/902/25
Провадження № 2-о/535/58/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Коросташової К.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявника Сідько С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1335919 від 22.09.2025, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 10 грудня 2012 року 15 травня 2024 року, обгрунтовуючи заяву тим, що заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , шлюб з яким було розірвано за рішенням суду від 10.12.2012. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, утримували дітей, займалися благосутроєм будинку: виконували ремонтні роботи, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, оплачували спільно комунальні послуги, інтернет, мали взаємні права та обов`язки, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу потрібне заявниці для оформлення спадкових прав після колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.09.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.26).

29.09.2025 представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради Сідненко Наталія Петрівна, яка діє в порядку самопредставництва, подала до суду через систему «Електронний суд» відзив на заяву, в якому не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , повністю визнає обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих заявником; розгляд справи №535/902/25 просила провести без участі представника Котелевської селищної ради (а.с.34-35).

Ухвалами Котелевського районного суду Полтавської області від 25.09.2025, 06.11.2025 та від 24.12.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у приватного нотаріуса Полтавського районного територіального округу Полтавської області Рой Тетяни Володимирівни та про виклик свідків (а.с.26, 28, 60, 127).

Під час судового розгляду заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги з підстав, викладених у заяві, та пояснила, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвали укладений між ними шлюб 10.12.2012, але продовжували проживати разом в спільно придбаному у шлюбі житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, утримували дітей, займалися благосутроєм будинку: виконували ремонтні роботи, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, продукти харчування, оплачували спільно комунальні послуги, інтернет, мали взаємні права та обов`язки, які притаманні подружжю, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Після смерті ОСОБА_2 вона провела його поховання. За вказаною адресою вона проживає й дотепер.

Представник заявника адвокат Сідько С.І. під час судового розгляду справи підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Котелевської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 105).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з таких підстав.

Особа заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2013. Згідно з відміткою у паспорті заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 10.12.2012 у справі №1613/1106/2012, яке набрало чинності 21.12.2012, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано (а.с.9-10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Котельва Полтавського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8).

Згідно з копією актового запису про смерть №109 від 16.05.2025, виданого Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про смерть складений за заявою ОСОБА_1 (а.с.75-76).

На підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради №596 від 02.06.2025, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ). На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого Котелевською державною нотаріальною конторою 09.10.2001 за реєстровим №2913, ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку в розмірі 0,44 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване в КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 17.01.2003 в реєстрову книгу №1 за реєстровим №87. житлового будинку та приватизованої земельної ділянки від 09.10.2001. (а.с.11, на звороті 11).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного територіального округу Полтавської області Рой Тетяни Володимирівни №235/02-31 від 03.06.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутнісю документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 14).

Згідно із свідоцтвом про право власності від 03.06.2025, зареєстрованого за №1690 (спадкова справа №139/2024), посвідчено, що ОСОБА_1 , є тим з подружжя, який пережив колишнього чоловіка ОСОБА_2 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 1/2 (одна друга) частка у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчуєтся цим свідоцтвом, складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належав спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 03.06.2025, зареєстрованого за №1691 (спадкова справа №139/2024), посвідчено, що ОСОБА_1 , є тим з подружжя, який пережив колишнього чоловіка ОСОБА_2 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 1/2 (одна друга) частка у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчуєтся цим свідоцтвом, складається із: земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер: :30:003:1386, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 16).

На підставі свідоцтва про право власності від 03.06.2025, зареєстрованого за №1692 (спадкова справа №139/2024), посвідчено, що ОСОБА_1 , є тим з подружжя, який пережив колишнього чоловіка ОСОБА_2 , 1964 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить 1/2 (одна друга) частка у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно подружжя, право власності на яке в указаній частці посвідчуєтся цим свідоцтвом, складається з: земельної ділянки площею 0,29 га, кадастровий номер: :30:003:1387, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 17).

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проводили оплату житлово-комунальних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними квитанціями банківської установи та установи поштового зв`язку із січня 2015 року по березень 2024 року (а.с. 114-123).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та заповітів/спадкових договорів, 18.09.2024 було заведено спадкову справу за №139/2024 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , дані про інших спадкоємців та будь-які інші заяви у спадковій справі відсутні, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувались (а.с.39-41).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після розірвання укладеного між ними шлюбу у грудні 2012 року проживали разом як чоловік і дружина за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, утримували дітей, займалися благосутроєм будинку, виконували необхідні ремонтні роботи, за спільні кошти купували необхідні предмети домашнього побуту, продукти харчування тощо, мали взаємні права та обов`язки як подружжя, відзначали сімейні свята в колі рідних та друзів, разом доглядали за тяжкохворими батьками ОСОБА_2 . Заявниця провела поховання ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу потрібне заявниці для оформлення спадкових прав після колишнього чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з правовою позицією, зазначеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21:

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Водночас, згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №552/4291/22: «Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо».

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6 цього Рішення встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Суд встановив, що заявниця перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 , з яким вони спільно проживали та мали зареєстроване місце проживання за однією адресою, у тому числі починаючи після ухвалення судом 10.12.2012 рішення про розірвання шлюбу, були пов`язані спільним побутом за спільним місцем проживання, мали спільний бюджет, проводили витрати на утримання спільного майна та вирішення побутових питань сім`ї, мали взаємні права й обов`язки, піклуючись один про одного до дня смерті ОСОБА_2 .

Отже, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання заявниці однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , а також те, що в інший спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315-317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 10 грудня 2012 року по 15 травня 2024 року.

Судові витрати заявниці не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Котелевська селищна рада, місцезнаходження: селище Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, Полтавський район, Полтавська область, 38600, .

Повне судове рішення складено 25.12.2025.

Суддя А.В. Шолудько