УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 331/5698/24

провадження № 61-16165ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Габуєв Георгій Юрійович,на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом.

22 вересня 2025 року Олександрівський районний суд м. Запоріжжя постановив ухвалу, якою позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , залишив без розгляду.

Запорізький апеляційний суд постановою від 19 листопада 2025 року, повний текст якої складений 01 грудня 2025 року, скасував ухвалу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2025 року у цій справі, справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою представником Габуєвим Г. Ю. в системі «Електронний суд», у якій просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Габуєв Георгій Юрійович, на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року.

Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/5698/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов