Справа № 405/2090/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичних фактів, а саме просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4 є його рідним батьком, а також встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.11.1967 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-9085.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом АГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 3497 від 11.12.1995 року та актовим записом про смерть № 3497 від 11.12.1995 року, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини він звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із відповідною заявою. Надавши нотаріусу необхідний пакет документів для оформлення спадщини, останньою 20.03.2025 року йому було відмовлено з причин розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження « ОСОБА_6 », а також у правовстановлюючому документі на майно « ОСОБА_6 ». Отже, вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавця.

Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, від нього залежить виникнення його особистих майнових прав. Вважає, що розходження у прізвищах його та батька виникло під час перекладу з російської мови на українську мову і даний факт підтверджують надані суду документи, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 06.04.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано докази.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав, заінтересовані особи надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження та актовим витягом із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Кірово, Одеської області за 1935 рік. У записі акта про народження № 436 від 03.09.1935 року відомості про дитини вказані « ОСОБА_4 », даний актовий запис вчинено російською мовою.

04.06.1960 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був укладений шлюб. Відповідно актового запису про шлюб № 6 від 04.06.1960 року, виданого Гаївською сільською радою Кіровоградського району, прізвище, ім`я та по батькові нареченого зазначено як « ОСОБА_4 », нареченої як « ОСОБА_2 ».

В період шлюбних відносин у подружжя народились діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.04.1961 року Гаївською с/р Кіровоградського району, Кіровоградської області, у графі батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний « ОСОБА_4 ».

Відповідно актового запису про народження ОСОБА_8 № 641 від 10.04.1966 року, у графі відомості про батька записаний « ОСОБА_4 ».

16.03.1967 року ОСОБА_4 було відведено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки посвідченого 28.11.1967 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-9085. В Договорі прізвище вказано як « ОСОБА_6 ».

Згідно архівної довідки, виданої 12.09.2024 року ОКП Кіровоградське ОБТІ та технічного паспорту від 29.06.1998 року, частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , інша частка належить ОСОБА_2 .

02.04.1985 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний згідно рішення Ленінського районного народного суду м. Кіровограда від 02.04.1985 року. У рішенні суду прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_5 ».

За даними Витягу з реєстру мешканців міста Кропивницький, виданого станом на 27.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який знятий з реєстрації 09.06.1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні статей 2, 3 Сімейного Кодексу України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , а також те, що останнім укладено Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.11.1967 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-908, підтверджується наданими заявниками документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими доказами: копією свідоцтва про народження, копіями паспортів, свідоцтвами про шлюб, рішенням суду про розірвання шлюбу, правоустановчими документами .

Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні прізвищ через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову під час отримання паспортів.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для здійснення цивільно-правових угод, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне.

Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 , належить Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.11.1967 року Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-9085.

Судові витрати по справі віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 12.05.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко