КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12грудня 2025 року

справа № 753/11293/16-ц

провадження № 22-з/824/1490/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Продовольча компанія „Зоря Поділля" - Ситника Сергія Григоровича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року, постановлену під головуванням судді Колесника О.М., у цивільній справі за позовом ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, пені, інфляційних втрат, 3%-річних та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року призначено судову почеркознавчу та технічну експертизи документів і на розгляд експертів поставлено питання:

1). Чи належить підпис, виконаний у договорі безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року, укладений між ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 чи іншій особі?

2). Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у договорі безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

3). Чи виготовлений договір безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або комп`ютерно-розмножувальної техніки?

4). Чи підписаний договір безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року ОСОБА_2 у той час, який датований документ?

5). У який період часу був виконаний рукописний текст у договорі безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року, а саме вчинено підпис на ньому ОСОБА_2 ?

6). У який період часу був надрукований договір безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року?

7). Чи нанесений відбиток печатки ТОВ „Продовольча компанія „Зоря Поділля" у договорі безвідсоткової позики без номера від 12.02.2016 року у той час, яким датований документ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Продовольча компанія „Зоря Поділля" - Ситника Сергія Григоровича залишено без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року залишено без змін.

11 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява відОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року.

У поданій заяві просив суд виправити описки, а саме: замінити слова: «здійснюється відповідно до Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, який затверджено наказом Міністра охорони здоров`я від 08.05.2018 № 865 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171» на належні «здійснюється відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущених описок, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки підлягають виправленню, а саме: невірно зазначено «здійснюється відповідно до Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, який затверджено наказом Міністра охорони здоров`я від 08.05.2018 № 865 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171» замість вірного «здійснюється відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, зазначивши здійснюється відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)» замість помилково «здійснюється відповідно до Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, який затверджено наказом Міністра охорони здоров`я від 08.05.2018 № 865 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді