Справа № 185/5861/25
Провадження № 2/185/5219/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Максименко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів
Позивач звернувся до суду з даним позовом у якому просить суд:
Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що стягуються на виконання судового наказу від 23.03.2021 року № 185/1677/21, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, виконавче провадження № 65037490.
Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з неї згідно із судовим наказом від 23.03.2021 року № 185/1677/21, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, виконавче провадження № 65037490, на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02 березня 2022 року.
Відкликати з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № 185/1677/21 від 23.03.2021 року, що був виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. 5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2 226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 66 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що з неї на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. 02.03.2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України дитина ОСОБА_4 разом зі старшою донькою виїхали до Чехії на постійне проживання з матір`ю ОСОБА_1 (позивачка у цій справі). Відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти такого виїзду та надав дозвіл на виїзд ОСОБА_4 разом з сестрою ОСОБА_6 за кордон, що підтверджується заявою, яка була посвідчена Єгоровою Н.Ю., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 171. ОСОБА_1 стало відомо про те, що з 2021 року по сьогоднішній день державним виконавцем нараховуються аліменти за судовим наказом у справі № 185/1677/21, хоча з 02.03.2022 року дитина постійно проживає з матір`ю та території Чехії.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 08.05.1998 року року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 . Про укладення шлюбу в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис від 08.05.1998 року № 196. Місце реєстрації шлюбу відділ реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. Також до паспорту позивачки про реєстрацію шлюбу внесено запис. Зі свідоцтва про одруження вбачається, що прізвище після одруження: чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_4 , батьком записано відповідача, матір`ю позивача.
Факт народження дитини підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , що видане 07.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. 19.09.2012 року між сторонами розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , що видане 19.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
У 2021 році донька ОСОБА_4 проживала з батьком. Батько ОСОБА_10 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_4 .
23.03.2021 року судом було видано судовий наказ у справі № 185/1677/21, відповідно до якого наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 березня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_10 звернув судовий наказ до виконання, внаслідок чого відкрите виконавче провадження № 65037490.
02.03.2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України дитина ОСОБА_4 разом зі старшою донькою виїхали до Чехії на постійне проживання з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти такого виїзду та надав дозвіл на виїзд ОСОБА_4 разом з сестрою ОСОБА_6 за кордон, що підтверджується заявою, яка була посвідчена Єгоровою Н.Ю., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 171.
ОСОБА_1 стало відомо про те, що з 2021 року по сьогоднішній день державним виконавцем нараховуються аліменти за судовим наказом у справі № 185/1677/21, хоча з 02.03.2022 року дитина постійно проживає з матір`ю та території Чехії.
Відтак, розрахунок заборгованості із сплати аліментів є актуальним станом на грудень 2025 року. Відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів станом на 08.12.2025 року заборгованість по аліментам складає 218 735,70 грн. Проте, дана сума не є однорідною за своєю природою. Заборгованість із сплати аліментів ділиться на дві категорії, які різняться своєю природою та фактичними обставинами їх виникнення: безспірна (неоспорювана) заборгованість (з березня 2021 року по лютий 2022 року); спірна заборгованість, яка оскаржується (з березня 2022 року по грудень 2025 року). Категорія 1 безспірна заборгованість Безспірна заборгованість виникла у період з березня 2021 року по лютий 2022 року включно. Так, первісна сума такої безспірної заборгованості становить 43 044, 00 грн. Саме протягом березня 2021 року по лютий 2022 рік дитина проживала з ОСОБА_2 , який мав право на отримання аліментів з іншого з батьків, з ким дитина не проживала. Отже, сума заборгованості в період з березня 2021 року по лютий 2022 року не оспорюється ОСОБА_1 в цій справі. Відтак, заборгованість за цей період підлягає погашенню в повному обсязі. Так, з липня 2025 року ОСОБА_1 добровільно та систематично здійснює погашення цієї неоспорюваної частини заборгованості. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що сплачена сума становить 12 540,30 грн.
Адвокатом було подано заяву до Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) через електронні засоби зв`язку від 02.07.2025 року. Відповідно до цієї заяви здійснюється взаємне зарахування коштів шляхом перерахування коштів, які зараховуються ОСОБА_1 , як стягувачеві, за виконавчим провадженням № 78241966 ( ОСОБА_1 стягувач, ОСОБА_2 боржник), безпосередньо в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням № 65037490, де ОСОБА_1 є боржником. Кошти у такому порядку зараховуються до моменту погашення заборгованості ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 65037490 за період з березня 2021 року до лютого 2022 року включно у розмірі 43 044 грн., оскільки інша частина заборгованості наразі є предметом судового оскарження.
Таким чином, усі сплати, що здійснюються через механізм взаємозаліку, зараховуються саме у безспірний період з березня 2021 року по лютий 2022 року, і жодним чином не стосуються оспорюваної заборгованості за подальший період. Відтак, за встановленою формулою: первісна сума сплачена сума = актуальний залишок. Проведемо наступні обрахунки: 43 044,00 12 540,30 = 30 503,70 грн. Отже, сума в розмірі 30 503,70 грн. заборгованості не є предметом оскарження та не підлягає списанню з боржника. Наразі сума в розмірі 30 503,70 грн. підлягає виконанню у ВП № 65037490 та виконується боржником добровільно. Категорія 2 оспорювана заборгованість Оспорювана спірна заборгованість, яка і становить предмет цієї справи, стосується періоду з березня 2022 року і продовжується по сьогоднішній день, тобто до моменту ухвалення рішення суду по цій справі.
У березні 2022 року дитина почала проживати з матір`ю. Це означає, що змінилася ситуація щодо того, хто фактично утримує дитину. Тепер саме ОСОБА_1 стала утримувати дитину та забезпечувати всі її потреби. Загальна сукупна заборгованість божника ОСОБА_1 станом на 08.12.2025 року становить 218 735,70 грн. Залишок безспірної заборгованості (не підлягає списанню) 30 503,70 грн.
218 735,70 30 503,70 = 188 232,00. Відтак, сума у розмірі 188 232,00 грн. є оспорюваною заборгованістю, яка утворилася з березня 2022 року по грудень 2025 року, тобто за той весь період часу, протягом якого дитина фактично і проживає з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Конституцією України гарантується, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття (стаття 51 Конституції України).
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відтак, зі змісту ст. 181 СК України вбачається, що право на пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини належить тому з батьків, з ким проживає дитина.
Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відтак, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Аналіз частини 2 статті 181 СК України свідчить про те, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину той з батьків, хто проживає окремо від неї. Таке тлумачення цієї норми міститься також в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у якій зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
За приписами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 273 СК України передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відтак, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України), та підстави припинення сплати аліментів.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави звільнення від сплати.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, батько дитини не витрачає отримувані ним аліменти на дитину або діти проживають із матір`ю. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - батька дитини. При цьому обов`язок матері - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання дитини з матір`ю, з якої стягуються аліменти на користь відповідача на утримання спільної дитини, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів задовольнити.
Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), що стягуються на виконання судового наказу від 23.03.2021 року № 185/1677/21, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, виконавче провадження № 65037490.
Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 188 232 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять дві) гривні 00 коп., які стягуються з неї згідно із судовим наказом від 21.03.2021 року № 185/1677/21, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, виконавче провадження № 65037490, на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відкликати з Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № 185/1677/21 від 23.03.2021 року, що був виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в сумі 2711.14 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін