Справа № 561/449/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка навчається, в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня звернення до суду та до закінчення навчання проте не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що їхня повнолітня дочка ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання у навчально-науковому інституті кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача.

Оскільки у добровільному порядку відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, працює та має постійний дохід змушена звернутися до суду.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання, та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами відповідач ОСОБА_2 отримав особисто 18 квітня 2025 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 878 (а.с.24).

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що беззаперечно стверджується дослідженою судом копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 квітня 2007 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с. 8).

Довідкою № 1211/25 від 28 березня 2025 року стверджується, що ОСОБА_3 дійсно є здобувачем вищої освіти І курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту кібернетики, інформаційних технологій та інженерії Національного університету водного господарства та природокористування IV рівня акредитації. Навчається за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01 вересня 2024 року. Закінчує навчання 30 червня 2028 року (а.с. 10).

Домовленості між сторонами щодо утримання повнолітньої дитини немає.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує, що повнолітня дочка ОСОБА_3 знаходиться на матеріальному утриманні позивачки та проживає з нею (а.с.9), відповідач участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, є працездатною особою, та може надавати матеріальну допомогу. Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших утриманців, тощо), судом не встановлена.

Оскільки ні позивачем, ні відповідачем, суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про розмір доходу відповідача, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі який просить позивачка, а саме частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вказаний розмір аліментів є справедливим та розумним.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено повністю, судові витрати слід розподілити у відповідності до правил, визначених ч. 6 ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263 265, 273, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 квітня 2025 року, на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 річного віку.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн (Одна тисяча двісті одинадцять гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний