ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2045/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

01.12.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.І. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.02.2021 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» та погодилася на відкриття кредитного ліміту до 50000 грн на кредитну картку «Універсальна» НОМЕР_1 , строком на 12 місяців, з пролонгацією, з процентною ставкою 42,0 %, наступна картка НОМЕР_2 .

Через невиконання умов кредиту за ОСОБА_1 мається заборгованість, яка станом на 18.11.2025 року становить 55895,60 грн, та складається з: 44373,01 грн заборгованості за тілом кредиту; 11522,59 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 2422,40 грн позивач просить стягнути із боржниці ОСОБА_1 на свою користь.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи без виклику сторін (а.с. 56). Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача Кіріченко В.І. інших клопотань до суду не надсилала.

Відповідачка ОСОБА_1 в телефонному режимі, за номером телефону НОМЕР_3 , повідомила про те, що визнає позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, та просила розглядати справу у її відсутності, про що складена відповідна довідка (а.с. 59).

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані представником позивача докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2021 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» та погодилася на відкриття кредитного ліміту до 50000 грн на кредитну картку «Універсальна», строком на 12 місяців, з пролонгацією, з пільговим періодом 55 днів, з процентною ставкою 42,0 % (а.с. 28-37).

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» позичальниці ОСОБА_1 було видано кредитні картки: 17.02.2021 року «Універсальна» - НОМЕР_1 , терміном дії до 11/24, та 30.10.2024 року «Універсальна» - 258281, терміном 04/28 (а.с. 38).

Як вбачається з довідки про зміну кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 17.04.2023 року встановлено кредитний ліміт 2500 грн, який 30.10.2024 року збільшено до 45000 грн (а.с. 40).

Таким чином, сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо загального розміру кредиту, порядку та умов надання кредиту, строку кредитування, процентної ставки за кредитом, її типу та порядку обчислення, періодичності внесення платежів і відповідальності позичальника за прострочення платежів.

Починаючи з 03.06.2021 року ОСОБА_1 користується кредитними коштами, що підтверджується випискою по договору за період з 17.02.2021 року по 19.11.2025 року, зокрема частково погашаючи кредитну заборгованість, останній раз 28.04.2025 року відповідачка сплатила на користь банка заборгованість в розмірі 1500 грн, яку долучено позивачем до матеріалів справи (а.с. 45-47).

Відповідно до розрахунку заборгованості через невиконання умов кредиту за ОСОБА_1 мається заборгованість, яка станом на 18.11.2025 року становить 55895,60 грн, та складається з: 44373,01 грн заборгованості за тілом кредиту; 11522,59 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом (а.с. 41-43, 48-50).

За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

З огляду на викладене з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість в розмірі 55895,60 грн, яка складається з: 44373,01 грн заборгованості за тілом кредиту; 11522,59 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позивачем долучено платіжне доручення від 25.11.2025 року про сплату ним судового збору у сумі 2422,40 грн (а.с. 1) за подання до суду даного позову, тож судові витрати по сплаті судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України належить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 549, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 80, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул.. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором від 17.02.2021 року, яка становить 55895,60 грн (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять грн 60 коп.), яка складається з: 44373,01 грн заборгованості за тілом кредиту; 11522,59 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул.. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня отримання копії судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.М. Іщенко