____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6717/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Скриль Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з дня подання позову і до отримання дитиною вищої освіти.

В обґрунтування позову зазначено, що у зв`язку з навчання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків - надати докази (довідку), на підтвердження, що неповнолітня дитина проживає з матір`ю станом на час звернення до суду; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта; вказати відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; викласти прохальну частину позовної заяви у відповідності до частини 3 статті 181 СК України; зазначити на користь кого стягнути аліменти, з якого і по який час; конкретизувати вимоги в частині розміру стягнення аліментів.

17.11.2025 позивачка на виконання вимог ухвали суду про залишення без руху надала заяву та додатки.

Ухвалою судді від 21.11.2025 провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позовну заяву з додатками разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направлено за місцем реєстрації відповідача. Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 21.10.2025 № 1914811, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причину повернення, поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою від 02.12.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» та від 20.12.2025 з відміткою «отримав особисто», що є належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2001 року, який було розірвано 23 листопада 2023 року Київським районним судом м. Одеси.

Від шлюбних стосунків у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №133 від 19 серпня 2008 року.

Предметом спору є право неповнолітньої дитини, що недосягла 23 років та навчається, на отримання аліментів з того з батьків, який не проживає з дитиною. Підстава позову - навчання на денній формі навчання, потреба в матеріальній допомозі.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в Одеському національному університеті ім.. І.І. Мечнікова, освітнього рівня вищої освіти «Бакалавр», за контрактом, є студенткою 1-го курсу, денної форми навчання до 01.07.2029, що підтверджується договором №В11.043-1-035-2025. Усі витрати на навчання та забезпечення дитини усім необхідним на даний час несе мати дитини ОСОБА_4 .

Позивачка у заяві стверджує, що у зв`язку з тим, що її донька є студенткою денної форми навчання, не має можливості працювати і забезпечувати себе самостійно. Витрати на проживання, навчання, харчування, лікування та інші необхідні потреби вимагають фінансової підтримки. Позивачка одна займається утриманням дитини, вона є інвалідом ІІ групи та їй одній дуже важко утримувати дитину та сплачувати кошти за навчання. Стан здоров`я відповідача задовільний, він є особою працездатного віку, інших утриманців на його утриманні не має.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків. Всупереч зазначеним вимогам, відповідач у добровільному порядку ухиляється від свого обов`язку щодо утримання дитини, що і стало підставою для звернення до суду.

Згідно з частиною 5 статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).

Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з Договору №В11.043-1-035-2025, що ОСОБА_3 , є здобувачкою 1 курсу Одеського національного університету ім. І.І. Мечнікова, освітнього рівня вищої освіти «Бакалавр», спеціальність: 035.043, контракт, денної форми навчання. Дата початку навчання 01.09.2025 року, дата закінчення навчання 01.07.2029 році. Відповідно до Договору про надання освітніх послуг № В11.043-1-035-2025 вартість контракту ОСОБА_3 становить за 1 курс 44 998 гривень на рік, за 2-ий курс 44 998 гривень на рік, за 3 курс 44 998 гривень на рік, за 4 курс 44 998 гривень на рік.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідач відзив на позов не надав, наданим правом не скористався, доводи позивачки не спростував.

Відповідно до частини 3 статті 150 СК України батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом установлено, що неповнолітня донька виховується матір`ю, продовжує навчання у вузі на платній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання заяви (20.10.2025 року) і до закінчення дитиною навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з другої сторони пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства",ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання заяви (20.10.2025 року) і до закінчення дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча сімдесят три) грн.20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підписане 26.12.2025.

Суддя Ю. А. Скриль