Справа №935/829/24 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 4 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Григорусь Н.Й., Талько О.Б.

вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кока Валентина Аркадіївна та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Сіра Аліна Василівна

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 квітня 2025 року

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у попередній стан.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2025 року та 12 червня 2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 14 год 30 хв. 22 вересня 2025 року.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кока Валентина Аркадіївна, убачається, що відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

23 вересня 2025 року Житомирським апеляційним судом направлено ДУ «Київський слідчий ізолятор» (для вручення ОСОБА_2 ) копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та судову повістку, однак доказів вручення на день розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки її чоловік, ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Житомирським апеляційним судом розгляд справи відкладено на 17 листопада 2025 року о 12 год 15 хв.

17 листопада 2025 року розгляд вказаної справи відкладено до 29 грудня 2025 року на 12 год 00 хв у звязку з відсутністю доказів вручення ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та судової повістки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

Нормами ЦПК України не передбачено доставлення сторони у справі, у даному випадку відповідача, який перебуває під вартою, до зали судового засідання для розгляду цивільних справ, а встановлена можливість для учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи об`єктивні перешкоди для особистої явки відповідача ОСОБА_2 для участі у судовому розгляді, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, оскільки ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою дотримання процесуальних прав відповідача на участь в судовому засіданні, забезпечення принципу змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 29 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з ДУ«Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання, призначене до розгляду на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050) забезпечити проведення судового засідання 29 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача- Моргунова А.Б.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Моргунову А.Б. (ДУ «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 04050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді