Справа № 2-2495/10
Провадження №6/523/426/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томилко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа 2-2495/10, -

В С Т А Н О В И В :

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа 2-2495/10.

Свою заяву обґрунтував тим, що 18 червня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі №2-2495/10 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0029/85/88914 від 06.03.2008 р. в розмірі 1497541,72 грн. На виконання вищезазначеного рішення, 18.11.2010 р., видано виконавчий лист. 07 лютого 2018 р. Суворовським районним судом міста Одеси винесено ухвалу по справі №523/17558/17 про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду міста Одеси № 2-2495/10 від 18.06.2010 р. за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21 жовтня 2020 року державним виконавцем Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63360761 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2495/10 виданого 18.11.2010 р. Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (згідно ухвали від 07.02.2018 р.) заборгованості за кредитним договором № 014/0029/85/88914 від 06.03.2008 р. в розмірі 1497541,72 грн. 26 листопада 2021 року державним виконавцем Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що означає, що рішення суду не виконане. Однак, дана постанова з оригіналом виконавчого листа на адресу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не надходили. Згідно відповіді Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) вищезазначена постанова з оригіналом виконавчого листа була надіслана стягувачу 02 грудня 2021 року за штрих-кодом рекомендованого відправлення: 113. Встановити, чи отримав стягувач даний лист не являється можливим, у зв`язку із закінчення терміну відстеження рекомендованих відправлень АТ «Укрпошта». Однак, згідно реєстру поштових відправлень, наданих відділом державної виконавчої служби, встановлено, що індекс, зазначений в адресі стягувача, невірний, що дає підставу вважати про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Так, як рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ набрало законної сили 30.06.2010р., виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Доброславському ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), а постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 26.11.2021 р., строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

25 липня 2024 р. згідно з Протоколом № 1706 Загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він фінанс».

Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Від представника заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 18 червня 2010 року Суворовським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі №2-2495/10 про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0029/85/88914 від 06.03.2008 р. в розмірі 1497541,72 грн. На виконання вищезазначеного рішення, 18.11.2010 р., видано виконавчий лист. 07 лютого 2018 р. Суворовським районним судом міста Одеси винесено ухвалу по справі №523/17558/17 про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду міста Одеси № 2-2495/10 від 18.06.2010 р. за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21 жовтня 2020 року державним виконавцем Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63360761 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2495/10 виданого 18.11.2010 р. Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (згідно ухвали від 07.02.2018 р.) заборгованості за кредитним договором № 014/0029/85/88914 від 06.03.2008 р. в розмірі 1497541,72 грн. 26 листопада 2021 року державним виконавцем Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», що означає, що рішення суду не виконане. Однак, дана постанова з оригіналом виконавчого листа на адресу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не надходили. Згідно відповіді Доброславського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) вищезазначена постанова з оригіналом виконавчого листа була надіслана стягувачу 02 грудня 2021 року за штрих-кодом рекомендованого відправлення: 113. Встановити, чи отримав стягувач даний лист не являється можливим, у зв`язку із закінчення терміну відстеження рекомендованих відправлень АТ «Укрпошта». Однак, згідно реєстру поштових відправлень, наданих відділом державної виконавчої служби, встановлено, що індекс, зазначений в адресі стягувача, невірний, що дає підставу вважати про втрату оригіналу виконавчого листа при пересилці.

Так, як рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ набрало законної сили 30.06.2010р., виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Доброславському ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), а постанова про повернення

виконавчого документа стягувачу винесена 26.11.2021 р., строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

25 липня 2024 р. згідно з Протоколом № 1706 Загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він фінанс».

Судом встановлено про те, що виконавчий лист було втрачено, відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Отже, суд вважає про те, що необхідне заяву ТОВ «Він Фінанс» задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Він Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2495/10 - задовольнити.

Видати ТОВ «Він Фінанс» дублікат виконавчого листа №2-2495/10, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 18 червня 2010 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 01.12.2025р.

Суддя: Аліна С.С.