Справа № 595/1539/25
Провадження № 2/595/597/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содомори Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Бучацьким відділом ДРАЦСу у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 березня 2024 року за №91, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься клопотання про проведення експертизи, згідно якого представник позивача просить призначити у даній справі молекулярно-генетичну судову експертизу, на вирішення якої поставити запитання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. Крім того, зазначає, що оплату за проведення експертизи ОСОБА_1 гарантує.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, однак остання подала до суду заяву, згідно з якою просить судове засідання проводити у її відсутності. Клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд проводити судове засідання у його та відповідача відсутність. Крім того, просить призначити молекулярно-генетичну експертизу у даній справі.

В судове засідання представник третьої особи Бучацького відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями частини п`ятої статті 104 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Приймаючи до уваги, що для встановлення факту кровного споріднення потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сверлик Ольги Василівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів, 79040, вул. Збиральна, 24.).

Згідно ст.ст.384,385 КК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути на виклик експерта до Львівського НДЕКЦ МВС України, для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

З урахуванням статті 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Висновок експертизи направити до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.О. Содомора