Справа № 331/3671/25
Провадження № 2/331/2450/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2025 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шостак А.П.,

представника відповідача Пацалюк О.Р.,

представника відповідача Орлової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою доЗапорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Світлицьку В.М. (а.с.97).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 30 червня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.100).

06 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача Запорізької обласної прокуратури - Химченком О.С. подано відзив на позовну заяву (а.с.105-110).

11 серпня 2025 року через засоби поштового зв`язку від представника відповідача Державної казначейської служби України - Орлової О.О. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.120-125).

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2025 року заяву судді Світлицької В.М. про самовідвід задоволено. Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури, передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.157).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2025 року, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О. (а.с.158-159).

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 вересня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.160).

24 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шостак А.П. подано до суду уточнену позовну заяву (а.с.175-181).

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Шостак А.П., яка діє на підставі договору на надання правової (правничої) допомоги від 03.05.2025 року (а.с.169), у підготовчому засіданні підтримали уточнену позовну заяву з підстав викладених в уточненій позовній заяві. При цьому, сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Запорізької обласної прокуратури - Пацалюк О.Р. у підготовчому засіданні не заперечує проти закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Крім того, представник відповідача зазначила, що твердження позивача про перебування її під кримінальним переслідуванням протягом 99 місяців 15 днів не відповідає фактичним обставинам справи, а отже, позовні вмиоги визнає частково.

Представник відповідача Державної казначейської служби України - Орлова О.О. у підготовчому засіданні не заперечує проти закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні проведено наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, врахувавши думку сторін по справі, які заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду даної цивільної справи по суті не висловили, при цьому, стороною позивача уточнено позовні вимоги, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189-200, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 331/3671/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2026 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (69095, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони, представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун