Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6357/25
Провадження №: 2/332/3849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба (управління ) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванісова Володимира Сергійовича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : служба (управління ) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

Ухвалою від 27.11.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба (управління ) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини роз`єднано в самостійні провадження. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба (управління ) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини виділено в окреме провадження .

Ухвалою від 27.11.2025 року вказану заяву було залишено без руху, в якій зазначено, що позивачем не надано суду доказів наявності спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини. Зокрема, позовна заява не містить відомостей про звернення позивача до служби у справах дітей з приводу визначення місця проживання дитини або вмотивованої відмови даних органів у розгляді її звернення. Крім того, до участі у справі в якості третьої особи не залучено орган опіки та піклування , позовна заява не містить відомостей щодо обстеження умов проживання дитини, що були проведені компетентними органами, висновку даного органу щодо доцільності визначення місця проживання дитини; до матеріалів позовної заяви не додано актів обстеження житлових умов, на предмет визначення місця проживання дитини та інших документів, що стосуються справи; в матеріалах позовної заяви відсутні докази звернення позивача до органу опіки та піклування для встановлення порядку його участі у спілкуванні та вихованні дитини; позивачем не надано доказів сплати судового збору або доказів , які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Згідно довідки про доставку електронного документу , ухвалу про залишення заяви без руху від 27.11.2025 року було надіслано одержувачу ОСОБА_3 , в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету : 27.11.2025 о 22-56 год.

Дослідивши матеріали справи , беручи до уваги вищевикладене , суддя приходить до висновку, що вищезазначні недоліки позовної заяви не усунуто, тому є підстави для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 , 353 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : служба (управління ) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачам з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік