Справа № 2/2023/647/2012
№ провадження 6/646/233/2025
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документу

22.12.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря судового засідання Левченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа виданого 20.04.2012 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі №2/2023/647/2012, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - Савченко В.М. звернувся до Основ`янського районного суду міста із вказаною заявою.

Представник заявника обґрунтовує свої вимоги тим, що на виконанні у Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №47141981 з примусового виконання виконавчого листа №2/2023/647/2012 виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів боржника було видано виконавчий лист.

Вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у Дворічанському відділі державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області, який згідно наказу Міністерства юстиції України від 02.03.2023 року №835/5 реорганізовано шляхом приєднання до Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області.

У зв`язку з тим, що під час повномасштабного вторгнення рф на територію України з 24.02.2022 року по 10.09.2022 року селище Дворічна перебувало в окупації, виконавчі провадження було викрадено або знищено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Стягувач, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Боржник, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, з урахуванням того, що заявник на теперішній час не має можливості подати повторно виданий виконавчий документ на виконання, вважає його втраченим, суд вважає можливим задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що 20.04.2012 року рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 березня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення набрало законної сили 03.05.2012 року.

На виконання зазначеного рішення 20.04.2012 видано виконавчий лист № 2/2023/647/2012, який пред`явлено для виконання до Дворічанського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області, де було відкрито виконавче провадження №47141981 від 06.04.2015.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2023 року №835/5 Дворічанський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському рійоні Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області.

Сканкопія виконавчого документа №47141981 в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня.

У зв`язку з тим, що селище Дворічна з 24.02.2022 року по 10.09.2022 року перебувало в окупації, виконавчі провадження було викрадено або знищено.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження наявна інформація про те, що на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 06.04.2015 відкрито виконавче провадження № 47141981.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Великобурлуцького відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого документу.

Видати Великобурлуцькому відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2012 року у справі №2023/1393/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага