Справа № 359/9523/24
Провадження № 6/359/204/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шуст А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі №359/9523/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2025 Бориспільським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі про задоволення позову, яке набуло чинності 03.04.2025.

15.10.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що заявник є матір`ю трьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , двадцяти років, який навчається в університеті та знаходиться на її утримання, неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , п`ятнадцяти років, та малолітньої доньки з інвалідністю ОСОБА_5 , дев`яти років.

Також вказує, що батько двох старших дітей іноді надає незначну допомогу на дітей, аліментів не сплачує, батько молодшої доньки загинув у 2023 році під час виконання бойового завдання у зоні бойових дій. Усі троє дітей проживають з відповідачкою та знаходяться на її утриманні. У 2021 році вона одружилась і на даний час є домогосподаркою , не працевлаштована та не має власних доходів . 18 жовтня 2021 року між нею та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» було укладено кредитний договір . У зв`язку зі складними сімейними обставинами, вихованням трьох дітей, відсутністю стабільного доходу та необхідність постійного догляду за дитиною з інвалідністю, вона не мала можливості своєчасно виконати кредитні зобов`язання. 19 вересня 2025 року вона отримала заочне рішення. Її матеріальне становище є складним негайне виконання рішення суду для неї є неможливим і призведе до істотного порушення прав та інтересів її дітей , зокрема на належні умови життя, лікування та харчування.

З цих підстав просить суд надати їй відстрочення або розстрочити виконання рішення суду.

Ухвалою від 17.10.2025 заяву призначено до судового розгляду.

На розгляд поданої заяви учасники справи не з`явилися.

Заявником ОСОБА_1 подано заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заяв та клопотань не надійшло.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши надані заявником письмові докази, матеріали цивільної справи №349/9523/24, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами частини першої статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 вказаної статті, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч.1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В ході розгляду заяви встановлено, що 26.04.2025 Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №359/9523/24, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю: стягуно суму заборгованості за Кредитним договором №1955299 від 18.10.2021 у розмірі 18237 грн. 28 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору та частину понесених витрат на правничу допомогу в сумі 7528 грн. 94 коп., що загалом становить 25766 грн. 22 коп.

Вказане рішення не переглядалося та не оскаржувалося і набрало законної сили.

Доказів того, що рішення суду виконано відповідачкою, суду не надано, та за змістом поданої заяви відповідач стверджує, що не має можливості негайно виконати рішення.

Так, з долучених заявником документів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є багатодітною матір`ю.

Старший повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по 30.06.2025 навчався у Відокремленому структурному підрозділі «Криворізький фаховий коледж Національного авіаційного університету».

Двоє молодших дітей неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та проживають з заявником та заходяться на її утриманні.

Молодша донька є дитиною з інвалідністю, батько якої ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані обставини підтверджуються долученими заявником свідоцтвами, витягами з реєстру територіальної громади, довідками і посвідченнями.

Згідно із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків паро джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи встановлено, що дохід заявника за 2025 рік становив 2361 грн. щомісяця.

Ці обставини суттєво ускладнюють виконання ОСОБА_1 рішення суду одним платежем. Разом із з цим, як визнано заявником, вона не заперечує, щодо можливості розстрочення виконання рішення суду, тобто може погашати суму боргу рівними частинами протягом року, що становить: 25766, 22 грн. / 12 міс. = 2147,19 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, щодо обґрунтованості поданої заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та ст. ст. 2, 12,13, 259-261,353,435 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі №359/9523/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі №359/9523/23 відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) рівними частинами, щомісячно, з дня постановлення ухвали на дванадцять платежів по 2147 гривень 19 копійок (дві тисячі сто сорок сім гривень дев`ятнадцять копійок) кожний.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.12.2025.

Суддя І. В. Муранова-Лесів