Справа № 226/1832/24
Провадження № 2/932/1739/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович до Мирноградської міської військової адміністрації (), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович до Мирноградської міської військової адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на автомобіль ВАЗ 21124 кузов НОМЕР_2 після померлого чоловіка ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області Клепка Д.І. від 24 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

12 травня 2025 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 226/1832/24 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України 29.08.2024 р. № 2584/0/15-24 щодо зміни територіальної підсудності судових справ, що розглядались в Димитровським міським судом Донецької області, шляхом її передачі до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_5 не з`явились, однак подали заяву про слухання справи у їх відсутності, позовну заяву підтримують та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Мирноградської міської військової адміністрації Покровсього району Донецької області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у їх відсутності, позов підтримують, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, пояснень щодо позову не надали.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.328 ЦК України вбачається, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України вбачається , що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється.

Відповідно до ст. 1217 вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (ас.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Алєйнікової Н.І., якою було відкрито спадкову справу № 66/2021, реєстровий номер 68473258, що підтверджується витягом із спадкового реєстру (а.с.11).

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.02.2023 № 179/7 «Про припинення нотаріальної діяльності ОСОБА_6 » приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Алєйнікової Наталі Іванівни по Покровському районному нотаріальному округу припинена з 01.03.2013.

Територія Мирноградської міської територіальної громади Покровського району Донецької області з 24.02.2022 віднесена до території можливих бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 статті 1276 ЦК України вказано, що, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до положень статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування на автомобіль ВАЗ 21124 кузов НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_3 після померлого чоловіка ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович до Мирноградської міської військової адміністрації (), треті особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності в порядку спадкування на автомобіль ВАЗ 21124 кузов НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_3 , після померлого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 05 грудня 2025 року.

Суддя О.С.Малінов