Справа № 446/630/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Фідрі Олени Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

ОСОБА_1 24.03.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту утримання дитини, в якій просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 24.03.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом 25.03.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту утримання дитини залишено без руху.

31.03.2025 представником позивача ОСОБА_6 - адвокатом Черниш І.І. подано клопотання на виконання ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.03.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2025 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду.

16.12.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник відповідача у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просила розглянути можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://wiki-ccs.court.gov.ua.

Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Фідрі Олени Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту утримання дитини проводити 23.12.2025 о 10.00 год. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 - Фідрі Олени Віталіївни шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали скерувати представнику представника відповідача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 - для виконання.

Попередити представника відповідача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.12.2025.

Суддя Т.І. Котормус