Справа № 604/1035/25
Провадження № 2/604/528/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1№657562 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, площею 1,59 га, яка розташована на території с. Магдалівка Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . При зверненні до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, ОСОБА_1 було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 липня 2025 року №29/01-16, через неможливість встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 . Адвокат зазначає, що із наявних у спадкоємця документів вбачається, що по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , зазначене у Державному акті, не відповідає по батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права на майно у позасудовому порядку, просить задовольнити позов та встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту від імені ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Магдалівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву, в якій просить розгляд позовної заяви проводити без їх участі.

Представник відповідача Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають, не заперечують щодо задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 січня 2025 року Скалатською міською радою Тернопільської області.

Згідно з заповітом, посвідченим старостою Колодіївського старостинського округу Скалатської міської ради 30 грудня 2024 року №1-28 від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,59 га, яка розташована на території с. Магдаліївської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 №657562, кадастровий номер :01:001:0626, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області, Скібньовської Г.М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,59 га, яка розташована на території с. Магдалівка Тернопільського району Тернопільської області, після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть спадкодавця та в Державному акті. Так, з поданих документів вбачається, що зазначене у Державному акті по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , не відповідає по батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , про що надано відмову у вчиненні нотаріальної дії №29/01-16 від 22 липня 2025 року.

Відповідно до Державного акта серії Р1№657562, виданого Магдаліївською сільською радою 14 листопада 2002 року на підставі рішення ХІ сесії 3 скликання Магдаліївської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2002 року, земельна ділянка, площею 1,59 га, яка розташована на території Магдаліївської сільської ради, належить ОСОБА_2 , жителю с. Митниця.

Відповідно до довідки 32-128, виданої 19.06.2025 року Магдалівським старостинським округом, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 .

По батькові заповідача не відповідає його по батькові, зазначеному у свідоцтві про смерть. Оскільки спадкодавець помер, то виправити помилку у Державному акті неможливо, а тому суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акта спадкодавцю, так як іншим шляхом цей факт встановити не можливо.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналізуючи у сукупності всі ці дані, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку належить саме ОСОБА_2 , по батькові якого помилково було написане як « ОСОБА_3 », тобто була допущена технічна помилка.

З надісланих на адресу суду нотаріусом копій документів спадкової справи №27/2025 вбачається, що ОСОБА_2 за життя було складено заповіт щодо розпорядження належної йому земельної ділянки, яка знаходиться на території Магдаліївської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, в якому спадкоємцем визначено ОСОБА_5 , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця у встановлений законом строк та спадщину прийняв.

Таким чином, судом встановлено, що Державний акт серії Р1№657562, виданий Магдаліївською сільською радою 14 листопада 2002 року на підставі рішення ХІ сесії 3 скликання Магдаліївської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2002 року, на право власності на земельну ділянку розміром 1,59 га належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за заповітом після його смерті є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку йому було відмовлено нотаріусом, у зв`язку із розбіжностями в свідоцтві про смерть та в Державному акті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 247, 263, 265, 273, 315, 316, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 №657562, виданого Магдаліївською сільською радою 14 листопада 2002 року на підставі рішення ХІ сесії 3 скликання Магдаліївської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2002 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,59 га, розташовану на території Магдалівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області кадастровий номер :01:001:0626 згідно Державного акта серії Р1 №657562, виданого Магдаліївською сільською радою 14 листопада 2002 року на підставі рішення ХІ сесії 3 скликання Магдаліївської сільської ради народних депутатів від 05 грудня 2002 року

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ;

Відповідач: Скалатська міська територіальна громади в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область, .

Суддя Сидорак Г.Б.