Провадження №2/367/6543/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

представника позивача Чудовської І.В.,

представника відповідача Шумка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудовська Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про застосування наслідків нікчемності правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудовська Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про застосування наслідків нікчемності правочину.

Ухвалою суду від 19.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

22.12.2025 від представника позивача адвоката Чудовської І.В. надійшла заява про зміну позовних вимог в частині предмета позову, згідно із якою сторона позивача просить суд: застосувати наслідки нікчемності правочину, а саме визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1779 видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі №74338145, видане 12.11.2025 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Кінащук М.А.; визнати право власності на підставі спадкування за законом на 5/6 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала змінену позовну заяву.

Представник відповідача повідомив, що відповідачка отримала змінену позовну заяву за допомогою системи «Електронний суд», поклав вирішення питання щодо прийняття зміненої позовної заяви на розсуд суду

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву про зміну предмету позову подано представником позивача до закінчення підготовчого засідання, тобто у строки, встановлені законодавством України, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву, надавши строк: відповідачам - для подання відзиву на змінені позовні вимоги, третій особі для подання поясннь щодо змінених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 197-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чудовська Ірина Василівна, до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, про застосування наслідків нікчемності правочину.

У подальшому розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право надати відзив на змінені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко