Провадження №2/524/3948/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Балаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство "Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради" про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.01.2024 за клопотанням служби в справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до КНМП «Кременчуцька міська дитяча лікарня», з метою подальшого переведення дитини до комунального підприємства «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

Відповідно до інформації Кременчуцького міського центру соціальних служб від 19.06.2024, сім`я гр. ОСОБА_1 , за результатами оцінки потреб сім`ї/особи, відноситься до вразливої категорії. Чинником впливу є намір відмови батьків від новонародженої дитини.

20.08.2024 виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було прийнято рішення № 1963 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ».

За час перебування малолітнього ОСОБА_3 в КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» ніхто з близьких родичів не виявив бажання взяти дитину на виховання у свою сім`ю. За час перебування малолітньої дитини в закладі батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитину не відвідували, не телефонували, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавились.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідачі надіслали суду відзиви в яких зазначили, що проти позбавлення їх батьківських прав не заперечують. Просили зменшити розмір аліментів до 1/8 частини їх заробітку. Свої заперечення в частині розміру аліментів відповідач ОСОБА_4 обґрунтовувала тим, що вона є інвалідом ІІ групи з дитинства та має ряд хронічних захворювань і потребує щомісячного лікування. Крім того вона має батьків, які є пенсіонерами та за станом свого здоров`я також потребують лікування. Відповідач ОСОБА_2 зазначив, що його дружина ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства та має ряд хронічних захворювань, які потребують щомісячного лікування. Крім того, на його утриманні перебувають і його батьки, які є пенсіонерами та за своїм станом здоров`я також потребують лікування. ОСОБА_2 вважає, що призначення аліментів у визначеному позивачем розмірі, буде для нього обтяжливим.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯЮТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ НА ПРЕДМЕТ СПОРУ

Треті особи в судове засідання не з`явились, пояснень не надіслали.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

24 січня 2025 року судом було ухвалено заочне рішення по справі.

04 квітня 2025 року заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2025 року по справі № 524/10102/24 було скасовано.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

11.12.2023 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про влаштування малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради».

11.01.2024 малолітнього ОСОБА_3 поставлено на облік, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.180, 181 Сімейного кодексу України(далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОЦІНКА СУДУ

Верховний суд у складі колегії суддів Третьої Судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 жовтня 2019 року по справі справа № 461/7387/16-ц(провадження № 61-29266св18) зазначив: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер, як кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.»

Застосовуючи наведені висновки суд враховує те, що за повідомленням КП «Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради» за час перебування дитини у закладі батьки не відвідували дитину, не телефонували, станом здоров`я та розвитком дитини не цікавились.

Суд приймає до уваги нотаріально посвідчену заяву відповідачів про те, що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав у зв`язку із ухиленням від виконання обов`язків щодо виховання та утримання дитини, а також те, що вони не заперечували проти задоволення позову в частині позбавлення їх батьківських прав.

На переконання суду, вказані факти підтверджують те, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обов`язків.

Доказів, які б підтверджували існування об`єктивних причин неможливості піклування відповідачами про малолітнього сина, суду надано не було.

Вказані висновки суду підтверджуються і висновком Органу опіки та піклування, затвердженим рішенням від 20.08.2024 №1963.

Відтак, судом було встановлено підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

З огляду на те, що відповідачі належним чином не виконують свій обов`язок по утриманню малолітнього сина, а також те, що судом задоволено вимогу про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров`я дитини, що підтверджується медичною документацією. Також суд враховує стан здоров`я відповідача ОСОБА_4 , а саме те, що вона є інвалідом ІІ групи та потребує лікування.

Суд враховує і те, що батьки відповідачів є непрацездатними за віком, а також їх стан здоров`я. Однак, суд наголошує на тому, що перебування на утриманні платника аліментів батьків, які є непрацездатними за віком та потребують утримання та лікування, самі по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів на дитину без підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів(постанова Верховного Суду від 17 травня 2021 року по справі № 552/3611/19).

Суд відзначає, що відповідачі не надали суду доказів на підтвердження розміру їх доходів, а також щомісячних витрат.

З цих підстав, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не довів те, що він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, а саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно. В частині вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів, враховуючи стан її здоров`я, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із неї як 1/6 частину з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством.

Також, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно положень ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 09.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 09.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України

Зобов`язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ