Справа № 308/5316/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Наумової Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Передерій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із де заінтересована особа: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.1991 року, де у графі батько зазначено « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 » та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 7 від 04.02.2025 року, то у відомостях про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені відомості про батька « ОСОБА_5 » та відомості про матір « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77-м років помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29 червня 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.02.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.01.2025 року

Заявниця ОСОБА_1 , після смерті свого батька ОСОБА_3 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 ) для отримання належної їй компенсації, як доньки загиблого військовослужбовця.

Проте в ІНФОРМАЦІЯ_8 їй наголосили на тому, що у документах її батька виявлено розбіжності у написанні по батькові його померлих батьків, тобто дідуся та бабусі заявниці та рекомендували звернутися до відповідного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану управління Міністерства юстиції для усунення зазначених розбіжностей

Зокрема, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданому ДРАЦС, батьком ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_5 », а матір « ОСОБА_6 ». Через таку розбіжність, ІНФОРМАЦІЯ_9 вважає, що батьки ОСОБА_3 тобто дідусь і бабуся заявниці офіційно не значиться як померлі та мають право на частку компенсації, а отже, відсутній юридично підтверджений родинний зв`язок між її загиблим батьком та померлими батьками останнього.

Вказує, що звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявниця посилається на необхідність забезпечення її права на отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби.

Таким чином, з метою оформлення спадщини, оформлення фінансової допомоги, у зв`язку із загибеллю батька під час бойових дій та для усунення неточностей в його актовому записі, їй необхідно встановити родинні відносини між померлим батьком та його батьками, які померли

З огляду на викладене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , який у віці 77-м років помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання одноразової компенсації.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Борисова О.С. в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.03.1991 року заявниця ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Батьками вказані « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , заявниця після укладення 23.07.2011 шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_9 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.01.2025 року.

Відповідно до Сповіщення сім`ї (близьких родичів) підписаного ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 за № 892 від 18.01.2025 року адресованого ОСОБА_11 , сповіщено, що її чоловік, старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , радіотелефоніст відділення зв`язку польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, захищаючи свободу і незалежність України, мужньо виконавши військовий обов`язок під час виконання бойового завдання»

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , після смерті свого батька ОСОБА_3 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 ) для отримання належної їй компенсації, як доньки загиблого військовослужбовця. Однак, в ІНФОРМАЦІЯ_8 їй наголосили на тому, що у документах її батька виявлено розбіжності у написанні по батькові його померлих батьків, тобто дідуся та бабусі заявниці. Через розбіжності у документах, дані про смерть батьків ОСОБА_3 не можуть бути враховані без офіційного виправлення цих невідповідностей

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 7 від 04.02.2025 року, у відомостях про ОСОБА_3 , 25 березня 1966 року, зазначені відомості про батька « ОСОБА_5 » відомості про матір « ОСОБА_6 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29 червня 2016 року, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 04 лютого 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років.

Також, заявницею до матеріалів справи долучено свідоцтво про одруження серії НОМЕР_8 видане 28 серпня 1987 року, в якому дідусь та бабуся заявниці зазначені, як « ОСОБА_5 , 1939 року народження», та « ОСОБА_12 , 1940 року народження».

Отже, наявні розбіжності у зазначенні по батькові дідуся та бабусі заявниці зумовлюють необхідність встановлення в судовому порядку факту встановлення родинних відносин, а саме, що батько заявниці ОСОБА_3 є сином померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м.Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час виконання обов`язків військової служби, а підтвердити цей факт в позасудовому порядку не можливо.

Обставин, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийськоу районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , який у віці 77-м років помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Сторони по справі:

Заявник:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою : 82500, Львівська обл., с. Сколе, вул. Данила Галицького, 38.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова