ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/814/20 Номер провадження 22-ц/814/3871/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Карпушина Г. Л., Обідіної О.І.,

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2025 року у складі судді Максименко Л. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головний сервісний центр МВС про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У травні 2020 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд витребувати та вилучити у ОСОБА_1 автомобіль марки Volkswagen Crafter, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля, зобов`язати ОСОБА_1 протягом не більше одного тижня з дня набрання рішенням суду законної сили повернути їй вказаний автомобіль, технічний паспорт та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_1 автомобіль марки Volkswagen Crafter, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля, шляхом їх вилучення та повернення їх власнику ОСОБА_2 .

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 267 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Предметом спору в цій справі є вимога позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про витребування на її користь з незаконного володіння автомобіля марки Volkswagen Crafter, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , технічного паспорту та ключів до замка запалення автомобіля.

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2020 між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено купівлі-продажу транспортного засобу № 01647 про продаж транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Crafter, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року у справі № 526/423/21 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору комісії щодо продажу транспортного засобу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Даючи оцінку вказаним обставинам, суд першої інстанції питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 не вирішив та ухвалив рішення, яке може вплинути на права та обов`язки останнього.

Відповідно до частин першої, третьої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1 частини першої статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною п?ятою статті 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що з метою повного, всебічного на об`єктивного розгляду й вирішення справи та забезпечення прав усіх учасників спірних правовідносин, є необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , з огляду на те, що оскаржуване рішення може вплинути на його права та обов`язки, як покупця спірного автомобіля.

Керуючись статтями 53, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Надіслати ОСОБА_5 копію позовної заяви, рішення суду першої інстанції, апеляційної скарги з додатками та ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна