Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1829/24
Провадження № 2/273/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Баранівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №388 від 25.04.2021 року в розмірі 44 619,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 14.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.01.2025 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Лозинського Д.С.

04.02.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, та клопотання про витребування доказів від банку-емітента карткового рахунку.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 10.11.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено .

28.11.2025 року на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду надійшов лист АТ «Таскомбанк».

15.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від даного позову, а також представник позивача просив повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч.1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстави закриття провадження визначені в ст. 255 ЦПК України. Так, відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Наслідки закриття провадження у справі визначено ст.256 ЦПК України.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено. Дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином є підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності з нормами процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір не підлягає поверненню, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",суд ,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

В задоволенні клопотання про повернення сплаченого Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судового збору по справі №273/1829/25 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Д.С.Бєлкіна