РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5573/24

провадження у справі №2-о/0285/38/25

13 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В., присяжних: Іваха Т.О., Дюбо О.С.,

за участю: секретаря Ковальчук М.В.,

представника заявника Галицької О.О.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Городницької селищної ради Звягельського району про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном. Посилався на те, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.10.2022 по справі №285/590/22 визнано ОСОБА_1 недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Стан здоров`я ОСОБА_1 не змінився.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново з 08.02.2013 р.н. Згідно висновку МСЕК, він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та повністю забезпечує його побутові потреби.

З висновку судово-психіатричного експерта № 87-2025 від 06.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1995 р.н., з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний розлад важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у ОСОБА_1 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кривицька В.С. у судовому засіданні проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечив проти задоволення клопотання опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 87-2025 від 05.03.2025 року ОСОБА_1 , страждає на на стійкий, хронічний розлад важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю.

ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Ступінь наявної у ОСОБА_1 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що хронічний психічний розлад ОСОБА_1 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжується, тому встановлені підстави для продовження строку дії рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 3, 12, 223, 258, 259, 265, 273, 295-300, 351-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/590/22 від 26.10.2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, на два роки, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий А.В. Помогаєв

Присяжні Т.О. Іваха

О.С. Дюбо