Справа №639/8145/24
Провадження №2/639/421/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харковацивільну справу №639/8145/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа, згідно якої позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування позовних вимог зазначено, що на початку 2022 року мати дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 виїхала за кордон, оформила тимчасовий захист і відтоді припинила будь-які контакти з донькою. Жодної матеріальної допомоги на виховання доньки вона не надає, турботи до доньки не виявляє, не спілкується з нею, не бере жодної участі у вихованні.
Суд з власної ініціативи поставив питання про витребування доказів щодо перетинання державного кордону у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час (14.05.2025) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач в судовому засіданні повідомив, що при вирішенні питання про витребування доказів покладається на розсуд суду.
Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що також при вирішенні питання про витребування доказів покладається на розсуд суду.
Інші сторони в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін. Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Завдання законодавця при регламентації конструкції доказування полягає у забезпеченні гармонічного поєднання активності сторін та суду в цивільному судочинстві. Активність сторін відбиває приватноправові засади змагального процесу, а активність суду публічно-правовий інтерес у ефективності відправлення правосуддя. Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК мають обґрунтовуватися не виключно через призму змагальності, однак і з урахуванням принципу пропорційності в контексті завдань та мети цивільного судочинства. Положення процесуального законодавства щодо можливості витребування доказів за ініціативою суду у випадку недобросовісної поведінки сторони щодо доказів покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Як вбачається з матеріалів справи предметом даного позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зі змісту позову вбачається, що однією з підстав позбавлення батьківських прав є те, що на початку 2022 року мати дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 виїхала за кордон, оформила тимчасовий захист і відтоді припинила будь-які контакти з донькою.
Отже, на підтвердження факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків позивач посилається на тривале перебування останньої за межами України та припинення будь-яких контактів з донькою, а отже суд вважає, що підтвердженням даного факту є інформація про перетин кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі доцільно витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження:м. Київ, вул. Володимирська, 26): інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час (14.05.2025) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати: - у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження:м. Київ, вул. Володимирська, 26):
-інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час (14.05.2025) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час (14.05.2025) стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович