Провадження № 2/524/5707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 р м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Алексашина Н.С., розглянувши клопотання завідувача відділення Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України про погодження розумного строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.11.2025 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином, судово-психологічну експертизу, провадження якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.12.2025 року від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, у якому завідувая відділення повідомляє про неможливість виконання експертизи у строк 90 календарних днів, як визначено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мін`юсту України від 08.10.98 № 53/5. Просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. У листі також зазначено, що в разі незгоди із запропонованим строком, ухвала буде залишена без виконання з подальшим поверненням матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

У відповідності до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мін`юсту України від 08.10.98 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням наведеного, враховуючи обставини справи, враховуючи складність призначеної експертизи, яка потребує дослідження широкого кола питань, які стосуються чутливої теми участі обох батьків у вихованні дитини та забезпечення її найкращих інтересів, зважаючи на те, що завідувач відділення порушує питання про погодження строків проведення експертизи у справі понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експерта, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 102-113, 252, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання завідувача відділення Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України про погодження розумного строку проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином, задовольнити.

Погодити проведення судово-психологічної експертизи у цивільній справі №524/11230/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі матері у вихованні сина та усунення перешкод у спілкуванні з сином, у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній для проведення призначеної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України (25003, м. Кропивницький, вул. Героїв-рятувальників, 13-Г) для проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.