Справа № 351/231/24
Номер провадження № 2-о/351/5/25
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області
28 квітня 2025 року Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сегіна І.Р., присяжних Джуравця Ю.М., Костащука М.В., ухвалив рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Вказаним судовим рішенням заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Статтею 293 ЦПК України передбачено, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до частини 3 статті 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.
За змістом частини 1 статті 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім.
Згідно з частиною 3 статті 35 ЦПК України суддя, не згодний із рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.
Не погоджуюсь із ухваленим рішенням суду в частині призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 з таких підстав.
Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.
Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Таке подання не є рішенням за процесуальним статусом та має для суду лише рекомендаційний характер, і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення, та може бути враховане на розсуд суду.
Так, відповідно до подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради № 42-01/2025 від 21.01.2025р., вирішено рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_1 .
При цьому подання органу опіки і піклування не містить жодного обґрунтування та мотивів доцільності призначення саме ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його бабуся ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує сторонньої допомоги. Бабуся його виховувала. У неї є два сини та дві доньки, двоє з яких знаходяться за межами України. У бабусі є ще двоє онуків, які теж перебувають за кордоном. Він на даний час мобілізований у Державну прикордонну службу, у м. Мукачево. На даний час за бабусею доглядає його дружина та сусідка.
В ході судового розгляду не надано оцінку неможливості здійснювати опіку над ОСОБА_2 рідними дітьми, не надано доказів того, що вони перебувають за кордоном та не можуть бути опікунами своєї матері, хоча згідно сімейного законодавства України зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Діти ОСОБА_2 подали до Органу опіки та піклування власноручно написані заяви про те, що не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Крім того, ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, тобто проживає окремо від хворої ОСОБА_2 , та не взмозі здійснювати за нею догляд.
Враховуючи наведене, твердження ОСОБА_1 про його необхідність бути опікуном ОСОБА_2 , вважаю, що слід оцінити критично.
Також не надано оцінки обставинам, чому саме ОСОБА_1 слід призначити опікуном, якщо в судовому засіданні встановлено, що саме дружина ОСОБА_1 здійснює догляд за хворою ОСОБА_2 .
Зважаючи на вищевикладене та те, що в Україні продовжує діяти воєнний стан та триває загальна мобілізація, бажання ОСОБА_1 бути призначеним опікуном ОСОБА_2 , на мою думку, зумовлене бажанням безпідставно набути права на відстрочку від мобілізації відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Відтак, рішення про призначення заявника опікуном для недієздатною ОСОБА_2 , є передчасним.
Враховуючи наведене, на мою думку, у задоволенні заяви в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 необхідно було відмовити.
Суддя Ігор СЕГІН