ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/897/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2282/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року позов заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0089 від 10 листопада 2020 року, укладений між ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 . Зобов`язано відповідача повернути територіальній громаді в особі Ріпкинської селищної ради земельну ділянку площею 70 га з кадастровим номером :03:001:0089. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кравченка В.В. звернувся з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 743/897/25 надійшла 18 грудня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за наведеними скаргами не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Скаржником, всупереч вимог ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Окружною прокуратурою заявлено вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку територіальній громаді.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн).

Таким чином, виходячи із заявлених позивачем двох вимог немайнового характеру, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, поданої в паперовому вигляді, в розмірі 9 084 грн (3 028 х 2 х 150 % = 9 084). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2025 року у справі за позовом заступника керівника чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Кравченку Володимиру Володимировичу.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко