КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 216/7089/24 Головуючий у суді І інстанції Майстренко О.М.
У Х В А Л А

про задоволення заяви про участь в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

19 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - МОУ, про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 24 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

18 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Севостьянова І.Г. надіслала через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні по справі № 216/7089/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50083, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23.

Заява обґрунтована тим, що представниця відповідачки знаходиться на великій відстані від Київського апеляційного суду - майже 450 км, через постійні обстріли території України, з огляду на умови та необхідність дотримання принципів рівності учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, перебуваючи в приміщенні іншого суду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно із положеннями статті 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу третього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі внесеними змінами), у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.

У Київського апеляційного суду та Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 24 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв., за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні.

Надати можливість ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні по справі № 216/7089/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв., за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-а).

Доручити відповідній службовій особі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити на виконання Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (е-mail: ), а також Севостьяновій Ірині Григорівні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб