Справа №751/172/21
Провадження №2/751/396/25
10 грудня 2025 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря судового засідання Решетник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,
До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Свої вимоги мотивують тим, що 17.02.2019 о 07 год 38 хв в м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 60, сталася ДТП за участю: 1) автомобіля Audi A4 (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 (надалі відповідач) та 2) автомобіля ВАЗ 217030 (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль ВАЗ 217030 (д.р.н. НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.
На момент ДТП водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ, яка є у вільному доступі на сайті МТСБУ.
Так, в результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль ВАЗ 217030 (д.р.н НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2 та яким на момент ДТП керував сам власник.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 27.05.2019 перерахувало потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 50 610,71 грн, що підтверджується наказом та платіжним дорученням, які додаються.
Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-217030 (д.р.н. НОМЕР_2 ), складає 52 726,26 грн (з ПДВ на замінні складові).
Отже, розмір регламентної виплати склав 50 610,71 грн (без ПДВ на замінні складові). 50 610,71 грн +1 000,00 грн = 51 610,71 грн, де 50 610,71 грн вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 217030 (д.р.н. НОМЕР_2 ) відповідно до Звіту № 64 від 03.04.2019; 1 000,00 грн витрати на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди).
Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 51 610,71 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 17.05.2021 відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено:
Згідно з постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.04.2019, ОСОБА_1 17.02.2019 о 07 год 38 хв в м. Чернігові по вул. І. Мазепи, 60 зі сторони вул. Толстого в напрямку вул. Музичної керував автомобілем AUDI д.н.з. НОМЕР_3 та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого втратив керування автомобілем та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-217030 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Будучи причетним до ДТП з автомобілем ВАЗ-217030 д.н.з. НОМЕР_2 , місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Суд постановив: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України і застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с. 9-10).
Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування на транспортний засіб з номером АВZ 261 на 19.02.2019 поліс не знайдено (а.с. 30).
В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений автомобіль «ВАЗ -217030» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.26), цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу серії АМ № 4434159, укладеному з ПрАт «УАСК АСКА» (а.с.29 зв.).
19.02.2019 ОСОБА_2 подав до МТСБУ заяву про здійснення страхового відшкодування (а.с.11).
Відповідно до висновку № 64 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 03.04.2019 (експерт авто товарознавець ОСОБА_3 ) вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «ВАЗ-217030», реєстраційний № НОМЕР_2 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 17.02.2019 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості ремонтних робіт, матеріалів та складників (частково), станом цін на дату огляду 13.03.2019 складає, 52 726,26 грн (а.с. 13-27).
Відповідно до платіжного доручення № 938484 від 27.05.2019 платником «МТСБУ» здійснено виплату ОСОБА_2 у розмірі 50 610,71 грн. (а.с.32).
Згідно з наказом Моторно (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 50 610,71 грн ОСОБА_2 (а.с. 29).
Таким чином, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що стало підставою для виплати страхового відшкодування потерпілій особі саме позивачем у розмірі 50 610,71 грн.
28.07.2020 на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про регресні вимоги (а.с.33).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Частиною 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Разом з тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.
До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).
Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не застрахувавши цивільно-правову відповідальність, на день пред`явлення позову в добровільному порядку кошти, сплачені потерпілому ОСОБА_2 , не відшкодував, тому на підставі ч.1 ст.1191 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 50 610,71 грн, витрати за послуги експерта в розмірі 1 000,00 грн, а всього 51 610,71 грн.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280 -188, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 51 610 (п`ятдесят одна тисяча шістсот десять) грн 71 коп шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко