ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №201/2736/22
Провадження №6/477/83/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ "Будинок комфорту" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ "Будинок комфорту" про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявник вказує, що за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року позов ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за договором оренди майна №018 від 06.10.2020 року в сумі 105 444,00 грн. (сто п`ять тисяч чотириста сорок чотири грн.) та складається з: 35 148,00 грн. сума прострочених орендних платежів, 17 574,00 грн. сума пені за прострочені орендні платежі, 17 574,00 грн. сума штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди), 35 148,00 грн. сума вартості об`єкта оренди. Крім того, з відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року (надалі Договір факторингу) ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 018 від 06.10.2020 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 року №01.02-28/23 право вимоги до ОСОБА_1 за договором оренди майна №018 від 06.10.2020 перейшло до ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 березня 2023 року позов ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» заборгованість за договором оренди майна №018 від 06.10.2020 року в сумі 105 444,00 грн. (сто п`ять тисяч чотириста сорок чотири грн.) та складається з: 35 148,00 грн. сума прострочених орендних платежів, 17 574,00 грн. сума пені за прострочені орендні платежі, 17 574,00 грн. сума штрафу за розірвання договору (50% вартості об`єкта оренди), 35 148,00 грн. сума вартості об`єкта оренди. Крім того, з відповідача стягнуто судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, Жовтневий районний суд Миколаївської області перейменовано на Вітовський районний суд Миколаївської області.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року (надалі Договір факторингу) ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 018 від 06.10.2020 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", у тому числі і до боржника ОСОБА_1 за договором оренди майна №018 від 06.10.2020 року.

ТОВ « РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" 25.03.2024 року змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК - відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); дарування (частина друга статті 718 ЦК); факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно з п.п.1,2 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);2) правонаступництва.

Згідно з ч.1ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» стягувача, його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» , 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 426 його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» , 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8 у виконавчому провадженні про стягнення боргу за договором оренди №018 від 06.10.2020 року з ОСОБА_1 у цивільній справі 201/2736/22.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А.А.Саукова