Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/85/25
Єдиний унікальний №733/2761/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання експерта по цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, про встановлення факту батьківства,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року по даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року поновлено провадження по даній справі у зв`язку з надходженням 06 листопада 2025 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання експерта ОСОБА_4 , в якому остання просить внести питання ухвали суду відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 в наступній редакції: «Чи є біологічна спорідненість по батьківській лінії між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?, а також надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення вказаної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження. Клопотання мотивоване тим, що під час відбору зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , остання згідно паспортних даних значиться як ОСОБА_5 , при цьому з свідоцтва про народження останньої вона значиться як ОСОБА_6 .

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, при цьому заперечувала проти іншої частини клопотання щодо внесення питання до ухвали суду відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 , посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року виключено з актового запису № 32, складеного 13 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вказаного рішення 06 серпня 2024 року були внесені відповідні зміні та видане нове свідоцтво, де прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 ». До внесення цих змін 18.04.2023 року ОСОБА_5 був виданий паспорт громадянина України на « ОСОБА_5 ». Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 виданий новий паспорт громадянина України на « ОСОБА_6 ».

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представники Ічнянської міської ради як органу опіки та піклування, Міністерства оборони України, Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивачки, та оглянувши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має заявляти клопотання.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Судом установлено, що по справі № 733/2761/24 ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

06 листопада 2025 року для відбору зразків букального епітелію до НДЕКЦ МВС з`явилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно паспорту громадянина України, виданого 18.04.2023 року) у супроводі ОСОБА_2 . У ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було проведено відбір зразків букального епітелію, про що складено Акт відібрання зразків букального епітелію.

Так, при подачі позову до суду позивачкою була надана копія рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2024 року, відповідно до якого було виключено з актового запису № 32, складеного 13 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15-17).

На підставі вказаного рішення 06 серпня 2024 року були внесені зміни до вказаного вище свідоцтва про народження ОСОБА_9 та видане нове свідоцтво, де прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

До внесення цих змін 18.04.2023 року ОСОБА_5 був виданий паспорт громадянина України на « ОСОБА_5 », який остання і пред`явила експерту для проведення експертизи.

Разом з тим, 02 грудня 2025 року ОСОБА_5 виданий новий паспорт на « ОСОБА_6 », копію якого у судовому засіданні надала представник заявниці ОСОБА_1 .

Таким чином станом на дату розгляду даного клопотання по батькові ОСОБА_5 є « ОСОБА_10 », яке співпадає з її по батькові, яке зазначене у питанні ухвали суду від 05 серпня 2025 року.

Тобто, фактично ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим підстави для внесення питання до ухвали суду від 05 серпня 2025 року відповідно до паспортних даних ОСОБА_5 у редакції, зазначеній експертом у своєму клопотання, відсутні.

З урахуванням викладеного клопотання експерта підлягає частковому задоволенню у частині надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, що необхідно для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 72, 108, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової задовольнити частково.

На виконання клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітанової для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, про встановлення факту батьківства надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

В іншій частині клопотання експерта відмовити.

Надіслати експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Лідії Капітановій матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, Ічнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області, про встановлення факту батьківства для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2025 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В. М. Овчарик