Справа № 585/5125/24
Номер провадження 6/585/81/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни подання старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро Інни Петрівни , стягувач ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро Інна Петрівна звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначає, що у провадженні відділу ДВС перебуває виконавче провадження № 79822227 з виконання виконавчого листа №585/5125/24 від 01.04.2025 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в сумі 1211,20 грн. на користь держави та №585/5125/24 від 01.04.2025 про стягнення з нього ж неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 22968,56 грн. Рішення на сьогоднішній день не виконано і ніякі дії щодо його виконання боржником не вчиняються, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання судового рішення. Посилаючи на норми відповідного законодавства , ст. виконавець Цупро І.П. просить тимчасово обмежити у праві виїзду (без вилучення паспортного документа) за межі України громадянина України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов`язань за указаним вище рішенням суду.

Ст. державний виконавець Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро І.П. подала заяву про розгляд подання без участі представника відділу ДВС (а.с.62).

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликалися та не повідомлялися про місце, час та дату судового засідання, що в повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам ст. 441 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №77832246 від 16.04.2025 з примусового виконання виконавчого листа №585/5125/24 від 01.04.2025 про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 22968,56 грн. (а.с.50) та виконавче провадження ВП №77821200 від 15.04.2025 з примусового виконання виконавчого листа №585/5125/24 від 01.04.2025 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1211,20 грн. (а.с.51)

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація щодо наявності у ОСОБА_2 права власності відсутня (а.с.52).

Транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с.53)

З матеріалів справи вбачається, що ст. державним виконавцем періодично робляться запити до ДПС України з метою виявлення відкриття рахунків у банках, фінансових установах та джерела отримання доходів боржника та до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи а про осіб - боржників, які отримують пенсію. Згідно наданих відповідей інформація відносно божника - відсутня (а.с. 54, 55).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 (а.с.56).

Відповідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно ч.5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

В ухвалі Великої палати Верховного Суду України від 23.06.2020 р. у справі № 910/8130/17, зазначено що «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти)».

Пункт 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а під час дії воєнного або надзвичайного стану - на блокпостах чи контрольних постах осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень митних органів щодо інформування митних органів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких митними органами було виявлено порушення митних правил.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує вищевказане судове рішення, в період виконавчого провадження не здійснює будь-яких дій для його виконання.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаного судового рішення.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення подання ст. державного виконавця.

З таких підстав та керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 18, 76, 81, 258-260, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цупро Інни Петрівни, стягувач ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документу) боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон - НОМЕР_3 , до виконання ним своїх зобов`язань за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2025 у справі №585/5125/24 (провадження №2/585/165/25).

Ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 направити для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Виконання тимчасового обмеження доручити адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова