УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 504/4179/24

провадження № 61-15215ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокаткою Рог Анастасією Сергіївною, на рішення Комінтерського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

1. 03 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд»

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє адвокатка Рог А. С., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Комінтерського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.

2. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

4. Відповідно до Акту Верховного Суду від 04 грудня 2025 року № 969, під час відкриття електронного документу «Касаційна скарга», що надійшла 04 грудня

2025 року від Рог А. С. з підсистеми «Електронний суд», було виявлено відсутність додатка, а саме: докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

5. Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

6. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, судовий збір за подання до суду позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначаються з урахуванням вартості спірного майна, як у спорі майнового характеру.

7. Ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 211,20 грн

(3 028,00 грн*0,4) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15 140,00 грн (3 028,00 грн*5) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

8. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. На час вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали цивільної справи № 504/4179/24 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

10. Предметом касаційного оскарження є судові рішення попередніх інстанцій, якими вирішено вимоги майнового характеру, а саме щодо витребування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,4 кв. м житловою площею 50,6 кв. м реєстраційний номер 27 та витребування квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 60,3 кв. м житловою площею 43 кв. м реєстраційний номер 27.

11. Ураховуючи, що зі змісту поданої касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень неможливо встановити ціну позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру, заявник зобов`язаний самостійно встановити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимоги майнового характеру з наданням відповідних доказів (докази вартості квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

12. Отже, заявнику необхідно самостійно визначити судовий збір за подання касаційної скарги.

13. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102, найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

14. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

15. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

16. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокаткою

Рог Анастасією Сергіївною, на рішення Комінтерського районного суду Одеської області від 23 січня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння - залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 19 січня 2026 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ступак