Справа № 2-4462/10
Провадження № 6/642/204/25
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в особі судді Вікторова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся із заявою, в якій просить виправити описку в дублікатах виконавчих листів від 21.05.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСіббанк суму заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 1 від 27.06.2007 року в сумі 133 673 ( сто тридцять три тисячі шістсот сімдесят три ) гривні 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСіббанк суму судового збору у розмірі 1343 ( одна тисяча триста сорок три ) грн. 30 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) грн..».

03.08.2012 року ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова замінено стягувана ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс», у виконавчих провадженнях за виконавчими листами № 2-4462/10, виданими 23.02.201 І року Холодиогірським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСіббанк» заборгованості.

18.10.2019 року ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання по цивільній справі № 2-4462/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, та видано дублікат виконавчого листа №2-4462/10 про солідарне стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ«УкрСиббанк» на підставі рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 01.09.2010 року.

20.01.2020 року Холодиогірським районним судом міста Харкова видано дублікати Виконавчих листів по справі про солідарне стягнення заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ«УкрСиббаик» на підставі рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 01.09.2010 року.

21.12.2023 року ухвалою Холодногірського районного суду міста Харкова по справі №2-4462/10 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт-Форс», та замінено стягувана ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2-446210 на правонаступника стягувана ТОВ «Дебт-Форс» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0.

Однак при ознайомленні з дублікатами Виконавчих листів по справі № 2- 4462/10, Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено описку, а саме: у Виконавчих листах вказано неправильну дату набрання Рішенням суду законної сили «14.09.2010».

Рішення Холодногірського районного суду міста Харкова по справі №2- 4462/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСіббанк» про солідарне стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_3 набрало законної сили 01 листопада 2010 року. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання Рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 01.09.2010 року по справі № 2-4462/10.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Заявник посилається на те, що у виконавчих листах допущено описки в частині зазначення дати набрання чинності рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в ред. від 03.08.2010 року, яка діяла на момент ухвалення судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 233 ЦПК України (в ред. від 03.08.2010 року, яка діяла на момент ухвалення судом рішення) заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України (в ред. від 03.08.2010 року, яка діяла на момент ухвалення судового рішення) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та не скасовувалось.

Таким чином, відповідно до вимог визначених ст. 223, 233, 294 ЦПК України (в ред. від 03.08.2010 року, яка діяла на момент ухвалення судом рішення) заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2010 року набрало чинності 14.09.2025 року, як зазначено у виконавчих листах.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд приходить до висновку, про відмову у виправленні описки у вказаних виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 353- 356, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у виконавчих листах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов