Номер провадження: 22-ц/813/2693/25
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», представника Нечипорука О.Л.,

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі» - не з`явились,

від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №2/1522/10922/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2024 року у складі судді Свяченої Ю.Б., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року стягнуто солідарно з ТОВ «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року заборгованість в загальній сумі 539877,47 доларів США, судові витрати в загальні сумі 1820,00 грн.

09 листопада 2023 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» звернувся до суду з заявою, в якій просив:

замінити позивача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Стар Інвестмент Ван» () у справі №2/1522/10922/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Стар Інвестмент Ван» () у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року у справі №2/1522/10922/11;

поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2/1522/10922/11 про стягнення солідарно з ТОВ «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь нового стягувача ТОВ «Стар Інвестмент» за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року заборгованість в загальній сумі 539877,47 доларів США;

видати ТОВ «Стар Інвестмент Ван» виконавчі листи №2/1522/10922/11 про стягнення солідарно з ТОВ «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь нового стягувача ТОВ «Стар Інвестмент» за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року заборгованість в загальній сумі 539877,47 доларів США (т.3 а.с.88-99).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2023 року заяву від 09 листопада 2023 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» прийнято до провадження (т.3 а.с.104).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2023 року задоволено заяву ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про заміну стягувача; замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Стар Інвестмент Ван» () (т.3 а.с.109-110).

01 жовтня 2024 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення за заявою від 09 листопада 2023 року в частині:

заміни позивача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Стар Інвестмент Ван» () у справі №2/1522/10922/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

поновлення пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2/1522/10922/11 про стягнення солідарно з ТОВ «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь нового стягувача ТОВ «Стар Інвестмент» за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року заборгованість в загальній сумі 539877,47 доларів США;

видачі ТОВ «Стар Інвестмент Ван» виконавчі листи №2/1522/10922/11 про стягнення солідарно з ТОВ «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь нового стягувача ТОВ «Стар Інвестмент» за Кредитним договором №0 від 17 липня 2008 року заборгованість в загальній сумі 539877,47 доларів США (т.3 а.с.116-117).

Заяву про ухвалення додаткового рішення обґрунтовано тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2023 року замінено стягувача, проте не вирішено інші вимоги заяви, а саме про заміну позивача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, про видачу виконавчих документів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2024 року в задоволенні заяви ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про ухвалення додаткового рішення відмовлено (т.3 а.с.121-122).

Висновок суду обґрунтовано тим, що заявник звертався з такими вимогами до суду у 2020 році, які було розглянуто та задоволено у відповідності до законодавства, тому підстави для прийняття додаткового рішення відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу суду від 04 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Стар Інвестмент Ван» просить ухвалу суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення скасувати і ухвалити нове рішення про заміну позивача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, про видачу виконавчих документів (т.3 а.с.127-132).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали полягає у порушенні норм процесуального права. У поданій до суду у листопаді 2023 року заяві ТОВ «Стар Інвестмент Ван» просив замінити позивача, замінити стягувача, поновити пропущений строк для предя`влення виконавчих листів до виконання, видати виконавчі документи. Суд ухвалою від 28 грудня 2023 року замінив стягувача, при цьому не розглянув вимоги про заміну позивача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, про видачу виконавчих документів. Отже, три вимоги заяви були судом проігноровані, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення в порядку статті 270 ЦПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу не подані.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали суду про відмову ухвалити додаткове рішення та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з огляду на наступне.

Заява від 09 листопада 2023 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» містить чотири вимоги, а саме про заміну позивача, про заміну стягувача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, про видачу виконавчих документів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2023 року розглянуто заяву від 09 листопада 2923 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» в частині вимоги про заміну стягувача.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2023 року не містить висновків щодо заяви від 09 листопада 2023 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» в частині вимог заяви про заміну позивача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, про видачу виконавчих документів.

Відмову в ухваленні додаткового рішення суд обґрунтував тим, що заявник звертався з такими вимогами до суду у 2020 році, які було розглянуто та задоволено у відповідності до законодавства.

Проте, таке обґрунтування може мати місце (якщо суд прийде до таких висновків) виключно за результатами розгляду по суті заявлених у заяві від 09 листопада 2023 року вимог про заміну позивача, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, про видачу виконавчих документів, а не слугувати підставою для відмови в ухваленні додаткового рішення.

Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2024 року про відмову ухвалити додаткове рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «А-Тек Технолоджі», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повну постанову складено 17 грудня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова