ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1465/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження,

відкриття апеляційного провадження у справі

24 грудня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Беженар Євгенії Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

встановив:

27 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвоката Беженар Є.О., яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, сформувавши її в системі «Електронний суд» 05.12.2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді: Воронцова Л.П., ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2642/0/15-25 від 11.12.2025 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Херсонського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Зазначена справа (за запитом) надійшла до апеляційного суду 16.12.2025 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року в даній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Радченко С.В., судді: Воронцова Л.П., Майданік В.В.

Головуючим суддею зазначену справу було прийнято до свого провадження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, судовий збір сплачено підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Беженар Євгенії Олександрівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2025 року.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи шляхом направлення його за адресою: 73003 м. Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: , з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1465/25.

Роз`яснити учасникам справи, право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану та щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.2. ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді Л.П. Воронцова

В.В. Майданік