Справа № 369/9202/24
Провадження №2/369/2466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.

секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/9202/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

07.11.2025 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просив суд витребувати для огляду в Оболонському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, 04212 матеріали справи № 756/3272/23 та витребувати для огляду в Подільському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071 матеріали справи № 758/904/23.

Дане клопотання мотивоване тим, що як вбачається з матеріалів справи та не спростовується позивачем, дорожньо-транспортна пригода сталася 28.09.2023 за участю двох транспортних засобів, «Pegueot 301» з надписом на дверях «BOLT» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (який не належить йому) та «Pegueot Boxer» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Листом Управління патрульної поліції у м. Києві від 11.11.2024 № 2132аз41/11/4/02- 2024 підтверджується, що ОСОБА_3 , притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2023 № 756/3272/23 та постанови Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2023 № 758/904/23 що також підтверджується наявною інформацією на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110176692 та https://reyestr.court.gov.ua/Review/110647622), а посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 було вилучено працівниками патрульної поліції.

Водночас, ОСОБА_2 не є стороною по справах № 756/3272/23 та № 758/904/23, які розглядались в Оболонському районному суді м. Києва та Подільському районному суду м. Києва відповідно, що позбавляє права на отримання інформації з матеріалів зазначених справ. Як зазначалось у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, та додатково лише підтвердилось листом Управління патрульної поліції у м. Києві, про наявність обопільної вини не лише Відповідача, а і ОСОБА_3 (який керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами) та Позивачкою (яка ймовірно передала керування транспортним засобом особі, яка не має права ним керувати), що ймовірно спричинило майнову шкоду останній, що в свою чергу, відповідно до ч.ч. 2 ст. 1193 ЦК України, є підставою для зменшення розміру відшкодування.

З огляду на зазначене та з метою отримання додаткових доказів які б підтверджували, що станом на дату скоєння ДТП (28.09.2023) ОСОБА_3 був позбавлений права керування транспортним засобом, який як стверджується, належить позивачці, а також для з`ясування обставин щодо обізнаності водія, про його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема й з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, виникла необхідність витребування матеріалів справ від Оболонського районного суду м. Києва по справі № 756/3272/23 та від Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/904/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати для огляду в Оболонському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, 04212 матеріали справи № 756/3272/23.

Витребувати для огляду в Подільському районному суді м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071 матеріали справи № 758/904/23.

Дані докази надати до суду до 26.02.2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.03.2026 року о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко