Справа № 465/2455/23 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/4244/25 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2025 року, у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 скерував засобами пощтового зв`язку до Франківського районного суду м. Львова апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2025 року, така зареєстрована в суді першої інстанції 31 жовтня 2025 року.

11 грудня 2025 року матеріали цивільної справи № 465/2455/23 разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2025 року надійшли до Львівського апеляціного суду.

На підставі поданої апеляційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з такого.

Приписами частини 1 статті 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-2054018), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184ЦС18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-2594018), у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц (провадження № 14-62ЦС19).

Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Із змісту апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Така в переліку статті 353 ЦПК України відсутня, відтак, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, відповідно до пункту 4 частини п`ятоїстатті 357 ЦПК України.

Керуючись статтею 353, пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2025 року, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2025 року.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич