Провадження № 2/537/2172/2025
Справа № 537/6034/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мартишевої Т. О.,
за участі секретаря судових засідань Антохіної Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказуючи в обґрунтування позовних вимог, що КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води. Позивач, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надає комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_1 . Вказав, що власницею вищевказаної квартири є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В результаті невиконання відповідачами зобов`язань щодо оплати наданих послуг станом на 05 вересня 2025 року, за період з 01.04.2021 по 30.04.2025, виникла заборгованість у розмірі 9 105 грн 31 коп. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 704 грн 31 коп. та 3% річних у розмірі 210 грн 30 коп.. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не сплачують заборгованість за надані послуги, вони змушені були звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2025 у справі у справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому з позовної заяви вбачається, що остання просить справу розглядати без її участі за наявними матеріалами справи, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з інформаційної довідки, що містить інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №432998102, сформованої 26.06.2025, ОСОБА_3 на підставі договору міни від 28.03.2003, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №503, належить квартира АДРЕСА_2 .
Як достовірно встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки, наданої Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції 01.09.2025 за вих.№1964/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкоємцями спадкового майна за заповітом, посвідченого Другою кременчуцькою державною нотарільною конторою 01 лютого 2012 року за реєстровим №1-196 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які своєчасно подали заяви про прийняття спадщини. інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не видавалися.
Тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є такими, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та набули право володіння та право користування спадковим майном, до складу якого входить квартира АДРЕСА_2 .
Спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття.
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень частини четвертої статті 319ЦК України власність зобов`язує.
Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб.
Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 , позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міськоїради Кременчуцького району Полтавської області надає відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що станом на 05 вересня 2025 року, заборгованість перед КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за надані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та плати за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , складає 9 105 грн 31 коп., яка утворилась за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2025 року включно, інфляційні витрати 704 грн 31 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості 210 грн 30 коп..
Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачами не вноситься плата за надані комунальні послуги, а саме за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та за абонентське обслуговування, що призвело до порушення права КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2025 року включно, то суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення доказів, сплачений позивачем, з необхідно стягнути відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 610, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева