Справа № 930/2154/24
Провадження № 22-ц/801/2861/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

19 грудня 2025 рокуСправа № 930/2154/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 10 грудня 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 930/2154/24.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що рішення суду вона отримала особисто 01 грудня 2025 року, про що є розписка в матеріалах справи.

Запитом Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи № 930/2154/24, проте станом на 19 грудня 2025 року матеріали справи до суду не надійшли.

Тому, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 04 листопада 2025 року. При цьому до реєстру ухвалу: «Надіслано судом: 05.11.2025. Зареєстровано: 05.11.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2025.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду ОСОБА_1 подала безпосередньо до канцелярії Вінницького апеляційного суду 10 грудня 2025 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Водночас до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції. Крім того, з огляду на подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд на цьому етапі розгляду позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року скаржником пропущено, при цьому належного та обґрунтованого клопотання про його поновлення не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом поважними.

За наведених обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху і роз`яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. В. Матківська