Справа №751/8955/25
Провадження №2/751/2590/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

представник позивача Гурська Оксана Олександрівна

представник відповідача ОСОБА_2

третя особа Друга Чернігівська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 27 жовтня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

06.11.2025 в.о. завідувача Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Репех С. надіслала заяву про розгляд справи без участі представника Другої Чернігівської державної нотаріальної контори.

13.11.2025 представник Чернігівської міської ради Солонинка Я.Т. надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

23.11.2025 представник Чернігівської міської ради Солонинка Я.Т. подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

24.12.2025 представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала. Підготовче судове засідання просила провести без її участі.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази;

- вирішено відводи: підстав для відводу (самовідводу) судді на даній стадії не встановлено;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті: 03 лютого 2026 року на 11 год 30 хв;

- визначено порядок розгляду справи (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України): вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу необхідно розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених нормами ст.ст. 189, 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 03 лютого 2026 року на 11 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко