Провадження №: 6/336/473/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі № 336/4761/25,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.12.2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 91 964,12 грн., судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 7200 грн. ОСОБА_1 зазначає, що на даний час у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: складна фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям, крім того, має суттєві вади здоров`я, у тому числі хронічні захворювання, що потребують лікування, у зв`язку із чим немає можливості погасити відразу всю суму боргу. Просить розстрочити виконання рішення суду рівними частинами в розмірі 2500 грн.

Заявник до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника та заявника.

Стягувач належним чином повідомлявся про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 року № 336/4761/25, провадження № 2/336/2787/2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 91 964,12 грн. суму судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 7200 грн.

Згідно з ч.1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наразі непрацевлаштований, з останнього місця роботи його звільнено 24.09.2025, що підтверджується копією трудової книжки. Крім того боржник має вади здоров`я, що підтверджується: копіями консультаційних висновків спеціалістів від 17.04.2025, 18.04.2025; копією довідки військової-лікарської комісії № 2025-0806-1138-3599-3 від 06.08.2025 тощо.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги скрутне матеріальне становище боржника, стан його здоров`я, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, тобто заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 року у справі № 336/4761/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 91 964,12 грн., судового збору у розмірі 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн., а разом суми до стягнення 101 586,52 грн. на 12 місяців таким чином:

- січень 2026 року 8465 грн. 55 коп.

- лютий 2026 року - 8465 грн. 55 коп.

- березень 2026 року 8465 грн. 55 коп.

- квітень 2026 року 8465 грн. 55 коп.

- травень 2026 року - 8465 грн. 55 коп.

- червень 2026 року - 8465 грн. 55 коп.

- липень 2026 року - 8465 грн. 55 коп.

- серпень 2026 року - 8465 грн. 55 коп.

- вересень 2026 року - 8465 грн. 55 коп.

- жовтень 2026 року 8465 грн. 55 коп.

- листопад 2026 року - 8465 грн. 55 коп.

- грудень 2026 року - 8465 грн. 55 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Є.С. Боєв