У Х В А Л А

про повернення заяви

30.12.2025 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задоволено частково. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок дитини, відкритий у фінансовій установі органом опіки і піклування, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 08.07.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

10.12.2025 року Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача, а саме Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 18.12.2024 року в цивільній справі № 465/7386/23 на ОСОБА_2 як опікуна дитини.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що подану заяву слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, звертаючись до суду із вказаною заявою, представником заявника не надано доказів направлення заяви та доданих матеріалів заінтересованій особі, а саме ОСОБА_2 . Натомість, надано квитанцію № 5327281 про направлення заяви та матеріалів від ОСОБА_4 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, тобто представник заявника замість скерування копії поданих матеріалів іншим учасникам скерував такі матеріали самому ж заявнику.

Окрім того, звертаючись до суду із вказаною заявою, представником Франківської районної адміністрації Львівської міської ради безпідставно не визначено учасником процесу ОСОБА_3 , яка є боржником у зобов`язанні щодо сплати аліментів, також не надано доказів направлення останній матеріалів заяви та доданих до неї документів у передбачений ст.43 ЦПК України спосіб.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, оскільки встановлено невідповідність поданої заяви вимогам ст. 183 ЦПК України, заява Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 183 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Величко О.В.