Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6540/25
Провадження №: 2/332/3985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » звернулось до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15.12.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позивачем за подання даного позову до Заводського районного суду м.Запоріжжя не сплачено судовий збір . Згідно долученого до позову платіжного документу судовий збір в сумі 2422,40 грн. позивачем сплачено на користь Запорізького районного суду Запорізької області .

Згідно довідки про доставку електронного документу , ухвалу про залишення заяви без руху від 15.12.2025 року було надіслано одержувачу ТОВ «ЄАПБ » в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету : 15.12.2025 14:18:41 .

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

22.12.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача надано заяву про усунення недоліків , в якій зазначають , що дану справу направлено до Заводського районного суду м.Запоріжжя помилково, тому просять направити справу за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Однак , відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді №2127830 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , яка відноситься до юрисдикції Василівського районного суду Запорізької області .

Враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Верховний Суд своїм розпорядженням від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області на Заводський районний суд м.Запоріжжя .

У зв`язку з чим відсутні підстави для направлення даної справи до Запорізького районного суду Запорізької області, тому у задоволенні клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області необхідно відмовити.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто , а саме судовий збір за подачу даної позовної заяви до Заводського районного суду м.Запоріжжя не сплачено , тому є підстави для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу .

Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області .

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік