14 травня 2025 року Єдиний унікальний № 501/1783/24 Провадження № 2-с/501/23/25
ЧОРНОМОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи № 501/1783/24 провадження (2-с/501/23/25)

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

07 травня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ, яким задоволені вимоги Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості за надані послуги. Відповідні вимоги сторони стягувача задоволено у повному обсязі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто за житлово-комунальні послуги в розмірі 12514,61 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

07 травня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 травня 2024 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що заявлені вимоги не ґрунтуються на договірних правовідносинах про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з причин того, що даний договір із заявником не укладався.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України в заяві про скасування судового наказу має бути зазначено про повну або часткову його необґрунтованість.

Висновок суду.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Іллічівського міського суду Одеської області від 07 травня 2024 року про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» 12514,61 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя