провадження № 22-з/824/1563/2025
провадження № 22-з/824/1577/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

18 грудня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявами представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатки Горової Олени Володимирівни про ухвалення додаткових рішень у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданою представницею - адвокаткою Горовою Оленою Володимирівною на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калитянської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Друга Броварська державна нотаріальна контора, нотаріус Другої Броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович про визнання права власності у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подану представницею - адвокаткою Горовою Оленою Володимирівною задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калитянської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Друга Броварська державна нотаріальна контора, нотаріус Другої Броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович про визнання права власності у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації - задоволено частково. Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/3 частину будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 . Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/3 частину будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 листопада 2025 року представниця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатка Горова Олена Володимирівна подала заяву про ухвалення додатково рішення щодо вимог позову про: скасування реєстрації права власності ОСОБА_3 на будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 , внесену до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі договору дарування від 30 квітня 2024 року, посвідченого нотаріусом Другої Броварської державної нотаріальної контори Куценком Є.О.; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прав власності по 1/3 ідеальній частині земельної ділянки (паю), орієнтовною площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Калитянської селищної ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

27 листопада 2025 року представниця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатка Горова Олена Володимирівна подала заяву про ухвалення додатково рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постанова Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги прийнята у відкритому судовому засіданні.

Отже, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягають розгляду у тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, заяви представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатки Горової О.В. про ухвалення додаткових рішень необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяви представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатки Горової Олени Володимирівни про ухвалення додаткових рішень у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданою представницею - адвокаткою Горовою Оленою Володимирівною на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Калитянської селищної ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору Друга Броварська державна нотаріальна контора, нотаріус Другої Броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній Олександрович про визнання права власності у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, до розгляду у суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання для можливості надати свої пояснення чи заперечення щодо заяв про ухвалення додаткового рішення.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова