У Х В А Л А

22.12.2025 Справа №607/22509/25 Провадження №2-о/607/566/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Штопко Ю. С.

Пацалюка Ю. А.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявника подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Заявник та його представник у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заява заявника обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 , який являється особою з інвалідністю II групи довічно.

ОСОБА_5 хворіє з 2002 року та звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР.

Стан здоров`я ОСОБА_4 потребує стороннього догляду, який постійно здійснює його брат, ОСОБА_1 , оскільки в хворого наявні обмеження щодо самообслуговування, здатності спілкування та здатності контролювати свою поведінку.

Внаслідок психічного стану ОСОБА_4 суттєво дезадаптований в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, тому за своїм фізичним станом потребує постійного стороннього догляду, уваги, медичної та фізичної допомоги.

Захворювання ОСОБА_4 призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та не здатен керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної стороннього догляду і контролю.

ОСОБА_1 наразі є єдиним членом сім`ї, який може надавати ОСОБА_4 постійну сторонню допомогу у побуті, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Станом на момент звернення, інших родичів або членів сім`ї, які 6 могли виконувати обов`язки опікуна немає.

Оскільки ОСОБА_4 самостійно не може реалізувати свої права та не здатний самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявнику - ОСОБА_1 , як єдиній особі, що може фізично опікуватись ним, необхідно встановити опікунство над ОСОБА_4 для вирішення різноманітних соціальних, пенсійних, побутових питань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Якщо так, то чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

3.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

4.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/22509/25.

Заявника ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 22 грудня 2025 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко

Присяжні Ю. С. Штопко

Ю. А. Пацалюк