Справа 565/2735/25
Номер провадження 2-о/556/352/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"19" грудня 2025 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Котик Л.О.,

присяжних Мирончук Т.П., Тарасюти Р.В.,

секретаря Соловей Г.С.,

за участю представника заявника Дорошкевич О.Л.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полицької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полицької сільської ради, ОСОБА_1 , із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Гапоновій Людмилі Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для представництва її інтересів під час розгляду заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полицької сільської ради, ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката Кругліцьку В.М.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Дорошкевич О.Л. заявлені вимоги підтримала та просила призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Кругліцька В.М., проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Полицької сільської ради, не заперечували проти зявленого клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Так, згідно ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення питання, які зазначені заявником необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст.104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ЦПК України, суд вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

За положеннями статті 298 ЦПК України, суд, для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2ст. 116ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи є дані, які свідчать про наявність у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання, суд приходить до висновку про необхідність проведення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити .

Керуючись ст.ст. 103,105,116,187, 293, 299,300,п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України,

постановив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Полицької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так -якими саме?

Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64).

Екпертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

ОСОБА_3 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за погодженням із керівником експертної установи та за наявності медичних показань - обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання (перебування), а також надати експертам медичну документацію - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи №565/2735/25 (номер провадження 2-о/556/352/2025.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні: Мирончук Т.П.

Тарасюта Р.В.