Справа № 642/7654/25
Провадження № 2/642/2517/25
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Цибульська С.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.09.2025 у розмірі 85 197, 37 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредита у розмірі 68626,79 грн, заборгованості за простроченими відсотками у сумі 16567,58 грн; а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 05.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній у переліку осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2098780 від 08.12.2025, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з листа першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 09.12.2025 № 6301.4.3-23309/63.2-25, станом на 09.12.2025 за відомчою інформацією системи ДМС наявні відомості щодо зняття 02.08.2025 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як померлої особи з адреси: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки отриманої інформації судом 10.12.2025 постановлено ухвалу про витребування у Другого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали суду 30.12.2025 з Другого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг № 1 від 23.12.2025 з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6653 від 02.08.2025, складеного Першим ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до змісту якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 6653 від 02.08.2025.

Частиною першою статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже цивільним процесуальним законодавством не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла і правоздатність якої припинилася внаслідок виникнення обставини, передбаченої ч. 4 ст. 25 ЦК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення АТ КБ «ПриватБанк» позовної заяви до нього як до відповідача, що підтверджується отриманими судом відомостями від Другого ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір за подання цієї позовної заяви підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46-48, 55, 133, 175-177, 186, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, , повернути акціонерному товариства комерційному банку «ПриватБанк», , адреса реєстрації місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції № ZZ425B2FNL від 25.11.2025 в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА