Справа № 539/4573/25
Провадження № 2/539/1988/2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_3 - відповідач,
Служба у справах дітей виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,
про позбавлення батьківських прав, та
ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.10.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.1.Обґрунтування позовних вимог: відповідач, як батько, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, утримання свого неповнолітнього сина, не бере участь у вихованні дитини, не цікавиться його життям та потребами, не надає матеріальної допомоги та утримання, має заборгованість зі сплати аліментів. З метою захисту інтересів дитини позивач просила позбавити відповідача батьківських прав.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.Представник позивача подала суду такі заяви та клопотання: 07.10.2025, 13.11.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; 13.11.2025 про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника.
3.1.Представник третьої особи подала суду такі заяви та клопотанням: 20.10.2025 висновок Служби у справах дітей, 05.11.2025 про розгляд справи за відсутності їх представника.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.17.09.2025 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.08.10.2025 суд постановив ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4.2.13.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи, ухвалив заслухати думку дитини за участю представника служби у справах дітей.
4.3. 26.12.2025 в судовому засіданні суд з`ясував думку дитини щодо предмету спору.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли спірні правовідносини щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо спільного неповнолітнього сина.
6.12.03.2010 сторони спору зареєстрували шлюб (а. с. 13).
7. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у сторін народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 18).
7.1.Сторони спору розірвали шлюб на підставі заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27.03.2012, справа № 2-206/12. Це рішення набрало законної сили (а. с. 14 17).
8.Згідно з заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 08.08.2011 із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2011 і до досягнення дитиною повноліття; та на утримання позивача в розмірі 250 грн, до досягнення дитиною трьох років (а. с. 20).
8.1.Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідач має заборгованість по аліментах, станом на 01.08.2025 у розмірі 339394,69 грн (а. с. 24 25).
9.08.12.2016 позивач зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а. с. 8).
10.Згідно з витягом з Єдиного державного демографічного реєстру позивач з 06.04.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).
10.1.Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб позивач та її неповнолітній син перемістилися з міста Харкова до АДРЕСА_2 , де і проживають на час розгляду справи у суді (а. с. 12, 19).
10.2.Згідно з довідкою виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 07.08.2025, неповнолітній ОСОБА_4 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на її утриманні (а. с. 23).
10.3.Згідно з характеристикою за місцем проживання позивача в селі Переселення Кагарлицької міської ради від 27.08.2025, позивач є внутрішньо переміщеною особою з 05.04.2024, зарекомендувала себе як доброзичлива, працелюбна і відповідальна громадянка; її чоловік ОСОБА_7 є військовослужбовцем, родина виховує двох дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження та ОСОБА_9 , 2016 року народження, які навчаються в ліцеї № 159 міста Харкова. Сім`я проживає в будинку, який надали жителі села для ВПО на безоплатній основі, для дітей створені усі необхідні умови для виховання та розвитку. Алкогольними напоями в сім`ї не зловживають, стосунки в родині доброзичливі (а. с. 27).
11.Неповнолітній ОСОБА_4 навчається у 9-Б класі Харківського ліцею № 159, що підтверджується довідкою навчального закладу від 05.09.2025 (а. с. 21).
12.Згідно з довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка №14» ХМР від 12.08.2025, неповнолітній ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діючу декларацію у КНП «Міська дитяча поліклініка №14» ХМР. Догляд та лікування за сином здійснює мати, ОСОБА_1 . Батько, ОСОБА_3 станом дитини не цікавиться (а. с. 22).
13.22.09.2025 рішенням виконкому Кагарлицької міської ради затверджений висновок № про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.1.В цьому висновку зазначено, що ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, виконавчий комітет Кагарлицької міської ради вважає за доцільне позбавити його батьківський прав відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 58).
14.В судовому засіданні суд з`ясував думку неповнолітнього ОСОБА_4 щодо позбавлення його батька батьківських прав, за участю представника служби у справах дітей.
14.1.Неповнолітній ОСОБА_4 пояснив суду, що проживає разом з матір`ю, її чоловіком ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_10 . Вихованням та забезпеченням ОСОБА_6 повністю займається його мати та її чоловік ОСОБА_7 . Його батько ОСОБА_3 не спілкується з ним. ОСОБА_6 свого батька не пам`ятає, він пішов від них з мамою ще у 2011 році, з того часу ОСОБА_6 не бачив батька та не спілкувався з ним, де зараз перебуває батько ОСОБА_6 невідомо, з бабою та дідом зі сторони батько ОСОБА_6 також не спілкується, оскільки не знає їх взагалі. ОСОБА_6 називає батьком чоловіка матері ОСОБА_7 , який його виховував з чотирьох років. ОСОБА_6 відомо, що його батько матеріально не допомагає. Святослав не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав.
15.Згідно заяви ОСОБА_3 від 14.05.2018, яка посвідчена приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дитини, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 26).
V. Законодавство, яке застосував суд
16. Конвенція про права дитини:
Стаття 3 - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.
Стаття 9 Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
17.Частини друга та третя статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
18.Закон України «Про охорону дитинства»:
Стаття 11, зокрема сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Частина перша статті 12 - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частини перша та друга статті 15 - дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
19. Сімейний кодекс України:
Частини перша, друга, третя статті 5 держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Частини сім, вісім статті 7 - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Частина перша статті 19 - у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.
Частина п`ята статті 19 - орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Частина перша статті 141 мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Стаття 150, зокрема батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Частина третя статті 151 батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Стаття 152, зокрема - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.
Частина перша статті 164, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Частина перша статті 166 - особа, позбавлена батьківських прав:
1)втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання;
2)перестає бути законним представником дитини;
3)втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми;
4)не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;
5)не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);
6)втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Стаття 171, зокрема дитина має право на те, щоб бути вислуханою посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
VІ. Мотивована оцінка суду
20. Суд встановив, що між сторонами цієї справи виник спір щодо позбавлення батьківських прав батька неповнолітньої дитини.
21. Сторона позивача стверджувала про те, що наявні такі підстави за статтею 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача: ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дитини.
22. Служба у справах дітей надала висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав.
23. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються витаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
24.Суд розглянув цю справу з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.
25. При визначені найкращих інтересів дитини в цій справі суд врахував два чинники: 1) інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; 2) у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.
26. В цій справі суд встановив, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 є позивач та відповідач.
27.Суд проаналізував підставу для позбавлення батьківських прав відповідача, яку заявляв позивач та дійшов таких висновків:
27.1.Підстави для позбавлення батьківських прав, зазначені у статті 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
28.Суд вважає, що в цій справі наявні підстави для застосування такого виняткового заходу як позбавлення батьківських прав батька з таких мотивів:
28.1.Суд встановив, що відповідач тривалий час не спілкується з сином, не приймає жодної участі в його вихованні, не піклується про його фізичний, духовний розвиток, його навчання, не готує його до самостійного життя, не забезпечує харчування, одяг, медичний догляд та необхідні йому речі, не забезпечує здобуття освіти сином та взагалі не виявляє до нього інтересу.
28.2.Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька, так і для його дитини, зазначені у статті 166 СК України.
28.3.Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька у кращу сторону вже неможливо.
28.4. В цій справі суд не встановив можливостей змінити поведінку батька щодо неповнолітнього сина в кращу сторону, оскільки зв`язки між відповідачем та його сином втрачені через самоусунення батька від спілкування з дитиною, від виховання дитини протягом останніх десяти років.
28.5. За встановлених обставин, суд вважає, що наразі вичерпані всі можливості для зміни поведінки батька щодо дитини на краще.
29. Суд заслухав думку дитини щодо цього спору та переконався, що неповнолітній ОСОБА_4 втратив зв`язки із своїм батьком, оскільки тривалий час вони не спілкуються, його вихованням займається мати та її новий чоловік, якого неповнолітній називає та сприймає «батьком», в їх родині доброзичливі та дружні стосунки, тому в інтересах дитини буде позбавити батька батьківських прав з підстав пункту 2 частини першої статті 164 СК України.
30.Суд задовольняє позовні вимоги повністю.
VII. Судові витрати:
31.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
31.1. Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн .
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.
2.Позбавити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)
4.Копію рішення вручити учасникам справи.
5.Рішення про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;
9.1.Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
10.Суд підписав повне рішення 29.12.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.