Справа № 182/560/25
Провадження № 2-о/0182/67/2025
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А НО В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла в порядку окремого провадження заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Вивчивши заяву і додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, заявником при подачі заяви до суду були не дотриманні вимоги чинного законодавства, зокрема щодо не подання доказів щодо сплати судового збору, у визначеному розмірі, про що було складено акт №2 про відсутність вкладень, а саме: квитанції про сплату судового збору та комплекту документів для зацікавленої особи.

Також, згідно з ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, акти, довідки, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, подаються в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви були долучені копії наступних документів, а саме: акт обстеження умов проживання, акт про встановлення факту проживання. Попри це, у відповідності до ст.95 ЦПК України, вищевказані документи як на підставу подання даного позову до суду, повинні бути в оригіналі.

Окрім цього, згідно з частиною третьою ст.42 Цивільного процесуального кодексу України сторонами у справах окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі заяви до суду, суб`єктний склад визначив з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки себе вказує як заявника так і заінтересованою особою, що при розгляді даної категорії справи є недопустимим.

Таким чином, враховуючи мету звернення до суду, а також заявлені вимоги, заявнику слід уточнити зацікавлених осіб та надати до суду уточнену заяву з додатками, у відповідності до кількості зацікавлених осіб.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу сторони заявника на ту обставину, що відповідно до ст.180 СК України, саме батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку по утриманню дітей врегульовані положеннями ст.181 СК України, де, зокрема, визначено, що виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Приписами ст.268 СК України передбачено, що у вітчима (мачухи), обов`язок по утриманню малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, виникає лише у разі, коли в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, питання утримання дітей до 18 років, унормовано саме положеннями СК України, відповідно до норм якого саме батьки (мати та батько) зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому ці питання батьки вирішують за домовленістю між собою, а у разі відсутності такої домовленості у судовому порядку, шляхом звернення до суду з позовом, або заявою про видачу судового наказу.

Так, заявник у поданій заяві просить суд встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких він є, а також просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою його дружини від першого шлюбу, батьком якої є ОСОБА_5 . Проте, ані в заяві, ані в долучених до заяви довідках, будь-які відомості щодо батька дитини стороною заявника надано не було. Попри це, у відповідності до вимог чинного законодавства обов`язок по утриманню виникає лише за умов визначених ст. 268 СК України, тобто за умови відсутності у дитини батьків, дідів, бабів, а також неможливості цих осіб, саме з поважних причин, надавати дитині належне утримання.

Фактично стороною заявника заявлені вимоги потребують уточненню, оскільки останнім були об`єднанні вимоги поданні в порядку окремого провадження та заявлені вимоги в п.2, п.3 та п.4, які в порядку окремого провадження розгляду не підлягають.

На підставі викладеного та враховуючи вище викладенні обставини та згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше у заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал