Справа № 158/1710/25
Провадження № 2/0158/676/25
УХВАЛА

(про витребування доказів)

30 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Огородник Олег Валентинович до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Огородник О.В. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2025 по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання, а провадження у справі зупинено.

11.12.2025 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/103-25/15717-ПЧ від 03.12.2025 про надання на експертне дослідження оригіналів документів, а проведення експертизи призупинено.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, для розгляду цивільної справи №158/1710/25 визначено головуючого суддю Костюкевича О.К.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2025 дану цивільнц справу прийнято до свого провадження.

29.12.2025 представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Огородник О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи по суті, зокрема, на виконання вимог судового експерта зазначене у його клопотанні про надання оригіналів зразків підпису ОСОБА_3 .

Позивач по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Огородник О.В. в підготовче засідання не з`явились, адвокат Огородник О.В. просить провести підготовче засідання на без участі сторони позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та його представник адвокат Дорошкевич В.Б., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівської державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подане представником позивача по справі ОСОБА_1 адвокатом Огородником О.В. клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи заявлені вимоги, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, та неможливість проведення призначеної у даній цивільній справі судової посмертної почеркознавчої експертизи без зазначених у клопотанні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Волинської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (43000, Україна, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, будинок 19, ) оригінали відомостей або інших документів, у яких міститься власноручний підпис ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1 ) про отримання нею пенсійного забезпечення засобами поштового зв`язку за період із 01 січня 2021 року по 10 грудня 2024 року.

Витребувати у Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області (м. Ківерці, вул. Тараса Шевченка, 6, Волинська область, 45200) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати у Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області книгу реєстрації заповітів за 2021 рік із зазначенням сторінки книги на якій міститься підпис ОСОБА_3 про укладення заповіту.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич