№ 207/4602/25
№ 6/207/666/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 06.10.2025 року по цивільній справі №207/4602/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Південного районного суду міста Кам`янського від 06.10.2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» тастягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за кредитним договором №73184571 від 19.02.2025 року, яка становить 20145 (двадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

14.11.2025 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розстрочку виконання рішення, заяву обґрунтувала, ти що через військову агресію РФ проти України, оголошено військовий стан, що призвело до економічної кризи у країні, а також те, що відповідач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не має постійного місця роботи та доходів, у зв`язку із чим, не має можливості одрази виконати рішення суду. У зв`язку із чим просить надати їй розстрочку по заборгованості за кредитним договором та судовим витратам на загальну суму 26067,40 грн на один рік до 06.10.2026 року рівними частинами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із тим, що в неї дуже маленька дитина, яку вона не може залишити одну. Заяву про розстрочення рішення суду підтримує та просить задовольнити.

Сторона стягувача в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ч. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Як на підстави для розстрочення рішення суду відповідач посилається на те, що має скрутне матеріальне становище, та наявність розстрочки суми заборгованість дасть їй можливість добровільно виконувати рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 на території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України по сьогоднішній день, суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення в межах строків, визначених ч.5ст. 435 ЦПК України, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін.

Також при вирішенні вказаного в заяві питання про розстрочку виконання рішення суд бере до уваги, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а, навпаки, бажає виконати його.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, надавши розстрочку у виконанні судового рішення тривалістю на 10 (десять) місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.247, ч.1 267,ч.5 435 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №207/4602/25 (провадження №2/207/1853/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 06.10.2025 року поцивільній справі №207/4602/25 (провадження №2/207/1853/25) по заборгованості за кредитним договором та судовим витратам в загальній сумі 26067,40 грн., строком на десять місяців з дня набрання рішення законної сили, шляхом сплати щомісячними платежами в рівних частинах, а саме по 2606,74 грн. на місяць.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Притуляк С.А.