Справа №717/2920/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2025 року в селищі Кельменці, суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В. розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 грудня 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано докази, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

В позовній заяві не вказано:

1.обґрунтований розрахунок заборгованості за договором №25.11.2023-100002996 укладеним 25 листопада 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 , яку позивач просить стягнути із відповідачки;

2.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти за договором №25.11.2023-100002996 укладеним 25 листопада 2023 року між ТзОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 .

Представник позивача подав до суду позовну заяву без додержання вимог ст. 177 ЦПК України. До позовної заяви не додані докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії поданих до суду документів, а саме до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 , згідно до якого їй направлено позовну заяву з додатками на 14 аркушах. Разом з тим, отримана судом копія позовної заяви з додатками складається з 30 аркушів.

Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

19 грудня 2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача та до електронного кабінету позивача.

22 грудня 2025 року представник позивача Горна В.І. надіслала до суду заяву у якій зазначила, що на виконання ухвали судді до суду надсилається картка «субконто» та додала до цієї заяви копію картки субконто на 6 аркушах.

Враховуючи наведене, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, а саме не подав до суду позовну заяву у новій редакції, та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з усіма додатками.

Таким чином, провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2025 року.

Суддя: