ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 травня 2025 року

м. Харків

справа № 632/443/20

провадження № 22-ц/818/3068/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони позвача її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 травня 2025 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 04 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_3 адвокат Карпенко Людмила Михайлівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

У квітні 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на адресу Харківського апеляційного суду подано заяву про заміну сторони позвача її правонаступником, в якому просив: залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процесуального правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

В обґрунтування заяви зазначив, що за умовами Договору Факторингу №12/2024/5-ДФ від 03 грудня 2024 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», право грошової вимоги до ОСОБА_1 , в розмірі заборгованості по Кредитному договору № ML-702/1141/2008 від 10.09.2008року, передано новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вибуло із спірних правовідносин. У зв`язку з чим наявні підстави для здійснення заміни сторони у справі.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Судом встановлено, що 03 грудня 2024 року, укладено Договір Факторингу №12/2024/5-ДФ між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», право грошової вимоги до ОСОБА_1 , в розмірі заборгованості по Кредитному договору № ML-702/1141/2008 від 10.09.2008 року, передано новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Відповідно до наданої копії платіжного доручення № 10905 від 11 грудня 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» сплачено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошові кошти у сумі 3460949,00 грн.

У наданій позивачем копії Витягу з Реєстру боржників ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Договору Факторингу №12/2024/5-ДФ про відступлення права вимоги від 03 грудня 2024 року, сформованого ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зазначено наступні відомості: боржник - ОСОБА_1 , кредитний договір № ML-702/1141/2008 від 10.09.2008 року, сума заборгованості; договір поруки укладений з ОСОБА_4 № 8R-702/1141/2008 від 10.09.2008 року

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Матеріали справи свідчать про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 03 грудня 2024 року відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір.

З урахування вищевказаного колегія суддів вважає, що наявні підстави для залучення ТОВ «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 43, 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони позвача її правонаступником задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», як правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова