Справа № 676/7299/25
Номер провадження 6/676/93/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , заінтересовані особи: ПАТ"Універсал Банк", ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, скасування постанови про закриття виконавчого провадження , -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ПАТ"Універсал Банк", ОСОБА_1 , Відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.04.2021 року між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 р., відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

08.06.2021 року між ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №08/06/21/ФК1 від 08.06.2021 р., відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №26021346 для здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні та перерахування коштів отриманих щодо погашення заборгованості за кредитним договором , змінити сторону виконавчого провадження, щоб було відкрите на підставі виконавчого документа № 2-2914/2010 із АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути подання без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З врахуванням наведеного заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає частковому задоволенню та необхідністю заміни стягувача у виконавчому документі в зв`язку з тим, що виконавче провадження закрито.

Відповідно до пункту 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» грошові кошти, стягнуті з боржника (у тому числі одержані від реалізації майна боржника), зараховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця. Відповідно до пункту 7 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо стягнуті з боржника грошові кошти не витребувані стягувачем протягом одного року з дня їх зарахування на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики, за умови повідомлення виконавцем стягувача про наявність стягнутих на його користь грошових коштів.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 вересня 2025 року вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янціПодільському Кам`янецьПодільського району Хмельницької області перебувало зведене виконавче провадження № 35863730 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та фізичних осіб, до складу якого у період з 21.04.2011 по 27.03.2025 входило виконавче провадження № 26021346 з примусового виконання виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області № 2- 2914/2010 від 30.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 17337 грн 65 коп. та 194 грн судових витрат. Загальна сума стягнення 17631,65 грн. 27.03.2025 року на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти в сумі 13624,70 грн, які розподілено державним виконавцем у відповідності до вимог статті 45 Закону України «Про виконавче провадження».

На момент звернення заявника на депозитному рахунку Відділі знаходяться кошти в сумі 6014,18 грн.

27.03.2025 року державним виконавцем відповідно до вимог пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявник не буде мати можливості без скасування оскаржуваної постанови отримати кошти , які стягнуто у виконавчому провадженні , оскаржувану постанову слід скаусвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 260 , 442 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-2914/2010 з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №26021346 від 27 березня 2025 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.