Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1855/25

Номер провадження: 2-о/511/110/25

"19" грудня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

- встановити факт того, що під час складення свідоцтва про народження ОСОБА_2 допущено помилку у прізвищі зазначено « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » та вказно невірно дату народження, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим внести зміни до свідоцтва про народження ОСОБА_4 з виправленням прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та виправленням дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- встановити факт того, що під час складення свідоцтва про укладення шлюбу в даті народження нареченої ОСОБА_2 допущено помилку у даті народження, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим внести зміни до свідоцтва про укладення шлюбу з виправленням дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- встановити факт того, що під час складення свідоцтва про укладення шлюбу в даті народження нареченого ОСОБА_5 допущено помилку у даті народження, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим внести зміни до свідоцтва про укладення шюбу з виправленням дати народження нареченого з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд проводиться в порядку окремого провадження.

17.12.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»представником позивача адвокатом Биковим Д.Ю., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1523601 від 03.06.2025 року була подана заява про закриття провадження у справі в зв`язку з підстав визначених в п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, надавши суду копію свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10 грудня 2025 року, на підставі актового запису № 6997, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 95).

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні право відносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 2ст.247, п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

С Суддя: С. І. Гринчак