У Х В А Л А

17 грудня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 23 квітня 2025 року відповідач направив скаргу, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року вказану цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

Після надходження цивільної справи до апеляційного суду, ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

06 жовтня 2025 року апелянт направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та про зупинення дії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим апеляційний суд зазначає таке:

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 13 березня 2025 року судом ухвалено оскаржуване рішення, при цьому у його повному тексті зазначено дату складення - 24 березня 2025 року.

Відтак перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 25 березня 2025 року та закінчився 24 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду відповідачем подано 23 квітня 2025 року, тобто в межах установленого законом строку. За таких обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні.

Оскільки відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження виключно у разі поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого цим Кодексом, та з урахуванням того, що апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження і в апеляційного суду відсутні підстави для його поновлення, підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення також відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько