Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/533/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретарів судового засідання Федченко Л.В., Загаєвської С.М.,

справа № 677/533/25,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

предмет заяви - встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

представник заявника адвокат Сидорук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку окремого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилася, 02.12.2025 надіслала заяву, у якій просила розгляд справи провести за відсутності представника міської ради, та на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 11.12.2025 подала до суду пояснення, у яких виклала свої аргументи на заперечення проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. В обгрунтування заперечень проти заяви, ОСОБА_2 зазначила, що після смерті батька ОСОБА_3 вона є спадкоємцем першої черги за законом. Для визнання заявника спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 йому необхідно встановити такі факти: проживання ожнією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, ведення спільного господарства із спадкодавцем, наявність спільного бюджету із спадкодавцем, піклування та підтримку один одного морально та матеріально. Зазначила, що заявник не надав належних, достатніх та достовірних доказів постійного проживання із померлим ОСОБА_3 , зокрема, не зазначено, яким чином вони вели спільний бюджет та господарство, не надано відповідних доказів цьому. Вказані у заяві обставини не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце протягом вказаного періоду з 2019 року до часу відкриття спадщини, усталені відносини, які притаманні сім`ї. Долучені заявником до заяви докази не підтверджують факт спільного проживання з 2019 року, що є підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог. Посилаючись на постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, залишити без розгляду.

11.12.2025 заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання на з`явилась, 16.12.2025 подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її присутності, заявлені вимоги просила залишити без розгляду, з підстав, зазначених нею у поданих поясненнях.

Заявник ОСОБА_1 18.12.2025 подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, щодо клопотання заінтересованої особи ОСОБА_5 про залишення без розгляду його заяви не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник ОСОБА_1 просить встановити факт його проживання із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, починаючи з 2019 року до дня смерті ОСОБА_3 , в житловому будинку АДРЕСА_1 . Як зазначено у заяві, спадкодавець ОСОБА_3 був чоловіком матері заявника ОСОБА_6 . Також у заяві зазначено, що ОСОБА_3 власних дітей, рідних та близьких, окрім його матері ОСОБА_6 , не мав. Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

З метою недопущення порушення прав спадкоємців ОСОБА_3 судом, в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, витребувано докази, та встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , яку ухвалою суду від 11.09.2025 залучено до участі у справі № 677/533/25, як заінтересовану особу.

З пояснень від 11.12.2025, та заяви від 16.12.2025, поданих ОСОБА_2 до суду, вбачається, що у правовідносинах, які склались між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 наявний спір про право з приводу одержання спадкового майна померлого ОСОБА_3 .

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з матеріалів справи вбачається спір про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом щодо захисту своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 у загальному порядку.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Красилівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Р. В. Вознюк