Справа № 234/6043/14
Провадження № 2-в/175/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/6043/14 за позовною заявою ТОВ «Крамоторськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2014 року по цивільній справі № 234/6043/14-ц за позовною заявою ТОВ «Крамоторськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Листом керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області повідомлено, що справа № 234/6043/14-ц була знищена, що підтверджується актом № 4 Краматорського міського суду Донецької області про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого 17.09.2020 року головою даного суду.

22.09.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу у цивільній справі № 234/6043/14-ц, якою водночас ініціювалося питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/6043/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води та було передано ухвалу до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження та призначено судовий розгляд.

17.11.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області була постановлена ухвала, якою суд: витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамоторськтеплоенерго» документи, на підставі яких було нараховано заборгованість за отримані послуги з опалення за період з 01.11.2005 року по 01.02.2014 року за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 62/11, а у разі їх відсутності надати відповідні акти знищення зазначеної документації та відкладено судове засідання на 23.12.2025 рік, на 14:00 хв.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» подав клопотання про долучення доказів у справі, які витребовував суд ухвалою від 17.11.2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України визначено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно п. 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа № 234/6043/14 за позовною заявою ТОВ «Крамоторськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води було задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) заборгованість за поставлену теплову енергію та підігрів води в розмірі 13 287 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч двісті вісімдесят сім грн. 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (р/р НОМЕР_1 в філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Листом керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області повідомлено, що справа № 234/6043/14 була знищена, що підтверджується актом № 4 Краматорського міського суду Донецької області про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, затвердженого 17.09.2020 року головою даного суду.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться тексти наступних судових рішень по справі № 234/6043/14, а саме: ухвала Краматорського міського суду Донецької області про відкриття провадження від 24.09.2014 року, ухвала Краматорського міського суду Донецької області про попередній розгляд справи від 01.10.2014 року, ухвала Краматорського міського суду Донецької області про заміну належного відповідача від 31.10.2014 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2014 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів, а саме: копію позовної заяви про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води (вх. № 1314-0 від 16.06.2014), копію оборотно-сальдової відомості, копію довідки про місце проживання, склад сім`ї та реєстрації, копію заяви про заміну відповідача, копію відповіді на запит від БТІ № 1003 від 24.10.2014 року, копію заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2014 року у справі № 234/6043/14.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/6043/14 за позовною заявою ТОВ «Крамоторськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає відновленню у наступному обсязі, а саме: ухвала Краматорського міського суду Донецької області про відкриття провадження від 24.09.2014 року, ухвала Краматорського міського суду Донецької області про попередній розгляд справи від 01.10.2014 року, ухвала Краматорського міського суду Донецької області про заміну належного відповідача від 31.10.2014 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2014 року, копія позовної заяви про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води (вх. № 1314-0 від 16.06.2014), копія оборотно-сальдової відомості, копія довідки про місце проживання, склад сім`ї та реєстрації, копія заяви про заміну відповідача, копія відповіді на запит від БТІ № 1003 від 24.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 351-355, 488-489, 493-494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 234/6043/14 за позовною заявою ТОВ «Крамоторськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за опалення та підігрів води у наступному обсязі:

-ухвала Краматорського міського суду Донецької області про відкриття провадження від 24.09.2014 року,

-ухвала Краматорського міського суду Донецької області про попередній розгляд справи від 01.10.2014 року,

-ухвала Краматорського міського суду Донецької області про заміну належного відповідача від 31.10.2014 року,

-заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2014 року,

-копія позовної заяви про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води (вх. № 1314-0 від 16.06.2014),

-копія оборотно-сальдової відомості,

-копія довідки про місце проживання, склад сім`ї та реєстрації,

-копія заяви про заміну відповідача, копія відповіді на запит від БТІ № 1003 від 24.10.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. С. Краснокутська