Провадження 2-зз/127/80/25
У Х В А Л А

12 грудня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Турченка Євгена Івановича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 127/32672/23,

в с т а н о в и в:

клопотання зареєстроване судом 09.12.2025 року і мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року № 127/32672/23 з метою забезпечення позову в цивільній справі №127/32672/23 за позовом ОСОБА_2 про виключення майна із спадкової маси, визнання права власності на автомобіль було накладено арешт на майно: - автомобіль марки «Nissan Rogue», 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , договір від 28.08.2021 року укладений в ТСЦ № 0546/2021/2764451).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 року № 127/32672/23 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про виключення майна зі спадкової маси, визнання права власності відмовлено. Судові витрати залишені за позивачем.

Рішення набуло чинності, однак, не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Турченко Є.І. просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року № 127/32672/23.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 10.11.2023 року знаходилась цивільна справа № 127/32672/23 за позовом ОСОБА_2 про виключення майна із спадкової маси, визнання права власності на автомобіль (т.1 а.с. 29).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року № 127/32672/23 з метою забезпечення позову в цивільній справі №127/32672/23 за позовом ОСОБА_2 про виключення майна із спадкової маси, визнання права власності на автомобіль було накладено арешт на майно: - автомобіль марки «Nissan Rogue», 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , договір від 28.08.2021 року укладений в ТСЦ № 0546/2021/2764451) (т. 1 а.с. 32-33).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2025 року № 127/32672/23 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 про виключення майна зі спадкової маси, визнання права власності відмовлено. Судові витрати залишені за позивачем (т. 2 а.с. 42-45).

Рішення набуло чинності, однак, не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Наразі підстави для забезпечення позову відпали.

Частинами 1, 2, 4, 5, 11 статті 158 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову вживались з метою забезпечення вимог ОСОБА_2 в цивільній справі № 127/32672/23, рішенням суду в задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.11.2023 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2023 року № 127/32672/23 про накладення арешту на майно: - автомобіль марки «Nissan Rogue», 2015 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , договір від 28.08.2021 року укладений в ТСЦ № 0546/2021/2764451).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 12 грудня 2025 року.

Суддя: