Справа № 944/4585/24
Провадження №2-о/944/102/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.,

присяжних Юрійчук Г.Я., Мацелюх Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Корабель С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Яворові, у залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він проживає разом із братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час брат обмежений у самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, до спілкування та в здатності контролювати свою поведінку.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного нагляду та опіки, який здійснює заявник. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується.

З врахуванням вищенаведеного, заявник ОСОБА_1 вважає за необхідне вирішити питання про визнання брата ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявника опікуном з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та законних інтересів останнього.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2024 відкрито провадження у даній справі.

29.11.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

18.12.2025 у зв`язку з надходженням до Яворівського районного суду Львівської області висновку судово-психіатричного експерта провадження у даній справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Швець І.Я. подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника, вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересованою особою виконавчим комітетом Яворівської міської ради Львівської області, як органом опіки і піклування, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено, скеровано до суду Подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чорній І.А. в судове засідання не прибув, скерував до суду клопотання про розгляд справи без його та заінтересованої особи участі, заяву підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 02.07.2004, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 27.03.2009, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник є братом ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 виданого 05.12.1987 відділом запису актів громадянського стану Яворівської районної ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №254, батьками якого значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 виданого 10.02.1983 відділом запису актів громадянського стану Яворівської районної ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №35, батьками якого значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

З долученої до матеріалів справи копії довідки довідки № 052363 (серія 12 ААВ) до акта огляду психіатричної МСЕК встановлено, що ОСОБА_2 у 2021 році був визнаний особою з II групою інвалідності безтерміново. Висновок про умови та характер праці - нескладна домашня праця під керівництвом.

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 394 вбачається, що ОСОБА_2 23.05.2024 був оглянутий комісією лікарів КНП ЯМР ЛО «Яворівська центральна районна лікарня». В результаті огляду ОСОБА_2 комісія прийшла до висновків: за рівнем обмеження життєдіяльності виявляє - обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Випискою із медичної карти № 66-Д стаціонарного хворого стверджується, що ОСОБА_2 багаторазово лікувався в ЛОПЛ, стаціонарах ПНД. Після проведеного лікування ОСОБА_2 був виписаний з діагнозом: Параноїдна шизофренія, безперервно- прогредієнтний тип перебігу, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері по апато- абулічному типу та соціально-трудовою дезадаптацією. Депресивно-параноїдний синдром. Соціально дезадаптований. Безпорадний в побуті, потребує спонукань, опіки. Працездатність стало втрачена.

Згідно висновку судового-психіатричного експерта №2035 від 24.11.2025, складеним експертом Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу зі стабільним вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст.41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Як вбачається із змісту Подання опікунської ради виконавчого комітету Яворівської міської ради №8398 від 18.12.2025, опікунська рада просила призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.4, 5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання останньої недієздатною у два роки.

Відповідно до ст.299 ч.2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Ю.М. Колтун

присяжні Г.Я. Юрійчук

Т.М. Мацелюх