Справа № 2-1331/11
Провадження № 2-зз/559/11/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, заінтересована особа Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вишковська Валентина Іванівна звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-1331/11 року від 22 листопада 2011 року у виді накладення арешту на майно чи грошові кошти. Своє клопотання обґрунтовує наступним.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.11.2011 року накладено арешт на майно чи грошові кошти відповідача ОСОБА_1 , жителя с Плоска, Дубенського району в межах суми позову, а саме 1249740, 27 грн.

ОСОБА_1 , маючи намір відчужити належне йому майно, від приватного нотаріуса дізнався про те, що на все його майно накладено арешт відділом державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління міністерства юстиції.

При зверненні до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в усній формі було повідомлено, що зазначений у Інформації з ДРРП на нерухоме майно, арешт на майно, накладено на підставі ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 22.11.2011 року №2-1331, в результаті чого винесено постанову ДВС від 08.12.2011 року №30261841 про відкриття виконавчого провадження, арешт не знято. Оскільки ухвала про застосування заходів забезпечення позову є виконавчим документом, а ухвали про скасування заходів забезпечення позову до відділу ДВС не надходило, тому підстав для зняття арешту з майна ОСОБА_1 у Дубенського відділу ДВС немає. Тому до сьогоднішнього дня діє арешт на все майно ОСОБА_1 , відповідно до вищезазначеної ухвали суду про забезпечення позову. Проте, згідно інформації з ВП-спецрозділ, виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, що також підтверджується довідкою АТКБ «Приватбанк» від 11.12.2025 року про те, що ОСОБА_1 станом на 11.12.2025 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват банк». Однак, не зважаючи на те, що рішення суду виконано в повному обсязі і потреба у забезпеченні позову відпала, у даній справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що порушує право на власність заявника.

Ухвалою суду від 18.12.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Згідно поданих клопотань, просять розгляд справи провести без їх участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа №21331/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 22.11.2011 року накладено арешт на майно чи грошові кошти відповідача ОСОБА_1 , жителя с Плоска, Дубенського району в межах суми позову, а саме 1249740, 27 грн. Дана ухвала суду про забезпечення позову була направлена для виконання у Державну виконавчу службу в Дубенському районі ((а.с. 6-7).

Згідно інформації з ВП-спецрозділ, виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення (а.с. 11-12)

Як зазначено у довідці АТ КБ «Приватбанк» від 11.12.2025 року, ОСОБА_1 станом на 11.12.2025 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приват банк» (а.с. 13).

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7, 8 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що судове рішення виконано, є всі підстави для скасування вжитих по даній справі заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити: скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області №2-1331/11 року від 22 листопада 2011 року у виді накладення арешту на майно чи грошові кошти відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Плоска, Дубенського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Грушевського, 134, м. Дубно, Рівненської області.

Суддя С.В. Макеєв