ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/609/25
Провадження по справі № 2/281/385/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося в суд з указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 4655078 у розмірі 42745 грн. 85 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.11.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

15.12.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у вищезазначеній справі у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2025 року по справі № 910/4682/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Багінського А. О.

Дослідивши заяву з доданими документами та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва у справі №910/4682/25 від 20 серпня 2025 року, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Багінського А. О.

В ухвалі від 20.08.2025 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначено, що боржником зазначена заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» у розмірі 42745,85 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Згідно з частиною третьою цієї статті матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За змістом з п. 1. ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.01.2020, справа № 607/6224/15-ц, вказала, що суди, незалежно від юрисдикції наявного у них спору, передають справу до належного господарського суду для розгляду по суті. Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства.

Отже, враховуючи, що відносно відповідача ОСОБА_1 Господарським судом м. Києва 20.08.2025 року відкрито провадження у справі про її неплатоспроможність, а тому суд вважає, що цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати до Господарського суду м. Києва.

За таких обставин в клопотанні відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача, ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі відмовити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 21000) на розгляді якого перебуває справа № 910/4682/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук