ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
24 грудня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Соловей Г.В.,
з участю секретаря судових засідань Гапонюк І.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
за участю Третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Фастів, Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Третя особа ОСОБА_2 , відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -
09 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання батьківства. В своєму позові посилається на те, що ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Подружжя проживало в будинку відповідача АДРЕСА_1 . 05 квітня 2015 року сталася трагедія діти подружжя ОСОБА_5 загинули при пожежі, яка виникла у вказаному будинку. Після загибелі дітей ОСОБА_6 , залишила місце проживання та виїхала до своєї подруги, яка проживала в селі Вишневе Ріпкинського району Чернігівської області. Позивач проживав у с. Вишневе де і познайомився з ОСОБА_7 . На момент знайомства позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 але фактично з дружиною не проживали, спільного господарства не вели, дітей від шлюбу не мали. Після знайомства з ОСОБА_6 , почали зустрічатися та переїхали в село Буянки Ріпкинського району Чернігівської області де проживали в будинку АДРЕСА_2 . У період з 2015 по 2018 роки ОСОБА_7 народила трьох дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При реєстрації народження дітей у силу ст. 122 СК України батьком дітей був записаний офіційний чоловік ОСОБА_3 .
У січні 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 і рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2020 року шлюб було розірвано. У кінці 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_8 06.05.2025 року позивач одружився з ОСОБА_6 після одруження ОСОБА_7 повідомила позивачу, що впевнена у тому, що батьком усіх її дітей є він.
Позивач наразі вважає себе біологічним батьком дітей та бажає, щоб діти носили його прізвище та по батькові. Усі діти схожі на них з ОСОБА_2 . Визнає своє батьківство та бажає щоб це було установлено офіційно та підтверджено документально.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2025 року забезпечено позивачу проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2025 року за клопотанням позивача призначено судово-медичну молекуярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.10.2025 року провадження у справі поновлено.
29.10.2025 року через канцелярію суду надійшов Лист від 22.10.2025 № 3080/2484-10-25-33.23/33.23 від відділу РАЦС у місті Чернігові про слухання справи у відсутність їх представника. Заперечень проти прийняття рішення не має і покладається на розсуд суду.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2025 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала та зазначила, що дійсно діти народилися у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 однак біологічним батьком дітей є ОСОБА_1 .
Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 07 травня 2010 року. В період шлюбу народилися: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2020 року шлюб розірвано.

Згідно рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 перебував з ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі з 11.06.2011 року та був розірваний даним рішенням.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 952, батьком дитини записано ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1331, батьком дитини записано ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_3 виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1702, батьком дитини записано ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 виданого 06 травня 2025 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_15 .

Позивач звертаючись до суду з даним позовом зазначає, що в період з 2015 року по 2018 рік проживав з ОСОБА_16 та мали інтимні стосунки. При цьому і позивач і ОСОБА_6 були зареєстровані в шлюбі з іншими особами.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ст. 128 СК України).

Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2025 року за клопотанням позивача було призначено судово-медичну молекуярно-генетичну експертизу.

Згідно Висновку молекулярно-генетичної експертизи від 06.10.2025 року № 49874 проведеною медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» (Ліцензійний реєстр МОЗ № 1168 від 03.11.2016) виходячі з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу ДНК, ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є біологічним батьком дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведеного дослідження, складає 99,99 %;

ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є біологічним батьком дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках проведеного дослідження, складає 99,99 %;

ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є біологічним батьком дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках проведеного дослідження, складає 99,99 %.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для визнання ОСОБА_1 - батьком ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, на підставі статтями 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідент.номер: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідент.номер: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідент.номер: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , Відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Василя Тарновського, 15 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідент.номер: НОМЕР_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 952 від 20 квітня 2016 року про народження дитини, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_15 ».

Внести зміни до актового запису № 1331 від 29 червня 2017 року про народження дитини, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_15 ».

Внести зміни до актового запису № 1702 від 15 серпня 2018 року про народження дитини, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_15 ».

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 24.12.2025 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей