Справа № 555/1963/25
Номер провадження 2/555/518/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

у цивільній справі

"24" листопада 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Захарчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Сторона відповідача не заперечила щодо призначення експертизи, однак просить на вирішення експерта постановити додаткове питання: Чи існує технічна можливість поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0062, незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 в рівних частинах по кожній із сторін?

Суд за результатами розгляду клопотання доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (Домбо Бехеєр Б. В. проти Нідерландів, рішення ЄСПЛ від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом установлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, позивачем та відповідачем не надано відповідного висновку експерта, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки заперечень з боку сторони відповідача щодо призначення експертизи за клопотанням сторони позивача експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» не надійшло, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи саме вказаній експертній установі.

За ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1) Який ступінь готовності незданого в експлуатацію об`єкта - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також гаража, площею близько 200 м. кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)Яка ринкова вартість всього домоволодіння, а саме: земельної ділянки з

кадастровим номером :01:001:0062, незданого в експлуатацію

об`єкта - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а

також гаража, площею близько 200 м. кв., що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 .

3) Чи існує технічна можливість поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0062, незданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 в рівних частинах по кожній із сторін?

Проведення експертизи доручити експерту фірми «Експерт Рівне Консалт» (м.Рівне проспект Миру,15), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 в частині вирішення питань №1 та №2.

Обов`язок по оплаті проведення експертизи в частині вирішення питання №3 покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача забезпечити доступ експерту до території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 при проведенні експертизи та надати необхідні документи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до проведення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.