Справа № 196/1376/25
№ провадження 2/196/738/2025
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

представник позивачки - адвокат Тараненко Павло Павлович,

відповідач виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення (квартири), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права на приватизацію житлового приміщення (квартири), яка подана представником позивачки - адвокатом Тараненко П.П.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Тараненко П.П. у підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивачки адвоката Тараненка П.П. через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача (а.с. 54-55).

Також у клопотанні поданому через систему "Електронний суд" представник позивачки - адвокат Тараненко П.П. просив витребувати від Царичанської державної нотаріальної конториналежним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , витребувати від Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області інформацію про осіб, які звертались із заявами до Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про приватизацію /оформлення передачі в приватну власність/ квартири АДРЕСА_2 (а.с. 58-59).

Представник відповідача - виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не з`явився, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 57).

Третя особа - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.41).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом заявленого позову є вимога позивачки до відповідача про визнання права на приватизацію квартири після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 березня 2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування копії спадкової справи та інформації про осіб, які звертались із заявами про приватизацію квартири підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 182, 183, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Тараненка П.П. про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області інформацію про осіб, які звертались із заявами про приватизацію квартири АДРЕСА_2 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 29 січня 2026 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка, Дніпровського району Дніпропетровської області.

Підготовче засідання по справі відкласти на 29 січня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева