ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за ініціативою суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідно до ухвали суду від 09.12.2025, за ініціативою суду призначено розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , оскільки суд не ухвалив рішення стосовно вимоги про зміну прізвища позивача.
В судове засідання 16.12.2025 учасники справи не з`явились.
Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 14.00 год. 22.12.2025,.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд встановив, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.11.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за №2067, розірвано. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Згідно з вимогами позовної заяви позивач, окрім розірвання шлюбу між сторонами, просила змінити її прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 17.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, підтверджується, що прізвище позивача до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 06.11.2025 у даній справі питання щодо зміни прізвища позивача не вирішувалось, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення складено та підписано 22.12.2025.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук