Справа № 454/2080/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

присяжних: Михайлишин С.В., Наконечний А.Є.,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

представника адвоката Романів С.І.

адвоката Семенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференцзв`язку в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Семенюк А.В. звернувся з заявою до суду та просить продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.08.2022р. про визнання недієздатним ОСОБА_2 , призначивши заявника його опікуном.

Свої вимоги мотивує наступним.

Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуна його рідного брата ОСОБА_1 , заявника по справі. Станом на сьогодні заявник продовжує проживати та доглядати за братом, оскільки стан його здоров`я лише погіршується. У зв`язку з наближенням закінчення двох річного строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заявник змушений звертатись до суду з даним клопотанням про продовження строку дії такого рішення.

Заявник та його представник адвокат Семенюк А.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні викладені в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, однак суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради, вирішення даного питання покладає на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 адвокат Романів С.І. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав.

Дослідивши докази в справі та вислухавши думку її учасників суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_2 визнаний недієздатним згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2005р. №5092/05 та призначено над ним опікуна його маму ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть.

12.08.2022 року рішенням Сокальського районного суду Львівської області №454/4362/21 ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна - ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи також встановлено, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 який здійснює догляд за братом ОСОБА_2 , про що складено Акт старостою виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 27.06.2023р. №СО/763-2023.

Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1 групи «Б»(внаслідок психічного розладу) та потребує постійної сторонньої допомоги, про що свідчить довідка міжрайонної спеціалізованої психіатричної лікарні №1 МСЕК, висновок лікарської комісії КП «ЦМР Червоноградської міської ради».

ОСОБА_2 має обмеження до самообслуговування та здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування та контролю своєї поведінки. На даний час страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначенні обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта №95 від 10.03.2025р. та медичними довідками.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ч.1, ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, слід задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заявлені вимоги задовольнити.

Продовжити строк дії Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.08.2022 року №454/4362/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ним строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі віднести в рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

повний текст рішення виготовлено 12.05.2025 року.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Присяжні: С.В. Михайлишин

А.Є. Наконечний