Справа № 458/718/25
УХВАЛА

30.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя Ференц Р.І., секретар судового засідання Баранишин Д.В., за участі сторін цивільного провадження:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»», повноважний представник не прибув,

відповідачка ОСОБА_1 не прибула,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Турка заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» через уповноваженого представника позивача адвоката Андрущенко М.В. в Турківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № від 05.02.2025 року станом на 24.06.2025 року у розмірі 65922,40 грн, яка складається з 25000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34750,00 грн заборгованість по процентам; 3750,00 грн заборгованість по комісії, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Ухвалено стягнуто в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» з ОСОБА_1 заборгованість станом на 24.06.2025 року за кредитним договором № від 05.02.2025 року в розмірі 65922,40 грн, яка складається з 25000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 34750,00 грн заборгованість по процентам; 3750,00 грн заборгованість по комісії. Стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Додатковим рішенням Турківського районного суду Львівської області від 06.10.2025 року заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича від 15.09.2025 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» витрати за надання професійної правової (правничої) допомоги товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в розмірі 5000,00 грн.

21.10.2025 року Турківським районний судом Львівської області видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з кредитом та витрат по сплаті судового збору.

При видачі виконавчих листів допущено помилку в даті народження боржника - фізичної особи.

У зв`язку з цим 29.10.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від уповноваженого представника позивача адвоката Андрущенка М.В. надійшла заява про виправлення помилки виконавчому документі, виданому на підставі рішення Турківського районного суду Львівської області від 11.09.2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом подання є виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України до компетенції судів належить розгляд цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Сторони по справі про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і в передбачений законом порядок, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, скерованою на їхнє ім`я.

Відповідно до статей 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та рішення суду, суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення допущеної помилки, виходячи з наступних підстав.

Пунктом першим частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Тобто, цією нормою визначено, що виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Вимоги до виконавчого документу встановлені у нормах статті 4 Закону «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист видається на підставі рішення суду та має містити ті відомості, які зазначені в рішенні суду та матеріалах справи, у якій це рішення ухвалене.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Станом на сьогоднішній день суд прийшов до переконання про постановлення по справі ухвали про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, у справі № 458/718/25 щодо помилкового написання дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.173,258-261,353, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих Турківським районним судом Львівської області 21.10.2025 на підставі рішення суду, ухваленого 11.09.2025 року Турківським районним судом Львівської області у судовій справі №458/718/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині написання дати народження відповідача, замінивши помилкове написання з неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 30.12.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц