Провадження № 2/932/5038/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровські енергетичні електромережі» про визнання недійсним правочину, паспорту точки розподілу електричної енергії та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Курячий А.М. звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовною заявою, в якій позивач просить ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровські енергетичні електромережі» про визнання недійсним правочину, паспорту точки розподілу електричної енергії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021 справа № 911/2390/18 зроблений висновок, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Так, позивач просить визнати недійсним правочином укладання (приєднання до) Договору про приєднання споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з боку фізичної особи ОСОБА_1 та АТ «Дніпровські енергетичні електромережі» на підставі Заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 16.05.2024;

визнати недійсним Додаток 2 до Договору про приєднання споживача про приєднання споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з боку фізичною особою ОСОБА_1 та АТ «Дніпровські енергетичні електромережі» на підставі заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 16.05.2024- щодо дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати приєднати фізичну особу ОСОБА_1 до Договору про приєднання споживача про приєднання споживача як побутового споживача на підставі оригінальної (первинної) Заяви-приєднання від Фізичної особи ОСОБА_1 як побутового споживача;

зобов`язати АТ «Дніпровські енергетичні електромережі» оформити новий паспорт точки розподілу електричної енергії на житлові об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати АТ «Дніпровські енергетичні електромережі» не відключати від енергопостачання (продовжувати розподіл електроенергії- об`єкт житлової нерухомості колишній дитячий оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ;

Відтак, за змістом позову встановлено, що позивач фактично намагається вирішити питання щодо забезпечення електроенергією нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи, що спір стосується нерухомого майна, справа підлягає розгляду судом, визначеним за правилами виключної підсудності.

Крім того,правило виключної підсудності також розповсюджується на зобов`язання, які виникають з житлово-комунальних послуг. Позов, пов`язаний з надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанова ВС від 10.04.2019, справа № 638/1988/17).

З огляду на вказане, справа не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підлягає передачі на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст.: 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровські енергетичні електромережі» про визнання недійсним правочину, паспорту точки розподілу електричної енергії та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька