Справа № 689/878/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.12.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Курятніка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 . В 2017 році шлюб між ними розірвано. З того часу дочка проживає разом з нею. Батько дитини ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не дає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_2 поїхав за кордон, коли дитині було два роки. Коли вони ще проживали разом, дитина була дуже залякана, постійно плакала, тому що ОСОБА_6 кожен день вчиняв щодо неї (позивачки) насильство в присутності дитини. Дитина була емоційно подавлена, налякана, нервова та має моральні травми. Одного разу вночі, поки ОСОБА_7 спав, вона втекла від нього з дитиною після тривалого знущання над нею, вона була побита та покусана. Крім того, ОСОБА_7 часто бив посуд і осколки від посуду летіли в дитину. На даний час ОСОБА_7 з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує. Дитина батька не знає та не пам`ятає.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судовому засіданні підтримав позовну заяву та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2014 року (а.с.17).

Шлюб між сторонами, зареєстрований 21.06.2014 року, розірвано, ОСОБА_9 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30.03.2017 року (а.с.12).

16.05.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_12 (а.с.33).

На даний час малолітня ОСОБА_4 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради № Г-03-19649 від 02.05.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с.18).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час (з раннього дитинства по теперішній час) не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям дитини.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та відповідачем не спростовано.

Згідно з довідкою Комунального ЗЗСО «Початкова школа №4 Хмельницької міської ради» за №01-41/95 від 02.05.2025 року, ОСОБА_8 2014 року народження, навчається в даному закладі з 01.09.2022 року по теперішній час. Згідно інформації класного керівника, мати учениці за період навчання в закладі освіти цікавиться освітнім процесом доньки, бере участь у вихованні дитини та є активним учасником позакласних шкільних заходів. Дитина доглянута та добре навчається. ОСОБА_2 - батько учениці, за період навчання дитини в школі до класного керівника не звертався з питань навчання, виховання чи академічної успішності доньки. За необхідності вирішення різних питань, спілкування відбувалося виключно з матір`ю ОСОБА_13 , ОСОБА_9 (а.с.21).

Згідно з довідкою Хмельницького закладу дошкільної освіти №26 «Кульбабка» Хмельницької міської ради Хмельницької області за №07-12/144 від 30.07.2025 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідувала Хмельницький заклад дошкільної освіти №26 «Кульбабка» Хмельницької міської ради Хмельницької області з 01.09.2017 року по 31.08.2021 року включно. За інформацією вихователя, батько дитини ОСОБА_2 у закладі дошкільної освіти жодного разу не з`являвся. Він не був присутній на святкових ранках, не брав участі у батьківських зборах, не звертався до вихователя чи інших спеціалістів з питань виховання та розвитку доньки ОСОБА_4 (а.с.39).

Також відповідач не надає дитині матеріальної допомоги. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Городоцько - Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 31.10.2025, станом на 31.10.2025 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становить 25 986 грн 00 коп.

Попередня заборгованість відповідача з аліментів в розмірі 145 166,30 грн погашена в примусовому порядку шляхом реалізації його майна (а.с.77-78).

Свідок ОСОБА_14 , яка є мамою позивачки, суду показала, що чоловік дочки часто її ображав, дочка ходила побита, вони всі дуже хвилювалися за неї. Він був неврівноважений, у нього різко змінювався настрій і він міг вдарити. Коли ОСОБА_15 було 2 роки, вона всіх боялася, трималася тільки за маму, тому що відчувала агресію в сім`ї. ОСОБА_2 немає вже приблизно 6 років, і весь цей час він з дитиною не спілкується. Колись приходив погрожував, щоб ОСОБА_16 відмовилася від аліментів.

Свідок ОСОБА_17 , який є батьком позивачки, суду показав, що ОСОБА_2 знущався над дочкою. Дочка о 2 год ночі приїхала до них вся в синцях, з дитиною, якій було 2 роки. Аліменти він не платить, одного разу приходив, погрожував, щоб вона відмовилась від аліментів. Дитина про батька не згадує. Останній раз він бачив відповідача близько 7 років тому. З того часу батько з дитиною не спілкувався, ні коштів, ні подарунків не передавав, нікуди з дитиною не ходив. Вказав, що ОСОБА_2 потрібно позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_18 , яка є сестрою позивачки, суду показала, що сестра неодноразово до неї приїжджала з синцями, ніколи побої не знімала, бо боялася чоловіка. ОСОБА_2 вона бачила останній раз близько 8 років тому. З 2009 року вони з сестрою проживають окремо, сестра проживає в м. Хмельницький. ОСОБА_6 ніяких відносин з дитиною немає, не дзвонить та не спілкується з нею. Дитині була завдана моральна шкода, оскільки всі побиття мами відбувалися в її присутності.

Свідок ОСОБА_19 , яка є подругою позивачки, суду показала, що колишній чоловік ОСОБА_16 ніякого відношення до дитини немає. Вона часто приїжджає до подруги в гості, але за 4,5 роки батька дитини не бачила. Вихованням дитини займається лише позивачка. Вона ніколи не чула від позивачки, щоб батько вітав дитину, чи передавав їй подарунки, чи допомагав їй матеріально.

Свідок ОСОБА_20 , який є сусідом позивачки по площадці, суду показав, що бачив батька ОСОБА_13 один раз, 5 років тому, тоді він застосовував до неї фізичне насильство. Після того випадку він його не бачив.

Згідно з висновком Органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 28.08.2025, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 пояснила, що проживає разом із мамою ОСОБА_21 і з сестрою ОСОБА_22 . Зазначила, що батька звати ОСОБА_6 , але вона з ним не бачиться та не спілкується близько 6 років. Батько не вітає її з днем народження. Вказала, що не хотіла б з ним спілкуватися та підтримує позов.

Враховуючи наведене, зокрема, пояснення позивачки та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , про те, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв насильство щодо позивачки в присутності дитини, у зв`язку з чим вони боялися його, суд не бере до уваги висновок Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє батьківської турботи, не утримує її матеріально, а також враховуючи найкращі інтереси дитини, у відповідності до ст.164 СК України, суд вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 164 166 СК України, керуючись ст.12,76-80,81,141,259,263-265, 273 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2025 року.

Суддя Шевчик О.М.