Справа № 554/7789/25
Провадження № 2-п/553/34/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Летюченко В.В.,

учасників справи:

представника позивача - Тур Н.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 у справі № 554/7789/25 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, станом на 01.05.2025, в розмірі 2 013,99 грн з урахуванням індексу інфляції у розмірі 343,32 грн та 3% річних в розмірі 78,35 грн, всього 2 435 (дві тисячі чотириста тридцять п`ять) грн 66 к. на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України", . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 к.

03.11.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2025 у справі № 554/7789/25 за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що на перше судове засідання він з`явився, однак воно не відбулося, в друге засідання не з`явився з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні та не отримував судової повістки. Щодо необґрунтованості вимог позивача, просив врахувати, що позивачем не надано доказів користування ним послугами з розподілу газу. Також просив врахувати, що у травні 2018 року газопостачання було припинено за рішенням АТ "Полтавагаз", що підтверджується відповідними доказами.

На підставі вищевикладеного, просить скасувати заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 по справі № 554/7789/25 та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив задовольнити його заяву про перегляд заочного рішення з підстав, зазначених у ній.

Представника позивача Тур Н.І. в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про місце, час та дату проведення судових засідань по справі та не був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення по суті справи, доказів поважності неявки в судове засідання суду не надав, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи № 554/7789/25, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (частина 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання на 07.10.2025 на 10 год. 00 хв., була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відомості про яке отримано судом у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, однак така повернулась до суду з відміткою про причини невручення. Отже, при ухваленні заочного рішення суду від 07.10.2025 підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Також, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було, копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 09.10.2025.

Але, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 фактично не знав про дату, час та місце розгляду справи, суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 про відсутність у нього об`єктивної можливості надати відзив на позов, докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, звернутися до суду із заявами та клопотаннями.

Право особи на участь у судовому засіданні та подання доказів передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд вважає, що зазначені доводи в заперечення проти позовних вимог, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 03.11.2025, тобто в межах тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 фактично не отримував судової повістки про виклик, з метою недопущення порушення його прав на участь у судовому засіданні та надання доказів, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду від 07.10.2025 та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи предмет та ціну позову справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 247, 286- 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Полтави від 07.10.2025 у цивільній справі № 554/7789/25 за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити судовий розгляд на 13:00 год. 28.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2025.

Головуючий Ю.М. Подмаркова