провадження № 2/208/3780/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засіданні Агеєвої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 208/13376/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/13376/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року, цивільну справу №208/13376/24 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року по цивільній справі №208/13376/24 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

29.01.2025 року відповідачем по справі ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву.

05.02.2025 року від начальника служби у справах дітей Кам`янської міської ради Галини Пелипас до суду надійшов Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 04.02.2025 року № 8вих-20/95 та подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною від 04.02.2025 року № 8вих-20/96.

07.02.2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

12.02.2025 року представником позивача адвокатом Вороном А.І. подано заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю, а також подано заяву про виклик свідків для допиту, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

12.02.2025 року представником позивача адвокатом Вороном А.І. подано клопотання про опитування неповнолітньої дитини та про витребування письмових доказів.

26.02.2025 року представник позивача адвокат Вороном А.І. подав до суду відповідь на відзив.

26.02.2025 року від представника позивача - адвоката Ворон А.І. до суду надійшли додаткові заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю.

10.03.2025 відповідачем ОСОБА_3 подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року клопотання відповідача по справі ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю було задоволено.

31.03.2025 року представник позивача адвокат Ворон А.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 13.03.2025 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2025 року скасовано ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2025 року про передачу справи за підсудністю та направлено справу до Заводського районного суду міста Кам`янського для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.06.2025 року цивільну справу № 208/13376/24 передано в провадженні судді Гречаній В.Г.

15.08.2025 року відповідачем по справі ОСОБА_3 подано доповнення до відзиву, заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Ворона А.І. про витребування доказів.

17.09.2025 року представником позивача адвокатом Вороном А.І. було подано до суду клопотання про залучення ОСОБА_14 у якості спеціаліста в галузі психології для бесіди з малолітнім ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо з`ясування його думки.

06.11.2025 року Верхньодніпровським відділом державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли докази, які витребувані судом на підставі ухвали суду від 19.08.2025 року.

24.12.2025 року представником позивача адвокатом Вороном А.І. подано клопотання про визнання обов`язковою участі Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в судовому засіданні та долучення письмових доказів по справі.

24.12.2025 року відповідачем по справі ОСОБА_3 подано клопотання про допит свідка, а саме: ОСОБА_16 .

У відповідності до ст.189ЦПК України в судовому засіданні 24.12.2025 року судом поставлено питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ворон А.І. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Предстаник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі з урахуванням наданого Висновку від 14.05.2025 року № 8вих-20/95 та подання від 04.02.2025 року № 8вих-20/96.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, враховуючи, що сторонами подані усі докази, заяв та клопотань немає, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого розгляду справи та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.16 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до провадження; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В підготовчому провадженні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.189, 196,197,198, 200,222,353ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №208/13376/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на дитину.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2026 року на 15:00 годину, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, каб.№18.

Залучити ОСОБА_6 у якості спеціаліста в галузі психології на підставі диплому магістра НОМЕР_1 Вищого навчального закладу «Міжрегіональна академія управління персоналом», для з`ясування у судовому засіданні думки дитини малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати представника Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради, з числа членів комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, прибути у судове засідання для надання пояснень щодо висновку від 04.02.2025 року за № 8вих/20/95 та подання за № 8вих-20/96.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, провести допит свідків, заслухати думку дитини.

В судове засідання викликати:

свідків позивача:

- ОСОБА_4 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_17 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , адреса проживання: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_13 , адреса проживання: АДРЕСА_8 .

Свідка відповідача:

- ОСОБА_16 , 1987 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_9 .

В порядку ст.171 СК України в судовому засіданні у присутності психолога заслухати думку дитини:

-малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасників справи, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час і місце судового засідання та викликати у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Гречана