ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14874/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2108/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Красногора Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2025 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2025 року, ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа № 70/2025 від 06.05.2025 року. 31.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про залучення її до справи в якості третьої особи, оскільки розгляд цивільної справи в суді впливає на її права, у зв`язку з тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, а позивач вважає, що має право на обов`язкову частку в спадщині. При цьому, апелянт посилається на те, що вона, відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 статті 352 ЦПК України, має право на оскарження вищевказаної ухвали, як особа, яка не брала участі у розгляді справі, оскільки оскаржуваною ухвалою вирішено питання про її права та інтереси.

На підтвердження вищевказаних доводів ОСОБА_1 надано копію довідки № 380/01-16 від 17.11.2025 року, за змістом якої ОСОБА_1 за заповітом від 11.06.2025 року є одним із спадкоємців ОСОБА_3 . В матеріалах справи також міститься клопотання ОСОБА_1 про залучення її до даної цивільної справи в якості третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В силу положень статей: 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом обставини, апеляційний суд вважає обгрунтованими твердження ОСОБА_1 щодо наявності в неї права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 31.10.2025 року, оскільки вказані твердження узгоджуються із матеріалами цивільної справи та приписами статті 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України. Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.10.2025 року не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в разі подання таких скарг фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Красногора Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка