Справа № 524/975/25
Провадження № 2/524/3331/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

12 травня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації частки автомобіля,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Радзинська Я. Л., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 11 лютого 2025 року суд відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

27 лютого 2025 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля марки «ЗАЗ FORZA» 2015 року випуску, об`єм двигуна 1497 см куб., номерний знак НОМЕР_1 , на вирішення якої просив поставити таке питання: «Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ FORZA» 2015 року випуску, об`єм двигуна 1497 см куб., номерний знак НОМЕР_1 , на день проведення експертизи?». Проведення експертизи просив доручити судовому експерту-товарознавцю Бюро технічних експертиз Сумцову Сергію Станіславовичу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Радзинська Я. Л. звернулася до суду з заявою, у якій просила проводити підготовче засідання без її та позивача участі, проти задоволення клопотання відповідача про проведення експертизи не заперечувала. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій підтримав подане клопотання та просив здійснювати його розгляд без його участі.

За правилами частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як на сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу.

На підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження по справі до надходження висновку експерта необхідно зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: «Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ FORZA» 2015 року випуску, об`єм двигуна 1497 см куб., номерний знак НОМЕР_1 , на день проведення експертизи?».

Доручити проведення експертизи судовому експерту Бюро технічних експертиз Сумцову Сергію Станіславовичу (вул. Шевченка, буд. 59/78, м. Кременчук, Полтавська обл.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук