Справа № 383/1577/25
Номер провадження 2/383/820/25
УХВАЛА

31 грудня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Перемот Оксану Григорівну звернувся до суду з позовом до Кетрисанівської сільської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, у якому просить визначити йому додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема позивач в позовній заяві не зазначив причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, а також не надає докази на підтвердження своїх доводів та вимог, зазначаючи лише, що ним з особистих обставин, які не хоче розголошувати, був пропущений строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.12.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: в позовній заяві зазначити докази що підтверджують родинні стосунки з спадкодавцем, а також належності спадкодавцеві на праві власності земельної ділянки, та додати їх; додати до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; в позовній заяві конкретизувати зміст позовних вимог, спосіб захисту його прав та інтересів, який позивач просить визначити у рішенні.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24.12.2025 року продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.12.2025 року, по 29.12.2025 року включно.

26.12.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2025 року представник позивача надіслав до судупозовну заяву в новій редакції, якою частково усунув недоліки заяви, до якої зокрема надав копію свідоцтва про своє народження.

Однак, виходячи зі змісту поданої позовної заяви та доданих до неї документів недоліки викладені в ухвалі від 12.12.2025 року позивачем у повному обсязі не виконані, а саме не надано докази на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцем, так як згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю позивача зазначена ОСОБА_2 , а згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_2 , тобто є розбіжність в зазначенні по батькові спадкодавця.

Згідно пункту 1 частин 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частин 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом частин 2, 3 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.127 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку про доцільність продовження позивачу процесуального строку по 05.01.2026 року включно для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 12.12.2025 року щодо зазначення в позовній заяві доказів на підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем, а саме рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , з інформацією про набрання ним законної сили, копію якого додати до заяви.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивач зазначивши в позовній заяві, яка надійшла до суду 30.12.2025 року, про пропуск строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знав про існування складеного на його ім`я заповіту, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, та не додав їх до позову. Натомість в позовній заяві позивач в ході викладу обставин позову просить витребувати інформацію «про це» з першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кропивницького районного нотаріального округу.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже таке клопотання позивача не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, якою передбачено подання окремого клопотання про витребування доказів із зазначенням в ньому зокрема: який доказ витребовується; обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання не може бути задоволене.

В позовній заяві позивач також зазначає, що у листопаді 2025 року, йому зателефонували представники Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича та запропонували виплатити йому орендну плату за належну покійній матері земельну ділянку. Звернувшись після дзвінка з фермерського господарства до нотаріуса за консультацією в листопаді місяці 2025 року дізнався від нотаріуса про існування дійсного заповіту ОСОБА_2 , складеного та посвідченого 24 лютого 2020 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Поляковим О.О. Далі за місцем проживання мами він знайшов заповіт. Таким чином, до листопада місяця 2025 року він не був обізнаний про існування заповіту матері. Однак, в супереч вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Таким чином, позивачем допущено новий недолік позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по 05.01.2026 року включно, а саме в позовній заяві зазначити:

докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, та додати їх;

докази на підтвердження родинних стосунків з спадкодавцем, а саме рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , з інформацією про набрання ним законної сили, копію якого додати до заяви.

Виправлення зазначених недоліків передбачає подання позивачем позовної заяви в новій редакції для суду та її копії відповідно кількості сторін.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строкпозовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.12.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко