РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9282/25

Провадження №2/751/2687/25

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого - судді Ченцової С. М.

секретар - Барбаш М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №2344.

Вимоги мотивує тим, що 11.11.2017 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на дату подання позовної заяви, 04.11.2025 року проживає з позивачем.

Протягом останній років відносини з відповідачем поступово погіршувались. На даний час між ними повністю зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примирення не дали своїх результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси.

Таким чином позивач вважає, що подружні відносини фактично припинилися збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам.

Спір щодо майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з позовом до суду, відсутній.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

24.11.2025 року ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, проте до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 11.11.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Чернігівській області, Україна, актовий запис № 2344. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_6 ».

Подружжя мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно зі частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Вілповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та не бажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.11.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального у правління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №2344 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя С. М. Ченцова