Провадження № 2-д/686/14/25
03 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому розглянувши матеріали судового доручення Окружного суду у Познані І Цивільне відділення про вручення документів ОСОБА_1 ,
17 листопада 2025 року на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло доручення Окружного суду у Познані І Цивільне відділення щодо вручення документів ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.
Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч.5 ст. 500 ЦПК України).
В порядку виконання доручення польського суду 21.11.2025 року було скеровано запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , на що 25.11.2025 року отримано таку відповідь: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Реєстру територіальної громади м. Хмельницького знятий із зареєстрованого місця проживання 17.12.2018 року з адреси: АДРЕСА_1 ; додатково повідомлено, що станом на теперішній час громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято із зареєстрованого місця проживання 12.12.2023 року за заявою власника з адреси: АДРЕСА_2 .
Повістка про виклик до суду ОСОБА_1 була направлена за останнім відомим місцем його реєстрації, проте в судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. він не з`явився; до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до частини шостої статті 501 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.
Судом були вжиті всі заходи для виконання доручення іноземного суду у встановлений у дорученні строк, але таке доручення не було виконано у зв`язку з фактичною відсутністю ОСОБА_2 за вказаною у дорученні адресою та неможливістю встановити його місце проживання, неотримання ним судових викликів та відповідно його неявкою до суду.
На підставі вище викладеного, суд доходить висновку про неможливість виконання доручення польського суду щодо вручення судових документів ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 260, 500 ЦПК України, суд
Матеріали судового доручення Окружного суду у Познані І Цивільне відділення про вручення документів ОСОБА_1 - повернути без виконання, у зв`язку з фактичною відсутністю ОСОБА_2 за вказаною у дорученні адресою та неможливістю встановити його місце проживання, неотримання ним судових викликів та відповідно його неявкою до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.М. Палінчак