Справа № 642/7250/25
Провадження № 2-с/642/154/25
УХВАЛА

Іменем України

31 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у загальному розмірі 35825 грн 48 коп., з яких: 19284,45 грн за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2021 по 30.09.2025; 13713,51 грн за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.06.2021 по 30.09.2025; 1309,97 грн за абонентське обслуговування за період з 01.10.2021 по 30.09.2025; 759,73 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.10.2021 по 30.09.2025; 757,82 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01.10.2021 по 30.09.2025. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп., тобто по 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп. з кожного.

30.12.2025 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 15.12.2025р. поштовою кореспонденцією заявник ОСОБА_1 отримала судовий наказ Хоподногорського районного суду м. Харкова від 27.11.2025 року з відповідними додатками, що підтверджується відмітками на поштовому конверті, (копія додається). З наказу вбачається, що вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги за період з 01.06.2021р. по 30.09.2025р. задоволені повністю.

Заява про видачу судового наказу до суду надійшла 13.11.2025р. і стягувач просив стягнути заборгованість за період починаючи з 01.06.2021р. по 30.09.2025р., тобто за 4 роки і 4 місяці. Відповідно до діючого законодавства, строк позовної давності для таких вимог встановлений 3 роки. Таким чином КП «Харківводоканал» просив стягнути заборгованість за період, який знаходиться поза межами позовної давності. Згідно з п.5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо такі вимоги виходять за межі строку позовної давності. В даному випадку ця норма права не застосована до спірних правовідносин, що потягло за собою ухвалення помилкового судового наказу. На підставі викладеного просить судовий наказ від 27.11.2025р. скасувати і відмовити КП «Харківводоканал» у видачі судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В даному випадку строку для звернення заявником із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З матеріалів справи встановлено, що заборгованість за комунальні послуги була нарахована стягувачем за період з 01.06.2021 по 30.09.2025.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інститут позовної давності має на меті, зокрема, гарантувати правову визначеність, забезпечення захисту порушених прав, притягнення до відповідальності. Також він стимулює уповноважену особу до активних дій щодо реалізації належного їй права під загрозою його втрати, запобігає несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу.

Рівність і недискримінація є одними із основних принципів реалізації прав людини.

Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, підлягає застосуванню і у тому випадку, коли тривалість строку позовної давності, визначена законом, була збільшена за домовленістю сторін на підставі статті 259 ЦК України.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі №679/1136/21.

Крім того, 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні було введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні».

В подальшому, відповідно до Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 24 лютого 2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію» неодноразово були внесені зміни щодо продовження строку дії воєнного стану в Україні.

Пунктом 19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії (в ред. від 28.08.2025 року).

Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 №4434-IX , який набрав чинності 04.09.2025 року, перебіг позовної давності поновлено.

Враховуючи зазначене, право вимоги КП «Харківводоканал» виникло в межах зупинення строку позовної давності, та строк позовної давності почав свій відлік з 04 вересня 2025 року.

Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, на набрання чинності Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину - 02 квітня 2020 року, пункти 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в ред. від 28.08.2025 року), Закону України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 №4434-IX, а також на встановлені судом обставини, а саме, дату звернення КП «Харківводоканал» із даною заявою 17 листопада 2025 року та період нарахування останнім заборгованості з - 01.06.2021 року по 30.09.2025, трирічний строк позовної давності щодо вимог у даній справі заявником не пропущено, та судовим наказом стягнуто заборгованість в межах строку позовної давності.

Таким чином, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.127,170,171 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Вікторов