Справа №274/1987/25
Провадження № 2-с/0274/7/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"12" травня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 274/1987/25, виданого 21.04.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, інфляційних втрат та трьох процентів річних нарахованих на суму заборгованості з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

21.04.2025 у справі № 274/1987/25 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.07.2024 до 28.02.2025 у сумі 4 077 гривень 03 копійки, за період з 01.08.2024 до 31.01.2025 - інфляційних втрат в сумі 165 (сто шістдесят п`ять) гривень 28 копійок та за період з 21.07.2024 до 20.01.2025 - 3 % річних нарахованих на суму заборгованості у сумі 30 (тридцять) гривень 78 копійок; а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Ухвалою судді від 24.04.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 274/1987/25, виданого 21.04.2024 за ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ та сплачений ним судовий збір.

На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 , серед іншого, зазначає, що він не є споживачем природного газу, оскільки ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не надало жодних документів, що між ними існують будь-які договірні, цивільно-правові відносини. При цьому долучену до заяви про видачу судового наказу заяву-приєднання до публічного договору ОСОБА_1 не підписував. Крім того, заявник зазначає, що стягувач діє на підставі нікчемних постанов, зокрема постанови НКРЕКП № 2498 від 06.11.2015, № 2494 від 30.09.2015 не зареєстровані відповідно до вимог ст. 117 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строків її подачі.

Враховуючи наведене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимог заявника в частині стягнення судових витрат суддя зазначає таке.

Положеннями ст. 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження.

Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять норм щодо розподілу витрат, зокрема, за подання заяви про скасування судового наказу.

При цьому стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Тобто, повернення сплаченого судового збору у випадку скасування судового наказу законом не передбачено.

Таким чином, оскільки за подання заяви про скасування судового наказу законом не передбачено розподілу витрат, у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення із ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплаченого ОСОБА_1 судового збору суддя відмовляє.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 21.04.2025 у справі 274/1987/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу у сумі 4 077 гривень 03 копійки, за період з 01.08.2024 до 31.01.2025 - інфляційних втрат в сумі 165 гривень 28 копійок та за період з 21.07.2024 до 20.01.2025 - 3 % річних нарахованих на суму заборгованості у сумі 30 гривень 78 копійок.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна