Ухвала

про залишення заяви без руху

18 грудня 2025 року

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Біднина О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська Олена Борисівна про встановлення факту припинення застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт припинення застави за договором застави від 22.12.2003 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Західінкомбанк» щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінського О.Б. та зареєстрований в реєстрі №6071; зняти заборону відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_2 , накладену на підставі повідомлення приватного нотаріуса Слівінської О.Б. №164 від 22.12.2003; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання про звільнення її від оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якому вказала, що являється безробітною та отримала право на безоплатну правову допомогу як особа віднесена до соціально незахищених верств населення. Додатком до клопотання заявником зазначено довідку форми ОК-5.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Статтею 136 ЦПК України врегульоване питання відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, ч. 1 п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Обґрунтовуючи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору заявник посилається на скрутне матеріальне становище, вказує, що вона не працює, на підтвердження чого долучила довідку форми ОК-5 за період з 1998-2017 роки, згідно з якою в неї відсутній будь-який дохід, починаючи з 2018 року.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відсутність офіційного доходу у заявника не є автоматичною підставою вважати, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі. Таку обставину не підтверджує і те, що позивач скористалась правом на отримання безоплатної правничої допомоги, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що цим правом вона скористалась саме у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення її від сплати судового збору в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не надала суду належних і достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено, що за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. та надати суду відповідну квитанцію.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська Олена Борисівна про встановлення факту припинення застави залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Біднина