Провадження № 2/175/4415/25
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09 грудня 2025 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23 грудня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

29 грудня 2025 року від позивачки надійшла заява про направлення справи за її місцем реєстрації.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді №2178967 від 25 грудня 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно паспортних даних встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до підсудності Лівобережного районного суду міста Маріуполя.

Розпорядженням Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя було передано Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на Лівобережний районний суд міста Маріуполя, та Ленінський районний суд м. Дніпропетровська змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Таким чином, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Суд вважає, що встановлені обставини перешкоджають подальшому провадженню у справі, а продовження розгляду вказаної цивільної справи в Дніпровському районному суді Дніпропетровської області призведе до порушення ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, рішення, ухвалене у справі, яка розглянута з порушенням правил підсудності, підлягає безумовному скасуванню за змістом ст. 374 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра за місцем реєстрації позивачки.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до 6 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра, - для розгляду за підсудністю.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.