Справа № 490/1224/25
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Саламатіна О.В., за участі секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Савицької М.В. про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі №490/1224/25 за позовною заявою Окружної прокуратури міста Миколаєва поданою в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Савицької М.В. про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі №490/1224/25 за позовною заявою Окружної прокуратури міста Миколаєва поданою в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду.

Клопотання обгрунтоване тим, що рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 жовтня 2025 року було задоволено позов заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва Чобану Д.Г., який діє в інтересах держави до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду.

Разом з тим, під час розгляду справи були вжиті заходи забезпечення позову за заявою позивача - ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 лютого 2025 року було задоволено заяву заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва про забезпечення позову по цивільній справі №490/1224/25 за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду. Вжито заходів для забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії.

На даний час рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10.10.2025 по даній справі набрало законної сили, та на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють, та не скасовані, що унеможливлює виконання судового рішення та проведення реєстраційних дій.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 23.12.2025 року вищезазначену заяву було призначено до розгляду на 26.12.2025 року.

В судове засідання 26.12.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, доказів поважності причин своєї неявки суду не повідомили, за такого неявка учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 лютого 2025 року було задоволено заяву заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва про забезпечення позову по цивільній справі №490/1224/25 за позовом Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду. Вжито заходів для забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме:

заборонено ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:053:0008 дії, спрямовані на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт;

заборонено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (адреса: вул. Адміральська, б. 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 41256954) та іншим органам державного архітектурно-будівельного контролю і нагляду здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію нерухомого майна по АДРЕСА_2 ;

заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим :01:053:0008, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 жовтня 2025 року по цивільній справі №490/1224/25 було задоволено позов заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва Чобану Д.Г., який діє в інтересах держави до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду та: усунуто перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів 8, 8.2 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради від 19.11.2014 № 44/47 про затвердження проєкту землеустрою та надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим номером :01:053:0008 (під житловою забудовою одно - та двоповерховою), у тому числі 1000 кв. м під прибудинковою територією, із земель комунальної власності, з віднесенням до земель житлової забудови, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 ; витребувано від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1000 кв.м з кадастровим номером :01:053:0008 по АДРЕСА_2 на користь територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради; стягнуто з ОСОБА_1 та Миколаївської міської ради (через виконавчий комітет Миколаївської міської ради) на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 7267,20 грн в рівних частинах, тобто по 3633,60 грн з кожного.

Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

При цьому, в ЦПК України встановлені особливості процедури скасування заходів забезпечення позову у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Так, частинами сьомою та восьмою статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. родовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, з огляду на приписи статті 158 ЦПК України суд доходить висновку, що клопотання заява Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Савицької М.В. про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі №490/1224/25 за позовною заявою Окружної прокуратури міста Миколаєва поданою в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті в даній справі ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2025 року, підлягають скасуванню.

Частинами п`ятою та шостою статті 158 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва Савицької М.В. про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі №490/1224/25 за позовною заявою Окружної прокуратури міста Миколаєва поданою в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею водного фонду, задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2025 року в справі №490/1224/25 заходи забезпечення позову, а саме:

заборону ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:053:0008 дії, спрямовані на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт;

заборону Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (адреса: вул. Адміральська, б. 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 41256954) та іншим органам державного архітектурно-будівельного контролю і нагляду здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію нерухомого майна по АДРЕСА_2 ;

заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим :01:053:0008, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Саламатін