Справа №359/1192/25
Провадження №2-о/359/113/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

присяжних: Ананьєва А.В., Потапко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи Осецької Н.О.,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів поданої заяви.

1.1. В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 10 червня 2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_4 . Батьком дитини записаний ОСОБА_5 . Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2024 року він був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 . Дитина перебуває на утриманні заявника, який займається її вихованням. Між ними склались сімейні відносини. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати його усиновлювачем пасинка ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження №420, складеного 11 вересня 2012 року ВДРАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області: прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в кв. АДРЕСА_1 » та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне Луганської області; ім`я дитини та дату її народження залишити без змін.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_10 , представник службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Осецька Н.О. також підтримують заяву та просять суд задовольнити її.

1.4. Представник Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.71).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року (а.с.64) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_11 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Зі змісту протоколів попереднього відбору та автоматичного визначення присяж-них від 30 листопада 2025 року (а.с.65-66) вбачається, що повноваження на участь у розгляді цивільної справи були покладені на присяжних Великого А.І. та Ананьєва А.В . На підставі протоколів попереднього відбору та автоматичного визначення присяжних від 21 березня 2025 року (а.с.69-70) присяжний Великий А.І. був замінений на присяжного Потапко О.П .

2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 31 січня 2025 року (а.с.68) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом при розгляді цивільної справи.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_15 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 2012 року (а.с.30).

3.2. 10 червня 2023 року ОСОБА_15 уклала з ОСОБА_1 шлюб, зареєстрований у Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №332. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 присвоєно прізвищеОСОБА_1 Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10 червня 2023 року (а.с.27).

3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 18 «Усиновлення» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться в її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усинов-лення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

4.4. Згідно з ч.1 ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

5.1. Зі змісту висновку про стан здоров`я від 17 грудня 2024 року (а.с.28) вбачається, що хронічних захворювань, відхилень та протипоказань, які перешкоджають ОСОБА_1 бути усиновлювачем, не виявлено. Зі змісту витягу з інформаційно-аналітичної системи МВС України №ФОВА-002667038 (а.с.29) вбачається, що ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності та не має судимостей. Навпаки, зі змісту декларації за 2023 рік (13-26) вбачається, що ОСОБА_1 працює в Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області. Розмір його заробітку є достатнім для утримання дружини ОСОБА_3 та пасинка ОСОБА_4 .

5.2. ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчену заяву (а.с.45), в якій вона надала згоду на те, щоб її чоловік ОСОБА_1 здійснив усиновлення її сина ОСОБА_4 . Крім того, заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 листопада 2024 року (а.с.48-52) ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

5.3. Зі змісту висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини (а.с.32), виписки із медичної карти хворого №8928 (а.с.33-35) та медичного висновку №45/2 (а.с.64) вбачається, що ОСОБА_4 хворіє дитячим аутизмом з якісним порушенням реципрокної соціальної взаємодії, комунікації, розладами рухових функцій (диспракцією розвитку), системним недорозвиненням мовлення І-ІІІ рівня, затримкою розвитку шкільних навичок, легкою когнітивною недостатністю та важким розладом соціального функціонування. Зі змісту висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи №ІРЦ-85134/2024/483598 від 29 січня 2024 року (а.с.36-43) та акту обстеження житлово-побутових умов №8 від 13 січня 2025 року (а.с.56) вбачається, що ОСОБА_4 проживає однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_1 . Для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини створені всі необхідні умови. Тому виконавчий комітет Бориспільської міської ради склав висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_4 №29-12-18-326/2025 від 20 січня 2025 року (а.с.57-58), зі змісту якого вбачається, що вжиття вказаного заходу відповідає інтересам дитини.

5.4. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати усиновлювачем пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, з метою забезпечення таємниці усиновлення та захисту особистих немайнових прав дитини належить внести відповідні зміни до актового запису про її народження №420, складеного 11 вересня 2012 року ВДРАЦС Рубіжанського МУЮ у Луганській області: прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в кв. АДРЕСА_1 » та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Рубіжне Луганської області; ім`я дитини та дату її народження залишити без змін.

Керуючись п.2 ч.1 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 усиновителем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження №420, складеного 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області: прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; по батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає в кв. АДРЕСА_1 » та записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рубіжне Луганської області; ім`я дитини та дату її народження залишити без змін.

Повний текст рішення суду складений 7 квітня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: А.В. Ананьєв

О.П. Потапко