Справа № 396/624/25
Провадження № 2/396/420/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Кравченко І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Гуцул М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Гуцул Марина Сергіївна, до ОСОБА_3 , треті особи: Фортечний відділ ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гуцул М.С. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кропивницькому Кіровоградської області. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця з травня 2021 по жовтень 2024 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , від даних відносин народила сина ОСОБА_5 . ОСОБА_4 визнавав своє батьківство, брав безпосередню участь у вихованні сина. Оскільки на момент народження дитини заявник не перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, то дитина була зареєстрована відповідно ст.135 СК України.

Після початку повномасштабного вторгнення рф та оголошення воєнного стану на території України ОСОБА_4 перебував на військовій службі в ЗСУ та 31.12.2024 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Велика Новосілка Волноваського району Донецької області зник безвісти. Представник зазначила, що вставлення факту батьківства необхідно позивачці для отримання пільг членам сімей військовослужбовця, а також грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 , який зник.

Ухвалою судді від 07.04.2025 прийнято справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

22.04.2025 підготовче провадження закрите та справа призначена до судового розгляду.

06.06.2025 постановлено ухвалу суду про призначення судової-генетичної експертизи.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні вимог про встановлення факту батьківства.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзив до суду не подала, з заявами та клопотаннями не зверталася.

Представник заінтересованої особи Фортечного відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, дійшов висновку щодо задоволення позову виходячи з наступного

Судом встановлено, що згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №7 від 24.01.2025 в м. Кропивницький, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про що 19.07.2022 року складено актовий запис № 302. Матір`ю дитини зазначена ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_6 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13).

В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_1 (а.с.11).

До суду позивачем надано сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти (потрапившого у полон) №121279 від 09.01.2025 року, яке адресовано ОСОБА_3 (матері зниклого безвісти) про те, що її син, матрос ОСОБА_4 , 2000 р.н. кулементник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 31.12.2024 року, під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Велика Новосілка, Волноваського району Донецької області (а.с.16).

Згідно Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що стосовно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України № 0000020 від 08.01.2025 року. Вказано, ОСОБА_4 31.12.2024 без вісті зник, перебуваючи в зоні проведення бойових дій, у н.п. Велика Новосілка, Волноваського району Донецької області (а.с.17).

Як вбачається з довідки Рівнянської сільської ради № 16 від 14.01.2025 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

З акту про фактичне проживання особи від 21.01.2025 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 (а.с.15).

Висновком експерта 51002 від 10.12.2025, медико генетичного центру «Мама Папа» підтверджено, що ОСОБА_3 є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,97%.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", заяви про встановлення факту батьківства, так і материнства, суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява №3451/05, §34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі №382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі №761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Як вбачається із заяви, метою встановлення даного факту є захист майнових, немайнових прав та законних інтересів, отримання пільг, передбачених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а можливості документально підтвердити родинні зв`язки між сином позивача та зниклим безвісти ОСОБА_4 , крім як у судовому порядку, немає.

Таким чином, в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт батьківства ОСОБА_4 по відношенню до сина ОСОБА_2 .

Доказів на спростовування такого факту відповідачем надано не було.

Водночас, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши надані докази, ураховуючи, що факт, який просить встановити позивач, повністю доводиться наданими нею доказами та має для позивача юридичне значення, а іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вважає, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 293, 319 ЦПК, ст. ст. 55, 121, 125, 130, 134, 135, СК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вважається зниклим безвісти з 31.12.2024, стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести змiни до актового запису про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у мiстi Кропивницькому Кiровоградської областi, складеного Фортечним вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану у мiстi Кропивницькому Пiвденно-Схiдного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстицй (м. Днiпро) 19 липня 2022 року за № 302, а саме: в графi «вiдомостi про дитину» змiнити прiзвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », по батьковi « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », iм`я дитини, дату та мiсце народження залишити без НОМЕР_3 ; в графi «Батько» зазначити вiдомостi про батька, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с. Нерубаївка Новоукраїнського району Кіровоградської областi, Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 30.12.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська