Справа № 490/9691/25
н/п 2/490/5080/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третіх осіб, в якому просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни № 5428 від 03.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості по кредитному договору таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 року дану справу передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано: у приватного нотаріуса Київського МНО Буждиганчук Є.Ю., копію виконавчого напису № 5428 від 03.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал»заборгованості у розмірі 184 118,94 грн, а також копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис; у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д.копії матеріалів виконавчого провадження №64091136, відкритого 11.01.2021 року на підставі виконавчого напису №5428, вчиненого 03.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»(правонаступник ТОВ «ДЕБТ ФОРС») заборгованості у розмірі 184118,94 грн; у ТОВ «ДЕБТ ФОРС», який є правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №64091136, копії всіх документів на підставі яких, приватним нотаріусом Київського МНО Буждиганчук Є.Ю., вчинено виконавчий напис № 5428 від 03.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал»заборгованості за Кредитним договором 0640/003836-PR від 28.08.2006 р..

08.12.2025 року від представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» надійшов відзив на позовну заяву.

16.12.2025 року від приватного нотаріуса Буждиганчук Є.Ю. надійшли витребувана судом копія виконавчого напису та копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

17.12.2025 року на електронну адресу суду від приватного виконавця ВО Миколаївської області Баришнікова А.Д. надійшли витребувані ухвалою суду від 19.11.2025 року матеріали виконавчого провадження.

Від представника позивача адвоката Сорочана Є.В. надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, дане питання просив розглянути за відсутності позивача та його представника.

Відповідач та треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження вичерпано, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2026 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів.

Надати можливість учасникам справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова