Справа № 163/134/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлусь О. С.
Провадження № 22-ц/802/1264/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Вишнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Вишнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31.10.2025 відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 12.11.2025 справу призначено до розгляду на 10:00 10 грудня 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року зобов`язано позивача ОСОБА_2 у строк до 09.12.2025 надати апеляційному суду належним чином засвідчені копії перекладу на французьку мову у двох примірниках наступні документи:

- апеляційну скаргу з додатками;

- ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 31.10.2025;

- ухвалу суду про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від 12.11.2025;

- ухвалу суду від 28.11.2025;

- виклик (повідомлення) про день судового розгляду.

Постановлено визначити достатній термін для розгляду цієї справи щонайменше 6 місяців з часу направлення документів відповідачу. Визначити дату наступного судового засідання 01 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 22 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року постановлено доручити компетентному органу Республіки Польща на підставі Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993 укладеного між Україною і Республікою Польща, вручити ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), місце проживання якого: АДРЕСА_1 :

- апеляційну скаргу з додатками;

- ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 31.10.2025;

- ухвалу суду про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від 12.11.2025;

- ухвалу суду від 28.11.2025;

- виклик (повідомлення) про день судового розгляду.

Після виконання цього доручення направити всі документи на адресу Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 1, місто Луцьк, Волинська область, 43001, для організації виконання.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Вишнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща про виконання доручення.

22 грудня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про відмову від апеляційної скарги, у якій просила зупинити виконання окремого доручення компетентному органу Республіка Польща, прийняти відмову від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року провадження в справі поновлено для вирішення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши подану представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву про відмову від апеляційної скарги колегія суддів виходить з такого.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Любомльського районного суду від 15 вересня 2025 року в частині вирішення вимог про стягнення аліментів на малолітню дитину.

У зв`язку з тим, що відповідачем у справі є іноземна особа та апеляційним судом ухвалено про звернення до компетентних органів Республіки Польща з судовим дорученням про вручення відповідачу судових документів згідно з вимогами чинних міжнародних договорів, то суд відповідно до п.б ч.2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000, із заявами та застереженнями, визначив достатній термін для розгляду цієї справи щонайменше 6 місяців з дати направлення документів відповідачу - 01 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилині, а у разі у разі, якщо виклик (повідомлення) про день судового розгляду не буде вручено своєчасно,- 22 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з приписами статті 182 ЦПК України,при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з частиною 4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві представник повідомляє про обізнаність з наслідками прийняття відмови від апеляційної скарги.

У цій справі відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, а тому - відсутні особи, які можуть заперечувати проти закриття апеляційного провадження.

Приписи статті 364 ЦПК України не містять вимог щодо з`ясування думки інших учасників справи ( крім осіб, які приєдналися до апеляційної скарги) щодо відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Отже в цій справі не підлягає з`ясуванню думка відповідача ОСОБА_3 та третьої особи Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Ковельського району щодо відмови позивачки від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Тому апеляційний суд на підставі ч.3 ст. 182 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача, подану її представником ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана в інтересах позивача її представником ОСОБА_6 і нею підписана, тому в суду відсутні підстави вважати що дії представника ОСОБА_6 суперечать інтересам позивачки ОСОБА_2 , яку вона представляє.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, апеляційне провадження у цій справі закрити.

Вимоги заяви про зупинення виконання окремого доручення компетентному органу Республіка Польща не підлягають до задоволення, оскільки апеляційним судом здійснено виконання приписів частини 1 статті 498 ЦПК України, яка кореспондується із положеннями частини 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» щодо вручення чинних процесуальних документів відповідачу, який є іноземною особою, і як учасник справи має право на їх отримання.

Водночас, у зв`язку із прийняттям відмови позивача від апеляційної скарги та закриттям апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне визнати нечинним виклик (повідомлення) ОСОБА_3 про день судового розгляду цивільної справи на визначені судом дати - 01 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин та 22 вересня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, які були призначені у зв`язку з поданою позивачем апеляційною скаргою, від якої остання відмовилась.

Керуючись статтями 368, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_1 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 15 вересня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Вишнівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

Відмовити у зупиненні виконання судового доручення, викладеного в ухвалі Волинського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у цій справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в статті 389 ЦПК України.

Головуючий - суддя

Судді