Провадження №: 6/336/484/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши заяву представника стягувача - адвоката Товмача Володимира Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Товмач В.В. 17.12.2025 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою про виправлення помилки у судовому наказі у справі №336/11929/25 провадження №2-н/336/842/2025 від 15.12.2025 щодо вірної інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Стягувач, її представник та боржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у судовому наказі обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у пункті 1 судового наказу від 15.12.2025 у справі №339/11929/25, провадження №2-н/336/842/2025 вказано невірне місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 , а саме: зазначена адреса: « АДРЕСА_1 », замість вірної « АДРЕСА_2 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка у судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача - адвоката Товмача Володимира Вікторовича про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому наказі, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі №336/11929/25 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , виклавши пункт 1 резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.12.2025 і до досягнення дитиною повноліття».

В інші частині, судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Коваленко