УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 361/3853/24

провадження № 61-12768ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент», треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тендертрейдбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року АТ «Мегабанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків, які 12 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» АТ «Мегабанк» заявник усунуло.

Клопотання мотивовано тим, що 21 жовтня 2025 року апеляційний суд надіслав повний текст оскарженого судового рішення заявнику. До скарги додано картку руху документу у справі.

Зважаючи на те, що 21 жовтня 2025 року АТ «Мегабанк» отримало повний текст оскарженого судового рішення, а подало скаргу 20 листопада 2025 року, суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює строк на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 03 квітня 2024 року у справі № 917/1212/21, від 04 вересня 2018 року у справі № 915/127/18, від 05 жовтня 2022 року у справі № 922/1830/19, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16,від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17,від 11 серпня 2021 року у справі № 715/1788/19, від 22 вересня 2025 року у справі № 638/7646/20, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18, від 26 липня 2023 року у справі № 759/5454/19, від 09 червня 2021 року у справі № 750/10129/18, від 19 червня 2024 року у справі № 761/14019/19, від 30 липня 2024 року у справі № 754/17295/20,від 21 березня 2018 року у справі № 760/14438/15, суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частин третьої статті 411 ЦПК України)).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, АТ «Мегабанк» просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Рояль Девелопмент», клопотання ТОВ «Рояль Девелопмент» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року задоволено частково та зупинено дію цієї постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2025 року вже вирішене аналогічне клопотання іншого учасника справи та дію постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року зупинено, тому аналогічне клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерного товариства «Мегабанк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 361/3853/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року.

Клопотання Акціонерного товариства «Мегабанк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

В. І. Крат