Єдиний унікальний номер 205/2784/25
Номер провадження2/205/2417/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

15.12.2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Вольф В.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпроводоканал» ДМР звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання та водовідведення КП «Дніпроводоканал» ДМР надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Між КП «Дніпроводоканал» ДМР та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення ДМР №526 від 20.04.1995 р. про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де уповноваженим власником є ОСОБА_1 , якій відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та станом на 31.10.2024 р. складає 22772,14 грн. сума основного боргу за період з лютого 2021 р. по жовтень 2024 р. Інфляційне збільшення суми боргу за період з 04.2021 по 01.2022 р. складає 42,06 грн., сума 3% річних за період з 04.2021 р. по 01.2022 р. складає 5,89 грн. Загальна заборгованість відповідача перед КП «Дніпроводоканал» ДМР складає 22820,09 грн. КП «Дніпроводоканал» ДМР належним чином виконував та виконує покладені на нього законодавством обов`язки щодо надання послуг водопостачання та водовідведення, проте відповідачі, порушили та порушують покладені на них обов`язки щодо оплати за наданні послуги. Факт часткової оплати отриманої послуги водопостачання та водовідведення свідчить про фактичну згоду відповідачів на отримання та оплату комунальних послуг в частині фактично отриманого водопостачання та водовідведення. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за вказаною адресою, крім власника даного житлового приміщення ОСОБА_1 , зареєстровані інші члени його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких в рамках діючого законодавства слід вважати солідарними боржниками, оскільки останні користуються нарівні з уповноваженим власником усіма правами і обов`язками. Просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму основного боргу по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 22772,14 грн. з урахуванням 3% річних в розмірі 5,89 грн. та інфляційного збільшення в розмірі 42,06 грн., а всього 22820,09 грн., а також судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 , надала суду відповідь на відзив, в якому додатково зазначила, що крім ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстровані, у заявлені в позові періоди, інші члени сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яких в рамках діючого законодавства слід вважати солідарними боржниками. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняті з реєстрації місця проживання за вказаною адресою лише 01.04.2025 р. Відповідачі не доводили до відома КП «Дніпроводоканал» ДМР про зміну власника житла та зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача та користуються комунальними послугами. Отже, відповідачами не подавались відповідні заяви до позивача про тимчасову відсутність одного з членів сім`ї та заяви про опломбування запірних вентилів на вводі в квартиру та не бажання користування послугами водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим вважає, що нарахування за водопостачання та водовідведення здійснювалося правомірно та з дотриманням законодавства у сфері водопостачання та водовідведення. Просить врахувати вказані обставини під час розгляду справи.

Крім того, представник позивача надала суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначила, що за вказаною адресою встановлений прилад обліку холодної води, а тому нарахування за надані послуги здійснюються відповідно до показників даного приладу, а у разі відсутності інформації, щодо спожитих обсягів води за засобами обліку до розрахунку приймається середньомісячне значення водоспоживання на одну особу за попередні три місяці або середньодобове значення за попередній період знятих показників з розрахунку кількості днів у місяці. Звертає увагу суду, що з 09.2022 р. по 12.2024 р. відповідачі не надавали показники лічильника, а тому в даний період позивачем здійснювалися нарахування по середньодобовому значенню за попередній період знятих показників з розрахунку кількості днів у місяці. Однак, 31.01.2025 р. та 28.03.2025 р. до позивача надійшли актуальні показники лічильника, на підставі яких здійснений перерахунок заборгованості. Таким чином, станом на 19.05.2025 року борг по оплаті послуг водопостачання та водовідведення становить 11777 грн. 35 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення в розмірі 11825 грн. 30 коп., з них 11777 грн. 35 коп. - сума основного боргу, 5 грн. 89 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення - 42 грн. 06 коп. на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Представник позивача КП «Дніпроводоканал» ДМР, Скиба А.Ю., надала суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності, за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі. Звертає увагу суду, що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення утворилася у зв`язку із несплаченням нарахувань за показниками лівчильника. Показники лічильника до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради боржниками передаються періодично, однак, оплату за користування послугами не здійснюють. Разом з цим, зазначає, що відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.11.2024 р. власником даного житлового приміщення є ОСОБА_1 , який зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що вона заперечує проти позовних вимог КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, оскільки не проживає із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та фактично не користувалася житлово-комунальними послугами за даною адресою. Проти стягнення даної заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» ДМР не заперечує. Просить врахувати її заперечення та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідачка ОСОБА_2 надала відзив, згідно якого вважає, що позовні вимоги, пред`явлені до неї та її доньки ОСОБА_3 , безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. По суті справи вважає за необхідним пояснити, що між КП «Дніпроводоканал» ДМР та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення Дніпропетровської міської ради № 526 від 20.04.1995 р. про розподіл плати за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал» ДМР. Так, абоненту ОСОБА_1 , як відповідальному -квартиронаймачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відкрито на уповноваженого власника ОСОБА_1 станом на 31.10.2024 року складає 22772,14 грн. Як зазначає позивач, вказана заборгованість утворилась за період з лютого 2021 року по жовтень 2024 року. Звертає увагу суду, що вона була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Разом з їх спільною донькою ОСОБА_3 вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , вона справно та своєчасно здійснювала оплату за комунальні послуги в тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення. Починаючи з 01.11.2020 р. вона припинила подружні стосунки та разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 переїхали від ОСОБА_1 до іншого житла (винаймали квартиру). З березня 2022 рокута по теперішній час вона разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Ленінського районного суду М.Дніпропетровська від 21.07.2022 р. по справі № 205/8933/21 шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано, тож, починаючи з 01.11.2020 р. ні вона не її донька ОСОБА_3 не проживали з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне господарство з ним не вели, фактично не користувалися житлово - комунальними послугами за даною адресою. Так, вона до 01.04.2025 р. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/004287027 від 01.04.2025 р. виданий Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР. Але, у зв`язку з карантинними заходами на території України через COVID-19 SARS-CoV-2 (2019-nCoV), а в подальшому із злочинним повномасштабного вторгнення російських військ на територію України та за браком часу вона не мала змоги знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Тільки після отримання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2025 р. по справі № 205/2784/25, вона обурена такою ситуацією вимушена була оформити відпустку та звернутися до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР для зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає безпідставним залучення ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , як відповідачів і у випадку задоволення позовних вимог позивача матиме наслідок стягнення великих грошових коштів за послуги, які вони не отримували і якими не користувалися. Крім цього, слід зазначити, що посилання позивача, що вона та її донька ОСОБА_3 повинні відповідати у даній справі солідарно з ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки. В даному випадку ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем з яким укладено договір на водопостачання та водовідведення та на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що відсутні підстави для стягнення з неї та її доньки ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги які вони не отримували і якими вони не користувалися. Враховуючи вищевикладене, ні вона, ні її донька ОСОБА_3 не є належними відповідачами та не повинні відповідати солідарно у даній справі, оскільки не проживали з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне господарство з ним не вели, фактично не користувалися житлово-комунальними послугами за даною адресою, тож за даних обставин відсутні правомірні підстави для стягнення заборгованості з неї ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 . Просить врахувати її відзив, розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами та у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення - відмовити. Проти стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР не заперечує. Крім того, просила розглянути дану справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 з 11.01.1991 р. по теперішній час, ОСОБА_3 з 10.01.2006 р. та ОСОБА_2 з 10.01.2006 р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.11.2024 р., відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.02.2025 р., відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР (а.с.6, 19-20, 21-22, 25).

Між КП «Дніпроводоканал» ДМР та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення ДМР №526 від 20.04.1995 р. про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкрито особовий рахунок. Відповідно до розрахунку позивача сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де уповноваженим власником є ОСОБА_1 , якому відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно розрахунку заборгованості по особистому рахунку НОМЕР_2 , заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2021 р. по жовтень 2024 р. складає 22772,14 грн. Інфляційне збільшення суми боргу за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р. складає 42,06 грн., сума 3% річних за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р. складає 5,89 грн. (а.с.10).

11.11.2024 р. позивачем було направлено відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , досудове повідомлення в порядку досудового врегулювання спору, у якому вимагається негайно виконати свої зобов`язання у добровільному порядку (а.с.4, 5).

Згідно довідки про склад сім`ї осіб, які фактично проживають без реєстрації від 29.04.2025 р. №21 Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Орільський Старостинський округ, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/004287027 від 01.04.2025 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.2006 р., знята з реєстрації 01.04.2025 р. (а.с.51).

Згідно рішення Леініського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2022 р. №205/8933/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.52).

З 31.01.2025 р. по 28.03.2025 р. до позивача надійшли актуальні показники лічильника, на підставі яких здійснено перерахунок заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по особистому рахунку НОМЕР_2 станом на 19.05.2025 р., заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 становить 11825 грн. 30 коп., з них 11777 грн. 35 коп. - сума основного боргу, 5 грн. 89 коп. - сума 3% річних та інфляційне збільшення - 42 грн. 06 коп. (а.с.72-73).

Приписами п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Приписами ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Нормою ст. 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

У статті 67 Житлового кодексу Української РСР закріплено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Приписами ч. 4 ст. 23 та ч. 3 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги з централізованого водопостачання/водовідведення надаються згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з централізованого водопостачання/водовідведення, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 зазначив про те, що не дивлячись на те, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Разом з цим, такому праву споживача прямо відповідає його обов`язок щодо оплати житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц та від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16.

Зважаючи на викладене, суд приходить висновку, що сторони знаходилися у фактичних договірних відносинах, згідно з якими позивач надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі були зобов`язані сплачувати за ці послуги грошові кошти відповідно до норм та тарифів, що діяли у відповідний період.

Так, статтею 322 ЦК України визначено, що на власника покладається тягар утримання майна.

Приписами ст. 541 ЦК України визначено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Водночас, нормами ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зняті з реєстрації місця проживання за вказаною адресою 01.04.2025 р.

Згідно Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ від 05.07.2019 № 690, споживач зобов`язаний інформувати протягом місяця виконавця про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) шляхом надання виконавцю витягу або інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадку та порядку, передбачених договором.

Відповідно до п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила № 630), які діяли до 01.05.2022 р., споживач має право несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.

Також, споживач послуг має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови документального підтвердження відповідно до умов договору, ідно до п. 7 ч. 45 Правил № 690.

Відповідно до п. 1 пп. 1.2. Порядку звільнення наймачів (власників) квартир (приватних будинків) та членів їх сімей за період їх тимчасової відсутності, від оплати за послуги холодного і гарячого водопостачання та водовідведення, затвердженого рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 26.02.2013 № 82 (далі рішення №82) та № 3884 від 20.12.2004 (далі - Рішення № 3884). наймач (власник) квартири (приватного будинку) та члени його сім`ї, за період тимчасової відсутності, мають право на несплату вартості ненаданих послуг з холодного та гарячого водопостачання, водовідведення при дотриманні певних умов.

Відповідно до п. 1.2. Рішення № 82, у разі тимчасової відсутності одного або декількох членів сім`ї, за умови подання протягом місяця в районі дільниці КП "Дніпроводоканал" документів, що підтверджують факт відсутності одного або декількох членів сім`ї:

- заява про тимчасову відсутність одного або декількох членів сім`ї із зазначенням періоду та місця перебування;

- довідка підприємства-виконавця послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території про склад сім`ї із зазначенням усіх зареєстрованих осіб у квартирі (приватному будинку);

- документ, шо підтверджує факт перебування одного або декількох членів сім`ї в іншому місці відповідно до ЗУ "Про свободу пересування" (документ повинен містити кутовий штамп з реєстраційним номером, дату видачі, бути засвідчений печаткою);

- для працюючих - довідка з місця роботи про перебування у відпустці, відрядженні (із зазначенням терміну відпустки, відрядження);

- для виїжджаючих за межі України - копії документа із штампом про перетин кордону.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у період з лютого 2021 р. по жовтень 2024 р. були зареєстрованими за даною адресою, не доводили до відома КП «Дніпроводоканал» ДМР про зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача та користуються комунальними послугами, відповідно користувалися послугами, тому суд вважає, що вони є належними солідарним боржниками за вказаний період.

Заперечень щодо відомостей, викладених у рахунках від відповідачів не надходило.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають перед КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, виходячи з наданого позивачем розрахунку, яка добровільно не сплачується, тому позовні вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за період з лютого 2021 р. по жовтень 2024 р. за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 11777,35 грн. сума основного боргу, є доведеною та обґрунтованою.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 612 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку позивача, сума заборгованості за основним боргом, тобто, за надані послуги з водопостачання та водовідведення розраховані за період з лютого 2021 р. по жовтень 2024 р. станом на 19.05.2025 року та складає 11777,35 грн.

А з наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних вбачається, що позивачем нараховувалась дана сума за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р., з яких: інфляційне збільшення суми боргу 42,06 грн. (за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р. ) та 3 % річних 5,89 грн. (за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р.).

Так, відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 року №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» визначено установити, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Пунктом 2 зазначеної вище постанови визначено, що постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та вподальшому, відповідними Указами Президента України продовжено строк дії воєнного стану і на теперішній час до 03 лютого 2026 року.

Тому, враховуючи вище викладене, можливість нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат за період після 24.02.2022 року не відповідає вимогам вищевикладених нормативно-правових актів.

Оскільки, позивачем здійснено розрахунок 3% відсотків річних та інфляційних втрат відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 грн., із урахування суми заборгованості 11777,35 грн. та за період саме з квітня 2021 р. по січень 2022 р., з яких: інфляційне збільшення суми боргу 42,06 грн. (за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р.) та 3 % річних 5,89 грн. (за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р.), суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, щодо їх правомірності.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3 % річних та інфляційного збільшення у розмірі 11825,30 грн., яка складається з: суми основного боргу 11777,35 грн. (за період з лютого 2021 року та станом на жовтень 2024 року), інфляційне збільшення суми боргу 42,06 грн. (за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р.) та 3 % річних 5,89 грн. (за період з з квітня 2021 р. по січень 2022 року).

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 3028,00 грн. за подання позовної заяви по 1009,33 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у сумі 11825 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) 30 грн., яка складається з: суми основного боргу 11777,35 грн. (за період з лютого 2021 року та станом на жовтень 2024 року), інфляційне збільшення суми боргу 42,06 грн. (за період з квітня 2021 р. по січень 2022 р.) та 3 % річних 5,89 грн. (за період з з квітня 2021 р. по січень 2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. по 1009 (одна тисяча дев`ять ) грн. 33 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (), вул.Троїцька, буд. 21а, м. Дніпро, 49001, НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» в м.Дніпро

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3