ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1615/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2262/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року позов АТ «ПУБМ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29 жовтня 2017 року в сумі 75 613,62 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 09 грудня 2025 року адвокат Скользнєва В.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що з текстом судового рішення вона ознайомилася 26 листопада 2025 року, який надійшов до її особистого електронного кабінету.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 736/1615/25 надійшла 17 грудня 2025 року.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать про те, що у судовому засіданні 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 участі не брав (а.с. 66-67). Копію рішення суду направлено відповідачу 06 листопада 2026 року за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 68), проте поштове відправлення повернулося не врученим, причини такого невручення не зазначені (а.с. 70).

Порядок вручення судового рішення встановлений ст. 272 ЦПК України. Так, відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Наявний у справі поштовий конверт (а.с. 70) не є інформативним щодо причин невручення судової кореспонденції ОСОБА_1 , що позбавляє апеляційний суд дійти висновку про належність процедури вручення відповідачу судового рішення відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України та час її здійснення.

У матеріалах справи наявне повідомлення № 96686, сформоване в підсистемі «Електронний суд» 26 листопада 2025 року (а.с. 71), відповідно до якого адвокат Скользнєва В.В. просила надати доступ до справи № 736/1615/25 за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС на підставі ордеру про надання правничої допомоги Дзвінчуку Б.М. від 26 листопада 2025 року.

Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За наведених вище обставин матеріалами справи підтверджуються доводи адвоката Скользнєвої В.В. про отримання нею копії судового рішення лише 26 листопада 2025 року і саме з цієї дати має рахуватися для скаржника строк для подачі апеляційної скарги, останнім днем якого є 26 грудня 2025 року. Зважаючи на те, що з апеляційною скаргою представник відповідача звернулася 09 грудня 2025 року, тобто у 30-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу та його представнику адвокату Скользнєвій Валерії Владиславівні.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» до його електронного кабінету, що підтверджується відповідними доказами, позивачу належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».