Справа № 585/2199/25
Номер провадження 2/585/903/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Маляр Микола Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, Військова частина Державної прикордонної служби України, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Маляр Микола Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представництво якої здійснює адвокат Менько Дмитро Дмитрович, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 26.09.2025 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору, військову частину Державної прикордонної служби України.

30.12.2025 від адвоката Менька Д. Д. надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військову частину НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що за наявною інформацією ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у НОМЕР_2 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Оскільки в ухвалі суду від 26.09.2025 не було зазначено номер військової частини, виникла необхідність залучення до участі у справі саме тієї військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні адвокат Менько Д.Д. просить про вирішення постановленого ним клопотання у його відсутності та без участі його довірительки.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно повідомлення ДПС України №585/2199/25/20661/2025 від 28.11.2025 ухвала Роменського міськрайонного суду від 26.09.2025 не скеровувалась за належністю у зв`язку з не зазначенням у ній адресата (номеру військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_1 ).

На момент постановлення указаної ухвали суду не було відоме точне найменування місця служби ОСОБА_1 .

На даний час наявна інформація про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у НОМЕР_2 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Таким чином, суд вважає за необхідне задоволити клопотання адвоката Менька Д.Д. та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військову частину НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 .

Щодо залученої в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військової частини Державної прикордонної служби України, про що було вказано в ухвалі суду від 26.09.2025, то таку слід виключити зі складу осіб, що беруть участь у справі, з вищевказаних підстав.

Керуючись ч.1 ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 адвоката Менька Дмитра Дмитровича та залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє вимог на предмет спору, Військову частину 9953 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Виключити зі складу осіб, що беруть участь у справі військову частину Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова