Провадження №2-о/489/52/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Савицьку О.Е., звернулася до суду з заявою, якою просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності Договору купівлі продажу 56/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 26 вересня 1969 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за № 4-2814, посвідчено нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Земцевою В.М. та зареєстровано в реєстровій книзі Бюро технічної інвентаризації 23 жовтня 1969 за № 10612, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно своєї матері ОСОБА_5 . Проте, приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не підтверджується право власності ОСОБА_2 на 56/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , у звязку з тим, що в різних документах прізвище її матері вказано по різному: в одних документах прізвище вказано як ОСОБА_6 , а в інших ОСОБА_7 . Вказані розбіжності позбавляють її можливості оформити спадкові права після смерті матері. Відповідно до копії паспорта матері, її прізвище на українській мові зазначено як « ОСОБА_7 », на другій сторінці паспорта російською мовою зазначено як « ОСОБА_6 ». В її свідоцтві про народження заповненого російською мовою зазначено її прізвище та прізвище батьків як « ОСОБА_6 ». Свідоцтво про смерть матері виписано українською мовою та вказано як в паспорті « ОСОБА_7 ». В Договорі купівлі продажу, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_6 ». З копії паспорта матері вбачається, що остання прописана за адресою: АДРЕСА_1 з 28 жовтня 1969, де і мешкала до своєї смерті. З 27.03.1984 вона також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де і продовжує проживати за вказаною адресою по теперішній час.

Ухвалою суду від 24.12.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заявника просив розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Від представниці ММР надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності. Просить винести рішення по справі відповідно до вимог чинного законодавства України.

Приватний нотаріус Сазонова М.Б. у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник у своїй заяві зазначає, що її матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина. Вона, як єдина спадкоємиця, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею. На у Договорі купівлі продажу, який підтверджує право власності спадкодавці у прізвищі є розбіжності.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заповненого російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » є рідною донькою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 10.12.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб 22 березня 1980 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 »

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 07.12.2024, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб 20.10.1983 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

26 вересня 1969 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договір купівлі продажу, відповідно до якого ОСОБА_4 купила 56/100 часток житлового будинку з надвірними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний Договір посвідчено державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Земцевою В.М., зареєстрований в реєстрі за № 4-2814 та в ММБТІ 23.10.1969 за реєстровим № 10612.

15 серпня 1998 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Гур`ївка Новоодеського району Миколаївської області, видано паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 .

На другій сторінці паспорта анкетні дані зазначено російською мовою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Гурьевка Новоодесского района Николаевской области».

Місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_1 з 28 жовтня 1969, що підтверджується штемпелем в паспорті серії НОМЕР_2 .

21 серпня 1996 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Миколаєва присвоєно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 56/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонової М.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонової М.Б. від 05.12.2024 за вих. № 98/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не підтверджується право власності ОСОБА_2 на 56/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 , у звязку з тим, що в різних документах прізвище її матері вказано по різному: в одних документах прізвище вказано як ОСОБА_6 , а в інших ОСОБА_7 .

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 19/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявника ОСОБА_1 просить встановити факт родинних зв`язків між нею та ОСОБА_2 , яка доводиться їй рідною донькою.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Заявниця в своєї заяві зазначає, що причина невірно написання її прізвища у одну літеру та в прізвищі її матері, виникла у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мову. На теперішній час встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів можливо лише в судовому порядку, оскільки цей факт впливає на її право на спадкування.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, належності Договору купівлі продажу від 26 вересня 1969, а саме, що 56/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Маргарита Борисівна, юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева