Провадження № 2/537/807/2025
Справа № 537/1133/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.05.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39601, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68) до ОСОБА_1 (адреса згідно змісту позову: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса згідно змісту позову: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса згідно змісту позову: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плис Ю. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 3 243 грн. 56 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України судом було зроблено запити щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачів, у відповідь на який суду надійшло повідомлення Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 04.03.2025 за вих.№1623/01-27, згідно із яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 22.02.2011 у зв`язку зі смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повідомлення від 04.03.2025 за вих.№1624/01-27, згідно із яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 27.08.2000 у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставина смерті відповідача ОСОБА_1 підтверджується змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 19.04.2025, згідно якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.08.2000 зроблено відповідний актовий запис за номером 2052.

Обставина смерті відповідача ОСОБА_2 підтверджується змістом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 19.04.2025, згідно якого відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 24.09.1996 зроблено відповідний актовий запис за номером 2270.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з положень пункту 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, згідно із якою суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За викладених вище обставин, оскільки на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження по справі було встановлено факт смерті відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому позивачем суду не надано інформації щодо правонаступників відповідачів, та з урахуванням положень пункту 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку про відмову КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 згідно статей 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

Суддя, враховуючи положення частин 3, 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Із врахуванням того факту, що обставини справи, які відповідно до частини 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в зазначеному вище порядку, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання, та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Відповідно частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки, згідно змісту повідомлення Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих..№1622/01-27 від 04.03.2025, згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованою або знятої з реєстрації місця проживання на території Крюківського району міста Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться, суддя вважає за необхідне викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та запропонувати останньому надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтями 187, 274, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10.06.2025 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача по справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Д.О. Зоріна