У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2025 Справа №607/5159/25 Провадження №2-с/607/188/2025

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року у справі № 607/5159/25 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21 березня 2025 року видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 847 (Дві тисячі вісімсот сорок сім) грн 46 коп., з яких: 2 432,92 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 240,00 грн плата за абонентське обслуговування; 141,91 грн інфляційні нарахування; 32,63 грн три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

24 грудня 2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року у справі № 607/5159/25 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Покликається на те, що розмір заборгованості сплачено, про що є квитанції. А також просить поновити строк на скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки самого судового наказу заявниця не отримувала, та дізналася про нього випадково 12 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом було направлено копію судового наказу, однак відомості про отримання судового наказу боржником у суду відсутні, конверт повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання 15 квітня 2025 року. 24 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року у справі № 607/5159/25 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року, повернуто заявнику. Вказану ухвалу заявниця отримала 18 грудня 2025 року.

Отож, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи вважаю, що зазначені клопотання та заява підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не встановлено, а навпаки за змістом статей 170, 171 цього Кодексу разом із заявою про скасування судового наказу боржник має право подати клопотання про поновлення процесуального строку, якщо така заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України (пункт 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України).

Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, матеріалів цивільної справи, судовий наказ ОСОБА_1 не отримувала, конверт повернувся з відміткою про закінчення терміну зберігання. 24 листопада 2025 року заявниця подала заяву про скасування судового наказу, яка була повернута ухвалою суду від 26 листопада 2025 року. Вказану ухвалу заявниця отримала 18 грудня 2025 року та вже 24 грудня 2025 року звернулася з заявою про скасування судового наказу та із клопотанням про поновлення строку.

Враховуючи те, що вперше ОСОБА_1 не отримувала судового наказу, який надсилався поштовою кореспонденцією, вона своєчасно звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу та поновлення пропущеного строку, а тому приходжу до висновку про те, що строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2025 року у справі № 607/5159/25 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2025 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 847 (Дві тисячі вісімсот сорок сім) грн 46 коп., з яких: 2 432,92 грн заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення; 240,00 грн плата за абонентське обслуговування; 141,91 грн інфляційні нарахування; 32,63 грн три проценти річних, а також судовий збір у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу представнику Комунального підприємства «Тернопільводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині розподілу судових витрат.

В іншій частині (про скасування судового наказу) ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині розподілу судових витрат подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.