Справа №351/1696/25
Номер провадження №2/351/1172/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Каруна Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Карун В.П в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивував тим, що 14.11.2009 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб в Христівській сільській раді Ізяславського району, Хмельницької областті.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: син- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після фактичного припинення шлюбних відносин у позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 , біологічним батьком якої відповідач не являється, однак записаний її батьком в силу приписів ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.

За час перебування в шлюбі позивачка та відповідач не змогли зберегти сімейні відносини на принципах взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені ще 9 років тому. Сторони проживають порізно, не ведуть спільного господарства, не мають спільних планів на майбутнє. Позивачкою наразі фактично створено іншу сім`ю.

У зв`язку з наявними обставинами, ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу не є доцільним та в той же час таким, що суперечить як їхнім спільним інтересам, так і інтересам дітей, просить шлюб між ними розірвати.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій.

Представник позивачки подав до суду заяву де просив, розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач подал до суду заяву де просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено,що 14.11.2009 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб Христівською сільською радою Ізяславського району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилось троє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ); донька- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ); донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_2 .

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110,112, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12,13,81,263-265, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 14 листопада 2009 року Христівською сільською радою, Ізяславського району, Хмельницької області, а/з № 3 - розірвати

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ