Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/901/25
Провадження № 2-о/935/15/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви в справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, заявниця у заяві вказала, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Однак, таке посилання заявниці щодо порядку звільнення її від сплати судового збору у порядку п. 21 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим, оскільки заява про встановлення факту родинних відносин, з якою вона звернулася до суду, не стосується п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що давало б підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Відтак заявниці необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що через різницю у написані по батькові сина у свідоцтві про його смерть та свідоцтві про його народження, не підтверджують родинних стосунків з померлим сином, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Метою звернення заявника до суду із заявою є отримання одноразової грошової допомоги у розмірах і порядку, визначеному законом, у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_2 . Зазначає також, що наявні розбіжності у написанні по батькові сина та ім`ям її покійного чоловіка, на думку ІНФОРМАЦІЯ_6 є перешкодою для встановлення родинних зв`язків з сином.

Разом з тим, думка (усна відповідь), на яку посилається у своїй заяві заявник, не є доказом у розумінні ст. 76 ЦПК України. Письмової відмови заявника суду не надає.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Заявником таких доказів суду не надано.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Тому мета звернення до суду заявника з такою заявою має свідчити про юридичні наслідки встановлення відповідного факту.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити також, чи може ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Однак, до заяви про встановлення факту заявником не додано жодної інформації про факт звернення до відповідного органу та про прийняте ним рішення. Іншими словами, заявником не обґрунтовано необхідність встановлення даного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику надати суду інформацію, що підтверджує відмову відповідного органу чи іншої установи в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України, також докази сплати судового збору або підстави про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 177, 260, 318 ЦПК України, суд,

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Рибнікова