Провадження № 2/727/2681/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок знищення майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яко-бишена Тетяна Дмитрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, по-діл спільного майна подружжя, стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок зни-щення майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 14.11.2025 року по даній справі провадження у справі було зу-пинено з тих підстав, що за клопотанням сторони позивача по справі було призначено судову будівельно-оціночну та земельно-оціночну експертизу, проведення якої дору-чено експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» Юзвенко Р.В.

16 грудня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на-дійшло клопотання експерта №186 про залучення експерта ОСОБА_4 для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і по-требують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, а тому, з метою забезпе-чення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів ци-вільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.3 ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і ос-новоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення ви-сновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 103,104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання експерта №186 про залучення експерта ОСОБА_4 для про-ведення судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи - задовольни-ти.

Надати дозвіл на залучення судового експерта ОСОБА_4 для визначення ринкової вартості земельної ділянки в АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеля-ційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко