Справа № 165/3862/25
Провадження № 2/165/1116/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

29 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крушинська А.А. звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області в інтересах позивача з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14 червня 2008 року виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24.

Ухвалою від 05 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням положень ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

14 листопада 2025 року до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Вимоги позовної заяви представник позивача обґрунтовує тим, що 14 червня 2008 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, про що у встановленому законом порядку виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області зроблено відповідний актовий запис за номером 24 та видано свідоцтво про шлюб. Після укладення шлюбу проживали разом, однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. На цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство ними разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. Просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Крушинська А.А. одночасно із поданням позовної заяви подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, просила не надавати строк для примирення сторін, позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, проте останній своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статтей 280-281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2008 року виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_6 ». Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області 14 червня 2008 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позовної заяви та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб укладається на засадах добровільності, суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на вищевикладену норму закону та вимогу позивача, суд також задовольняє вимогу позивача про залишення її прізвища без змін.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 червня 2008 року виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 24, розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте нею після одруження « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя А.В. Рибас