Справа №591/7902/25
Провадження № 2-п/591/72/25
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

30 грудня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.11.2025 у справі № 591/7902/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 03.11.2025 року позов ТОВ «Юніт Капітал» задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 473746522 від 04.04.2023 року у розмірі 24877 грн 50 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

04.12.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення. Рішення було отримано відповідачем поштою 19.11.2025 року. Заяву мотивує тим, що про існування справи у суді не знав, повістки не отримував, тому був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та відповідні докази. Кредитний договір не укладав, грошові кошти не отримував. Позивачем не доведено факту ідентифікації як споживача кредиту, не доведено належного переходу права вимоги, не доведено розміру заборгованості.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В поданій до суду заяві зазначив, що підстави для скасування заочного рішення відсутні. При укладенні договору дотримані всі умови, передбачені ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». Умови договору відповідачем частково виконувались, про що свідчать часткові платежі. Докази на спростування наявної суми заборгованості не надано. Нарахування відсотків здійснювалось в межах погоджених умов кредитного договору. Просить залишити без змін заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогами ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих відповідачем пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 03.11.2025 року у цивільній справі №591/7902/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 30 січня 2026 року о 08-50 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко