Справа № 642/54/25
Провадження № 2/642/458/25
УХВАЛА

Іменем України

26.12.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання Ажиппо О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванням домоволодінням, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 зверналвсь до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванням домоволодінням, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 26 березня 2025 року клопотання відповідача задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванням домоволодінням, стягнення моральної та матеріальної шкоди зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

В апеляційній скарзі представник позивача просить ухвалу суду скасувати та поновити провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 02.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 26 березня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 10.06.2025 провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ним на військовій службі.

Позивач та представник позивача в судове засідання з`явилися, проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно копії довідки виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 16 грудня 2025 року № 222/28/7/2300 молодший сержант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 02.02.2023 по теперішній час.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 дійшла висновку, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванням домоволодінням, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванням домоволодінням, стягнення моральної та матеріальної шкоди зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 29.12.2025.

Суддя С.С. Балабай