Справа № 484/7262/25
Провадження № 2-о/484/233/25
Ухвала

про залишення заяви без руху

31.12.2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Ознайомившись із наданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України суд розглядає такі справи за участю заявника та заінтересованих осіб.

Главою 6 Розділу ІV ЦПК України визначено порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку та таких, які не підлягають розгляду в судовому порядку.

Згідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Отже, заява про встановлення факту родинних відносин повинна відповідати, зокрема, вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в наданій заяві не зазначено яке саме юридичне значення має для заявника факт, який він просить встановити; які цивільні права та обов`язки і для яких осіб він створює наслідки, внаслідок чого неможливо встановити коло заінтересованих осіб в наданій справі, тобто тих осіб, для яких рішення в наданій справі буде мати наслідки, чиїх інтересів воно стосується.

Заявник у заяві зазначає що , із застосунку Дія, відповідно до копії актового запису про його народження його прізвище вказане « ОСОБА_3 », а ім`я « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження НОМЕР_2 , що видане Фастівською сільською радою Білоцерківського району Київської області 21.10.1965 зазначено його ім`я « ОСОБА_1 », відомості про батьків: батько- ОСОБА_5 , мати- ОСОБА_6 . Стверджує, що в усіх інших документах його прізвище та ім`я зазначено ОСОБА_1 .

Разом з тим, заявник не зазначив, як його прізвище та ім`я зазначено у заявах його батьків про реєстрацію дитини, адже такі документи є первинними, на підставі яких і видане свідоцтво про народження заявника.

Клопотань про витребування актового запису про народження заявника ОСОБА_1 та документів , на підставі яких вчинено зазначений актовий запис, не заявлено.

Крім того, згідно положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», що регламентують випадки відмови органу ДРАЦС у зміні актового запису про народження, однак до належного органу ДРАЦС заявник з такою заявою не звертався ,відмови від такого органу не отримував, тож неможливість внесення змін до актового запису про народження у встановленому законом порядку не встановлена.

Оскільки орган ДРАЦСу не відмовляв заявнику у внесенні змін, відповідно, неможливо встановити і підстави такої відмови.

За таких обставин заявнику слід визначитись зі змістом вимог, навести їх належне обґрунтування, зазначити всіх заінтересованих осіб, надати докази на підтвердження неможливості її виправлення у встановленому законом порядку.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За даних обставин заяву, подану в порядку окремого провадження, слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постанов

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявнику , що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: