Дата документу 14.05.2025
Справа № 501/728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення коштів

постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської від 27.09.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.34-37).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2023 заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 11043,00 грн. згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №64740652 від 14.02.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи №501/728/23 (а.с.48-49).

ОСОБА_1 20.12.2023 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду (а.с.52-57).

Матеріали цивільної справи 26.12.2023 направлено до Одеського апеляційного суду (а.с.68).

ОСОБА_1 21.03.2024 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити його номер РНОКПП.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Іллічівського міського суду Одеської від 27.09.2023 скасовано, ухвалено нове рішення (а.с.90-93).

Матеріали цивільної справи повернуто до Іллічівського міського суду Одеської області у квітні 2025 року (а.с.95).

ОСОБА_1 14.05.2025 звернувся до суду із повторною заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити номер його РНОКПП.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2023 помилково вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », тоді які вірно « НОМЕР_2 ».

Вказана описка є технічною, яка потребує виправлення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у в резолютивній частині ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 19.01.2023 по даній цивільній справі, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 ».

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або отримання.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко