Провадження 2-о/127/546/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

адвоката заявника Патраманського І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Патраманський Іван Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту вступу у володіння спадковим майном.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Заозерненської сільської ради 17.05.1995 та зареєстрований в реєстрі під № 51, яким заповіла все своє майно своєму племіннику - ОСОБА_1 . Одразу після смерті спадкодавиці, заявник прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. Наразі в ОСОБА_1 виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 , для отримання якого в нотаріальну контору необхідно надати докази своєчасного прийняття спадщини.

Вищевикладене й стало підставою для звернення адвоката заявника до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, а саме: домоволодінням АДРЕСА_2 .

25.09.2025 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Ладижинську міську раду Гайсинського району Вінницької області, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази у строк, встановлений судом. Також даною ухвалою було задоволено клопотання адвоката заявника про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було.

Ухвалою суду від 28.10.2025 було витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області докази по справі.

Також 28.10.2025 було задоволено клопотання адвоката заявника про допит в якості свідка ОСОБА_5 і, керуючись ст. 224 ЦПК України, вирішено продовжити розгляд справи за відсутності свідка ОСОБА_3 , про що постановлено відповідні ухвали без оформлення окремих документів, які занесено до протоколу судового засідання.

На виконання вимог ухвали суду від 28.10.2025 від Державного нотаріального архіву Вінницької області 04.12.2025 на адресу суду надійшла витребувана судом інформація.

18.12.2025 суд постановив ухвалу про приєднання до матеріалів справи доказів, поданих адвокатом заявника разом із клопотаннями від 16.11.2025 (отримано судом 17.11.025) та 01.12.2025, та прийняття їх до розгляду (ухвала постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, 25.11.2025 на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Адвокат заявника не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи вищезазначене, думку адвоката заявника, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області (ухвала постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Адвокат заявника заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Адвокат заявника пояснив, що заявник не може підтвердити факт вступу у володіння спадковим майном після смерті своєї тітки, а тому встановлення факту прийняття ним спадщини необхідне для реалізації заявником спадкових прав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.10.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, актовий запис № 2630. (а.с. 9)

З довідки № 36д, виданої 24.03.2025 начальником КП «Тульчинське МБТІ» та свідоцтва № НОМЕР_2 про право приватної власності на домоволодіння, виданого головою виконкому Заозерненської сільської ради народних депутатів 05.02.1990, вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . (а.с. 11, 81-82)

Рішенням 6 сесії 22 скликання Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 24.05.1995 ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку в с. Заозерне загального розміру 0, 47 га для обслуговування житлового будинку. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло вищевказане нерухоме майно.

З інформації наданої Державним нотаріальним архівом Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, отриманої судом на виконання вимог ухвали суду від 28.10.2025, вбачається, що спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по фондам Гайсинської та Першої вінницької державних нотаріальних контор не виявлено. (а.с. 97)

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.1995 ОСОБА_2 було складено заповіт, яким усе своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і на що вона законом матиме право, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 11а)

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту прийняття заявником спадщини, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, необхідно заявнику для реалізації ним спадкових прав.

У ході розгляду справи судом встановлено наявність перешкод для оформлення спадкових прав заявника у нотаріальному порядку.

Судом прийнято до уваги, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Згідно із ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Такі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (ст.ст. 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Відповідно до довідки № 1 від 27.01.2025, виданої старостою Заозерненського старостинського округу Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично прийняв спадщину після своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкове майно у вигляді будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку 0, 47 га охороняв, доглядав за ним та сплачував податки. (а.с. 83)

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_4 , яка була сусідкою померлої ОСОБА_2 , а також ОСОБА_5 , яка є дружиною заявника. Свідки повідомили, що заявник доглядав тітку, а після її смерті постійно приїздить до будинку, доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, порається по господарству, сплачує податки та комунальні послуги. Також свідок ОСОБА_4 повідомила, що окрім заявника до місця проживання ОСОБА_2 ніхто не приїжджав, а сама ОСОБА_2 ні дітей, ні чоловіка не мала.

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги, що свідки надали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями адвоката заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків.

Оцінюючи докази у цій справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про фактичний вступ заявника в управління та володіння спадковим майном - будинковолодінням АДРЕСА_2 , що належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

У ході розгляду справи судом не встановлено наявність спору про право.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Суд, заслухавши пояснення адвоката заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені ним в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Оскільки в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Суд зауважує, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Факт прийняття спадщини одним із спадкоємців породжує правові наслідки лише безпосередньо для цієї особи і жодним чином не впливає на юридичне положення інших спадкоємців за їх наявності.

Судове рішення, яким встановлюється факт прийняття спадщини не є підставою для переоформлення права власності на спадкове майна, а є підставою для реалізації спадкових прав у визначеному законом порядку.

Судові витрати залишити за заявником відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 90, 223, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що складається з будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належали спадкодавцеві ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_4 .

Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області: ; місцезнаходження: 24321, Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, буд. 4.

Рішення суду складено 22.12.2025.

Суддя