Провадження № 2/592/3160/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 31.03.2024; щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 31.03.2024 по 07.04.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до матеріалів справи кредитні кошти перераховано на картку позичальника № НОМЕР_3 , емітовану банком України, вказану особисто позичальником для перерахування кредитних коштів. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не був стороною при укладенні кредитного договору, та не здійснювало безпосереднє перерахування коштів на рахунок відповідача, надати докази, а саме оригінали первинних документів банку, в тому числі виписки за рахунками, за кредитним договором, укладеним з відповідачем не виявляється за можливе.

Представник позивача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Шевчук Ю.А. про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивача у клопотанні обґрунтував неможливість самостійно отримати запитувану інформацію, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Керуючись статтями 83, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 31.03.2024;

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 31.03.2024 по 07.04.2024, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувану інформацію надати у строк до 09.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО