Справа № 524/3287/25
Провадження № 6/524/204/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 р м.Крмеенчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Крмеенчука Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

02 квітня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ у справі №524/3287/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період 01 січня 2023 року до 31 грудня 2024 року в розмірі 14211 грн. 41 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Заявниця зазначає, що 10 вересня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79076415 на виконання судового наказу №524/3287/25.

11 вересня 2025 року в межах виконавчого провадження №79076415 з карткового рахунку ОСОБА_1 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», списано 16454 грн. 63 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22 жовтня 2025 року вказаний судовий наказ скасовано.

Заявниця ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Вікторівни інформацію про загальну суму стягнутих грошових коштів в межах виконавчого провадження №79076415.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів, оскільки запитувана інформація має важливе значення для встановлення стягнутих сум на виконання судового наказу №524/3287/25, щодо яких заявлено вимогу про поворот виконання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Вікторівни (місцезнаходження: вул. Симони Петлюри, 5, офіс 4, м. Полтава) інформацію про загальну суму стягнутих грошових коштів в межах виконавчого провадження№79076415 щодо виконання судового наказу №524/3287/25.

Витребувані докази надати суду в строк до 22 грудня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина