Справа № 553/4164/24
Провадження № 2/553/317/2025
У Х В А Л А

12.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Штепи Д.Ю,

секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення, оформленого у формі протоколу, визнання дій протиправними.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа

№ 553/4164/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення, оформленого у формі протоколу, визнання дій протиправними.

09.04.2025 представником позивача - адвокатом Остапенко І.О., заявлене клопотання, у якому остання просила витребувати у Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» (25022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5, ) інформацію про контрольні заміри споживання електроенергії із підключенням усіх наявних струмоприймачів у режимі їх максимальної потужності за адресою: АДРЕСА_1 за період з 14.03.2024р. по 15.05.2024р.

У випадку відсутності вказаної інформації, просила зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» (25022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5, ) провести такі заміри споживання електроенергії із підключенням усіх наявних струмоприймачів у режимі їх максимальної потужності (одночасно) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначила, що позивач зобов`язується надати відповідачу повний доступ до всіх електроприладів для проведення вимірювань.

У судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ зазначені у клопотанні контрольні заміри проводяться при виявленні порушення та станом на дату складення акту, однак позивач відмовився від надання такої можливості при проведенні фіксації порушення, тому зазначені заміри станом на сьогодні не будуть інформативними.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених у клопотанні доказів.

Водночас, у задоволенні клопотання про зобов`язання відповідача зробити контрольні заміри слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб = P · t доб · K в, при цьому Р - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, заміри споживання електроенергії із підключенням усіх наявних струмоприймачів у режимі їх максимальної потужності (одночасно) повинен був бути здійснений станом на дату складання акту про порушення, то проведення таких замірів станом на дату розгляду справи не надасть об`єктивної інформації щодо сумарної потужності струмоприймачів та вірності розрахунків станом на час ймовірного вчинення порушення, а саме 16.05.2024. Відтак, у задоволенні клопотання у зазначеній частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 223, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Остапенко І.О. задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» (25022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5, ) інформацію про контрольні заміри споживання електроенергії із підключенням усіх наявних струмоприймачів у режимі їх максимальної потужності за адресою: АДРЕСА_1 за період з 14.03.2024р. по 15.05.2024р.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко