Справа № 297/4184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

25 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Мензак Ю.Ю., АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області, який розташований за адресою: с-ще Батьово, вул. Кошута, буд. 128, Берегівського району, Закарпатської області, , звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року у справі №297/1636/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявницю її опікуном.

Крім цього, заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд вважає, що така відповідає вимогам ст. ст. 295, 296, 297 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, можливо відкрити провадження по справі за заявою та призначити її до підготовчого засідання.

Нормами Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду вищевказаних заяв.

Разом з цим, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України заявницю ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мензак Юлія Юлійовича, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Батівської селищної ради Закарпатської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Справу призначити до підготовчого засідання в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 23 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розглянути справу судом у складі: судді Михайлишин В.М. і двох присяжних Ковтан М.В. та Попенко В.Г..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН