БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3236/25
Провадження № 2/497/1827/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2025 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності незареєстрованого спадкодавцем нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з названим позовом та просять постановити рішення, яким:

- визнати право власності, за позивачем-3. ОСОБА_3 , згідно свідоцтва, «про право власності на житло» за № 21 від 12 квітня 2002 року, видане Болградською міською радою, на квартиру під номером АДРЕСА_1 , загальною площею 51.2кв.м. яка є, відповідно до технічного паспорта (реєстраційний номер у реєстрі будівельної діяльності: Т101:5792-2535-3060-4766), частиною будинку садибного типу та розташована за адресом: АДРЕСА_2 , а також приміщень (план поверху літера «А») під наступними номерами: 1/2/ І- коридор 1,8 кв. м; 1- коридор 6,1кв. м; 2-кухня 11,8кв.м; 3-житлове приміщення 8,4 кв. м; 4-житлове приміщення 20,2 кв. м; 5-комора 2,9кв.м.

Прийняти заяву, про відмову від права власності на житло, від позивача 1- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , позивача 2- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою судді від 12.12.2025 року, вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Позивач попереджений, що у разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

17.12.2025 року представник позивачів за довіреністю отримав ухвалу суду від 12.12.2025 року, що підтверджується піписом на супровідному листі (а.с.59) проте, до теперішнього часу, на виконання ухвали суду позивачами не надано жодних документів, тобто недоліки усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Відповідно до присів ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.1 ст. 353, 354, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності незареєстрованого спадкодавцем нерухомого майна - повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.