УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 прдставник ОСОБА_1 - адвоката Овсяник С. А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2015 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

З матеріалів спарви вбачаєтсья, що у вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

13 листопада 2015 року суд ухвалив рішення, яким було задоволено позовні вимоги та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

30.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2015, а саме просив виправити в другому абзаці резолютивної частини замість " ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..." вказити " ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ...". Тобто заявник просить виправити описку в "по батькові" відповідачки та даті її народження.

Суд ухвалою від 04.10.2024 задовольнив заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та виклав другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований, 12 квітня 2008 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 132". Тобто виправив описки в "по батькові" та даті народження відповідачки.

Згідно з ч. 1 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, матеріалів справи вбачається, що питання виправлення описки у рішенні суду від 13.11.2014 уже вирішувалося судом раніше, тобто питання, яке порушує перед судом уже вирішене та задоволене судом. Тобто указане клопотання з аналогічним змістом вже розглянуто та задоволено судом ухвалою від 04.10.2024 (виправлено описки в "по батькові" відповідачки та даті її народження). Інших обставин (допущених описок) в рішенні суду заявник не навів та виправити не просив.

26.12.2025 до суду від представника заявниці надійшло клопотання про відкликання заяви, заявник просив не здійснювати її розгляд.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статтті 13 ЦПК України).

Ураховуючи принцип диспозитивності і те, що виправлення описок уже було вирішено судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника про відкликання заяви про виправлення описки та залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 2, 159 - 261, 263, 269, 353 - 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідачки про відкликання заяви про виправлення описки.

2. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.11.2015 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВІТЮК