Справа № 450/4704/25 Провадження № 2/450/2532/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 5 кв.м.,з яких 45, 7 кв.м. житлова площа,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_3 , за час свого життя набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 5 кв.м.,з яких 45, 7 кв.м. житлова площа (свідоцтво про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 ). За час свого життя ОСОБА_3 своїми майновими правами розпорядилася, склавши заповіт, згідно якого заповіла своє майно позивачу справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померла. Позивач у справі на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею та була зареєстрована, тому вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті. Відповідач у справі є донькою спадкодавця, однак з приводу оскарження заповіту не зверталася, на момент смерті матері проживала окремо, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. В позасудовому порядку, позивач успадкувати спадкове майно немає можливості оскільки оригінали правовстановлюючого документа втрачені. На підставі наведеного просить заявлені вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та вважає, що такі підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , окрім іншого набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане 15.10.2004 року Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Технічні характеристики житлового будинку стверджуються Технічним паспортом виготовленим 14.09.2004 року ЛОДКБ ТІ та ЕО, згідно якого загальна площа житлового будинку 59, 5 кв.м., з яких житлової площі 45, 7 кв.м., допоміжної площі 13, 8 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 27.12.2008 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина після смерті останньої.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_3 увійшло, окрім іншого, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 5 кв.м., з яких житлової площі 45, 7 кв.м., допоміжної площі 13, 8 кв.м.

Встановлено, що за час свого життя ОСОБА_3 своїм майном на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт 15.05.2007 року, який посвідчений спеціалістом юристом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області , зареєстрований в реєстрі за № 38.

Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона буде мати право, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіт не скасований та чинний, що стверджується Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 832766334 сформованим 17.11.2025 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В.

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна згідно вищевказаного заповіту та донькою спадкодавця ОСОБА_3 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 25.10.1967 року.

Згідно довідки № 2373 виданої 30.09.2025 року Зимноводівською сільською радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею окрім іншим були зареєстрована позивач ОСОБА_1 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83276622 сформований 17.11.2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 донька спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 25.06.1946 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 . Однак на спадкове майно після смерті матері не претендує, не вчинила дії, що свідчили б про прийняття нею спадщини, тому вважається, такою що не прийняла спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок втрачений.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті, склавши заповіт на користь позивача; те, що позивач є спадкоємцем згідно заповіту; що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, відповідача визнає заявлені позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 59, 5 кв.м., з яких житлової площі 45, 7 кв.м., допоміжної площі 13, 8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 .

Вілповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 11.12.2025 року.

СуддяН. Б. Добош