СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- квартиру АДРЕСА_2 ,

- квартиру АДРЕСА_3 ,

- житловий блок АДРЕСА_4 ,

- житловий блок АДРЕСА_5 ,

- житловий блок АДРЕСА_6 ,

- житловий блок АДРЕСА_7 ,

- грошові кошти у розмірі 400 000 грн. 00 коп., отримані відповідачем ОСОБА_2 від продажу 1/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 .

Крім того, позивач просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на частину:

- квартири АДРЕСА_2 ,

- квартири АДРЕСА_3 ,

- житлового блоку №1 за адресою: АДРЕСА_8 ,

- житлового блоку №3 за адресою: мю АДРЕСА_8 ,

- житлового блоку №4 за адресою: мю АДРЕСА_8 ,

- житлового блоку АДРЕСА_7 .

Також позивач ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь частину грошових коштів, отриманих від продажу 1/5 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 .

Водночас, із подачею даного позову позивач ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_2 ,

- квартиру АДРЕСА_3 ,

- житловий блок №1 за адресою: АДРЕСА_8 ,

- житловий блок №3 за адресою: мю АДРЕСА_8 ,

- житловий блок №4 за адресою: мю АДРЕСА_8 ,

- житловий блок АДРЕСА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Згідно з даними протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025 заява про забезпечення позову передану для розгляду по суті судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

Ухвалою суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

21.11.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання даної позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , позивач звертається до суду із позовною, яка підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

21.11.2025 позивач ОСОБА_1 в рамках даного провадження звернулася до суду заяву про відкликання позовної заяви, поданої 15.10.2025 року.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач скористалась своїм процесуальним правом подання заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження, така заява не суперечить вимогам закону, відповідає дійсній волі позивача, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 42, 43, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова