_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/620/25
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Одеська міська рада, Одеська міська військова адміністрація Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Одеська міська військова адміністрація Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначила, що встановлення цього факту необхідне для успадкування майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 . Заявник є єдиним спадкоємцем, відтак спір про право відсутній. Встановлення цього факту в судовому порядку обумовлене відсутністю частини документів, які підтверджують родинні відносини ніж ними у зв`язку зі значним перебігом часу. В іншому порядку, окрім як судовий, встановити цей факт не представляється за можливе.

Ухвалою суду від 17.11.2025 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Судові засідання призначалися на 16.12.2025, 22.12.2025, 26.12.2025.

У судове засідання, 26.12.2025, представники заявника та заінтересованих осіб не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Представниця заявника просила розглянути справу за її відсутності.

Відтак, суд уважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2024, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 3104 від 11.04.2024.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 31.10.1959 Миколаївською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, підтверджено факт народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 73 від 07.10.1959. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.1945 Міським РАЦС м. Одеси, підтверджено факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Білоусівка Одеської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 2156 від 16.10.1945. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У формі № 1 паспортизації ОСОБА_8 , батьками останнього зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 06.02.1971 Київським РАЦС м. Одеси, підтверджено факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 268 від 06.02.1971. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , виданого 17.09.1950 Балтським Рай бюро РАЦС Одеської області, підтверджено факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Гольма Балтського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено актовий запис № 416 від 10.08.1946. Батьками у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Записів про народження братів ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в Державному архіві Одеської області не збереглося у зв`язку з перебігом строків давності.

Допитані як свідки ОСОБА_15 (друг сім`ї) та ОСОБА_16 (колишній чоловік ОСОБА_3 ) повідомили, що ОСОБА_1 дійсно є троюрідним братом ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_17 усі разом спілкувалися між собою, проводили вільний час (особливо на свята) як за місцем проживання заявника так і ОСОБА_3 . Під час допиту свідки свої показання супроводжували коментуванням спільних сімейних фотографій.

Показання свідків суд уважає достовірними, які узгоджуються з іншими матеріалами справи. Відтак суд може покласти їх в основу рішення, разом з іншими доказами.

З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_3 по батьковій лінії. Наявні помилки у написанні імені їхнього прадіда « ІНФОРМАЦІЯ_6 »/«Флорет» пояснюється різними фонетичними та стилістичними варіантами вимови та написання цього імені.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з матеріалами спадкової справи № 44/2024, заведеної щодо майна ОСОБА_3 установлено. що означена спадкова справ заведена 10.04.2024 за заявою ОСОБА_1 . Наразі він є єдиним спадкоємцем.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних/оспорюваних прав заявника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Установити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є троюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа