Справа №463/9035/22
Провадження №2-др/463/55/25
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Головатий Р.Я., отримавши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 04.12.2025 у справі №463/9035/22 (Провадження № 2/463/239/25) ухвалено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, виділення майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити повністю.

При цьому, оскільки представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявила про неможливість подання доказів, що підтверджують розмір понесених ними судових витрат, а тому суд прийшов до висновку, що питання про судові витрати слід вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог, визначивши відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

11.12.2025 від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла, скерована засобами поштового зв`язку 09.12.2025, заява про ухвалення додаткового рішення, до якої на підтвердження розміру судових витрат відповідачів долучено копії договорів про надання правової допомоги та актів виконаних робіт.

Згідно з ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам до заяви про ухвалення додаткового рішення не долучено доказів надсилання чи надання іншим учасникам справи долучених до неї доказів розміру судових витрат відповідачів, а саме: копій договорів та актів виконаних робіт, а тому згідно з вимогами ч.9 ст.83 ЦПК України такі не можуть бути взяті судом до уваги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З урахуванням наведеного, незважаючи на те, що представник відповідачів протягом встановленого строку подала відповідні докази, однак такі згідно з вимогами ч.9 ст.83 ЦПК України не можуть бути взяті судом до уваги, а тому заява про ухвалення додаткового рішення на підставі абз.3 ч.8 ст.141 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.83, 141, 260, 261, 263, 353 ЦПК України

постановив:

заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 15.12.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий