РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/32740/25,

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеногопозовногопровадження без повідомленняучасниківсправи (письмовепровадження) в приміщенні суду у м. Хмельницькийцивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну способу стягненняаліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислийвикладпозиціїпозивачки та запереченьвідповідача

В вересні 2025 року позивачказвернулася до суду з вищезазначенимпозовом до відповідача, в якому просить змінитиспосібстягненняаліментів, якістягуються з ОСОБА_2 на її користь на утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мімімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтуваннянаведенихвимог зазначила, щовідповідач єбатьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/20582/14-ц з відповідача стягнутоаліменти в твердій грошовійсумі на утриманнядітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1000 грн. щомісячно до повноліття дітей. З моменту стягнення аліментів потреби дітей зросли, тому позивачказвернулась до суду з данимпозовом та просить йогозадовольнити.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що сплачувати той розмір аліментів, який просить позивачка, не має можливості, оскільки він є учасником бойових дій, особою з інвалідністю ІІ групи, стан його здоров`я погіршується, з огляду на що він потребує витрат на власне лікування. Крім того, на утриманні він має ще одну малолітню дитину сина ОСОБА_7 , 2015 року народження. Оскільки власного житла не має, відповідачвинаймає його, відтак несе витрати на оренду. Просить позов задовольнити частково, визначивши в якості аліментів частку від доходу 1/6.

2. Заяви, клопотання, іншіпроцесуальнідії у справі

12.11.2025 відкритопровадження у справі, призначеноїї до розгляду за правилами спрощеногопозовногопровадження.

26.12.2025 розглядсправизакінченоухваленнямрішення суду по сутізаявленихвимог.

3. Фактичніобставини, встановлені судом, та змістспірнихправовідносин

Встановлено, щосторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 9).

Згіднорішення Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 21.10.2014 у справі № 686/20582/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнутоаліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2014 р. і до досягнення дітьми повноліття. На виконання рішення позивачці видано виконавчий лист (арк. спр. 10).

Старший син сторін досяг повноліття, молодший син залишається проживати з матір`ю і перебувати на її утриманні (арк. спр. 15).

Відповідач є учасником бойових дій, йому встановлено інвалідність ІІ групи, стан його здоров`я потребує витрат на лікування, що підтверджується наданими медичними документами.

Крім того, відповідач з власних коштів винаймає житло і утримує ще одного малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Мотивованаоцінкааргументівсторін, порушення прав, застосованінорми права

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утриманнядитини (аліменти) присуджуються у частцівід доходу їїматері, батька або у твердійгрошовійсумі за вибором того з батьківабоіншихзаконнихпредставниківдитини, разом з якимпроживаєдитина. Спосібстягненняаліментів, визначенийрішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовомодержувачааліментів.

Таким чином, вимога позивачки про зміну розміру аліментів з частки від заробітку відповідача на тверду грошову суму є правомірною.

Разом з тим, позивачкою не надано суду належних доказів того, що матеріальний стан відповідача дозволить сплачувати йому затребуваний нею розмір аліментів, враховуючи стан його здоров`я та витрати на утримання наймолодшого сина ОСОБА_8 .

Таким чином, розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2014, слід змінити з 1000 грн. щомісячно на 1/6частину заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити в зв`язку з їх недоведеністю.

5. Судовівитрати

Судовівитрати у справіскладаються з судовогозбору в сумі 1211,20 грн., відсплатикотрогосторони звільнені, відтак їх слід віднести на рахунок держави.

Керуючисьcт. 181, 182 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 142, 265, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовзадовольнити частково.

Змінитиспосіб стягненняаліментів, присудженихрішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2014 у справі № 686/20582/14-ц з ОСОБА_2 на ОСОБА_9 , і стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частинивсіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційнаскаргапротягомтридцятиднів з дня складенняйого тексту до Хмельницькогоапеляційного суду .

Рішення суду набираєзаконноїсилипісля закінчення строку поданняапеляційноїскаргивсімаучасникамисправи, якщоапеляційнускаргу не було подано.

Суддя: