Справа № 603/460/25
Провадження №2-о/603/33/2025
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за участі представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Андрусенка І. Я.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підгаєцька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, просить встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.09.2025 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Окрім того, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів і витребувано в Підгаєцької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заведено спадкову справу після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.09.2025 року витребувано в Державного нотаріального архіву Тернопільської області копію спадкової справи, заведеної Підгаєцькою державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.11.2025 року залучено до участі в цивільній справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

За пропозицією головуючого судді обговорено питання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з тим, що має місце спір про право.

Представник заявниці - адвокат Андрусенко І. Я. в судовому засіданні повідомив, що у вирішенні питання про можливість подальшого розгляду справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Підгаєцької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій погодилась з обставинами, наведеними у заяві ОСОБА_1 , щодо задоволення вказаної заяви не заперечила.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких фактів визначений у ст. 315 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Із матеріалів справи відомо, що встановлення факту родинних відносин і факту постійного проживання заявниці із ОСОБА_3 необхідне їй, щоб оформити спадкові права у нотаріуса та скористатись правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою.

Водночас суд встановив, що згідно з копією спадкової справи № 202, заведеної Підгаєцькою державною нотаріальною конторою 19.06.2008 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем останньої за заповітом є ОСОБА_2 . Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11.03.2008 року в справі № 2-139/08 ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус Підгаєцької державної нотаріальної контори 25.09.2008 року видав ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з нарахованими процентами та компенсаціями, що зберігаються на рахунках в Підгаєцькій філії № 6352/054 Бережанського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України». Водночас, у матеріалах вказаної спадкової справи наявне свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Підгаєцька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Галіян