ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/7716/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2192/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами: - ОСОБА_1 , - її представника - адвоката Костюченка Павла Юрійовича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - адвокатом Костюченком П.Ю. подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, який він просить поновити, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 29.10.2025 року він отримав 07.11.2025 року, що дає йому право на поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Костюченком П.Ю. рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2025 року підлягає поновленню, оскільки його твердження щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.10.2025 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.159) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Павла Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2025 року у даній справі №750/7716/25, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Костюченку Павлу Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: - ОСОБА_1 , - її представника - адвоката Костюченка Павла Юрійовича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Національного технічного університету України Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Особам, які подали апеляційні скарги, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг і встановити десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційні скарги, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: