Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6971/25
Провадження № 2-др/644/46/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 90 873,36 грн., з яких: 60 314,49 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 1 087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 24 349,51 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 659,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; 214,56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; інфляційні втрати в сумі 2 651,76 грн., три відсотки річних в сумі 965,24 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн., витрати, пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками, витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року, ухваленим по цивільній справі № 644/6971/25 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 90 873,36 грн., з яких: 60 314,49 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 1 087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 24 349,51 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 659,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; 214,56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; інфляційні втрати в сумі 2 651,76 грн., три відсотки річних в сумі 965,24 грн., судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

13.11.2025 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 644/6971/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви представником позивача зазначено, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судових витрат, пов`язаних з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками у розмірі 50,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, а саме того, що присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Судом встановлено, що позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 90 873,36 грн., з яких: 60 314,49 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 1 087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 24 349,51 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 659,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; 214,56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; інфляційні втрати в сумі 2 651,76 грн., три відсотки річних в сумі 965,24 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн., витрати, пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками, витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року, ухваленим по цивільній справі № 644/6971/25 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 90 873,36 грн., з яких: 60 314,49 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 1 087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 24 349,51 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 659,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; 214,56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; інфляційні втрати в сумі 2 651,76 грн., три відсотки річних в сумі 965,24 грн., судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

В рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року не зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судових витрат, пов`язаних з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками у розмірі 50,00 грн.

Позивачем понесено витрати, пов`язані із розглядом справи,, а саме: поштові витрати в сумі 50 грн. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 50,00 грн.

За правилами статті 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості були предметом розгляду під час ухвалення рішення від 21.10.2025 року та судом прийнято рішення про задоволення позову, суд вважає, що наявні підстави передбачені ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно певної частини позовних вимог.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконане.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Борисенко Ірини Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Доповнити рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року по цивільній справі № 644/6971/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Харкова, МФО 351823) судові витрати, пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками у розмірі 50,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Черняк В.Г.