УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 337/4084/24

провадження № 61-15584ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сивова Яна Віталіївна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 липня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким позов задовольнив. Позбавив батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснив, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Запорізький апеляційний суд постановою від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2025 року скасував та ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Попередив ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виконання своїх обов`язків щодо виховання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, сформовану представником Сивовою Я. В. в системі «Електронний суд», у якій просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року та залишити без змін рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2025 року.

12 грудня 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк представник заявника в системі «Електронний суд» подала до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сивова Яна Віталіївна, на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.

Витребувати з Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

№ 337/4084/24.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов