Справа № 703/2031/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

присяжних Кишинського М.О., Пестова О.П.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

представника заявника Сюкало Ю.П.

представника особи, щодо якої розглядається заява, адвоката Грабовської В.В.

розглянувши в залі суду м. Сміла в окремому провадженні справу за заявою органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа Смілянський дитячий будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

установив:

14.04.2025 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради (далі в тексті Управління) як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що до Управління надійшло клопотання від Смілянського дитячого будинку-інтернату з проханням ініціювати направлення до суду заяви про визнання недієздатним ОСОБА_1 , який перебуває на державному утриманні в Смілянському дитячому будинку-інтернаті, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Осавула Василя Бурки, 40 та вирішення питання щодо опіки.

Управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «А» з дитинства та має діагноз «Розумова відсталість глибока, з вказівкою на відсутність і слабку вираженість порушення поведінки зі зниженням інтелекту до ступеня глибокої імбецильності ідіотії з недостатнім АРО, не розвиненими навичками охайності. Інші розлади розвитку мови ЗНМ 1-го рівня, сенсомоторна алалія. Спастична квадриплегія з відсутністю ходи контрактурами. Збіжна косоокість. Часткова атрофія зорових нервів». Внаслідок хвороби ОСОБА_1 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції, повністю залежний від сторонніх осіб.

ОСОБА_1 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, так як його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.02.2009 визнана недієздатною рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області, а відомості про батька до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

В зв`язку з відсутністю фізичних осіб, які виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, в інтересах ОСОБА_1 щодо забезпечення його особистих немайнових і майнових прав, як повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, він з 08.11.2011 перебуває на обліку в Смілянському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні.

Враховуючи наведене, Управління просило визнати ОСОБА_1 недієздатним. В зв`язку з відсутністю фізичних осіб, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна, Управління просило вирішити питання щодо здійснення над ним опіки відповідно до ст. 66 ЦК України.

Ухвалою від 16.04.2025 суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, а ухвалою від 29.04.2025 в справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі на час проведення експертизи зупинене.

Ухвалою від 13.11.2025 провадження в праві поновлене.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування, ОСОБА_3 , позицію якої підтримала представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатною, адвокат Грабовська В.В. вважали, що заява підлягає до задоволення з огляду на відомості письмових документів та висновок судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи, Смілянського дитячого будинку-інтернату, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_1 , дійшов висновку про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства, безтерміново, що підтверджується Витягом із рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №96/25/42/В від 04.02.2025 (рішення №96/25/42/Р).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.02.2009 в справі №2-о-8/2009, провадження 2-о-103/2008, заяву ВК Моринської сільської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про батька ОСОБА_1 в свідоцтві серії НОМЕР_1 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом №6 від 06.11.2019.

Згідно з розпорядженням Звенигородської РДА Черкаської області від 20.03.2009 №73/2009-рп ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З 08.11.2011 ОСОБА_1 на підставі наказу про зарахування від 08.11.2011 №128 та путівки №16 від 03.11.2011, влаштовано на повне державне утримання до Смілянського дитячого будинку-інтернату, що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою.

З висновку ЛКК №112 від 25.02.2025 КНП «Смілянська міська лікарня» СМР вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, за станом здоров`я не може самостійно пересуватися, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежить від сторонніх осіб.

Рішенням ВК Смілянської міської ради від 25.03.2025 №167 затверджений висновок опікунської ради від 14.03.2025 про звернення до суду про визнання недієздатним підопічного Смілянського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 . За змістом відповідного висновку, орган опіки та піклування вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №577 від 17.09.2025 комісія дійшла до висновку про наявність у ОСОБА_1 проявів хронічного стійкого психічного захворювання у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії з повною відсутністю мови, що виникла внаслідок дитячого церебрального паралічу, з явищами спастичної квадроплегії та неспроможності до самостійного пересування, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існують достатні підстави визнати його недієздатним.

Звертаючись до суду з наведеною заявою Управління також просило суд розглянути питання щодо здійснення опіки щодо ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 ЦПК України.

Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Відповідно до ст. 76 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно частини 2 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Разом з тим, як встановлено судом, ОСОБА_1 перебуває на повному державному утриманні у Смілянському дитячому будинку-інтернаті. Суд бере до уваги, що помістивши особу до спеціалізованого закладу на повне державне утримання, держава доручила повний догляд та її утримання останньому.

Статтею 66 ЦК України визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Смілянської міської ради вирішити питання опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до викладених вище вимог законодавства.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, розмір яких в даному провадженні складає 6921,96 грн, слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву органу опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересована особа - Смілянський дитячий будинок інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Смілянської міської ради вирішити питання опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до законодавства.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 96 коп віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла вул. М.Дорошенка, 4, .

Заінтересована особа: Смілянський дитячий будинок-інтернат, адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Осавула Василя Бурки, 40, .

Повне судове рішення складене 24.12.2025.

Головуючий І.В. Овсієнко

Присяжні М.О.Кишинський

О.П.Пестов