Справа № 177/1582/25
Провадження № 2/197/618/25
УХВАЛА

18 грудня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представниці відповідачки - адвокатки Круть О.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву подану представником ОСОБА_2 - Бражником Денисом Сергійовичем до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення такого, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Представник позивача Бражник Д.С. в підготовчому засіданні заявив клопотання щодо витребування від Першої криворізької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив задовольнити його та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце проведення такого, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Представниця відповідачки у підготовчому засіданні не заперечувала щодо витребування вказаної спадкової справи.

Суд вбачав за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь у засіданні не скористалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування від Першої криворізької державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вищевказана заява обґрунтована та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи, що позивач не може подати вищевказані докази до суду самостійно.

Враховуючи необхідність отримання витребовуваної інформації, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Криворізької державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований у АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відомості надати впродовж 3-х днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до 06.01.2026 о 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук