Справа № 214/2440/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі №214/2440/23 від 14.07.2023 про стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 3 220 грн. 80 коп., виданому 06 серпня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/2440/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржника ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс». Замінити у виконавчому листі №214/2440/23 від 14.07.2023 про стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», на користь ОСОБА_1 судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп., виданому 06 серпня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/2440/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржника ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2023 року у справі №214/2440/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму заборгованості за Кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 року у розмірі 59 169 грн. 33 коп., з яких: 25 357 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 724 грн. 58 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 33 087 грн. 75 коп. заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2025 року у справі №214/2440/23 рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2023 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 220 грн. 80 коп.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2025 року у справі №213/2168/24 стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. Судом були видані виконавчі листи.

Однак, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дані виконавчі листи були повернуті ОСОБА_1 без прийняття до виконання на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявнику стало відомо, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2024 року у справі №214/2440/23 (провадження №6/214/101/24) замінено стягувача в особі ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №214/2440/23 по цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підставою для цього судом встановлено укладення 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

При цьому, 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №010/0161/82/0194467. Тобто, набуло статусу нового Кредитора. Ухвалу суду від 01.05.2024 року ОСОБА_1 не отримував.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звернувся до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явилас., у поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву разом з додатками, суд приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження заявник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Як убачається з матеріалів справи, 14 липня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення в цивільній справі №214/2440/23 яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» суму заборгованості за Кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012 року у розмірі 59 169 грн. 33 коп., з яких: 25 357 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 724 грн. 58 коп. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 33 087 грн. 75 коп. заборгованість за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) та судовий збір в сумі 2 684 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2025 року у справі №214/2440/23 рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2023 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 220 грн. 80 коп.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2025 року у справі №213/2168/24 стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступником якого є ТОВ «Дебт Форс», на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

06 серпня 2025 року на виконання вказаних судових рішень Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчі листи.

08 вересня 2025 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві року Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дані виконавчі листи були повернуті ОСОБА_1 без прийняття до виконання на підставі п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

01 травня 2024 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/2440/23 (провадження №6/214/101/24) замінено стягувача в особі ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №214/2440/23 по цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2024 року у справі №214/2440/23 (провадження №6/214/101/24) 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампіс Фінанс» набуло прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №010/0161/82/0194467 від 07.12.2012, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

При цьому, 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло прав вимоги да договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №010/0161/82/0194467. Тобто, набуло статусу нового Кредитора.

Наявність судового рішення про задоволення вимог заявника, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення заявника із заявою про надання статусу боржника новому кредитору відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, беручи до уваги викладене, зокрема доведеність переходу всіх прав та обов`язків первісного боржника ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Дебт Форс», відсутність відкритих виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими листами, необхідність реалізовувати права стягувача за виконавчими листами №214/2440/23, тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №214/2440/23 від 14.07.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 3 220 грн. 80 коп., виданому 06 серпня 2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/2440/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Замінити у виконавчому листі №214/2440/23 від 14.07.2023 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», на користь ОСОБА_1 судових витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп., виданому 06 серпня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №214/2440/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.