Справа № 555/1760/25
Провадження № 2/674/986/25
УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 27921,00 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 103358255 від 20.08.2021 та № 5178841 від 23.09.2021, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 27921,00 грн за вказаним договором, судові витрати у сумі 2422,40 грн, а також витрати на правову допомогу у сумі 13000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого, посилається на те, що знаданих позивачем доказів на підтвердження понесених витрат на оплату за надану професійну правничу допомоги, вбачається, що Заявка та Витяг з Акту є підробленими документами, оскільки реквізити та підписи сторін вміщені в спеціальному редакторі для обробки файлів PDF.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено право суду витребовувати докази з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем надано суду Заявкуна надання юридичної допомоги № 176 від 02.06.2025 та Витяг з Акту № 11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025, з яких візуально вбачається різниця між відображенням шрифтів у реквізитах з підписами та печатками та іншій частині документа.

За таких обставин, враховуючи викладене та те, що відповідач поставив під сумнів достовірність документів, копії яких долучені позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу, а позивач проігнорував зазначені доводи у відповіді на відзив, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" оригінали Заявкита Витягу з Акту про надання юридичної допомоги, або інші належні докази на підтвердження понесених позивачем витрат.

Керуючись ст. 12, 81, 95, 260-261, 279, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (01133, м. Київ вул. Мечнікова, 3, офіс 306) для огляду в судовому засіданні оригінали Заявкина надання юридичної допомоги № 176 від 02.06.2025 та Витягу з Акту № 11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 або інші належні докази на підтвердження понесених ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" витрат на оплату правової допомоги.

Витребувані докази надати у строк до 20.01.2026.

Роз`яснити ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити відповідачу для відома, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ