Справа № 708/1336/25
Провадження № 2/708/793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Лисенко І. В.,

представниці позивача адвоката Горобець О. Л.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представниці позивача адвоката Горобець Олени Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Горобець О. Л. за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до суду із позовом до Чигиринської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представниці позивача адвоката Горобець О. Л. до суду засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представниця просила суд витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори завірену копію спадковою справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування поданого клопотання зазначила, що витребування зазначених доказів необхідно для визначення кола спадкоємців після смерті спадкодавця. Отримати зазначені докази самостійно позивач та його представниця позбавлені можливості через наявні законодавчі обмеження доступу до нотаріальної таємниці.

У підготовчому засіданні представниця позивача адвокат Горобець О. Л. подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач Чигиринська міська рада через свого представника за посадою Харченка В. А. подала суду заяву про розгляду справи у відсутність представника Чигиринської міської ради. Проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши представницю позивача, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зі змісту п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представниці позивача про витребування доказів є обґрунтованим, подано у визначеному процесуальним законодавством порядку. За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189-197, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Горобець Олени Леонідівни про витребування доказів.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити на адресу приватного нотаріуса Чигиринської державної нотаріальної контори (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин вул. Б. Хмельницького, буд. 25) та зобов`язати надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.12.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ