Провадження №2/748/2027/25
Справа № 748/4192/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича та приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича про порушення прав позивача і систематичне зловживання під час виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суми у розмірі 10 000 000 грн., з яких: матеріальні збитки від неправомірного завищення суми боргу 3 963 грн. 90 коп. (різниця між фактичним боргом і сумою, зазначеною у виконавчому документі); понадлишкові комісії та збори без законних підстав 17 932 грн. 30 коп. (накопичені з 20 липня 2023 року по 07 липня 2025 року); упущену комерційну вигоду від незаконного блокування коштів і неможливості здійснення комерційної діяльності протягом цього періоду; компенсацію моральної шкоди та судові витрати.

Згідно Відповіді № 2182945 від 26 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович здійснює діяльність за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 138, оф. 208.

Відповідач - приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовом за місцем знаходження одного з відповідачів.

Проте, місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 , що належить до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи дану категорію справи, яка повинна розглядатися за місцем перебування відповідача, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Позовна заява крім того не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, однак це питання належить до компетенції суду, який розглядатиме справу по суті.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича та приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича про порушення прав позивача і систематичне зловживання під час виконавчого провадження - передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.