Справа № 373/1500/25
Провадження № 2/373/923/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Представниця позивача - адвокат Лойфер А.О., діючи на підставі довіреності, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №500828258 від 10.03.2020 у загальній сумі 124370,79 грн, з яких: 70715,36 грн кредитні кошти; 53655,43 грн - відсотки за користування кредитом. Також представниця просила стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10363,10 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 10.03.2020 ОСОБА_1 подала до АТ «Альфа-Банк» (теперішня назва: АТ «Сенс Банк») Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у тому числі щодо кредитування фізичних осіб. Одночасно з цим відповідачка подала банку Оферту (пропозицію) на укладання угоди про надання кредиту № 500828258, в якій висловила бажання отримати довгостроковий кредит на публічних умовах та правилах кредитування, відповідно до Тарифів, затверджених Банком. У відповідь Банк надіслав відповідачу Акцепт (прийняття) пропозиції на укладання кредитної угоди № 500828258. Також Банк направив споживачу Паспорт споживчого кредиту, в якому вказані основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта та визначено загальні витрати споживача по кредиту. Сукупність усіх вищевказаних документів, підписаних сторонами, становить кредитних договір, в якому Додатком №1 є Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Основними умовами кредитування за кредитною угодою № 500828258 від 10.03.2020 є: тип кредиту «кредит готівкою», що надається шляхом переказу коштів на рахунок позичальника в АТ «Альфа-Банк»: НОМЕР_1 ; сума кредиту: 81050,72 грн; процентна ставка по кредиту фіксована та становить 23% річних; строк, на який надається кредит: 84 місяці; порядок повернення кредиту частинами згідно Графіку платежів: до 11 числа кожного місяця по 1949,05 грн з урахуванням щомісячних процентів; Для повернення заборгованості по кредиту визначено використовувати рахунок позичальника: НОМЕР_2 ; дата остаточного повернення кредиту (останнього платежу) - 11.03.2027.

Позичальник ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 81050,72 грн, які згідно меморіального ордеру №940751 від 11.03.2020 позивач перерахував на зазначений в договорі рахунок. Спочатку відповідачка вносила, передбачені Графіком щомісячні платежі по поверненню кредиту частинами та сплаті процентів, однак згодом припинила виконання свого грошового зобов`язання за договором, внаслідок чого з 11.03.2022 за нею почала рахуватись прострочена заборгованість по кредиту та процентам. Керуючись положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України та умовами публічного Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (додаток №5 «Кредити фізичних осіб»), АТ «Сенс Банк» висунув відповідачці вимогу достроково повернути всю суму кредиту, яка залишилась 70715,36 грн та сплатити проценти в сумі 53655,43 грн, що нараховані станом на 08.04.2025. Усього: 124370,79 грн.

Відповідачка на вказану вимогу кредитора не відреагувала, а тому АТ «Сенс Банк» просить суд стягнути з неї відповідну заборгованість за кредитним договором.

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою суду від 13.06.2025 відкрито провадження у справі та за клопотанням представника позивача призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачці запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за її клопотанням.

Відзив на позов відповідачка не надала, інших заяв та клопотань на адресу суду від неї також не надходило. Поштову кореспонденцію від суду ОСОБА_1 не отримує.

Зважаючи на відсутність відзиву на позовну заяву та клопотань щодо розгляду справи з участю сторін, суд розглянув справу без проведення судового засідання, на підставі письмових матеріалів, як передбачено ч.2 ст. 191, ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз та оцінка доказів.

12.08.2022 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» () затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», що підтверджується Статутом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» та даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про запис від 30.11.2022 щодо зміни найменування Банку (а.с.14-16).

10.03.2020 ОСОБА_1 подала до АТ «Альфа-Банк» письмову Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» на умовах, викладених в Публічній пропозиції з додатками, що розміщені на вебсайті товариства за посилання: www.alfabank.ua. За змістом п.п.2.1.1., 2.1.2. Анкети- заяви відповідачка підтвердила, що отримала один примірник Договору та всіх додатків до нього, а також надала банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених договором випадках та порядку з будь-яких рахунків, що є та будуть відкриті їй на підставі договору (а.с.21).

З метою погодження усіх істотних умов кредитного договору 10.03.2020 ОСОБА_1 подала до АТ «Альфа-Банк» Оферту (пропозицію) на укладання угоди про надання споживчого кредиту, що зареєстрована Банком за № 500828258 та визнана невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. У цій оферті відповідачка вказала: суму бажаного кредиту - 81050,72 грн, строк надання кредиту - 84 місяці під зобов`язання повернення його частинами зі сплатою процентів за ставкою 23% річних, згідно Графіку платежів. Заявлена мета отримання кредиту: погашення заборгованості за кредитним договором № 501131333 від 13.04.2019 шляхом переказу коштів на відповідний рахунок, відкритий на ім`я позичальниці в АТ «Альфа-Банк». Для повернення кредитної заборгованості за Угодою відповідачці викрито особовий рахунок НОМЕР_2 . Дата повернення кредиту (дата останнього платежу) - 11.03.2027 (а.с.20).

Вказана оферта прийнята Банком шляхом надання відповіді клієнту ОСОБА_1 про Акцепт пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 500828258, який також є невід`ємною частиною Договору та містить усі ті умови, які позичальник вказала в Оферті (пропозиції) на укладання угоди про надання кредиту. (а.с.20 звор. стор)

Додатком №1 до угоди про надання кредиту № 500828258 від 10.03.2020 є підписаний сторонами Графік платежів, згідно якого повернення кредиту здійснюється шляхом внесення частини від суми кредиту до 11 числа кожного місяця та зі сплатою процентів, що нараховуються за ставкою 23% річних. Усього передбачено 84 платежів за 84 місяці кредитування, по 1949,05 грн кожен платіж, що в сумі на кінець закінчення строку договору станом на 11.03.2027 складає загальну вартість кредиту 163718,56 грн, з яких: 81050,72 грн кредитні кошти; 82667,84 грн проценти за користування кредитом (а.с.22).

Також відповідачка ОСОБА_1 у день укладення кредитного договору отримала від кредитора АТ «Альфа-Банк» та підписала Паспорт споживчого кредиту з Інформацією про основні умови кредитування, які виповідають умовам, викладеним у вищевказаних документах, які складають кредитний договір Так, у Паспорті споживчого кредиту зазначається: бажана сума кредиту - 81050,72 грн, що надається на споживчі цілі безготівковим способом; строк кредитування - 84 місяці; процентна ставка 23% річних (фіксована); порядок повернення кредиту та сплати процентів - щомісячними платежами по 1949,05 грн згідно Графіку платежів. Загальні витрати за кредитом для споживача є проценти, які складають суму 82667,84 грн. Окрім цього у Паспорті споживчого кредиту закріплено наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань за договором, зокрема: процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання з повернення кредиту - 23% річних; штраф за кожне прострочення платежу - від 200 грн до 400 грн, в залежності від кількості днів прострочення (а.с.21 звор. стор).

Меморіальним ордером № 940751 від 11.03.2020 підтверджується що на рахунок відповідачки ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Сенс Банк» зараховано надходження кредитних коштів в сумі 81050,72 грн шляхом переказу їх з рахунку: НОМЕР_3 , який також належить відповідачці. Такою банківською операцією підтверджується, що кредит в сумі 81050,72 грн відповідачка отримала з метою повернення (погашення) заборгованості за іншим кредитним договором, що був укладений раніше, про що зазначається у документах (Оферті та Акцепту).

Виписка по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 10.03.2020 по 08.04.2025 свідчить, що 11.03.2020 на рахунок відповідачки: НОМЕР_2 надійшла сума кредиту 81050,72 грн., яку ОСОБА_2 погашала як шляхом автоматичного списання коштів з інших рахунків, відкритих в АТ «Сенс Банк», так і шляхом внесення окремих цільових платежів. Останній активний платіж на погашення заборгованості за кредитним договором № №500828258 від 10.03.2020 здійснено 17.02.2022 шляхом зарахування переказу в сумі 1985,00 грн на кредитний рахунок відповідачки № НОМЕР_2 з подальшим розподілом цих коштів на рахунок по кредиту НОМЕР_3 та на спеціальний рахунок по процентам (а.с.24-45).

Станом на 11.03.2025, що є однією з чергових дат платежу згідно Графіку платежів за договором, заборгованість відповідачки по кредиту та процентам за договором №500828258 від 10.03.2020 склали суму 123150,95 грн, про що АТ «СЕНС БАНК» повідомив ОСОБА_1 листом вимогою від 24.03.2025 про усунення порушень, яка була надіслана за зареєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с.45-47).

На вказану вимогу відповідачка не відреагувала, а тому АТ «Сенс Банк» 08.04.2025 достроково припинив кредитування відповідачки (припинив нарахування процентів за користування кредитом), що підвернується Розрахунком заборгованості (звіту відповідальної особи Банку) за кредитним договором №500828258 від 10.03.2020 (а.с.48).

Згідно згаданого Розрахунку заборгованості останній платіж на кредитний рахунок відповідачки надійшов 17.02.2022 у сумі 1985,00 грн, з яких 576,43 грн зараховано позивачем на погашення кредиту, а 1408,57 грн на сплату процентів. Станом на 08.04.2025 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором склала суму 124370,79 грн, до якої увійшли: 70715,36 грн неповернуті кредитні кошти (з урахуванням поточної та простроченої заборгованості) та 53655,43 грн несплачені проценти за користування кредитом, нараховані в період з 11.03.2020 по 08.04.2025 (а.с.48).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування».

Відповідно до положень ст. 12 та ч. 1-3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч. 1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

За змістом ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно з частиною 1 статті 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч.ч.1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

За змістом частини 2 статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків ( ч.1 ст. 611 ЦК України).

За правилом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

За змістом частини 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Наведені вище положення закону дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти (плата) за користування кредитом та строк, на який надається кредит (строк договору), порядок повернення кредиту та сплати процентів.

Умови щодо суми кредиту та розміру процентів становлять основне грошове зобов`язання за договором.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема умови щодо відповідальності сторін, порядку зміни процентної ставки під час строку кредитування, надання кредитодавцем пільг, додаткових та супутніх послуг, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі № 1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах споживчого кредиту

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі поданих позивачем письмових доказів судом встановлено, що 10.03.2020 між АТ «Альфа-Банк» (теперішня назва АТ «СЕНС БАНК») та ОСОБА_1 шляхом обміну письмовими документами ( Публічної пропозиції, Анкети-заяви, Паспорту споживчого кредиту, Оферти та Акцепту) було досягнуто усіх істотних умов кредитування та украдено кредитний договір №500828258, на виконання якого позичальниці ОСОБА_1 11.03.2020 позивач надав кредит в розмірі 81050,72 грн шляхом переказу коштів на кредитний рахунок позичальниці, відкритий в АТ «Альфа-Банк» для здійснення розрахунків за кредитним договором. Метою цього кредиту сторони визначили необхідність повернення відповідачкою заборгованості за кредитним договором № 501131333 від 12.04.2019.

Згідно умов кредитного договору №500828258 від 10.03.2020 сторони погодили процентну ставку за користування кредитом 23% річних та строк кредитування 84 місяці до 11.04.2027. Порядок повернення кредиту та сплату процентів визначено в Додатку №1 до кредитного договору, де наведено Графік платежів по 1949,05 грн до 11-го числа кожного місяця від дня надання кредиту (усього 84 платежі). Загальна вартість кредиту (за умов дотримання позичальником Графіку платежів) станом на 11.03.2027 складатиме суму 163718,56 грн, з яких: 81050,72 грн кредит; 82667,84 грн проценти (плата) за користування кредитом.

Отримавши кредитні кошти, позичальниця ОСОБА_1 у перші роки кредитування щомісячно погашала заборгованість з незначним відхиленням від Графіку платежів та востаннє 17.02.2022 здійснила останній платіж - переказ коштів в сумі 1985,00 грн . Всього відповідачка сплатила 41906,15 грн, з яких; 10335,36 грн зараховано на погашення тіла кредиту, а 31570,79 грн - на погашення процентів. Вказані обставини підтверджуються випискою по особовим рахункам відповідачки та розрахунком заборгованості за кредитним договором, які не суперечать одне одному.

З поданих позивачем документів суд також встановив, що від 11.03.2022 (дата чергового обовязкового платежу) та до 08.04.2025 (дата складання розрахунку) відповідачка ОСОБА_1 не здійснила жадного платежу по кредиту та процентам. АТ «Сенс Банк» 08.04.2025 припинив нарахування процентів за користування кредитом, чим фактично припинив кредитування відповідачки та у порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України звернувся до суду з вимогою дострокового стягнення з відповідачки усієї суми кредиту, що залишилась неповернутою 70715,36 грн (81050,72 грн/надано 10335,36 грн/сплачено) та несплачені проценти за користування кредитом у період кредитування з 11.03.2020 по 08.04.2025, які становлять 53655,43 грн ( 85226,22 грн/нараховано 31570,79 грн/сплачено). Суд перевірив застосування процентної ставки під час строку кредитування та встановив, що вона відповідає розміру 23% річних, як було визначено договором.

Враховуючи встановлені судом обставини, є достатні підстави вважати, що має місце неналежне виконання позичальником ОСОБА_1 кредитних (грошових) зобов`язань за договором №500828258 від 10.03.2020, що призвело до виникнення простроченої заборгованості у загальному розмірі 124370,79 грн, з яких: 70715,36 грн кредитні кошти; 53655,43 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом у період з 11.03.2020 по 08.04.2025.

Отже позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягають повному задоволенню.

Вирішення питання розподілу судових витрат.

За правилами ч. 1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Сплачена сума судового збору - 2422,40 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

На підтвердження витрат на правничу допомогу до позову долучено: копію договору про надання послуг №1006 від 28.01.2025 між АТ «Сенс Банк» (замовник) та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» (виконавець) в особі керуючого Лойфера Антона Едуардовича; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №2964 від 23.09.2016 на ім`я Лойфер Анастасії Олегівни; копію довіреності №023780/25 від 03.02.2025, виданої АТ «Сенс Банк» на ім`я адвоката Лойфер А.О.

Відповідно до положень договору №1006 від 28.01.2025 (розділ 3 «Винагорода (гонорар) та порядок розрахунків») виконавець послуг АО «СмартЛекс», окрім оплати послуг за підготовку та подання заяви до суду (375 грн) , а також за отримання судового рішення (225 грн), має право на комісійну винагороду в розмірі 7,85% від стягнутих коштів на підставі щомісячних Звітів замовника (АТ «Сенс Банк») про результати погашеної заборгованості боржників.

Тобто, у цьому договорі сторони передбачили комісійну винагороду виконавцю послуг - АО «СмартЛекс» у розмірі 7,85 % від суми, що фактично стягнута у порядку виконання судових рішень та, яка надійшла на рахунок замовника АТ «СЕНС БАНК» , про що останній складає та надає виконавцю щомісячні Звіти по боржниках. Відповідні витрати в розумінні ст. 133, ст. 137 ЦПК України не можуть бути віднесені до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, оскільки лежать в площині виконання судового рішення. Тому позивач не зміг надати суду Акт прийому-передачі наданих послуг та рахунки-фактури на їх оплату, що передбачено пунктом 3.3.2 Договору про надання послуг №1006 від 28.01.2025

Крім цього, суду не надано Ордер на надання правничої допомоги, що згідно закону мав бути виданий адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» на ім`я адвоката-члена адвокатського об`єднання, якому доручено підготовку та ведення відповідної справи в суді. Представництво інтересів позивача в суді від моменту подання позову здійснювала адвокатка Лойфер А.О. на підставі довіреності від 03.02.2025, виданої АТ «СЕНС БАНК», а не на підставі договору між банком та адвокатським об`єднанням.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість та не доведення позивачем понесених судових витрат на професійну правничу допомогу. Отже, підстав для їх стягнення у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №500828258 від 10.03.2020 в розмірі 124 370,79 грн (сто двадцять чотири тисячі триста сімдесят гривень 79 копійок), з яких: 70715,36 грн заборгованість за кредитом; 53655,43 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська