провадження №: 2-во/752/23/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.02.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2024 року у справі № 752/12982/24 (провадження №: 2/752/5697/24), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2024 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

У січні 2025 року від представника позивача Дочірнього підприємства «Порядо.ОК Управління та експлуатація нерухомісті» - Йощенка Віталія Володимировича надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Як вбачається із матеріалів справи, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Порядок.Ок. Управління нерухомісті», замість вірного найменування позивача «Дочірнє підприємство «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Дочірнього підприємства «Порядо.ОК Управління та експлуатація нерухомісті» - Йощенка Віталія Володимировича про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 09.12.2024 у справі № 752/12982/24 (провадження №: 2/752/5697/24), а саме: зазначити вірне найменування позивача «Дочірнє підприємство «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Порядок.Ок. Управління нерухомостю».

Вважати та читати абзац другий резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року викладеним у такій формі:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» (ідентифікаційний код: 40248544, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 59) заборгованість у загальному розмірі 2368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн 60 коп. за період з 01.03.2023 по 30.04.2024, з яких: 2330 (дві тисячі триста тридцять) грн 49 коп. - заборгованість з оплати за житлово-комунальні послуги, послуги з управління по утриманню квартири № 619, м/м № 339; 21 (двадцять одна) грн 91 коп. - інфляційне збільшення, 16 (шістнадцять) грн 20 коп. - 3% річних.».

Вважати та читати абзац третій резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2024 року викладеним у такій формі:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «Поряд.Ок. Управління та експлуатація нерухомості» (ідентифікаційний код: 40248544, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 59) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур