Справа 206/1390/25
Провадження 2/206/1244/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуша В.В.,

за участю секретаря Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позов ною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 від представника Позивача до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов позов до Відповідача про розірвання шлюбу, в якому вона просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.04.2013 виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 14.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що 19.04.2013 виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 14.

У шлюбі у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно з 01.06.2024 сімейне життя між подружжям погіршилось, спільне проживання припинилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Отже, на думку Позивача сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе. Спорів щодо місця проживання дітей між подружжям немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються жити з Позивачем (а.с. 1-2).

У судові засідання 11.04.2025 та 14.05.2025 Позивач та його Представник не з`явилися. Представник Позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, в якій він наполягає на задоволенні позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судові засідання 11.04.2025 та 14.05.2025 Відповідач не з`явився. 28.03.2025 та 30.04.2025 надіслав заяви, в яких просив справу розглядати буз його участі, зазначив, що вимоги позивача підтримує, на розірвання шлюбу згоден.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В (а.с. 11).

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуші В.В. від 27.03.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 19).

28.03.2025 від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 21-22).

28.03.2025 від представника Позивача надійшла заява про повернення позовної заяви (а.с. 23).

31.03.2025 від представника Позивача надійшла заява, в якій він просить залишити заяву про повернення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що направив її помилково (а.с. 25-26).

31.03.2025 від Представника позивача надійшла уточнена позовна заява (а.с. 27-29).

01.04.2025 від Представника позивача надійшла уточнена позовна заява (а.с. 30-32).

30.04.2025 від Відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 39-41).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 19.04.2013 виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 14, про що 18.10.2019 видане відповідне свідоцтво НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с. 8).

У шлюбі у подружжя народилися діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.10.2019 НОМЕР_2 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.10.2019 НОМЕР_3 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Але з огляду на те, що Позивач просить суд судовий збір з Відповідача не стягувати, суд залишає судові витрати за Позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 19.04.2013 виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецька Донецької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), актовий запис № 14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Гаркуша