Дата документу 17.12.2025
Справа № 501/5222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позову ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач 17.12.2025 у відповіді на відзив просить суд витребувати докази, а саме від:

- ОСОБА_2 оригінал висновку МСЕК про призначення йому інвалідності;

- Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області відомості про призначення ОСОБА_2 пенсії по інвалідності та відомостей про сплату єдиного соціального внеску;

- міського комунального підприємства ринок «Ранковий» надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна та відомості про сплату ОСОБА_2 ринкового збору із наданням належним чином посвідченим договором оренди торговельної площі;

- ПАТ Чорноморська транспортна компанія відомості про знаходження ОСОБА_3 у правовідносинах з цією компанією.

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, суд керується наступним.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявник на обґрунтування даної заяви не надає докази його звернення до відповідних установ щодо отримання відповідної інформації.

Щодо витребування від ОСОБА_2 оригінал висновку МСЕК про призначення йому інвалідності, суд звертає увагу, що заявником належним чином не обґрунтовано клопотання в цій частині, як вказані докази можуть вплинути на розгляд даної справи.

Крім того, в матеріалах справи є копія відповідного висновку, засвідчена відповідачем.

Отже, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.76-78, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко