Дата документу 24.12.2025 Справа № 331/3771/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/3771/25 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М. В.
Провадження № 22-ц/807/2406/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кухаря С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Яма Дмитра Миколайовича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про захист прав споживачів.

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року відмовлено у задоволені позову. Скасовано заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ями Дмитра Миколайовича подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 06 грудня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 08 грудня 2025 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2025 року матеріали справи № 331/3771/25 витребувані з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя. 18 грудня 2025 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст.126,359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Яма Дмитра Миколайовича на рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропоста-чання» про захист прав споживачів.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Кухар С.В.