Справа № 355/2168/25
Провадження № 2/355/1224/25
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання,

залученн свядків

11 грудня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Верби Ю.О,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу 355/2168/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку для прийняття спадщини за законом, -

установив:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бордаченко Володимир Олександрович, 11.12.2025 року наддав суду заву, в якій зазначив, що заперечує проти клопотання відповідача про виклик свідків відповідача, оскільки:

- відповідач просить суд про «забезпечення доказів», але всупереч ст. 116 ЦПК України не навів обґрунтування того, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а також не сплатив судовий збір за подачу такого клопотання;

- свідки відповідача можуть підтвердити стан помешкання покійної, - що взагалі немає жодного значення для цієї справи та не входить до предмету доказування у даній справі;

- покази свідків відповідача не можуть усунути недоліки у письмову доказі - Акту огляду, про які позивач зазначив у відповіді на відзив.

За таких обставин, позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виклик і допит свідків сторони відповідача.

З огляду на мінливий графік вимкнення світла у країні та намір представника позивача приймати участь у судовому засіданні у режимі ВКЗ (про що суд виносив ухвалу), а також з метою уникнення відкладень розгляду справи через відсутність електроенергії, позивач подає до суду це клопотанні та просить суд:

1. Задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

2. Задовольнити клопотання позивача, що подані із відповіддю на відзив - про приєднання нових доказів та про допит Позивача у якості свідка на підставі ст. 92 ЦПК України.

3. У задоволенні клопотання відповідача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків - відмовити.

Проводити підготовче судове засідання за відсутності представника позивача, якщо через вимкнення світла чи технічні причини адвокат Бордаченко О.В. не зможе взяти участь у судовому засіданні 11.12.2025 року о 13.00 та просить суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - Руссу В.В. 11.12.2025 року наддав суду заву, в якій зазначив, що проти позову заперечує та просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради за наявними матеріалами у справі.

Водночас в заяві від 19.11.2025 року просить суд викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інших клопотань та заяв процесуального характеру, які повинні розглядатися в підготовчому засіданні до суду не надійшли.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали справи, судом встановлено, що з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення виникла необхідність у виклику свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, вбачається що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне залучити в якості свідка по справі на стороні позивача, ОСОБА_1 , та допитати його в судовому засіданні як свідка.

Залучити якості свідків сторони відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.81-84, 89 - 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про продовження строку для прийняття спадщини за законом та призначити до розгляду по суті.

Задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_4 . Допитати у якості свідка по даній справі позивача - ОСОБА_1 .

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит в якості свідків: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на стороні відповідача по даній справі.

Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 27.01.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева