Справа № 192/637/22
Провадження № 6/192/110/25
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Чепіги Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому за рішенням суду у цивільній справі № 192/192/637/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс», заявник) звернулось до суду із вказаною заявою, просить замінити сторону вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (далі - ТОВ «Будинок Комфорту») по справі №192/637/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 8, як правонаступника.

Заява обґрунтовується тим, що Солонянський районний суд Дніпропетровської області виніс рішення по справі №192/637/22 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» (надалі - Первісний Кредитор) до ОСОБА_1 (надалі - Боржник) про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 039 від 02.01.2021. На момент подання заяви, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі N? 192/637/22. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором № 039 від 02.01.2021 року новому кредитору - ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА". ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав. Інформація про те, що виконавчі листи по справі №192/637/22 видавалися судом, у заявника відсутня.

Розгляд заяви ТОВ «Свеа Фінанс» просило здійснювати без участі представника.

Інші учасники справи у судове засідання також не прибули.

Судова повістка ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» була направлена та доставлена до його електронного кабінету, боржнику ОСОБА_1 шляхом направлення судової повістки Укрпоштою.

За змістом ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд встановив дійшов таких висновків.

22 грудня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі № 192/637/22, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту»заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №039 від 02.01.2021 року в розмірі 59 291 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто одну) грн 79 коп.

27 січня 2023 року за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання визначений до 24 січня 2026 року.

03 липня 2023 року між ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕС УКРАЇНИ», яке змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс», укладено договір факторингу № 01.02-28/23, згідно з яким ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ».

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 03.07.2023 № 01.02-28/23 ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором оренди № 039.

Суд зазначає, що відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Зважаючи на викладені обставини суд задовольняє заяву ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, буд. Лесі Українки, буд. 26, оф. 426) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Іллінська, будинок 8) у виконавчому листі № 192/637/22, виданому за рішенням суду від 22 грудня 2022 року у справі № 192/637/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», правонаступником якого є ТОВ «Свеа Фінанс», до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук