У Х В А Л А

Справа № 0427/9953/2012

№ 6/183/346/25

24 грудня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянки України у зведеному виконавчому провадженні № 76554294,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025 через підсистему Електронний суд надійшло вищезазначене подання, в якому приватний виконавець Шаган О.А. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами, виданими у справі №0427/9953/2012.

Подання обґрунтоване тим, що виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича перебуває зведене виконавче провадження № 76554294 до складу якого входить: ВП №73092950 з примусового виконання виконавчого листа № 183/6340/14 від 29.01.2015, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNN0G100000055 від 16 травня 2007 року, яка утворилась станом на 22 серпня 2014 року в сумі 92300,32 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 1 233 132 (один мільйон двісті тридцять три тисячі сто тридцять дві) гривні 30 копійок; ВП №76535357 з примусового виконання виконавчого листа (дубліката) № 0427/9953/2012 виданого 28.03.2022 Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNN0G200000055 від 16.05.2007 року в сумі 15224,23 доларів США (еквівалент 121 641,60 грн.) та судові витрати 1216,42 грн., а всього - 15 376,47 доларів США (еквівалент 122 858,0 грн.) (сто двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн. 00 коп.). З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа винесено постанови про арешт коштів боржника. За результатами виконання таких постанови встановлено, що у боржника наявні рахунки в АТ «ОЩАДБАНК», АТ «ОЩАДБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», кошти на рахунках відсутні. 13.11.2024 винесено постанову №76535357 про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження відома, на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника. Відповідно до інформації ДМС боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документа та перевірки майнового стану боржника направлено запити до відповідних установ. Станом на момент звернення до суду, боржником проігноровано вимоги приватного виконавця, не вжито жодної дія спрямованої на виконання рішення суду, запитувані інформацію та документи не надано. Згідно з отриманих відповідей на приватного виконавця транспортні засоби та земельні ділянки за боржником не зареєстровані; боржнику на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в іпотеці АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; інше нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Відповідно до інформації ПФУ, ДПС боржник не отримує дохід, на який можливо звернути стягнення. Відповідно до інформації наданої ДМС України від 07.10.2025 у боржника наявний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 14.02.2022 органом видачі 1235; боржник за виконавчим провадженням - ОСОБА_1 виїхав за межі України 20.06.2022, пункт пропуску Угринів. Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, добровільно не виконує, тому приватний виконавець просить суд вжити до боржника тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання вказаного рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.12.2025 для розгляду даної заяви визначено суддю Оладенко О.С.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно зі статтею 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, а під час дії воєнного або надзвичайного стану - на блокпостах чи контрольних постах осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних та уповноважених законом державних органів, у тому числі доручень митних органів щодо інформування митних органів про факт наміру перетинання державного кордону України особами, стосовно яких митними органами було виявлено порушення митних правил.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича перебуває зведене виконавче провадження № 76554294, до складу якого входить:

- виконавче провадження № 73092950 з примусового виконання виконавчого листа № 183/6340/14, виданого 29.01.2015 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNN0G100000055 від 16 травня 2007 року, яка утворилась станом на 22 серпня 2014 року в сумі 92 300,32 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 1 233 132,30 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі сто тридцять дві грн. 30 коп.), яка складається з наступного: 28 439,04 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 379 945,57 грн. заборгованість за кредитом; 21 693,49 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 289 825,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 920,00 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 52 371,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 38 247,79 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 510 990,50 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;

- виконавче провадження № 76535357 з примусового виконання виконавчого листа № 0427/9953/2012, виданого 28.03.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним № DNN0G100000055 від 16 травня 2007 року в сумі 15 224,23 доларів США (еквівалент 121 641,60 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом 6 849,11 доларів США (еквівалент 54 724,39 грн.); заборгованості по процентам за користування кредитом 3 452,00 доларів США (еквівалент 27 281,48 грн.); заборгованості по комісії за користування кредитом 658,00 доларів США (еквівалент 5 433,20 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 4 265,12 доларів США (еквівалент 34 078,31 грн.; судові витрати 1 216,42 грн., а всього 15 374,47 доларів США (еквівалент 122 858,00 грн.) (сто двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн.. 00 коп.).

На даний час рішення суду боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем джерело отримання доходу боржника не встановлено.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилалася боржнику за його зареєстрованим місцем проживання.

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, добровільно його не виконав, тому приватний виконавець просить суд вжити до боржника даний захід, а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання вказаного рішення суду.

Отже, судом встановлено, що матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення, що підлягає примусовому виконання, а саме, боржник ОСОБА_1 не надав приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, не з`явився на виклик до приватного виконавця, не здійснив жодної дії, направленої на виконання виконавчих документів у зведеному виконавчому провадженні № 76554294.

У зв`язку з тим, що боржником судове рішення в добровільному порядку не виконується, заходи примусового виконання результатів на даний час не дали та на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості за рішенням, що підлягає примусовому виконанню.

Суд роз`яснює боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта громадянки України у зведеному виконавчому провадженні № 76554294 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №183/6340/14, виданим 29.01.2015 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNN0G100000055 від 16 травня 2007 року, яка утворилась станом на 22 серпня 2014 року в сумі 92 300,32 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 1 233 132,30 грн. (один мільйон двісті тридцять три тисячі сто тридцять дві грн. 30 коп.), яка складається з наступного: 28 439,04 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 379 945,57 грн. заборгованість за кредитом; 21 693,49 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 289 825,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 920,00 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 52 371,20 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 38 247,79 доларів США, що у перерахунку за офіційним курсом Національного Банку України складає 510 990,50 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; та виконавчим листом № 0427/9953/2012, виданим 28.03.2022 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним № DNN0G100000055 від 16 травня 2007 року в сумі 15 224,23 доларів США (еквівалент 121 641,60 грн.), яка складається з: заборгованості за кредитом 6 849,11 доларів США (еквівалент 54 724,39 грн.); заборгованості по процентам за користування кредитом 3 452,00 доларів США (еквівалент 27 281,48 грн.); заборгованості по комісії за користування кредитом 658,00 доларів США (еквівалент 5 433,20 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором 4 265,12 доларів США (еквівалент 34 078,31 грн.; судові витрати 1 216,42 грн., а всього 15 374,47 доларів США (еквівалент 122 858,00 грн.) (сто двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят вісім грн.. 00 коп.).

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шагану Олексію Анатолійовичу.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 24 грудня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.