Справа № 487/7530/25
Провадження № 2-о/487/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії її представник адвокат Третьяк Г. О., звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Разом з чоловіком з 18.07.2023 по 10.10.2024 заявниця проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить чоловікові на праві приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у віці 77 років помер.

08.08.2025 Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУПФУ в Кіровоградській області прийнято рішення про відмову у призначенні заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника з підстав відсутності необхідного страхового стажу годувальника та невиконанням вимог п. 2. 22 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 за № 22-1.

ГУ ПФУ в Миколаївській області стосовно відмови у призначенні пенсії, заявниці, після підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника, рекомендовано звернутися з заявою про перехід з одного виду пенсії на інший вид.

Заявниця та її представник, представник заінтересованої особи не були присутніми в судовому засіданні, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

09.12.2025 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Третьяк Г. О. подала клопотання про витребування у Головного управління ПФУ в Миколаївській області відомостей про розмір пенсії за віком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з 2022 року по 10.10.2024.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України Ццивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис про смерть № 2434 та видано свідоцтво про смерть.

Звернувшись до органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову з підстав неподання документів, які підтверджують факт її перебування на утриманні померлого та відсутності необхідного страхового стажу годувальника.

Представник ОСОБА_1 21.11.2025 звернулася до ГУ ПФУ в Миколаївській області з адвокатським запитом про надання інформації щодо розміру пенсії за віком ОСОБА_2 , але відповідь не отримала.

Заявниця у заяві вказує, що вона отримує пенсію за віком у розмірі 5 957,41 грн, її померлий чоловік отримував пенсію за віком у розмірі 15 364,54 грн, та вона, як член сім`ї померлого годувальника, для якого його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, має право перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Для доведення цієї обставини неоьхідна інформація з ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Отже, суд вважає, що клопотання представника заявниці про витребування доказів необхідно задовольнити, витребувати з Головного управління ПФУ в Миколаївській області відомості про розмір пенсії за віком, яку отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Третьяк Гаіни Олександрівни задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відомості про розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2022 року по 10.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Карташева