Провадження №2-о/389/16/25
У Х В А Л А

13 травня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

головуючого судді - Українського В.В.

присяжних - Клубченко О.В.

- Лімборської О.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

заявника - ОСОБА_1

адвоката - Боровського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області та виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявника його опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є його братом та тяжко хворіє на психічне захворювання, потребує постійного догляду. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не отримує призначену пенсію самостійно.

Ухвалою суду від 08 квітня 2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Матеріали справи повернуті на адресу суду без виконання. Вказано, що для повного всебічного вивчення та винесення експертного рішення необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого з кабінету лікаря-психіатра за місцем проживання з вказаним хронічним психічним розладом останнього.

Заявник просить витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради необхідні докази.

Адвокат не заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та експерта та витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кабінету лікаря-психіатра з вказаним хронічним психічним розладом останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у КНП «Знам`янська лікарня імені А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кабінету лікаря-психіатра з вказаним хронічним психічним розладом останнього.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український

присяжні О.В.Клубченко

О.В.Лімборська