Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2025 р. Справа № 596/1492/25

Провадження № 2/596/695/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за цивільно-правовим договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Башуцький І.Я. звернувся з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за цивільно-правовим договором та просить: стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 02000582; місцезнаходження юридичної особи: 48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул. Лепкого Б., буд. 1К) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) борг за цивільно- правовим договором в розмірі 21 068, 02 грн., інфляційні витрати 954, 96 грн., три проценти річних від простроченої суми 412, 58 грн., а всього 22 435, 56 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять п`ять грн. 56 коп.) грн.; стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 02000582; місцезнаходження юридичної особи: 48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул. Лепкого Б., буд. 1К) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі, а саме витрати на судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою про відкриття провадження від 30.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України.

Відповідач Комунальне некомерційне підприємство «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради належним чином повідомлялося судом про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін шляхом направлення ухвали суду рекомендованим листом. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін від відповідача не надходило.

13.11.2025 від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що Акти виконаних робіт, на які посилається позивач, не підтверджують факт виконання робіт за цивільно-правовим договором №68 від 10.03.2025 р., оскільки: у них відсутні відомості про місце виконання робіт, що не дозволяє ідентифікувати, де саме вони були здійснені та відсутні будь-які підтвердження фактичного виконання конкретних обсягів робіт (опис, обсяг, матеріали, адреса об`єкта, технічні умови тощо).Оскільки надані позивачем акти не містять обов`язкових реквізитів (місце, обсяг, опис, об`єкт), вони не можуть вважатися належними доказами виконання робіт.

Відповідно до статей 11, 526, Цивільного кодексу України, зобов`язання повинно бути виконане належним чином відповідно до умов договору. У цьому випадку позивач не довів факту належного виконання договору, отже, обов`язок лікарні щодо оплати не настав.

Позивач не надав доказів, що на момент виконання робіт роботи дійсно проводилися в приміщеннях чи на території КНП, «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради; обсяг і зміст робіт відповідав умовам договору. Таким чином, предмет доказування у справі (факт виконання робіт, їх вартість і обсяг) не підтверджений допустимими доказами, що згідно зі ст. 81 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 81 ЦПК України, належними доказами є ті, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи. Документи, в яких відсутні обов`язкові реквізити (у даному випадку місце виконання робіт), не можуть бути визнані такими, що підтверджують факт виконання договору.

З огляду на наведене, КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 є безпідставними та необґрунтованими, а надані докази не підтверджують фактичного виконання робіт за цивільно-правовим договором № 68 від 10.03.2025. Просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради про стягнення боргу за цивільно-правовим договором. Розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

18.11.2025 третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали письмові пояснення, в яких треті особи підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 та підтвердили факти виконання ними та позивачем своїх зобов`язань за цивільно-правовими договорами, а також не виконаний в повному обсязі обов`язок оплати КНП «Гусятинська комунальна лікарня» 441 251, 00 грн за виконану ними роботу по цивільно-правових договорах, а також у відповідний бюджет 131 802, 26 грн. ПДФО та військового збору.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 10 березня 2025 року між фізичною особою ОСОБА_1 (далі позивач, виконавець) та Комунальним некомерційним підприємством «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради укладено цивільно-правовий договір №68 (даліцивільно-правовий договір №68).

Відповідно до п. 1.1 цивільно-правового договору №68, виконавець зобов`язується надати замовнику виконану роботу в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити дані роботи.

Згідно п.п. 1.4, 1.5 цивільно-правового договору №68, факт надання відповідних робіт з боку виконавця буде засвідчуватися Актами прийому виконаної роботи.

Акт прийому виконаної роботи підписується сторонами після виконання робіт та є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.1 цивільно-правового договору №68, виконати роботу: робітник з ремонту будівель.

Згідно п. 4.1 цивільно-правового договору №68, вартість робіт по цивільно-правовому договорускладає 31257грн.15коп.(тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят сімгрн. 15коп.).

Аналогічні цивільно-правові договори в січні та березні 2025 року КНП «Гусятинська комунальна лікарня» уклало також із фізичними особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно п. 4.1 цивільно-правового договору від 03.01.2025 № 10, укладеного між ОСОБА_2 та КНП «Гусятинська комунальна лікарня», вартість робіт по цивільно-правовому договору складає 255 269 грн. 49коп.

Згідно п. 4.1 цивільно-правового договору від 03.01.2025 № 11, укладеного між ОСОБА_3 та КНП «Гусятинська комунальна лікарня», вартість робіт по цивільно-правовому договору складає 255 269 грн. 48коп.

Згідно п. 4.1 цивільно-правового договору від 10.03.2025 № 69, укладеного між ОСОБА_4 та КНП «Гусятинська комунальна лікарня», вартість робіт по цивільно-правовому договору складає 31257грн. 14 коп.

Загальна вартість робіт за вищезазначеними чотирма цивільно-правовими договорами складає 573 053, 26 грн. (31 257 грн. 15 коп. + 255 269 грн. 49 коп. + 255 269 грн. 48 коп. + 31 257грн. 14 коп.).

Факт, види, об`єм та вартість виконаних фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 робіт за вищевказаними цивільно-правовими договорами підтверджується наступними актами виконаних робіт:

- акт виконаних робіт за період з 01 січня по 31 січня 2025 р. на суму 182 569, 00 грн., затверджений директором КНП «Гусятинська комунальна лікарня» В.Дереворіз (Розрахунок: загальна сума 289 265, 17 грн. 52 162, 57 грн. (ЄСВ) = 237 102, 60грн. 54 533, 60 грн. (23%, а саме: ПДФО (18 %), військовий збір (5%)) = 182 569 00грн.).

-акт виконаних робіт за період з 01лютого по 28 лютого 2025 р. на суму 168410,00

грн., затверджений директором КНП «Гусятинська комунальна лікарня» В.Дереворіз (Розрахунок: загальна сума 266 831, 43 грн. 48 117, 14 грн. (ЄСВ) = 218 714, 29 грн. 50 304, 29 грн. (23%, а саме: ПДФО (18 %), військовий збір (5%)) = 168 410,00грн.).

-акт виконаних робіт за період з 01 березня по 20 березня 2025 р. на суму 84 272,00 грн., затверджений т.в.о. директора КНП «Гусятинська комунальна лікарня» В. Трач (Розрахунок: загальна сума 133 521, 88 грн. 24 077, 72 грн. (ЄСВ) =109 444, 16 грн. 25 172, 16 грн. (23 %, а саме: ПДФО (18 %), військовий збір (5%))= 84 272, 00 грн.).

- акт виконаних робіт за період з 27 березня по 28 березня 2025 р. на суму 6 000, 00 грн., затверджений директором КНП «Гусятинська комунальна лікарня» В.Дереворіз (Розрахунок: загальна сума 9 506, 50 грн. 1 714, 29 грн. (ЄСВ) = 7 792, 21 грн. 1 792, 21 грн. (23 %, а саме: ПДФО (18 %), військовий збір (5%)) = 6 000, 00 грн.).

Як видно із актів виконаних робіт, загальна вартість виконаних фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 робіт за цивільно-правовими договорами становить 573 053, 26 грн. з врахуванням ПДФО та військового збору (237 102, 60 грн. + 218 714, 29 грн. + 109 444, 16 грн. + 7 792, 21 грн.), з яких: - 441 251, 00 грн. (182 569, 00 грн. + 168 410, 00 грн. + 84 272, 00 грн. + 6 000, 00 грн.) вартість виконаних робіт. - 131 802, 26 грн. ПДФО та військовий збір.

Таким чином, позивачем доведено, що фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином виконали свої зобов`язання за цивільно-правовими договорами, а в КНП «Гусятинська комунальна лікарня» виникло зобов`язання оплатити вказаним фізичним особам 441 251, 00 грн за виконану ними роботу по цивільно-правових договорах, а також сплатити, як податковий агент, у відповідний бюджет 131 802, 26 грн. ПДФО та військовий збір.

Зазначені обставини підтверджуються також письмовими поясненнями третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виписками по рахунках ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , фотоілюстраціями.

Окрім цього, в матеріалах справи містяться відповіді на адвокатські запити, надані КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради» від 21.11.2025 №932, від 27.11.2025 №948, з яких слідує, що ремонтні роботи у будівлі («хірургічний корпус», третій поверх,) проводилися у період з 01.09.2022 року по 03.04.2025 року. Ремонтні роботи виконувалися фізичними особи за цивільно-правовими договорами укладеними з КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради. Прізвище, ім`я та по-батькові осіб які здійснювали ремонті роботи зазначені в цивільно-правових договорах укладених з КНП «Гусятинська КЛ» Гусятинської селищної ради зберігаються в установленому законом порядку на підприємстві. КНП закупляло матеріали для проведення зазначених ремонтних робіт відповідно до потреб підприємства. В період січень - березень 2025 року за адресою АДРЕСА_2 ремонтні роботи не проводилися. КНП «Гусятинською КЛ» Гусятинської селищної ради дійсно проведено оплату ОСОБА_1 в сумі 2999,99 гри за цивільно-правовим договором № 68 від 10.03.2025 року.

За встановлених обставин, згідно цивільно-правового договору №68, акту виконаних робіт за період з 01 березня по 20 березня 2025 р. та акту виконаних робіт за період з 27 березня по 28 березня 2025 р., КНП «Гусятинська комунальна лікарня» зобов`язане оплатити ОСОБА_1 24 068, 01 грн. за виконану ним роботу (31 257, 15 грн. 23 % (ПДФО, військовий збір) = 24 068, 01 грн.).

23 квітня 2025 року КНП «Гусятинська комунальна лікарня» частково оплатило ОСОБА_1 кошти за цивільно-правовим договором №68 у сумі 2999,99 грн., що доводиться стороною позивача та визнається стороною відповідача.

Решту суми, а саме 21 068,02 грн., станом на сьогоднішній день, КНП «Гусятинська комунальна лікарня» не оплатило ОСОБА_1 за виконану ним роботу по цивільно-правовому договору №68, і стороною відповідача не доведено протилежне.

Відповідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 ЦК України визначає, що у разі встановлення у договорі надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, відповідач порушив договірні зобов`язання за договорами суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту, позов слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, станом на 27 жовтня 2025 року, відповідач зобов`язаний оплатити позивачу: вартість виконаних робіт по цивільно-правовому договору в розмірі - 21 068, 02 грн.; інфляційні витрати у розмірі - 954, 96 грн.; три проценти річних від простроченої суми у розмірі - 412, 58 грн.

Розрахунок інфляційних витрат та трьох процентів річних від простроченої суми доданий до позовної заяви. Він належно обґрунтований позивачем і стороною відповідача його не спростовано.

Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача становить 22 435, 56 грн.

Нормою частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а саме у розмірі 968 грн. 96 коп.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено, витрати позивача на правничу допомогу становлять 14000 грн. Розмір витрат на правничу допомогу підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: договором про надання правової допомоги від 01.07.2025 року; Додатком №1 до Договору про надання правової допомоги до Договору від 01.07.2025 року; Актом обсягу наданої правової допомоги до приймання-передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги від 01.07.2025 року та платіжним документом.

Тому з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути 14000 грн. витрат на правничу допомогу, оскільки вони належно обґрунтовані стороною позивача. Клопотань від сторони відповідача про їх зменшення не надходило.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 27, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за цивільно-правовим договором, задовольнити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 02000582; місцезнаходження юридичної особи: 48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул. Лепкого Б., буд. 1К) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за цивільно- правовим договором №68 від 10.03.2025 в розмірі 21 068, 02 грн., інфляційні витрати 954, 96 грн., три проценти річних від простроченої суми 412, 58 грн., а всього 22 435, 56 (двадцять дві тисячі чотириста тридцять п`ять грн. 56 коп.) грн.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради (Ідентифікаційний код юридичної особи 02000582; місцезнаходження юридичної особи: 48201, Тернопільська область, Чортківський район, селище Гусятин, вул. Лепкого Б., буд. 1К) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті на судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.12.2025.

Суддя Ірина ЛИСЮК