Провадження № 2/521/1340/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

14 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Є.В. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піроженко Наталі Іванівни про заміну неналежного відповідача та витребування доказів по цивільній справі №521/17091/24 задоволено. Замінено відповідача - державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Ігнатенко Марину Миколаївну - на належного відповідача Одеську міську раду. Витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвічені копії спадкової справи № 275/2023.

14.04.2025 року на адресу суду надійшла належним чином засвічені копії спадкової справи № 275/2023.

У судове засідання 14.05.2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Ткаченко Є.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме відповідача Одеську міську раду (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: м. Одеса, 65000, Біржова площа, 1) на належних відповідачів - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Також надійшло клопотання про розгляд даного клопотання за відсутності представника.

Від інших учасників процесу клопотань та заяв не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача - адвоката Ткаченко Є.В. дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності справи, позивач заявив клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належних відповідачів, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача на належних відповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Є.В. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №521/17091/24 - задовольнити.

Замінити відповідача Одеську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачам копію ухвали для відома, разом з копіями позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО