Справа №489/7125/25
Провадження № 2/485/1070/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

02 вересня 2025 року до Інгульського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс", в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №265390064 від 14 січня 2021 року у розмірі 86 996,91 грн та судові витрати, посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов`язання у добровільному порядку. Представник позивача просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 19 вересня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2025 року справу передано на розгляд Вітовському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.

Ухвалою судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 26 листопада 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Згідно відповіді №1913544 від 21 жовтня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК України справа територіально підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яка є незначної складності та відноситься до малозначних справ, тому її розгляд в силу п. 1 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача, здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача заявлено клопотання про витребування від АТ "А-Банк" інформації:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.01.2021 по 19.01.2021 у сумі 22 000,00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

у випадку підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 14.01.2021 по 19.01.2021 у сумі 22 000,00 грн:

первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

про повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

за неналежності карткового рахунку - маска картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 ;

за відсутності номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 , надати інфомацію про номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки № НОМЕР_2 .

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно положень ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні, інформації про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів та первинних документів, що підтверджують дану інформацію, відомості з анкетних даних щодо належності номеру телефону відповідачу. При цьому, у задоволенні клопотання в частині ідентифікації власника картки та надання номерів телефону анкетних даних власника картки, суд відмовляє, оскільки у клопотанні представником позивача не доведено їх доказового значення для вирішення даного спору та приведе до невиправданого розголошення банківської таємниці та порушуватиме права та законні інтереси власника даної банківської картки.

Керуючись ст.19, 84, 116, 175-177, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити частково.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.01.2026 року об 10 год. в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул.Героїв України, 69.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АТ "А-Банк" () інформацію, що містить банківську таємницю, а саме

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 14.01.2021 по 19.01.2021 у сумі 22 000,00 грн;

чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

у випадку підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 14.01.2021 по 19.01.2021 у сумі 22 000,00 грн:

первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

про повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

Витребувані докази надати до 20.01.2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи - для ознайомлення, АТ "А-Банк" - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка