Провадження 6/522/666/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

16.10.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/16800/16-ц з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 00 від 20.08.2007 року. На стадії виконання зазначеного рішення, а саме 05.09.2025 року, між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір факторингу № 05/09/4/2025, за умовами якого до заявника перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором та договором поруки, що підтверджується актом приймання-передачі та доказами здійснення розрахунків. Оскільки на даний час існують відкриті виконавчі провадження № 61364488, № 69958514, № 61353660 та № 69981113 з примусового виконання виконавчих листів, виданих у цій справі, відбулося фактичне правонаступництво у матеріальних правовідносинах на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України. Враховуючи, що заміна кредитора в зобов`язанні є підставою для процесуального правонаступництва згідно зі ст. 55 та ст. 442 ЦПК України, а відсутність судової ухвали про заміну стягувача позбавляє нового кредитора можливості реалізувати свої права у виконавчому провадженні, заявник просить суд здійснити заміну первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Консалт Солюшенс» для забезпечення подальшого виконання судового рішення.

У судове засідання 11.12.2025 року учасники справи не з`явилися. Боржник про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа № 522/16800/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08 лютого 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/16800/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 20.08.2007 р. у загальному розмірі 19 326 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять шість) доларів США 87 центів та 8 833 (вісім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 97 коп. (з яких : заборгованість за кредитом 17463,51 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами 1 863,36 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом с 22.12.2015 р по 01.09.2016 р. 3014,72 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами з 22.12.2015р. по 01.09.2016 р. - 5819,25 грн.); Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати у розмірі 7 693 (сім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 54 коп., а саме з кожного по 3 846 (три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 77 коп., на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»..

05 вересня 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (надалі Фактор) було укладено Договір факторингу № 05/09/4/2025, за змістом пункту 2.1. якого, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати Клієнту Суму фінансування за плату та на умовах, визначених цим Договором.

За домовленістю Сторін та згідно положень ч. 1 с. 1084 Цивільного кодексу України фінансування Клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього Фактором Права Вимоги.

Відповідно до пункту 2.2. Договору факторингу, Права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів. Реквізити Первинних договорів та Договорів забезпечення наводиться в Додатку 1 до цього Договору.

Зі змісту Додатку 1 до Договору факторингу № 05/09/4/2025 від 05.09.2025 року (копія додається) вбачається наступний перелік Первинних договорів та Договорів забезпечення, переданих до ТОВ «Консалт Солюшенс»: 1. Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами.

2. Договір поруки №133388 від 20.08.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , з усіма додатками та додатковими угодами.

3. Договір іпотеки (реєстровий № 793) від 20.08.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами.

4. Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , з усіма додатками та додатковими угодами. 5. Договір поруки №133387 від 20.08.2007 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки на даний час існують відкриті виконавчі провадження № 61364488, № 69958514, № 61353660 та № 69981113 з примусового виконання виконавчих листів, виданих у цій справі, відбулося фактичне правонаступництво у матеріальних правовідносинах на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Відтак, відповідно до Договору факторингу № 05/09/4/2025 від 05.09.2025 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.08.2007 року та Договором поруки №133387 від 20.08.2007 року.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (09807750) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих документів № 522/16800/16-ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 20.08.2007 року та судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 16.12.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

11.12.25