Справа № 536/2059/25
Провадження № 2/524/6384/25
17.12.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м Кременчуці порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Страхова компанія «ББС Іншуранс»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
У вересні 2025 року АТ «Страхова компанія «ББС Іншуранс`звернулось суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу . Зазначають, 23.05.2023 року в м Кременчуці сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав пошкодження, а власник електроопори зазнав матеріальних збитків. Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 21.05.2022 року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнано ОСОБА_1
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність транспортного засобу BMW д.н.з НОМЕР_1 був забезпечений цивільним полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності.
Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП відшкодована потерпілій особі на підставі страхового акту, звіту про визначенні розміру матеріального збитку у розмірі 15 125, 40 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 15 125, 40 грн., які наразі просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати по справі
Ухвалою суду від 07.10.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику)сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку та повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» .
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, 23.04.2023 року о 06-45 годині в місті Кременчуці по вул. Героїв України, 1 сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу BMW д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 який не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги та скоїв наїзд на перешкоду- електроопору. Будучи причетним до ДТП водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Внаслідок ДТП електроопора отримала пошкодження, а її власник зазнав матеріальних збитків.
Постановами Автозаводського районного суду м Кременчука від 31. 05.2024 року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 4 та ч.6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля BMW д.н.з НОМЕР_1 застрахована згідно полісу №ЕР-211873728 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

25.03.2023 до СК « Брокбізнес», звернулось КП «Міськсвітло« які є власником електроопори із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, звіту про визначення матеріального збитку вартість матеріального збитку становить 20070, 48 грн.

Згідно страхового акту № 108673/1 визначено розмір страхового відшкодування 15 125, 40 грн.

АТ « Страхова компанія «ББС Іншуранс»» виплатили КП «Міськсвітло» страхове відшкодування в розмірі 15125,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 260109 від 17.07.2023.

Сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 15 125, 40 грн

Страхова компанія 16.04.2025 направили ОСОБА_1 претензію відповідно до якої зазначили, що пропонують врегулювати спір в досудовому порядку, а саме здійснити регресну виплату в розмірі 15 125, 40 грн., яка залишилась без відповідного реагування

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зі п. 22.1ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За положеннямист. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Відповідно до п.п. «а», «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції,якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином, судом встановлено, що позивач сплатив регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчиненні якої був відповідач по справі, з врахуванням приписів п.п. «а», «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах сум регламентної виплати.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства « Страхова компанія « ББС Іншуранс»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства « Страхова компанія «ББС Іншуранс»» виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 15 125, 40 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство « Страхова компанія « ББС Іншуранс»» , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстрацій номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1

Суддя Олена Предоляк