ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/814/4478/25Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Поліс» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовними заявами:

ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстрації щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірним;

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», ТОВ «ФК «Поліс» про визнання частково недійсним договору іпотеки;

ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, ТОВ «ФК «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 який є опікуном ОСОБА_4

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 який є опікуном ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали від 09 грудня 2025 року особою, що подала апеляційну скаргу усунуто недоліки у встановлений законом строк.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Крім того, ОСОБА_3 подано клопотання про об`єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває об`єднана цивільна справа №554/9012/16-ц (справа 554/9012/16-ц об`єднана зі справами №554/5000/17 та 554/8094/17). Вказує на те, що у вказаній справі ОСОБА_1 подана апеляційна скарга по якій відкрито апеляційне провадження. Зазначає, що апеляційні скарги подані на ту саму ухвалу від 20.10.2025 року Шевченківського районного суду м. Полтави; стосуються одного предмету спору; ґрунтуються на одних і тих самих фактичних обставинах; перебувають у тісному правовому та процесуальному взаємозв`язку.

Колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який є опікуном ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року розглядаються в межах однієї цивільної справи № 554/9012/16-ц та одного апеляційного провадження 22-ц/814/4478/25.

Крім того, Главою I Розділу V ЦПК України не передбачено вирішення питання про об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

Статтею 363 ЦПК України визначено право особи приєднатися до апеляційної скарги, поданою особою, на стороні якої вони виступали.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 який є опікуном ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль