УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. Справа № 1904/1469/2012

Провадження № 6/596/48/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cелищі Гусятині в залі суду заяву ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство «Санаторій «Збруч», заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Я.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні на підставі судового наказу №1904/1469/2012, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області на його правонаступника ОСОБА_1 . Посилається на те, що Гусятинським районним судом Тернопільської області було винесено судовий наказ №1904/1469/2012 від 02.07.2012 року про стягнення з Державне підприємство «Санаторій Збруч» в користь ОСОБА_2 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 8 922 гривень 35 копійки. Вищевказаний судовий наказ боржником не виконаний, сума заборгованості не стягнута. Згідно довідки Державного підприємства «Санаторій Збруч» від 24.06.2025 року № 45 заборгованість перед ОСОБА_2 за вищевказаним судовим наказом становить 8 922 гривень 35 копійки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, заведено спадкову справу №85/2025 відповідно якої спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України, є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України. ОСОБА_2 за життя заповіту не складав, жодних розпоряджень на випадок його смерті щодо користування та володіння належним йому рухомим та нерухомим майном не вчиняв. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняв спадщину у встановленому законом порядку. У зв`язку із наведеним, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника. Просить також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який був втрачений та до виконання не пред`являвся.

Заявниця ОСОБА_1 , її представник адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Представник адвокат Возьний Я.В. подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязщі та просить задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні та понолення строку для пред`явлення до примусового виконання судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.1979 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.01.2022 року (а.с.9).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81571546 від 18.06.2025 року, довідки про коло спадкоємців №268/02-14 від 18.06.2025 року виданих державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., 18.06.2025 року заведено спадкову справу №85/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 зареєстрованого на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 . За матеріалами зазначеної спадкової справи спадкоємцем за законом (згідно ст.1268 ЦК України) ОСОБА_2 на все належне померлому рухоме та нерухоме майно є: його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України.(а.с.9, 10)

Матеріалами справи встановлено, що судовим наказом від 14 червня 2012 року у справі №1904/1469/2012, який набрав законної сили, вирішено стягнути з Державного підприємства «Санаторій «Збруч», яке знаходиться за адресою: смт Гусятин, вул. Санаторна, 10, Гусятинського району, Тернопільської області в користь ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с. Коцюбинці, Гусятинського району Тернопільської області, заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 8 922 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 35 копійок.

З довідки №45 від 24.06.2025 року, виданої Державним підприємством «Санаторій «Збруч» слідує, те, що ОСОБА_2 дійсно працював в ДП "Санаторій "Збруч" на посаді охоронника території. Заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2011 року по 02.12.2013 року станом на 24.06.2025 року становить: 35 226,50 грн. (Тридцять п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень 50 копійок). Із загальної суми заборгованості на 26 719,66 грн. (Двадцять шість тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 66 копійок) отримано судові накази та постанови про примусове стягнення заборгованості по заробітній платі із підприємства на користь ОСОБА_2 : судовий наказ №1904/1469/2012 від 14.06.2012 р. на суму 8 922,35 грн., судовий наказ №1904/2790/2012 від 22.11.2012 р. на суму 6 220,05 грн. судовий наказ №596/534/13-ц від 05.03.2013 р. на суму 3 435,82 грн. судовий наказ №596/2347/13-ц від 02.10.2013 р. на суму 8 141,44 грн. Крім того, сума заборгованості, що не охоплена судовими наказами, за період з 01.08.2013 р по 02.12.2013 року станом на 24.06.2025 року становить: 8 506,84 грн. (Вісім тисяч п`ятсот шість гривень 84 копійки) (а.с.12).

З інформаційного листа №31074/28.8-24/2 від 01.12.2025 року виданого Гусятинським ВДВС у Чортківському районі Тернопільської області слідує, що згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 01.12.2025 судовий наказ №1904/1469/2012 від 14.06.2012 виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з державного підприємства "Санаторій "Збруч" в користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 8 922,35 грн. на виконанні у відділі не перебував та не перебуває (а.с. 26).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла час виникнення спірних правовідносин) за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання їй статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.02.2022 у справі №2-7763/10, у постанові Верховного суду від 19.10.2022 у справі №2-1105/10.

Згідно зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. З врахуванням вищенаведеного, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.258-261, 268, 352-355, 442, 443 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство «Санаторій «Збруч», заінтересована особа Гусятинський відділ державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Коцюбинці, Чортківського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) у виконавчому провадженні на підставі судового наказу №1904/1469/2012 виданого 14.06.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області у справі №1904/1469/2012.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області №1904/1469/2012 виданого 14.06.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК