МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року Справа №370/2174/17

Провадження 2-во/370/56/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2018 року у справі №370/2174/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Макарівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

03.12.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 16.10.2018 року у даній справі, зазначаючи, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення було невірно зазначено прізвище його батька, а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16.10.2018 року у справі №370/2174/17 задоволено заяву ОСОБА_1 : встановлено факт родинних відносин, а саме встановлено факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41).

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення у резолютивній частині було невірно зазначено прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню.

Окрім того, в мотивувальній частині рішення суду встановлено: «… довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру видана Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_4 » (а.с.41). При цьому помилково зазначено прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Так, при подачі вказаної заяви до суду заявником було додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17.12.1996 року Іллінецьким РВ УМВС України в Вінницькій області, згідно якого вбачається, що прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_3 » (а.с.7), а також відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано « ОСОБА_3 » (а.с.6). Разом з тим, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 19.02.1999 року Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією, прізвище ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 7-зворот).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описки у вказаному вище судовому рішенні виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2018 року у справі №370/2174/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада Макарівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 16.10.2018 року у справі №370/2174/17, а саме:

1) в третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду вважати вірним прізвище « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 »;

2) в абзаці другому резолютивної частини рішення суду вважати вірним прізвище « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко