Справа № 595/1620/25
Провадження № 2-о/595/130/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про хворобу від 31.03.2025 №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону.

Свої вимоги мотивує тим, що при поданні заявником документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 для призначення одноразової допомоги та компенсаційних виплат передбачених Постановою КМУ від 25.12.2013 року №975 виявлено, що в свідоцтві про хворобу від 31.03.2025 №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону анкетні дані не відповідають даним паспорта заявника. Так, в свідоцтві про хворобу від 31.03.2025 року №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону анкетні дані заявника, а саме, по батькові записано як « ОСОБА_3 », яке не відповідає зазначеному в паспорті НОМЕР_1 від 16.09.1998 року по батькові « ОСОБА_4 ». Зазначає, що наведені обставини ставлять під сумнів належність йому лікарського свідоцтва, що мають значення для призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат. Оскільки вищевказані відомості, що зазначені в паспорті не збігаються з відомостями в свідоцтві про хворобу від 31.03.2025 №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що підтверджують відомості про захворювання, ці обставини позбавляють заявника права на оформлення одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат. Внести зміни в свідоцтво про хворобу неможливо. Зазначає, що така розбіжність носить формальний характер та не є спором про право. На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, з підстав наведених у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, встановив такі обставини.

Заявнику по справі видано свідоцтво про хворобу від 31.03.2025 №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, у якому по батькові заявника записано як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із паспорта заявника серія та номер НОМЕР_1 , по батькові заявника записано « ОСОБА_4 ».

Із довідки про присвоєння ідентифікаційного номера також вбачається, що по батькові заявника записано « ОСОБА_4 ».

Окрім того, згідно посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2024, дані заявника записані « ОСОБА_2 ».

Згідно відповіді №1727/5228 від 30.10.2025, наданої третім віддом ІНФОРМАЦІЯ_4 , у поданих заявником документах для призначення одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, встановлено розбіжність, а саме: заявник по батькові згідно паспорту « ОСОБА_4 », у свідоцтві про хворобу №2025-0331-0950 від 31.03.2025 та довідці про безпосередню участь у бойових діях № 1960 від 12.07.2024 « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації ним права на отримання одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, передбачених постановою КМУ від 25.12.2013 року №975.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документу в адміністративному порядку.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст.2,4,12,13,76-78,258-268,273,293,315,319,352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про хворобу від 31.03.2025 року №2025-0331-0950 військово-лікарської комісії клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги Військово-медичного клінічного центру Західного регіону.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)

учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: Р. О. Содомора