Справа № 375/2080/25
Провадження № 2-о/375/56/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 заявник звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою у порядку окремого провадження із заявою, у якій просив визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

25.12.2025 до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст. 294 ЦПК України з метою з 'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку із тим, що у даній справі ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатної та відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, суддя дійшов висновку про необхідність рекомендувати Рокитнянській селищній раді направити подання про призначення опікуна ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76,77,84, ст. 254, 260,294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рокитнянська селищна рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 13 січня 2026 року о 10 год 00 хв.

Рекомендувати Рокитнянській селищній раді у строк до 13 січня 2026 року направити до суду подання на призначення опікуна над ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 )

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко