Справа № 397/422/25
У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

25.12.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2025 у цивільній справі №397/422/25 за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Скляренко В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2025 у цивільній справі №397/422/25 за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме в рішенні після слів « Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого...» неправильно вказана дата «01 серпня 2020 року», оскільки правильною є дата «01 серпня 2023 року».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

04.08.2025 по цивільній справі №397/422/25 за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ухвалено рішення, яким позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у вказаному рішенні суду від 04.08.2025 допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення ( 25- абзац тексту) після слів « Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого...» неправильно вказана дата «01 серпня 2020 року», оскільки правильною є дата « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого повторно 01 серпня 2023 року, серія НОМЕР_1 , яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, в рішенні суду від 04.08.2025 допущена описка у даті видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 , що в свою чергу перешкоджає виконанню рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2025 підлягає задоволенню, відповідне виправлення підлягає внесенню до вказаного рішення.

Керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2025 у цивільній справі №397/422/25 за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 по цивільній справі №397/422/25 за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме в мотивувальній частині рішення (25-й абзац тексту) після слів « Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого...» замість дати «01 серпня 2020 року», вважати правильною дату «01 серпня 2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 по цивільній справі №397/422/25 за позовом Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Гайдар