УХВАЛА

19 грудня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Забальський Ю.П. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт перебування на його утриманні

чотирьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що з 11 березня 2025 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_8 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видним Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від вказаного шлюбу має доньку - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його дружина від попередніх шлюбів має малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною-інвалідом до 18 років. Зазначає, що діти перебувають на його повному матеріальному утриманні. Всі вони спільно, як сім`я проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту необхідно заявнику з метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в порядку ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Вивчивши заяву та матеріали, що до неї додані, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, але він не є вичерпним.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме: якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту утримання дітей дружини заявника від попередніх шлюбів необхідне йому для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в порядку ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Отже, цей факт аж ніяк не пов`язаний з реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника в сімейних правовідносинах. При цьому, до участі у справі жодним чином не залучено військову частину чи Міністерство оборони України в особі відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовий комісаріат).

Обов`язок щодо проходження військової служби є конституційним обов`язком громадянина України.

Згідно ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Однак зазначена підстава не підтверджується шляхом визнання факту утримання дітей в судовому порядку в окремому провадженні. Така підстава має місце, коли батьківство чи материнство підтверджено відповідним свідоцтвом про народження дитини.

У справах про встановлення судом фактів, ключовим є те, що саме конкретний факт має юридичне значення, а мета його встановлення тут має другорядне значення. Але і факт, і мета його встановлення мають випливати з однієї сфери правовідносин. Тобто, не будь-який факт підлягає встановленню лише тому, що такий випадково наявний у заявника і підходить йому для якоїсь його мети, яку собі ставить заявник.

Встановлення судом самого факту утримання особою дитини, батьком якої він не є, не породжує для заявника юридичних наслідків, тобто від встановлення вказаних фактів не буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього.

Жодний нормативно-правовий акт, що регулює сімейні відносини та захист прав дітей, не зобов`язує підтверджувати факт перебування на утриманні чоловіка доньки його дружини від попереднього шлюбу.

Такому факту надається оцінка в рішенні суду виключно в разі вирішення питання щодо усиновлення, і в таких справах цей факт є беззаперечним (окремому встановленню в судовому порядку не підлягає).

У даному випадку очевидно, що ОСОБА_1 не має метою вирішення питання в сфері сімейних правовідносин. Його метою є інше - оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в порядку ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». При тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не є його рідними доньками, а шлюб з матір`ю дітей укладено 11.03.2025 року.

Таким чином, заява про встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей не підлягає розгляду в порядку окремого провадження як окремий факт, який повинен встановлюватись судами.

Інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право (пункти 87-88 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22, провадження № 14-132цс23).

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 186, 258-260, 315, 353-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду за вирішенням спору в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити Заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук