Справа № 727/2056/25
Провадження № 2/727/811/25
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

12 травня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа №727/2056/25 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 березня 2025 року у вищевказаній справі відкрито загальне позовне провадження.

08 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левченко Н.В. подала до суду заяву про залишення позовної вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу у володіння та управління майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.

У підготовче судове засідання 12 травня 2025 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст.223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача про залишення позову в частині без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Тобто, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі №441/1609/19).

Таким чином, суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті, отже, й досліджувати причини вчинення такої процесуальної дії.

Встановивши, що до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 - адвокат Левченко Н.В. подала заяву про залишення позовної вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу у володіння та управління майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду, з огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 в цій частині без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левченко Н.В. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левченко Наталія Вікторівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна про визнання права власності на спадкове майно в частині прийняття спадщини ОСОБА_1 шляхом вступу у володіння та управління майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. Є. Бойко