Справа № 739/1255/25
Провадження № 2/739/376/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 року позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К., звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.12.2021 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , який згідно зі Свідоцтвом про шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №1944 від 08.12.2021 року. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка стверджує, що шлюб фактично розпався, вони з відповідачем проживають окремо тривалий період більше трьох років, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивачка не має можливості розірвати шлюб шляхом подання спільної заяви до органів реєстрації актів цивільного стану, саме через відсутність інформації про місце перебування чоловіка. Позивачка вважає, що за наведених обставин (сім`я фактично розпалася) збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам.

Усудове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, позивачка подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », поти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату та час судових засідань повідомлявся шляхом надсилання судових повісток поштовим відправленням, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. Відзив на позовну заяву не подавав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд враховує наступне. 08.12.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №1944 від 08.12.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.12.2021 року (а.с.12).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх шлюб розпався, вони тривавалий час проживають окремо. Позивачка ОСОБА_1 у своїх заявах наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду жодних заперечень щодо розірвання шлюбу, відзив на позовну заяву не подав, що свідчить про його небажання зберігти шлюб. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка під час реєстрації шлюбу не змінювала своє дошлюбне прізвище, тому відсутні підстави для застосування положень ст. 113 СК України.

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-285,354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №1944 від 08.12.2021 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 968 грн. 96 коп.. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. О. Кочура