Справа № 191/3985/25
Провадження № 2/191/1821/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Порошиної О.О.
за участю секретаря Будакової Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марущак Семен Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 09 жовтня 1993 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений шлюб. Протягом останніх років спільне життя між сторонами не складається у зв`язку з втратою взаємопорозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, постійнми конфліктами. Внаслідок цього між сторонами відсутня взаємна любов і довіра, що унеможливлює продовження сімейних відносин. Просить суд розірвати шлюб між сторонами.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі і участі позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча викликався шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».
У зв`язку з тим, що представник позивача не надав заперечень проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якої вбачається, що 09 жовтня 1993 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 12, 141, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Марущак Семен Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 1993 року у Жовтневому районному у місті Луганську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за ктовим записом №1080.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Порошина