1Справа № 318/747/15-ц 6/335/35/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі представника Левченко Олени Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
26.03.2025 року представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Левченко О.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 318/747/15-ц (№2/318/241/2015) виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». В якій просить залучити до участі у справі № 318/747/15-ц (провадження №2/318/241/2015) Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» як правонаступника усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «ВП «ЗАЕС» з усіма правами і обов`язками позивача.
В обгрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням від 20.05.2015 у справі № 318/747/15-ц (провадження №2/318/241/2015) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» вартість підготовки фахівця в розмірі 45 362 (сорок п`ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 453 (чотириста п`ятдесят три) грн. 63 коп., а всього на загальну суму 45 816 (сорок п`ять тисяч вісімсот шістнадцять) 41 коп.
13.07.2015 на виконання вищевказаного судового рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 318/747/15-ц (провадження №2/318/241/2015).
Вищевказане судове рішення виконано боржником частково на загальну суму 1 988,71грн: 30.08.2017 згідно з п/д №1290_8U013 на суму 1 977,99 грн. та 28.09.2017 згідно з п/д №1576_9S017 на суму 10,72 грн. Залишок заборгованості боржника за вищевказаним судовим рішенням складає 43 827,70 грн.
11.01.2024 року відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ідентифікаційний код та місцезнаходження акціонерного товариства та його філії «ВП ЗАЕС» відповідають цим же даним державного підприємства та його відокремленого підрозділу «ЗАЕС».
Враховуючи те, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія«Енергоатом», з метою подальшого виконання судового рішення та захисту прав та інтересів підприємства державного сектору економіки критичної інфраструктури, просить замінити стягувача у виконавчому листі № 318/747/15-ц (провадження №2/318/241/2015) виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 13.07.2015 року, а саме державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».
Ухвалою судді від 28.03.2025 заяву АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 21.04.2025 року.
Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.
13.07.2015 на виконання вищевказаного судового рішення Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист № 318/747/15-ц (провадження №2/318/241/2015).
Вищевказане судове рішення виконано боржником частково на загальну суму 1 988,71 грн: 30.08.2017 згідно з п/д №1290_8U013 на суму 1 977,99 грн. та 28.09.2017 згідно з п/д №1576_9S017 на суму 10,72 грн. Залишок заборгованості боржника за вищевказаним судовим рішенням складає 43 827,70 грн.
У пункті 3 вказаної Постанови зазначається, що товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства, а відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).
11.01.2024 було опубліковано Постанову Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 за № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відбулась 11.01.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, на даний час товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».
Отже з 11.01.2024 Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» з 11.01.2024 є припиненим.
У виданому виконавчому листі у виконавчому листі у справі № 318/747/15-ц (провадження №2/318/241/2015) про примусове виконання рішення стягувач вказаний як ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС».
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк із дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У постанові Касаційного цивільного суду ВС від 27.11.2019 по справі №496/2685/13-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У пункті 9 ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає за необхідне заяву АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» задовольнити, замінивши у виконавчому листі № 318/747/15-ц (провадження №2/318/241/2015), виданому Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 13.07.2015 стягувача, а саме: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», його правонаступником Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».
Разом з тим, вимога представника заявника про залучення до участі у справі № 318/747/15-ц (провадження №2/318/241/2015) АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС» як правонаступника усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі «ВП «ЗАЕС» з усіма правами і обов`язками позивача, не підлягає задоволенню, оскільки зазначена справа вже розглянута, за результатами якої Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалене заочне рішення, яке набрало законної сили 03.06.2015 року, тому суд не вбачає підстав задоволення заяви в цій частині.
Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі представника Левченко Олени Олександрівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити частково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.І. Рибалко