ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/845/21 Номер провадження 22-ц/814/2457/25Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

секретар Ванда А.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Васильєвої Л.М.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Процай В.М., та ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2025.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 22.05.2025 та від 30.05.2025 відкрито провадження у справі; закінчено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду, про що постановлені ухвали апеляційного суду від 22.05.2025 та від 30.05.2025.

11.12.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшли доповнення позивача ОСОБА_1 до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи щодо можливості прийняття доповнень позивача до апеляційної скарги, колегія суддів приймає до уваги наступне.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження (частина перша статті 364 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 оскаржується рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03.03.2025, строк на подачу змін до апеляційної скарги у відповідності до положень частини першої статті 364 та статті 354 ЦПК України сплив разом із закінченням строку на апеляційне оскарження.

У свою чергу положеннями статей 354, 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання змін до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні зміни до апеляційної скарги, подані після визначеного законом строку, не приймається до розгляду та залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Зміни до апеляційної скарги, подані адвокатом Васильєвою Любов`ю Миколаївною в інтересах позивачки ОСОБА_1 , на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 березня 2025 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак