У Х В А Л А

26.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 09 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 1677, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1211,20 грн судового збору.

У грудні 2025 року відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, мотивовану тим, що він не визнає позовних вимог, заперечує проти задоволення позову, вважає, що немає необхідності в розірванні шлюбу, сторони можуть примиритися, доказів наявності конфлікту між сторонами немає, розірвання шлюбу суперечить його інтересам, інтересам позивача та спільних дітей. Також у заяві зазначено про те, що відповідач не був повідомленим про розгляд справи.

У судовому засіданні відповідача підтримав вимоги заяви з викладених у ній підстав, пояснивши, що його дружина та їхні діти проживають за кордоном, шлюбні відносини між ним та позивачем припинено з жовтня 2025 року, але вважає, що сім`ю можливо зберегти.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснивши, шлюбні відносини між сторонами припинено з червня 2025 року, позивач не має необхідної підтримки.

Заслухавши відповідача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, виклик відповідача на розгляд справи здійснювався шляхом направлення рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з додатками за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною ним також у заяві про перегляд заочного рішення, та конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. У судове засідання відповідач не з`явився, причин неявки до суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не направив.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наявності одночасно всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а саме, коли відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, чого в даному випадку судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 20 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає та відповідач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повна ухвала суду складена 26.12.2025.

Суддя Л.М. Семенцова