Справа №462/215/25
пр № 2/464/1351/25
У Х В А Л А

12 травня 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про відвід судді від 30 квітня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з вказаним позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просить стягнути з відповідача 290816,17 грн шкоди, заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залізничний районний суд м.Львова ухвалою від 24 лютого 2025 року справу направив за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою судді від 09 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

30 квітня 2025 року надійшла заява про відвід судді представника відповідача адвоката Бідного Б.Б., яку обґрунтовує тривалими неприязними стосунками під час судового розгляду у 2012-2013 роках в межах цивільної справи № 464/884/13-ц за позовом його клієнтки ОСОБА_3 , а також недотриманням вимог цивільного процесуального законодавства при розгляді даної справи, що вважає упередженістю судді.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заяву про відвід підтримав, стверджує про обґрунтованість відводу та відсутність строків на подання такого.

Суддя, розглядаючи заяву про відвід, дійшов наступного висновку.

З підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи (ч.2 ст.39 ЦПК України).

За змістом ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

У сили приписів ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом установлено, що позивачем як учасником справи отримано ухвалу про відкриття провадження у справі 18 квітня 2025 року, а заяву про відвід її адвокатом подано 30 квітня 2025 року.

Таким чином заява про відвід судді подана з пропуском установленого ЦПК України 10-денного строку, а у заяві про відвід представником відповідача не обґрунтовано наявність виняткового випадку для заявлення відводу з недотриманням процесуального строку.

Подання заяви про відвід саме представником відповідача безумовно не впливає на перебіг такого процесуального строку, адже у порядку ст.42 ЦПК України представники сторони не входять до складу учасників справи.

З огляду на позицію представника відповідача, у становлені фактичні обставини справи та імперативні норми цивільного процесуального судочинства, суд залишає заяву про відвід судді без розгляду як таку, що подана по спливу пропущеного процесуального строку на подання такої.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 08 липня 2020 року у справі № 495/11830/18, за якою у разі подання заяви про відвід судді з порушенням процесуальних строків вона має бути залишена без розгляду.

Відомості, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

залишити без розгляду заяву про відвід судді Тімченко О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13 травня 2025 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО