У Х В А Л А

25 грудня 2025 року місто Київ

справа № 376/1035/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/20287/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2023 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку села Токарівка, Білоцерківський район, Київська область, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено постійним місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5 грудня 2025 року на зазначене судове рішення Сквирський відділ державної реєстраціїактів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року витребувано матеріали справи з Сквирського районного суду Київської області. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання судом апеляційної інстанції матеріалів справи.

23 грудня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/18213/24.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Сквирський відділ державної реєстраціїактів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 610 грн 40 коп.(1 073,60 грн х 150 % / 100).

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статі 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Сквирського відділу державної реєстраціїактів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Сквирському відділу державної реєстраціїактів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Сквирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 21 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов