г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5985/25
Номер провадження 2/213/2534/25
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

24 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про стягнення частини заробітної плати та недоотриманих відпускних,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у трудових відносинах з Криворізьким національним університетом, працює викладачем у Відокремленому структурному підрозділі "Політехнічний фаховий коледж КНУ". В період 2023 2025 роки відповідач не нарахував та не виплатив їй встановлені тарифікацією та відповідними наказами доплати за перевірку письмових робіт, завідування кабінетом, класне керівництво в сукупному обсязі 8339,96 грн.

Також зазначає, що невиплата відповідачем передбачених Інструкцією про порядок обчислення заробітної плати працівників освіти №102 доплату у липні і серпні кожного року за період з 2016 по 2025 роки спричинила зменшення її сукупного річного доходу що призвело до заниження розміру відпускних за вказаний період. Недоплата склала 1184,55 грн. Позивач просила стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату ті відпускні в загальній сумі 9524,51 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 листопада 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про залишення її позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивачки, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно із частиною четвертою статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (аналогічний висновок висловлено Верховним Судом у постанові від 23 листопада 2022 року у справі № 759/14677/21).

Встановлено, що розгляд справи по суті не розпочався, заява позивачки не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про стягнення частини заробітної плати та недоотриманих відпускних - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 24 грудня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова