Справа № 373/3336/25
Провадження № 2-о/373/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Фесенко С.І., Ярмоленко С.В.,

за участі: секретаря судових засідань Мороз В.О.,

заявника ОСОБА_1 та її представника-адвоката Кравченко І.О., представника особи, стосовно якої розглядається справа-адвоката Коляденка І.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що дядько заявника ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, якого було визнано недієзданим за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.03.2000.

Опікуни ОСОБА_3 -матір ОСОБА_4 та рідний брат ОСОБА_5 померли, у зв`язку з чим для забезпечення та захисту прав ОСОБА_3 постала необхідність встановити над ним опіку та призначити опікуна.

Ухвалою судді від 12.11.2025 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду на 24.11.2025.

Заявник та його представник-адвокат Кравченко І.О. в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представники заінтересованої особи Виконавчого комітету Переяславської міської ради Шульга В.М., особи, стосовно якої розглядається справа-адвокат Коляденко І.В., підтримали заяву та просили її задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В силу ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При ухваленні судового рішення про визнання особи недієздатною над такою особою встановлюється опіка (ч. 1 ст. 41 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Заявник змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » після укладення шлюбу із ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , шлюб із ОСОБА_8 розірвано відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_3 , змінила прізвище на « ОСОБА_9 » після укладення шлюбу із ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_3 відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_5 (серії НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 (серії НОМЕР_6 ). Відповідно до свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є ОСОБА_11 , ОСОБА_4 . Таким чином, заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 .

Дядько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 страждає на психічне хронічне захворювання, якого було визнано недієзданим на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.03.2000. Наявність захворювання та інвалідності ІІ групи підветрджується довідками Міжрайонної психіатричної (МСЕК) серії КИО-1 № 051761 від 27.07.1998, КНП «Переяславська БЛІЛ» від 03.04.2025, за змістом якої ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1997 року.

ОСОБА_3 проживає один у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому наявні умови для комфортного проживання відповідно до акта місцевого депутата від 29.04.2025. Частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд отримав у спадщину після смерті його матері ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2013 серії НАВ № 311755, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.2013, витягів із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.11.2013. Він отримує пенсію по інвалідності відповідно до довідки про доходи № 772518 від 17.03.2025, посвідчення № НОМЕР_7 від 06.10.1995.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_8 , ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_9 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва № НОМЕР_10 , що свідчить про відсутність заінтересованих осіб, які могли б здійснювати обов`язки опікуна.

За правилами ч. 2 ст. 293, ч. 3 ст. 296 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються судом в порядку окремого провадження за заявою, поданою членами сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Письмові матеріали справи та пояснення учасників справи дають суду підстави вважати, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, потребує опіки у зв`язку зі смертю батьків та його брата ОСОБА_5 .

Суд, вирішуючи питання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , виходить із такого.

Заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , вони проживають окремо один від одного, вона може виконувати обов`язки опікуна, що слідує зі змісту подання Виконавчого комітету Переяславської міської ради-додатком до рішення № 444-23 від 24.10.2025.

Означеним рішенням Виконавчого комітету Переяславської міської ради затверджено подання про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Обставини, викладені органом опіки та піклування в поданні висновку про доцільність призначення опікуна, відповідають тим обставинам, що встановлені під час судового розгляду.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч. 4 ст. 63 ЦК України)

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати своїх дій, самостійно не може реалізувати свої права та інтереси, зокрема, щодо свого матеріального забезпечення, соціального захисту та державних гарантій, на вибір медичного закладу, надання згоди на лікування, що відображено в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.03.2000, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, за станом здоров`я здатна здійснювати опіку та бути представником майнових та немайнових прав та інтересів недієздатного дядька ОСОБА_3 перед третіми особами в усіх сферах його життя, а також може виконувати всі інші обов`язки опікуна.

Інших осіб, які б могли та бажали здійснювати обов`язки опікуна, органом опіки та піклування не встановлено.

Судом не встановлено будь-яких корисливих мотивів або інших мотивів, відмінних від інтересів недієздатного, а тому наявні правові підстави для призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Суд, ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником справи.

Повне найменування учасників справи

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 ;

особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_12 ;

заінтересована особа - Виконавчий комітет Переяславської міської ради, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав Бориспільський району Київської області, 08400; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

ПРИСЯЖНИЙ: С.І. ФЕСЕНКО

ПРИСЯЖНИЙ: С.В. ЯРМОЛЕНКО