Справа № 570/6030/25
Номер провадження 2/570/2741/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю: секретаря судових засідань Ярошик І.Р.,

учасники справи:

позивач- не з`явилася

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24.11.2025 до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: розірвати шлюб укладений 29.06.2024 у Рівненському відділі реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №962, судові витрати просив залишити за позивачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, ставлення до життєво важливих ситуацій та подій значно різниться. Вказує, що тривалий час шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. Відтак, подружжя фактично припинило шлюбні відносини та позивач не бажає їх відновлювати. Звернув увагу, що тривалі спроби примирень бажаних результатів не дали та позивач прийшов до остаточного рішення розлучитись, оскільки шлюб існує лише формально та сеперечить інтересам позивача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

26.12.2025 відповідач до суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. У клопотанні відповідач зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Водночас, користуючись правами наданими ст. 113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", про що просила суд вказати у рішенні суду, постановленому за результатами розгляду даної справи.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 29.12.2025.

У судове засідання призначене на 29.12.2025 сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Разом з тим, позивачем подано заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява про проведення розгляду справи без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.06.2024, який зареєстровано Рівненським відділом реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.06.2024, актовий запис №962.

Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень, що тривалий час шлюбні відносини з відповідачем погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення. Тривалі спроби примирень бажаних результатів не дали та позивач прийшов до остаточного рішення розлучитись, оскільки шлюб існує лише формально та сеперечить інтересам позивача

Позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач у письмовій заяві визнала позов та не заперечує проти його задоволення. Керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України просила суд після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", про що просила суд вказати у рішенні суду, постановленому за результатами розгляду даної справи.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

За втановлених судом обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З огляду те, що позивач просить судові витрати по справі покласти на неї, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого, ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 142, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений 29.06.2024 у Рівненському відділі реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №962.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Гладишева Х.В.