Справа № 309/313/24
Провадження № 22-ц/4806/1602/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, повний текст якого складений 22 вересня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Довжанин М.М., в справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу

встановив:

ОСОБА_1 подала 11.12.2025 (згідно відтиску поштового штемпелю) апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, повний текст якого складений 22 вересня 2025 року. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки такий було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 16.09.2025, повний текст якого складено 22.09.2025. Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення відповідачка була присутня в залі судового засідання. Апелянтка вказує, що отримала повний текст оскаржуваного рішення 19.11.2025. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачкою копії рішення, зокрема рекомендованого повідомлення з відміткою про вручення. Апеляційну скаргу подано 11.12.2025.

З огляду на наведене, а також враховуючи право на доступ до правосуддя та на справедливий суд передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Від сплати судового збору звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, повний текст якого складений 22 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, повний текст якого складений 22 вересня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 09.01.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: