Справа № 373/3445/25
Провадження № 2/373/1825/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

11.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 243.

Сплачений судовий збір просила стягнути з відповідача.

Позов обгрунтовано тим, що до офіційної реєстрації шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 09.11.2021 сторони заре6єстрували шлюб, в якому народилась ще одна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди та цілі на життя, непорозуміння, які призводять до сварок та конфліктів. На даний час подружжя разом не проживає, спільного господарства сторони не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей. Строк для примирення просить не надавати.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками 03.12.2025, проте відзив на позов не надав, інших заяв та клопотань від нього також не надходило.

За таких умов у відповідності до ч.5 ст. 279 та ч.2 ст. 191 ЦПК України суд розглянув справу на підставі письмових матеріалі, поданих позивачем.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 підтверджується, що 09 листопада 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №243. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав Бориспільського району Київської області народилася ОСОБА_7 , батькам якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориспіль Бориспільського району Київської області народилася ОСОБА_8 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування та мотиви позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, а також те, що сторони проживають окремо, позивачка твердо вирішила розірвати шлюб з відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Сплачений позивачкою судовий збір в розмірі 1211,20 грн підлягає відшкодуванню відповідачем у відповідності до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 листопада 2021 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №243.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська