Справа № 361/1859/24
Провадження № 2-во/361/107/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Червонописького В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача директора Костюченко Марії Ігорівни про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року у цивільній справі №361/1859/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Лігал про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року заяву задоволено. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебт Форс () у виконавчому провадженні № 62344664, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 15 травня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 126064, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал заборгованості за кредитним договором № Ск-524-004556/7-2008 від 03 липня 2008 року.

Представник позивача директор Костюченко М.І. звернулася до суду про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року у цивільній справі №361/1859/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Лігал про заміну сторони, а саме зазначено, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер виконавчого напису № 126064, замість вірно № 12606.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки вухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року у цивільній справі №361/1859/24, а саме вірно зазначити: номер виконавчого напису № 12606, що відповідає матеріалам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку вухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року у цивільній справі №361/1859/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Лігал про заміну сторони, а саме у резолютивній частині ухвали читати вірно …зареєстрованого в реєстрі за № 12606.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Червонописький