Справа № 199/8379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі: головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Кріпаченко М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 13 січня 2025 року по цивільній справі №199/8379/24 (провадження №2/199/656/25) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра звернувся представник позивача із вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив суд уточнити анкетні дані відповідача-1 по тексту рішення. У період з 17 листопада 2025 року по 28 листопада 2025 року включно суддя Авраменко А.М. перебував у відпустці згідно наказу.

У відповідності до норми ст.269 ч.2 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду здійснюється без повідомлення учасників справи. За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви та провести судове засідання за відсутності сторін, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви про виправлення описки та матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як слідує з матеріалів цивільної справи та заяви представника позивача Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра 13 січня 2025 року за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/8379/24 (провадження №2/199/656/25) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення, ухвалено рішення суду, по тексту якого неправильно вказано прізвище відповідача-1 « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, вищевикладене свідчить про допущення описки при наборі тексту вищезгаданого рішення суду і за таких обставин заява про виправлення описки є обґрунтованою, викладені в ній фактичні обставини доведеними, а відтак така заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 294, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 13 січня 2025 року, ухваленого за наслідками розгляду по суті цивільної справи №199/8379/24 (провадження №2/199/656/25) за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення, а саме вважати правильним прізвище відповідача-1 « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Авраменко