КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/77/25
УХВАЛА

22.12.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , за участі стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни, начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , за участі стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни, начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №57122948;

- скасувати постанову від 08.12.2025 року про накладення арешту на кошти боржника;

- зобов`язати державного виконавця усунути порушення, пов`язані з повним блокуванням коштів;

- зобов`язати державного виконавця повторно вирішити питання вимог законодавства та принципу пропорційності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною скаргою розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Суд зазначає, що процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Право на звернення до суду зі скаргою на дії, рішення чи бездіяльність державного/приватного виконавця врегульоване ст. 447 ЦПК України, Розділ VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Як визначено у ст. 447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно з ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимогами ст. 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з поданої скарги, заявником оскаржуються в порядку вимог ст. 447-449 ЦПК України дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та винесена постанова арешт коштів боржника від 08.12.2025 року в межах виконавчого провадження №57122948, з примусового виконання виконавчого листа №497/1411/16-ц, виданого Болградським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з 18.07.2016 року по 17.05.2032 року.

За наслідком чого судом встановлено, що подана скарга на дії та рішення державного виконавця подана у межах виконання рішення Болградського районного суду Одеської області по справі №497/1411/16-ц, саме яким, як судом першої інстанції яким розглянуто справу, підлягає розгляду дана скарга у відповідності до приписів статті 448 ЦПК України.

У зв`язку з чим, матеріали справи за даною скаргою ОСОБА_1 не підсудні Київському районному суду міста Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Приймаючи вищевикладене, оскільки справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, суддя вважає, що матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , за участі стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни, начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови, слід передати у відповідності до вимог п. 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 352-354, 447-1, 448 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи №947/45461/25 за скаргою ОСОБА_1 , за участі стягувача за виконавчим провадженням ОСОБА_2 , державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віти Валеріївни, начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови, за територіальною юрисдикцією до Болградського районного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.