Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5193/25
Провадження №: 2-о/332/185/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойко Євген Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойко Євген Васильович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у Ташкентському районі, республіка УЗ ССР.

10.09.1982 року, відповідно до першого запису, який міститься у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 влаштувалася на роботу та обіймала посаду санітарки клінічної лабораторії.

У лютому 1987 року у м. Ленінград, був укладений шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане відповідне свідоцтво від 24.02.1987 року, актовий запис №720. В результаті реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилися донька - ОСОБА_6 . У 1988 році чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер.

02.10.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений шлюб. В результаті реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_8 » було змінено на ОСОБА_9 . Від шлюбу у ОСОБА_10 та ОСОБА_7 народилася донька - ОСОБА_11 .

У період з 1995 по 1997 рік ОСОБА_12 навчалась у Мелітопольському медичному училищі на спеціальності «Сестринська справа». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1997 року ОСОБА_10 присвоєно кваліфікацію - медичка сестра.

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.2000 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було розірвано, про що 12.09.2000 року складено відповідний актовий запис №254. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

29.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 був укладений шлюб. В результаті реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_13 » було змінено на « ОСОБА_15 ».

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.01.2004 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 було розірвано, про що 27.01.2004 року складено відповідний актовий запис №17. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

З урахуванням вимог, встановлених законодавством, на титульній старінні трудової книжки серії НОМЕР_5 містяться записи про послідовність зміни прізвищ ОСОБА_1 та інформація про документи, на підставі яких здійснювалися відповідні зміни у графі «прізвище» у трудовій книжці.

У зв`язку із настанням пенсійного віку, ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернулася до головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області із заявою про призначення пенсії.

За результатами розгляду документів до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки від 10.09.1982 серії НОМЕР_5 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявне виправлення в даті народження не завірено належним чином; період навчання згідно диплома НОМЕР_6 від 04.07.1997, оскільки відсутня інформація про період навчання. З 01.05.1999 страховий стаж зараховано за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Періоди з 21.12.1988 по 26.12.1996 по 23.02.1999 до страхового стажу зараховано періодами догляду за дітьми до трирічного віку.

Враховуючи, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки містить виправлення, внесене з порушенням вимог, встановлених законодавством, а здійснити (внести) необхідні записи про дату та підстави виправлення у трудовій книжці - дати народження - є неможливим у зв`язку з тим, що дані події відбувалися на території (м. Дніпрорудне Запорізької області), яке окуповане рф з 13.03.2022 року, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_5 - з метою подальшого пред`явлення рішення суду головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2025 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявниці адвокат Бойко Є.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процес, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Кожна особа, як вбачається зі змісту ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що з рішення про відмову у призначенні пенсії від 18.08.2025 № 06 слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено у призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Так, до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки від 10.09.1982 серії НОМЕР_5 , оскільки на титульній сторінці трудової книжки наявне виправлення в даті народження не завірено належним чином; період навчання згідно диплома НОМЕР_6 від 04.07.1997, оскільки відсутня інформація про період навчання. З 01.05.1999 страховий стаж зараховано за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Періоди з 21.12.1988 по 26.12.1996 по 23.02.1999 до страхового стажу зараховано періодами догляду за дітьми до трирічного віку.

10.09.1982 року, відповідно до першого запису, який міститься у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 влаштувалася на роботу та обіймала посаду санітарки клінічної лабораторії.

У лютому 1987 року у м. Ленінград, був укладений шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане відповідне свідоцтво від 24.02.1987 року, актовий запис №720. В результаті реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

У 1988 році чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

02.10.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В результаті реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_8 » було змінено на ОСОБА_9 .

У період з 1995 по 1997 рік ОСОБА_12 навчалась у Мелітопольському медичному училищі на спеціальності «Сестринська справа». Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 04.07.1997 року ОСОБА_10 присвоєно кваліфікацію - медичка сестра, що підтверджується дипломом з відзнакою, серії НОМЕР_6 та додатком до диплома молодшого спеціаліста серії іВ №002142.

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.09.2000 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було розірвано, про що 12.09.2000 року складено відповідний актовий запис №254. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

29.08.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 був укладений шлюб, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. В результаті реєстрації шлюбу прізвище заявниці « ОСОБА_13 » було змінено на « ОСОБА_15 ».

На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.01.2004 року шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_14 було розірвано, про що 27.01.2004 року складено відповідний актовий запис №17. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоюється дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ».

З урахуванням вимог, встановлених законодавством, на титульній старінні трудової книжки серії НОМЕР_5 містяться записи про послідовність зміни прізвищ ОСОБА_1 та інформація про документи, на підставі яких здійснювалися відповідні зміни у графі «прізвище» у трудовій книжці, разом з цим, підставою для відмови у призначенні пенсії заявниці послугувало виправлення у графі «дата рождения» на титульній сторінці.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на отримання пенсії за віком, а встановити зазначений факт у позасудовому порядку неможливо.

З урахуванням наданих документів, у суду не виникає сумнівів у належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_5 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП НОМЕР_7 ) документу, а саме: трудової книжки НОМЕР_5 , заповнена 10 вересня 1982 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 26.12.2025.

Суддя Ю.І. Ретинська