Провадження № 2/686/8353/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/26016/25;

сторони:

-позивач Кредитна спілка «Ніка Плюс»,

-відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

Позивач 10.09.2025 звернувся до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 19.05.2022 року було укладено кредитний договір №10/22/10 про наданням кредиту в розмірі 25 000,00 грн. під 63,26 % річних строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 10.05.2023 року. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 02.09.2025 року 35749,94 грн., з них: 21225,00 грн. заборгованість за кредитом, 14524,94 грн.- заборгованість за процентами, 2894,32 грн. сума індексу інфляції, 2554,68 грн.- 3 % річних. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором та судовий збір.

Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позов до суду на надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребуваного докази за заявленим клопотанням.

26.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Між КС «Ніка Плюс» та відповідачем ОСОБА_2 19.05.2022 було укладено кредитний договір №10/22/10, за яким сторони погодили надання кредиту в сумі 25000,00 грн. За договором позичальник повинен був сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 63,26 % річних, строком на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 10.05.2023.

Відповідач ОСОБА_1 , маючи обов`язки з повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування ним, на порушення умов договору створив заборгованість по тілу та процентах, сплативши їх частково. В наданому позивачем розрахунку зазначено, що станом на 02.09.2025 його заборгованість складає 35749,94 грн., з них: 21225,00 грн. заборгованість за кредитом, 14524,94 грн.- заборгованість за процентами, 2894,32 грн. сума індексу інфляції, 2554,68 грн.- 3 % річних.

4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких мотивів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками..

Позивач надав відповідачеві в користування кредитні кошти, виконавши тим самим взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач допустив прострочення за тілом кредиту і процентами за користування ним, і оскільки їх не сплачено добровільно, то вказані кошти підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

При визначені остаточної суми до стягнення суд враховує умови додаткового договору №1 до договору №10/22/10 про надання кредиту від 19 травня 2022 року, укладеного 20.05.2022, встановленого в ньому графіку платежів на загальну суму 38289,15 грн. (арк.спр.11), та суму добровільно сплаченого боргу - 8775,00 грн. (арк.спр.14), тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 29514,15 грн., тобто за вирахуванням добровільно сплаченої суми 8775,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2894,32 грн. суми індексу інфляції та 2554,68 грн.- 3 % річних слід відмовити з підстав, визначених п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 3028,00 грн. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі 2169,68 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст.626, ст.628, ст.638, ст.526, ч.1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» 29514,15 грн. заборгованості за кредитним договором №10/22/10 від 19.05.2022, а також судові витрати в сумі 2169,68 грн., а всього 31683,83 грн.

В решті вимог позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: