Справа № 366/3722/25
Провадження № 2/366/1220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

20.11.2025 до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ч.6 ст.187 ЦПК України передбачено, що «у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи».

Ч.8 цієї статті визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

20.11.2025 від Іванківської селищної ради надійшла інформація про те, що відповідач не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (знятий з реєстрації за цією адресою 25.11.2019)

21.11.2025 у справі відкрите провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Перший розгляд призначено на 18.12.2025.

Однак, 25.10.2025 від управління обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області отримано відповідь про те, що відповідач знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 25.11.2019, а 27.11.2025 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, де зазначено, що відповідач з 18.12.2019 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно загального правила про підсудність, за ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що зазначена справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Сумського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України,

ухвалила:

Цивільну справу №366/3722/25 (2/366/1220/25) за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Сумського міськрайонного суду Київської області (40030, Сумська область, м. Суми вул. Академічна, 13).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Слободян