Провадження № 2/932/5035/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., за участю секретаря Махової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 16.02.2018 було укладено шлюб, який було зареєстрованого Чечелівським районним у міста Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 103. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом з матір`ю. З 2021 року сторони фактично не проживають разом, не ведуть спільне господарство, сумісне проживання припинено, подружні стосунки між сторонами припинились, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Посилаючись на зазначене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, строк на примирення просить не надавати. Також зазначила, що на момент подання позову спір про визначення місця проживання дитини та поділ майна подружжя відсутній, після розірвання шлюбу донька буде проживати разом з нею. Судові витрати по сплаті судового збору просила залишити за нею. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді від 24.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 04.12.2025 позивачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила провести у її відсутність, зазначила, що на позивних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. 12.12.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просив провести у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвища ОСОБА_4 , актовий запис №108 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 ) (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.07.2018 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 14).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини та з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд, з урахуванням клопотання позивачки, викладене у позовній заяві, залишає судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 352-354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 16 лютого 2018 року Чечелівським районним у міста Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №103 - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Судові витрати віднести за рахунок позивачки.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.В. Стадченко