У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Сліпенької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2025 р. постановленою без оформлення окремого документа відкладено розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та з`ясування питань щодо підсудності справи.

В судове засідання призначене на 18.12.2025 року представник позивача Галач Т.А. до судового засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила вирішити питання щодо підсудності справи за ч.5 ст.28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки на даний час виконавче провадження завершено.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

В позові зазначено, що зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, юридична адреса місця роботи ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», де здійснювалося відрахування із заробітної плати за виконавчим провадженням не знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також відомості щодо місцезнаходження майна позивача в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні.

Крім того, місцезнаходженням відповідача є м. Львів.

Тобто справа, відповідно до положень ст.ст.27, 28 ЦПК України не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Галач Тетяна Анатоліївна до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, передати за підсудністю до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2025 року.

Суддя Н.М.Фролова