Справа № 175/1990/22
Провадження № 2/175/4648/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

за участю секретаря судового засідання Кальченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1990/22 від 10 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала справа №175/1990/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком.

Заочним Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року по справі №175/1990/22 було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 жовтня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №981 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом з батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). …».

У грудні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1990/22 від 10 серпня 2022 року.Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також докази на які він посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №175/1990/22 від 10 серпня 2022 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2022 року по справі №175/1990/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Слобожанської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 12 лютого 2026 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.