Єдиний унікальний номер 341/1803/25
Номер провадження 2/341/975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Галич, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, де просить визнати його батьківство щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2025 позовну заяву про визнання батьківства залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами загального позовного провадження.

18.12.2025 представник позивача, адвокат Струць Т. І. через електронний суд надіслала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. 14). На вирішення судово-генетичної експертизи поставити питання: Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ?

Витрати з оплати проведення судово-генетичної експертизи по цивільній справі покласти на позивача.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомленні про розгляд справи. Будь - яких заяв, у тому числі, про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Від начальника відділу Державної реєтрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи без участі представника. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст .197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 частини 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що для виключення відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Струць Т. І., про призначення молекулярно-генетичної експертизи-задовольнити.

Призначити у цивільній справі молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ?

Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( 76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, буд. 14 (E-mail: ).).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторони по справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі, ОСОБА_1 .

Надіслати експертам ухвалу про призначення експертизи - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА