Справа №295/4593/24
У Х В А Л А

07.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшла вказана заява, в якій заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у місячний строк подати оформлений згідно вимог ст. 382-2 КАС України звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2024.

На обґрунтування вимог заяви зазначено, що виконавчим листом Богунського районного суду міста Житомира від 26.12.2024 у справі № 295/4593/24 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підвищення до пенсії в порядку спадкування за законом визначено стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь позивача ОСОБА_1 29211,77 грн. Боржником в особі керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом трьох років порушуються її права щодо виконання рішення суду, яке станом на 31.03.2025 не виконано. Рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах, зокрема, в інших спорах немайнового характеру. Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України у заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно ч. 4 ст. 453-1 ЦПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 ст. 183 ЦПК України визначено вимоги до відповідних заяв та клопотань. Зокрема, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28.05.1985 у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).

У цивільній справі № 295/4593/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 21.10.2024 позов задоволено та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом неодержані за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 в справі № 240/13672/22 в розмірі 29211,77 грн.

Із змісту поданої заяви та додатків до неї не вбачається перебування на виконанні виконавчого листа № 295/4593/24 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в порядку спадкування за законом у розмірі 29211,77 грн, так як відповідних доказів до матеріалів заяви не долучено та в заяві відсутня така інформація.

Також всупереч вимог ч. 3 ст. 453-1, ч. 1 ст. 183 ЦПК України заява не містить даних про ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, що не дає змоги перевірити чи наявне відповідне виконавче провадження на даний час, та на виконанні якого органу примусового виконання таке перебуває.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, в прохальній частині заяви заявник просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у місячний строк подати оформлений згідно вимог ст. 382-2 КАС України звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2024, тоді як справа № 295/4593/24 розглядалася в порядку цивільного судочинства та рішення про задоволення позову ухвалено Богунським районним судом міста Житомира 21.10.2024.

Враховуючи виявлену невідповідність заяви вимогам ч. ч. 3, 4 ст. 453-1, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353, 453-1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів у порядку спадкування за законом повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова