Справа № 496/4722/25
Провадження № 2-н/496/421/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27505 грн 30 к. та судового збору у розмірі 302 грн 80 к.,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27505 грн 30 к. та судового збору у розмірі 302 грн 80 к.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що боржниця зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , і вона споживала за цією адресою природний газ у період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року (включно).

Водночас, до заяви про видачу судового наказу додані документи, які не відповідають названій адресі.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України суд звернувся із запитом до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи боржниці ОСОБА_1 .

З відповіді на запит суду, наданої ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів, які б підтверджували, що за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або ж, що вона проживає за вказаною адресою та споживає послуги, які надає заявник, суду не надано.

Натомість, суду надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 435319646 від 14.07.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власницею домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і згідно з розрахунком заборгованості саме за цією адресою за боржницею числиться заборгованість.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки ОСОБА_1 за адресою, зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу та за якою виникла заборгованість, не зареєстрована, даних щодо оформлення за нею права власності на домоволодіння або її проживання за даною адресою суду не надано, тому, відповідно, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення боржницею права грошової вимоги, а саме наявність у ОСОБА_1 обов`язку сплачувати за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , а отже і виникнення заборгованості з цього питання, у зв`язку з чим у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165-166, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 27505 грн 30 к. та судового збору у розмірі 302 грн 80 к.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра