Справа № 697/2323/25
Провадження № 2/697/1103/2025
У Х В А Л А

про визнання явки в судове засідання обов`язковою

30 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.11.2025 визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дементьєва Т.М. в судове засідання на 10.12.2025 (а.с.180-181).

10.12.2025 представником відповідача адвокатом Дементьєвим Т.М. направлено до суду клопотання про визнання причин неявки поважними, відкласти судове засідання призначене на 10.12.2025 та визначити інші дату та час (а.с.192-194).

У зв`язку з поданням представником відповідача зазначеного клопотання, судом відкладено розгляд справи на 19.12.2025 про що представника повідомлено шляхом доставки електронного документу до системи «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка (а.с.205).

Однак, 19.12.2025 представник відповідача адвокат Дементьєв Т.М. повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з зазначеними обставинами, судом відкладено розгляд справи на 30.12.2025 про що представника відповідача повідомлено шляхом доставки електронного документу до системи «Електронний суд», про що свідчить відповідна довідка (а.с.210).

Проте, 30.12.2025 представник відповідача адвокат Дементьєв Т.М. повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень відповідача та його представника, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається сторона відповідача, як на підставу своїх заперечень щодо позовних вимог, заявленим клопотанням представника відповідача щодо розстрочення виконання рішення та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача та представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку відповідача та його представника повторно визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 26.01.2026 о 14:10 год.

ПОВТОРНО визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дементьєва Тараса Михайловича по справі № 697/2323/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судове засідання, яке відбудеться 26.01.2026 о 14:10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда