справа № 179/1027/25
провадження № 6/179/75/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 грудня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача Нетесаної Тамари Петрівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

25 вересня 2025 року ухвалено заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.

19 листопада 2025 рокуМагдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі, вказавши, що під час ознайомлення з його змістом було виявлено технічну помилку, а саме: у четвертому абзаці після резолютивної частини зазначено: «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача: Дніпропетровська обласна прокуратура…», тоді як належить зазначити: «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача: Кредитна спілка СОЮЗ-ДНІПРО, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ю. Словацького, 14, , р/р НОМЕР_1 у АТ ОЩАДБАНК».

Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 179/1027/25 від 25.09.2025 року.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в виконавчому листі виданого 19 листопада 2025 року по справі № 179/1027/25 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз - Дніпро" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити.

Виправити описки в виконавчому листі виданого 19 листопада 2025 року по справі № 179/1027/25 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

Вказати у виконавчому листі, виданому 19 листопада 2025 року у справі № 179/1027/25 Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, такі відомості про стягувача: «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) стягувача: Кредитна спілка СОЮЗ-ДНІПРО, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Ю. Словацького, 14, , р/р НОМЕР_1 у АТ ОЩАДБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук