ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10056/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2172/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові» Чернігівської обласної ради про стягнення вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в :

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 04.11.2025.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито оскільки в ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено суми, які підлягають до стягнення.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно усунути вказаний недолік, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подати до Чернігівського апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням сум, які позивач вважає за необхідне стягнути на його користь з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний центр крові», разом із копіями скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати до суду виправлену апеляційну скаргу та її копію для направлення відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2025 року задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя О.Л.Шарапова