Справа № 544/2406/25
пров. № 2/544/867/2025
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

18 грудня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування в сумі 2306,83 грн.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача ДП «Пирятинтеплопостачання» Барабаша Ю.М. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та погашення відповідачем ОСОБА_1 за період з жовтня 2024 року по серпень 2025 року заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутность.

Відповідач у судове засідання не з`явився на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає з підстав сплати заборгованості у повному обсязі, про що надала квитанцію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після подання позову до суду відповідач добровільно сплатив заборгованість.

Судом було перевірено повноваження представника позивача Барабаша Ю.М. щодо законності заявленої заяви та встановлено, що він діє на підставі Наказу Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» № 2-О від 07.06.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивачем при зверненні до суду із заявою було сплачено судовий збір на рахунок держави у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1233 (#617) від 05.09.2025.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, п. 7 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» Барабаша Ю.М. про закрття провадження у справі позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Дочірньому підприємству «Пирятинтеплопостачання» сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса місця знаходження: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Дочірньому підприємству «Пирятинтеплопостачання», адреса місця знаходження: 37000, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Музейна, 32, , судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Пирятин/22030101, Код отримувача 37959255, Рахунок отримувача: UA0016573, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, призначення платежу Адміністративно територіальна зона: UA0028050 Запис: Код виду сплати: 101 Сума податку 3028,00 UAН, Додаткова інформація запису: 41117227; Судовий збір за заявою ДП «Пирятинтеплопостачання», Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оригінал платіжної інструкції № 1233 (#617) від 05.09.2025 повернути позивачу Дочірньому підприємству «Пирятинтеплопостачання».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О.Ощинська