Справа № 550/351/24
Провадження № 8/550/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове цивільну справу за заявою виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року у цивільній справі №550/351/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і дідусь позивачів ОСОБА_4 . На день смерті бабуся та дідусь були зареєстровані та проживали разом зі своєю дочкою (матір`ю позивачів) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_5 , фактично прийнявши, але так і не оформила спадщину після смерті своїх батьків. Після смерті матері ОСОБА_5 , позивачам 05.11.2015 року в Полтавській районній державній нотаріальній конторі були видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,7300 га, кадастровий номер :00:001:0271, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Василівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, по 1/2 частці кожному. Крім успадкованої земельної ділянки, матері позивачів ОСОБА_5 належали земельні частки (паї), які вона успадкувала після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки вона фактично прийняла спадщину, так як спільно проживала разом із спадкодавцями на день їх смерті. Позивачі звернулися до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринської О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 року №02-31/689 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на зазначені земельні частки (паї), таким чином вони не мають можливості набути право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 .

За результатами судового розгляду на підставі повідомлених позивачами обставин справи та наданих ними доказів, рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 р. по справі № 550/351/24 за позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позов задоволено в повному обсязі:

- визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року;

- визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року;

- визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року;

- визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року.

03 жовтня 2025 р. Чутівська селищна рада звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 р. по справі № 550/351/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заяви Чутівська селищна рада зазначила, що в квітні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до Територіальної громади в особі Чутівської селищної ради.

Позивачі прохали визнати за ними в порядку спадкування за законом по 1/2 частині права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ОСОБА_3 та по 1/2 частині права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531.

07 травня 2024 року Чутівським районним судом Полтавської області (головуючий судця Хоменко Д.Є.) ухвалено рішення по справі № 550/351/24, яким задоволено позовні вимоги позивачів у повному обсязі.

24 вересня 2025 року на адресу Чутівської селищної ради надійшла заява від ОСОБА_6 в якій вона повідомила, що 14 листопада 2000 року набула право на земельну частку площею 2,77 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі на підставі договору дарування посвідченого 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М. та земельну ділянку площею 2,77 умовних кадастровий га без визначення меж в натурі на підставі договору дарування посвідченого також 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М.

При цьому ОСОБА_6 в своїй заяві зазначає що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися у визначений законом спосіб правом на дані земельні ділянки, які належали їм на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531.

Для підтвердження даних фактів ОСОБА_6 надала копії договорів дарування та копії вищезазначених сертифікатів.

В даному випадку Чутівській селищній раді стало відомо про той факт, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися правом на земельну частку (пай) які належали їм на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531 лише 24 вересня 2025 року отримавши від ОСОБА_6 відповідні копії договорів дарування та копії сертифікатів.

Таким чином відсутні правові підстави визнавати за позивачами в порядку спадкування за законом по 1/2 частині права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ОСОБА_3 та по 1/2 частині права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531 так як у спадкодавців припинено право на дані земельні частки (паї) з 11 січня 2000 року.

Посилаючись на ст. 423-426, 429 ЦПК України, просить суд скасувати рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2024 року по справі № 550/351/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.10.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.11.2025.

06.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Нестеренко Н.М. подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представників ОСОБА_1 в інших судових засіданнях.

14.11.2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Нестеренко Н. М. подала клопотання в якому просила витребувати належним чином завірену копію адвокатського запиту № 329 від 23.10.2025 року та належним чином завірену копію відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 29-16-0.164-2722/15-25 від 27.10.2025 року.

19.11.2025 року ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Нестеренко Н. М. про витребування доказів задоволено, та витребувано у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 13, ) наступні документи:

- належним чином завірену копію Договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВЕ №685448 від 11.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., а також копії всіх документів, що стали підставою укладення даного договору;

- належним чином завірену копію Договору дарування права на земельну частку (пай) серія АВЕ №685449 від 11.01.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., а також копії всіх документів, що стали підставою укладення даного договору.

Представник Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання призначене на 24.12.2025 року не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представники ОСОБА_1 адвокат Нестеренко Н.М. та адвокат Ткаченко А.В. в судове засідання призначене на 24.12.2025 року не з`явилися, подали до суду заяви, згідно якої просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пп.3-5, 7 Постанови «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається; вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини; обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги; процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 р. по справі № 550/351/24 за позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позов задоволено в повному обсязі:

- визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року;

- визнано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року;

- визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року;

- визнано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом частину права на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року.

Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ВАТ «Василівське» - ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Василівське» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 95-96).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ВАТ «Василівське» - ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Василівське» розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 91-92).

Також, судом встановлено, що 11.01.2000 ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_7 прийняла в дар право на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, яке належало ОСОБА_4 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року, що підтверджується належним чином завіреною копією договору дарування серії АВЕ №685449 від 11.01.2000, посвідченим державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., зареєстрований в реєстрі за №34.

Згідно належним чином завіреної копії договору дарування серії АВЕ №685448 від 11.01.2000, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М, зареєстрованого в реєстрі за №35, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_7 прийняла в дар право на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектара, яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, що був виданий на підставі Розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року.

Згідно наявних в матеріалах справи заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , датованих 11.01.2000, справжність підпису в яких підпису яких посвідчено державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що вони розуміють, що сертифікати на право на земельну частку, які вони подарували ОСОБА_7 належать їй з моменту підписання договорів дарування і ніяких зобов`язань по відношенню до дарувальників обдарована не несе.

11.01.2000 головою Чутівської районної державної адміністрації до сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, були внесені зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай), а саме вказано, що право на земельні частки (паї) передано ОСОБА_7 на підставі договорів дарування серії АВЕ №685449 від 11.01.2000 та серії НОМЕР_3 від 11.01.2000 відповідно (а.с.92, 96)

Згідно договору дарування від 14.11.2000, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла в дар право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Василівське» розміром 2,77 умовних кадастрових гектара, право на яку посвідчується за ОСОБА_7 сертифікатом на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 (а.с. 93-94)

Згідно договору дарування від 14.11.2000, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М., ОСОБА_7 подарувала, а ОСОБА_6 дарування від 14.11.2000, посвідченого державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори прийняла в дар право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Василівське» розміром 2,77 умовних кадастрових гектара, право на яку посвідчується за ОСОБА_7 сертифікатом на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року (а.с. 89-90)

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач дізнався про те, що земельні частки (паї), які є предметом позову у даній справі були подаровані за життя спадкодавців ОСОБА_7 лише 24.09.2025, після надходження на адресу Чутівської селищної ради заяви від ОСОБА_6 в якій вона повідомила, що 14 листопада 2000 року набула право на земельну частку площею 2,77 умовних кадастрових га без визначення меж в натурі на підставі договору дарування посвідченого 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М. та земельну ділянку площею 2,77 умовних кадастровий га без визначення меж в натурі на підставі договору дарування посвідченого також 14 листопада 2000 року державним нотаріусом Чутівської державної нотаріальної контори Савіновою Н.М. Для підтвердження даних фактів ОСОБА_6 надала копії договорів дарування та копії сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0344124 та серія ПЛ № 0344091 виданих на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року № 531.

В матеріалах справи також відсутні докази того, що позивачі були обізнані про те, що права на земельні частки (паї), які згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були відчужені спадкодавцями.

Отже, станом на момент ухвалення рішення Чутівським районним судом Полтавської області від 07.05.2024 зазначені обставини щодо відчуження права на земельні частки (паї), які є предметом спору у даній справі, є істотними для справи, не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі сторонам, на час розгляду справи, тобто є нововиявленими обставинами.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124 на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997 року (а.с.35).

ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344091 на підставі розпорядження Чутівської районної державної адміністрації від 04.11.1997 року №531, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року (а.с.35).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (баба позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.09.2004 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (дід позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 09.02.2005 року (а.с.20).

Як убачається із довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 06.03.2023 року № 165/02.1-05 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , де і померла. Разом з нею за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Згідно довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де і помер. Разом з ним за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26). Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину їх донька ОСОБА_5 , (мати позивачів) як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_8 записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 27.01.2024 року, ОСОБА_8 , 27.10.1990 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_9 , актовий запис №10 (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (мати позивачів), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 05.11.2015 року (а.с.22).

Постановою державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2023 року №02-31/689 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, які належать померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.40-41).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України).

Ухвалюючи рішення 07.05.2025 про задоволення позовних вимог та визнаючи право за позивачами на земельні частки (паї) за сертифікатами на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року Чутівський районний суд Полтавської області виходив з того, що права на зазначені земельні частки (паї) входили до складу спадщини після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, як було встановлено вище, права на земельні частки (паї), які згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно, за життя спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були ними відчужені за договорами дарування від 11.01.2000.

Таким чином, права на земельні частки (паї), які згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно не входять до спадкової маси, а тому не підлягають спадкуванню.

З огляду на вищевикладене, правові підстави для задоволення позовних вимог та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права на земельні частки (паї), які згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0344124, реєстраційний номер 224 від 16.12.1997, та серія ПЛ №0344091, реєстраційний номер 191 від 16.12.1997 року, які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року).

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява виконавчого комітету Чутівської селищної ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне скасувати рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 р. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року у цивільній справі №550/351/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року у цивільній справі №550/351/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом скасувати та ухвалити нове рішення по справі.

В задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, витрати зі сплати судового збору у розмірі 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне найменування сторін.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі Чутівської селищної ради Полтавської області, , адреса місце розташування: Полтавська область, Полтавський район, смт. Чутове, вул. Набережна, 9.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2025.

Суддя О.І.Михайлюк