Справа № 505/442/22
Провадження 2/505/616/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 року Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г. В.,

при секретарі Киларь Н.А.

за участю представника позивачки Бикової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Бикової Оксани Володимирівни звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Ухвалю суду від 18.02.2022 року забезпечено позов у цивільній справі, шляхом зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №68402615 на підставі виконавчого напису вчиненого 18.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем за реєстраційним номером 17242 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості на загальну суму 18 744 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2025 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового рогляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бикова О.В. не з`явились, представник позивачки надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№16.12.2025 року, в якій просила витребувати у приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, який знаходиться за адресою: 65082 м.Одеса, вул.Гоголя 19 офіс 1, копії матеріалів виконавчого провадження №68402615.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, судова повістка повернулась на адресу суду із довідкою «Укрпошти» та відміткою листоноші «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області 07.12.2022 року не виконана, до суду не надійшли витребувані докази, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на садах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача.

Враховуючи наведене та беручи до уваги клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення засідання.

Керуючись ст.ст.2,11,12,13, 81, 84, 260ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, який знаходиться за адресою: 65082 м.Одеса, вул.Гоголя 19 офіс 1, копії матеріалів виконавчого провадження №68402615.

Судове засідання відкласти на 05.02.2026 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська