ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 2/646/5902/2025
У Х В А Л А

24.12.25 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області з такими вимогами: визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як зазначено у преамбулі Закону України «Про судовий збір» цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Як підставу для звільнення від сплати судового збору представник позивачів зазначає пункт 9) частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, а також законні представники дітей з інвалідністю та недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження зазначених обставин до позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , з якого убачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи.

Суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Матеріали позовної заяви не містять доказів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, так само як і доказів сплати ними судового збору у порядку та розмірі, встановлених законом.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язані сплатити судовий збір на загальних підставах.

Згідно із пунктом 3) частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 2) частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як убачається із звіту про оцінку майна, вартість спірного нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , становить 199 000,00 гривень.

Відповідно до положень частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи викладене вище, позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовною заявою зобов`язані були сплатити судовий збір у загальній сумі 1937,92 гривень, а саме по 968,96 гривень за кожну із заявлених ними позовних вимог, окремими платіжними дорученнями, або надати документи, що підтверджують підстави їх звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас матеріали позовної заяви не містять жодних доказів, які б підтверджували факт сплати позивачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору, а також відсутні відомості про наявність передбачених законом підстав для звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви доказів на підтвердження сплати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судового збору у загальній сумі 1937,92 гривень, а саме по 968,96 гривень за кожну із заявлених ними позовних вимог, окремими платіжними дорученнями, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Суд попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іщенко