Провадження № 2-н/522/7518/25
УХВАЛА

31 грудня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.10.2025 за підсудністю надійшли матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків у розмірі 56896,22 гривень, інфляційних втрат у розмірі 5735,72 гривень, 3% річних у розмірі 1556,63 гривень та витрат зі сплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписи п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України передбачають, що судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про видачу судового наказу долучена копія платіжної інструкції № 1.364685365.1 від 20.10.2025 про сплату судового збору за звернення до Дніпровського районного суду м. Києва у розмірі 302,80 гривень.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору» судам надано наступні вказівки: з метою запобігання втрати контролю за повнотою сплати судам, до яких первісно подавалась позовна заява (інша заява, скарга) перед винесенням рішення про передачу матеріалів справи на розгляд іншому суду, необхідно перевіряти повноту зарахування судового збору та повідомляти про це суд, якому передаються справи. Керівникам апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі слід повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про зарахування коштів.

У матеріалах справи, що надійшли на адресу суду за підсудністю з Дніпровського районного суду міста Києва, відсутня відповідна виписка про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, у цивільній справі № 755/20920/25. З акта секретаря судового засідання Дніпровського районного суду міста Києва Пархоменко К.В. від 11.11.2025, вбачається, що кошти за платіжним документам, долученим до матеріалів заяви про видачу судового наказу не зараховані до Державного бюджету у справі №755/20920/25.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2023 (справа № 170/129/21 провадження № 14-97цс22) зазначила, що судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Отже, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме заявником за звернення до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги не сплачений судовий збір.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу (п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 164, 165, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Житлово-будівельного кооперативу «Французький бульвар-Білдінг» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА