Справа № 526/3954/25
Провадження № 2/526/2022/2025
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романа В.В. про забезпечення позову,

встановив:

23.12.2025 року адвокат Роман В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення із доходів боржника.

Свою заяву мотивує тим, що у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за його позовом до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. На день його звернення із заявою до суду проводиться стягнення заборгованості на підставі постанови приватного виконавця Лавріненко Я.В.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 2 та 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії та зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Отже, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судами, як захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів та про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований для забезпечення позову лише при оскарженні виконавчого документа.

Відповідно до статті 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов`язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження,

Так, відповідно до ст.37 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Про такі ж подібні види забезпечення позову йдеться в пунктах 5, 6 ст. 150 ЦПК України.

Тобто, при застосуванні або Закону України «Про виконавче провадження», або ст.150 ЦПК України наступають ті самі правові наслідки, які перешкоджають подальшому вчиненню дій з виконавчого провадження.

Враховуючі вищевикладені норми права, суддя дійшов висновку про задоволення заяви адвоката Романа В.В. про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката романа В.В. про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП № 68365626, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 184874 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованості в розмірі 42805,45 грн. До вирішення справи по суті.

Надіслати ухвалу про забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В. (36039, м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука,56-а).

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: С. А. Киричок