Справа №359/7496/25
Провадження №2/359/3269/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в розмірі по 1000 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття. У зв`язку з істотним зростанням цін на продукти харчування та речі вказаний розмір аліментів не є достатнім для забезпечення утримання та гармоній-ного розвитку дітей. Тому ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в розмірі по 3196 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов, наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-2001 від 8 липня 2025 року (а.с.14) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_2 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи. Крім того, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ОСОБА_2 повідомлялась про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошень про її виклики на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22, 27).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2025 року (а.с.13) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 липня 2025 року (а.с.15-16) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_1 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2009 року та серії НОМЕР_2 від 9 квітня 2011 року (а.с.8, 9).

3.2. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 липня 2013 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно синів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Розпорядженням Бориспільської РДА №642 від 11 вересня 2013 року (а.с.11) було встановлено опіку над дітьми та призначено опікуном їх бабусю ОСОБА_1 .

3.3. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року (а.с.7) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в розмірі по 1000 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 12 лютого 2018 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

4.2. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становив 3196 гривень 00 копійок.

4.4. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що з дня призначення аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 минуло 7 років. Очевидно, що ціни на продукти харчування та речі зросли настільки, що аліменти в розмірі 1000 гривень 00 копійок об`єктивно не спроможні забезпечити утримання та гармонійний розвиток дітей. Крім того, з копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 14 квітня 2022 року (а.с.6) вбачається, що в квітні 2022 року ОСОБА_1 була призначена пенсія за віком. Відомості про те, що після призначення пенсії вона продовжує працювати та отримувати заробітну плату, відсутні. У зв`язку з цим погіршив-ся майновий стан позивача.

5.2. Наведені обставини є підставою для збільшення розміру присуджених аліментів на утримання дітей. Станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_3 досяг 16 років, а ОСОБА_1 14 років.

5.3. З огляду на це суд вважає, що належить збільшити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в розмірі по 3196 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення кожною дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , що був визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року у цивільній справі №359/1206/18 (провадження №2/359/1304/2018).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікацій-ний номер НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 3196 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Збільшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 , що був визначений заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року у цивільній справі №359/1206/18 (провадження №2/359/1304/2018).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікацій-ний номер НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 3196 гривень 00 копійок, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повний текст рішення суду складений 30 грудня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець