МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Справа № 370/3417/24

Провадження № 6/370/66/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Коростильовою Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, попередній стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович, боржник ОСОБА_1

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Шовкун Наталію Іванівну звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача з Акціонерне товариствf «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 370/3417/24, виданого Макарівським районним судом Київської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором

№ 014-RO-82-272550941 від 12 травня 2024 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 370/3417/24 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд рішенням від 22 квітня 2025 року задовольнив позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

28 травня 2025 року видав виконавчий лист № 370/3417/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-272550941 від 12 травня 2024 року.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича, виконавче провадження № 78330916.

Між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 22 жовтня 2025 року укладений Договір відступлення права вимоги

№ 114/2-81, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором

№ 014-RO-82-272550941 від 12 травня 2024 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що і змусило заявника звернутися до суду з вказаною заявою.

Учасники у судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки, відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Макарівський районний суд Київської області рішенням від 22 квітня 2025 року задовольнив позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За заявою представника АТ «Райффайзен Банк» Куриш В.І. Макарівським районним судом Київської області 28 травня 2025 року виданий виконавчий лист № 370/3417/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-272550941 від 12 травня 2024 року.

Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича, виконавче провадження № 78330916.

Між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 22 жовтня 2025 року укладений Договір відступлення права вимоги

№ 114/2-81.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-272550941 від 12 травня 2024 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим листом виданим Макарівським районним судом Київської області за № 370/3417/24 від 28 травня 2025 року у виконавчому провадженні № 79330916 відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», .

Згідно із пунктом 1 частини першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Отже, та обставина, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 і відповідно новим стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 78330916.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

На підставі статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 4, 12, 55, 76-81, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 78330916 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Макарівським районним судом Київської області № 370/3417/24 від 28 травня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-272550941

від 12 травня 2024 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, реквізити IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О. С. Сініцина