ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/164/24 Номер провадження 22-ц/814/3609/25Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дряниця Ю.В.,

судді: Карпушин Г.Л., Обідіна О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Гришаєва Олександра Івановича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 березня 2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, керівник Диканської окружної прокуратури Полтавської області Гришаєв О.І. як особа, яка не брала участь у справі, подав апеляційну скаргу

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що прокуратура не приймала участь в розгляді справи, натомість, зважаючи на порушення інтересів держави в сфері бюджетних зобов`язань, прокуратурою було проінформовано місцеву раду щодо наявності незаконного рішення та необхідність його самостійного оскарження. В своїх листах Зіньківська міська рада та Виконавчий комітет Зіньківської міської ради повідомили про відсутність наміру оскаржувати рішення. Після отримання вищевказаних відповідей в квітні 2025 року, в травні 2025 року прокуратурою було скеровано запит до суду про ознайомлення з матеріалами справи, однак протягом тривалого часу відповідь так і не була отримана. В липні 2025 року прокуратурою була подана апеляційна скарга.

Прохає зазначені обставини визнати поважними причинами пропуску процесуального строку та поновити його.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Матеріалами справи доводиться, що прокуратура не приймала участь у розгляді справи, про існування ухваленого судом першої інстанції рішення дізналась шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, і вважаючи, що мають місце порушення інтересів держави в сфері бюджетних зобов`язань, 14 лютого 2025 року направила листи Зіньківській міській раді та Виконавчому комітету про незаконність рішення та необхідність оскарження останнього.

На вищевказане звернення до органів місцевого самоврядування, останні фактично не зреагували, що було розцінено як самоусунення від оскарження рішення суду.

Також прокуратурою було направлено в травні 2025 року запит до Зіньківського районного суду з метою ознайомлення з матеріалами справи, який залишився без належного реагування. Після цього, в липні 2025 року, через систему "Електронний суд" була подана апеляційна скарга.

Вказані дії вчинені прокуратурою можливо розцінити як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим останній підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити керівнику Диканської окружної прокуратури Полтавської області Гришаєву Олександру Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 березня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області Гришаєва Олександра Івановича на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 1 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дряниця

Судді:Г.Л. Карпушин О.І. Обідіна