Справа № 2/593/495/2025
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" грудня 2025 р.

у складі:

головуючої судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 . В обгрунтування позову зазначено, що 03 жовтня 2015 року вона уклала шлюб із відповідачем, у шлюбі у них народилася одна дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання через різні погляди на життя, виконання сімейних обов`язків, непорозуміння та образи зі сторони відповідача, у них виникали сварки та суперечки. Через такі обставини подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. З листопада 2024 року вони перестали проживати спільно, як сім`я та вести господарство. Вона втратила повагу до відповідача, відтак шлюб для неї є формальним.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник позивачки адвокат Горський О.І. подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав заяву, у якій просив надати йому з позивачкою максимальний строк для примирення, мотивуючи тим, що позовні вимоги про розірвання шлюбу він не визнає, заперечує щодо їх задоволення, вважає, що їх сім`ю можливо зберегти, оскільки у них є малолітня дитина, яка, на його думку, повинна зростати у повноцінній сім`ї.

Суд, взявши до уваги подані учасниками процесу заяви, вважає, що клопотання сторони відповідача підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст.111 Сімейного Кодексу України суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи те, що у сторін є малолітня дитина, а також те, що відповідач клопоче про надання строку на примирення, з метою можливого збереження сім`ї, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, з метою можливого збереження сім`ї, враховуючи, що у сторін по справі є одна малолітня дитина, суд вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення терміном 6-ть (шість) місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення, терміном 6-ть (шість) місяців.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити до закінчення строку для примирення (до 15 червня 2026 року).

У частині зупинення провадження в справі на ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. В решті, ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко