ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3609/25

Головуючий у першій інстанції Коваленко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2232/25,

№ 22-ц/4823/2129/25

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2025 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтями: 360, 361, 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , поданій його представником - адвокатом Карпенком В.К., міститься клопотання про проведення розгляду справи апеляційним судом із участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Карпенка В.К., який бажає брати участь у розгляді справи в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС.

З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Приписами ч.1 статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у даній цивільній справі становить 60 000 грн., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який є чинним наразі.

Відповідно до ч.3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.К. не міститься посилання на конкретні обставини справи, які могли би бути підставою для призначення справи до розгляду у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи, і таких обставин не вбачається із матеріалів справи.

Враховуючи викладене вище, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.К. про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи, та участі в її розгляді представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка В.К. в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями: 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Константиновича про призначення справи №742/3609/25 до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи, та участі у її розгляді представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карпенка Віктора Константиновича в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №742/3609/25 призначити до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий: Судді: