Справа № 178/1247/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ФОП ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 27 травня 2023 року між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_3 (Орендар) було укладено договір оренди обладнання № 27/05/2023, згідно умов якого позивач передав відповідачу обладнання, а саме: кавомашину Elektra Maxi (Електра Максі) та кавомолку Fiorenzato doge (Фіорензато доге), що підтверджується також актом прийому-передачі обладнання від 27 травня 2023 року.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2023 року між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_3 (Орендар) було укладено договір оренди обладнання № 27/05/2023, згідно умов якого орендодавець надає в оренду орендарю обладнання зазначене в Додатку № 1 строком на один календарний рік з 27 травня 2023 року (п. 1.1 Договору).
Предметом орендованого майна є: кавомашина Elektra Maxi (Електра Максі) та кавомолка Fiorenzato doge (Фіорензато доге), що підтверджується також актом прийому-передачі обладнання від 27 травня 2023 року.
Згідно п. 3.1. Договору, за оренду обладнання, зазначеного в Додатку № 1 даного договору, орендар перераховує орендодавцеві орендну плату в розмірі 2000 гривень за один календарний місяць з 27 травня 2023 року на відповідний картковий рахунок.
Пунктом 3.2. Договору визначено, що при невнесенні орендарем обладнання у визначений термін, вказаний у пункті 2.1/г, буде нараховуватись повна сума оренди обладнання за один календарний місяць та за кожний місяць не повернення товару у розмірі 2000 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що сторони відповідно до умов договору оренди, погодили строк оренди майна, його умови та спосіб оплати за орендоване майно.
Також, суд приймає до уваги положення п. 1.1. Договору, тому, з огляду на наведене, приймаючи до уваги той факт, що орендоване майно позивачу до цього часу не повернуто, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, яке зазначено у Додатку № 1 до Договору оренди обладнання № 27/05/2023 від 27 травня 2023 року.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3391,36 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 повернути ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 майно яке зазначено у Додатку № 1 до Договору оренди обладнання № 27/05/2023 від 27 травня 2023 року, а саме: кавомашину Elektra Maxi (Електра Максі) та кавомолку Fiorenzato doge (Фіорензато доге).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет