справа № 619/7131/25
провадження № 2/619/2996/25
Ухвала

19 грудня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/7131/25,

найменування (ім`я) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідачка: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про виділ частки,

представниця позивачки: ОСОБА_3 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представниця адвокат Мироненко С.М., у системі «Електронний суд» звернулася з позовом, у якому просить виділити в натурі належну їй частку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.12.2025.

Представниця позивача адвокат Мироненко С.М. у підготовче не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття зустрічного позову.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче не з`явилася, надавши до суду заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності та прийняти зустрічну позовну заяву.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК Украйни у підготовчому засіданні суд вирішує питання в т.ч. прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить виділити в натурі належну їй частку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи суть позовних вимог первісного та зустрічного позову, суд вважає, що їх розгляд в одному провадженні є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин.

ОСОБА_1 має право, відповідно до ст. 178 ЦПК України, подати відзив на зустрічний позов, а ОСОБА_2 , згідно з ч. 1 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Об`єднати в одне провадження вимоги ОСОБА_1 з вимогами ОСОБА_2 .

Роз`яснити право ОСОБА_1 надати відзив на зустрічний позов, відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач (представник) за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 має право подати відповідь на відзив, протягом 15 днів, починаючи з дня отримання ухвали, у якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з дня отримання відповіді на відзив, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про виділ частки, на 20 січня 2026 року о 09 год 00 хв в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко