Справа № 589/4520/23
Провадження № 2-во/589/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Шаматріна Євгенія Миколайовича про виправлення описок в ухвалах суду від 10 січня 2024 року та від 03 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Шаматріна Є.М. надійшла заява, в якій він просить виправити описки:

- в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 10 січня 2024 року у цивільній справі №589/4520/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

- в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 03 квітня 2024 року у цивільній справі №589/4520/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так при постановленні:

- ухвали 10 січня 2024 року у резолютивній частині у другому абзаці не правильно зазначений рахунок платника № НОМЕР_1 , замість правильного «№ НОМЕР_2 ».

- ухвали 03 квітня 2024 року у резолютивній частині у другому та третьому абзацах неправильно вказана дата постановлення ухвали в якій виправляється помилка «09 січня 2024 року», замість правильної «10 січня 2024 року».

Згідно з положеннями ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалах постановлених Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 10 січня 2024 року та 03 квітня 2024 року.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описок та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлена ухвала у цивільній справі №589/4520/23, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» судовий збір. (а.с. 4-5)

Разом з тим, при постановленні цієї ухвали у резолютивній частині у другому абзаці допущено описку в написанні рахунку платника, а саме зазначений № НОМЕР_1 , замість правильного «№ НОМЕР_2 ».

03 квітня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлена ухвала у цивільній справі №589/4520/23, якою була задоволена заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки в ухвалі постановленої 10 січня 2024 року.

Разом з тим, при постановленні цієї ухвали у резолютивній частині у другому та третьому абзацах допущено описки в написанні дати постановлення такої ухвали, а саме зазначена дата 09 січня 2024 року, замість правильної 10 січня 2024 року.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», та виправити допущені описки:

- в ухвалі постановленої 10 січня 2024 року у резолютивній частині у другому абзаці в написанні рахунку платника та зазначити правильний рахунок платника «№ НОМЕР_2 » замість неправильного «№ua414647».

- в ухвалі постановленої 03 квітня 2024 року у резолютивній частині у другому та третьому абзацах, а саме в написанні дати постановлення ухвали та зазначити правильну дату «10 січня 2024 року», замість не правильної «09 січня 2024 року».

Керуючись ст. 258, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Шаматріна Євгенія Миколайовича про виправлення описок в ухвалах суду від 10 січня 2024 року та від 03 квітня 2024 року, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 10 січня 2024 року у цивільній справі №589/4520/23 за заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині у другому абзаці правильний рахунок платника «№ НОМЕР_2 », замість неправильного «№ua414647».

Виправити описку в ухвалі постановленої Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 03 квітня 2024 року у цивільній справі №589/4520/23 за заявою позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у резолютивній частині у другому та третьому абзаці правильну дату постановлення ухвали «10 січня 2024 року», замість неправильної «09 січня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша