441/697/25 2/441/583/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14.04.2025 адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що сторони більше одного року проживають окремо, не мають спільних інтересів, планів на подальше спільне життя, відсутнє взаєморозуміння між ними, спільний побут, припинили шлюбні відносини, сторони не бажають примиритися, подружнє життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей. Просила розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 16.04.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

19.06.2025 представник відповідача адвокат Хижак М.А. подала заяву про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить службу у військовому формуванні Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ), на даний час перебуває у зоні бойових дій (а.с.25-26)

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 19.06.2025 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 19.06.2025.

04.12.2025 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду прийнято відмову ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 19.06.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 22.12.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 30.12.2025.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, 29.12.2025 її представник ОСОБА_3 подала заяву, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника (а.с.85).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 30.12.2025 його представник ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника (а.с.86).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із змісту позову, із долученого до справи свідоцтва про одруження (а.с.5) видно, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2004, місце реєстрації: с. Керниця Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09, в шлюбі мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через непорозуміння в сім`ї, відсутність спільних інтересів, планів на подальше спільне життя, більше одного року проживають окремо, припинили шлюбні відносини, сторони не бажають примиритися, спільного господарства не ведуть (а.с.6-7).

Позивачка, як убачається із змісту позову, просить про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідач, як видно із заяви до суду від 30.12.2025 позовні вимоги визнає, вважає, що не має підстав для збереження його сім`ї.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору стягує з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 16.10.2004, місце реєстрації: с. Керниця Городоцького району Львівської області, актовий запис за № 09 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_2 .

Суддя Яворська Н.І.