№ 207/3966/25
№ 2-о/207/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2025 року представник заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що 17.03.1979 року між (запис зроблено на російській мові) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » укладено шлюб. Присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » та дружині « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про його народження прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_6 ». Під час отримання заявником паспорту громадянина України та перекладу прізвища на українську мову його прізвище вказано як « ОСОБА_7 ». Натомість під час видачі матері заявника паспорта громадянина України після укладення шлюбу працівниками було допущено помилку та здійснено невірний переклад її прізвища з російської на українську мову, а саме прізвище зазначено як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ».

Мати заявника є особою з інвалідністю І-Б групи безстроково та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №147960.

З метою встановлення догляду за непрацездатною матір`ю та отримання відстрочки від мобілізації, заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 по питанню отримання відстрочки від мобілізації, проте йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність встановлення між ним та його матір`ю родинних відносин.

Представник заявника адвокат Таліпова А.Г. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглянути справу без участі заявника та його представника. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кам`янський РТЦК в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.1979 року між (запис зроблено на російській мові) « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » укладено шлюб, присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » та дружині « ОСОБА_6 » (арк.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно паспорта громадянина України заявника зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.11).

Мати заявника є особою з інвалідністю І-Б групи безстроково та потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААВ №147960 (арк.с.8).

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

За правилами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, яким він обґрунтував, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.11.2025 р.

Головуючий у справі Т.Ю. Погребняк