КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 376/2182/20

номер провадження №22-ц/824/18701/2025

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року /суддя Коваленко О.М./

за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06 жовтня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

20.11.2025 року надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року цивільної справи № 376/2182/20.

Однак, цивільна справа підлягає направленню до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Згідно з п.п 15.10 п.15 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК Україниу разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційний судах України».

Згідно з п. 21 цієї Інструкції, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Однак, оскаржена ухвала нерозривно пов`язана з основним рішенням у справі, а саме ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.10.2020 року, яку апелянт просить роз`яснити, тому матеріали справи повинні бути направлені у повному обсязі, а не лише виділений матеріал.

З направлених на адресу Київського апеляційного суду матеріалів вбачається, що вони містять виключно заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Сквирського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року з додатками та оскаржену ухвалу від 06.10.2025 року, постановлену за результатами розгляду вказаної заяви, однак матеріалів справи у повному обсязі, необхідних для розгляду скарги, на адресу суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 376/2182/20 є не належним чином оформлені, не направлені у повному обсязі, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - направити до Сквирського районного суду Київської обаласті для усунення виявлених недоліків, встановивши строк для їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: