Справа №521/3149/24
Провадження №2/521/395/25
Ухвала

13 травня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним.

13 травня 2025 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому просив:

1.Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

- Чи страждав при житті ОСОБА_5 будь-якими захворюваннями, у тому числі на будь-який психічний розлад, на дату укладення ним заповіту 24 березня 2009 року на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в рівних частках кожному, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальниковою З.В.?;

- Чи був здатен ОСОБА_5 на час укладання заповіту, а саме 24 березня 2009 року в силу свого стану здоров?я, віку, інтелектуальних здібностей правильно сприймати факти, що мають значення для укладення заповіту, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

2. Доручити проведення експертизи експертам Одеської філії судових експертиз державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

Учасники справи та їх представники у відкрите підготовче судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи розглянути у його відсутність.

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили.

Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікова Зоя Василівна подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи належить задовольнити.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричної експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третіх осіб: Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни, Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав при житті ОСОБА_5 будь-якими захворюваннями, у тому числі на будь-який психічний розлад, на дату укладення ним заповіту 24 березня 2009 року на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в рівних частках кожному, посвідченого державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сальниковою З.В.?;

- Чи був здатен ОСОБА_5 на час укладання заповіту, а саме 24 березня 2009 року в силу свого стану здоров?я, віку, інтелектуальних здібностей правильно сприймати факти, що мають значення для укладення заповіту, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/3149/24, провадження №2/521/395/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.05.25