Справа № 2/593/465/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Ольшанській Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 жовтня 2025 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява відповідача відповідно до якої ОСОБА_2 бажає зберегти сім`ю, оскільки вважає, що між сторонами можливе порозуміння і він готовий зробити все для збереження шлюбу також збереження сім`ї відповідає інтересам дітей сторін, а тому просить надати сторонам строк на примирення шість місяців, справу слухати у його відсутності.

20 листопада 2025 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло заперечення представника позивачки проти заяви відповідача про надання строку, в якій сторона позивачки категорично заперечує щодо надання будь-якого строку на примирення, оскільки у відповідача було достатньо часу для досягнення можливого примирення, а тому просить позовні вимоги задоволити без надання строку на примирення, розгляд справи проводити без присутності позивачки.

20 листопада 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

В судове засідання 15 грудня 2025 року позивачка та її представник не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно доп.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.7 ст.240 Цивільного процесуального кодексу України усправі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на те, що в позовній заяві як підставу позову позивачем вказано окреме проживання сторін близько 3,5 років, однак таке посилання не підтверджено жодними доказами, у позовній заяві не наведено обставин, які вказують на те, що примирення сторін суперечить моральним засадам суспільства, а також враховуючи наявність у сторін однієї малолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення 3 (три) місяці.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.7 ст. 240Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам тримісячний строк на примирення.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення тримісячного строку на примирення.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: