Справа № 509/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року с-ще Овідіополь?

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:?

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?

за участю: секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни?

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:?

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним.?

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просила визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 січня 2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.?

У тексті позовної заяви, що була подана представником ОСОБА_1 зазначено, що 17.01.2018 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіалного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №63.??

На момент укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме з 17.01.2018 року, ОСОБА_1 перебувала у іншому шлюбі з ОСОБА_4 , що? був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіалного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №3399.

У позовній заяві вказано, що шлюб був зареєстрований лише з метою отримання відповідачем ОСОБА_3 дозволу на проживання в Україні без наміру створювати сім`ю та набувати права і обов`язки подружжя.?

Ухвалою від 03 лютого 2025 року у якості третьої особи судом було залучено Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який зареєстрував 01 грудня 2017 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_4 , оскільки під час перебування у цьому шлюбі позивачка уклала інший шлюб з відповідачем Х. Амін ОСОБА_5 17 січня 2018 року, що був зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та перебувала одночасно у цих шлюбах.???

У судових засіданнях проведених у вказаній справі позивачка ОСОБА_1 підтвердила викладені обставини в позовній заяві.?

Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції жодного разу не було забезпечено участь представників у судових засіданнях для надання пояснень з приводу обставин справи.?

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 17.01.2018 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.?

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.?

Згідно з ч. 6 ст. 262 ЦПК України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.?

З урахуванням пояснень позивачки, що містяться у позові та встановлені під час розгляду справи обставин щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та Х.Амін ОСОБА_6 , 17.01.2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під час перебування у іншому шлюбі з ОСОБА_4 , що? був зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з метою набуття права проживання на території України, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали.?

На думку суду зазначена ситуація вимагає вжиття заходів реагування, оскільки неприпустимим є реєстрація шлюбу Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під час перебування позивачки у іншому шлюбі, зареєстрованому раніше Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).?

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -?

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд.13, м. Київ, 01001) встановлені судом факти для прийняття відповідних заходів реагування та запобіганню їх повторенню, та повідомити про прийняті заходи.?

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.?

Суддя Спічак В.О.