12.11.2025 Справа № 756/1060/25
Унікальний № 756/1060/25
Провадження № 2/756/2256/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Харук М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме: Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська,23, ) інформацію щодо наявності вкладів відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01.11.2021 по 01.11.2024 року у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» із зазначенням суми вкладів разом із нарахованим відсотками станом на 01.11.2024 року.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти даного клопотання, зазначила, що може сама надати виписки з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Також, представник позивача подала клопотання про витребування доказів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна» (01014, м. Київ, вул. Болсуновського, 13-15, ) інформацію про всі виплати, які були перераховані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2021 по 01.11.2024 року.

Представник відповідача заперечувала проти даного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, з метою об`єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування доказів - задоволено частково, та витребувати у інформацію Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» , щодо наявності вкладів відкритих на ім`я ОСОБА_2 , оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи та стосуються предмету спору. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна», оскільки дана інформація не стосується предмету та підстави позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська,23, ) інформацію щодо наявності вкладів відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) станом на 01.11.2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 25 січня 2026 року: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна