Номер провадження 22-ц/816/2816/25 Суддя-доповідач - Петен Я. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Петен Я. Л. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Замченко А. О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного банку «ПриватБанк»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства акціонерного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник, окрім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що 18 листопада 2025 року Ковпаківським районним судом м. Суми на адресу: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, направлено копію рішення від 17 листопада 2025 року (а. с. 100), проте докази отримання оскаржуваного судового рішення позивачем у матеріалах справи відсутні.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст судового рішення надіслано судом першої інстанції для оприлюднення 17 листопада 2025 року, зареєстровано 18 листопада 2025 року, забезпечено надання загального доступу 19 листопада 2025 року.

Враховуючи, що без своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду позивач був позбавлений можливості визначитись щодо необхідності його апеляційного оскарження, а також мотивування апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює АТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства акціонерного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2025 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству акціонерному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства акціонерного банку «ПриватБанк» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час апеляційного перегляду справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати АТ КБ «ПриватБанк».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 (а. с. 89).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - Я. Л. Петен

Судді: В. І. Криворотенко

А. О. Замченко