Справа № 527/3365/25
провадження 2-о/527/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3365/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 22.07.2008 року, видане виконкомом Глобинської міської ради, власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/6 є: - ОСОБА_5 (батько заявниці); - ОСОБА_6 (мати заявниці); - ОСОБА_7 зацікавлена особа) ОСОБА_8 (сестра заявниці); - ОСОБА_9 (сестра заявниці); - ОСОБА_10 (брат заявниці); - ОСОБА_1 (заявниця). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у спадщину на 1/6 частку у вказаному будинку вступила лише заявниця ОСОБА_1 , всі інші спадкоємці відмовились від спадщини на її користь. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у спадщину на 1/6 частку у вказаному будинку вступила лише заявниця ОСОБА_1 , всі інші спадкоємці відмовились від спадщини на її користь. Таким чином, заявниця являється власником 3/6 частки у вказаному будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з 1/6 частки у вищевказаному житловому будинку. Вказану частку спадщини прийняла заявниця шляхом спільного проживання зі своїм братом на день його смерті. Однак, відповідно до довідки 02-23./7/68 від 07.10.2025 року, видану Лозівським старостинським округом виконкому Глобинської міської ради заявниця там не зазначена так як зареєстрована за іншою адресою. Відсутність підтвердження факту проживання спадкодавця із спадкоємцем на день його смерті не дає можливості вступити у спадкові права за правилами ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із своїм рідним братом ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримували повністю, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Факт спільного проживання та обґрунтування заявника підтверджується наступними доказами:

Доказами, які підтверджують доводи викладені у даній заяві є наступні документи:

- свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , де власниками зазначені в рівних частках по 1/6 - ОСОБА_5 (батько заявниці); - ОСОБА_6 (мати заявниці); ОСОБА_7 зацікавлена особа) ОСОБА_8 (сестра заявниці); - ОСОБА_9 (сестра заявниці); - ОСОБА_10 (брат заявниці); - ОСОБА_1 (заявниця);

- свідоцтво про народження ОСОБА_1 заявниця, серії НОМЕР_4 видане 31.03.1972 року Глобинським райбюро ЗАГС, де її батьками зазначені ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати;

- свідоцтво про народження ОСОБА_10 спадкодавець заявниці, серії НОМЕР_5 видане 29.09.1979 року Глобинським відділом ЗАГСу, де його батьками зазначені ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати;

- свідоцтво про народження ОСОБА_11 сестра заявниці, серії НОМЕР_6 видане 21.08.1982 року Глобинським відділом ЗАГСу, де її батьками зазначені ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати;

- свідоцтво про народження ОСОБА_12 сестра заявниці, серії НОМЕР_7 видане 29.06.1985 року Глобинським райвідділом ЗАГС, де її батьками зазначені ОСОБА_5 батько та ОСОБА_6 мати;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 17.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_11 (зацікавлена особа) уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_13 ;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_9 видане Омельницькою сільською радою Кременчуцького району полтавської області від 31.08.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_12 (зацікавлена особа) уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 видане Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 батько заявниці;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_11 видане Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 - мати заявниці;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 - брат заявниці;

- рішення Глобинського районного суду від 28.12.2017 року у справі №527/2665/17, відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_15 (заявниця) являється рідною донькою ОСОБА_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення Глобинського районного суду 15.07.2020 року у справі №527/1158/20, відповідно до якого встановлено факт, що ОСОБА_15 (заявниця) являється рідною донькою ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідка про причину смерті ОСОБА_10 брата заявниці № 153 від 27.12.2021 року, відповідно до якої він помер від злоякісного новоутворення кореня язика;

- довідка 02-23./7/68 від 07.10.2025 року видана Лозівським старостинським округом виконкому Глобинської міської ради, відповідно до якої померлий ОСОБА_10 проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 була зареєстрована за цією адресою до 03.01.2020 року;

- накладні від ФОП ОСОБА_18 від 27.12.2021 року, відповідно до яких заявниця отримала послуги з поховання ОСОБА_10 ;

- квитанції про оплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснювала заявниця з власного рахункуUA5631445;

- довідка приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Похилої І.Г. від 30.10.2025 року № 93/01-16, відповідно до якої ОСОБА_1 являється спадкоємицею на майно після померлого ОСОБА_5 ;

- довідка приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Джусь С.В. від 31.10.2025 року № 92/01-16, відповідно до якої ОСОБА_1 являється спадкоємицею на майно після померлої ОСОБА_6 ;

- пояснення ОСОБА_19 , відповідно до яких їй відомо, що ОСОБА_1 був брат ОСОБА_10 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що останній хворів на онко захворювання та вона його доглядала. Останній час перед смертю, зі слів ОСОБА_1 , її брат сильно ослаб, а тому вона фактично проживала з ним, де здійснювала догляд, возила на лікування, оплачувала комунальні послуги, тощо;

- пояснення ОСОБА_20 , якими він підтвердив, що заявниця останній час перед смертю ОСОБА_10 проживала з ним та доглядала його оскільки він хворів на онко.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено обставини, викладені в заяві, а також факт проживання ОСОБА_1 и та ОСОБА_10 однією сім`єю.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є доведеним, а тому заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із своїм рідним братом ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2025 року.

Суддя А. В. Павлійчук