Справа № 459/3812/25
Провадження № 2/459/1215/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

за участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2025 позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 16.08.2008 року був укладений шлюб між сторонами. Зазначила, що в них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, шлюбні відносини між ними припинені, сім`я існує лише формально.

31.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.

28.11.2025 розгляд справи по суті було відкладено у зв`язку із першою неявкою відповідача.

12.12.2025 сторони не з`явилися у судове засідання.

Позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 28.11.2025, 12.12.2025 не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. Виклик відповідача було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відповідно.

Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 142, 200, 259, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 16.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 455 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.12.2025.

Суддя: А. І. Жураковський