УХВАЛА

про повернення заяви

"17" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Богданович М.В. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилася в м. Житомирі; внести зміни в актовий запис № 131 від 15.01.2015 року про народження дитини ОСОБА_5 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, зазначивши в графі батько дитини: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України» та змінити прізвище дитини: з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

10.11.2025 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема позивачу необхідно було: зазначити в заяві докази та надати докази в підтвердження твердження про мобілізацію ОСОБА_3 в 2022 році, перебування його на військовій службі на момент смерті; зазначити докази та надати докази в підтвердження обставин звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для одержання одноразової грошової допомоги, а також звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для одержання пенсії та відмови в призначення пенсії з підстав недоведення родинних зав`язків; вирішити питання залучення до участі у справі Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших спадкоємців; повідомити про відкриття спадкової справи та коло спадкоємців, надати докази в підтвердження таких обставин.

Таким чином представнику заявниці було надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви із усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду.

12.12.2025 представник заявниці подала до суду заяву про усунення недоліків заяви, в якій зазначила про недоцільність залучення заінтересованих осіб; зазначила про направлення запитів до Міністерства оборони України та Десантноштурмових військ Збройних Сил України; зазначила про звернення заявниці ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про надання роз`яснень щодо отримання пенсії для неповнолітньої дитини, а також зазначила про те, що ОСОБА_8 визнає своєю онукою ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу, що заява (позовна заява) є цілісним документом, що подається до суду в письмовій формі, яка, серед іншого, має містити повні відомості та інформацію, передбачену у пунктах 1-10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, представнику заявниці необхідно було усунути недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви в новій редакції з усуненми недоліками.

Слід зазначити, що подання представником заявниці заяви про усунення недоліків від 12.12.2025 не може вважатися належним виконанням вимог ухвали суду від 10.11.2025, оскільки недоліки заяви мали бути усунені саме у спосіб подання до суду належним чином оформленої заяви, яка як цілісний процесуальний документ мала б відповідати усім вимогам, передбачених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, а не шляхом подання заяви про усунення недоліків.

В ухвалі суду, якою заяву заявниці залишено без руху, роз`яснено наслідки неусунення заявницею недоліків заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк.

Частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що представник заявниці не усунула недоліки заяви у спосіб, встановлений в ухвалі суду від 10.11.2025 про залишення заяви без руху, належним чином оформлену заяву (як цілісний процесуальний документ) із усуненими недоліками, у строк встановлений судом не подала, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Й. Адамович