Справа №721/269/25
Провадження 2/721/182/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Путила, Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У 2008 році було змінено адресу даного житлового будинку з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 . Дане майно позивачка успадкувала після смерті батька, ОСОБА_4 у 2004році. На момент успадкування даного житлового будинку відповідачі були прописані до нього, але сестра позивачки ОСОБА_2 не проживає з 2001року, племінник ОСОБА_3 не проживає з 2020року, вони перейшли в інший будинок за адресою с. Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей у будинку не має, і взагалі даним житлом вони не цікавляться.
Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.9/.
Згідно довідки про склад сім`ї за №11-13/159 від 07.03.2025року видана уповноваженому власнику ОСОБА_1 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб за адресою АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_1 власник, ОСОБА_5 чоловік, ОСОБА_6 дочка, ОСОБА_7 онук, ОСОБА_8 онук, ОСОБА_9 онук, ОСОБА_2 сестра, ОСОБА_3 племінник, ОСОБА_10 дочка./а.с.4/.
Відповідно до архівного витягу за №07-05/108 з рішення XVIII сесії V скликання Усть-Путильської сільської ради Путильського району від 21.05.2008"Про затвердження повної адреси будівель та споруд підприємств, установ організацій всіх форм власності та домогосподарств, які розташовані на території Усть-Путильської сільської, було змінено адресу житлового будинку з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 /а.с.6-8/.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України (далі по тексту ЦК).
Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Так, згідно з положеннями ст.319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житловому будинку більше одного року, тому необхідно позбавити відповідачів права користування спірним житловим будинком, тобто позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.15-16,319,328,334,391 ЦК України, ст.ст.4,18-19,95,247,265,354-355ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 13 травня 2025 року.
Суддя: Проскурняк С.П.