У Х В А Л А

26 грудня 2025року м. Київ

Справа № 356/215/25

Провадження: № 22-ц/824/20497/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргуЛазарєвої Маргарити Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

на рішення Березанського міського суду Київської області від 03 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Дудар Т. В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанськогоміського суду Київськоїобластівід 03 листопада 2025 рокуу задоволенні позову ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ЛазарєваМ. С. в інтересах ТОВ «Укр Кредит Фінанс»направила15 грудня 2025 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушилапитання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав в електронний кабінет 25 листопада 2025 року.

17 грудня 2025року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

25 грудня 2025 року матеріали справи №356/215/25 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідно рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, 03 листопада 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2025 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 15 грудня 2025 року, тобто, у визначений процесуальним законом строк.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

КлопотанняЛазарєвої Маргарити Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс`про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 03 листопада 2025 рокузалишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюЛазарєвої Маргарити Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс`на рішення Березанського міського суду Київської області від 03 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Дудар Т. В., у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 січня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура