Справа № 357/9886/25
Провадження № 2/357/4569/25
У Х В А Л А

23 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Власенко М.Ф.;

представник відповідача - адвокат Червінчик Є.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Так, 27.11.2025 ухвалою судді прийнято до провадження позовну заяву та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні 23.12.2025.

В матеріалах справи міститься нерозглянуте клопотання представника позивача, в якому останній просить витребувати від Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області (бул. Олександрійський, 94, м. Біла Церква), копії документів, які подавались до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для державної реєстрації прав на нежитлові будівлі склад літ. А, склад літ. Б, розташовані по АДРЕСА_1 , право на які зареєстровано за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 103.

Вказане клопотання обгрунтоване неможливістю самостійно отримати вказані відомості.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання в частині витребування доказів посилаючись на письмову відмову у наданні таких доказів.

Представник відповідача заперечував щодо витребування доказів через те, що заявлено неналежний орган, в якого просять витребувати вказані докази.

При вирішенні клопотання суд зазначає наступне.

Стаття 12 ЦПК України закріплює принцип змагальності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову по даній справі, доводи клопотання про витребування доказів, а також з метою повно та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках необхідності витребування нових доказів.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області (бул. Олександрійський, 94, м. Біла Церква) копії документів, які подавались до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для державної реєстрації прав на нежитлові будівлі склад літ. А, склад літ. Б, розташовані по АДРЕСА_1 , право на які зареєстровано за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 103.

Встановити строк для подання доказів - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Відкласти розгляд справи (підготовче судове засідання) на 05 лютого 2026 року о 12:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення (підписання).

Суддя А. Ю. Цуранов