ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року м. Чернівці справа № 725/6975/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

вирішуючи заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2025 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції. Встановлено факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 10.12.2025 року оскаржила його в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків. Попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу, яка була зазначена ОСОБА_1 в самій скарзі, що підтверджується супровідним листом та трекінгом поштового відправлення R65.

23 грудня 2025 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Вирішуючи зазначену заяву, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В силу ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Провадження №22-ц/822/1180/25

Згідно п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апелянт ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк