Справа № 533/1058/25
Провадження № 2/533/620/25
УХВАЛА

про виправлення описки

22 грудня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та відкрито провадження у цивільній справі.

Цією ж ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано від Акціонерного товариства «Універсал Банк» у строк 20 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 11.05.2021 по 14.05.2021.

19.12.2025 від АТ «Універсал банк» надійшло повідомлення, відповідно до якого ідентифікацію особи ОСОБА_1 як клієнта банку не здійснено, оскільки РНОКПП, зазначений у запиті, не відповідає РНОКПП, вказаному у посвідчувальному документі, що міститься у банку.

Перевіривши відомості, зазначені в ухвалі суду, судом встановлено, що в ухвалі суду від 08.12.2025 допущено описку, а саме вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, відносно якої витребовується інформація, - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість правильного - НОМЕР_3 .

Згідно зі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 02.10.2024 у справі № справа № 193/1132/22 виснував, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Згідно зі частиною другою статті 269 ЦПК України питання внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Помилка у написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, що допущена в ухвалі суду у даній справі, є опискою (пропущено одну цифру), яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду. Така описка є істотною, адже впливає на можливість виконання ухвали суду. Наведене є підставою для виправлення описки з власної ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 269 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2025 року, а саме виправити по тексту ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ «Універсал Банк» для виконання ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 08.12.2025 з урахуванням виправленої описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 22.12.2025.

Суддя В.П. Козир