Справа № 629/1114/23
Провадження № 6/629/86/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. про доставку боржника приводом, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Лозівському відділі державної виконавчої служби Лозівського району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71550958 з примусового виконання судового наказу №629/1114/23, виданого 21.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.03.2023р. і до досягнення дитиною повноліття. Боржником аліменти не сплачуються, за період з 01.03.2023 року по 30.11.2025 року наявна заборгованість у розмірі 56062,75 грн. Згідно даних, зазначених 01.07.2025 року у відповіді ПФУ боржник отримав дохід в КП «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області під час відпрацювання суспільно корисних робіт гідно постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі 04.03.2025 року. Боржник закінчив відпрацювання суспільно корисних робіт 21.07.2025 року, аліменти не сплачує, не вживає заходи щодо виконання рішення суду. В ході примусового виконання державним виконавцем були здійснені неодноразово виходи за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , за даною адресою боржник вдома відсутній, зі слів сусідів мешкає за даною адресою, залишено виклик державного виконавця. На виклики державного виконавця боржник - ОСОБА_1 не з`являється, про причини неявки не повідомляє. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Головний державний виконавець Ковтун А.М. на розгляд подання не з`явилася, в поданні просила розглядати подання за відсутності Лозівського ВДВС за наявними матеріалами.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання і додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного.

Зазначені в поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковтун А.М. про доставку боржника приводом - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.М.Грушевського, буд.7, по примусовому виконанню судового наказу №629/1114/23, виданого 21.03.2023 року.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя Наталія ТКАЧЕНКО