справа № 165/1325/25
провадження №2/165/569/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребуваня доказів

18 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області Ференс-Піжук О.Р., з участю секретаря судового засідання Король І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТзОВ "Діджи фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.12.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду клопотання про витребування доказів, обгрунтовуючи тим, що позивач у позові вказує, що 14 березня 2021 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір №7 із ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс», згідно з яким ОСОБА_1 отримав 5900 грн. кредитну шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , банк-емітент АТ «Райффайзен Банк». Однак вказує, що ОСОБА_1 виявив, що 14.03.2025 року невстановлена особа, незаконно використовуючи його персональні дані, без його відома оформила в таких фінансових установах ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» кредит на його ім`я. 16 липня 2021 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453. Стверджує, що ОСОБА_1 не був клієнтом АТ «Райффайзен Банк», тому не міг отримати кредитні кошти на банківську картку № НОМЕР_1 .

Для вирішення питання чи дійсно ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на банківську картку №№ НОМЕР_1 , просить отримати із АТ «Райффайзен Банк» інформацію чи була відкрита банківська карта на ім`я ОСОБА_1 і чи було зарахування на неї коштів в розмірі 5900 грн 14 березня 2021 року.

Оскільки, в силу Закону України «Про інформацію», Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дана інформація містить персональні дані та становить банківську таємницю, тому адвокат та відповідач не можуть отримати дані документи, тому прошу їх витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати АТ «Райффайзен Банк», , місцезнаходження 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а, надати Нововолинському міському суду Волинської області таку інформацію:

чи видавалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка НОМЕР_1 ?

чи зараховувалися кошти на картковий рахунок маска картки НОМЕР_1 , у період з період з 14.03.2021 по 19.03.2021 у сумі 5900 грн ?

чи номер телефону НОМЕР_3 є фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .?

витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска карти НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук