РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4036/25

29 грудня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Рівнеобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача вартість заподіяних збитків у розмірі 16 838 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 02 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Lanos», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на електроопору №12 ПЛ 0,4 Кв КТП №277 Л-5 "Церква" в с. Базальтове по вул. Травневій, 1, що призвело до збиття електроопори №12, обриву проводів у проміжку опор та пошкодження самого транспортного засобу. В результаті вказаних подій товариству спричинено майнову шкоду. Сума матеріальних збитків, завданих по факту пошкодження на об`єкті «ПЛ 0,4 Кв КТП №277 Л-5 "Церква" (Інвентарний номер - 30054802) с. Базальтове, Рівненського району становить 16 838 грн. 10 коп. Вина відповідача у скоєнні ДТП доведена постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 06 травня 2025 року. Відповідач своїх зобов`язань перед Товариством не виконав та заподіяні збитки не відшкодував.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. по вул. Травнева, 1 в с. Базальтове, Рівненського району водій ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Lanos», державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.13.1, п.2.10 а, п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 06 травня 2025 року у справі №564/860/25, яка набрала законної сили 19 травня 2025 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Як вбачається з службової записки начальника Костопільської дільниці С. Семещука по факту пошкодження на об`єкті основних засобів, внаслідок дорожньо - транспортної пригоди пошкоджено (збито) електроопору №12 ПЛ 0,4 Кв КТП №277 Л-5 "Церква" в с. Базальтове по вул. Травневій, 1, номер основного засобу 30054802 та пошкоджено наступні матеріали: затискач плашковий ПА 1 1 - 5 шт, затискач плашковий ПС-1-1 - 1 шт, ізолятор ПЛ штирьовий ТФ-20 01 - 4 шт, опора залізобетонна ПЛ 0,4 кв СВ 9,5-2,0 - 1 шт, проволока катана 8 мм - 0,004 т, траверса 0,4 кВ ТН-2/2-штир./ - 2 шт, хомут кріплення траверси н/в Х 11 - 2 шт, штир заземлення 12 мм - 1 шт.

Загальна сума витрат на відновлення об`єкту (придбання матеріалів і вартості відновлювальних робіт) становить 16 838 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою ПАТ "Рівнеобленерго" №44-28/2164 від 11 березня 2025 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2025 року та локальним кошторисом на будівельні роботи №02-01-01 на відшкодування збитків по факту пошкодження опори №12, ПЛ - 0,4 кВ Л-5 «Церква» від КТП - 277, с. Базальтове, Рівненського району, (Костопільська дільниця).

Відповідач ОСОБА_1 завдані ПАТ «Рівнеобленерго» збитки не відшкодував.

Частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України передбачено право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, на їх відшкодування.

Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За нормами ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За положеннями ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Наявність вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 березня 2025 року, встановлена постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, були пошкоджені основні засоби, які перебувають на балансі ПАТ «Рівнеобленерго». Розмір збитків, завданих позивачу, визначений вартістю матеріалів та робіт, необхідних для відновлення пошкодженого об`єкту, та становить 16 838 грн. 10 коп.

Оскільки вимога позивача про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не суперечить нормам закону, обґрунтована, підтверджена належними та допустимими доказами, позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 82, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", (місце знаходження м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, Рівненської області, р/р ПрАТ «Рівнеобленерго» № НОМЕР_2 , Філія - РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ) вартість завданих збитків у розмірі 16 838 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", (місце знаходження м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, Рівненської області, р/р ПрАТ «Рівнеобленерго» № НОМЕР_2 , Філія - РОУ АТ "Ощадбанк", МФО 333368, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (місце знаходження м. Рівне, вул.Князя Володимира,71, Рівненський р-н., Рівненськаобл.), .

Відповідач:

ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено

29 грудня 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч