Провадження № 2/750/3439/25
У Х В А Л А

31 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 750/12679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

15.09.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договорами позики № -77772 від 24.05.2021, № 72 від 06.05.2021 та № 3984199 від 12.04.2021 у загальному розмірі 40 298,35 грн, а також судових витрат на сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн та на правову допомогу у сумі 16 000,00 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договорів.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 24.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив судове засідання для її розгляду по суті на 20.11.2025, а також установив 15-денний строк із дня отримання ухвали для подачі відзиву.

20.11.2025 розгляд справи відкладено на 09.02.2026, у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

22.12.2025 засобами поштового зв`язку представником відповідача, адвокатом Кравченком В.В., подано відзив, у якому він просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.12.2025 повернув без розгляду відзив, поданий 22.12.2025.

30.12.2025 представник відповідача, адвокат Кравченко В.В., подав письмові пояснення, які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву та містять у собі заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Відповідно до частини першої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частинами другою та третьою статті 174 ЦПК України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина перша статті 178 ЦПК України).

Отже, право на подання письмових пояснень щодо позову надається третій особі, а не відповідачу чи його представнику.

При цьому, заяви з процесуальних питань передбачені статтею § 2 глави 1 розділу ІІІ ЦПК України.

Так, згідно з положеннями статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Отже, відповідач як сторона по справі має право в установлений судом строк подати відзив, у якому викласти свої заперечення проти позову, а також письмові пояснення щодо процесуальних питань.

Представник відповідача, із порушенням згаданих процесуальних норм, подав письмові пояснення, у яких виклав не свої міркування щодо процесуальних питань, а заперечення проти позову.

Із огляду на викладене, суд немає правових підстав для прийняття письмових пояснень представника відповідача.

Керуючись статтями 174, 178, 182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті письмових пояснень представника ОСОБА_1 , адвоката Кравченка Володимира Володимировича, від 30.12.2025 № 302-М, поданих у цивільній справі № 750/12679/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя