Справа № 2-2279/2010
Провадження № 6/347/64/25
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Мусорук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 23 листопада 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007 та №0 від 29.08.2007 в сумі 1904056,35 грн. та 1700 грн. оплаченого державного мита, а також оплачених 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На виконання рішення, судом видано виконавчі листи, які у встановленому законом порядку пред`явлені стягувачем до примусового виконання.

03 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Фактор) укладено договір факторингу №03/12/2025, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору, а Фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору, права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів. Реквізити первинних договорів та договорів забезпечення наводиться в додатку 1 до цього Договору.

Додатком 1 до Договору факторингу визначено перелік первинних договорів та договорів забезпечення, в якому зокрема, вказано:

-договір про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами;

-договір поруки №137598 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами;

-договір про надання споживчого кредиту №0 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами;

-договір поруки №137600 від 29.08.2007, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

За актом від 03 грудня 2025 року приймання-передачі права вимоги, на виконання Договору факторингу №03/12/2025 від 03 грудня 2025 року, Клієнт передав (відступив) Фактору права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором.

В подальшому, за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 03 грудня 2025 року та актом прийому-передачі прав вимоги від 03 грудня 2025 року, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Цедент) та мною, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), до мене перейшло право вимоги до боржників, зокрема, за: договором про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором поруки №137598 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором про надання споживчого кредиту №0 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з усіма додатками та додатковими угодами; договором поруки №137600 від 29.08.2007, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з усіма додатками та додатковими угодами.

Відтак, внаслідок укладення із Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» вищевказаного договору про відступлення прав вимоги (цесії), заявник ОСОБА_1 є новим кредитором у зобов`язанні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки представника АТ «УкрСиббанк» суду не відомі, заявник ОСОБА_1 у заяві просить розглядати справу у її відсутності, аналогічне прохання виклала у своїй заяві ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, суд зауважує, що заявником до звернення до суду було надіслано учасникам справи копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження із додатками, що підтверджується відповідними довідками, долученими до заяви.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити із нижче наведених підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду від 23 листопада 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договорами про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007 та №0 від 29.08.2007 в сумі 1904056,35 грн. та 1700 грн. оплаченого державного мита, а також оплачених 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На виконання рішення, судом видано виконавчі листи, які у встановленому законом порядку пред`явлені стягувачем до примусового виконання.

03 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (Фактор) укладено договір факторингу №03/12/2025, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору, а Фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати Клієнту суму фінансування за плату та на умовах, визначених Договором.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), є новим кредитором у зобов`язанні, тобто правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків, а також те, що Акціонерне товариство «УкрСиббанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» свої права вимоги в розмірі заборгованості боржника перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк» з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Косівського районного суду від 23 листопада 2010 року у справі №2-2279/2010 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту №1 від 29.08.2007 та №0 від 29.08.2007 в сумі 1904056,35 грн. та 1700 грн. оплаченого державного мита, а також оплачених 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) як правонаступника вибулого стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч