ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/592/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13.02.1988 року у Херсонському відділі (бюро) реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 5.

Від спільного шлюбу мають шестеро дітей, п`ятеро з яких вже повнолітнього віку: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У своїй заяві позивачка посилається на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. Проживають окремо та спільного господарства не ведуть вже близько 10 років. Шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу неможливо, оскільки це суперечить інтересам позивачки, а тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

23.04.2025 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Прізвище просить залишити « ОСОБА_7 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 1988 року у Херсонському відділі (бюро) реєстрації актів цивільного стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного шлюбу мають шестеро дітей, п`ятеро з яких вже повнолітнього віку: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ), син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ), син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ), донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 ), син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 ) та неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого повторно 17.01.2024.

В позовній заяві позивачка вказує, що підставою для розірвання шлюбу з відповідачем є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. Проживають окремо та спільного господарства не ведуть вже близько 10 років. Шлюбних стосунків не підтримують. Зазначає, що примирення та збереження шлюбу неможливо, оскільки це суперечить її інтересам.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги, подавши відповідну письмову заяву.

Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Щодо розподілу судових витрат.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 13 лютого 1988 року у Херсонському відділі (бюро) реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 5 -розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 судові витрати у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: В. О. Говоруха