Справа № 206/6844/25
Провадження № 2/206/3582/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року на адресу Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра з наступних підстав.

04 грудня 2025 року на запит судді в порядку ч. 8ст. 187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 2087109 про зареєстроване місце проживання відповідача, з якої встановлено, що особу не знайдено.

Також, 04 грудня 2025 року на запит судді з Єдиного інформаційної системи соціальної сфери отримано відповідь № 2087082 про внутрішньо переміщену особу, з якої встановлено, що довідки ВПО відсутні.

У позовній заяві також зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживанняабо перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи зміст позовних вимог, а саме стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, в даному випадку має застосовуватись правила загальної підсудності.

Окремо суд звертає увагу на положення ч. 1ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно достатті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Торезькому міському суду Донецької області, здійснюється Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Також, Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.09.2022 №49/0/9 розгляд справ, підсудних Бердянському міськрайонному суду була передана до Жовтневого (нині Олександрівського) районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевказане, а також те, що розгляд даної позовної заяви не відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду міста Дніпра, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дані матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором, необхідно передати за підсудністю на розгляд до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст.31,32,175-180,187,260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором, передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя. (69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук