Провадження № 6/742/100/25
Єдиний унікальний № 742/4055/25
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про виправлення помилки у виконавчому документі цивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарова Л.В. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі вказуючи, щозаочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/1996/25 (єдиний унікальний №742/4055/25) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики в розмірі 16900,00грн. та 3028 грн. 00 коп. судового збору. Оскільки, заочне рішення набрало законної сили 03 листопада 2025 року, Прилуцьким міськрайронним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при цьому допущено помилку, а саме адреса реєстрації боржника зазначена не в повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, проте згідно їх заяви, просить розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, ч.1 ст.432 ЦПК України, передбачено право суду, який видав виконавчий документ, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2025 року у цивільному провадженні №2/742/1996/25 (єдиний унікальний №742/4055/25) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 73549846 від 09.08.2024 в розмірі 16900,00грн. та 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Проте, у виконавчому листі про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , при цьому допущено помилку в адресі реєстрації боржника:вказано - АДРЕСА_1 , замість правильного - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2025, виправлено описку допущену в резолютивній частині заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2025 року у цивільній справі №742/4055/25 (провадження №2/742/1996/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Москаленко Маргарита Станіславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказано область та місто реєстрації відповідача.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що при видачі виконавчого листа на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 19 вересня 2025року допущено помилку, а саме не вказано область та місто реєстрації відповідача, вказано - АДРЕСА_1 , замість правильного - АДРЕСА_1 , тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/1996/25 (єдиний унікальний №742/4055/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку, згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.12.2025 року,а саме вказати місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО